Etwa 1.000 Teilnehmer statt erwarteten 10.000 – das ist die ernüchternde Bilanz der Aktion „#NichtMitUns“. Die Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor und der muslimische Friedenaktivist Tarek Mohamad hatten dazu aufgerufen. Das Ergebnis: Eine reine PR-Aktion in eigener Sache der Initiatoren, eine Art Funktionärsversammlung.
Später sollen es dann 2.300 Demonstranten gewesen sein – etwas wenig für Köln, einer Stadt, in der Erdogan bekanntlich um die 30.000 Menschen auf die Straße bringt.
Der Dämpfer deutete sich an, als der größte Islam-Dachverband in Deutschland, die Türkisch-islamische Union DITIB, ankündigte, dass er sich nicht an dem in Köln geplanten Friedensmarsch von Muslimen gegen islamistischen Terror beteiligen will. „Forderungen nach ‚muslimischen‘ Anti-Terror-Demos greifen zu kurz, stigmatisieren die Muslime und verengen den internationalen Terrorismus auf sie, ihre Gemeinden und Moscheen – das ist der falsche Weg und das falsche Zeichen, denn diese Form der Schuldzuweisung spaltet die Gesellschaft.“, heißt es zur Begründung, die Demo wäre „vordergründig um eine mediale und politische Effekthascherei bemüht, und nicht etwa, wie behauptet, um die Bedürfnisse und Wünsche der Muslime.“ Außerdem sei es Muslimen im Ramadan nicht zumutbar, in der Hitze herumzulaufen.
Nachdem mit DITIB die zahlenstärkste muslimische Organisation abgesagt hat, sprang zwar das Zentralkomitee der deutschen Katholiken ein und unterstützt die Demo am Samstag in Köln. Es demonstrieren aber auch DGB, SPD, Beamtenbund, Grüne, FDP und Linke mit.
Vermutlich haben aber die Mitglieder von diesen diversen Verbänden das Motto #Nichtmituns zu wörtlich genommen.
Nun wäre es billig, daraus eine generelle Islam-Kritik abzuleiten. Es läuft doch ganz anders: Stark ist nur der mindestens halbstaatliche, wenn nicht mehr, mit türkischem Geld und Unterstützung der türkischen Regierung operierende Verband DITIB.
In dem Fernbleiben offenbart sich nicht unbedingt Ablehnung der Aktion. Sehr offenbart sich aber die Parallelwelt, die angebliche liberale Muslime wie Lamya Kaddor vorspiegeln und von vielen Medien begierig als Beleg für den wahren, den friedlichen Islam, den „Euro-Islam“ (Wolfgang Schäuble) aufgegriffen wird. Und die Gier vieler Medien, die sich einen eigenen Islam nach ihren Vorstellungen basteln wollen und dabei die Realität und die in ihr lebenden Muslime völlig aus den Augen verloren haben. Ein Medienphänomen wurde aufgepumpt.
Diese Form ist eher eine Art Geschäftsidee, ein pseudo-religiöses Consulting ohne Bezug zur gesellschaftlichen Realität und spirituellem Hintergrund des Islam.
Kaddor hat weder eine theologische Ausbildung noch die Befähigung zum ordentlichen Lehramt – nur die durch fragwürdige Muslim-Verbände in NRW ausgesprochene. Dennoch hat sie keinerlei Bedenken ihre private Koranauslegung zum Maß aller Dinge zu machen.
Der renommierte Islamwissenschaftler Rainer Brunner von der Universität Freiburg stellt fest: „Man will hier einen aufgeklärten Islam europäischen Zuschnitts etablieren, ohne dass es dafür im Augenblick sichtbar irgendwelche strukturellen und personellen Voraussetzungen gibt. … Dadurch betreibt man eine weitgehend entsäkularisierte Islamisierung der Integrationsdebatte.“ Mit anderen Worten: Personen wie Kaddor organisieren am Ende genau jene Radikalisierung der deutschen Muslime, die sie vorgeblich verhindern wollen.
Sie lebt davon, den Deutschen Rassismus vorzuwerfen, um an dessen Bekämpfung gut zu verdienen. Für ihren Rassismus prägt die in Sachen Selbstmarketing erfolgreiche Kaddor ein Wort, und mit dem sie ihre Kritiker in eine rechtsideologische Ecke stellen möchte: „Deutschomanen“. „Deutschomanen“, das sind für Kaddor Ungläubige, die sich in einer irrigen Definition ihrer selbst für Deutsche halten, und die sie, die wahre deutsche Muslima eines künftigen, islamischen Deutschlands, kritisch betrachten oder ihr gar ablehnend gegenüber stehen.
Wie ihr männliches Pendant Aiman Mazyek vom Verein „Zentralrat der Muslime in Deutschland“ fehlinterpretiert Kaddor das Individualrecht des Grundgesetzes auf Religionsfreiheit konsequent als Gruppenanspruch. So sind sich Mazyek und Kaddor selbst dann, wenn sie um die gleichen Töpfe rangeln, immerhin in einem einig: Islamkritik verstößt gegen das Grundgesetz, ist deshalb rechtsradikal und damit zwangsläufig rassistisch. Beide Vereinsmeier möchten gern für sich einen quasi rechtsfreien Raum organisieren, der vor Kritik durch Mitbürger vom Staat mit allen denkbaren Mitteln zu schützen ist.
Was man von der weit hinter den Erwartungen gebliebenen Demonstration lernt, ist dies: Lamya Kaddor vertritt niemanden außer sich selbst, aber das lautstark in Talkshows und Zeitungsartikeln. Das gilt auch für den Zentralrat der Muslime in Deutschland, der ebenso lautstark Vertretungsansprüche wahrnimmt – aber keine Mitgliederlisten vorlegen kann. Es ist ein Vertretungsanspruch ohne Basis.
„Lamya Kaddor, ihr Liberal-Islamischer Bund, der neben dem Zentralrat der Muslime und dessen Vorsitzenden Aiman Mazyek zu der Demo aufgerufen hatten, erwiesen sich als Medienphänomene, die offensichtlich nicht in der muslimischen Community verwurzelt sind. In Talkshows eine gute Figur zu machen und dem Wunsch der nichtmuslimischen Zuschauer nach einem dialogbereiten und offenen Islam zu entsprechen, ist nun einmal etwas anderes, als die hier lebenden Muslime zu überzeugen und zu vertreten“, bilanziert Stefan Laurin von Ruhrbarone.
Nein, Muslime in Deutschland organisieren sich nicht, die angebliche Vertretung ist eine Anmaßung durch die nun wirklich fragwürdige DITIB und andere islamische NGOs. Diese Verbände zwingen vielfach Muslime auf Linie, statt die schrittweise Integration zuzulassen. Das ist die eigentliche Tragik, die einen Keil zwischen Einheimische und Zuwanderer treibt.
„Wer ab dem heutigen Tag weiterhin behauptet, für eine schweigende Mehrheit der Muslime zu sprechen, macht sich und seinem Publikum etwas vor. Nach dieser Resonanz – oder besser Nicht-Resonanz – muss konstatiert werden, dass die Mehrheit der Muslime entweder weiter schweigt und sich keinesfalls von vermeintlich „liberalen“ Einzelspielern vertreten sieht. Oder aber, sie fühlt sich bei den Verbänden wohl, auch wenn sie dort nicht mitgliedschaftlich organisiert ist“, kommentiert Murat Kayman, ein früherer DITIB-Funktionär, der in dieser Szene aktiv zu Hause ist.
Das ist keine besonders gute Nachricht: Es gibt mittlerweile an die 2.000 gewaltbereite Salafisten, viele von Erdogan organisierte oder von seinen Helfershelfern beanspruchte und tendenziell mißbrauchte Türken, noch mehr am ganzen aufgesetzten Religionsgetue gelangweilte, sehr viele säkulare, die am liebsten in Ruhe gelassen werden wollen, aber kaum liberale. Letzteres ist ein Talkshow-Phänomen ohne Realitätsbezug.
Die Politik wird sich die Frage stellen müssen, warum sie diese Verbände ohne Mitglieder weiterhin als Repräsentanten akzeptiert, ihnen wie beim Hessischen Rundfunk beispielsweise Gremiensitze einräumt, sie Lehrbefugnisse ausstellen läßt und sie als Staat im Staate finanziert. Dazu paßt, dass Grünen-Chef Cem Özdemir dann auch noch eine Art deutsch-türkisches ARTE mit eigenem, natürlich gebührenfinanzierten Programm fordert, weil ihm die Entwicklung einer soliden Parallelgesellschaft wohl noch nicht weit genug gegangen ist.
Die hier lebenden Muslime wollen damit ganz offensichtlich nichts zu tun haben? Diese Debatte muss geführt werden.
ZddD, Zentralrat der Dunkeldeutschen,
vielleicht ‚Einigkeit und Recht und Freiheit‘ weiß auf satanschwarzem Grund als Vereinsfahne, sowas zieht in Berlin, Marxloh und Kölle, weil der einschlägige Analphabetismus das mit seinem IS verwechselt.
ersatzweise,
al-Nad-Mid-GeV.
alles Nazis aus der Mitte der Gesellschaft e.V., und klingt auch irgendwie kuranisch
diz-kuG, ‚die/der/das zu kurz Gekommene/n‘
empfiehlt sich auch wegen dem gender-schönen Fuß
und macht neben Dialog der Kulturen, Ditib, Özgözböbbl und Milli Görüz einfach was her, find ich
oder kurz
aaAf, steht für: ‚alles außer Antifa‘,
und dann aff gesprochen, dann passt das auch von der Seit.
In dieser kategorialen Zuschreibung/VerPACKung können ja praktisch alle ohne weitere Umstände kollektiv nach Oberschönhausen und nach Bautzen in die altbewährten Staatsknäste überstellt werden. Frau Kahane, die viebeschäftigte, müsste sich nicht umgewöhnen, und Maas hätte mehr Zeit für seine Möbelhauswerbungen, der arme Schlucker
Oder jetzt ganz ultimativ:
Pack-aV!!!
‚Pack aff mach disch ab‘ gesprochen,
ästhetisch gesehen ist das wie VERDI und ‚Lindner drin und sonst nix‘:F:D:P: in magenta/gelb-Kombi zusammen, nur eben noch ne Umdrehung mehr ins werbefuzzi-Progressive gehypt.
bedeutet:
Pack, alles, was aussieht wie KARTOFFEL-deutsches Pack verhaften! verhauen, verheizen, verhöckern, ver… was man halt grad will und so brauchen tät, ……
z.B. Pack-aV!!!:
Pack – alles vertreiben: peng-puff-schmatz-aus, dann werden alle deutschen Kartoffeln und Schweinbacken und sowas vertrieben, basta, und endlich wieder Grenzen gesetzlich geschützt in diesem Land. Hanoi, wie der Schwabe sagt!
An einem einzigen Tag ist das machbar her Nachbar, aus Wasiristan etwa, aufdass so das ew’ge Reich der Fremdestenliebe endlich anbricht, so ähnlich wie Ebola ausbricht, Rinder- oder Muttis Cäsarenwahn ausgebrochen ist , und wie Jesus und vor allem Allah es uns befohlen hat, Amen!
… lächerlich, weil gefährlich verschworen!
Tja, es ist schon lustig, wenn Cohn-Bendit sagt: „… Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.“ Er und seine Gesinnungsgenossen werden das dann wohl nicht überleben. Sie drehen sich ihren eigenen Strick, mit dem sie dann am Baukran aufgehangen werden.
Sicher gibt es die Muslime, die den Terror ablehnen, aber wenn er geschieht, sind sie auch nicht dagegen. Oft werden Terroristen in den muslimischen Gemeinden gedeckt. Die Muslime werden IMMER zusammenhalten je nach Bekenntnisrichtung und wenn es gegen Ungläubige geht, werden sie sich nie gegen Glaubensgenossen richten.
„Das Recht auf unsere Toleranz und Alimentierung kann man verwirken.“ Ist das so? Oder leider nur Wunschdenken?
„Kaddor […] und […] Mazyek […], erwiesen sich als Medienphänomene, die offensichtlich nicht in der muslimischen Community verwurzelt sind.“
Wenn das so ist, haben die genannten das denn nicht gewusst?
Ja, alles ist möglich, der Portobegriff ist dafür Null- oder besser Negativwachstum!
Meine Oma hätte zu Dschihad ohne gewalt gesagt:
„Wasch mich aber mach mich nicht nass.“
Der sogen. Großen Dschihad für spirtueller D. entlarvt sich dadurch, dass in 96% alle Vorkommen des Wortes Dschihad im Koran aus dem Zusammenhang ganz eindeutig hervorgeht, dass der Kampf mit Waffen gemeint ist, und dass in ca. 80% es sich dabei nicht nur um appellative Aufrufe , sondern gar um imperative Befehle handelt.
So steht’s um das Spirituelle des Islam insgesamt, in keiner andern Religion ist das wohl so dünn gesät, und wenn einmal ein Sprituelles, dann ist es dermaßen schäbig, wie dass ein Mensch gar nix wissen könne , weil ein Allah alles wisse, oder es handelt von Schinnen, die verrückt machen, oder es kennt exakt 12 Himmelssphäre , ganz zufällig wie der letzte der Ptolemäer Philosphen, oder 72 Huris/Paradiesjungfern , deren jenseitige Hymen, die sie aber trotz Paradiesd ennoch brauchen*, sich immer wieder erneuern wie durch chrirurigische Flickschusterei im Libanon massig praktiziert für ganz Panarabien..
Wenn man glauben kann, dass der Koran, der in eltichen ganz schmalen divergierenden Fragmenten aus den 800 Jhrhunderst frühestes und in seiner erste Fassung dann im 10 Jh erst vorliegt, die von der heutigen saudiischen wiederum abweicht, ect. dass das entgültige unverfälschte und authentische Wort irgendeines Gottes sei, was nicht nur nicht disputiert werden könnte, ja was nicht infrage gestellt werden darf , dann ist da wirklich kein Platz für ein Spirituelles in jeder Bedeutung des Wortes.
PS: Besteht denn auch die Gefahr , dass die dann deflorierten Huris schwanger werden könnte und sich quasi intra-coelial fortpflanzten, und wieviel jenseits-Hymen können die verschleißen bis der overkill, die Überbevölkerung oder eben die cöoliale Klimakatastrophe eingetreten sein wird , nur bei der erste Unendlichkeit von den unendlich vielen etwa?
Ich habe an der Uni viele abstrakten Vorlesungen besucht, aber die waren im Vergleich zu dem, was Sie schreiben, ein Pappenstiel!
Die Deutschen begreifen das nicht! Sie meinen immer noch, sie wären die Herren. Sie glauben Gutes zu tun, zu helfen, nur ein paar Menschen unter die Arme zu greifen. „Biedermann und die Brandstifter“, als Biedermänner leben die Deutschen, auch die Spanier, teils Franzosen. Die Sozialisten, Grüne, SPD, Linke und die EX-SED-Funktionärin mit ihren Freunden merken nicht, was abläuft. Sie scheinen mir, und das beruht auch auf persönlicher Erfahrung, zu ungebildet im Sinne einer humanistischen breiten höheren Bildung zu sein. Sie wissen nicht sehr viel, sind bez. Kritikfähigkeit (SED!) nicht geschult und frei.
Da Deutschland ein großer STaat ist, wird das Desaster ganz Europa erneut erfassen. Einige Länder wollen sich gegen die Islamisierung wehren, werden es jedoch nicht schaffen.
Eine andere Möglichkeit ist, dass es bald zum Widerstand kommt, was bei sich verschlimmernden EU-/Euro-Problemen wahrscheinlich wird, zusammen mit den Oststaaten, zu Kämpfen, zum Zerfall des Landes.
Wenn, ohne EU-Zusammenbruch, die Rückführung und die Zurückweisung der kulturellen Ansprüche, zumal bez. der Gesetze, nicht im großen Stil begonnen wird, wird der Islam für jeden sicht- und spürbar in das persönliche Leben eingreifen. Dann dürfte es zur Gewalt kommen, die sehr schnell sich über den gesamten Globus ausbreitet. Dann haben wir den 3. Weltkrieg, der nicht mehr „nur“ Millionen, sondern Milliarden ins Grab befördert.
Die unsäglich dumme Appeasement-Politik fördert gerade dieses Szenario. Gesetze, wie das von Maas, die Zensur in den Zeitungen, die Gleichschaltung, die Ideologisierung lassen immer weniger Raum für die Identifizierung mit dem deutschen Staat, der sich selbst mittlerweile nicht mehr als „Land der Deutschen“ identifiziert, sondern nur noch von „Schon länger hier Lebenden“ etc. spricht! Schon die Wortwahl ist eine Ungeheuerlichkeit, die sich noch niemals ein Staatschef geleistet hat. Es ist nicht zu begreifen, was in den Köpfen meiner „Landsleute“ vorgeht, die dieser Frau zujubeln und diese Marionetten-Partei wählen.
35000 von ca. 4,5 Mio Muslimen macht ernüchterne 0,7%…
Zieht man von den 35000 gefühlten Demonstranten Stegners Parteisoldaten ab, bleibt es bei ca. 500 real-gesichteten Muslimen!
Schläfer allesamt!
Das Grundgesetzt wurde durch eine gewisse….. na Sie wssen schon, zu einer beliebig, nach Bedarf anwendbaren Farce degradiert. Ich werde die Namen derer die daran aktiv mitgewirkt haben bestimmt nicht vergessen. Nicht die Personen und auch nicht die Organisationen.
Islamkritik finde ich überhaupt nicht billig,werte Autorin, sondern dringend angebracht.
Was Sie nicht sagen!
Alle modernen bzw. theoretischen und geplanten Einzelheiten zum „kielnen“ = Expansions- und militärischen DJIHAD s. unter http://www.derProphet.info !
Wie kriegen Sie das mit dem s-Unterstrich bei MILLI GÖRÜS hin ?
DAS FUNZT NUR, WENN MAN ES MIT paste ’n‘ copy plaziert.
Also am simplesten eine Worddatei, oder eine pdf-format mit den einschlägigen textzeichen odeer gleichen Wortern wie Milli van Nilli Görüz anlegen und dann bei Gebrauch rüber kopieren.
Wenn allerdings die http nicht die weitest differenziestersten Schriftzeichen unterstützt, dann gibt dort wo man hinkopiert auch Steuerzeichensalat.
Aber natürlich löst man das Problem auch, wenn man sich eingehender mit Schriftsätzen bemühen will, mit ISO-Standards genauer gesagt und mit sowas ,mal googlen, aber ich tipp einfach drauf los und lass manchmal sogar auch die französischen accents, den circoflex besonders, weg, weiß gar nicht wo der im Qwertz-system ist, weil ich eigentlich eine qwerty-Tastatur habe und immer mal umstelle zwischen ‚de‘ und ‚en‘, wo man dann aber nicht sieht, auf welcher Taste das gewünschte Zeichen liegt.etc.
Wer es verstehen will, versteht es. Und mir ist es egal, ob die Leute denken, das ich nix parlerais pas la langue francaise, manchmal schreib ich auch Merkelfranzösisch, also zB. Franzwua, wie sie zu Holland immer sagte! Wie ich auch gernezB. Merkels lauwarmes Geseich schreibe satt Merkels BT-Rede, ich finde man sieht sie dann rförmlich , in der Hocke am Straßengraben, ihre Notdurft erleichtern.
Nicht mehr Goethe , sondern unbedingt mehr Luther brauchen wir, rein sprachlich, um uns unserer Elitenbrut zu erwehren.
Wie ehrlich meinen es denn unsere deutschen linksliberale Politiker und ihre Medienwelt nun wirklich mit dem Islam? Denn gerade ihr Weltbild erfordert eine Toleranz, die im Islam weltweit zur Zeit gänzlich unmöglich ist. Daher stehen unseren dem Islam huldigen Politikern, besonders den Linksliberalen, endlich die Lösung riesiger gesellschaftlich religiöser Aufgaben bevor. Sie müssen noch vor den Wahlen für ihre Zielstellungen die Voraussetzungen schaffen, eine im Mittelalter verharrende Religion nun endlich so für Deutschland zu reformieren, dass sie mit ihren eigenen hohen politischen Zielstellungen, ihrem Weltbild und unseren Gesetzen vereinbar wird. Das fängt als Beispiel bei den ganz einfachen Forderungen der Grünen mit der Ehe für alle an. Einfach ist noch die Frage zu lösen, ob die Homofrau dann Kopftuch oder Burka trägt. Wo in der Moschee aber wird er/sie beten dürfen? Tausende weitere und weitaus schwerwiegendere Fragen der religiösen und politischen Vereinbarkeit sind zu lösen. Wann wollen sie denn damit nun endlich anfangen? Oder halten diese Politiker die deutschen Wähler für so blöde, dass diese nicht über diese absoluten Unvereinbarkeiten zwischen Zielvorstellung und Realität nachdenken? Oder rechnen sie damit, dass Wähler etwa gar nicht denken sollen oder wollen? Und wollen unsere in Deutschland lebenden Moslems das nun endlich überhaupt akzeptieren?
Da ist noch viel Überzeugungsarbeit zu leisten.
Viel Spaß dabei!
Nur auf einem Narrenschiff wie Deutschland können Rosstaeuscher wie Kaddor und Mazyek ihr Unwesen treiben. Woanders wären sie längst entzaubert und in ihrer Armseligkeit entlarvt.
Dass die Finanzwirtschaft eine Rolle spielen mag, sei Ihnen unbenommen. Die größte Rolle spielt jedoch wohl die politische Inkompetenz. Frau Merkel wollte die Grenze schließen, hatte aber Bedenken. Hätte z.B. Herr de Maizière gesagt, „es ist das Richtige, ich übernehme die Verantwortung“, dann sähe Deutschland heute wahrscheinlich anders aus. Frau Merkel wollte die Verantwortung nicht übernehmen, darauf läuft’s hinaus, kein anderer ist in die Bresche gesprungen. Sie hingegen schlug die Flucht nach vorn ein und erklärte das Ganze zum humanitären Imperativ.
Nachdem die Grenzen nicht geschlossen wurden mag viel dazu gekommen sein. In der Wirtschaft wurde gesagt, wir brauchen billige Arbeitskräfte. Andere übernahmen die bizarre Idee, Massen an ungebildeten Muslimen als Fachkräfte auszugeben oder es so darzustellen, als könnten sie ein demographisches Loch stopfen. Der demographische Wandel wäre nicht einmal durch eine Million hochgebildeter, mehrsprachiger Fachkräfte zu ändern. Die Politik muss sich ändern. Das ist wie ein Loch im Eimer … da geht viel verloren durch schlechte Politik.
Sind die beiden völlig voneinander zu trennen?
Das stimmt so nicht, Kohl wird als „großer Deutscher“ tituliert. Merkel hat es sogar in ein Kondolenzbuch geschrieben. Laut Stern schrieb sie:
«Mit Helmut Kohl verlieren wir einen großen Deutschen und großen Europäer», schrieb sie. «Er hat sich um die Wiedererlangung der Einheit unseres Vaterlandes und die Europäische Einigung wie kaum ein anderer verdient gemacht. Wir Deutschen verdanken ihm viel. Ich verneige mich vor seinem Angedenken» http://www.stern.de/panorama/merkel-traegt-sich-in-kondolenzbuch-fuer-kohl-ein-7500584.html
Aber dass er ein anderes Bild von Deutschland in Europa und von der EU hatte als Merkel, dass er im Ruhestand Kritik an Merkels Sparpolitik geübt hat, dass er nie im Alleingang ohne Abstimmung wie Merkel mit ihrer Flüchtlingspolitik vorgeprescht wäre und nicht versucht hätte, seine Politik anderen, vor allem kleineren EU-Staaten aufzuzwingen – das fällt in den MSM weitgehend unter den Tisch.
Auf Tagesschau24 gestern wurde es in einem Interview mit Robin Lautenbach beiseite gewischt, er habe sich kaum ins Tagesgeschäft eingemischt. Jetzt, wo Kohl nachträglich – zu Recht – gewürdigt wird, sich Deutschland jedoch im BT-Wahlkampf befindet, ist alles unerwünscht, was an Merkel kratzen könnte. Und Merkel benutzt mal wieder ein „WIR“, … „Wir Deutschen“. Müsste es nicht heißen „wir Deutsche“? Oder gar „Wir, die wir hier schon länger leben, aber auch die, die erst seit kurzem hier sind“? Sie benutzt sogar das Wort „Vaterland“, ja es ist nicht mehr lange hin zu den Wahlen. Das bringt sicher Stimmen. Sie ist patriotisch, sie ist eine von uns!
Warum sollten sich die Muslime von etwas instrumentalisieren lassen was ihrem Religionsverständnis zuwider läuft.
Wäre ich ein Moslem mit Job und Steuerpflichten in Deutschland, der es in religiöser Hinsicht nicht immer so genau nimmt, also ein so genannter moderater oder integrierter Moslem, so hätte ich um diese Demo auch einen großen Bogen gemacht. Warum sollen diese Mitbürger ein Zeichen setzen und als Teil einer imaginierten Zivilgesellschaft für eine Regierung in die Bresche springen, die nicht einmal in der Lage ist, endlich die berüchtigten 900 Erdgan-Imane aus Deutschland auszuweisen? Politik betreiben heißt „Machen“ und nicht immer nur „Zeichen setzen“. Wir Bürger gleich welcher Glaubensrichtung oder Herkunft zahlen Steuern und haben Ansprüche an den noch existierenden Staat. Also marsch, Herr Bundesinnenminister!
Aber warum soll ich als Deutscher (ja, leider schon älter und immer noch weiß), ständig Farbe bekennen gegen „Rechts“? Mit den Nazis habe ich doch auch außer dem Pass nichts gemein? Trotzdem wird das von der Gesellschaft (zu Recht?) erwartet.
Immerhin rächt sich das ganz gewaltig: Spiegel Online versinkt gerade in der Bedeutungslosigkeit; sie sind gerade hinter Welt Online zurückgefallen:
http://meedia.de/2017/06/14/agof-paukenschlag-bei-den-news-portalen-springers-welt-ueberholt-erstmals-spiegel-online/
Wohlverdient, würde ich sagen.
Es war schon auf dem Schulhof so: (Halbwegs) respektiert von orientalisch-muslimischen Gruppen wir man nur, wenn man bereit ist, seine Faust zur Verteidigung seiner Ehre einzusetzen. Und selbst dann wird man nur so halb respektiert. Man ist ja schließlich in der falschen Ethnie (Kartoffeln) und bei der falschen Religion. Wenn die Kartoffeln sich nicht ein Stück barbarisieren und bereit sind die Faust zu zeigen, wir das gar nichts mehr.
> Wenn die Kartoffeln sich nicht ein Stück barbarisieren und bereit sind die Faust zu zeigen, wir das gar nichts mehr.
Und genau DAS will die Mehrheit der Deutschen nicht, mich eingeschlossen. Menschen, die Gewalt als legitimes Mittel der Auseinandersetzung ansehen, haben in unseren westlichen Gesellschaften nicht zu suchen. Ich plädiere für Null Toleranz in solchen Fällen und Rückführung in das entsprechende Heimatland. Und alle, die die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen und durch Gewalt auffallen, sollen schon beim ersten Delikt hart bestraft werden. Kuscheljustiz führt nur zu immer mehr Gewalt. Dann bauen wir halt mehr Gefängnisse! Lieber das, als weiter Gewalttäter, die auf die wehrlose Bevölkerung losgelassen werden. Bitte mal nach „Politikversagen“ googeln, dann bekommt man das kalte Grausen.
Dieser Null-Toleranz-Vorschlag, seh ich selbstverständlich auch so, beinhaltet trotzdem, dass die deutsche Gesellschaft deutlich härter werden muss. Der Schulhofschläger muss durch eine gewisse Gegenwalt der Opfer unschädlich gemacht werden. Das kann man auch nicht an einen einsamen Polizisten auslagern, da müssen alle mitziehen.
Ich bin eigentlich ein Verächter von Lichterkettendemos, aber hier wäre es mal angebracht gewesen. Die Stimmung in der westlichen Bevölkerung gegenüber Muslimen wird mit jedem Anschlag gereizter. Und nun haben sie wieder alle Vorurteile bestätigt. Null Entgegenkommen gegenüber der westlichen Welt. Ja, Lichterketten sind irgendwie infantil, aber es müssen jetzt klare Ansagen kommen, dass man sich der westliche Welt anpassen will. Will man natürlich nicht, war ja schon lange klar. Man belässt es nicht mal bei Indifferenz und Schweigen. Da wird arrogant gefordert, auf ihre Wünsche einzugehen, dumpfe Parallelwelt zur Schau gestellt.
Man geht auf die Straße zum Protest gegen XYZ, wenn man sich persönlich von einer gesellschaftlichen Entwicklung betroffen fühlt. Die allerwenigsten Deutschen identifizieren sich mit faschistoiden Gedankengut. Dieser Umstand ist für sie allerdings mitnichten(!) der entscheidende Grund nicht demonstrieren zu gehen, wenn Neonazis einen fremdenfeindlichen Anschlag begangen haben, sondern vielmehr DER(!) entscheidende Auslöser für(!) eine Teilnahme bei einer sogenannten „Lichterkette“, um klar und deutlich zu zeigen, dass man diesen rechtsradikalen Terror eben nicht(!) befürwortet. Deshalb ist die plumpe Ausrede, der DITIB, dass „die Muslime“ schließlich nichts mit dem „internationalen Terrorismus“(Häääh???) am Hut hätten und sie daher auch nicht mitten im Ramadan in der glühendheißen Kölner Betonwüste rumlatschen müssten(und augenscheinlich lieber in ihrer klimatisierten Kulturvereinsoase bleiben wollten), wirklich mehr als unterirdisch.
Und wo wir uns grad‘ darüber unterhalten, so sollte man als aufmerksamer Zeitzeuge vielleicht noch anmerken, dass der ortsansässige Kölner Wahrheitssender namens WDR sich nach der Affäre um die Nichtberichterstattung der Ereignisse zur Jahreswende 2015/2016 am nahen Hauptbahnhof und nach der Peinlichkeit der Nichtausstrahlung einer Antisemitismusdokumentation, ein drittes Mal blamiert hat, indem er forsch die Teilnehmerzahl auf dem Antiterrorrwalk auf 3000 Personen hochgejazzt hat. Aber diese kleine Panne muss wohl maßgeblich an der rosaroten, rheinischen Frohsinnsbrille liegen, die die Karnevalsjournalisten vom Westfunk allesamt auf der Nase haben. Zu Sylvester 2015/2016 war ihnen der Kneifer beim Ablegen dummerweise unter dem Hemnes-Nachttisch verloren gegangen und sie konnten tagelang nicht erkennen, was geschah. Tze. Nun aber hatten sie zur Sicherheit gleich mehrere von der Sorte gleichzeitig aufgesetzt und -ubbs- das Ergebnis war wie erhofft. Darauf ein schallendes, 3000faches „Kölle Alaf“!
Der WDR hat vielleicht kein Geld mehr um fähigere Mitarbeiter zu bezahlen, denn Sie müssen ja den verdienten Tom B. finanzieren. https://goo.gl/ECj6sF
Was wäre denn, wenn dieser pseudo-terrorristische Faschismus tatsächlich nichts mit dem Islam an sich, gemein hätte?
Schon im Alten Testament im Buch der Richter, Kapitel 16, wird der Selbstmord von Samson beschrieben, bei dem über 3000 Männer und Frauen starben. Religiösextremistisch motivierten Terrorismus und Selbstmordattentate gab es bereits in der Antike bei den christlichen Circumcellionen in *Nordafrika* und im Mittelalter bei den muslimischen Assassinen nordafrikanischen vorderen Orient. Je nach Standpunkt gelten die Circumcellionen als erste christliche revolutionäre Gruppe, die sozialen mit religiösem Protest verband und öffentlich eine Beseitigung und Überwindung der bestehenden ungerechten Gesellschaftsordnung anstrebte um das biblische Gleichheitsprinzip zu realisieren, oder als Antirömisch-religiösfanatische Terroristen welche u.a. für ihre Märtyrerverehrung sowie das Streben nach dem Martyrium bekannt waren. Sie tanzten nachts an den Gräbern ihrer Märtyrer und jeder Circumcellione hoffte und betete, selbst den Märtyrertod erleiden zu dürfen. Die Circumcellionen suchten bei ihren direkten Angriffen auf die Orthodox-Römisch-Katholische Kirche und den Römern den Tod, da sie glaubten, Gottes Werk auszuführen und so die Märtyrerkrone beanspruchen zu können. Manche gingen soweit, voll ausgerüstete römische Legionäre anzugreifen oder sich nach überfällen auf katholisch-orthodoxe Geistliche, als letzten Ausweg von Stadtmauern oder Felsklippen zu stürzen.
Auch die katholisch-orthodoxen Laien, Männer, Frauen und Kinder, wurden verfolgt, Kirchen geschändet und Altäre zerstört. Ausgelöst wurde ihre Bewegung durch einen Armutsaufstand der Kolonen im Jahr 320. Die Circumcellionen nannten sich selbst „Heilige“ und ihre Führer „Häupter der Heiligen“ und wurden darauf eingeschworen, jedes mögliche wahrgenommene Unrecht mit einer Art Gegenterror zu verfolgen. Sie sahen die Regierung, die Grundbesitzer, die Geldverleiher und die besitzende Klasse als Mittel des Teufels an, um die Heiligen Gottes wie die Armen im Allgemeinen zu verfolgen. Die politische Verfolgung durch Römer und Vandalen überlebten die Circumcellionen und die spur ihrer Geschichte verliert sich in der islamischen Epoche. Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Agonistiker
Die Assassinen waren Mitglieder einer nizaritisch-ismailitischen Bewegung, welche im 11. Jahrhundert aus dem ismailitischen Großreiches in *Nordafrika*, dem Fatimidenreich hervor ging, welches sich auf das Gebiet des historischen Persien bzw. des heutigen Iran ausstreckte und haben genau die selbe Art von Terror praktiziert. Ob gerechtfertigt oder nicht sei erstmal dahin gestellt, hier gehts alleinig um den Sachverhalt. Der Historische Bezugspunkt des so bezeichneten Islamistischen (panarabistischen) Terrorismus ist zufälligerweise die islamische Religionsgemeinschaft der Ismailiten, als Splittergruppe unter den Schiiten. Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fedajin
Die eigentliche Geburtsstunde des Anti-islamischen/panislamischen, panarabistisch motivierten Terrorismus war 1979 der Anschlag auf die Große Moschee in Mekka/Saudi Arabien.
https://de.wikipedia.org/wiki/Besetzung_der_Gro%C3%9Fen_Moschee_1979
Selbstmordattentate in ihrer modernen Form, die sich seit den 1970er Jahren und verstärkt seit 1981 entwickelte, wurden erst in einer zunehmenden Entwicklung zum Merkmal des islamistischen Terrors. Der Islamwissenschaftler Elhakam Sukhni beschrieb die Entwicklung in seinem 2011 erschienenen Buch wie folgt:
„Die globale kommunistische Solidarität, sowie der gemeinsame Kampf gegen den US-Imperialismus und der damit verbundene Austausch mit koreanischen und japanischen Kontakten, trugen letztendlich dazu bei, dass die Selbstsprengungstaktiken Einzug in den Nahen Osten fanden. Deren Anwendung wurde erst später von islamischen Guerillagruppen wie der Hizbullah und der Hamas perfektioniert und von der al-Qaida zum Modus Operandi entwickelt.“
Mohammed hat explizit in seiner Abschiedspredigt gesagt:
,,Hört gut zu! Während ich für ein Teil der Menschheit nichts werde machen können, werde ich andere wiederum retten. Ich werde ,,O Allah, meine Gefährten…” sagen ,,Du hast keine Ahnung, was sie im Namen der Religion alles erfunden haben” wird er antworten, Ich bin euer Vorläufer der an den Paradiesbrunnen auf euch warten wird.
O ihr Menschen! Vermeidet Übertreibung in der Religion. Jene, die vor euch kamen, haben entschieden aufgrund ihres Extremismus verloren.“
http://www.derletzteprophet.info/abschiedspredigt-al-khutba-al-wada
Wie wahr, wie wahr…., wie wäre es denn, wenn der römische-Katholizismus mal sein historisches Bewusstsein als Grundursache für „diesen Terrorismus“ wiederentdecken würde, schließlich wurden damals zuerst die Christen vom römischen Machthabern systematisch politisch Verfolgt, was dann Konterreaktionären Gegenterror geführt hat. Oder man wenigstens mal damit aufhört, dem Storytelling von schiitischen Fundamentałisten auf dem Leim zu gehen, das der Religiöse Extremismus aus dem Sunnitentum hervor gehen würde. Denn bei dem was heute im allgemeinen als „Salafismus“ fehlbezeichnet wird, handelt es sich tatsächlich um den schiitisch geprägten Neo-Fundamentalismus. Während herkömmliche Islamisten eine Brücke zwischen der westlichen Moderne und dem Islam zu schlagen versuchen, lehnen Neofundamentalisten alles Westliche und/oder Moderne strikt ab. Dies ist besonders deutlich erkennbar an ihrer traditionellen Kleidung sowie an der feindlichen Haltung gegenüber Musik und technologischen Errungenschaften. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass es keine intellektuellen Vordenker für diese Strömung gibt, wie es bei der Salafiyya-Bewegung der Fall ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Neofundamentalismus_(Islam)
Die Ursprüngliche Salafiyya Bewegung war politisch innerislamisch Kulturell verortet und hatte die Orthodoxe Islamauslegung gar als theologische Fehlentwicklung strikt abgelehnt. Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dschamal_ad-Din_al-Afghani
https://de.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Abduh
Wieso sollten also die hier lebenden frommen und Rechtschaffenen Muslime, etwas mit diesen offensichtlich rein Ideologischen verkasperten Schwachsinn, welcher nichts mit der islamischen Religion gemein hat, zu tun haben wollen?
Sura 2:62: Diejenigen, die glauben, und diejenigen, die dem Judentum angehören, und die Christen und die Säbier – wer immer an Gott und den Jüngsten Tag glaubt und rechtschaffen handelt, – die haben ihren Lohn bei ihrem Herrn, und keine Furcht soll sie überkommen, noch werden sie traurig sein.
Sura 2:136 Sagt: Wir glauben an Gott und an das, was zu uns (als Offenbarung) herab gesandt worden ist, und an das, was zu Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und den Stämmen herab gesandt wurde, und (an das,) was Moses und Jesus gegeben wurde, und (an das,) was den Propheten von ihrem Herrn gegeben wurde. Wir machen keinen Unterschied bei jemandem von ihnen, und wir sind Ihm ergeben.
Sura 4:123-125 Es geht weder nach euren Wünschen noch nach den Wünschen der Leute der Schrift. Wer Böses tut, dem wird es vergolten, und der findet für sich außer Gott weder Schutzherrn noch Helfer. Wer aber, sei es Mann oder Frau, etwas an rechtschaffenen Werken tut, und dabei gläubig ist, jene werden in den Garten eingehen, und es wird ihnen nicht ein Dattelkerngrübchen Unrecht zugefügt. Wer hätte eine bessere Religion, als wer sein Gesicht Gott hingibt und dabei Gutes tut und dem Glaubensbekenntnis Abrahams folgt, (als) Anhänger des rechten Glaubens?
Sura 5:68 Sag: O Leute der Schrift, ihr fußt auf nichts, bis ihr die Tora und das Evangelium und das befolgt, was zu euch (als Offenbarung) von eurem Herrn herab gesandt worden ist. Was zu dir (als Offenbarung) von deinem Herrn herab gesandt worden ist, wird ganz gewiss bei vielen von ihnen die Auflehnung und den Unglauben noch mehren. So sei nicht betrübt über das ungläubige Volk!
mfg
Ich bin überzeugt davon, dass man eine PR-Kampagne für einen laizistischen Staat beginnen muss und folgendes getan werden muss:
1. Aberkennung aller religiösen Gemeinschaften als Körperschaften
2. Bestandsgarantie für kulturelle Bauten, wie Kirchen, insofern lokale Mehrheiten dies erfordern (Identitätsstiftende Werke)
3. Ersatz der Arbeits-Rechtsverhältnisse der Angestellten von Caritas etc. durch solche auf deutschem Arbeitsrecht
4. Abtrennung der Kirchen von Rom, d.h. Überführung der Kirche in eine von Deutschland regierte Struktur um die Argumentation „kein Einfluss von außen“ nutzen zu können
5. Ultimatum an alle Religionsgemeinschaften, innerhalb von einem Jahr die Finanzierung ihrer Aktivitäten offen zu legen und Diskussion dieser Ergebnisse unter systematisch und wiederholten Anteilnahme von Massenmedien zwecks Klärung der Frage „Wer kriegt wieviel Geld und wofür“
6. Staatliche Förderung der Aktivitäten von Religionsgemeinschaften durch eine freiwillig zu zahlende Religionssteuer. Diese soll die notwendigen Gelder ersetzen, die bisher aus dem Ausland kommen (Ditib und Co.)
7. Einberufung der Religionsvertreter zum öffentlichen Rapport über die Verwendung von Steuergeldern, regelmäßig, durch die Massenmedien begleitet (bei Auslassung Entzug der Sendelizenz) für eine Dauer von zwei Jahren um eine Sensibilisierung der Verwendung von Steuergeldern und dein Verständnis der „sozialen“ Aktivitäten dieser Akteure für andere Religionsgemeinschaften und Atheisten (wie mich) zu gewinnen.
8. Unterstützung einer Religionsgemeinschaft, wie z.B. der Pastafaris, zwecks Entlarven der menschenfeindlichen Eigenschaften jeder Religion (In-Out-Group-Denken) um den „Humor“ (insofern nicht komplett verkümmert) der selbstbeweihräucherten angeblich „Nicht-Orthodoxen“ (setz den Namen einer Religionsgemeinschaft ein) herauszufordern und einen gemeinsamen Humor zu entwickeln. Die unterstützte Gemeinschaft soll Medienmaterial jeglicher Art nutzen dürfen und den Maßstab der bisherigen Meinungsfreiheit anlegen dürfen. Karikaturisten, Satiristen haben Narrenfreiheit. Der Maßstab darf nicht das Jahr 1600, sondern muss das Jahr 2017 sein. Ohne gemeinsam verträglichen Humor und ohne eine gemeinsame Musik (in dem Fall klassische Musik und keine „Schwing-Deinen-Arsch-Du-Schlampe Rap“ o.ä.) gibt es kein sorgenfreies Zusammenleben. Denn sonst lachen die Kinder weniger gemeinsam und wir stellen Rechtsansprüche der anderen eher in Frage und ersetzen die Gesetze mehr durch eigene oder Selbstjustiz (Familien-Clans, Milizen, etc.).
9. Öffentliche Kampagne zur Propagierung der Inhalte unserer Schulbücher im Verhältnis und bevorzugt vor denen von „erfolgreichen“ Ländern wie Libanon, Ägypten oder (Klassiker) Saudi-Arabien. Welche Inhalte versprechen mehr, den Empfänger der Inhalte auf eine Zukunft als mündiger Bürger einer Zivilgesellschaft zu entwickeln und die Grundlagen für ein wissenschaftliches Studium einer Naturwissenschaft oder Studium deutschen Rechts zu legen, wenn angenommen werden darf, dass NICHT jeder islamische/kath/evang Theologie oder Medizin studieren möchte?
Propagieren Imame Religionsschulen und wenn ja, durch wen möchten sie diese errichten und betreiben (lassen) und sind diese Weisungsempfänger des Staates? Hierzu ein schriftliches Bekenntnis aller Religionsgemeinschaften einfordern, wenn der Punkt „Aberkennung Körperschaft“ erfüllt wurde.
10. Regelmäßig öffentliche Diskurse mit Sichtbarkeit in den Massenmedien für einen Zeitraum X, z.B. 3 Monate, wo und wenn überhaupt Aussagen von Herrn Abdel-Samad eine Gefahr für das Wohlergehen einiger Mitglieder der islamischen Religionen darstellen soll. Der Mann muss mit Polizeischutz reisen. Was hat der Bitte verbrochen? Sein Standpunkt ist gut geeignet für einen Diskurs über „Meinungsfreiheit“ und deren Anerkennung durch angeblich Nicht-Orthodoxe. Welche Tiefe von Ärgernis wollen wir gemeinsam aushalten, wenn wir nicht einer Meinung sind? Keine, sondern Kopfschuss, unsere Kinder aufeinander hetzen, die Gesetze im letzten Moment nach Gusto des eigenen Mileus anpassen und auf eine Mehrheit dafür scheissen zu Gunsten einer moralischen Überlegenheitsattitüde?
11. Koordination der o.a. Aktivitäten durch ein Gremium aus ausschließlich Nicht-Religiösen (Humanisten u.a.) mit enger öffentlichen Berichterstattung über die Aktivitäten an den Bund der Steuerzahler und nicht Besetzung nach Parteien-Gusto, z.B. durch einzelne Personen (Özoğuz und ähnliche vorgeschobene vollkommen unglaubwürdige Schwätzer)
12. Überwachung der Aktivitäten der Vorbeter, so wie Preussen einst mit den Katholiken verfahren ist, aber zeitnaher und öffentlich sichtbar. Die Tonbänder werden einem Gremium des Bundestages bestehend aus ausschließlich unbefangenen Humanisten vorgespielt um eine Entscheidung über Maßnahmen zur Verhaltenskorrektur des Imams durch den Betreiber der Religionsstätte.
Ich habe nie erwartet, dass ein einzelner Mann und Mitglied der besagten Religionsgemeinschaft eine Frau wie diese Kaddor als Meinungsführerin ernst nimmt.
Diese Funktionäre sind nicht die Vorbeter und wenn, wie im Fall von Mayzek, drittklassige Vorbeter, die das Buch, das aus deren Sicht als das letzte Wort unabänderliche und unzweideutige Wort eines angeblich existenten Gottes, nicht ernst nehmen und somit auch nur ernst genommen werden, wenn sie immer dann, wenn sie öffentlich Rosinenpickerei aus dem Buch betrieben haben, so dann im kleinen Kreise ihrer Anhänger eben dies wieder gerade rücken müssen (fleissig vorbeten, eben Frömmeln und „Gutes“ Vorbild sein).
Ich kenne viele Muslime und habe mit dem Mensch kein Problem. Die Rituale dieser Religion haben etwas von einem Museumsbesuch und den Charme von einem mittelalterlichen Markt auf dem sich Allerlei Quacksalber, Chamäleon-Vorbeter (nein, nein, ich bete nur vor, was mir gerade so einfällt, nix aus dem Buch direkt), selbstgefällige Schwiegermütter (Koran, welcher Koran – zu Hause wird dem kleinen Prinzen das Gegenteil erzählt).
Seit dem Fehlschlag mit der Islamkonferenz plädiere ich für scharfe Überwachung in Kindergärten, Schulen, etc.. Früher zur Zeit Preussens wurde die Kirche und deren Vertreter einfach rausgeworfen, Betätigung im Bildungswesen unterbunden.
Diese Köpfe brauchen eine andere Gehirnwäsche. Wenn wir hier ehrlich wären in Deutschland, dann würde man feststellen, dass die Dogmen dieser Religionsgemeinschaft mit dem aktuellen Vorgehen nicht ersetz werden können durch humanistischere Ansätze, denn die Reife für eine solche Angleichung liegt nicht vor.
Der Weg zur sekularen Gesellschaft im letzten Schritt erfolgte über den immens gestiegenen Wohlstand und die Rechtsreformen durch (damals noch ehrenwerte) liberale Kräfte, u.a. dem Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrecht von 1976. in der Zeit seit dem 2. Weltkrieg. Dieser letzte Schritt wird von der herrschenden Politik als Maßstab genommen für den Diskurs mit den Imamen und de-facto Kalifen, wie Erdogan. Das funktioniert nicht.
Der Islam befindet sich höchstens auf der Reifestufe wie der Katholizismus Anfang des 17. Jh.. Die Orthodoxie dieser Religion wurde nur durch einen blutigen, erbarmungslosen Krieg aufgeweicht und die Deutungshoheit der Klerikalen der von weltlichen Herrschern untergeordnet. Diese haben Religion zunehmend weniger instrumentalisiert um auch die Machtpositionen der Kardinäle zu schwächen und deren Macht zu übernehmen (man Denke wie mächtig einst ein Kardinal Richelieu war), eben so lange, wie daraus keine Ansprüche der Leibeigenen entstehen konnten. Erst die französische Revolution mit ihrem erbarmungslosen Niederbrennen von kirchlichen Gütern und dem Aufweichen der Machtansprüche der Amtskirchen brachte das, was heute als „Ergebnis der Aufklärung“ betrachtet wird. Die Erarbeitung durch einfache Politiker, die keine Weisungsbefugnisse an die Gelehrten des Islams haben ist nicht ausreichend um dasselbe zu erreichen. Diese Entwicklung wurde immer von oben nach unten diktiert, wie ich meine. Der Naturalismus, Darwin haben das Menschenbild so fundamental umgeworfen, wie es im Islam noch nicht geschehen ist. Preußen brauchte willige Soldaten, Industriearbeiter und Wissenschaftler (Medizin, Bergbau, Chemie, Elektrik) und hat daher die „Aufklärung“ mit befeuert.
Wo sind diese weltlichen Kräfte im Islam und hier ganz speziell bei Sunniten und Schiiten, die in gemeinsamen Arbeitsgruppen, angeregt diskutieren, wie Wohlstand herbei geführt und erhalten werden kann für noch mehr Menschen und welche Handlungen dafür notwendig sind? Wo ist die Diskussion über die Schöpfungsgeschichte mit biblischer kontra darwinistischer Auslegung? Wo sind Leute, die die Ergebnisse solcher Diskussionen in Relation setzen zur kulturellen Entwicklung unseres Landes? Wo sind die islamischen Gelehrten, die sich als Freunde und Fans unserer Musik, unserer Tänze zeigen? Wo sind die islamischen Wissenschaftstheoretiker, die einem Empirismus das Wort reden und den islamischen Theologen das Wort entziehen?
Ja, wo sind sie? Frage ich auch. Aber dann geben Sie bitte auch eine Antwort!
Eben weil Herr Mazyek den kleinsten Fehler nutzen würde, um Vorwürfe gegen ihn zu „entkräften“ und sich selbst aus der Verantwortung für die Mitgliedsverbände des ZMD zu entlassen, habe ich die Zahlen beigesteuert.
Die SPD weiß übrigens sehr wohl, wenn sie da hofiert. Sigrid Herrmann-Marschall, eine SPD-Politikerin redet Klartext:
http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Islamistische-Terrorgefahr-bdquo-Die-Politik-duckt-sich-weg-ldquo;art675,2472718
„Ich sehe nicht, dass da, wie immer behauptet wird, ein robuster Dialog geführt würde. Es wird nach außen häufig so getan, als wären das alles nur Vertreter von Kulturvereinen und nicht auch politische Lobbyisten. Die wollen Einfluss, Macht, die haben Ziele. Nehmen Sie Aiman Mazyek. Er ist als Vorsitzender des Zentralrats der Muslime ein gefragter Gesprächspartner in der Politik und in Talkshows – besonders zum Thema Radikalisierung. Das ist absurd. Mazyek ist eng mit den Muslimbrüdern und einem Graue-Wölfe-Ableger, der ATIB, verknüpft.“
Frau Herrmann-Marschall sieht das ganz richtig, nur leider zieht Sie, wie viele andere auch, keine Konsequenzen aus Ihrer Erkenntnis. Entweder kann ich den Kurs einer Partei, mit Hilfe von Gleichgesinnten verändern, oder wenn das nicht mehr möglich ist bleibt nur noch die Suche nach einer neuen politischen Heimat. Persönlich empfehle ich Letzteres. Viele haben es schon getan. Wenn etwas nicht mehr zu reparieren ist, kann man es getrost zum Schrott bringen.
Ich denke es mangelt am Angebot, denn die AfD kann nun wirklich nicht die politische Heimat für kritisch denkende Menschen sein, die von anderen Parteien enttäuscht sind. Dafür müsste sie sich erst einmal vom braunen Rand trennen und dazu fehlt der Truppe ganz offenbar die Kraft und wohl auch der Wille.
Lesenswert ist das Interview aber in jedem Fall, alleine schon wegen des Hinweises, dass die SPD einen Arbeitskreis der Laizisten verhindert, den muslimischen aber gerne zugelassen hat. Da weiß man doch voran man mit der Sozialchrislamischen Partei Deutschlands ist.
Ich kenne die Dame, ihre Islamkritik ist einigermaßen aufrichtig, sia kann es einfach nicht kapieren, warum alles bei uns den Islamischen Bach runter geht und auch dass ihre SPD immer mehr Richtung Islamisierungspartei rutscht, irgendwie bemerkt sie das konsterniert, but she has no clue about that: Sie hängt einkommensmäßig am SPD-Tropf.
Und die SPD lässt ihr ihre Islamkritikspielwiese, solang sie sonst ihre Kommunal-Kanaler-Parteiarbeitens-Fronleistungen sauber abliefert ins Kontor, und ihr Reden keinerlei Konsequenzen hat, gerade nicht innerhalb der espede..
Darum sagt sie dann manchmal auch solche abtörnenden Sachen wie, der islamische Terror sei eine Abkehr vom Islam und der Terror würde sich zu Unrecht auf den Islam berufen.Das scheint so ihre Portion Konsession ans Partecredo zu sein.
Und: Damit will sie wohl an das Gewissen des Islams appellieren. Wo aber nix ist, dergleichen wie ein Islam-Gewissen, ist sie halt krachend jedesmal auf dem Hosenboden gelandet damit.
Und alle Schinnen preisen und echolallieren noch ihre nach hinter explodierenden vermeintlichen Islamkritiksalven.
Aber sie kennt die einschlägigen Fakten und kann sie bennen.
Auf meine Frage, warum sie denn nicht die Parteien stärkt, die die Islamisierung benennen und bekämpfen politisch statt der SPD, wo es ja offensichtlich endgültig verbockt sei, was sie einigermaßen durch Schweigen dann akzeptiert,, sagt sie, weil sie schon länger dabei sei, und die älteren Reche an einer Islamkritik inne habe als solche Gruppen.
Ich glaube manchmal in ganz FFM ist das die einzige noch funktionierende Monogamie, die zwischen dieser Frau und der SPD.
Claro!
Wer etwas anderes erwartet hat muss die letzten Jahre völlig blind gewesen sein. Ja, es gibt liberale Muslime, aber sie repräsentieren eben nicht „die“ Muslime in Deutschland oder Europa. Völlig unbemerkt (oder ignoriert) von der breiten Öffenlichkeit hat sich die muslimische Gemeinde fundamentalisiert (und radikalisiert), und zwar schon vor der Flüchtlingskrise 2015. Die Zahlen dazu sind absolut erschreckend und sind in letzter Zeit keineswegs besser geworden. Angefeuert wird dieser Trend sicherlich durch die Rückkehr der Türkei zum fundamentalen Sultanat und dem Aufkommen des IS. Aus Parallelgesellschaften sind mittlerweile knallharte Gegengesellschaften geworden, die ihre Machtansprüche durchsetzen wollen, auch mit Gewalt gegen Ungläubige. Wer wissen will wie die muslimische Gemeinschaft wirklich tickt, abseits dessen was uns Kaddor und Co. weismachen wollen kann sich die Studie des BMI in Ruhe durchlesen:
http://christineschirrmacher.info/tag/radikalismus-und-islam/
Wer danach immer noch glaubt es gäbe abseits von singulären PR Aktionen eine Chance auf einen Euroislam dem ist nicht mehr zu helfen.
Genau!
Vor der Sendung ein Herrengedeck und während der Sendung eine Polonaise durchs Studio und „Ole, wir fahren ins Puff nach Barcelona“ singen. Man könnte sich vor Mitgliederanträgen kaum retten.
Und das tolle: dieses Lied ist intellektuell für Mazyek gerade so zu verkraften und bewegt sich philosophisch auf seiner Ebene.
Das Ergebnis dieses Nichtereingnisses ist Schweigen.
Schweigen gilt als Zustimmung.
Alles islamophobe Typen?
Oder Wissenschaftler, die nur das bestätigen und formulieren, was der wache Zeitgenosse in Bus und Bahn, in den Innenstädten und auf Polizeirevieren, in Erstaufnahmeeinrichtungen und auf Ämtern, in Krankenhäusern und Supermärkten beobachten kann, wenn er die Welt nicht durch die rosarote Brille der MSM und der Regierenden sehen will?
Genau. Es ist schwer, diesen ganz einfachen Zugang zu Realität –
schon seit Jahrzehnten Realität – zu nutzen, wenn man außerhalb der Realität lebt, wie „unsere Elite“. Oder gleich geistig außerstande ist, Realität wahrzunehmen, wie der grüne Teil der Elite.
Auch daran mag man erkennen, dass Gefühle nicht zu Stegners Stärken zählen und er mit den Zahlen daher auch seine liebe Not hat.
Eigentlich ist doch jetzt ganz klar, für was Muslime in Deutschland einstehen. Für Deutschland und gegen den Terror jedenfalls nicht. Demnach müssen wir sie als feindlich betrachten.
Normalerweise sollte der gesunde Menschenverstand bei jedem ausreichen.
Es gab eine Zeit in Deutschland, da hat ein kleiner Prozentsatz der Deutschen Europa terrorisiert und die Menschen einer Religion millionenfach umgebracht. Sie konnten das aber nur tun, weil die große Mehrheit schwieg, weg gesehen oder sympathisiert hat. Heute gibt es wieder eine sehr ähnliche Konstellation. Das sollte mittlerweile jedem klar sein.
Wenn einer wegschaut, dann ist es nicht nur die deutsche und europäische Politik.
Obwohl Muslime nur 20% der Welt-Bevölkerung ausmachen, sorgen sie zur Zeit für fast 90% der Schlagzeilen. Da schwenken die Medien täglich zwischen dem bösen Muslim, der andere Menschen enthauptet und dem guten Muslim, der ständig betont „not in my name“. Dann kommt der Muslim, der Christen und Jesiden vertreibt, dann der Muslim, der selbst vor dem Terror flieht. Der Muslim aus Mali, Opfer und Täter, der Muslim aus Nigeria, Pakistan, Afghanistan, Ägypten, Irak, Iran, Syrien, Libyen, Somalia, Tschad, Tunesien, Saudi Arabien, Dinslaken und Wuppertal, der Attentäter aus California, Orlando und Nizza und die Muslime gegen Terror und Islamophobie in den USA, die Attentäter von Paris und der Muslim mit den verbundenen Augen auf dem Place de la Republic, der von Menschen, die ihn nicht kennen und nicht einmal sein Gesicht sehen können, Vertrauen verlangt und aus einem Trauerfeier für die Opfer eine PR-Veranstaltung für den Islam macht.
Aber eins wissen viele Medien am Ende fast immer ganz genau: Der Terrorist hat mit dem Islam nichts zu tun, obwohl er bei jeder Tat den Koran zitiert, und der friedliche Muslim ist deshalb friedlich weil er Muslim ist, auch wenn er die Motive für sein friedliches Handeln nicht erwähnt!Informieren Sie sich über den Koran, die Hadithen, Wahhabismus, den IS, Al-Qaida und die 57-58 muslimischen Staaten der Welt, dann werdet ihr es verstehen.!
We Muslims love to entertain you!
„Was die Erfahrung aber und die Geschichte lehren, ist dieses, daß Völker und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach Lehren, die aus derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt haben“.
(Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770 – 1831), deutscher Philosoph )
Von wegen aus der Geschichte lernen. Die Fakten sprechen für sich selbst:
Kreuzzüge und Islam,
Widerlegung des häufig kolportieren Märchens, dass die Kreuzzüge der Christen ein Akt der Aggression gegen „einen überwiegend friedlichen“ Islam gewesen seien. Die Kreuzzüge sind in hohem Maße eine Reaktion auf knapp 470 Jahre Aggressions- und Eroberungspolitik des Islam.
Hierzu folgende Fakten.
637 (462 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Jerusalem
642 (457 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Alexandria, die Hauptstadt des christlichen Ägyptens
645 (454 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Muslime erobern das christliche Barka in Nordafrika (Lybien)
674 (425 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt
717 (382 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt.
708 (391 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Der muslimische Feldzug zur Eroberung des christlichen Nordafrikas erreicht die Atlantikküste.
710 (389 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): mit der Eroberung der letzten christlichen Stadt Nordafrikas ist das gesamte ehemals christliche Nordafrika islamisiert. Fast alle der 400 christlichen Bistümer in Nordafrika gehen unter. Nordafrika war eine einstmals blühende christliche Welt, die bedeutende Theologen des christlichen Altertums hervorgebracht hat: Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustinus.
711 (388 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): muslimische Heere überschreiten die Meerenge von Gibraltar und fallen in Europa ein. Beginn der Eroberung der iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal).
712 (387 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): die Eroberung Südspaniens ist abgeschlossen.
713 (386 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge):Die Araber erobern Barcelona, überschreiten die Pyrenäen und beginnen mit der Eroberung Südfrankreichs. Rund neunzig Jahre nach Mohammeds Tod stehen muslimische Heere (nicht etwa muslimische Missionare!) im christlichen Reich der Franken (heute: Frankreich)
720 (379 Jahre vor Beginn der Kreuzzüge): Die Araber erobern in Südfrankreich Narbonne und belagern Toulouse.
723 (376 Jahre vor Beginn der Kreuzzüge): Abwehrschlacht bei Tours und Poitiers (heute: Frankreich): Sieg der europäischen Heere über die muslimischen Heere.
1009 (90 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Kalif Al-Hakim ordnete die systematische Zerstörung sämtlicher christlicher Heiligtümer in Jerusalem an.
Auch die Grabeskirche einschließlich des Heiligen Grabes wird zerstört.
1070 (29 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Die Seldschuken, ein türkisches Nomadenvolk aus Innerasien, das sich im 10. Jh. zum Islam bekehrt hatte, gewinnt die Kontrolle über Jerusalem. Die friedliche Pilgerfahrt von Christen zu den heiligen Stätten wird zunehmend behindert.
1071 (28 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Schlacht bei Mantzikert – ein christliches byzantinisches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Die muslimischen Seldschuken erobern das Kerngebiet des christlichen byzantinischen Reiches: Kleinasien.
1095 (4 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Der christliche byzantinische Kaiser Alexios I. Komnenos sendet eine Gesandtschaft an Papst Urban II. mit der Bitte um militärische Hilfe. Auf der Synode von Clermont wird der Kreuzzug beschlossen.
1099 bis 1293 Nach knapp 470 Jahren islamischer Aggression und Expansion durch das Schwert beginnen zwei Jahrhunderte der christlichen Kreuzzüge.
1389 Schlacht auf dem Amselfeld: Ein christliches Heer der Serben, Bosnier und Bulgaren wird von einem muslimischen Heer vernichtend geschlagen. Die christlichen Balkanstaaten werden muslimische Vasallen.
1453 Eroberung von Konstantinopel (heute: Istanbul), des Zentrums des oströmischen Reiches und der orthodoxen Kirche. Der christliche Kaiser fällt im Kampf. Ende des christlichen byzantinischen Reiches.
1480 ein muslimisches Heer erobert Otranto in Italien. 1481 Rückeroberung durch ein christliches Heer. 1521 ein muslimisches Heer erobert Belgrad.
1526 Schlacht von Mohács – ein christliches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Muslimische Heere erobern den größten Teil Ungarns und bedrohen Wien.
1529 Die erste Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert.
1683 Die zweite Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert.
1700-1800 Die Barbaresken des Orients verbreiten im ausgehenden 18. Jahrhundert schon seit 200 Jahren Angst und Schrecken. Ihre begehrteste Beute: das „weiße Gold“, hellhäutige Sklaven von den Küsten Europas, die für die Herrscher der nordafrikanischen Korsarenstaaten ein Vermögen wert sind. Millionen Menschen werden ihre Opfer.
Leider ist die DOKU – Piraten 2: in der arte -Mediathek nicht mehr zu findenden.
http://www.arte.tv/guide/de/056769-002/piraten-2-2
Desgleichen z.B. „Das Lerchenhaus“ über den Genozid an den Armeniern.
(ebenfalls nicht mehr in der Mediathek zu finden)
Das hat System !
Klebt den Öffentlichrechtlichen diesen Artikel tausendfach auf ihre Kanäle bei Twitter, Facebook etc. Auf das die Menschen wissen mit wem Sie es zu tun haben…. einem menschenverachtenden Ideologenpack, welches vor Nichts zurückschreckt! Einfach widerlich!
Es wäre interessant, was aus den Ländern Nordafrikas geworden wäre, wenn diese christlich geblieben wären. Meine These ist: der Islam behindert die Menschen in ihrer kulturellen und wissenschaftlichen Entwicklung.
RTL „berichtete“ von bis zu 3.000 Mitmarschierenden, die ARD „zählte“ 2.000 Teilnehmer und verkündete diese Zahl in der Tagesschau.
Ja, und heute?
Nicht ein Sterbenswörtchen mehr von diesem „gewaltigen Bekenntnis“ im Videotext der ARD und des ZDF.
Die haben fertig.
Die werden’s wieder versuchen. Propaganda ist ihr Leib- und Magengeschäft.
Da können Sie lange warten. Gehen Sie bitte auf die Strasse oder in eine Grundschulklasse (in Westeuropa) und dann werden Sie sehen…. Nein lieber nicht! Den Westen gibt es nur im Osten, in Polen, in Ungarn, in der Slowakei und in Tschechien. Das war’s.
Nicht angekommen ist die Botschaft der Organisatoren der Demonstration offensichtlich bei den Korangläubigen. Denn es geht nicht allgemein gegen „Terror und Gewalt“, sondern gegen radikalislamische Gewalt und gegen radikalislamischen Terror. Das wurde nicht nur nicht deutlich, sondern verdeckt.
Angekommen sein sollte aber bei Medien wie Politikern [Regierungsvertreter,
Parlamentarier] die Botschaft, dass die Korangläubigen vertreten werden
von der Organisation des politischen Islams OIC und mehr noch durch die
Regierungen ihrer Herkunftsländer sowie vor allem durch deren islamische
Autoritäten und ihren örtlichen Vertretern und Sprachrohren, den Imamen.
Solange aber für die Korangläubigen die Kairoer Erklärung der Menschenrechte
und damit der Vorbehalt der Scharia gilt, solange „liberale“ Korangläubige als Häretiker und Apostaten mit Todesfatwen bedroht und verfolgt werden und sie auch in Deutschland ständig unter Polizeischutz stehen müssen, solange sind Erklärungen der Korangläubigen gegen [radikalislamischen] Terror und Gewalt unglaubwürdig.
Sehr zugespitzt könnte man da auch so ausdrücken: Ein radikaler Muslim ist
eine Muslim, der deinen Kopf nach dem Freitagsgebet abschneidet. Ein konservativer Muslim der mehrheitlich konservativ-orthodoxen Muslime hingegen ist ein Muslim, der insgeheim oder nur unter Muslimen sich wünscht, dass der radikale Muslim deinen Kopf nach dem Freitagsgebet abschneidet. Ein moderater/liberaler Muslim ist ein Muslim, der dann öffentlich bestürzt ist, über die von der Religion des Friedens ausgehende Gewalt, die aber natürlich nichts mit dem Islam zu tun hat. Das ist muslimische Arbeitsteilung.
Dieser Terror ist nur mit einer Reformation des Islams zu beenden. Ein paar winzige Demos sind doch lächerlich. Aber wenn selbst unsere Richter Kopfabschneiden und hilflose Menschen verbrennen nicht als Mord sondern nur als Totschlag werten weil es im kulturellen Hintergrund so üblich ist, warum sollen Muslime dann noch demonstrieren ? Sie bekommen doch ihre kulturellen Hintergründe, mit Beschneidungen und Straffreiheiten frei Haus geliefert und gesponsert von der Regierung in Absurdistan.
Eine Islamreformation ist also lange nicht in Sicht , weil Muslime es nicht wollen und unsere maaslose Regierung dies auch noch unterstützt. Mazyek darf noch dreist sagen, dass es eine Gesamtgesellschaftliche Aufgabe sei und die DITIP nur für Muslime arbeite.
Wer Islamreformen fordert wird stattdessen noch als Islamophob gebrandmarkt.
Geht es eigentlich noch irrsinniger ?
Die Reformation vor 500 Jahren hat zu den Ursprüngen des christlichen Glaubens zurückgeführt.
Dasselbe (zurück zu den Wurzeln des Glaubens) wollen im Islam die Salafisten. Wie das aussieht, macht der IS vor: er nimmt den Koran ernst und orientiert sich an Mohammeds Beispiel (Lesen Sie einfach mal etwas über das Leben des Propheten nach).
Was Sie mit „Islamreformation“ bezeichnen, wäre in Wirklichkeit eine Islamdeformation – weg von seinen Ursprüngen, Zielen und seinem Propheten!
Eine Islamreform ist illusorisch, denn der Islam ist im Koran, sowie in der Sira und in den Hadithen festgemauert und nicht zu ändern. Denn dann wäre es kein Islam mehr. Außerdem gilt Mohammed als der Ideale Mensch, also als einer, der den Dschihad und das Belügen der Ahnungslosen (bzw. Blöden) erfunden hat und der in seinem Leben mehr als hunderte Kriege gegen Ungläubige führte.
http://www.zeit.de/2015/38/Mohammed
Leider, leider …
Mazyek hat bewusst nicht zur Teilnahme aufgerufen, weil er wusste, dass niemand kommt. So kann er immer noch behaupten, die Muslims stünden hinter ihm. Ansonsten ist es eine bodenlose Frechheit, wie dieses klare Zeichen (Muslims distanzieren sich NICHT) schöngeredet wird. Offenbar kann kommen was will, die Ideologie ist so in den Hirnen von linksdrehenden Politikern, Medien, Kirchen und Gewerkschaften eingebrannt, dass nichts, aber auch gar nichts zu einem Umdenken oder wenigstens einer realistischen Betrachtung führen kann. Für mich sind die westlichen europäischen Länder an den Islam verloren. Man merkt es jetzt schon im täglichen Leben und es wird schleichend weitergehen, unterstützt von denen, die statt der Muslims am Samstag in Köln auf der Straße waren.
Das heute-journal hat plichtbewusst versucht das Debakel als kleinen, aber überaus bedeutenden Erfolg zu verkaufen. Im Film kommt aber bei 1:36 die Wahrheit doch zum Vorschein:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/koeln-muslime-demonstrieren-nicht-gegen-terror/
„Reporter und Deutsche, nehmen Sie die weg, stehen hier drei Muslime rum.“
Besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können. Politik und Medien wünschen sich seit Jahren eine starke Mehrheit liberaler Muslime. Das entsprechende Zerrbild der „islamischen Community“ liefern Aiman Mazyek und Lamya Kaddor. Beide „repräsentieren“ aber nur eine verschwindend kleine Minderheit der in Deutschland lebenden Muslime, wobei das „Narrativ“ der ZMD stünde für einen liberalen, toleranten und weltoffenen Islam mit der Liste seiner Mitgliedsverbände ohnehin nicht in Einklang zu bringen ist.
Den übrigen Initiatoren und Unterstützern der gestrigen Demo glaube ich ihr positives Engagement gerne, den hauptberuflichen Islamverklärern aber glaube ich kein Wort.
Lamya Kaddor will den Friedensmarsch wiederholen. Hoffentlich erliegt sie nicht der Versuchung eben das zu tun, was sie bei 1:06 beschreibt: Demonstranten in Bussen herankarren! Das nötige Geld werden ihr SPD-MinisterInnen nämlich sicher nur zu gerne zur Verfügung stellen.
O-Ton Recep Tayyip Erdogan: „Wenn ihr euch weiterhin so benehmt, wird morgen kein einziger Europäer, kein einziger Westler auch nur irgendwo auf der Welt sicher und beruhigt einen Schritt auf die Straße setzen können“ (Quelle: Welt Online 22.03.2017)
Vor dem Hintergrund dieser Aussage ist die Absage der DITIB, d.h. von Erdogans verlängertem Arm in Deutschland, doch sehr gut nachvollziehbar.
Wir brauchen die glaubhafte Distanzierungsarbeit einer breiten Mehrheit von Muslimen, um den Extremisten deutlich zu machen, dass ihr Tun nicht akzeptabel ist, und auch nicht akzeptiert wird. Da die meisten Terrorismusopfer selber dem Islam angehören, sollte den Muslimen klar sein, dass sie sich selbst den allergrößten Gefallen tun, wenn sie gegen den Islamismus demonstrieren würden – von der Verbesserung des eigenen Image einmal abgesehen.
Soviel zur Theorie. Bis der Dschihadismus verschwunden ist, würde ich mir auch in Europa eine Etablierung der Three-Strikes-Regel nach amerikanischem Vorbild wünschen. Was passiert, wenn man ein solches Procedere nicht hat, ließe sich exemplarisch etwa an dem (leicht zu googlenden) Lebenslauf des genau heute vor 32 Jahren in Wien geborenen Extremisten Mohamed Mahmoud benennen. Leute wie er können derzeit einfach nicht wirkungsvoll gestoppt werden, und es werden immer mehr. Und mehr. Und mehr …
Wenn die Polizei versucht in einem „migrantisch geprägten“ Stadtviertel einen Strafzettel zu verteilen kann es passieren, dass innerhalb von Minuten mehr Clanmitglieder auf der Straße sind als bei diesen „Demonstrationen gegen islamistischen Terror“.
Sehr treffend: Wenn man nur den richtigen Gegner hat, ist man leicht zu mobilisieren!
Da geht es dann ja auch um eine wichtige gemeinsame Sache. Das wäre ja noch schöner, wenn diese rassistischen Uniformierten sich in einem Stadtviertel, das sie nichts angeht, derart aufspielen.
Los, los FASTENBRECHEN; FASTENBRECHEN – ist ja das neue Ostern und Pfingsten, wenn man die Vielzahl der deutschen PolitikerInnen dieser Tage so hört.
Danke für diese zutreffende Analyse, die wieder von dem MSM in keinster Weise aufgegriffen werden wird. Sehr interessant ist das Foto: Der Spruch ‚Liebe für alle, Hass für keinen‘ ist in der salafistischen Szenen üblich. So als würde bei der Antifa die NPD (heimlich?) mitmarschieren und das Ganze auch so der Lächerlichkeit preisgeben
Mann kann die menschen nicht umerziehen, das haben wir schon oft gesehn. Der linke Deutschland ist dabei jeden umerziehen zu wollen, der nicht in ihre Vorstellung passt, das wird bei den muslimen nicht gelingen und auch bei den nicht muslimen, die derzeit wenn sie Mund aufmachen gleich zu den rechten gezählt werden. Es fängt an eine Atmospfere der Angst zu herrschen. Die interierte Muslime werden beobachtet von Organisationen von Herr Mayzek und die nicht Muslime, die Deutschen werden von Sanktionen bedroht wenn sie sich Z.B zu der Afd bekennen. Es ist Schade mit der Demonstration, den die meisten bei den IS Terroranschlägen sind Muslime. Für mich ist im Moment die deutsche Presse un ÖR am schlimmsten, nicht alle aber die meisten. Es wird alles verdreht,wie das halt passt, es wird eine Wahlpropagande für Merkel gemacht, dass mann glauben könnte sie sind alle gekauft.wenn man aber mit Menschen spricht, kommt ganz anderes Bild raus.
Allah hat den Muslimen befohlen, die Welt zu beherrschen. Wer bist Du, Wurm, ihnen was anderes zu befehlen?
Es hat hoffentlich einigen Unbelehrbaren gezeigt für wen und gegen was Muslime real sind. Eindeutig wohl nicht gegen islamischen Terror!
Zu all diesem lächerlich traurigen Beispiel verkündete der Bertelsmann-Hofberichterstatter-RTL, dass 3000 Muslime demonstriert hätten. Vielleicht hätte man bei RTL mal aus dem Fenster sehen sollen um nicht die Zahl der Kunden des Rheincenter zu verkünden.
Ohne die vielen Multikulti-Unterstützer aus Köln, die wahrlich keine Muslime sind, wäre man sicher nicht über 300 ismalische Demonstranten gekommen. Nicht einmal derf selbsternannte dicke Zentralrat der Muslime, wollte sich zeigen.
Dummerweise ist Deine Einstellung denen nicht schnurz. Das sollte Dir zu denken geben. Solange Du noch frei denken darfst und kannst. Deine Kinder werden dies Privileg vielleicht nicht mehr haben.
Man sollte durchaus eine Lanze für Frau Kaddor brechen, auch wenn ich sie nicht mag. Immerhin hat sie versucht, und ich vermute guten Glaubens, die sog. Schweigende Mehrheit unter den Muslimen zu mobilisieren. Sie glaubt wohl selbst an was sie in den Talkshows erzählt, und der Zuspruch von Medien sind wohl verantwortlich dafür dass sie ernsthaft glaube so eine – eigentlich selbstverständliche – Demonstration die von den offiziellen Verbänden hätte ausgehen müssen aufziehen könnte. Die Tatsache dass dann letztlich kaum Muslime, und erheblich weniger Menschen als erwartet, teilgenommen haben spricht für sich: Muslime haben ein klammheimliches Verhältnis zu dem Terror in ihrem Namen. Das wundert letztlich nicht, denn wenn sich Muslime von Kindheit an die Gewaltorgien des Korans reinziehen, dann ist ihr Weltbild auch entsprechend geformt und das heisst nun einmal: Kampf den Ungläubigen. Das kann man nicht einfach verniedlichen oder wegargumentieren. Das ist da. Jedenfalls ist jetzt der Schleier oder die Maske weg, und wir wissen nun wen wir mit den Muslimen in unserer Gesellschaft vor uns haben: Leute die keine Träne vergießen werden sollten wir, die Kuffar in einem Attentat verletzt oder getötet werden, oder sollten wir in einem muslimischen Mob geraten der ausser Rand und Band ist, aus was immer auch für einem Grund. Es ist zu spät die Zeit zurück zu drehen, denn die Muslime sind nun einmal massive da. Aber immerhin sollte man den Zuzug von derartigen Menschen begrenzen und die ausländische Finanzierung der muslimischen Indoktrinierung (Moschen/Schulen etc) unterbinden. Das wäre schon einmal was.
Ditib als verfassungsfeindliche ausländische Organisation (Bespitzelung von Andersdenkenden) verbieten!
Guter Glaube ist nicht unbedingt gute Absicht.
Es ist allgemein bekannt, dass Kaddor gegen Honorar sich selbst zu inszenieren weiß und jegliche Aufmerksamkeit auf sich richten will. Leider ziehen die öffentlich-rechtlichen Sender mit und laden Kaddor oft in ihre Talkshows ein. Dadurch entsteht für den nicht kundigen Zuschauer ein völlig falsches Bild.
Das konnte nicht funktionieren.
In der DDR wurden die Werktätigen am 1. Mai mit Wertbons oder Bargeld für Bratwurst und Getränke zur Demo bestellt.
Aber wie der DITIB gesteuerte Herr Mazyek richtig feststellte: Es ist Ramadan!
Passt doch alles zusammen: DITIB hat alles im Griff und liefert nur Vorwände für den Ausbleib der Demonstranten. Die Machtverhältnisse werden das zweite Mal deutlich sichbar, nach der Erdogan-Wahl.
Links-Grüne und andere, fördern seit Jahren DITIB, Millionenbeträge fließen weiterhin zu dieser Anstalt (auch das Geld für deutsche Flutopfer soll 2013 in den Bau von Moscheen geflossen sein: „Veruntreuung von Flutopfer-Spendengeldern in Millionenhöhe …“).
Große Politiker, wie Claudia Roth und andere Streiter für die Gerechtigkeit (kleiner Scherz) müssen also eine weitere Schlappe hinnehmen (keine Sorge – entlassen werden kann ja niemand, zurücktreten wird auch keiner, und Urwahlen bei den Grünen gibt‘ s ja auch nicht mehr).
Es gibt viele Fragen, die man nach dieser überschaubaren Veranstaltung in Köln stellen kann, eigentlich sogar muss. Jedenfalls gibt es schon mal eine wichtige Antwort mit hoffentlich entsprechender Signalwirkung Richtung Berlin: Mazyek & Co. sind genau das, was schon von vielen Seiten gesagt wurde, unerheblich und ohne Fundament, ergo kein ernst zu nehmender Ansprechpartner.
Es bleibt der berechtigte Eindruck, dass die wahre Macht hinsichtlich der Mehrheit der Muslime in D von unserem kleinen Sultan vom Bospurus ausgeht. Keine neue Erkenntnis, aber in ihrer Eindrücklichkeit einen unangenehmen Geschmack hinterlassend.
Immerhin muss man den Muslimen in Deutschland Respekt dafür zollen, dass sie ehrlich waren und sich nicht für eine scheinheilige Aktion, die nicht ihrem Religionsverständnis entspricht, haben instrumentalisieren lassen.
im Gegensatz dazu lassen sich lieber 30.000 von Erdogan instrumentalisieren, um für Ihren „Führer“ gemeinsam zu demonstrieren.
Richtig und damit klar machten mit wem sie solidarisch sind!
Ob nun 1000 oder 2300 Demonstranten in Köln.
Die Zahl bleibt bescheiden, wenn man bedenkt, dass unlängst zum Schutz des AFD-Parteitages in Köln allein 4000 Polizisten notwendig wären.
Nun, kein Engagement zu zeigen, ist eben auch ein Engagement.
Dass auf dieser ‚Demo‘ (die zahlenmäßig als lächerlich einzuordnen ist) sogar noch zahlreiche offensichtliche Nicht-Muslime mitgegangen sind – und ohne diese hätte man die Teilnehmer wahrscheinlich auf einer Kleingartenparzelle versammeln können – zeigt doch die Haltung dieser angeblich ach so friedliebenden Religionsanhänger. Oder ist man vom Ramadan momentan so geschwächt, dass man mehrheitlich nicht daran teilnehmen konnte?
Für mich zeigt es, dass Anhänger dieser Religion irgendwie auf einem anderen Stern leben und grundsätzlich nicht in der Lage sind, sich mehrheitlich und dauerhaft in eine westliche Wertegemeinschaft einzufügen.
Das hat in Schweden nicht funktioniert, in Großbritannien, Belgien, Frankreich, Holland, unser Nachbar Österreich meldet auch beständig massive Probleme etc.
Das wird NIEMALS funktionieren, denn es liegen Welten zwischen unseren Kulturkreisen, die auch ein, zwei, drei Generationen niemals überbrücken werden.
Was die Teilnehmerzahl und -zusammensetzung dieser lächerlichen ‚Demo‘ in Köln angeht – das hatte ich in etwa erwartet.
Und wenn es nicht so traurig wäre, würde ich mir deswegen fast ins Fäustchen lachen.
Wie Michael Frey sagt, Multikulti heißt de facto Islamisierung! Der Herrschaftanspruch ist dieser Religion inhärent. Eine Religion die zum töten Andersgläubiger und Atheisten aufruft kann nicht zu Deutschland gehören. Da können unsere Politiker noch so vor dieser Ideologie kuschen!
Sobald sich eine Ideologie „Religion“ nennen kann und ihr das auch noch abgenommen wird, kann sie sich anscheinend alles erlauben.
Zum Beispiel schwerste Menschenrechtsverletzungen, wie es vom Iran, Saudi-Arabien, Türkei, … tagtäglich praktiziert wird.
Wollen die Deutschen tatsächlich, dass diese Ideologie auch in Deutschland dominierend wird?
Die geringe Teilnehmerzahl dürfte auch damit zu tun haben, dass Muslime es gewohnt sind, sich in westlichen Gesellschaften aufgrund ihrer Religion als Opfer zu sehen. Sich mit der Mehrheitsgesellschaft der Ungläubigen zu solidarisieren, das stellt genau das Gegenteil dar. Außerdem würden dann ja möglicherweise verschiedenste Gruppen von Muslimen und Ethnien mitlaufen: Die Unterschiede für einen solchen Anlass zu vergessen, sind möglicherweise auch viele nicht willens. Kurden, Araber, Türken, Bosniaken, Afghanen, Tschetschenen, Schiiten, Sunniten, was auch immer es da gibt. Ich habe neulich etwas über die Ahmadiyya gelernt, die gelten als islamische Sondergemeinschaft und kommen ursprünglich aus Indien. Sie sind 1974 durch das pakistanische Parlament aus der Weltgemeinschaft der Muslime ausgestoßen worden. Es gab 1998 in Baden-W. Anschläge auf sie. In meiner mittelgroßen nordwestdt. Stadt haben sie eine Moschee, auch die Schiiten haben eine, ansonsten gibt es sunnitische Moscheen verschiedenster Länder. Was in Flüchtlingsunterkünften und muslimischen Ländern passiert, ist ja bekannt …
Also, Muslime kommen ja untereinander kaum klar, schreien aber alle auf, wenn ein westlicher Karikaturist gegen ihre Sitten verstößt und lehnen westliche Sitten in erheblichem Maße ab. Sie scheinen sich oft zuallererst ihrer besonderen – islamisch-ethnischen Gruppe zugehörig zu fühlen, dann dem Islam als Ganzes und als Block gegen den Westen (der Israel unterstützt). Den wenigen, die auf der Demo mitgelaufen sind: Respekt für ihr Engagement.
Der I S L A M gehört nicht nach Deutschland!
Das die Mainstream Medien das anders meinen, ist der eigentliche Skandal.
Wenn diese nun auch noch als Steigbügelhalter der Lamya Kaddor fungieren und deren Geschäftsidee weiter unterstützen, bekomme ich nur noch das große Ko….
Und das alles wird mit der Zwangsabgabe „RUNDFUNKBEITRAG“ finanziert.
Absurdistan in Reinstform!
Natürlich gehört der Islam zu Deutschland. Der Islam gehört zur ganzen Welt. Diese wurde bekanntlich von Allah erschaffen, und gehört daher den Moslems. Alle anderen müssen getötet oder konvertiert werden. Sonst wird Allah böse.
Ironie an der Sache ist (mal wieder), dass ihre Schutzbefohlenen den linken Träumern kräftig in den Hintern treten. Und dies wird zukünftig zunehmend passieren. Denn bekanntlich steht ‚der Islam‘ in fast allem für das Gegenteil ihrer Ideale (z.B. Frauenrechte, Schwulenhass, Antisemitismus, Tierquälerei, religiöser Eifer u.v.m.). Statt mich weiter aufzuregen, bin ich mittlerweile dazu übergegangen, fatalistisch die Show zu genießen. Wobei mit Sicherheit noch mehr auf sie zukommt..
Ja, solange MEIN Teil der Titanic noch steigt, kann ich auch mit viel besserer Aussicht die restliche Show genießen… 😉
Die linksbunten Träumer schnallen es aber nicht! Dazu muss wohl noch viel passieren. Wenn es denn überhaupt möglich ist.
Eigentlich ist es unbegreiflich, warum ausgerechnet dem Islam in der deutschen Öffentlichkeit soviel Raum eingeräumt wird. Er ist nur eine von vielen Religionen hier. Längst nicht dominierend in der Anzahl ihrer Anhänger. Mit Abstand aber wohl die, die nun überhaupt keine Kritik verträgt? Unabhängig von den Verbrechen an der Menschlichkeit weltweit, die leider nun mal von Anhängern dieser Religion verübt werden, ist ihre absolute Kritikunfähigkeit gleichzeitig der Hauptgrund jeglicher nicht erfolgter notwendiger Anpassung an den heutigen Zeitgeist Europas.
Solange das so bleibt, wird sie in Europa nach wie vor vorwiegend nur von den Zuwanderern aus Ländern mit muslimischen Mehrheiten und Staatssystemen
gelebt werden und so auch ein Fremdkörper hier bleiben. Alle Bemühungen bestimmter Kreise in Europa die Rückständigkeit dieser Religion gegenüber unseren Vorstellungen von einer gerechten und fortschrittlichen Welt in ein europäisches Weltbild einzubinden, sind bisher gescheitert. Auch diese missglückte Veranstaltung zeigt eindeutig, wie wenig Interesse an einem europäischen Islam bei ihren Anhängern vorhanden ist. Mit ihren Erwartungen dass einfach nur die Europäer sich an ihr Weltbild anpassen müssen, werden sie auch in Zukunft nur ein eventuell geduldeter Fremdkörper hier bleiben. So wird es auch weiterhin die Integration solcher Zuwanderer, trotz unverhältnismäßig finanziellen und materiellen hohem Aufwand, bestimmt nicht fördern. Aber es wird ja auch keiner gezwungen nach Europa zu kommen, noch hier zu leben, um uns das religiöse Weltbild seiner Heimatländer unbedingt aufzudrängen.
Die Europäer werden bald in der Minderheit, und damit der Fremdkörper in Europa sein. Erst werden die Moslems ignoriert. Dann belächelt. Schließlich bekämpft. Doch dann ist es zu spät. Ist schon in vielen Ländern so gewesen.
Die Globalisten (die Merkelregierung ist einer der grössten Treiber überhaupt: „mit mir bleibt Deutschland offen“) benutzen die Linken und den Islam um die europäischen Nationen zu zerstören.
Fischer, auch ein Globalist, hat das Wort ausdünnen dafür gebraucht.
Deutschland ist das Herz der Finsternis.
Anteil der Europäer in den USA 1965: 90%. Heute: 63%
Nicht dominierend in der Anzahl der Anhänger, aber in der Anzahl der Probleme und wie schwerwiegend diese sind.
Ich kann mich nicht an irgendwelche Probleme mit Hindus, Buddhisten oder russisch-Orthodoxen erinnern, um nur ein paar der vielen Religionen zu nennen, die hier in den letzten Jahrzehnten angekommen sind.
Würden sich Politik, Institutionen klar für die freiheitliche Demokratie äussern und nicht nur dume Sprüche machen, würde sich derKlerus , statt sich anzubiedern, auf die eignene Spiritualität besinnen statt in Politik zu machen, in der Hoffnung, wieder mehr Bedeutung zu erlangen,
gäbe es deutlich weniger Probleme, zu dem würde den Rassisten der Wind aus den Segeln genommen.
Welchen Rassisten? Das 0,00-Prozent-Häufchen, die es sicher da und dort mal gibt, die aber keine Stimme haben?
Nun, ich beobachte von der CH aus, was passiert und lese, dass es brennende Asylheime gibt und sich böse Menschen der Pegida und der AfD anschliessen. Wie viele es sind, kann ich nicht beurteilen.Aber auch bei uns gibt es Rassisten, z.B. ( eigene Erfahrung ) eine Bekannte mit Kind von Asylbewerber, die darum bat, dass ihr jemand helfe, den Kinderwagen in den Bus zu hieven und Antworten bekam, die ich nicht wiederholen möchte.
Das s i n d Rassisten.
Dann beobachten Sie aus der Schweiz wohl nicht das ganze Bild. Pegida, man mag zu denen stehen wie man will, sind keine Rassisten. Sie haben nichts gegen Ausländer, die hier arbeiten und Steuern zahlen. Sie haben sehr wohl etwas gegen die scheichende Islamisierung in Deutschland. Und die gibt es. Das ist ihr gutes Recht. Sie wollen keine Musliminvasion in Deutschland. Die brennenden Asylbewerberheime sind ein Halbwahrheit. Sie brannten erstmals nicht so, was man unter brennenden Häusern versteht (Stichwort London). Es wurde Feuer gelegt und es entstand SACHSCHADEN. Zu diesem Zeitpunkt waren überhaupt noch keine sogenannten Flüchtlinge in Anmarsch. Die Bevölkerung in diesen Orten wollten keine Asylbewerberheime mit lauter jungen Muslimen. Die Kriminalität, die wir hier in Deutschland seit Herbst 2015 erdulden müssen, ohne, dass die Justiz wirklich die Gesetze ausreizt, geben diesen Menschen recht. Sie wurden ja niemals gefragt, ob sie das wollten. Ein Teil der Häuser wurden auch „warm saniert“ wie man so schön sagt. Nein, die Menschen sind keine Rassisten, sie haben nur die Nase voll von Menschen geflutet zu werden, die unsere Sozialsysteme ausnutzen und unsere Krankenkassen schröpfen OHNE etwas dazu beigetragen zu haben und je etwas dazu beitragen werden. Sie haben eine Anspruchshaltung und erhalten Leistungen, die diejenigen, die die Beiträge einzahlen niemals erhalten. Alle sogenannten Flüchtlinge sind lt. unserem Asylgesetz illegal. Sie sind über sichere Drittstaaten gekommen. Dass man ein paar aufnehmen kann, ist richtig. Wirkliche Flüchtlinge bewegen sich im 0,0% Bereich. Was denken Sie sich denn, wie sich Menschen ohne Arbeit fühlen, die sich vor der Arbeitsagentur nackig machen müssen, wenn sie erfahren, dass man diese jungen Männer mit Taxe zur Arbeit fährt? Dass sie ihren Führerschein über Steuermittel machen dürfen? Dass sie das Geld in den Rachen geworfen bekommen? Meine Krankenkassenbeiträge sind wegen dieser Invasion auch schon gestiegen. Alle Deutschen leben gut mit Chinesen, Vietnamesen und anderen Europäern zusammen. Da gibt es Null Probleme. Gerade Vietnamesen kamen mit weniger nach Deutschland und haben sich hochgearbeitet mit ihren sprichwörtlichen Fleiß UND die haben KEINE Anspruchshaltung, dass sie eine Haus haben möchten! Auch ich würde niemals einen Muslim helfen, obwohl ich selbst eine internationale Familie selbst habe. Ich will diese hochnäsigen, überheblichen Leute nicht haben, bei denen man nie weiß, ob sie einen nicht töten wollen. Ich bin gezwungen, in einem gefluteten Viertel leben zu müssen und hasse es, deren Dreck, den sie machen, wie in einem arabischen Dorf, mir jeden Tag ansehen zu müssen. Die Deutschen ziehen jetzt weg. Ich auch.
Sie haben mich offenbar falsch verstanden. Ich schrieb von Rassisten, die sich Pegida anschliessen, dafür kann Pegida nichts.
Ganz im Genteil, ich bewundere diese Leute, die jeden Montag ihren mutigen Widerstand leisten.. Ebenfalls finde ich die AfD gut ( ihre internen Querelen allerdings weniger, sie schneiden sich ins eigene Fleisch) So oder so haben sie Einfluss auf die Altparteien, die leise ihre Positionen übernehmen . ( Feige und auf ihren Machterhalt bedacht) Ich bin auf Ihrer Seite.
Die Zeit titelt: „Was zählt ist doch die Botschaft!“
Schon klar. Moslems gehen nur auf die Straße, wenn einer der diversen Kalifen ruft, oder Prediger/Imame. Oder wenn einer Strichmännchen zeichnet, die Mohammed zeigen sollen.
Dann aber…
Keine Ahnung wie viele deutliche Zeichen es noch braucht, wie diese Leute ticken und wie sie so gar nicht zu uns passen.
Je eher wir das begreifen, umso eher können wir damit beginnen, uns klar von denen abzugrenzen. Am besten auch räumlich.
Afrika und Arabien sind riesengroß, da ist genug Platz. Und man wird nicht von den Kuffar belästigt.
Edit: Man erinnere sich übrigens an die Artikel der MSM bzgl. Pegida „Aufmärschen“.
Da wurde immer wieder betont, die paar Leute (auch gerne mal an die 20 000) seien ja nicht „das Volk“.
Aber wenn hier ein paar Hundert auf die Straßen gehen, von denen 60% noch Deutsche sind, die von Gewerkschaften und NGO’s zusammengetrommelt wurden, hat natürlich „der Islam“ ein starkes Zeichen gesetzt.
Köstlich…
Relativeren und schönreden das kann die Presse. Die Ideologie und ich sage bewusst nicht Religion des Islams könnte uns gefährlich werden und zum Teil ist sie es bereits! Die Zeit ist ohne Helmut Schmidt auch nicht mehr das was sie wahr!
„Netz gegen Nazis“; Zusammenarbeit mit Amadeu-Antonio-Stiftung, geleitet von der Stasifachkraft Kahane; als Großinquisitorin gegen „Hatespeech“ geht Julia Schramm in den Ring (Bomber-Harris. do it again). Dieser geistig stabile Beraterkreis repräsentiert die heutige ZEIT. Man sieht es an den Leserbriefen.
Geistig stabil unterhalb der Grasnarbe…
Als jemand der sich mit dieser Ideologie bestens auskennt, hat Imad Karim ausgerechnet beim eher links eingestellten Kurier(at) vor 2 Tagen an prominentester Stelle ein Interview geben dürfen: „Wir befinden uns mitten in der islamischen Inquisitionszeit“.
Er ließ dort auch nicht den Funken eines Zweifels über die wahre Intention dieser Ideologie. Man merkt den weit über 200 Kommentaren regelrecht an, wie erleichtert die Leute sind, dass endlich jemand kein Blatt vor den Mund nimmt und die Fakten so ungeschhönt darstellt (darstellen darf), wie sie jeder Mensch mit einem IQ >90 schon längst selbst erkannt hat, aber nie aussprechen durfte.
Prädikat: Sehr lesenswert!
Dieses Interview sollte man millionenfach drucken und an alle verteilen die lesen können!
Besser kann man es nicht beschreiben, was in Deutschland mit dem Islam abgeht…
https://kurier.at/politik/deutsch-libanesischer-regisseur-imad-karim-wir-befinden-uns-mitten-in-der-islamischen-inquisitionszeit/270.091.734
Richtig! Ich kannte ihn schon! Ausgezeichnetes Interview. Wobei ich mich über den Kurier sehr wundere da untypisch.Illusionsberaubend und nichts für Multikultiträumer. Hier der Link https://m.kurier.at/politik/deutsch-libanesischer-regisseur-imad-karim-wir-befinden-uns-mitten-in-der-islamischen-inquisitionszeit/270.091.734
Ich glaube , man weiß sehr genau wie diese Leute ticken. Wer Kriminelle schützt und das eigen Volk verunglimpft, weil es sich dagegen wehrt, will was genau erreichen ?
Diese Farce begann mit dem Gesetz zur Straffreiheit bei Beschneidungen an Säuglingen und Kindern, eine ganz klare Verletzung der Menschenrechte. Hanebüchen wurde es dann noch als es hieß, dass der jenige ja später dagegen klagen könne, aber abgeschnitten ist abgeschnitten und keine Klage bringt es wieder in den Urzustand. Was ist da so schwer dran zu begreifen ?
Da begann das krude Denken dieser Politiker, die damit die Islamisierung eingeleitet haben. Pegida erkannte das zuerst und wurde mundtot gemacht , weil ein paar Nazis da mitliefen.
Aber der Richterbund befürwortet dieses unseelige Maas Pamphlet, welches sich auch noch Gesetz nennen darf. Wie sagte doch ex Bundespräsident Roman Herzog,so schön, „es muss ein Ruck durch Deutschland gehen. Ich stimme Ihm zu, aber es muss der richtige Ruck sein.
Die Zeit, der Spiegel, Focus – alles verlorene Blätter. Allein der Welt gebe ich noch ein bißchen Kredit, in memoriam an gloriose Leserforumszeiten.
Absolute Zustimmung, schade, daß ich Ihren Beitrag nur einmal liken kann!
Das Problem ist allerdings, daß die Kuffar die Arbeit machen und durch ihre Arbeit und Leistung dafür sorgen, daß die sog. Gläubigen sich den Lambo auch vergolden lassen können.
Das mag für den einen oder anderen überheblich klingen, aber es reicht mit offenen Augen einfach mal durch Doha oder Dubai zu spazieren, um zu sehen, wer dort letztendlich für das höchste BSP sorgt.
„Nun wäre es billig, daraus eine generelle Islam-Kritik abzuleiten.“
Ich sehe nicht, wo das billig ist.
Diese Demonstrationen zeigen nur, das die Mehrheit solche Aktionen zumindest toleriert, wenn nicht sogar begrüßt.
Die Message? Fast kein Muslim möchte sich von Gewalt im Namen seiner Religion distanzieren. Das passt auch wunderbar zu den Zuständen in den Herkunftsländern, in denen Gewalt gegen Andersdenkende an der Tagesordnung sind.
Das passt auch wunderbar zum Leben und Wirken Mohammeds, der genau das sein ganzes Leben lang praktiziert hat.
Und es passt wunderbar zum Islam, denn genau das ist der Islam nun mal.
Aber wehe, irgendjemand veröffentlicht Karikaturen über Mohammed oder kritisiert den Islam öffentlich…
Sie sind jung und aggressiv. Wir sind alt und krank: Rom 410 n. Chr.
Wenn die Deutschen (Europäer) wollten könnten sie den ganzen Islam Spuk sehr schnell beenden. Was wollen die jungen agressiven Typen gegen Militär ausrichten? Die würden Hals über Kopf fliehen. Die Kraft- und Machtverhältnisse sind ganz klar. Das Problem ist das Globalisten die westlichen Demokratien gekapert haben und gegen die Interessen der heimischen Bevölkerungen agieren. Ich bete jeden Tag für Trump. Das es ihm gelingt den Sumpf in den USA trockenzulegen. Trump und Merkel sind Feinde.
Trump ist ein gutes Beispiel: die Weißen in Amerika sind eine kleine unterdrückte Minderheit, die wie die Indianer enden wird. Die biologische Geschichte der Menschheit wiederholt sich: Hochkulturen verschwinden wegen Dekadenz, Bequemlichkeit, niedriger Geburtenrate.
Wenn ich Moslem wäre (Gott bewahre), und meine Religion dazu mißbraucht würde Menschen zu töten, würde ich mich ohne Weiteres davon distanzieren und dies auch öffentlich bei Demos zum Ausdruck bringen.
Wenn ich dies jedoch nicht tue, mache ich mich mitschuldig. Schlimmer noch, ich heisse das für gut was hier im Namen meiner Religion passiert.
Die Aussage der DITIB: „Forderungen nach ‚muslimischen‘ Anti-Terror-Demos greifen zu kurz, stigmatisieren die Muslime und verengen den internationalen Terrorismus auf sie“ beweist doch nur eines, nämlich, dass sich Muslime eben nicht gegen Terror im Namen des Islam stellen, und sich sogar heimlich darüber freuen was hier passiert.
Wer noch einen Beweis für die Scheinheiligkeit der Muslime gesucht hat, hat ihn jetzt vorliegen!
Wie kann es sein, dass weltweit Millionen Muslime auf die Straße gehen wenn Ihr Prophet, dieser Kinderficker, porträtiert wird, sich aber in Schweigen hüllen wenn im Namen des Islam Menschen anderen Glaubens umgebracht werden???
Wenn es nicht verboten wäre, hätte es hingegen schon viele richtig große Demos zur Applaudierung des Terrors gegeben.
Echt jetzt? Anhänger einer Ideologie die fordert, Nichtanhänger zu töten, weigern sich dagegen zu demonstrieren, dass Nichtanhänger getötet werden?
Skandal!
Das ist so erschreckend wie die Weigerung meines Dobermanns an der Veggiedemo teilzunehmen.
Man muss es denke ich einfach so sehen: Der Zentralrat der Muslime ist eine SPD Filiale und die Kaddor Veranstaltung ein Grünenableger. Beide Parteien werden gerne von der muslimischen Klientel gewählt, aber nur aus Sozialkonsumgründen. Wirklich mitmachen will da keiner. Wer v.a. bei der SPD mit muslimisch/türkischem Hintergrund dabei ist, der ist bereits beim DITIB involviert – oder den Grauen Wölfen. Insofern ist es ein weiteres eindeutiges Zeichen, mit was wir Deutschlinge es hier zu tun haben.
Es fragt sich auch: Wenn die DITIB Moslems während dem Ramadan zu schwach sind, ein paar Meter zu laufen – was machen die dann den ganzen Tag? Arbeiten kanns nicht sein. Dafür dürften sie dann auch zu schwach sein.
Wäre es ein Demonstrations-Aufruf von Erdogan gewesen, hätten sich Tausende oder sogar Zehntausende -trotz Ramadan und anderer Entschuldigungen – auf den Weg gemacht. Mit der Nichtbeachtung dieser Demonstration haben sich die Muslime einen Bärendienst erwiesen.
Für die Gegendemo in Berlin hat die Kraft jedenfalls gereicht. Scheint an der legendären Berliner Luft zu liegen.
Nun muß man ehrlicherweise sagen, daß auch die Christen keine Demonstrationen gegen den radikalen Islam veranstalten.
Nur, wenn es um die vermeintliche Bedrohung der Gesellschaft durch vermeintliche Nazis geht, sind die Kirchen auf einmal sehr umtriebig, Seite an Seite auch mit Linksextremisten, ihre Leutchen auf die Straße zu bringen.
Insgesamt gibt es bei uns erschreckenderweise gar keine öffentlichen Großveranstaltungen gegen den radikalen Islam.
Zu groß dürfte inzwischen die Angst vor Terroranschlägen sein, und noch viel mehr vor der Beteiligung der „Falschen“. Also von Menschen, die die maßlose
multikulturelle Umformung unserer europäischen Gesellschaften weder für unvermeidlich, noch für erstrebenswert halten, und den hierdurch immer weiter wachsenden Verlust an Wohlstand, innerer Sicherheit und persönlicher Freiheit nicht länger hinnehmen wollen.
Auf einer Demo gegen den radikalen Islam könnte sich sehr leicht auch die Wut über die entladen, die unser Land mit diesem überhaupt erst „bereichert“ haben. Das will man nicht riskieren.
Man traute sich ja nach Berlin nicht einmal, eine öffentliche Trauerfeier auszurichten.
Nichts ist so entlarvend, wie die Angst vor dem eigenen Volk !
Es gibt keinen radikalen Islam. Es gibt nur den Islam.
Sagen genug Leute, die es wissen müssen.
Genau, die allgegenwärtigen Limitierungen der Sprache und des Denkens bzgl. jeder Kritik am Islam, durch Gesinnungsethik, Moral, PC Haltung etc. macht sich auch so bemerkbar.
Selbst Selbstverständlichkeiten, wie völlige Ächtung politischer oder religiöser Gewalt fällt scheinbar schon schwer, wenn damit natürlich gegenwärtig primär isalmistische Gewalt und Terror gemeint sein muß, ebenso wie Verrohungen und Gewalt primär gegen Frauen, durch zahllose Straftaten unterbelichteter Hinterwäldler, die sich für gute Moslems halten.
Ihren 1. Satz verstehe ich nicht. Warum sollten speziell Christen gegen einen radikalen Islam demonstrieren? Die Amtskirchen in Deutschland rufen ja schon zum Boykott ihrer friedlichen Glaubensgeschwister auf, wenn diese eine andere politische Meinung haben als sie selbst!
Was denken Sie wäre los, wenn sich in vergleichbarer Zahl christliche Selbstmordattentäter in die Luft sprengen würden? Sehr hypothetische Frage, zugegeben; denn so etwas ist mir nicht bekannt.
„Nun muß man ehrlicherweise sagen, daß auch die Christen keine Demonstrationen gegen den radikalen Islam veranstalten.“
Was ist mit Pegida?
Ach ja, das sind ja alles Rassisten, Chauvinisten, Islamophobe, Nazis.
Was wird deutlich? Die Erbärmlichkeit der beiden „Organisatoren“ und
der Standpunkt vieler Moslems in D ?!
In „Wahlkampfzeiten“ und Superkanzlerin beim Papst ???
Der treffendste Artikel zu dieser elenden Heuchelei.
Tolle Sache, so ne Demo – zeigt gleich, wer sich nicht anpassen WILL !
Die DITIB will doch nur eins: Am besten ihre Religion als die einzig Wahre in Deutschland flächendeckend einzuführen !
Wenn ich höre, dass man nicht mitdemonstrieren kann, weil es dem Muselmann unzumutbar ist wg. Ramadan, dann ist das so, wie wenn mir ein Blinder irgendwelche Farben erklären will. Da hat ja ein 2-jähriges Kind noch bessere Ausreden. Wieviele Menschen waren bei Erdo da ? Und heute ??? Das ist nicht die Wunschvorstellung eines Moslems in Deutschland – die Wunschvorstellung trägt Kopftuch, spricht türkisch oder arabisch und läßt sich vom Deutschen Steuerzahlerdepp die Moscheen finanzieren.
Na, ihr volldepperten naiven multikultibesoffenen Gesinnungsterroristen.
„NICHT MIT UNS“ ist doch mal eine klare Aussage die sich voll erfüllt hat.
Man kann halt nicht einen Kampf für andere Kulturen führen und dann noch erwarten, das die den Quatsch auch noch mitmachen. Da müsst ihr aber an eurer Deutungshoheit noch arbeiten. Dumm gelaufen. Nun, Ihr seid ja wenigstens unter euch gewesen und konntet so eure dämlichen Gesichter mal selbst betrachten.
Nichts anderes war zu erwarten, in der Politik und der Mainstreampresse wird Realsatire gespielt und dies als Erfolg verkauft, man fasst es nicht, einige Hundert Muslime, der Rest, wenn man die Bilder sieht, Deutsche bzw. Nicht-Muslime, aber dies als Erfolg feiern. Und Mazyek in seiner unverschämten Art faselt etwas von Angst in Moscheen. Wenn es keinen Feind gibt, erfindet man einen, redet den hoch und lenkt somit von den eigentlichen Gefahren, die real überall zu sehen sind, ab.
Die perfide Art. Und das Dreiste war dann noch der Spruch: Endlich hört man uns….. wieder Realsatire… Wer nie was sagt, schweigt und offen oder heimlich noch applaudiert und dann das Gegenteil behauptet.
Wann werden die Deutschen endlich wach und wann beginnt das Deutsche Fernsehen einfach mal damit, die Realitäten zu zeigen, auch die des Islam, u. die Dauerpropaganda nach 2 Jahren einzumotten ??? Das ist die Masterfrage and „the real key“……back to reality…….
PS: der WDR will in der ARD ja tatsächlich nächste Woche diese Islamdoko senden, nachdem sie bei BILD online schon zu sehen war, dabei behauptet, es würde an ARTE liegen, wer ist denn Deutscher Vertreter u. Partner bei ARTE: WDR, oh Tom Burow, schon was von falschen Pharisäern gehört ?
Der vorletzte Absatz des Artikels bringt es auf den Punkt und wurde in
ähnlicher Weise vor einiger Zeit hier in einem Artikel eines
Experten angeschnitten: Politiker haben als Gesprächspartner
Verbände, die nur sehr wenige Muslime repräsentieren, während sich
die große Anzahl der Muslime gar nicht organisieren möchte. Dies
ist die Gruppe, die gewissermaßen liberal leben möchte und sich
verbittet, von Verbänden vorgegebene, strengere Regeln befolgen zu
müssen. Solch strenge Verhaltensvorgaben würden dann auch überall
im ganz privaten Leben die Liberalen unter Druck setzen: Sieh mal,
meine Frau verhält sich aber besser und daher muss deine das jetzt
auch tun. – Prävention vor Extremismus muss dort passieren, wo er
wachsen kann und sollte im günstigsten Fall von den Muslimen selbst
verhindert werden.
Das die hier lebenden Moslems (wg polit. Torheit div deutscher Politiker und Parteien, leider fast aller..) dem Jihad im Nahen Osten UND EUROPA ablehnend gegenüberstehen ist eine hilflose Chimäre kreiert von gescheiderten Politkern, die die Tatsache des Scheiterns ihrer (unter anderem chaotischen ) Einwanderungspolitik einen freundlicheren Anstrich verleihen wollen.
Leider werden auch die künftigen Opfer diverser djihadistischer Anschläge in Deutschland nur die „normale Bürger von der Strasse“ sein, und keiner der verantwortlichen Politiker.. (Anmerkung für die selbsternannten „hate speech“ Verfolger, also oft früherer Stasi- IMs, die heute „für die Gerechtigkeit“ kämpfen: das ist lediglich eine statistische Annahme..)…
Sedierende Wortspielereien (früher nannte man es einfach Lügen) sind heute, und vor allem vor der Bundestagswahl, an der Tagesordnung.. , und fast die komplette Medienlandschaft hat offensichtlich „nicht die Eier“ eine eigene Position zu beziehen.. – oder welcher halbwegs intelligente Mensch glaubt wirklich nicht , das z.B. Schäuble die Deutschen bezogen auf die aktuelle neue „Geldschwemme“ (Buchtrickserei..) für Griechenland wieder einmal bewußt „hinter die Fichte“ führt.. – die Rechnung zahlen die deutschen Wähler aus ihren kleiner werdenden Renten oder über erhöhte Abgaben, nicht Schäuble und seine pensionsgesicherten Beamten..
Tut, mir leid, aber in meinen Augen handelt die komplette private Medienlandschaft aktuell komplett verantwortungslos.
Das der durch abgepresste „Zwangsabgaben“ eines jeden Wohnungsbesitzer ernährte Staatsfunk in das Horn der CDU- Kanzlerin bläst, wird ja mittlerweile als normal angesehen.. – und Merkel, als ehemalige Teilzeitfunktionärin des DDR Kommunistischen Jugendverbandes“ sieht darin gewiss kein Problem..
Leider ist Kohl nicht Ende der 80iger einfach in der Versenkung verschwunden, es wäre uns sehr viel erspart geblieben..
Als Kölner aus Deutz bin ich heute mal kurz über die Deutzer Brück´ zum Heumarkt geradelt.
Das Photo beschreibt schön, wie die restliche Demo verlief:
Die vorauslaufende Muslimgemeinde drapierte sich bei der Abschlusskundgebung, gut abgeteilt durch ihr Banner, von den DGB, SPD und Grünen „Basismitgliedern“ links der Bühne. Unter dem Gästeblock frontal zur Bühne waren geschätzt einige dutzend Menschen muslimischen Glaubens.
Einer der Redner sagte gegen Ende:
„Allah-ul-Akbar“ sage ich in jeden Gebet, fünfmal am Tag […] ich lasse mir dieses Wort nicht wegnehmen.“
Das fand ich derart poussierlich und unfassbar überheblich zugleich, nicht zuletzt in Anbetracht der Besucherschar, dass ich nach Hause fuhr.
Ich hoffe, es gab anschließend wenigstens Freibier für die Genossen…
Genauso stellte ich mir dies vor und hatte auch gar keine Illusion, etwas anderes zu sehen bzw. zu erwarten, auch hier: hoffnungsloser Fall…
Nach dieser massiven Absage gegenüber dem radikalen Islam und den Terror, dem glühenden Bekenntnis zum freiheitlichen Deutschland und dessen Werten, ist Hasspredigern und ISIS der Boden entzogen worden.
Wir können alle endlich aufatmen!
Ja, auch ich bin nachhaltig und positiv beeindruckt. Nachdem dies so erbaulich klargestellt wurde, können alle „Deals“ und „Fluchterschwernisse“ eingestellt werden, vielmehr sollte die fröhliche Kanzlerin sofort wieder Selfies poste’n und unser grenzenloses Willkommen an die Welt erneuern.
Frau Kaddor hat mich als legitime Wortführerin des Islam in Deutschland, in Europa und auf der Welt überzeugt.
Sie sollte jetzt auch sogleich ein Machtwort zu Syrien, Iran, Irak, Jemen, Katar und Saudi-Arabien, den Philippinen und Pakistan sprechen, gemeinsam mit dem Papst und den Dalai Lama – vor der UN Vollversammlung, wo sonst.
Wir könnten aufatmen, wenn nach diesem sehr eindeutigen Statement, wo die Moslems hierzulande wirklich stehen, auch Konsequenzen folgen würden.
Das wird aber nicht geschehen; das würde politisches Rückgrat und Einstehen für die eigenen Werte, die eigene Verfassung und (Vorsicht, Triggerwarnung!) das eigene Volk voraussetzen. Man könnte jetzt so weit gehen, die Kanzlerin und die Minister an den Wortlaut ihres Amtseids zu erinnern („…Schaden vom deutschen Volk abzuwenden…“), aber das ist für die auch nur so eine leere Grußformel, die man nicht weiter beachten muß.
Muslime müssen sich in Deutschland nicht organisieren. Sie sind Mitglieder in einer der mitgliedsstärksten Organisation in der Welt überhaupt: im Islam. Ihr Mitgliedsbuch ist der Koran. DITIP sahnt nur Geld vom deutschen Staat ab.
Übrigens, Teilnehmer: FDP gemeinsam mit linksgrün. Und so etwas soll eine Wahlalternative sein? Ach ich vergaß, die FDP ist ja mit linksgrün verbandelt in Landesregierungen.
Man muss den beiden Organisatoren zugute halten, dass sie sich wenigstens um ein Zeichen gegen radikale Islamisten bemüht haben.
Das kann man von den Muslimverbänden wie DITIB & Co. nicht sagen.
Die Politik sollte das zum Anlass nehmen, die Gelder zu streichen.
Interessant ist auch, dass wahrscheinlich mehr Deutsche da waren als Islam Anhänger! Absolute Selbstaufgabe. Ein Nachtreten an allen zum Opfer gefallen, der Islam Täter. Sei es durch Bomben, Messerartacken, Vergewaltigungen, Äxte, Macheten, Fäuste, Tritte, Lkw, Autos usw usw.
Tatsache ist, dass die meisten Muslime nix aber auch gar nix mit Liberalität zu tun haben wollen. Sie sind in der Mehrheit die berühmte träge Masse, die den Eiferern des Islam folgt. Die „Krieger Allahs“ sind nur die Spitze des Eisbergs bzw die Speerspitzen, die die Islamisierung aktiv vorantreiben. Dazu gehören eben auch Raub, Vergewaltigung und Anschläge.
Es ist zu dem geworden,was es von Anfang an war : eine Lachnummer!!
Glaubt den irgendeiner wirklich,das Muslime öffentlich gegen ihre „Religion“ demonstrieren!!
Beschäftigt euch mit dem Koran,und ihr werdet sehr schnell erkennen,was Ich meine!!
Liebe Frau Taxidis,
ich stimme Ihnen voll zu. Problematisch sind die Mainstreammedien, die Frau Kaddor und Herrn Mazyek gebührenfinanzierte Plattformen zur Verfügung stellen,
damit die Wahlbürger auf Linie gebracht werden.
Solange realistische Muslime, wie Amed Abdel Samad im öffentlichen Raum,
an der freien Meinungsäußerung gehindert werden, sind Demos, wie die in Köln,
nur eine weitere Gefahr für Deutsche ohne muslimischen Migrationshindergrund
und die assimiliert in der Gesellschaft lebenden Muslime, für die ihre Religion das ist, was alle Religionen in einem säkularen Land sein müssen, nämlich Privatsache. Leider halten die Herrschenden immer noch an ihrem Pakt mit
konservativen und wahhabitischen Islamverbänden fest.
Und so bestimmen, wie auch bei den Links-Grünen, laute Minderheiten über die
leise Mehrheit und nennen das auch noch offene und demokratische Gesellschaft. Es macht nur noch traurig und wütend.
Ein totaler Flopp für unsere liebe Frau Kaddor!
3/4 der Demonstranten waren offensichtlich biodeutsche Muslime….
Und- Jetzt vergleichen wir mal mit der Begeisterung für Erdolf!!!
Bildbeiträge bei ARD u ZDF erinnern stark an die Aufnahmen der Carly Demo in der Seitenstraße in Paris…. Gibt es eigentlich Bildfakenews?
Frau Kaddor IST schon der eigentliche Flopp.
Das ist zwar richtig, nichtsdestotrotz werkelt Frau Kaddor fleißig an der Errichtung und Befestigung ihrer Standbeine in der Kaste der Steuergeldabgreifer. Und mit dieser Demonstration hat sie wieder einen Stein aufgeschichtet.
#NichtMitUns – ja, wer sich unter diesem Etikett empfiehlt, darf sich nicht wundern, wenn Hunderttausende, gerade aus dem Deutschkurs kommend, das dann wörtlich nehmen und lieber zu Hause bleiben oder in den Rheinauen vegane Bratwürste grillen gehen. Zum Lachen komisch! Der Friedensislam Kaddorscher Prägung hat wohl noch einen langen Weg vor sich: mit sich und nicht mit uns. Mit mir auf keinen Fall. Ich bin geistig schon zu versaut.
Wollen wir wetten? Nicht der Islam, sondern das Christentum wird in einer nicht fernen Zukunft verboten: siehe Streit um Kreuz auf dem Berliner Stadtschloss und neue Auflage der europäischen Verfassung.
Nein, das ist zu billig. Das darf man nicht schon wieder wegrelativieren.
Wenn alle Terrorakte der letzten Jahre mit „Allahu Akhbar“-Rufen sich direkt auf den Islam berufen und JEDESMAL gebetsmühlenartig sofort gefordert wird, nun „nicht alle Moslems unter Generalverdacht zu stellen“, dann müssen die Moslems, wenn sie ihren Glauben dadurch massiv mißbraucht sehen, das auch klar zum Ausdruck bringen. Wenn sie das nicht tun, kann man das nur als Billigung des Terrors verstehen.
Wie würde das ankommen, wenn unsereins sagen würde, ich habe keinen Bock mehr, für die Missetaten der Nazis zu büßen und zu zahlen, das geht mich nichts an, mein Vater war bei Kriegsende drei Jahre alt, der Großvater wurde an der Ostfront schwer verwundet und auch nur einfacher Fußsoldat, der sich nichts zuschulde kommen lassen hatte? Da wäre aber der Aufschrei riesig: „Du gehörst dazu, das ist Teil deines Erbes, du mußt büßen bis ins siebte Glied!“ (so ähnlich schon in anderen Diskussionsforen gehört!)
Warum gelten für Moslems gänzlich andere Maßstäbe?
Diese Debatte, wird niemals gefuehrt werden. Wenn ueberhaupt, dann wird es ein ewig dauernder Monolog. Soweit ich weiss hat es die Ahmadyya Gemeinde in Hessen bereits 2013 zur Koerperschaft des oeffentlichen Rechts geschafft. Das heisst im Klartext KIRCHENSTATUS. Ein Anfang ist also gemacht und das Ende ist (noch) offen. Noch!
Irgendwie habe ich NICHTS anderes erwartet. MACHT endlich die Augen auf!
„Forderungen nach ‚muslimischen‘ Anti-Terror-Demos greifen zu kurz,
stigmatisieren die Muslime und verengen den internationalen Terrorismus
auf sie, ihre Gemeinden und Moscheen – das ist der falsche Weg und das
falsche Zeichen, denn diese Form der Schuldzuweisung spaltet die
Gesellschaft.“
„Die Demo wäre „vordergründig um eine mediale und politische
Effekthascherei bemüht, und nicht etwa, wie behauptet, um die
Bedürfnisse und Wünsche der Muslime.“
Alleine diese beiden Aussagen entlarven doch wohl den wahren Hintergrund der Absage der selbsternannten Moslemvertreter. Fakt ist doch wohl, dass so gut wie ohne Aussnahme der Terror von Moslems ausgeht und diese offenbar von Immame radikalisiert werden durch deren Auslegungen des Koran. Und die Gesellschaft, die damit gespaltet wird, meint wohl ausnahmslos und ausschließlich wohl nur die Gesellschaft der Moslems! Und damit trifft dann auch der Verweis voll ins Schwarze, dass mit solch einer Demo natürlich nicht die Bedürfnisse und Wünsche der Muslime – nämlich der, die Mehrheit in der westlichen Gesellschaft zu erlangen – vertreten werden!
Es wird allerhöchste Zeit, dass endlich eine öffentliche und offene Diskussion über dem Islam geführt wird und unsere Gesellschaften deutliche Rahmen setzen, wie ein Zusammenleben mit friedlich gesinnten Moslems möglich sein soll!
Alles andere ist pure Verlogenheit, wie sich an dieser Nichtdemo gezeigt hat!
Das traurige an der ganzen Sache ist doch nicht, dass der heutigen (Selbst-)Inszenierung von Frau Kaddor praktisch niemand gefolgt ist. -Das _wirklich_ traurige ist stattdessen, dass es schon *zuvor* bei all den islamistischen Verbrechen keinerlei wahrnehmbaren Widerspruch von Seiten der muslimischen Bevölkerung in DE gegeben hat. Weder spontan aus der Zivilgesellschaft selbst heraus, noch von DITIB und anderen muslimischen NGOs.
Wie anders soll man das denn interpretieren, als dass sich die schweigende Masse gerade eben _nicht_ von all diesen im Namen eines falsch verstandenden Glaubens begangenen Irrsinns distanzieren will, mithin jedwede Integration krachend gescheitert ist?
Integration ist ein Irrsinn. Nur die Assimilation (siehe USA) hat einen Sinn!
Das war eine Ohrfeige für den Bundesinnenminister mit seiner dümmlichen und weltfremden „Islamkonferenz“, eine Ohrfeige für die Medien mit ihren lächerlichen Vorzeigemuslimen im Selbsterhaltungsmodus und eine Ohrfeige für all die nichtmuslimischen Gutmenschen, die mitansehen mußten, wie andere nichtmuslimische Gutmenschen die muslimische Integration simulierten.
Und was sollen denn diese multideutbaren Parolen bitteschön bedeuten? „Liebe für Alle, Hass für Keinen“. „Bullshit“ sagt der Ami dazu und „Where is the beef?“
„KEIN TERROR IM NAMEN ALLAHS!“
„KEINE MORDE FÜR DEN ISLAM!“
„KEIN DSCHIHAD MIT GEWALT!“
Das ist schon zuviel verlangt von diesen verlogenen Verbändchen und ihren erbärmlichen Gefolgsleuten, genauso wie sie immer und immer wieder die Teilnahme an den Schweigeminuten nach Anschlägen verweigern. Allen voran die Kinder in den Schulen, Kindermund tut Wahrheit kund. „Nicht mit uns“.
Diese Muslime werden immer alles verweigern zu was man sie nicht zwingen kann. Und sie werden uns zu Allem zwingen, was wir nicht verweigern können. Wegen unserer -nicht ihrer- Werte. Das aber haben unsere Verantwortlichen immer noch nicht begriffen, sie jagen lieber Chimären statt sich dieser Machtfrage zu stellen.
Ist las zuerst „multideutsche“ statt „multideutbaren“ Parolen.
Am Besten gefällt mir „Kein Dshihad mit Gewalt“. Das heißt, die wollen die im Koran geforderte islamische Weltherrschaft schon gern errichten, aber dann doch lieber ohne Bombenterror und Massenmord, oder wie soll man das verstehen ?
Heute ist übrigens wieder der alljährliche Al-Quds-Tag in London.
Ich bin auf die umfangreiche und wahrheitsgemäße Berichterstattung unseres GEZ-Staatsfunks gespannt.
Dschihad ohne Gewalt wäre friedliche Mission und da beißt sich die Katze schon in den Schwanz. Die Parolen in Großbuchstaben sind außerdem nur ganz zarte Vorschläge von MIR.
Die sollten Sie sich patentieren lassen…
… geschenkt.
„Ich bin auf die umfangreiche und wahrheitsgemäße Berichterstattung unseres GEZ-Staatsfunks gespannt.“
Ich kann mir vorstellen, wie das klingen wird:
„Islamische Menschenrechtsorganisationen und linke Aktivisten demonstrierten u.A. gegen Menschenrechtsverletzungen Israels.“
Ich war da und es war lächerlich.
Meiner Einschätzung nach waren die Mehrheit keine Muslime, sondern Deutsche Marke „Teddybärenwerfer“ – manch anscheinend auch einfach nur als Muslima verkleidet.
Ich schätze höchstens 200 Muslime liefen mit, davon die meisten wohl Funktionäre.
Warum sollen bitteschön auch Terrorideologieanhänger für Frieden und Toleranz demonstrieren?
Gut, es ist ihnen erlaubt zu lügen und zu betrügen wenn es der Eroberung neuen „Lebens- und Unterdrückungsraums“ dient.
Allerdings war die hier geforderte Frieden- und Toleranzlüge selbst für diese Leute dann wohl doch zu heftig.
Nun denn – wer jetzt noch nicht verstanden hat, der hat auch in anderen Lebensbereichen sehr wahrscheinlich allergrößte Probleme..
Stichwort: „Euro-Islam“
Ja, es gibt ihn!
Die Muslime wollen den Euro UND den Islam.
Und viele, die keine Muslime sind, wollen das scheinbar auch.
Das das ein Nullnummer wird, wusste doch jeder. Und um auf die 1000 Leute zu kommen, haben die Männer der weltoffenen und friedenstiftenden Religion, ihre Frauen dreimal um den Block geschickt und jedesmal neu gezählt.
Und wenn ich schon die Banner sehe, wird mir ob dieser Schneeflöckchen Propaganda speiübel.
Die zu Recht geforderte Debatte wird aber nur von den „Verweigern“ geführt und läuft somit ins Leere.
Ich muss aufhören, sonst kann ich nicht schlafen. Gute Nacht Deutschland.
Diese „Nicht-Demo“ zeigt in aller Deutlichkeit, dass der aufgeklärte, liberale Islam in Deutschland nicht existent ist! Das müssen wir endlich einsehen. Unsere elementarsten Grundsätze werden abgelehnt oder nicht einmal verstanden. Der Islam ist das Gegenstück zu unserer Kultur, mit all den unausweichlichen Folgen für unser Land und Europa. Ich prophezeie bürgerkriegsähnliche Zustände und den wirtschaftlichen Niedergang in der nicht allzu fernen Zukunft.
„Diese Form ist eher eine Art Geschäftsidee, ein pseudo-religiöses Consulting ohne Bezug zur gesellschaftlichen Realität und ———spirituellem Hintergrund——— des Islam.“
————————————————————————————————————
Liebe Frau Taxidis! Seien Sie doch so nett und teilen uns Lesern noch mit, welche Spiritualität der Islam nach Ihrer Ansicht enthält. Danke!
Liebe Frau Taxidis,
Ihr Artikel trifft den Kern aber nur fast. Ich kann der These nicht ganz folgen, das viele Muslime damit nicht zu tun haben wollen. Ist es nicht viel mehr so, dass das die schweigende Mehrheit der Muslime heil froh ist, das es diese Speerspitze in Form von Kaddor uns Mayzek die Arbeit verichten und die Meisten einfach tatenlos im Windschatten mitfahren? Hat es doch so seine Vorteile, wenn man solche Lobbyisten hat. Die obendrein auch noch eine Ausrede für die Nichtteilnahme an der Demo liefern.
Ich kann mich noch dunkel an eine Umfrage bezüglich der Meinung der Muslime in Deutschland und Weltweit über die Terrorattacken im Namen des Islams erinnern. Ich meine das mehr als 60% diese für gut befunden haben.
Euro-Islam, Liberaler Islam, alles Blödsinn, weil der Islam einfach zu politisch, anstatt Spirituell. Der Koran /Islam bietet dern Herrschenden (meistens sind es Männer) viel zu viel Handlungsspielraum, Vorteile und Privilegien. Sowas geben die freiwillig nicht auf.
Leider denken die Menschen hier nicht soweit, weil sie so Arrogant sind und meinen ihr Lebenstil, Demokratie seinen die einzig wahre Lebensmodelle. Selbstbetrug ist bei sowas tägliches Brot. Vom arischen Herrenmenschen hin zum humanistischen Herrenmenschen, puhh was für eine Entwicklung.
Die Zahl derer, die Anschlägen auf die Kufar applaudieren, dürfte um einiges größer sein.
Wer die Typen der „Hochkultur“ ins Land gelassen hat, war entweder ahnungslos oder bösartig, unter Kohl (r.i.p) wäre das in diesem Umfang nie passiert.
Die Zahl dürfte nicht um einiges größer sein. Sie ist es. Belege sing genug im Netz zu finden.
Ob Kaddor, Mazyek oder DITIB – letztendlich arbeiten alle am gemeinsamen Ziel, einer Islamisierung Deutschlands. Man nennt das auch Dschihad. Im Gegensatz zu den weichgespülten und gehirngewaschenen Deutschen, haben diese ein klares Feindbild: Uns „Deutschomane“.
Ein Krieg findet auch dann statt, wenn die eine Seite sich weigert, die Realität des Krieges anzuerkennen.
Alexander Meschnik hat dazu einen hervorragenden Artikel auf der Achse verfasst:
http://www.achgut.com/artikel/auf_dem_weg_in_den_ausnahmezustand
Dieses Hirngespinst einen europ. Islam hier zu etablieren ist genauso vom Format Schwachsinn und weltfemd, wie fast alles, was die Politiker realpolitisch im Jahr 2017 machen und wollen. U.a. deswegen wird auch nichts irgendwas…..
Dank aber Einheitsmedien und deren Manipulations Tools, was ich immer als Manipulationspresse bezeichne, Lügenpresse oder auch Lückenpresse ist dabei ja eben nur ein Teil dieser vielen Möglichkeiten, halt Tools oder Handwerkszeugs, Werkzeuge, Journalisten auch die hier bei Tichy, kennen ja das ganze Spektrum an Möglichkeiten….., wird das Ganze als real und machbar hingestellt…….
Es waren dann tatsächlich heute eher eine Handvoll, halt um 1000, 1500 Leute, was wiederum, wie man vermuten konnte, in den Mainstreamnachrichten ebenfalls heute wieder nach oben geschönt wurde, wie es halt gefällt……
Träumt weiter euren Schlaraffenlandtraum Dt. Politiker, das mit den Visionen sage ich jetzt nicht, dies war ja im Copyright Helmut Schmidts……..
Der Aufstand gegen den Terror ist als Demo ein Offenbarungseid!
Wie viele Muslime waren dabei?
Wie viele Deutsche aus Unterstützer – Organisationen (Parteien, Kirchen, Gewerkschaften, NGOs …) waren als „Füllstoff“ anwesend?
Auf der Grapsch-Party (Silvester/Köln) waren jedenfalls mehr Muslime anwesend …..
Wegen gewisser Karikaturen gingen Hunderttausende Moslems – trotz Ramadan – auf die Straßen aber wenn es um ein paar tote Ungläubige geht …..
NICHT MIT UNS – das haben viele Muslime wörtlich genommen!
Genauso sehe ich das auch!
Interessant jedoch ist, weltweit fixen politisch agierende islamische Meinungsführer Muslime gegen den Westen an, gegen Meinungsfreiheit, gegen Kritik am Islam, doch noch nie hat mit medialer Aufmerksamkeit eine IS-Flagge gebrannt.
Wie von Zauberhand geführt sind Tausende auf den Straßen, verbrennen Flaggen von Ländern die Tausende Kilometer weit vom Demonstrationsort weg sind, wenn eine Karikatur von Mohammed in einer Zeitung veröffentlicht wird, auch wenn Kritik am Islam geäußert wird, werden Mordaufrufe legitimiert. In Deutschland stehen Muslime bei jedem Aufruf gegen Israel auf der Straße, ich frage mich, wer diese Personen beauftragt. Dies ist politisch aus dem Ausland gesteuert. denke ich.
Ich frage mich, wie viele echte Mitglieder die deutschen Islamverbände außer den Personen die ihr Geld damit verdienen überhaupt haben. Ich frage mich auch, ob eine Islamkonferenz überhaupt notwendig ist. Kann es nicht so sein, dass die vielen Türkischstämmigen ihre Moscheen eher als Come together Plätze nutzen, nicht als „Nur-Kirchen“ zum Gottesdienst wie wir Christen unsere Gotteshäuser? Misst die Regierung der Religion Islam einen viel zu hohen Stellenwert bei und ist die Mehrzahl der Türkeistämmigen eh säkulär geprägt? Es wäre Zeit eine bundesweite Befragung hierüber durchzuführen. Denn ich glaube, dass die Verbandsoberen der Islamverbände egal welcher Coleur nur in ihrem eigenen persönlichem Interesse agieren und viel Wind aufwirbeln.
Mein Eindruck, Frau Kaddor ist eine medienorientierte Frau die mit dieser generierten Aufmerksamkeit Geld verdient, wie wenig sie zu melden hat, sieht man einerseits an ihrem Erfolg als muslimische Religionslehrerin und ihren Dschihadschülern und der jetzt so groß angekündigten Demonstration die ein Debakel wurde.
Frau Seyren Ates geht einen anderen, mir sympathischeren Weg. Sie lebt und verwirklicht mit ihrer Moschee in Berlin eine neue Art von Religionsausübung die mir Respekt abnötigt. Muslimische Personen wie sie sollten in den Medien und in Regierungskreisen gehört werden.
Was soll Frau Kaddor tun? Wenn sie gegen den Islam, als totalitäre Ideologie, wäre, wäre das Ergebnis nicht besser.
Häme über die (wenn auch wenigen) Muslime auszubreiten, die demonstriert haben, finde ich unangemessen. Natürlich ist das Ergebnis beschämend bis peinlich, aber doch wohl vor allen Dingen für die, die nicht demonstriert haben und weder sich distanzieren wollten vom Terror noch für diese unsere Gesellschaft öffentlich eintreten. Dass Frau Kaddor nicht einmal eine verschwindend kleine Gruppe hinter sich hat, ist ja nun lange bekannt. Dafür hat sie hier eindrucksvoll mit diesem Ergebnis die Muslime in Deutschland in Zugzwang gebracht, denn wer glaubt jetzt noch irgendwelchen Talkshow-Gästen angesichts dieser Demonstration und angesichts der Demonstrationen für Erdogan und der Autokonvois beim Besuch diverser Minister Erdogans, wenn die etwas von einem aufgeklärten, emanzipierten und friedlichen Islam, gar von einer muslimischen Zivilgesellschaft erzählen.
Kann den ernsthaft jemand erwarten, dass Ditib auf andere als die türkische Regierung hört?
Das Verhalten von Ditib hat schon seine Konsequenz.
Wenn die Mehrheit der für türkische Wahlen Wahlberechtigten in Deutschland für die Erdogan-AKP und dessen Ermächtigungsgesetz stimmt und diese Wähler vielfach auch bei Wahlen für deutsche Parlamente abstimmen dürfen:
Sollten wir Deutsche endlich bedenken, was dies für Deutschland bedeutet und, wie sich das weiter entwickeln könnte?
1. Frau Kaddor sagt laut Focus zur Mini-Demo: Es kommt nicht auf die Größe an. „Vielmehr nehmen die Leute zur Kenntnis. Hey, da bewegt sich was …“ Solche Sprüche waren noch nie glaubwürdig.
2. Für einen Auftritt von Frau Kaddor beim bis zur ………. begeisterten …………….. Lanz am Donnerstag hat’s ja gereicht. Dass etliche ihrer Schüler als Islamisten und Terroristen nach Syrien gingen, hat diese Säule des öffentlich-rechtlichen Journalismus natürlich nicht thematisiert.
3. Wenn man sieht, was bei anderen Demos zusammengeht, z. B. gegen Mohammed-Karikaturen oder nach dem Erdogan-Putsch, dann weiß man, wie diese Leute mit Masse zu uns und unserer Gesellschaft stehen.
4. Wie erwartet, behandeln die Meinungsschleuder-Medien, z. B. die Welt, diese Minitrix-Veranstaltung mit viel Wohlwollen. Die geringe Gesamtzahl wird zwar, da nicht abzustreiten, eingeräumt. Dass die meisten Demonstranten gar keine Mohammedaner waren, wird aber kaum thematisiert.
5. Viel Mist bringt mal wieder die FAZ. Ein Islamratvertreter wird unkritisch interviewt und versteigt sich zu der unwidersprochen hingenommenen Behauptung, solche Demos würden erst einen Zusammenhang zwischen Muslimen und Terror herstellen. Natürlich ist, wer sonst, der jüdische Impresario Marek Liebermann an allem schuld: „Wenn der Rock-Konzert-Veranstalter Marek Lieberberg in seiner Wut-Rede die Muslime nicht in unzulässig pauschaler Weise dazu aufgerufen hätte, auf die Straße zu gehen und gegen den Terror zu demonstrieren, hätten wir diese Demo heute nicht.“ Das Negativbild vom Islam bestünde auch deswegen, weil in einigen Bundesländern angehende Kopftuch tragende Juristinnen ihr Referendariat nicht antreten dürften, weil es gesetzlich verboten ist. (Das Interview hat irgend so eine Adelige geführt. Vielleicht ist da doch was dran, dass Cousins und Cousinen einander nicht heiraten sollten …)
7. Vielleicht war das CNN-Team von der „Muslim-Mütter-Demo“ aus London da und hat gefilmt. Dann gibt’s vielleicht bald eindrucksvolle Bilder von der machtvollen Riesen-Demo der sich gegen die eigene Religion stemmenden Euro-Muslime, die für uns wertvoller als Gold sind.
6. Woher kommt eigentlich diese Islamgeilheit bei den deutschen Leitmedien?
„Woher kommt eigentlich diese Islamgeilheit bei den deutschen Leitmedien“? Nicht nur in den Leitmedien. In der Politik und scheinbar auch in großen Teilen der kulturellen Elite ist sie sehr stark verankert, vielleicht sogar Vision? Damit ist selbstverständlich Ihre Frage nicht im Mindesten zufriedenstellend beantwortet. Jede Gruppe für sich handelt nicht für sich allein, sondern arbeitet gemeinsam an dieser Vision eines neuen Deutschland. Fast scheint es, als ob sie alle dafür fürstlich entlohnt werden. Mir scheint es sehr abwegig, Islamisierung unserer gewachsenen abendländischen Kultur als neues Ideal entgegenzustellen. Und warum wählt man dann Rückschritt statt Fortschritt?
„Jede Gruppe für sich handelt nicht für sich allein, sondern arbeitet gemeinsam an dieser Vision eines neuen Deutschland“
Nicht ganz richtig. Diese“ Gruppen“ resp. die Hintermänner dieser Gruppen, arbeiten nicht nur an der Version eines neuen Deutschlands, sondern an dem Gebilde eines europäischen Zentralstaats unter Aufgabe nationaler Souveränitäten, überwacht, kontrolliert und stramm durchreglementiert aus Brüssel.
Und damit man den Willen der Völker brechen kann (die freiwillig nie zustimmen würden), hat man die Massenmigration losgetreten. Es gibt unzählige seriöse Abhandlungen dazu. Und wer die nicht glaubt, sollte sich einfach mal die Sitzungsprotokolle der EU durchlesen.
Wie sagte Schäuble vor einigen Jahren bereits? „Nur aus einer großen Krise und Chaos kann eine neue Ordnung erschaffen werden“. Das sollte einem jeden doch zu denken geben. Ganz unabhängig von seinen sonstigen mehr als schrägen Äußerungen.
Ich glaube auch das die Vision der Feinde eine Verschmelzung Europas mit dem Nahen Osten ist. Auch Bevölkerungsmässig.
Weil man, der Europäer, verwöhnt und dekadent ist.
Bitte schauen Sie mir tief in die Augen und sprechen Sie mir nach:
Eine Islamisierung findet nicht statt.
Eine Islamisierung findet nicht statt.
Eine Islamisierung findet nicht statt.
Wiederholen Sie das 72mal, fünfmal am Tag, nach Mekka geneigt.
„6. Woher kommt eigentlich diese Islamgeilheit bei den deutschen Leitmedien?“
In Großbritannien werden diverse Verlage lokaler und überregionaler Blätter von Saudi-Arabien, Katar und Konsorten finanziert. Ein Großteil der britischen Zeitungen ist in islamischer Hand. Würde mich nicht wundern, wenn das bei uns anders wäre. Die immer weiter zurückgehenden Auflagen müssen ja irgendwie kompensiert werden.
Genau das befürchte ich auch: die reichen Ölstaaten sind wichtige Geldgeber in Deutschland, ob beim Sport, in der Wirtschaft oder den Medienhäusern. Man beißt nicht in die Hand dessen, der einen füttert.
Weil sie sich einerseits als überlegene Modernisten wähnen u. sie andererseits klammheimlich das Totalitäre (im Islam) fasziniert u. daher das Flirten mit selbigem nicht lassen können.
Es gibt keine „Islamgeilheit“ und keine „Islamophobie“: es gibt nur Angst und Feigheit. Mut und Heldentum würde noch mehr Schaden einrichten!
Moslems gehen zu Tausenden auf die Straße, wenn es darum geht, die Hersteller von Karrikaturen zu töten. Sie gehen auf die Straße wenn es darum geht, zusammen mit Erdogan in der Türkei die Diktatur zu verstärken und die Todesstrafe einzuführen , sie gehen tanzend und feiernd auf die Straße wenn nach einem Terrorakt viele Tote nichtgläubige zu verbuchen sind. Sie gehen auf die Straße wenn man das Kopftuch, die Burka und die Vollversicherung verbieten will ( eigentlich gar nicht nötig, da bei uns zumindest für Deutsche, das Vermummungsverbot gilt) Sie gehen auf die Straße, wenn sie für sich etwas fordern,
fordern fordern und nochmals fordern. Die sind ja nur am fordern.
Frau Kaddor behauptet nach der schlappen Beteiligung der Moslems “ die Moslems demonstrieren eigentlich nicht so…… Lachhaft Frau Kaddor Bitte gehen Sie dahin wo sie sich besser fühlen werden, nach Saudi Arabien z,b. Und nehmen Sie Frau Hübsch und all die anderen mit. Ich werde euch nicht vermissen
Frau Kaddor wird jetzt wohl breiten Raum und viele Termine in den Medien erhalten, um ihre Sicht der Dinge, die winzige Beteiligung an der Demonstration , zu erklären. Sie wird uns schon überzeugen, dass eine Demonstration dieser Art unnötig ist, da Islam „Frieden“ bedeutet und alle Muslime „Frieden“ im Herzen tragen.
Ja, da haben Sie leider recht. Ich Frage mich immer wer oder was ist Frau Kaddor?
Mein Dank geht an die Moslems, die bei dieser Veranstaltung teilgenommen haben, um tatsächlich dagegen zu demonstrieren, daß der Islam für all die furchtbaren Terrorakte der letzten Zeit mißbraucht wurde.
Leider waren das aber wohl nicht allzuviele; wo bleibt die schweigende friedliche Mehrheit, die nach jedem Terrorakt immer wieder zitiert wird? Es ist beschämend, daß nach Mohammedkarikaturen Zehn- oder Hunderttausende weltweit auf der Straße waren, und bei so einer Veranstaltung kommen ein paar klägliche Hundert.
Noch dazu hatte offensichtlich zumindest ein Teil dieser Teilnehmer nichts besseres zu tun, als gerade bei einer solchen Veranstaltung „gegen rechts“ und „gegen Rassismus“ demonstrieren zu wollen (siehe FAZ-Artikel). Moslems, kommt endlich raus aus euerer Opferrolle! Stellt euch der Verantwortung! Bei all den Terrorakten der letzten Jahre hieß es immer „Allahu Akbar“, niemals „wir sind das Volk“! Euer Gegner sind die fanatischen Mörder, nicht Pegida!
Die Mörder sind unter EUCH! Sie kommen aus eueren Reihen! Ihr wißt, wer die sind, die ins Terrorcamp nach Syrien fahren und als tickende Zeitbomben zurückkommen! Es ist euere verdammte Pflicht und Schuldigkeit, mit aller Entschlossenheit dagegen vorzugehen! Euere Mauer des Schweigens fällt auf euch zurück! Ihr seid es, die in nicht allzuferner Zukunft darunter werden leiden müssen, wenn sich der schwelende Haß auf diese Ideologie entlädt! Vertraut nicht darauf, daß die restliche Bevölkerung das ewig einfach so hinnimmt! Werdet aktiv – im eigenen Interesse!
Gute Absichten, wenig Hoffnung. Die verwöhnte deutsche Bevölkerung wird sich am Wahltag für eine Rot-Rot-Grüne Regierung entscheiden.
„Nicht mit uns“ war kein schlechter Titel. Man muss ihn nur noch etwas ergänzen: „Islam – nicht mit uns“.
Die lächerlich geringe Teilnehmerzahl ist bestimmt dem unglücklich gewählten Motto geschuldet, das da lautete: Nicht mit uns! Das haben die Leute wohl leider wörtlich genommen.
Ist ja auch schwierig so mit den ganzen Sprachbarrieren. Ich bin sicher die linksgrüne Sittenpolizei wird noch weitere Entschuldigungen in dieser Form finden – einfach nur abwarten. 🙂
Liebe Frau Taxsidis, ihrem Artikel ist nichts hinzuzufügen.Ich teile ihre Beurteilung von Frau Kaddor und ihrem männlichen Gegenpart.Da ich von der Demo in Köln nichts anderes erwartet habe, bin ich auch nicht enttäuscht.Es ist die Realität.Die grosse Mehrheit der Türken hat kein Interesse an der deutschen Gesellschaft. Sie waren Türken, sind Türken und wollen Türken bleiben, mit allem was dazu gehört. Ihre Loyalität gehört bei vielen Erdogan und bei allen der Türkei.
Solange der Koran die Grundlage des Islam ist, solange darf dieser Islam nicht in Europa praktiziert werden, öffentlich. Privat kann jeder glauben was er möchte.
Wer die Zustimmung der Muslime zu Isis erlebt hat, wer die Todes Fatwa kennt, der kann zu keinem anderen Schluss kommen.
Eine Ideologie, getarnt als Religion, darf in Europa keinen Raum bekommen.
Ja, die Mehrheit der Demonstranten waren „Gutmenschen“ keine Muslime.
Was für ein trauriges Spektakel
wie unterschiedlich doch die Berichterstattung ist. In der FAZ war von 300-500 die Rede, die sich vor der Bühne versammelten und der Spiegel machte aus den wenigen gleich mal 2000-3000.
Dass der Titel dieser Veranstaltung wörtich genommen werden wird, hätte man sich auch gleich denken können.
Ich erinnere mich noch gut an die Demonstrationen angesichts der Mohammed-Karrikaturen, weltweit wutentbrannte Moslems wegen einem gezeichneten Mohammed mit Sprengstoff-Turban. Aber das ist natürlich ganz was anderes, als wenn durchgeknallte Dschihadisten im Namen des Islams und Mohammeds Ungläubige abschlachten. Jupp, habe ich verstanden und Kritik am Islam ist Rassismus!
Die zdf-HEUTE-SENDUNG ÜBERBOT SICH GERADE IN TAQIYYA: Es sei en deshalb so wenige Teilnehmer bei dieser Demo gewesen, weil die Muslime sich noch nie mit dem Islamismus identifiziert hätten, müssten sie sich auch nicht distanzieren davon.
Natürlich kennen die beim GEZ-Staatsfunk alle gegenteiligen Meinungsbilder aus Umfragen in ganz Europa und in der BRD.
Und eigentlich steht selbst in den aus Politischer Absicht eher diffus gehaltenen Verfassungsberichten über die beobachteten Verbände der Muslimbruderschaft von ZMD/IGD, der Ditib, der Milli Görüz,die salafismus-Sekten ect. immer noich genug Faktisches, um sich an den Fingern einer Hand den Zusammenhang von Islamismus, Kulturislamismus, Islamischen Antisemitismus, Pro-Dschihadismus, einem harten Pro-Schariakern der einheimischen Muslime von mindestens 30% , den halbverstaatlichten Schuraräten usw. und dem Islamischen Terror zu vergegenwärtigen.
Der Islamische Terror schwimmt , das ist jedem polizeilichen / Verfassungschutz-Beochachter vor Augen, und das Ergebnis aller westeuropäischen Erhebungen, wie der Fisch im Wasser in der von Aiman Mazyek etwa so genannten Muslim Community, und erst recht in den durchweg islamistischen Verbandszusammenhängen und -Dunstkreisen.
Wenige nur sind verboten oder überhaupt erst enttarnt worden, wie etwa der al-Aqsa-Verein in Aachen, wo auch der ZMD seine weltweit hoffierte „Hauptstadt“ sozusagen hat, oder die Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief (İHH) aus Frankfurt am Main, die auch Verbindungen zum Schurarat Hamburg , zu türkisch gesteuerten Netzen wie Milli Görüz und eben zu den europäischen Muslimbrüderschaftsnetzwerken hatte.
Mazyeks ZMD/IGD-Verband etwa wird sogar in übernationalen Zusammenschlüssen und dem Unterverband IGD, die mit Abstand der größte Unterverband im ZMD ist, der Federation of Islamic Organisations in Europe“, FIOE, dem sogenannten Europäischen Fatwenrat,in welchen der ZMD/IGD sogar jeweils als Grundungsverbände wiederum auftraten, inzwischen von Ägypten, den Arab. Emiraten, und von Saudi-Arabien sogar als weitverflochtenes Terrornetzwerk ausgewiesen und gebannt.
Und diese Länder müssen es am besten wissen, denn sie haben die Internationale Muslimbruderschaft viele Jahrzehnte lang für solche Zwecke gesponsert und es gibt fast keine Ihrer Moscheen in Europa , die nicht mit deren Petrodollars hochgezogen wurde.
Überdies ist der Zusammenhang der Internationalen Muslimbrüder einschließlich der Hamas und dem IS-Terrorpatenstaat Katar inzwischen sogar außenpolitisch in aller Munde und wiederum evident durch die Selbstauskünfte des ZMD/IGD der letzten 20 Jahre etwa..
Mazyeks IGD im ZMD hatte sogar die engsten Verbindungen zum operativen Anführer des WTC-Bombings vom Feb. 1993, namens Machmud Abouhalima. Wie überhaupt über die Vergangenheit der deutschen Muslembrüdernetze natürlich post festum mehr konkrete Fakten belegt sind, die eindeutige Terrorverbindungen offenlegen.
Jedensmal kam man aus dem Staunen nicht mehr heraus:
Zu Hekmatiar etwa, zur Algerischen FIS, zum Bosnien-Dschihad der 90er , zu dem blinden Scheich Rahman, zu Akef, der lange als gaue Maus galt, und Imam der München-Freimanner Moschee war , bis er dann als der Großemir der Ägyptischen Ihkwan ganz groß heraus kam und als die zentrale Schasltstelle des international agierenden Netzwerks, einschließlich der Hamas-Netze, fungierte .
(Alle hier genannten Fakten und Namen lassen sich leicht aus ofiziellen Quellen googeln und inhaltlich bestätigen und /oder sind Gegenstand der Verfassungschutzberichte der Länder seit 2001).
Brüssel-Molenbeek ist der Normalzustand und nicht die Ausnahme , was die Parallelwelten des Islamismus angeht: Ganz locker vom Hocker konnten über viele Wochen., von der Polizei mit allen verfügbaren Kräfte verfolgte Terroristen im Viertel wo sie jeder kannte Unterschlupf finden, und sogar auf den Straßen , Plätzen und Märkten spazieren gehen.
Nobody cares, Selbst daran sind noch unsere Islamappeaser schuld, die über alle Medien in die Gesellschaft hineinposaunen aus vollen Backen, wider besseres Wissen wohlgemerkt, dass ja kein Muslim und kein Verband mit dem Terror irgendwas zu tun hätte..
„Es sei en deshalb so wenige Teilnehmer bei dieser Demo gewesen, weil die
Muslime sich noch nie mit dem Islamismus identifiziert hätten, müssten
sie sich auch nicht distanzieren davon.“
Hierzu empfehle ich dieses kurze Video von Ben Shapiro, das mit dem Mythos der kleinen radikalen Minderheit unter Moslems aufräumt. Anhand aktueller Umfragen von Pew Research (die definitiv nicht als Rechtsausleger gelten) zeigt Shapiro deutlich auf, dass eine Mehrheit der Moslems gemessen an den Werten unserer Gesellschaft radikal ist.
https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg
Wir verstehen kein Englisch.
Das sollten Sie aber!
Er summiert für alle möglichen Länder die Moslems auf, die man als radikal bezeichnen kann: Die, die es befürworten, in allen muslimischen Ländern striktes Scharia-Gesetz einzuführen oder die Ehrenmorde an Frauen unter Umständen für gerechtfertigt halten oder Bombenattentate auf Israel u.s.w.; das Ergebnis ist ca. 800 (!!) Mio. Moslems weltweit, also ungefähr die Hälfte der Moslems auf der ganzen Welt, so daß man nicht von einer radikalen Minderheit sprechen kann.
Man muß dazu erwähnen, daß Ben Shapiro seinerseits ein konservativer Hardliner und Berufslobbyist ist, aber bisher haben seine Zahlen und Fakten noch immer einer Überprüfung standgehalten, d.h. seine Tätigkeit ist nichts, was seine Aussagen diskreditiert.
Ich weiss alles. Ich habe den Koran (Sure 5/60) gelesen.
Wenn Sie im Internet mit Suchmaschinen auf deutsch suchen (https://www.ixquick.com, https://duckduckgo.com und natürlich google.de), dann werden Sie sicher ein paar Ergebnisse bekommen, aber wohl (noch) nicht Mainstream Medien. Und bei letzteren wenn überhaupt wahrscheinlich nicht auf der Titelseite. Ansonsten gibt es Websites, die üblicherweise über solche Ergebnisse berichten oder sie in Übersetzung bringen, z.B. europenews.dk (schaltet automatisch auf die dt. Version) oder gatestoneinstitute.org. EuropeNews sammelt Presseartikel, das Gatestone Institute ist ein islamkritischer us-amerikanischer Think Tank mit neokonservativer Ausrichtung. Übrigens bietet das Institut auch zahlreiche andere Sprachen.
Pluralis majestätis oder meinen Sie das „Wir“ wie in „Wir schaffen das“?
Wir, die schweigende Mehrheit ohne Englischkenntnisse, schaffen es nicht.
Kurzfassung:
Shapiro sagt hier, dass die Behauptung, die Radikalen im Islam wären nur eine winzige Minderheit, Quatsch ist. Auch wenn nur wenige tatsächlich Gewalt anwenden, erhalten die Terroristen doch finanzielle und vor allem moralische Unterstützung ihrer Glaubensbrüder. Zuerst sagt Shapiro also, dass Radikalität nicht nur Gewaltanwendung ist, sondern quasi jede Einstellung, die mit unseren Werten nicht konform geht (Befürwortung von Scharia, Befürwortung von Ehrenmorden, Rechtfertigung von Anschlägen, etc.).
Hierfür nimmt er die aktuellsten Statistiken von Pew Research (Einfach mal nach „Pew Research, Muslims“ googeln), zählt die Zahlen, die uns zur Verfügung stehen, zusammen, und kommt zu dem Schluss, dass deutlich über 800 Millionen Moslems gemessen an westlichen Werten radikal sind.
Nur als Beispiel: 99% der Afghanen wollen die Scharia, 30% der Türken finden Ehrenmorde okay, 70% der Ägypter haben positive oder gemischte Gefühle bzgl. Bin Laden, 76% der Pakistanis wollen die Scharia, über 60% in Bangladesch finden Ehrenmorde können gerechtfertigt sein, 83% der Iraner finden Scharia super, 78% der Iraker haben kein Problem mit Ehrenmorden (sollten wir alle als Flüchtlinge holen), 89% der Palästinenser befürten Anschläge auf Israel, 35% der Moslems in Frankreich finden, dass Selbstmordanschläge gerechtfertigt sein können, 13% der Moslems in den USA finden, dass Gewalt gegen Zivilisten okay ist.
Danke, aber das was Sie erzählen, kennt jeder. Die Frage ist immer: Was Tun?
Winziger Beitrag: unsere guten Eigenschaften wollen wir nicht verlieren und daher kann es hilfreich sein, das, was man tun könnte, nicht für sich selbst, sondern für die Mitbürger zu tun. (Bisher kamen wir Bürger eigenverantwortlich, kooperativ und daher vertrauensvoll sehr konstruktiv miteinander aus und sind es daher nicht gewohnt, jemandem Grenzen zu setzen. Daher: lernen, klare Grenzen zu setzen mit Argumenten, um für alle Schaden zu verhindern. Dies geht auch friedlich.)
Schön, dass mal jemand Pew Research erwähnt – Zahlen und Fakten, die oft genug verdrängt werden. Danke für den den Hinweis, dass es da aktuelle Umfragen gibt. Hier ein aktueller Link: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/26/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/
Aber auch die Umfragen, die schon ein paar Jahre alt sind, lassen an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Ich hoffe, das Gatestone Institute oder EuropeNews veröfentlicht Zusammenfassungen auf Deutsch, damit auch Menschen mit geringen oder ohne Englischkenntnisse davon erfahren.
Ich kenne Ben Shapiro und lese abundzu Beiträge auf Truth Revolt, die beim David Horowitz Center /frontpage Mag verlinkt sind.
Der größte Mitgliedsverband im ZMD ist die ATIB, deren Mitgliederzahl auf 8.000 (BAMF) bis 11.500 (BMFSFJ) geschätzt wird. Der ZMD zählte laut Selbstauskunft Anfang 2015 zwischen 10.000 und 20.000 Mitglieder. Das macht die IGD nicht ungefährlicher, sei aber trotzdem hier erwähnt.
Mehrere Mitgliedsverbände des ZMD, darunter die IGD, werden von den zuständigen Landesämtern für Verfassungsschutz beobachtet, weil die Ziele dieser Verbände als mit dem Grundgesetz unvereinbar bewertet werden.
Beispiel: Verfassungsschutzbericht Baden-Württemberg 2016
http://www.verfassungsschut…
Seite 69 – Muslimbruderschaft (MB)
„In der Bundesrepublik wird die MB-Ideologie von der „Islamischen Gemeinschaft in Deutschland e.V.“ (IGD) vertreten.
Die IGD ist eine einflussreiche sunnitische Organisation arabischer
Islamisten in Deutschland. Sie besteht (unter Einbeziehung ihrer
Vorgängerorganisation) seit 1960, ihr Hauptsitz ist seit 2010 Köln. Der
sich als „unabhängig“ bezeichnende Dachverband „Zentralrat der Muslime in Deutschland“ (ZMD) vertritt auch die Interessen der IGD, die Mitglied im ZMD ist.“
Die Anbiederung der Politik an den ZMD ist ein Skandal, der in den Medien mit gnz wenigen Ausnahmen keinerlei Resonanz findet.
Den geistigen Volten unserer Medien kann ich ja die hinzufügen, die besagt, dass deswegen so wenige auf der Straße waren, weil der überwiegende Rest der Muslime ja kaum gegen eigene Überzeugung auf die Straße ging.
Und das Verrückteste an unserer westlichen Beißhemmung ist doch, dass wir in allen Konterpotenzen gegen den Islamischen Totalitarismus haushoch überlegen sind.Mit einem Fingeschnippen könnte der Westen sich dieser Gefahr für unsere FReiheiten entledigen, wenn er nur entschlossen wollte, darum ist die Feigheit , ja das Kokubinat unserer Eliten so verräterisch.
Ja, um es kurz zu sagen: Islam ist (leider) weithin etwas, nicht für den Dialog, den Staatsempfang , den gepflegten Theolgiedisput, Gegenstand von Toleranz, oder der Fremdenfreundlichkeiten ect,pp. sondern weithin eben eine Sache für den Knast, für die Staatliche Beobachtung und Verfolgung, für alle möglichen Portionen an gesundem Misstrauen, für globale Antidschihadbündnisse, für Truman-Stalin-Pakte, Staatenbündnisse , Bürgerproteste, Bürgerbegehren dagegen, ect., insofern er eben völig ungeschieden von seinen immanten totalitären Bestrebungen ist, und das auch wohl noch lange bleiben wird, und eher zum Ende hin völlig implodieren wird an seinen eigenen Dschihad/Scharia-Explosivstoffen, als dass er je sich selber zu einer friedlichen Religion mausern könnte.
Noch verrückter finde ich ist, dass unsere Pseudo Intelligenzia der Gegenseite die Munition liefert uns in Schach zu halten: Nazi, fehlende Toleranz, unsere Schuld an einfach allem.
Es ist immer die identische Leier
Der Islam ist als Sprengkopf der Migrationswaffe bewusst platziert, als Massenvernichtungswaffe- gegen uns. Und sie wird hoch gehen.
Diese Beishemmung ist organisiert worden, – s. oben, über den D-A-D-Vertrag und mehr !
Hallo Schwabenwilli, ein interessanter Hinweiß auf die rabiaten Reibereien der diversen islamischen Gruppen. Von wegen Haus des Friedens.
Die Zeitung WELT schreibt am 8.1.2010:
„… dass der Begründer des Islam seine Karriere als Karawanenräuber und Mörder begonnen und als Herrscher von Medina Attentate auf politische Gegner sowie den Genozid an den dort ansässigen jüdischen Stämmen befohlen hat. Das sind historisch auch unter moslemischen Gelehrten unstrittige Tatsachen, die mindestens jedem Gebildeten der Nordhemisphäre hinlänglich bekannt sind.“
Betrachtet man den Koran unter diesem Gesichtspunkt ergibt sich schon ein unangenehmer Geschmack, bei den diversen Aufrufen seine Mitmenschen zu massakrieren, zu versklaven und auszubeuten. Außer man schließt sich der „Gruppe“ an.
Die höheren Wesen haben es offensichtlich nicht so mit Teilen der eigenen Schöpfung.
Vor ein paar Tage hatte ich das gleiche Thema , was ich über den Raubkapitalismus und Islam hier auf TE geschrieben habe bei der Diskussion über den Taqiyya-Schmu ‚Islamophobie‘ :
In finde diesen von Ihnen hier herausgehobenen Zusammenhang sehr bedeutsam:, darum dieses ’schamlose‘ Selbstzitat. bei welcher Gelegenheit ich einige Vertipper killerexe:
Gibt es nicht zu denken, und zwar zu denken, dass es um Rufmord, um Charakterassassination mindestens geht bei solchem Zuschreiben [ wie dem Isslamophobievorwurf] und um Mundtodmachen von Kritik, dass Johannes von Damaskus, der von Papst Benedikt zitierte Byzantinische Kaiser Manuel II. Palaeologos, ,Luther, Voltaire, Schopenhauer, Marx, Churchill,Ibn Warrq, Bat Yeor allesamt zu fast völlig identischen Urteilen G E G E N den Islam gelangen?
Dass er ‚die Gesllschaft in Gläubige und Ungläubige zerteile‘, sagt Marx als schlechtin übergreifendes Diktum.
Marx verbindet das Barbarische des Islams mit dem barbarisch vorzivilisierten Entfaltungszustand der dort vorherschenden Produktionsbedingungen, irgendwas zwischen Raubkapitalismus , primitiver, nur intermundiärer (Oasen-)Landwirtschaft und Nomadenviehwirtschaft. Vieles Barbarische am Islam, könnte in der sehr engen Verbindung zu einem entfalteten Sklavenhandel stehen, auch und gerade dem schwarzafrikanischen nach den beiden Amerikas, und auch in Verbindung zu einer den Luxusbedürfnissen einer gehobenen islamischen Machtelite dienenden Sklavenwirtschaft, die viele Europäer versklavte.
(Unser Wort Sklave stammt von dem Wortstamm Slawe, slavoi, ob aus der Antike her schon oder aus dieser Epoche islamischer Expansion weiß man nicht so genau. Eher letzteres.)
Marx schrieb auch über ähnliche Zusammenhänge in Indien.
Hierzu sehr interessant: Egon Flaig „Weltgeschichte der Sklaverei“ , der im System der Islamherrscher den größten Sklavenhandel der Geschichte sieht.
Mohammed stieß sicher auf offene Ohren mit dem geistigen Überbau, sozusagen die Erlaubnis von Oben, sich an anderen mit Gewalt zu bedienen. Wie Sie richtig sagen, passend zu den damaligen Bedingungen.
Ihre These, dass zur Zeit Mohammeds die Sklaverei sich zum Geschäftmodel entwickelte wird untermauert als im Jahre 652 der General und Emir Abdallah ben Said dem nubischen König Khalidurat einen Vertrag aufgezwungen habe, der neben der Auslieferung entflohener Sklaven von Muslimen auch die jährliche Lieferung von „dreihundertsechzig Sklaven beiderlei Geschlechts“ vorsah.
Der westliche Sklavenhandel kam erst wesentlich später, etwa im 16-ten Jahrhundert in die Gänge und man griff dankend auf die gewaltige Erfahrung der arabischen Sklavenhändler zurück.
17 Millionen Sklaven werden dem afromuslimischen Sklavenhandel zugeschrieben, ganze Dörfer die bei den Überfällen zu Tode kamen nicht mitgezählt.
Viele Informationen, wenig Inhalt.
Wir sind alle nur Werkzeuge unserer Selbst, falls nicht Höheres gilt:
Ludit in humanis divina potentia rebus.
Ich praktiziere das Sprichwort retour: das zähe Spielen mit (falschen) Göttern ist unsere Sache ihrer Entmachtung.
Der Namesbruder (aus) Nola hingegen:wenig Worte aber viel KO-Punches, schätze 5 pro Wort.. Oder Silben?
Arrivederla!.
Ps: wirklich aus Nola, wo Giordano Bruno geboren ist, ich war einmal da? Muss ja irgendwie Zeilen schinden!
Wie geht das denn ?
„Aus dem kleinen Samenkorn von Frau Seyran Ates mit der Eröffnung einer
liberalen Moschee in Berlin könnte ein Pflänzchen wachsen aber nur wenn
die Politik diese über alles andere fördert“
Ich bin absolut dagegen, dass der Islam, oder irgendeine andere Religion gefördert wird. Es ist Aufgabe der Gläubigen, das zu fördern, was ihnen wichtig ist. Was dabei rauskommt, wenn Religionen gepampert werden, sind dann religiöse Handlanger der Politik, wie sie in der EKD anzutreffen sind. Eine Kirche, die auf Gedeih und Verderb von den Milliarden des Staates abhängig ist, ist nicht für die Menschen da, sondern für den Staat.
Bevor der Islam als organiserte MACHT vertrieben werden kann, ist es notwendig in verschiedenen Schritten und Bereichen aufeinander abgestimmt und politisch umsetzbar zu denken: D. h. also auch, daß einer Moschee, wie im Fall Seyran Artes, eine Sonderbehandlung auch im Positiven erfahren muss: Auch,
weil der Islam vor allem eine säkulare, Macht, Unterwerfung, Einschüchterung und in jeder Hinsicht Versklavung erheischende totalitäre IDEOLOGIE ist. Und nicht wovon Sie ausgehen, ein GLAUBEN bzw. Gläubigenbewegung, die ihre individuelle und kultische Beziehung zu Gott selber zu organisieren hat. – Selbst bei strengem LAIZISMUS – s. France – hätte daher der islam noch strategischen Vorteil gegenüber allen anderen bzw. echten Gott-Glaubensbewegungen.-
Sollte also aber eine von S. Artes organisiertes MOSCHEEwesen den koranischen Raub-, Eroberungs-, Mord- usw. -Befehlen abschwören, sollte der Staat und wir diese unbedingt fördern, – solnag hier kein islamtypisches Doppelspiel betrieben wird.
–
Im Übrigen gibt es Mittel, den Ölscheich-finanzierten und Mullah-Djihadismus millionenfach durch uns Verbraucher schrittweise das Öl- & Gasgeld zu entziehen ! Es gibt für Heizungen und Motoren entsprechende Einsparmittel.
Nochmal:
Es ist nicht Aufgabe des deutschen Steuerzahlers den Islam zu verwestlichen. Ich sehe es absolut nicht ein, irgendeine Religion finanziell zu unterstützen, schon gar nicht eine, die ich von Grund auf ablehne.
Wenn man keinen Islamismus will, dann muss man nur die Islamisten aus unserem Land rauswerfen (sind eh alle den Strafverfolgungsbehörden bekannt), die Konten einfrieren, und im Extremfall den Islam verbieten. Einfach mal den Koran aufschlagen. Egal, welche Seite Sie aufschlagen und mit dem Finger blind rauftippen, Sie werdene eine verfassungsfeindliche Stelle finden.
Guter Kommentar, ich bewundere, dass sie sich so etwas wie die ZDF Propagandasendungen überhaupt noch antun können. ich schaffe das nicht mehr ohne zu kollabieren. Daher lasse ich es.
Die Herrschaften sind sich ja nicht mal untereinander grün. Geht der äußere Feind verloren oder ist gerade nich zugänglich, massakriert man sich halt gegenseitig. Mir soll es recht sein.
Was wäre gewesen, wenn Anfang der 1990er Jahre nach Rostock und Hoyerswerda niemand von den Deutschen Spontan-Lichterketten gebildet oder gegen rechte Gewalt demonstriert hätte? Was wäre gewesen, wenn damals das ZDF dies so kommentiert hätte, dass 99 Prozent der Deutschen mit Rechtsradikalismus überhaupt nichts am Hut haben und es gar keinen Anlass gebe, die Mehrheit der friedensliebenden Deutschen ständig als Gewalt tolerierende Symphatisanten rechten Gedankenguts zu stigmatisieren? Was wäre gewesen. Ein Sturm der Entrüstung wäre durch den Blätterwald und in die Redaktionsstuben des ZDF gerauscht!
Diese Journalisten machen ihren Job nicht! Sie sind ideologisch verblendet und kritisch immer nur in ein paar ganz bestimmte Richtungen…
Da genau diese immense Beteiligung von Beginn an erwartet wurde, wurde die Demo in den Ramadan gelegt. So wurde von Anfang an eine Begründung für die massive Nicht-Teilnahme geliefert. In 7 Tagen ist die Fastenzeit vorbei. Man hätte die Demo also bequem auch auf den 25.06. legen können. – nur – dann hätte mein keine Entschuldigung dafür gehabt, dass nur 500 teilnehmen …
Guter Vorschlag!
Ich glaube, ich gründe mit ein paar Kumpels den „Zentralrat der Deutschen“ und beanspruche, die Meinung aller Deutscher zu vertreten. Dann muss mich nur noch Maischberger alle 2 Wochen einladen (Thema egal, ich hab zu allem eine Meinung) und mein Funktionärsleben ist geritzt.
Prima ! Haben Sie schon Ideen was für gutmenschliche Mythen Sie über uns verbreiten werden?
Allerdings bitte nicht das Bild des ewigen Rassisten beschädigen (Satire), sonst könnte das Geschäftsmodell für die augenblicklichen Nutznießer wegbrechen.
Da kann man gut sehen, wie weit die Loyalität uns gegenüber reicht.