Gegen 15 Prozent tendiert der demoskopische Vorsprung der Union vor der SPD bei den diversen Instituten. Damit ist jede Spannung raus. Mit so etwas kann die auf Unterhaltung fixierte Massenmedien-Demokratie nichts anfangen. Was soll da noch ein „Duell“ zwischen Merkel und Schulz? Noch dazu wo ebenfalls schon feststeht, dass die Frage nur noch ist, mit wem zusammen die Union weiter hinter Kanzlerin Merkel – wie leise murrend auch immer – steht.
Das derzeitige Zahlenbild zeigt die Union bei 37 bis 39 Prozent, FDP 7 bis 10, AfD 7 bis 9, die SPD bei 23 bis 25 Prozent, Grüne 6 bis 8 und Die Linke 8 bis 11.
Wenden wir eine statistische Fehlerbreite von 2,5 Prozent an, könnten alle vier Kleinen nach den zwei Großen sich nebeneinander auf dem Siegerpodest für die Bronzemedaille drängeln müssen. Aber die Grünen können auch in bedrohliche Nähe der magischen 5 geraten. Zeigen die nächsten Umfragen (gleichgültig, wie viel sie wert sind) in diese Richtung, ensteht leicht Eigendynamik.
Da die Meinungsführer-Medien nicht über wichtige Themen und Unterschiede in den Positionen der Parteien berichten (können), konzentriert sich fast alles nicht auf die Frage, FÜR WEN sich welche und wie viele Bürger entscheiden, sondern GEGEN WEN.
Die Wahlberechtigten teilen sich in drei Segmente: die Kernwähler der Parteien, die noch Unentschlossenen und die Anti-Merkel-Wähler. Die Kernwähler (der sichere Teil der Stammwähler) kalkuliere ich alle zusammen auf 50 Prozent der Wahlberechtigten, die Unentschlossenen (ob und wen sie wählen) auf 30 und die (entschlossenen) Anti-Merkel-Wähler auf 20 Prozent.
Die FDP wird es nicht gern hören, aber sie profitiert vom Umgang der Medien mit der AfD. Die Anti-Merkel-Wähler entscheiden sich zwischen AfD und FDP. Noch vor einem halben Jahr sah es so aus, als würde der deutlich größere Teil gegen Merkel AfD wählen. Nun ist die offensichtliche Entwicklung, dass der größere Teil FDP gegen Merkel wählen dürfte. Die Machtkämpfe bei der AfD spielen da sicher eine Rolle, aber eher eine marginale. Nach vielen Gesprächen bin ich recht sicher: Der Wechsel in vielen Medien von negativer Berichterstattung über die AfD zur Nichtberichterstattung wirkt. Die FDP ist fast ohne ihr Zutun in die Funktion der „seriösen“ Ant-Merkel-Wahl geschlüpft. Wolfgang Kubicki, der politische Überlebenskünstler aus sozialliberaler Zeit, dessen Rolle damals nicht annähernd so wichtig für die FDP war wie heute, und Christian Lindner passen als Personen sehr gut zu dieser „vorzeigbaren“ Anti-Merkel-Wahl.
Die verbleibende Zeit bis zur Bundestagswahl am 24. September fällt in die Ferienmonate. Unterbrochen kann diese politisch abkühlende Periode in der warmen bis heißen Wetterzeit nur durch unvorhergesehene, negative Ereignisse werden. Aber selbst solche blieben ohne Einfluss auf die dargestellte Lage mit einer Ausnahme: Aus den Unentschlossenen könnten sich mehr als im Moment entscheiden, an der Wahl teilzunehmen. Von solch Mobilisierten würden sich wohl nahezu alle gegen Merkel entscheiden.
Ansonsten haben wir dieses Mal einen „Lager-Wahlkampf“ der anderen Art. SPD, Grüne und Die Linke kämpfen um ihre Anteile nur untereinander: die Grünen könnten im Lager-Saldo die Verlierer sein. CDU, CSU, AfD und FDP tun unter sich das Gleiche: die AfD könnte hier in die Rolle der Grünen kommen. Zwischen diesen beiden klassischen alten Lagern „links“ und „bürgerlich“ bewegen sich keine Stimmen. Dass die üblichen „Wanderungsdiagramme“ uns nach der Wahl anderes zeigen werden, liegt nur daran, dass ihre „Modellrechnungen“ auf Daten veralteter Erfahrungen beruhen.
Ich hoffe und bete, dass die von Ihnen gezeichnete Perspektive Realität wird. Einzig: mir fehlt der Glaube dran
Um künftig direktes durchregieren (kurz: ddr) zu garantieren wird das Wahlverfahren vereinfacht. Statt aufwendiger Wahlen genügt dann die Akklamation.
Die entsprechenden »Reform« wird nicht vom Bundestag mit zeitraubendem Tamtam auf den Weg gebracht, sondern von Madame höchstselbst bei Anne Will verkündet.
Der Applaus des Saalpublikums sorgt für unmittelbares Inkrafttreten.
Lieber Till Eulenspiegel,
bitte vergessen Sie nicht die kommunistische Rotfront jener Zeit.
Die Rotfront hatte sich nämlich vorgenommen, jede öffentliche Kundgebung der Nationalsozialisten zu unterbinden und nicht umgekehrt wie das bis heute in ermüdender Monotonie behauptet wird.
Die Antifa erinnert an die Rotfront, nicht an die SA.
Der französische Historiker Prof. Paul Rassinier hat das in seinem Buch „Die Jahrhundertprovokation“ fundiert dargestellt.
Prof. Rassinier war Mitglied der Sozialistischen Partei Frankreichs und der Resistance, wurde 1943 von der Gestapo verhaftet und ins KL Buchenwald verbracht, das er mit 30 Kilogramm Körpergewicht überlebte
Auch wenn es hier nicht passt. Interesse an Oliver Stones Interview über PUTIN? Bevor Sie sich mit den “ Auszüge “ der MSM abspeisen lassen…☺
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2017/06/oliver-stones-die-putin-interviews.html
Ist das was hierzulande abfläuft noch Demokratie, wenn man weiss, wie die nächste Wahl ausgehen wird? Wenn Schulz nicht sehr bald einen Zaubertrunk findet, der ihn zum Super-Schulz macht, dann ist es aus mit dem Kanzlertraum.
Mag sein, dass zahlreiche Bürger für Merkel stimmen werden, weil sie Schulz nicht akzeptieren – verständlich. Aber Demokratie ist das nicht mehr. Ebenso wie in Frankreich, wo viele für Macron gestimmt haben, um Le Pen zu verhindern.
Ihre Bemerkung mit dem Bockmist in Gottes Ohr!
Sie sind wirklich zu beneiden!
Armes Deutschland! Das Verhalten der Antifa erinnert immer stärker an die nationalSOZIALISTISCHE SA! Und das wird von unseren „demokratischen“ Parteien auch noch gelobt. Ich fasse es nicht!!!
Die FDP war noch nie eine richtige Oppositionspartei und wird es auch in Zukunft nie sein! Das einzige Argument, das diese Partei immer angetrieben hat, sind die verlockend riechenden Fleischtöpfe!
Und aktuell Dirk Müller
https://youtu.be/SL8VgEP8iWc
Errinert sich noch jemand? Und das ist die beliebte Kanzlerin. Jd verdient die Regierung die er wählt.
https://youtu.be/SM7lmd3-5Cg
[Zitat] Die FDP ist fast ohne ihr Zutun in die Funktion der „seriösen“ Ant-Merkel-Wahl geschlüpft. [/Zitat]
Lieber Herr Goergen, die FDP als „Anti-Merkel-Partei“ – das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Sollte es zu einer schwarz-gelben Mehrheit kommen, dann werden Lindner, Kubicki und die gesamte FDP Farbe bekennen müssen. Es ist eine Chance, aber ob die FDP sie nutzen wird, steht auf einem anderen Blatt. Und ich zweifle daran. Das Vertrauen muss sich die FDP erst mal wieder verdienen.
Als „Anti-Merkel-Partei“ wird sich die FDP nur dann profilieren können, wenn sie entweder in den Koalitionsverhandlungen mit der Union durchsetzen kann, dass weder Merkel noch jemand aus ihrem derzeitigen Hofstaat vor dem Bundestag für das Kanzleramt kandidieren wird – oder in die Opposition geht, wenn Merkel bleibt oder ein Merkel-Abklatsch wie bspw. U. von der Leiden o.ä. kandidiert. Ein paar kraftvolle Worte und Wahlkampfgetöse wie von Seehofer mit seinem „Ultimatum“ und der angedrohten, aber dann doch ausgebliebenen Verfassungsbeschwerde reichen mir da längst nicht mehr. Und genau deshalb wird die FDP keine „Anti-Merkel-Partei“ sein, sondern eher mit ihr zusammen regieren.
Dass die FDP eine Anti-Merkel-Partei ist, steht nicht in meinem Text.
Das würde aber bedeuten, dass sich die FDP-Wähler aus Ablehnung Merkel gegenüber, die in der FDP eine „Anti-Merkel-Funktion“ sehen, sich einer Illusion hingeben.
Die FDP hatte vor nicht allzu langer Zeit schon einmal als ‚liberales Merkel-Korrektiv‘ versagt, und das mit knapp 15% Stimmenanteil im Rücken und nahezu dem gleichen Personal wie heute, wenn man sich Westerwelle und Rösler einmal wegdenkt.
Eine erneute Koalition mit der Angelikaner-Sekte wäre dann vermutlich der schlussendliche Untergang. Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als die FDP vor Kraft kaum laufen konnte und selbst Zeitgenossen wie Herr Niebel einen Ministerposten hatten?
In diesen Zeiten verfügte die FDP aber noch über eine etablierte Bundestagsfraktion, einigermaßen Personal und einen entsprechenden Verwaltungsapparat.
Mit welchem Personal wollte denn eine FDP eine Regierung stellen? Bekannt sind lediglich Lindner und Kubicki. Lindner hat bisher rein garnichts vorzuweisen – aber das dafür in jeglicher Hinsicht! Auch ein Herr Kubicki verfügt über keinerlei Regierungserfahrung.
Fällt Ihnen sonst ein Liberaler ein, den irgendjemand kennt? (Keine Untoten!) Mir nicht, ….
Schulz wurde nur als Antipode zu Merkel aufgebaut. Ziel war es, dass die Menschen sich auf die scheinbar bessere Alternative Merkel fokussieren. Schulz ist ein Pappkamerad, ein Luftikus, ein Nichts. Und gegen ein Nichts kann selbst Merkel gewinnen.
Mission accomplished. Jetzt darf Schulz wieder nach Brüssel verschwinden.
Da gibt es nur ein kleines Problem, Brüssel will ihn nicht mehr.
Die 50% „Stammwähler“ bestehen aus 100% Rentner, denn jene machen lt. Statistik 50% derer aus, welche tatsächlich zur Wahl gehen (80% der 25 Mio. Rentner wählen!). – Und was diese wählen ist klar, überwiegend Merkel oder Schulz… weil auch überwiegend Mainstream Medien konsumieren (das erklärt auch die Frage, für jene welche es noch immer nicht kappiert habe, wieso die MM so gemütlich ihr Programm durchziehen – es wirkt, bei jenen es wirken soll!)!
Noch trauriger ist es aber zu beobachten, wie die FDP die Themen der AfD gekapert hat und die Leute nun tatsächlich glauben, wenn sie FDP wählen, bekommen sie AfD Politik in den entscheidenden Fragen wie illegale Zuwanderung, usw.?! – Wie es auch schon andere hier geschrieben haben, ist die FDP nichts weiter als der postengeile Steigbügelhalter derer welche die meisten Stimmen bekommen werden, also voraussichtlich Merkel. Und was die FDP dann tut, wenn sie mitregiert, haben wir ja beim letzten Mal gesehen, ihren Geldgebern (Hotels) einen Steuervorteil verschaffen und ansonsten – NICHTS!
– Und ja, ich kann es bestätigen, Leute welche vorher AfD wählen wollten, mit den Worten „…die kann man ja eigentlich nicht wählen (weil vermeintliche Nazis) aber angesichts dessen was passiert (illegale Masseneinwanderung) werden ich wohl…“ die wählen nun tatsächlich FDP! Und jene die ich kenne und die so reden sind auch noch aus dem gehobenen Bürgerlichen Lager, was noch erschreckender ist, weil man hier Intelligenz voraussetzt und diese trotzdem nicht erkennen, wie sie verarscht werden…! Zudem realisieren diese durch ihre privilegierte Stellung (guter Job, oft Familie, keine Zeit + Lust sich zu informieren – glauben aber trotzdem sie wären es, viel Kohle, wohnen in den guten Wohnviertel, usw.) gar nicht was wirklich passiert in diesem Land. – Der Vorteil jener, diese können sich im schlimmsten Fall meist problemlos ins Ausland absetzen…
Wie auch immer, wer FDP wählt, bekommt Merkel, da kann er auch gleich CDU/CSU wählen!
Gute Nacht…!
Sie charakterisieren unsere „Elite“ sehr treffend! Das gehobene bürgerliche Lager besteht leider zum großen Teil aus Fachidioten!
„Die Anti-Merkel-Wähler entscheiden sich zwischen AfD und FDP. Noch vor einem halben Jahr sah es so aus, als würde der deutlich größere Teil gegen Merkel AfD wählen. Nun ist die offensichtliche Entwicklung, dass der größere Teil FDP gegen Merkel wählen dürfte.“
Wer FDP wählt, wählt Merkel!
„Einmal FDP gewählt, Westerwelle…mehr netto vom brutto.“
Hätte er gesagt „mehr netto als brutto“, ich hätte ihn auch gewählt!
Ansonsten: volle Zustimmung!
Richtig, Herr Goergen! Die AfD findet nicht mehr statt – bzw. nur, wenn es etwas über parteiinterne Streitereien oder zivil- oder strafrechtlich Relevantes zu berichten gibt. Der potenzielle AfD-Wähler muss sich im Prinzip direkt bei der AfD oder auf der Partei-Website über die Standpunkte der Partei informieren. Psychologische Kriegsführung. Beim Wähler und Mainstream-Medien-Leser kommt an, die AfD habe nichts Relevantes zu den Top-Themen unserer Zeit zu sagen. Top-Themen? Für TE-Leser sind dies Flüchtlingspolitik, Migrantenkriminalität, Vertragsbrüche, Meinungsfreiheit, Bildungsnotstand, Denunziantentum, unseriöse Energiepolitik. Für den Spiegel- und TAZ-Leser und den ÖR-Konsumenten sind dies Klimaschutz, Trump, Hate Speech, Fake News, Energiewende, Flüchtlingshilfe, Genderpolitik und Kampf gegen den zunehmen Rechtsradikalismus und Rassismus. Tja, so weit ist die Spaltung auch bei der Nennung der größten Probleme vorangeschritten.
Als Alternative light zum schwarz-rot-grünen Einheitsbrei wird somit nur noch die FDP wahrgenommen. Sie erhält viele Stimmen von Wählern, die Merkel nicht mehr ausstehen können, aber bloß nicht das Kreuz bei der AfD machen wollen. Also ein Stimmenzuwachs, der sich weniger auf die politische Qualität und Attraktivität der FDP gründet, sondern vielmehr dem Zurückscheuen vor der AfD geschuldet ist. Viele Menschen denken immer noch in den alten Kategorieren und haben den Linksschwenk der CDU nicht wahrgenommen. Sie halten die CDU immer noch für konservativ und sehen sich daher außer Stande, eine Partei rechts davon zu wählen. Da die Merkel-CDU traditionelle SPD- und Grünen-Themen gekapert hat, müssen SPD und Grüne nun noch vehementer für Klimaschutz, Energiewende und laxe Asylrechtsauslegung eintreten. Ohne echte Opposition aber ist diese bundesdeutsche Demokratie tot, und nicht nur – wie Gertrud Höhler in ihrem neuen Buch befindet – „im Sinkflug“.
Die Stagnation der AfD liegt aber nicht nur in der Ignorierung durch die MSM begründet.Die AfD-Führung hat ihre Zielgruppen und damit ihre Strategie nicht klar definiert. Das von einigen Fühtungskräften praktizierte ständige Abgrenzen gegen “ Rechts“, um bloß nicht die bürgerlichen FDP-und CDU-Wähler zu “ verschrecken“, bringt nichts, weil diese Klientel so dressiert ist, dass sie ohnehin ihr Kreuz bei den Altparteien macht.Entscheidende Zielgruppe sind Wähler, denen durch Merkels Politik Zukunft und Heimat genommen wird.
Es ist durchaus sinnvoll, in SH und NRW in eine Koalition einzutreten, um
alleine schon im Bundesrat ein Gegengewicht zur ultra-destruktiven Politik
von Frau Merkel (gerade auch für die Wirtschaft!) zu schaffen!
Nur schmollend in der Opposition zu sitzen, während Frau Merkel ein destruktives Gesetz und eine destruktive Verordnung nach der anderen 1:1 (trotz früherer entgegengesetzter Bundesratsbeschlüsse) durchpauken kann, bringt nicht viel, denn schliesslich zählen am Ende
Gesetze und Verordnungen, an die sich der Bürger leider halten muss!
Wo Sie, per Koalitionsvertrag, im Bundesrat der Stimmenstärksten Partei folgen? Bestenfalls Enthaltung.
Die Mwst.-Senkung für private Hotelübernachtungen war in erster Linie ein CSU-Projekt, der Mövenpick-Eigner Baron von Finck damals genausoviel Geld gespendet hatte. Davon spricht interessanterweise niemand mehr.
Ausserdem geht es in der FDP weitaus weniger um Pöstchen und private Vorteile als in CDU oder SPD! Ich habe selbst schon mehr als genug Ärger und Schaden durch rücksichtslose Karrieristen mit CDU-Parteibuch gehabt, die sich auf meine Kosten Vorteile verschafften und Arbeit auf mich abwälzten. Das hat mich Jahre meines Lebens gekostet.
Solche Vorteile für CDU-Mitglieder fingen schon bei der Wehrpflicht an
(Beförderung zum HG und förmliche Anerkennung von JU-Vorsitzenden durch Vorgesetzte mit CDU-Parteibuch).
„Ausserdem geht es in der FDP weitaus weniger um Pöstchen und private Vorteile als in CDU oder SPD!“
War das jetzt Satire?
Wenn ich mit einem Motto antrete, aber nach der Wahl wegen des Postens alles vergesse, dann nennt man so etwas Wahlbetrug. Westerwelle ist ein Betrüger…wie andere auch. Und seine Partei ist eben die FDP, eine absolut nutzlose Partei. CDU und SPD handeln ebenso, das aber macht seinen Betrug nicht besser.
Die FDP hat mit Merkel und ihrer Anti-FDP-Wahlkampagne 2013 schliesslich auch noch eine Rechnung offen. Deshalb ist diese Rolle auch folgerichtig.
Wird schwierig, diese Rolle innerhalb einer schwarz-gelben Koalition einzunehmen.
Es gibt nun mal Leute, die die Altparteien nicht wählen wollen und auch nicht die AfD.
Sollen die von ihrem demokratischen Wahlrecht wegbleiben oder den Wahlzettel ungültig machen?
Sie sollen zur Wahl gehen, bei Wahlzwang müssten sie und würden sie sogar zwangsläufig Kleinparteien groß machen.
Sie können also als sichtbare Opposition wenigstens Kleinparteien wählen, LKR, Familienpartei etc.(Parteien, die auch etwas zu sagen haben), auch wenn die Stimmen wegfallen.
Die Gruppe Nichtwähler wäre dann eine Gruppe von Wählern, die vom Wahlsystem nicht anerkannt werden. 30% Stimmen für den Papierkorb. Das heißt, Millionen von gültigen Stimmen werden durch die zu hohe 5%-Hürde missachtet (eine Großpartei). Ein Politikum! Das würde die Wahlen doch mal spannend machen.
Sie verstehen es einfach nicht. Es bringt nichts, eine Kleinpartei zu wählen. Das läuft auf dasselbe hinaus wie Nichtwählen. Selbst wenn es 30% wären, die Kleinstparteien wählen, würde man das einfach geschickt kaschieren und nicht zum Thema machen. Auf die Sitzverteilung hat das nämlich keinen Einfluss. Lässt sich mangels Auswirkungen leicht unter den Teppich kehren, indem man die Sonstigen in der Auswertung schlicht nicht erwähnt.
Es geht hier um Nichtwähler.
Es geht hier um Teilhabe an Demokratie durch wählen.
Es geht hier um Opposition ohne direkte Effizienz.
Die nicht erhaltenen Sitze werden paritätisch aufgeteilt.
Neben der AfD sehe ich nur noch die Linke als einzige Opposition. Ja, mit teilweise verqueren Vorstellungen, wenn auch jüngst leicht korrigiert. Die „Großparteien“ müssten ohnehin verboten werden!
Soweit ich informiert bin, überlegt die LKR sogar, ob sie wirklich zur Bundestagswahl antreten will.
Sie ist ja nichts weiter als eine FDP, die den Euro ablehnt.
Ich wiederhole mich: Die Stimmen der Kleinparteien sind nicht verloren, sondern werden von den großen mit Hochgenuss paritätisch einverleibt.
Bei Nichtwählern ist das anders, denn hier gibt es keine Stimmen zu verteilen.
Die FDPler mögen zwar glauben, dass sie eine Anti-Merkel Stimme abgeben. Letztendlich wird es aber wohl auf Schwarz-Geld und demnach Pro-Merkel herauslaufen.
Angesichts der von Herrn Goergen brilliant beschriebenen Ausgangslage muss eine Menge Begeisterung der Wähler entstehen. Mein Problem ist die Frage ob man Lindner und Konsorten vertrauen kann. Es wäre dringend geboten dem Wähler unmissverständlich und schriftlich zu versichern, dass es keine Koalition mit Merkel geben wird. Dies könnte eine pro FDP Welle auslösen wie wir sie zugunsten Macrons in Frankreich gesehen haben. Die NRW und SWH Koalitionen geben nicht viel Hoffnung, aber eine starke und standhafte FDP könnte der einzige Weg sein, Merkel in die wohlverdiente Rente zu schicken.
Die FDP kann nicht der „einzige Weg“ sein, da sie ganz klar zu den Blockparteien unserer Volkskammer gehören!
Wo leben Sie denn? Die FDP und dort insbesondere Lindner wird ALLES tun, um irgendwie an Regierungsmacht und die entsprechenden Pöstchen zu gelangen. Jede FDP-Stimme wird Merkels nächste Kanzlerschaft stärken und festigen.
Also ich habe jetzt nicht von rechts-links gesprochen. Ich drücke es mal nicht so verschwurbelt aus. Die FDP ist nicht liberal. Die CDU/CSU nicht konservativ. DAS habe ich gesagt. Um Ihren Rückkommentar zu verstehen, bin ich leider zu doof, sind mir einfach zu viele Großbuchstaben.
„Französische Verhältnisse … und von den Mohammedanern
unterstütze Einheitsfront gegen die AfD“. Ähnlich beschreibt das der französische Autor Michel Houellebecq in seinem Roman „Unterwerfung“ bezogen auf die „Gefahr von Rechts“ (Le Pen) in Frankreich.
Sie unterschlagen etwas! Der Roman bezieht sich mindestens genauso stark auf die Gefahr durch den Islam!
Habe nichts unterschlagen. Die Idee von Houellebecq’s Roman (auch als Theaterstück) ist, dass man, um Front National zu verhindern, sich mit dem Islam verbündet, zumal wenn man dazu Geld von Saudis bekommt.
Sorry, Lindner kann ich den „Antimerkel“ nicht abkaufen, der Knabe ist von der „Prodienstwagenfraktion“….!
Aber es geht ja um GEGEN Merkel, nicht FÜR wen auch immer.
Anti = GEGEN und ich kaufe Lindner den ANTI nicht ab, der ist PRO = FÜR Dienstwagen, das war’s.
Wissing in Rheinland-Pfalz war auch GEGEN Rot-Grün, also vor der Wahl. Den Rest kennen Sie sicher…..
Sehr geehrter Herr Goergen,
Sie meinten wohl GEGEN aber eigentlich FÜR Merkel. Denn wie Sie selbst schreiben, ist die Aufsplittung des Protests letztendlich ein Pluspunkt für PRO Merkel. Alles völlig durchgeknallt. Schon vor Jahren hatte ich in einem Kommentar meine Meinung kundgetan: Die GroKo ist Deutschlands Tod. Genauso ist es gekommen.
Die Motive der Wähler sind das eine, die Wirkung das andere.
Ich wette, dass man nur dort FDP wählt, wo sich Kubicki und Lindner aufhalten.
So ein Blödsinn. Die FDP steht nicht nur für Linder oder Kubicki, sondern für eine bestimmte politische Überzeugung.
….lustig! 🙂
Wie bitte? Die FDP hat eine bestimmte politische Überzeugung? Da muss mir was entgangen sein!
Gute Analyse des Zustand der Demokratie in Germany, Herr Goergen.
Zum dritten mal in einem guten Jahrhundert fällt das deutsche Volk durch den Idiotentest.
Da kann man schon mal bei draufgehen. Na, wird die Linken freuen, die natürlich mit draufgehen. Aber das zu sehen. Zu schwierig.
Das „GEGEN WEN“ wählen ist eigentlich eine ganz natürliche Sache, wenn man bei allem Frust die Stimmabgabe als Wahl des kleinsten Übels versteht. Die Abwehr des noch Schlimmeren schwingt von vorne herein mit.
Spannend wird es bei dieser fast schon vorhersehbaren Konstellation:
Union + FDP könnten regieren, wenn die AfD gar nicht oder nur knapp ins Parlament kommt. Was macht der AfD-Wähler dann? Wählt er fleißig AfD, bekommt er am Ende eine Regierung mit mindestens einer linken Partei. „Links verhindern“ heißt paradoxerweise auch AfD verhindern. Klar, dass die FDP davon profitiert.
Solange Merkel an der Spitze der CDU steht, haben wir in der Regierung IMMER mindestens eine linke Partei, unabhängig vom Votum AfD. 🙂
Ich glaube nicht, dass Frau Merkel mit der FDP weitermachen will und kann. Schön wäre, wenn sie wie einst Adenauer von der FDP aus dem Amt
bugsiert werden könnte. Da sie das aber kaum riskieren will, wird sie mit GroKo oder Grünen weiterwursteln.
EIN ENTSCHEIDENDER IRRTUM!!! Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wenn die AfD unter die 5%-Hürde fallen sollte, werden ihre nicht erhaltenen Sitze paritätisch aufgeteilt (darunter auch auf linke Parteien). Dadurch erhält das linke Parteienspektrum sehr wahrscheinlich wieder die Parlamentsmehrheit, wie bereits in den vergangenen 4 Jahren! Hätte bei der letzten Wahl die AfD die 5% übersprungen, wäre das nicht der Fall gewesen!!! 😉
Sie rechnen nicht so, dass beide Lager davon profitieren? 39 + 9 (Union + FDP) sind jetzt schon 48%. Nur wissen wir noch nicht, ob es ganz so günstig bleibt.
Vor 4 Jahren hat auch die FDP im Parlament gefehlt. Mitrechnen! Das Problem ist, dass keiner mit der AfD koalieren will. Sie zählt nicht zum Lager, stärkt es also nicht, sondern „raubt“ ggf. die Mehrheit. Wenn die AfD beispielweise 12-14% gewänne, kann man eine linke Regierungsbeteiligung praktisch garantieren oder sogar eine linke Mehrheit – aber keinen Einfluss der AfD. Und dann? Zufrieden?
Danke.
Ich bin persönlich mittlerweile gegen derartige, inflationär benutzte Begriffe immun.
Noch eine kleine Anmerkung zu dem Oberstleutnant, der nun von UvdL wegen seines angeblichen Putschversuches strafrechtlich verfolgt wird:
Nach allem was ich gelesen habe, handelt es sich um einen absolut aufrechten Demokraten mit besonderem Rückgrat.
Ich bin der Meinung, dass solche Menschen, die heute derart mutig und aufrecht ihre Meinung äussern, auch im 3. Reich mit höherer Wahrscheinlichkeit ihre Stimme erhoben hätten, als der Mainstream und auch Karrieristen wie UvdL und Co.
Auch wenn ich das natürlich nicht beweisen kann, so vermute ich, dass UvdL auch im 3. Reich eine Karriere angestrebt und nach Möglichkeit durchgezogen hätte. Dass sie in den Schlussmonaten, als der Untergang absehbar war, in den Widerstand gewechselt wäre, halte ich ebenfalls für durchaus für möglich.
Ich bin allen Menschen gegenüber extrem misstrauisch, die von sich selbst glauben bzw. behaupten, dass sie im 3. Reich den Widerstandshelden gegeben hätten.
Auch das 3. Reich lebte von Opportunisten und Karrieristen.
Traurig und fassungslos macht mich, dass AfD-Politiker
und deren Angehörige, sowie deren Hab und Gut seitens
der Antifa etc. attackiert werden und die Medienmacht
schweigt.
Herrn Mazyek gibt man heute Raum, über Angriffe auf
Moscheen zu schwadronieren.
Mein Vertrauen in die FDP ist gering. Herr Lindner hat bereits verkündet, dass er keinesfalls mit der CDU/CSU unter Führung von Frau Merkel koalieren wird. Darüber hinaus hat er angekündigt, einen Untersuchungsausschuss zu den Vorgängen während der Massenzuwanderung im Herbst 2015 zu befürworten. Das will auch die AfD. Meine Zweifel an der FDP sind dennoch groß. Das zeigen die erfolgreichen Koalitionsverhandlungen zwischen CDU und FDP in NRW, wo der CDU ein Herr Laschet vorsteht, der zu den eifrigsten Gefolgsleuten von Frau Merkel gehört. Für mich steht heute schon fest, beide Stimmen für die AfD. Im Bundestag muss eine echte und starke Opposition einziehen. Die FDP ist das ganz sicher nicht!
Stimme Ihnen voll und ganz zu! Kenne die FDP nur als Wendehalspartei und wie in der „Preußischen Allgemeinen“ zu lesen ist, legt sich Herr Linder „nicht fest“. Für mich steht heute schon fest, beide Stimmen für die AfD. Wir brauchen, wie ich immer wieder propagiere, eine starke Opposition. Die geht, nach meinen Erfahrungen, nicht mit der FDP.
Der FDP-Bonze in Rheinland-Pfalz wollte vor der Wahl doch auch nicht Rot und Grün wieder ins Amt verhelfen. Nach der Wahl hat er ( Herr Wissing) dann seine guten Vorsätze aber vollständig über Bord geworfen.
Ich kann keinen Wahlkampf erkennen, am wenigsten bei den Parteien, die heute im Bundestag sind. Alle wichtigen Themen werden (wie auch vor der letzten Wahl) einfach totgeschwiegen; keine Rede von der anhaltenden Flut an Migranten (ich weigere mich, diese Menschen als Flüchlinge zu bezeichnen, denn das sind die allerwenigsten davon), von der Schuldenkrise, vom Faß ohne Boden Griechenland, vom NSA-Skandal, von der Krise der inneren Sicherheit, von den angeblich nicht zu schützenden Grenzen, von der abgewrackten Bundeswehr, vom Bundeszensurminister und seinem Zensurgesetz, das nach Grundgesetz („eine Zensur findet nicht statt“ – Artikel 5 GG) schlicht verboten ist.
Nichts.
Stattdessen Pseudothemen, die ständig nach Bedarf neu erfunden werden; wöchentlich wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben, und die wichtigen Themen werden unter den Teppich gekehrt.
Haben wir wirklich eine Bedrohung durch Reichsbürger? Müssen wir wirklich wieder mal eine Umverteilungsdebatte führen, weil der Ex-Bürgermeister von Würselen sonst nichts zu irgendwas beitragen kann? Bedrohen unsere Demokratie wirklich russische Hacker, oder nicht eher unsere eigenen Politikdarsteller, die sich um keines der wichtigen Themen kümmern?
Merkel wird wieder gewählt, so viel steht fest.
Wenn ich wüßte, wohin, würde ich auswandern. Dieses Land hat keine Zukunft mehr; und, schlimmer noch, die Menschen wollen es offenbar nicht anders, wenn sie die Dicke aus der Uckermark nochmal wählen.
„die Menschen wollen es offenbar nicht anders“! Verdummt, verblödet und vor allem nicht gewillt, sich mit Politik zu beschäftigen. Warum wohl ist der deutsche Michel ein Michel?
Versuchen sie es doch einfach mal hier:
https://www.immigration.govt.nz/new-zealand-visas/options/live-permanently
New Zealand klappt nur, wenn man entweder einen Beruf hat welcher dort gefragt ist oder als „Investor“ ein paar Milliönchen mitbringt und dort auch tatsächlich investiert! – Außerdem gibt es glaube ich auch eine Altersbeschränkung und man muss die Sprache perfekt beherrschen!
– Alles Punkte, welche für die Meisten hier wohl nicht zutreffen werden..
Canada wär da noch einfacher, dort ist aber auch nicht alles Gold was glänzt… z.B. hohe Jugendarbeitslosigkeit, soweit ich weiß….
Kanada wird unter Trudeau gerade zu einem Staat, der andere Meinungen als die erwünschte unter Strafe stellt.
Kein Land, wohin ich auswandern wollen würde.
Ich habe es schon getan!
In Deutschland will ich unter diesen Umständen nicht mehr leben!
Wohin hat es sie verschlagen?
An einen Ort an dem es keinen Winter gibt….
Ansonsten möchte ich das im Forum nicht näher beschreiben.
Sie wissen schon das Auswandern eine Art Feigheit vor der Herausforderung ist.
Wer unter solchen Umständen die Flucht ergreift , darf sich nie im Leben über irgendwelche Flüchtlinge aufregen.
Bei Ihren nicht zulässigen Einwand „irgendwelchen Flüchtlingen“, erkennt man, das Sie nicht differenzieren können.
Hierzu fällt mir ein Zitat von Albert Einstein ein:
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt“
Leider ist es nicht möglich, mehr als einen Zustimmungspunkt zu vergeben. Ich hätte Ihnen locker 100 Punkte verpasst! Treffender kann man unsere fatale politische Lage nicht dokumentieren!
wieso nicht?
Die klassischen alten Lager „links“ und „bürgerlich“ gibt es nicht mehr:
• Es gibt die etablierten Parteien von schwarz-rechts bis tiefrot-links, die mit Auflösungsprozessen (Grenzen, Kultur, Identität, Bundeswehr …) eine neue supranationale Ordnung herbeiführen wollen und die dazu dienenden Maßnahmen mit Flüchtlingen, Christenpflichten und Klimawandel begründen.
• Es gibt die AfD als einzige demokratische Opposition.
• Es gibt die FDP, die – wie vom Autor beschrieben – vom Bann gegen die AfD profitiert.
Es ist aber nicht nur der „Wechsel in vielen Medien von negativer Berichterstattung über die AfD zur Nichtberichterstattung“, von dem die FDP profitiert. Es ist eine skandalöse, einer Demokratie absolut unwürdige Unterdrückung mit Gewalt, Morddrohungen und Internetpranger. Die AfD wird aus Hotelhallen und von Theken verbannt, aktuelles Beispiel ist ein Wirt aus Duisburg, der einen AfD-Stammtisch beherbergte und nun aufgeben muss: „Ich bin arbeitslos, mittellos, hilflos“.
https://www.waz.de/staedte/duisburg/restaurant-scheiben-mit-aexten-zerstoert-gastronom-gibt-auf-id210888701.html
Die Bundestagswahl wird unter diesen Umständen nicht FREI sein.
Eines kann ich als Vielleser von Zeitungsmedien nur bestätigen: Seit dem Frühjahr gibt in den Redaktionen der MSM einen klaren Strategiewechsel hinsichtlich der AfD (obwohl das Ziel, sie unter 5% zu bringen, fortbesteht) sie wird nicht mehr angegriffen, sondern schlicht totgeschwiegen. Gelegentlich bricht man es mit einem Skandal auf, so mit einer „Studie“ eines regierungsfinanzierten Institutes, die AfD-Fraktionen in den Landtagen seien nicht fleißig genug. Einzig die FAZ tanzt aus der Reihe, aber Redakteure wie Justus Bender oder Stefan Locke haben sich zu sehr in die AfD verbissen, und finden wohl keine Anschlußverwendung.
Zu guter Letzt scheint Trump auch zu viele Ressourcen zu binden, das Trommelfeuer gegen ihn hat eher noch zugenommen. Für die deutsche Wahl ist das aber nachrangig.
Auch die These von Herrn Goergen, es gäbe keinen Stimmenfluß zwischen einem rechten und linken Lager halte ich für stringent. Dazu ist die Arbeitslosigkeit zu gering, und damit die Bedeutung von Politik allgemein. Die Migrationspolitik spielt keine Rolle mehr für die Wahlentscheidung, da es den Regierenden gelungen ist, die Mittelschicht einstweilen von den Folgen der Masseneinwanderung zu bewahren. Und in einer kinderarmen Gesellschaft ist Einwanderung ohnehin positiv konnotiert, da heutzutage Einwanderer und nicht mehr eigene Kinder als Alterssicherung angesehen werden.
Es gibt eine solide Mehrheit eines bürgerlich-liberal-konservativen Lagers aus der Union, FDP und AfD – und an sich müßten sie auch ab September regieren. Diese Mehrheit wird aber nicht realisiert werden, da die AfD ausgegrenzt wird und sie sich andererseits auch durch den Sieg des Gauland-Flügels selbst zur Grundsatzopposition verurteilt hat. So wird es wieder eine Koalition aus einer bürgerlichen, nicht-linken Quasi-Mehrheit (CDU) mit einer linken Partei (vermutlich SPD) geben und wegen der Hohlheit der Union somit erneut eine rein linke, antibürgerliche Politik.
Und solange die Arbeitslosigkeit niedrig bleibt, wird das Bürgertum dies, mit der stillen Überzeugung, links sei ohnehin die anständigere Variante, hinnehmen.
Frage: Wo soll das Bürgerlich-liberal-konservative bei der Union und der FDP sein in ihrer heutigen Verfassung, die sich nach September m.E. nicht ändern wird?
Die FDP wird im September vermutlich in der Opposition landen, wenn Merkel weitermachen kann, die Bürgerlichen/Konservativen in der Union werden dann einpacken können.
Herr Goergen, so sieht es aus! Die Anti-Merkel-Wähler haben sich hinter der FDP versammelt. Die FDP ist für diese Menschen die Alternative zur Alternative geworden.
Dass derzeit kaum über die AfD berichtet wird halte ich aber nicht für den ausschlaggebenden Punkt dabei.
Es ist vielmehr die Angst, die um sich greift. Nicht die Angst vor dem was Merkel uns eingebrockt hat und den dramatischen, Folgen, sondern die Angst vor der AfD. Die Propagandamaschine der MSM, der Gesinnungskrieg der Gewerkschaften, das Zulullen im Radio, welches uns ausnahmslos vorbildliche und hypermoralisierte Promis vorsetzt und nichts zuletzt die sich gebetsmühlenartig wiederholenden Warnungen vor der schlimmen, schlimmen AfD zeigen Wirkung.
Die Warnungen sind erfolgreich eingebrannt!
Der ängstliche Bürger straft Merkel sozusagen ab, indem er FDP wählt und darf dennoch sein gutes Gewissen behalten. Ein richtiger Angsthasensieg eben.
Nur blöd, dass die neue Groko Schwarz-Gelb auch wieder mit Merkel besetzt ist. Das wiegt natürlich nicht so schwer wie das gute Gewissen und über Logik darf man nicht sprechen.
Die FDP wählen heißt, Merkel wählen. Die FDP wählen heißt, die GRÜNEN in die Regierung wählen. Jamaika-Verhältnisse wie auch immer.
Merkel CDU wählen heißt, weitere GROKO sozialistische Schulz SPD Politik.
Was soll da noch für den Kritiker der jetzigen, von diesen langjährigen Regierungsparteien verursachten Verhältnisse gewählt werden?
Nur die AfD als starke Opposition!
Statt Nichtwählen gibt es auch Kleinparteien zu wählen. Wenn 30% verteilt auf die vielen Kleinparteien gehen und wegfallen, dann sieht man klar unser überkommenes Wahlsystem, samt die Entwicklung zu einer verkommenen Politik gegen den kritischen Bürger.
Nein, das wird nicht so sein. Sieg ist Sieg, egal wie. Merkel wird es nicht interessieren, wie sie siegt – Hauptsache Macht. Kleinparteienstimmen sind verschenkte Stimmen. Es muss eine Opposition in den BT kommen, egal welchen Einfluss sie dann haben wird. Es wäre ein Anfang.
Nur die Kleinparteienstimmen, die die 5% nicht überschreiten, sind verschenkte Stimmen!
Die Stimmen von 30% Kleinparteien, die nicht über 5% kommen, fallen nicht weg, sondern werden auf die Parteien aufgeteilt, die die 5% überschritten haben.
Die Aufteilung der Stimmen an die bisherigen Parteien ändert nichts an deren Politik.
An den Foristen ist wieder einmal zu sehen, dass der eigene taktische Umgang mit der Stimmabgabe nie einer neuen Partei Zukunft gibt. Das ist ein „Weiter So“, Stimmverlust sollen die anderen haben. Nichts anderes wollen die etablierten Parteien und die ihnen verbundenen Journalisten.
Aber 30% Stimmen die aufgeteilt werden ist schon was anders als um 7% Stimmen, oder Wahlbeteilung um 65%.
Einspruch! Die FDP ist weder „gegen Merkel“ noch eine glaubhafte Alternative zur Merkel-CDU in der Sicherheitspolitik oder Flüchtlingspolitik. Sie ist als Teil einer schwarz-gelben Koalition nur das kleinste Übel im Vergleich zu einer Groko oder einer Jamaika-Koalition. Eine Opposition zur Merkel ist sie nicht, diese Rolle verbleibt (leider) nur der AfD.
Somit ist die Aussage, mit der Wahl der FDP stimmt man GEGEN Merkel im Endeffekt nicht richtig.
Viele in der FDP sind gegen Merkel und insbesondere den Merkelschen Links-Kurs in der CDU. Dazu reicht ein Blick in alte FDP-Mitgliederzeitschriften. Einige Mitglieder hassen Merkel – auch gerade wegen der Eskapaden in Sachen Flüchtlingspolitik, wieder andere wegen
dem Anti-FDP-Wahlkampf 2013 (unter Einsatz zweistelliger Millionenbeträge).
Ich gehe deshalb davon aus, dass Merkel aus diesen Gründen mit der SPD weiterwursteln wird oder die Grünen als Koalitionspartner bevorzugen wird, um sich ein Heide-Simonis-Schicksal bei der Kanzlerwahl zu ersparen. Insofern ist jede Stimme für die FDP eine Stimme für eine vernünftigere Politik und gegen Merkel.
Die alle werden an der Macht aber schnell zum Futtern, denn zum Kritisieren übergehen. Wenn überhaupt, dann nur zum Schein vor ihren Wählern. „Leider konnten wir nicht, ….“ Verschenkte Stimmen, für die FDP.
Der Duft der Fleischtöpfe ist unwiderstehlich für die Pawlowschen Hunde der FDP!
Die FDP ist nicht gegen Merkel, schon allein wegen deren Leihstimmen. Sie ist nichts weiter als der BLINDdarm der CDU!
Bis auf das „leider“ bei der AfD stimme ich Ihnen zu.
Union und FDP gewinnen mehr als die AfD verliert und auch in den letzten Landtagswahlen zeigt die Wählerwanderung, dass der Aufschwung von Schwarzen und Gelben gerade von der Aktivierung früherer Nichtwähler kommt. Ich halte die These des „Lagerwahlkampfs“ daher für völligen Blödsinn, zumal viele AfD Wähler der DIE LINKE viel näher stehen als etwa Union oder FDP.
Im anderen „Lager“ verliert die SPD nach dem Schulzhype wieder, aber die GRÜNEN können die Stimmen nicht zurückgewinnen, während DIE LINKE stabil bleibt. Irgendwo muss der Herr Goergen da einen Fehler in der Analyse haben.
Ich spreche von keinem Lagerwahlkampf.
>>Ansonsten haben wir dieses Mal einen „Lager-Wahlkampf“ der anderen Art. SPD, Grüne und Die Linke kämpfen um ihre Anteile nur untereinander: die Grünen könnten im Lager-Saldo die Verlierer sein. CDU, CSU, AfD und FDP tun unter sich das Gleiche: die AfD könnte hier in die Rolle der Grünen kommen.<<
Diese These halte ich für nicht richtig. Entscheidend wird es sein Nichtwähler zu aktivieren.
Kein Widerspruch,
Es wäre wirklich bedauerlich, wenn der Wähler nicht durchschauen würde, dass die FDP eben keine Anti-Merkel-Partei ist, sondern lediglich höchstens wieder der Steigbügelhalter zum Machterhalt der Kanzlerin!
Wer Lindner wählt, hält Merkel an der Macht und unterstützt weiterhin die desaströse Migrationspolitik, die bankrotte Energiewende, die inflationäre Euro“rettung „, die Zunahme von Gewalt und die Abnahme von Sicherheit in unserem Land!
Außerdem wäre zu fragen, woher die FDP plötzlich soviel Geld hat, um drei Landtagswahlkämpfe und einen Bundestagswahlkampf inkl. eines dreitägigen Parteitags zu finanzieren? Diese Partei war noch vor gar nicht langer Zeit fast pleite! http://www.focus.de/finanzen/news/vertraege-schon-gekuendigt-fdp-debakel-kostet-bis-zu-600-mitarbeiter-ihren-job_aid_1109559.html
Im Handelsblatt sagte Lindner zwar „„2014 haben wir einen Überschuss von rund einer Millionen Euro erzielt. Wir werden so 2017 als Partei außerhalb des Bundestages wieder ein Kampagnen-Budget in der Höhe haben wie als Regierungspartei 2013“. Der zweite Teil mag stimmen, aber der erste Teil kann nur eine Lüge sein, nachdem die Partei noch 2013 26 mio Euro Schulden bei Banken auswies http://www.focus.de/finanzen/news/vertraege-schon-gekuendigt-fdp-debakel-kostet-bis-zu-600-mitarbeiter-ihren-job_aid_1109559.html
Deshalb: woher stammt das Geld? Von Soros? Oder anderen Dunkelmännern in Nadelstreifen, die schon längst unser Staatswesen leiten?
Fragt doch nach bei der FDP, stellt sie mit dieser Frage! Und fragt euch dann, ob ihr eine Partei wählen wollt, die mit Sicherheit NICHT EURE INTERESSEN vertreten wird, sondern die ihrer Geldgeber! Und die Merkel weiterhin die Möglichkeit gibt, Deutschland mit Muslimen zu fluten.
Die Welt berichtet gerade, das in Österreich die SPÖ mit der rechtspopulistischen FPÖ ein Bündnis will. Man höre und staune ! Im Burgenland regiert bereits rot/blau und sogar außerordenlich erfolgreich ! Wer hätte das gedacht ?
Die Roten verbiegen sich bis zur Unkenntlichkeit , nur um an der Macht zu bleiben.
Die Die FDP war immer schon nur ein Steigbügelhalter für Königsmacher.
Die AfD wird man früher oder später hofieren müssen, keine Regierung kann es sich leisten 10-20 % der Wähler auf Dauer zu verunglimpfen.
Sie vergaßen, die SPÖ als Linksextremistisch zu bezeichnen. Siehe den Bürgermeister von Wien.
Wenn ich mir Meldungen aus Österreich ansehe, dann operiert die SPÖ in der Tat noch erheblich links von der deutschen SPD.
Die FDP ist kein Steigbügelhalter, sondern dringend nötiges Korrektiv in einem Land, wo die Menschen überwiegend in dem Glauben leben bzw. von den Medien in dem Glauben gehalten werden, Wohlstand und Geld falle quasi von selbst vom Himmel
und man brauche keine Wirtschaft und keine Arbeitsplätze.
Es wäre ja schön, wenn die FDP dieses Korrektiv wäre. Aber die duftenden Fleischtöpfe sind eben unwiderstehlich!
Wo das Geld herkommt ?
Die FDP hat traditionell gute Beziehungen zu den Arabischen Staaten.
So ein Quatsch! Die Spatzen pfeiffen längst von den Dächern, dass Merkel in der FDP gehasst wird und die zukünftigen MdBs Merkel nicht zur Kanzlerin wählen wollen. Das wird sich längst zu Merkel herumgesprochen haben. Folglich wird Merkel kaum das Wagnis eingehen, eine Art Heide-Simonis-Schicksal auf Bundesebene als Kanzlerin live zu erleben,
und mit ihrer GroKo oder den Grünen weiterwursteln wie bisher.
Die tun nur so, als wenn sie Merkel hassen, um Wähler anzulocken!
Sagen wir es mal so….die AfD ist die einzige Partei in Deutschland mit einen klaren Oppositionsprogramm zu den Altparteien um Merkel steht.
Die Wähler die Merkel und damit das Altparteienkartell wählen, wählen die Merkel und die Altparteien ja nur aus einen Grund…das das „Alter BRD“ Deutschland – Wohlstandswunderland auf einer sozialen und sichern staatlichen/politischen Geborgenheit weiterbesteht…die Realität wird diese Wähler jedoch Stück für Stück aus ihren sicheren und geborgenen Traumwelt vergangener Tage heraus katapultieren.
Oder anders gesagt…die AfD legt ein Wahl- Parteiprogramm der Sicherheit und der Geborgenheit vor die die Kanzlerin Merkel und die Altparteien schon längst nicht mehr wahrnehmen wollen und können.
Also…lasst die Mehrheit noch mal für die Kanzlerin und die Altparteien sein….die Lösungen der Probleme in der Zukunft ist auf der Seite der AfD. Als einzige Oppositionspartei gegen diese Irrsinnige Merkel-Altparteienpolitik.
Die SPD ist jetzt schon Tod und die CDU wird ihr folgen sobald Merkel von der politischen Bildfläche verschwunden ist. SPD und CDU haben sich schon längst ins eigene Knie geschossen und werden sich demnächst komplett verabschieden. Keine Inhalte, kein Zukunftskonzept…nur das Geschwätz einer Merkel Mutti hält die Altparteien noch in ihrer Bedeutung für die Wähler. Und das ist für die Zukunft zu wenig! Da ist die AfD schon viel, viel weiter und auch breiter aufgestellt. Und würde die AfD von ARD und ZDF auch fair behandelt und könnte ihr Wahlprogramm darlegen….die AfD wäre schon jetzt locker über 20%!
Die Zeit jedoch spielt für die AfD und wie immer sage…alles braucht seine Zeit und alles hat seine Zeit. Die Zeit der Merkel Altparteien läuft gnadenlos ab…von Monat zu Monat….Danke!
Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Die AFD wird dem bürgerlichen Lager zugeordnet. Fehler, Absicht oder was?
Fast schon amüsant ist auch hier wieder einmal die Einteilung, in „links“ und „bürgerlich“, im verzweifelten Versuch, bloß nicht das verfemte Wörtchen zu sagen.
Dafür wird man nämlich im Deutschland des Jahres 2017 zumindest verbal gesteinigt.
Wenn, dann aber bitte konsequent. Werde meine Tochter das nächste Mal ermahnen, die Gabel in der linken und das Messer in der bürgerlichen Hand zu halten. Nicht, daß sie in der Schule durch einen reaktionären Wortschatz negativ auffällt.
Wobei ihre Zöpfe heute wohl schon Beleg genug sind, daß mit der Familie was nicht stimmt…
..und dann noch 4 deutsche Großeltern…..
Vermutlich war noch nie ein(e) Kanzler(in) zuvor angreifbarer als Merkel:
1. Ein überhasteter Ausstieg aus der Kernenergie und eine undurchdachte Energiewende (bei der Wahl klang das noch anders: „Nach allem was wir wissen ist die Kernenergie sicher“)
2. Der Bruch des Maastricht-Vertrages, um fußlahme Länder wie Griechenland mit Milliardengarantien im Euroraum zu halten
3. Die sinnlose Öffnung der Grenzen für 1,5 Millionen Zuwanderer aus Afrika und dem Nahen und Mittleren Osten, 95 Prozent davon Muslime, darunter 70 Prozent junge Männer. Zumeist ohne verwertbare Qualifikation und die meisten ohne Aussicht auf Integration in den deutschen Arbeitsmarkt (bei der Wahl klang das noch anders: „Multi-Kulti ist gescheitert“)
4. Die völlig fehlgeschlagene Politik der Umverteilung von Flüchtlingen in Europa
5. Die völlig fehlgeschlagene Politik der Rückführung illegaler Migranten
6. Der enorme Anstieg der Kriminalität in Deutschland durch die Asylbewerber (offizielle Statistik: Asylbewerber sind statistisch 7,3 × krimineller als „Biodeutsche“ bei der Gesamtkriminalität und 15,1 x krimineller als „Biodeutsche“ bei der Gewaltkriminalität)
Anm.:
Unglaublich aber wahr: Der deutsche Wähler verzeiht bzw. beklatscht sogar die permanent wiederholte Dreistigkeit, dass die Deutschen statistisch genau so kriminell seien wie die Asylbewerber.
7. Der Anstieg des Terrorismus durch die unkontrollierte Grenzöffnung – Rückfall Deutschlands bzgl. der Sicherheit auf Rang 51 z.B. hinter Länder wie Ruanda.
8. Der weitere Zuzug von 20.000 Migranten im Monat (ohne Familiennachzug), und niemand unter den politisch Verantwortlichen äußert eine Idee, wie dieser zu stoppen sei. Statt dessen wird beklatscht, dass die Zahlen und das Problem ja rückläufig seien.
Aber:
Da keine der politischen Parteien ausser der AFD den Mut hat, diese verheerenden Fehler zu kritisieren, wird Merkel wieder zur Kanzlerin gewählt.
Und bezüglich der AFD ist es den Politikern und MSM tatsächlich gelungen, völlig unbescholtene und honorige Menschen wie Prof. Meuthen, Beatrix von Storch, Alexander Gauland, Frauke Petry u.a. in die Nähe von Naziverbrechern und Rassisten zu schieben, nur weil sie eine Unterscheidung zwischen Flüchtlingen und illegalen Migranten einfordern.
Ein AFD-Parteitag ist nur im Schutz von 4.000 Polizisten möglich.
Das gleiche gilt für völlig unbescholtene Bürger und Steuerzahler, die diese letzte Partei der Vernunft unterstützen. Auch sie werden wahlweise als Rechtspopulisten, Rassisten oder gar Nazis und Faschisten diffamiert (kein Kölsch für Nazis). Sogar Kinder werden hierfür missbraucht (kein Kakao für Nazis).
Unglaublich aber wahr – auch das ist noch Demokratie in Deutschland im Jahr 2017
Wer glaubt mit FDP, CSU das kleinere Übel zu wählen, der sollte bedenken, dass auch diese Stimmen Merkel mit ihrer Harakiri-Politik zu Gute kommen werden.
Und da zwischen politischer „Saat“ und politischer „Ernte“ immer einige Jahre bzw. Jahrzehnte liegen, werden wir bzw. unsere Nachkommen das Merkel-Desaster ab den 2020ern bis 2050ern ausbaden müssen.
Unseren aktuellen Wohlstand verdanken wir nicht Merkels Politik, sondern u.a. der Null-Zinspolitik (entlastet den Bundeshaushalt alleine um ca. 100 Milliarden Euro), dem niedrigen Ölpreis, den Reformen der Agenda 2010 und vor allem dem Fleiss und der Kreativität unserer exportorientierte Industrie.
@Regierungstreu:disqus
Sehr gut erkannt. Was gibt es also als Problemlösung? Auswandern oder Bewaffnen und auf den Tag X warten. Die verblödete und medial bekloppte Generation unserer Söhne und Töchter hat diesbezüglich wohl die Konsequenzen verdient. Die Enkel zwar nicht, sind somit gesehen Kollateralschaden ihrer verweichlichten und verwöhnten Eltern die zwar alle Möglichkeiten hätten sich schlau zu machen (Internet) aber nichts anderes zu tun haben als irgendwelche Sinnentleerten Serien zu konsumieren und sich um die eigene Karriere zu kümmern.
Ja, ich komme auch immer mehr zur These:
„Wohlstand frisst Hirn“
Nach jedem Massenmord statt echter Trauer und Wut der gleiche Unfug:
„Wir lassen uns das Feiern nicht verbieten, denn sonst haben die Terroristen ja ihr Ziel erreicht“
Merkel kann zwar die eigenen Grenzen nicht schützen, hat aber eben einen Plan zur Rettung der Welt vorgelegt.
Und beim ersten kritischen Kommentar kommt der Reflex:
Rassist, Faschist, Nazi
Oh, Sie irren. Sie kann die Grenze schon schützen. Für die G20 und Co???
100 Likes
Ich schließe mich an. 🙂
Wer als Anti-Merkel Wähler die FDP wählt, der kann wohl auch nur als lernresistent bezeichnet werden.
Konkreter gesagt: Die Medien ließen die Grünen an der FDP vorbeiziehen, als die Grünen für die Bombardierung Libyens waren, der damalige FDP-Außenminister aber nicht. Das empörte die Medien unter Berufung auf „westliche Werte“. Zur nächsten Wahl begann eine mediale Offensive, um den FDP-Vorsitzenden Brüderle richtig lächerlich zu machen (zB. 1000-fach zitiert wurden völlig nebensächlichen Machosprüche zu einer Journalistin an einer Bar). Die FDP wurde damit unwählbar.
Beim späteren Aufstieg der AfD wurde die FDP aber wieder dringend benötigt, da sie der AfD Wähler abzieht, die von Merkel genug haben. Was erklärt sonst den plötzliche Neuaufstieg der FDP?
Totale Übereinstimmung. Man kann das Desaster nicht oft genug wiederholen. Die Gedächtnisstörungen unserer lieben Mitbürger werden immer bedenklicher. Daher permanent erinnern. Je mehr ich lese, um so mehr fürchte ich um den gesunden Menschenverstand. Danke für Ihre Ausführungen, die mich immer wieder zum Denken anregen.
Danke,
Auch wenn es nicht viel hilft:
Aber wenn ich mir den Frust von der Seele schreibe, dann geht es mir wieder für eine Weile besser – leider nur so lange, bis ich die Rautenfrau, UvdL und die anderen Politikclowns mit ihren schrägen Thesen sehen oder hören muss.
Aber immerhin gibt es ja doch noch ein paar Gleichgesinnte…
Zustimmung, nur mit der Zeit (einige Jahre) zwischen Saat und Ernte liegen Sie falsch. Die Trümmerraute und ihre Kumpels haben das Land derart ruiniert, dass wir die Konsequenzen in absehbarer Frist ausbaden dürfen. Darauf sollten sich die 20% Kritiker einstellen, und zwar möglichst so, dass die Folgen für Kritiker minimiert werden. Sollen die Klatscher, Jubelperser, Medien, Antifa und Co doch die Tinte saufen….
Die deutschen 68er-grünen-Fachidioten werden erst aufwachen, wenn ihre Kinder und Enkel ihnen bittere Vorwürfe machen. Das sollte ihnen doch eigentlich bekannt vorkommen!
Heute hat Focus ein Modell zur Wahlprognose vorgestellt, in das angeblich viel detailliertere Daten einfließen und damit genauere Prognosel liefere. Das Ergebnis war wohl der Witz des Tages: Grüne drittstärkste Kraft mit 10,5%…..
Hab mal recherchiert. Die Stiftung, die dieses Modell entworfen hat, wird geleitet vom Chef des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge. Warum überrascht mich das nicht?
Ich wette dagegen?