Heute war keine Sternstunde in Maybrits Plattitüden-Stadl, was uns aber durchaus freute, denn wir haben nur knapp zwei Seiten unseres Notizblocks gefüllt – sonst sind es vier. Als regelmäßige Chronisten wissen wir eh, dass Donald Trump quasi schon erledigt ist, nur alte Deppen für den Brexit stimmten und Europa auf rein gar nichts eine Antwort hat, ganz gleich, wie die Frage der Zeit auch lauten mag.
So wollen wir uns zunächst mit Gabor Steingart beschäftigen, den ein erstaunlicher Berufslebensweg schließlich zum Fast-schon-Eigentümer der Handelsblattgruppe werden ließ. Warum? Vielleicht wegen dieses herrlichen Ich-weiß-was-was-du-nicht-weißt-Gesichtsausdrucks, der verunsicherte Verleger Hoffnung für die Zukunft schöpfen lässt. Entsprechend gespannt lauschten wir dem im Vergleich zu uns doch Gebenedeiten des Schreibergewerbes.
Nun, mit der Geschichte jedenfalls hat er es nicht so. Die Auswanderer, die seinerzeit von England nach Amerika zogen, hätten weder einen König, noch eine Art Ersatzkönig (Trump!) gewollt, als sie der Tyrannei entflohen, meint der Karrierejournalist. Meinte er die von Jamestown? Oder die Pilgrim Fathers? Egal, beides falsch. Die Auswanderer wollten ungestört vor sich hin beten können, aber definitiv nicht den König abschaffen. Das kam erst 150 Jahre später. Müssen wir nun Steingarts Aussagen „Trumps bester Tag war der seiner Amtseinführung“ oder dass die Russen in den US-Wahlkampf eingegriffen hätten, ähnlich beurteilen wie seine Geschichtskenntnisse?
Sönke Neitzel, Militär-Historiker aus Potsdam, korrigierte nicht, bemerkte allerdings, dass bei Trump alles von der weiteren Unterstützung der Republikaner abhinge, was wir auch schon oft gehört und gelesen haben.
Eine ruckelfreie Liveschalte nach England führte zum zweiten Teil der Sendung. Die Wahl in Groß-Britannien. Ein gewisser Matt Frei von Channel 4 stand vor dem Wahllokal in der Heimatstadt Theresa Mays, „links eine Bingo-Halle, rechts eine Moschee“. Matt wies darauf hin, dass May als Innenministerin 6 Jahre lang Polizeistellen abgebaut habe und ihre Ankündigung eines harten Kurses nach den britischen Terrortagen ein wenig unglaubwürdig sei. (Als würde der treue Thomas als harter Kanzler de Misere antreten wollen.) Bei dem Thema manövrierte sich dann auch unser Historiker aufs Abstellgleis. Politiker müssten ja irgendetwas tun nach solchen Terrorangriffen, sagte er zu Mays Ankündigungen. Entweder Harte Hand, oder, wie im Irland-Konflikt mit der IRA ‘Sich nicht provozieren lassen‘. Wir empfehlen dem Militär-Historiker die „Antiterrorgesetze“ der Briten zu googeln, oder, was nicht so mühsam ist, den Film „Im Namen des Vaters“ anzuschauen, dann sieht er, wie geduldig die Briten mit der IRA umgingen (der Film wäre auch was für unsere Misere, sonst allerdings nichts für schwache Nerven).
Der dritte Stargast des Abends, unser aller Euro-Elmar, Brexit-Beauftragter des EU-Parlaments Brok. Neben dem Erwartbaren – „Gefährder wegsperren bringt‘s nicht, weil die keine Flüchtlinge seien, sondern homegrown“ (den Zusammenhang Flüchtlinge-Gefährder stellte niemand her), „Russland versucht, Einfluss zu nehmen“ (fast jedes Land, außer uns, versucht woanders Einfluss zu nehmen) und „Grundrechte und Menschenrechte bewahren, sonst haben Terroristen gewonnen“ (warum die gewinnen, wenn wir uns nicht schutzlos zusammenbomben lassen, bleibt Elmars Geheimnis).
Nein, nebenbei entschlüpfen unserem Elmar immer wieder kleine Überraschungseier. Wussten Sie, dass die Overheadkosten bei seiner Parteifreundin Ursula von der Leyen und ihrer Laientruppe 47% betragen? (Und da ist noch keine Kita dabei!) Oder dass Europa mit 110 Milliarden Euro doppelt soviel fürs Militärische ausgibt wie Russland? Nur leider größtenteils sinnlos! Denn, das wusste sogar Gabor Steingart, die Euro-Armeen sind „kaum einsatzbereit“, man versteht untereinander wegen des babylonischen Sprachgewirrs kaum ein Wort und die Ausrüstung ist großenteils Schrott.
Und so ganz am Rande versteht man auch, warum Groß-Britannien ausgestiegen ist aus der EU. Sie haben ihr Ziel erreicht. Nämlich, dass der United States of Europe Nonsense nicht funktioniert. Historiker Neitzel bemerkte, dass nun, nach dem Brexit, die Briten nicht mehr „alles blockieren“ können. Und selbst dem Euro-Fanatiker Elmar Brok ist aufgefallen, dass „wir in den letzten 10 Monaten mehr erreicht haben als in 10 Jahren zuvor“. Elmar hat nur noch nicht bemerkt, dass das nichts mehr nützt. Sein EU-Modell ist längst im Keller der Geschichte abgelegt. (* Zum Spass haben wir einen Sketch aus der unnachahmlichen Comedy-Sendung „Yes, Minister“ angehängt.)
Darf man Julia Ebner und Sylke Tempel als Damenprogramm der Sendung bezeichnen? Erstere tat kund, dass „Terroristen harte Politik-Reaktionen provozieren wollten“. Wir würden der „Islamismus-Forscherin“ empfehlen, auch diesen Gedanken nicht zu vernachlässigen: Die wollen töten und verletzen. Und wir sollten sie daran hindern, und nicht zu therapieren versuchen. Sylke Tempel ist Chefredakteurin einer Zeitschrift, von der wir noch nie gehört haben. Und als sie forderte, die Sachsen sollten gegen Rechtsextremismus auf die Straße gehen, was „die Sachsen“ mit Roland Kaiser und anderen Geistesgrößen immer wieder getan haben, haben wir ihr nicht weiter zugehört.
* »Britain has had the same Foreign Policy objective for at least the last 500 years. To create a disunited Europe. In that course we have fought the Dutch against the Spanish, with the Germans against the French, with the French and Italians against the Germans and with the French against the Germans and Italians. Divide and Rule, you see. Why should we change now when it worked so well? Ancient history, surely. Yes, and current Policy. We had to break the whole thing up, so we had to get inside. We tried to break it up from the outside, but that wouldn´t work. Now that we´re inside, we can make a complete pig´s breakfast of the whole thing. Set the Germans against the French, the French against the Italians, the Italians against the Dutch. The Foreign Office is terribly pleased! It´s just like old times.«
Mich würde mal der allgemeine Nutzen eines „Militärhistorikers “ interessieren – was der den ganzen Tag so macht für die Wertschöpfungskette und was der im Vergleich zum Maurer, der bei Wind & Wetter auf dem Gerüst steht verdient ??? Wer braucht den solche Leute ??? Wenn man allerdings dann wieder einen wie Brock sieht, dessen Inkompetenz man förmlich am Gesicht ablesen kann, ist der Militärhistoriker schon wieder einigermaßen zu ertragen, da er im Vergleich zu Brock außer seinem überdimensionierten Gehalt sonst keinen Schaden anrichtet und wohl auch nicht die deutschen Steuermilliarden so zum Fenster rausschmeißt.
1.Diese Plattitüden-Quassel-Formate müssen wir noch aushalten bis zur BTW. 2.Anschliesend die Nachlese, nur um endgültig feststellen zu können, dass die Wähler so ticken wie sie ticken – geradezu talk-quassel-hörig + MSM affin.
3. Sollte dieser Fall eintreten, müssen wir bekennen, das die Mehrheit der Lämmer nichts, aber auch gar nichts von der Realität mitbekommen wollen oder können.
4. Meinem Gehirn zu verstehen gebe, dass es sich für längere Zeit nicht mehr mit Dingen beschäftigen muss, die es eh nicht ändern kann.
5. Wieder bald Freude an der Zeit habe, um schöngeistige Dinge zu genießen.
6. Wandern, Laufen, Laufen und das Wunder Natur auf mich wirken lassen.
Denn nur als lese- und natursüchtiger Mensch habe ich das menschenunwürdige Willkommnistan – Drama der vergangenen Jahre aushalten können.
Lieber Herr Paetow, Ihre und die Denkweise von TE haben meine Meinungsbildung voll bestätigt, wofür ich Ihnen herzlich danke.
Sie haben mir auch geholfen, in meiner engsten Umgebung die Spreu vom Weizen zu trennen. Wenn politische Ansichten im eigenen Lager schon so unterschiedlich sein können, selbst wenn sie konstruktiv sind, wie soll ein Zusammenleben funktionieren mit Menschen aus für uns unverständlichen, fremden Kulturkreisen.
Ich denke, dass hauptsächlich jene sich mit falsch verstandener Toloranz als Gutmenschen bezeichnen, die sich zu wenig mit fremden Kulturen befasst haben. Nicht lange genug in deren Schuhen gelaufen sind, um ihr Leben einigermaßen zu verstehen und in Willkommnistan glücklich zu werden.
Das Damenprogramm in der Sendung war die Krönung der Sendung. Wie im Artikel schon angemerkt: Dschihadisten begreifen sich selbst als Kämpfer, sie wollen nicht die Gesellschaft spalten (oder härtere Regeln gegen sie), sondern wenn schon sich selbst abspalten, aber vor allem siegen – und zwar mit einem klaren Endziel, der Weltmacht. Sie siegen dann, wenn es auf der gegnerischen Seite Tote, Sklaven oder Konvertiten gibt. In Syrien ist das Parteiprogramm des IS klar zu sehen. Dort geht es nicht darum Zwietracht zu säen, sondern wer nicht für die ist, ist deren Feind und wird mit maximaler Brutalität getötet.
Ich weiß gar nicht, wie man so bescheuert sein kann, auf solche Thesen zu kommen. Woraus kann man das eigentlich hier ableiten? Aus den Gesprächen mit angeblich geläuterten ehemaligen Islamisten, die aber immer noch die Leier vom Opfer und den diskriminierten Muslimen spielen? So jemand hat doch immer noch nichts kapiert. Aus den Aussagen von kriminellen Totalversagern, die jede Verschwörungstheorie glauben? Machen die das „Parteiprogramm“? Wenn es das Ziel Spaltung der Islamisten gibt, dann sind ganz sicher die Adressaten Moslems und Konvertiten, die sich abgrenzen sollen, nicht aber die Gesellschaft als ganzes sich gegen diese richten, von deren Großzügigkeit die eigene Existenz hier überhaupt abhängt. Gruppen, wie der IS, sind massiv auf die Unterstützung aus Ländern wie DE angewiesen. Wenn der Dschihadist 10 h am Tag arbeiten muss, hat er keine Zeit für Gebet und Terror.
Jede politische Gruppe hat ihre Primärziele, ob linksradikal oder rechtsradikal. Bei keiner Gruppe steht das Ziel „Gesellschaft spalten“ oben auf der Agenda. Polarisierung ist mitunter das Ergebnis der Verfolgung der eigenen Primärziele, aber kein Ziel an sich, vor allem aber spaltet die Justiz mit miserablen Urteilen die Gesellschaft. Neonazis z.B. haben weder die Absicht, die Gesellschaft zu spalten, sondern hinter sich zu vereinen, noch die Absicht dafür zu sorgen, dass sie strenger und härter verfolgt werden, sondern wehren sich z.B. gegen Parteiverbote, Demonstrationsverbote. Gleiches gilt für Linke und Islamisten. Dadurch, dass man radikalen Extremisten, die sich selbst konspirativ und abschottend verhalten, Raum für ihre Macht- und Gewaltdemonstrationen gibt, begeht man nur den Fehler, ihnen das Gefühl zu geben, was sie tun wäre erlaubt, richtig und gesellschaftlich/demokratisch legitimiert. Das ist aber es nicht.
Die EU sollte sich ein Beispiel an der katholischen Kirche nehmen, das ist eine Erfolgsgeschichte über 2ooo Jahre:
Einfache Regeln, simples Glaubensbekenntnis und zur richtigen Zeit auch wehrhaft (das war wohl mal früher)….
Hallo Herr Paetow,
mit dem Euphemismus…“auf die Palme bringen“ werden Sie wohl nicht
die regelmäßigen, sich dadurch gut informiert fühlenden Zuschauer meinen. Diese werden in diesem kurzen Filmchen treffend dargestellt und von
austauschbaren Sirene zusammen gerufen: https://www.youtube.com/watch?v=KvtT3UyhibQ
Nein, nein……Sie beherrschen die hohe Kunst eines Eulenspiegel, der hinterfotzig auch einen großen Teil seiner Leser, welche sich immer wieder über das selbe
Medientheater aufregen können, sozusagen von Ast zu Ast schwingen lassen.
Respekt.
H.D.
Wenn unsere Sirenen wenigstens so charmant wären …
na, dann bin ich ja nicht umsonst eingeschlafen. jedenfalls wäre ich es, doch bin ich nicht mit deutschem fernsehprogramm gestraft! (die anderen sind auch nicht besser, aber nicht so teuer)! die plaudertaschen – weiblich und männlich – sind mir schon immer auf den sack gegangen. aber gleich und gleich gesellt sich gern! ihnen – herr paetow kann ich für ihr zuhören nur die notwendige geduld und barmherzigkeit wünschen. und ihren lesern auch, wenn es nicht so zum lachen wäre (mit einer träne im knopfloch).
best regards
*** USEN *****
Spitze!!!
Das Gerede von den armen, abgehängten Terroristen ist nicht mehr zu ertragen. Damit wird den Angehörigen der Getöteten auch noch zusätzlich zu all der Trauer auch noch eine Mitschuld gegeben. Ein Generalverdacht und Mitschuld für die ganze deutsche Bevölkerung, die angeblich immer noch nicht genug tut, für diese armen, kranken Mörder.
Für unsere Elite und allen Gutmenschen nochmal zum Mitschreiben : Es gibt keinen Grund der es rechtfertigt mit Sprengstoffgürteln, Bomben, Messern, Macheten oder sonst was mordend durch die Gegend zu laufen !!! Es gibt auch für keinen Deutschen die Pflicht, das alles zu erdulden und ihnen noch Empathie entgegenzubringen.
Diese Terroristen wollen nicht die Gesellschaft spalten , sondern nur morden und ganze Gebiete unter ihre Kontrolle bringen um ein Kalifat zu errichten. Das ist das wirkliche Ziel und je mehr wir von ihnen in unser Land lassen, umso schneller erreichen sie das Ziel. Hassprediger in Moscheen helfen ihnen dabei und dt. Politiker schauen tatenlos zu. 60 % aller Muslime wollen ein Gesellschaftmodell wie zu Mohammeds Zeiten und je mehr Muslime ins Land kommen umso schneller erreichen sie ihr Ziel.
Stimme Ihnen voll und ganz zu! Die Terroristen des 11. September, an dem der globale, islamisch motivierte Terror seinen bisher „größten Tag“ hatte, waren fast durch die Bank keine „Loser“, sondern in der Mehrzahl überdurchschnittlich hoch gebildete und auch vermeintlich gut integrierte Männer. Natürlich gibt es auch den grenzdebilen Attentäter mit kaputter Biographie, aber so leicht und einfach darf man es sich mit dem Typus des Terroristen eben nicht machen. Bildung, Spracherwerb, Mitwirkungschancen und Toleranz sind bei weitem kein Allheilmittel gegen den Terror, auch wenn uns das diejenigen gerne verkaufen möchten, die davon häufig selber leben – Honi soi, qui mal y pense!
Je mehr Rückzugsorte es für Terrorverbreiter in der von vielen auch noch als Bereicherung titulierten muslimischen Parallelgesellschaft gibt, desto besser kann der Terror sich hier halten. Sympathisanten in viel geringerer Zahl waren auch für den linksradikalen Terror der 70er Jahre ein wichtiger strategischer Vorteil. Oder wo gibt es den islamischen Terror, wo die Muslime fehlen? Gehen Sie mal ins gern geschmähte Ungarn oder andere osteuropäische Länder – Fehlanzeige! Dann gehen Sie nach GB, F, B und D …
Von nichts kommt eben nichts, auch wenn bei uns das alles natürlich mit nichts anderem zu tun hat.
Wie sagte in den Jahren nach 9/11 mal einer unserer Miesere-Vorgänger, es könnte der rot-grüne Schily gewesen sein bei Erklärung des jährlichen Staatsschutzberichtes,,
daß wir keine islamisch-fundamentalistischen Terrortaten zu befürchten haben, deren Folger Deutschland nur als Planungs- und Rückzugsraum nutzen. Es hatte offenbar niemand die Bedeutung u. Tragweite dieser Worte verstanden. Auch von den Pressehansels fragte niemand nach. So wird „Sicherheit“ in Dld. schon seit Dekaden von den Verantwortlichen u. Hofberichtetn verstanden. Und der Bürger nimmt den Verfall des Rechtsstaates ohne Widerspruch völlig lethargisch hin, um sich gleichzeitig bei Verstößen im Straßenverkehr oder am heimeligen Gartenzaun richtig aufzuputschen.
In Anlehnung an das Wahlkampfmotto eines amerikanischen Präsidenten der neunziger Jahre könnte man den Terroristenverstehern auch zurufen:
„It’s the Islam, stupid!“
Diese Sendung ist nur zur Alleinunterhaltung von Frau Illner gemacht. Sie lädt sich einige Gäste ein, die ihr genehm sind, um sie dann von den mit gebrachten Anhängern der unterschiedlichen Läger beklatschen zu lassen. Manchmal habe ich den Eindruck, dass da irgendwo Einpeitscher stehen, die den Klatschtackt vorgeben. Wer eine andere Meinung vertritt, wird entweder unterbrochen oder niedergequaselt von den Gästen, damit er ruhig gestellt ist. So gesehen, hat es sich für sie finanziell auf jeden Fall gelohnt. Alles andere ist egal.
Wenn Sie mal eine Sendung besuchen, werden Sie erleben , dass nichts dem Zufall überlassen wird. Kennen Sie noch“ Der heiße Stuhl“ von RTL? Da wurden die Zuschauer vorher gebrieft, welche Hälfte bei wem zu applaudieren hatte.Auch der stets frenetische Beifall beim Auftritt des Moderators wird bei allen Sendungen vor Beginn mit dem Regieassistenten „geübt“.
Hab mich da nur kurz reinverirrt, als gerade die junge „Denkfabrikantin“ zu bedenken gab, dass „Diskriminierungerfahrungen, Frustration über drakonische Gesetze sowie harte Rhetorik“ den Terroristen in die Hände spielen würde. Darüberhinaus, so dachte sie weiter, würden sich „Muslime in die Ecke getrieben fühlen“ u. so weiter in die Radikalisierungsfalle tappen …
Und ich dachte mir, was mag ein potentieller Sprenggläubiger wohl wiederum denken, der das gerade sieht? Ich denke, er würde überhaupt nichts denken, sondern sein Mund sich nur zu einem infernalischen Lächeln formen …
Die Physiognomie des unverwüstlichen EU-Betonschädels Brok dürfte ihn allerdings zumindest beeindruckt, wenn nicht gar ernsthaft zu BEdenken gegeben haben …
Drakonische Gesetze? Ist das das, was Amri von seinem Attentat abgehalten hat? Oder was es diesem Irren in Arnschwang trotz Fussfessel ermöglicht hat ein 5 jähriges Kind zu erstechen?
Vielleicht sollten die Runden demnächst bei den Alkoholikern in der Trinkhalle hinterm Studio stattfinden. Da sind wenigstens Gehirnzellenreste vorhanden.
Sprenggläubiger! Spitze. Den leih´ich mir.
Da hätte zur Ergänzung noch die Taliban-Diskutantin Käßmann gefehlt, um dem staunenden Zuseher zu noch nicht für möglich gehaltenen Erkenntnissen zu verhelfen.
ja dies sind halt die Zwangsgebühren die derart schaurige Sendungen ermöglichen. Privat und freiwillig würde einen derartigen Käse wohl niemand finanzieren. Nicht nur die Verteidgungs – besser Rüstungsausgaben in der EU sind völlig überzogen, sondern auch die Versorgungskosten für diese Europaopas wie Brock uam..
Ja und die würden nie ihre Kunden beschimpfen.
Da werden sich wohl bald kaum noch intelligente Menschen finden lassen, die bereit sind, in den Niederungen der Plattitüden-Stadl mit warm-wabbernden Worten beim Weltkrisen lösen zu helfen.
Man muß immer tiefer in die Klamottenkiste greifen.
Germanys next Great-Explainer, ha ha! Wo sind sie?
Irgendwie leben Die in einer surrealen Welt: Deutschland als Bildungs – und Hochtechnologie-Nation befindet sich im freien Fall und die Kanzlerinnen-Clique erfreut sich am schönen Ausblick. Der kommende, vernichtende Aufprall (Kulturverlust, Staatsruin, soziales Elend) hat keinen Platz in deren Köpfen. Und das Verstörendste: Mutti M trotz allem wieder oben auf. Fakenews oder grenzenlose (ha,ha) Dummheit ?
„Heute war keine Sternstunde in Maybrits Plattitüden-Stadl…“
Kleine Korrektur, muß lauten:
„Heute war WIEDER keine Sternstunde in Maybrits Plattitüden-Stadl…“
Ansonsten gut, danke…
Hmmmm….. Ich war bei den Terror-Hausgewächsen und was man dagegen tun bzw. auf keinen Fall dagegen unternehmen sollte ziemlich „von den Socken“….
Wenn ich die Theorie richtig verstanden habe, heißt das wohl: Wenn wir zu energischen Maßnahmen gegen Terroristen und andere Straftäter greifen, entwerten wir damit unseren Lifestyle mit Freiheit, Menschenrechten für jedermann und so… Außerdem bringt „dagegen halten“ offenbar nichts, denn: „Dann gewinnen die Terroristen!“
Also: Wenn wir einfach weiter regelmäßig einige unserer Kinder von Verrückten bestialisch abschlachten lassen, dann verlieren die Terroristen irgendwann die Lust an der Sache ….. und unsere „offene Kultur“ ist gerettet????
Das soll der Preis sein, den wir – offenbar „alternativlos“ – zu zahlen bereit sein sollen?!?!?!?
Wollen die uns eigentlich… (ach herrje, das darf ich ja hier nicht schreiben, sonst hagelt es wieder „Pünktchen“…..) … ähhhmmmm …. ah ja…. Wollen die uns auf böswilligste Weise verulken?!?!?
Och Leute, das ist zu schwach, ich brauch es drastischer: DIE WOLLEN UNS VERARSCHEN!!! NICHTS ANDERES!!!
… und bei mehr als 80% der Wahlberechtigten gelingt ihnen das auch. Das ist das eigentliche Desaster! In der Demokratie bekommt jedes Volk die Regierung, die es mehrheitlich möchte und somit verdient hat. Ich weiß auch keine bessere Staatsform, aber ihre Schwäche wird hier offensichtlich.
Nicht nur funktionale Analphabeten als Folge der ständigen sog. Polit-bildungsreformen, sondern auch funktionale NichtDenker. Scheinbar funktioniert diese Mehrheit nur noch.
Ich bin überzeugt, dass Fritz Goergen mit seinem Vorschlag recht hat, er sagte sinngemäß: “ wir müssen den Parteienklüngel überwinden!“.
Letztendlich ist das Managen eines Staates nicht anderes, als das Managen eines großen Unternehmens!
Warum überlassen wir die Leitung der Resourcen nicht Arbeitsgruppen, die mit Menschen besetzt werden, die von den jeweiligen Dingen Ahnung haben?
Die einzelnen Teammitglieder stellen sich zur Wahl.
Im Gegensatz zu heute, erstellen die Teams Masterpläne, die nicht nur nachvollziehbar, sondern deren Wirksamkeit im weiteren Verlauf auch überprüfbar wären!
Das wäre doch eine interessante Variante!
Alleine die Vorstellung, Drittklassigkeit durch Erstklassigkeit zu ersetzen, muss doch Jeden überzeugen!?
In Parteien werden nur Opportunisten produziert…oder gilt die Umkehrung…egal, kommt aufs gleiche hinaus!
War schon immer meine Meinung:
Immer wenn man denkt, es geht nicht schlimmär*,
kommt auch noch der Elmar daher.
*Betonung vor Orthographie – scusi!
Es nimmt doch schon gar keiner mehr was auf: Wer, wohl, was und wieso in dieser dekadenten Gesellschaft der Medienwelt etwas sagt. Weil es auf einen
“ Nenner “ in diesem Lande hinaus läuft der “ Merkel – Administration! „
Lieber Herr Paetow, über die ÖR „Talkshows“ verliere ich kein Wort mehr. Sehr gut aber, wie Sie zu Recht schreiben, die ehemalige BBC Serie „Yes, Minister“. Nicht nur der Text, auch die Mimiken sind grandios. Und nebenbei, bzw. in der Hauptsache, vermittelt es auf sehr humorvolle Weise lebensnahe Einsichten und Erkenntnisse über das Funktionieren der Ministerialbürokratie, nicht nur in GB. Einfach grandios! Die DVDs gibt es immer noch bei z.B. Amazon.
Es nannte sich ’snap election‘, einen Wählerstimmen-Schnapschuss, welchen die Islamic terror enabler*In Theresa May mal so eben beim Vorbeigehen aus der Hüfte klicken wollte:
Wegen der fehlenden anti-Islamterror-Haltung verweigert ihr der britische Teil des Britischen Volkes die Gefolgschaft, und der andere Teil der sich unbritisch definierenden Wahlberechtigten + eine ideologisch verblendete Mittelschichts-Jeunesse Doree ist bereits im ‚eine gewisse Menge an Islamterror gehört gefälligst zu meinem Lebenstil, respect it!‘ -Lager.
Ein Great Britain, bereits zu schwach sich selbstbestimmt demokratisch, wie es die Brexitmehrheit vor nicht einem Jahr noch postulierte, zu regieren; die Islam-Schari-idioten aller Verwüstungsrelig-
und Un-ionen auf der anderen Seite, die sich vorläufig noch die Labour Party , die Sozialdemokratische Seite nennt, noch nicht ganz zur Alleinregierung ermächtig vom Wähler.
Das ist der aktuelle Schnapschuss eines im Islam untergehenden Einwanderungslands UK.
Die EU lacht sich schon ins Fäustchen. Jedoch , nicht zu früh, sondern wahrscheinlich schon zu spät gefreut.
Quid rides? De te fabula narratur!
Und wir erst haben nichts mehr zu Lachen.
Denn von uns handelt die Geschichte erst recht.
The whole Europe, „Islam, die Lösung!“: wir folgen?
wann war denn da schon mal „Sternstunde“? Diesen ganzen überflüssigen Mist gibt es doch nur, weil wir Zwangszahler jeden Monat 18 Euro für den Staatsfunk abdrücken dürfen. Ansonsten wäre der ganze Spuk schon längst vorbei oder vom Fenster weg, wie diejenigen zu sagen pflegen, die schon länger hier sind! Das Einzige was mich mit dem Staatsfunk noch verbindet ist eben die mtl. Zwangsabgabe. Früher hab ich noch Tagesschau angekuckt, mittlerweile nicht mehr, da sie leider zur „aktuellen Kamera“ mutiert ist. Wenn ich mal nen Film sehen will, dann schaue ich lieber bei Amazon-Prime. Hätte mir in meiner Jugend einer erzählt, dass aus der BRD mal die DDR 2.0 wird, hätte ich ihn für verrückt erklärt. Aber mittlerweile… Im übrigen muss Mutti weg…
das Schlimme ist die westlichen Bundesländer sind ganz wild darauf DDR 2.0 in Kürze life zu erleben .Das hätten sie aber schon haben können wenn sie der DDR beigetreten wären, ist schon irgendwie komisch wie Wohlstand den normalen Menschenverstand vernebelt und in Größenwahn umschwenkt.
Entertainment? Wohl kaum. Es gibt interessante Talks, meist dann, wenn kompetente und in Verantwortung stehende Gäste dabei sind. Es gibt aber auch solche Talks wie diesen. Ohne Inhalt, nur Herumgequatsche. Aber man kann sich ja die Freiheit nehmen sich woanders unterhalten zu lassen.
Noch schöner ist der Satz: „Wenn wir die Terroristen aus dem Verkehr ziehen, haben sie schon gewonnen.“
Na dann lassen wir sie doch einfach lieber weiter bomben, massakrieren, verstümmeln etc.. Dann verlieren sie. Zumindest größtenteils ihr Leben. Und der Rest sind Kollateralschäden.
Wenn deren Sieg so aussieht, dann mal voran und viel Erfolg. Wenn man helfen kann, ich hätte da auch noch ein paar konstruktive Ideen. Auch hinsichtlich des einen oder anderen, der sich in einen gewöhnlichen Kriminalitätsfeld in diesem überaus toleranten Staatsgebilde tummelt.
Herrje Herr Paetow, ich hab mir gestern auch die halbe Sendung angetan. Ich hoffe, dass Sie von TE wenigstens eine Sonderzulage für Ihre beschwerliche Tätigkeit erhalten.
“ Sylke Tempel ist Chefredakteurin einer Zeitschrift, von der wir noch nie gehört haben.“
Sie ist ja auch in erster Linie auch als Transatlantiker-Kettenhund gekommen. Die Zeitschrift wird von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik herausgegeben – und das ist wiederum eine „Tocher-Denkfabrik“ des Council on Foreign Relations und des Chatham House. Über die beiden letzteren Institutionen kann sich ja jeder selbst informieren.
“ Und selbst dem Euro-Fanatiker Elmar Brok ist aufgefallen, dass „wir in den letzten 10 Monaten mehr erreicht haben als in 10 Jahren zuvor“.“
Ja, da ha hab ich auch Gänsehaut bekommen.
Gibt’s nicht das geschmähte Lied mit den Marionetten?
Lasset uns singen! :-)))
…wahrscheinlich meinte er damit Chaos..
Europa(Brüssel) hat auf alle Fragen die gleiche Antwort auf Lager. Die lautet frei nach Anton Benya: Ihr seid alle braun und blöd.Hoit’s die Gosch’n do unten.Wir wurschteln weiter wie gehabt.
Nach einer viertel Stunde habe ich die Sendung abgestellt. Zum wiederholten Male ging es nur darum, dass „Trump quasi schon erledigt “ ist, um mit Ihren Worten, sehr geehrter Herr Paetow, zu sprechen. Die Talkshows sind nur noch eins, unerträglich. Das hat einen einfachen Grund: Es geht gar nicht wirklich um eine echte Diskussion verschiedener Ansichten, sondern nur darum, eine Einheitsmeinung in kleineren Variationen abzuhandeln. Die Auswahl der Gäste und „Experten“ gewährleistet, dass auch keiner von der Grundlinie abweicht. Deswegen sieht man in den Talkshows immer dieselben Gesichter. Ihrem Auftrag , umfassend, unparteiisch und vorurteilsfrei zu berichten, werden die ÖR nicht gerecht. Dazu wäre es bei solch einer Sendung unabdingbar, einen Vertreter der AfD einzuladen und einen EU-kritischen Experten. M.E. treibt die ÖR die Angst um, dass am Ende das sorgsam aufgebaute Lügengebäude zur AfD zusammenbricht, wenn sich nämlich herausstellt, dass diese Partei nicht EU-feindlich ist, sondern die EU reformieren will.
Was die EU betrifft: Man sieht, dass die Politik in eine Sackgasse geraten ist. Viele Probleme sind ungelöst: Migration und Schutz der Außengrenze, grenzüberschreitende Kriminalität, internationaler Terrorismus, gemeinsame Verteidigung und der Euro.
Frau Dr. Weidel stellt dazu fest: „Die EU versagt gerade in den Politikfeldern, bei denen sie Sinn gehabt hätte.“
Es ist mehr als absurd, wenn man jetzt die Person zur größten Retterin der EU aller Zeiten ausruft, die dieses Desaster mit ihrem Alleingang bei der Migration hauptsächlich zu verantworten hat.
vielleicht sind diese shows, wie kochsendungen und anderes tittytainment nur besonders billig in der herstellung, weswegen die edelmoderatoren sich dann auch keine großen sorgen wegen der besetzung ihrer quasselrunden zu machen brauchen. billger geht´s nimmer!! na, d i e sendungen, in denen autoren von TE auftauchen sind dann die bestätigenden ausnahmen!!!
Sie haben hier durchaus recht.
Die Produktionskosten einer Talk-Sendung sind sehr, sehr viel geringer als andere quotenträchtige Entertainment-Formate.
Zu vergleichen eigentlich nur mit den Kosten für Telemarketing und Koch-shows. Doch was die ‚gesellschaftlichen Reichweiten‘ dieser Sendungen betrifft, können sie sich wohl kaum mit den gängigen Talk-Shows messen. – Was ihren geistigen Tiefgang betrifft, nehmen sie sich hingegen nicht viel.
Aber – Seien wir mal ehrlich! – würde Herr Paetow hier allwöchentlich die letzte Telemarketing- oder Koch-show protokollieren? – Nicht mal im Spaß!
Oder würden wir diese Artikel lesen wollen?
Lieber Forist, es tut mir leid, aber Sie haben`s nicht verstanden. Wenn die AfD die EU reformieren will, heißt das, dass sie EU-feindlich ist. So einfach ist marxistische Dialektik. So wie Sie und ich Nazis sind, wenn wir das Grundgesetz hochhalten, so hoch, dass kein Politiker (und vor allem keine Politikerin) da ran kommt.
Einfach voll covfefe, wie Trump es trefflich (be-)schrieb. Jetz6t weiß ich endlich anhand eines nachvollziehbaren Beispiels, was er mit dieser Wortschöpfung meinte.
Ich für meinen Teil schau mir diese Talkshows nicht mehr an. Regt mich zu sehr auf.
All diese Faces, die mir die Welt erklären wollen…und ein Gefühl der Hilflosigkeit gg d.Macht d. Staates, egal wie man als Bürger denkt oder wählt…….Am liebsten wollte ich ins TV Gerät reinspringen und jemanden einen Haken verpassen!
Seit der Trump Wahlnacht, als sich Maischberger schier ins Höschen zu machen schien mit ihrer Vorfreude auf Sieg Clinton und später dann das einheitliche Trumpbashing, hab ich dann vollends begriffen, das StaatsTV bei mir Brechreiz hervorruft.
„Staats-TV“ ? oder vielleicht „Stasi“-gelenktes TV? auf jeden Fall frei von ddem, was man früher unter freiem Journalismus verstand.
Ich habe mir die Sendung auch angesehen.
Früher gab von Steingart und Neitzel auch etwas Vernünftiges oder Originelles.
Bei Brok und Tempel hatte ich keine Hoffnung.
Aber Steingart und Neitzel haben sich angepasst – vorhersehbare Plattitüden.
Ändern werden da etwas allenfalls nur andere Wahlergebnisse, die auch beim ZDF etwas „durchrütteln“ und solche Sendung, wie „Maybritt Illner“, einsparen.
Wer war denn die junge Frau im Publikum, die als letztes vorgestellt wurde?
Terrorismusexpertin? Islamforscherin? Islamexpertin? Terrorismusforscherin?
Und..kann man damit Geld verdienen?
In Deutschland schon, auch wenn das Grundwissen aus der großen Bi.d-Zeitung stammt. Es reicht aus, wenn Sie mit Moslems ein paar mal Tee tranken oder die Schischa in einer reinen Männer-Teestube rauchten. Das trifft auf sie nicht zu, denn sie ist ja nur eine Frau. Vielleicht hat man da mal eine Ausnahmegemacht! 😉 Ironisch gemeint.
Ganz offensichtlich! Das Volk – äh, die Summe der schon länger oder kürzer hier sich aufhaltenden Menschen mit vielfältigsten kulturellen, religiösen, sozialen und Genderidentitäten – soll die offiziellen Erklärungen und Denkformate auch von unabhängigen Spezialisten zu hören bekommen. Volkserziehung und Volksbildung im besten Sinne eben! Das wird entsprechend großzügig gefördert, und das Geld dafür wird – frei nach H. Maas – schließlich niemandem weggenommen.
Wenn frau in London lebt, braucht sie dringend Geld….:-))))
in Deutschland zur Zeit, und ich fürchte noch länger ,eine Goldgrube.Wir haben doch Experten für alle Lebenslagen nur für den Bau eines Fluhafen haben wir keinen gefunden.
In der Tat: Experten für alle Lebenslagen sowie Experten für alle Lebenslügen.
Hahaha….auf den Punkt gebracht.
Experte geht 2017 in etwa so, Beispiel Nahost, Islam: einige Semester studiert, Diplom Abschluss, Praktikum von einigen Wochen oder 3 Monaten im Nahen Osten z.B. Ägypten, 35 Jahre, 5 Sprüche absondern, linke Grundideologie, fertig ist der „Islam-Experte“.
Wussten Sie, daß Deutschland aus dem EU-Programm „Internal Security Fund – Borders“ 51.753.437 Euro abzapft, obwohl das Land keine EU-Außengrenze besitzt (abgesehen von der Schweiz), und die Bundeskanzlerin verkündete, die 3000km lange deutsche Grenze sowieso nicht schützen zu können? Polen mit über 1000km EU-Außengrenze zu Weißrussland, Russland und der Ukraine zieht aus dem selben EU-Topf nur schlappe 49.113.133 Euro, alle drei Baltikstaaten zusammen 62.008.239 Euro. Was bitte macht Deutschland mit dem ganzen Geld? Und wieso können Estland, Lettland, Litauen und Polen ihre Grenzen schützen, und wir nicht?
Die genannten Länder halten ihre nationale Souveränität, Integrität und Identität im Gegensatz zu Deutschland für bewahrenswert. Bei uns gehören alle und alles sofort dazu, wir integrieren alle und alles, auch wenn es uns schadet. Da sind Grenzen natürlich kein Thema. Nur wer etwas bewahren und schützen möchte, was er für gut und bewahrenswert hält, braucht Grenzen. Meiner Meinung nach gibt es kein Land der Welt, dass das unsere an Selbsthass, Selbstverleugnung und Selbstzerstörung übertrifft. Wir sind leider nicht nur Export- und Fußball-Weltmeister.
Weil die ihre Grenzen u.a. mittels Grenztruppen „ablaufen“, Technik einsetzen u. illegale Grenzgänger „einpacken“. Aber dazu muß man mal vor die Tür gehen.
Warum bauen WIR für Saudi Arabien einen Grenzzaun und bei uns geht das nicht ??? Aaaaaaaaah, weil das Land flächenmäßig mal locker doppelt so groß ist und auch die Grenzen länger sind. Außerdem können die auch keine Flüchtlinge aufnehmen weil:
1. Wie schon gesagt doppelte Fläche
2. Gleiche Sprache & Kultur
3. Gleiche Religion
Logisch oder ? Hä ? Denkfehler ??? Wer sagt den sowas…ich glaub mein Schwein pfeifft Bonanza !
„Die Gebenedeiten des Schreibergewerbes“! Dazu zählen Sie sich also nicht, Herr Paetow? Wenn es die finanzielle Ausstattung betrifft, haben Sie wohl recht. Gott sei Dank zeichnet Sie aber etwas anderes aus, und wir hier bei tichyseinblick sind dankbar für Ihren kritischen Geist, Ihre Ironie und Ihre treffenden Analysen. Damit Sie uns noch möglichst lange erhalten bleiben, sollten Sie an Ihre Gesundheit denken. Illner , Will, Maischberger, Lanz können bei dauerhaftem Genuss bleibende Schäden hinterlassen. Sie sind höchstens in homöopathischen Dosen ver- und erträglich.
“ Illner , Will, Maischberger, Lanz können bei dauerhaftem Genuss bleibende Schäden hinterlassen.“…
Eine halbe Flasche Scotch und schon kann man das Level dieser Sendung ertragen.
Ob nun in China ein Sack Reis umfällt oder man über dies und das in deutschen Talkshows debattiert – geändert wird sicherlich nichts.
Seit Anfang des Jahres gab es in Deutschland 1600 Messerattacken (rund 10 pro Tag). Glaubt jemand, dass sich das ändern wird? Gefährder werden weiterhin nicht festgesetzt und auch nicht abgeschoben! Niemand sorgt für mehr Sicherheit und rüstet die Polizei auf.
Schade um den schönen Scotch. Die gleiche Wirkung hätten Sie, wenn Sie den mit Cola verpanschen, sparen dazu dann aber noch den grünen Strom aus der Steckdose.
Sönke Neitzel, Hahaha!
Aber schon richtig. Von Mommsen über Haffner auf Fernau, Asterix und Obelix, nein! Es geht immer noch was. Statt Nobelpreis 1 x Bambi für hervorragende Verdienste auf dem Gebiete Dummes Gequatsche.
Das heiter-beschwingte GEZinkt-Parteienstaats-Funkern und -Flunkern hat Sie ja noch beim Orginal, nämlich von der SED-Kaderschiede gelernt, näwoahr, dort hat sie die Koarl-Maorx-Univärsidääd LeipZISCH Säktion Schournaolistik absol-4-t.
Allerdings für Humbhumba-DÄDÄRÄ-SPORT, deshalb ist sie ja so prädestiniert für gedopte Blockparteien-Politik ganz ohne Opposition, auch im Westen.
Den Freischwimmer für’s richig Demokratische Meinungs-Wettschwimmen erwartet man bei so einer Geschichte ja nicht.
Aber wann verlässt das ‚mit nur einem/einer ZDF-Auge/Meinung siehst du besser‘-Maybrit-Illner-Dingens den ör-Plapper-swamp.
Und, wann macht die Illner endlich ihr Seepferdchen in Journalismus?
Nur 10 min unsere aktive und passive Meinungsfreiheit über Wasser halten, ist doch nicht zu viel verlangt, verdammt!
PS: Journalistik ist eine Mixtur nach altbewährter Stalinistischer Rezeptur aus Journaille und HISTOMAT/DIAMAT-Scholastik, näwoahr!.
Elmar Brok? Da ist mir ja um die EU nicht bange. Wie dieser quirlige und dynamische Mann vor Ideen und Tatkraft sprüht – sesationell! Eigentlich muss er von DER KANZLERIN sofort in die Bundespolitik geholt werden. Der Brok-Hype würde der SPD das Fürchten lehren. Und dabei ist Brok auch noch so ein sympathischer Kumpeltyp, den man sofort auf sein Sommerfest einladen möcht. Gerda, ist genug zu Trinken da?
Elmar Brok? Ist das nicht der quirlige und dynamische Mann, von dem man Fotos im Netz finden kann, wie er Veranstaltungen verschläft? 🙂
Vor allem ist er derjenige, der seit 1979 von Beruf „Europäer“ ist. Was anderes hat er nämlich – soweit mir bekannt – nicht gelernt. Mit dieser Qualifikation kann man es natürlich immer zum hochdotierten Berater von Bertelsmann bringen, was dann auch prompt geschah.
Zugegeben, bei diesem Brok zieht es einem die Schuhe aus, und wenn der nur ein paar seiner Lieblingsworte wie Europa und Nie wieder krieg oder Eurorettung sagt, da zieht sich mir alles zusammen, als hätt ich überall und mit allem gleichzeitig auf tausend Zitronen gebissen, selbst sagen wir mal, mit den Beckenorganen und den Vorfüßregionen und so. Man könnt grad sich drüber freuen, dass der mal weggekauft wir, weil irgend ein Bekloppter diesen Blender noch für eine sinnvolle Investition hält.
Doch besser, im Sinne von erträglicher als MEINE „LIEBLINGS-GRÜNE“ ist der Brok allemal:
Rebecca Harms.
Schon der Name ist Programm und Hitchcock-thrill, das Grauen vom Fließband garantiert.
Die nennt sich schlicht Gärtnerin, aus der Gemeinde Waddeweitz im Wendland, wo man sie besser endgelägert hätte als im EU-Zombie-Wanderzirkus.
Denn, da kein noch so bekloppter Kapitalismus je auf die Idee käme für irgendwelche Dienste vom einer MdEU Harms auch nur einen Cent zu zahlen, ist diese Heilige Rebecca der Bürgerkriegs-Schlachthöfe mit dem eingebildeten begnadeten Grünen Daumen quasi gezwungen , eigenmäulig, und was noch schlimmer ist, eigenhirnig, in die Ukraine zum Beispiel zu ziehen, um dort die Barrikadeneinheizerin zu geben.
Um „IHRE“ grüne EU-Baumvorschule, so etwa versteht die, was sie EU-Menschenrechtspolitik nennt, durch Implantationen von Regeirungstürzen, in Richtung Wladiwostok auszudehnen.
Weiß der Teufel wie und wo die diesen perversen Trieb zur EU-Setzlingswirtschaft an sich verspürt., obenrum wenigsten nicht, denn mit Verstand oder auch nur Gartenbau hat das nicht die Gärtnerinnen-Bohne zu tun.
Jedenfalls kann sie kaum davon lassen, und wenn sie hinterher noch so verhuscht und verpennt dann wieder auf ihrem MdEU-Gartenschaukelsesselchen rumhängen tut wie das leibgewordene Endlager vom Wendland und und kaum mehr die Power aufbringt ihre Fromme Gärtnerin, mit viel Sorgen und Liqueur, zu mimen. Und in so einer Situation muss man doch jeden Moment damit rechnen, dass die ins Plemum hindröhnt:, „Wollt ihr den Totale EU-Krieg!?“
Einfach weil ihr jede Kraft zur Selbstbeherrschung fehlt oder weil der Klimarettungswahn , zusammen mit ihren rezdivierenden Ukraine flashbacks sie jetzt voolends übermannt. (Jetzt ist mir das böse Unwesen Mann im Zusammenhang mit Rebecca vom Wendland doch rausgerutscht, obwohl ich das vornehm beschweigen nur wollte , um Philosoph zu bleiben.)
Überhaupt hält sie Imperialistisch-expanisve Gelüste der EU für so eine Art Steckrübenanbau auf Vorrat, für ein mutiges Menschenrechtsanzuchtprogramm im moralischüberlegenen Hochbeet, biodynamisch gelabelt natürlich:
Die Kriegsführung ist nach MdEU Harms-Waddeweitz eben die Fortsetzung der EU-Friedenserrungenschaften mit anderen Mitteln.
„Rebecca Harms warnte im Rahmen des geplanten, vorerst gescheiterten, Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und der Ukraine davor, das Vorhaben auf „unbestimmte Zeit zu vertagen“. Nötig sei „eine europäische Führung, die geschlossen und konsequent sowohl gegenüber Russland Interessen definiert, aber auch in der Ukraine die Sache nicht einfach schleifen lässt“. Zudem ist es ihrer Ansicht nach von Bedeutung, dass die EU die politische Opposition der Ukraine unterstütze und den Wunsch vieler Ukrainer nach Annäherungen mit der EU ernst nehme.“ WIKIPEDIA
Die Heilige Rebecca der Schlachthöfe nehme ich zurück.
Denn das Debil-bis-Imbezilgrüne kommt doch immer vordergründiger durch, selbst für hartgesottene Anhänger.
Sie ist vielmehr der Daphne du Maurier-Rebecca-Roman aller EU-Bürgerkriegsbrandstiftungen in einfacher Sprache,
oder genauer gesagt,
die leibhaftige Mutter-Beimer für das Biolandvolk ohne Raum.
die Plapper-Bio-Schneckenfalle für ausgedehnten Menschenrechtssalat-Fraß,
die unfreiwillige Lachnummer, die sich durch Barrikadenausritte auf dem Gartenbesen selber therapiert,
die ultimative Denkpause in jenem Bauchredner-Wanderzirkus pour Parlez et Mentir dans l’Union Europeenne.
oder man wird Kanzlerkandidat bei den sozen, aber nur, wenn man den Zugriff auf Öffentliche Kassen noch besser perfektionier hat.
Hahaha…
Das einzige was mich noch aufregt ist der Umstand zweimal GEZ Demokratieabgabe zahlen zu müssen, obwohl ich weder in meinem Betrieb noch zu Hause dieses „Reichspropagandaprogramm“ ansehe.
Illner folgt genau dem Plot: Hat alles mit dem Islam nichts zutun. Danach sitzen genau die Gesprächspartner am Deko-Tisch des Studios, die dem Drehbuch gerecht werden und um Himmelswillen es sich nicht noch anders überlegen während der Sendung. Diesen Schrott an Meinungsmache der ÖR ist auch beim DLF anzutreffen. Dort wird auch auf Teufel komm raus bei drückenden Themen gefiltert, wenn Hörer sich mal zu Wort melden dürfen.
Der Zustand in Deutschland, ja in ganz Europa zeigt deutlich, dass die AfD weit mehr Stimmen bekommen wird, als den Herren und Damen der Macht und über die Meinungsmache lieb sein kann.
Eigentlich fehlten in der Sendung nur noch die eingeschlafenen Käsfüße von „ZDF-Terrorismus-Experten“ Elmar Theveßen, dann wäre Besetzung wirklich perfekt gewesen.
Die kommen erst wieder wenn das Geruchsfernsehen auf dem Markt ist. Dann werden die Sinne des Zuschauers noch mehr vernebelt.
Ja das ist ZDF „Premiumqualität“…