Wer Sinn für Humor hat, der über das Niveau der heute-show hinaus reicht, kam in dieser Woche voll auf seine Kosten. Trump beim Papst in Rom. Obama bei den Protestanten in Berlin. Welch köstlicher Zufall.
I.
Der mächtigste Mann der westlichen Welt, sammelt religiös konnotierte Symbolszenen. An der Klagemauer in Jerusalem, beim Säbeltanz mit wahabitischem König, beim Keep Smiling mit Papst, der ihm politisch so nahe steht wie der Mufti von Mekka. Der ehemals mächtigste Mann der westlichen Welt, der zum Weltfrieden nicht mehr beisteuerte als den Empfang des Friedensnobelpreises, agiert bei der großen Luther-Show als Pop-Moralist. Glaubens-Entertainment, wo auch immer Politiker Religion missbrauchen oder sich an Religionen anwanzen. Den Rotz am Ärmel geben sie dann anderswo.
II.
Kirchentag vor dem Bundestag, vor dem Brandenburger Tor: Ich erlaube mir die unzeitgemäße Ansicht, dies für abscheulich zu halten. Die leitenden Protestanten sind sichtbar stolz auf ihr Staatskirchentum. Vater Staat ist ihr wahrer, treudeutsch verherrlichter Gott. Sie sonnen sich im Glanz der Mächtigen, statt ihnen die Leviten zu lesen. Die vom Steuerstaat ausgebeuteten und vom Nanny-Staat entmündigten Christen sind ihnen gleichgültig. Die Freiheit des Christenmenschen: nur noch ein Witz in diesem Pfarrerstochter-Mainstream-Verein mit seiner viertägigen Dauerwerbesendung zur Wahl.
III.
Ich bin lieber ein schlechter Katholik als ein guter Protestant. Der Papst ist im Vorteil. Ob man ihn mag oder nicht, spielt keine Rolle, weil jeder Papst kleiner ist als seine 2000jährige Institution mit universalem Anspruch. Er kann nur Akzente setzen, Korrekturen vorschlagen, doch niemals seine Vorgänger revidieren. Protestanten dagegen haben sich dem Zeitgeist unterworfen, den jeweils herrschenden Kräften und Mächten ausgesetzt. Am Katholizismus kann ich mich wenigstens reiben. Die Protestanten bräuchten einen neuen Luther.
IV.
Was Präsidenten und Kanzler glauben, ist mir gleichgültig. Was sie wollen und tun, nicht. Mir fällt auf: Wo auch immer Religionen zu viel zu melden haben, sind die Gesellschaften der Moderne nicht gewachsen. Das gilt im Mittleren und Nahen Osten, im Bible-Belt der USA, und im „Reichstag“ gilt es auch.
V.
Ohne Buchdruck hätte Luther nichts erreicht. Die Schriftkultur neigt sich nach einem halben Jahrtausend ihrem Ende zu. Sie war nur die „Gutenberg-Parenthese“. Die Digitalisierung wird dazu führen, dass der Mensch nur noch mündlich mit intelligenten Maschinen kommuniziert. Man muss nicht mehr lesen (können). Immer weniger Menschen tun es heute schon, und wenn dann lieber kurze Sätze, sms, twitter. Sie lassen sich von visuellen Medien zu Tode unterhalten. Visualisierung und Sprechsprache verändern das Denken. Es wird schlichter, emotionaler, doch der wachsenden Komplexität der Welt nicht mehr gewachsen. Die Folge? Im 500. Jahr der Reformation geht nicht nur die Schriftkultur vor die Hunde, sondern mit ihr auch die Demokratie. Was würde Luther dazu sagen? Gegen den Verfall unserer Kultur müssten die Lutheraner auf die Barrikaden steigen, gerade jetzt, zum Reformationsjubiläum. Statt dessen rollen sie einer zurückgebliebenen, bildungsfernen Religion den fadenscheinigen Toleranz-Teppich aus.
VI.
Früher, es ist noch nicht so lange her, galt Religionskritik als links. Man war auf der Seite der Aufklärung, der Frauenrechte, der Freiheit. Heute gilt der Religionskritiker als islamophob, also als rechts. Wenn das kein Witz ist.
VII.
Auch in dieser Woche richteten Terroristen im Namen ihrer Religion ein Blutbad unter jungen Leuten an. In England geboren, in England zu Massenmördern geworden, in der Gesellschaft, die sie nährte, nur versäumte, sie auch zu erziehen.
VIII.
Ein anglikanischer Bischof zündete eine Kerze an. All you need is love. Die fällige Ermahnung als Selbstbetrug: Lassen wir unsere Gesellschaft nicht spalten! Vorgetragen in beigem Sakko und Schlabberhose zu violettem Bischofshemd und Brustkreuz. Nur eine Äußerlichkeit? Nicht einmal mehr Stil haben sie, die „Verteidiger“ des Abendlands. Die Szene hat Symbolwert: Wir wissen nicht mehr, was sich gehört. Das Bild der Woche war für mich ein anderes: Die Queen in quittengelb, starr wie der Prinz mit Schirm, Gehrock und Melone neben ihr. Zwei erratische Gestalten aus einem anderen Jahrtausend. Königliche Gardenparty mit Schweigeminute. Eine absurde Szene voller Würde und Trauer und Ratlosigkeit. Und verzweifeltem Witz.
‚Survival oft the fittest‘ bedeutet im Sinne der Darwin’schen Evolutionstheorie das Überleben der am besten angepassten Individuen. Es bedeutet aber keineswegs, dass nur die Individuen, die sich durch eigenen oder höheren Ratschluss an geänderte Bedingungen aktiv anpassen, überleben können. Im Gegenteil: Wer mit den neuen Bedingungen partout nicht klarkommt, verschwindet – als Art – unwiederbringlich von der Bildfläche, wie bislang mehr als 99% aller Arten, die jemals auf der Erde existiert haben. Eines der bekannteren Beispiele sind die Dinosaurier, die die Erde in den verschiedensten Formen nicht nur Millionen von Jahren besiedelten, sondern in gewissem Sinne auch ‚beherrschten‘.
Dass die damaligen Säugetiere, die Vorfahren aller heutigen Mammalia – einschließlich des neuzeitlichen Menschen mit all seinen Vorformen – die Katastrophe überlebten, lag jedoch in keiner Weise an deren besserer Anpassungsfähigkeit, sondern an dem Umstand, dass sie mit den neuen Bedingungen wenigstens soweit zurecht kamen, dass sie sich in irgendeiner Weise weiterhin ernähren und Nachwuchs zeugen, also überleben konnten.
Was nun den Islam anbelangt, hat dieser eben bereits seit seiner Verkündung alle notwendigen Eigenschaften, die ihm langfristig nicht nur sein Überleben sichern, sondern durch die für ihn typische und bewusst als eine spezielle Form des Dschihad genutzte hohe Fertilitätsrate seiner weiblichen Vertreterinnen auch allerbeste Chancen, weltweit die vorherrschende Ideologie zu werden. Und das ist bekanntermaßen seit Mohammeds Zeiten das erklärte Ziel, wofür zusätzlich – und ebenfalls seit den Anfängen – jedes Mittel recht ist.
Ob dieses Ziel in hundert oder tausend Jahre erreicht wird, spielt für die Rechtgläubigen dabei nur eine untergeordnete Rolle. Für sie ist der Aufenthalt auf Erden ohnehin nur ein Zwischenschritt auf dem Weg ins Paradies.
Und gegen diese Strategie ist in einem One-world-one-people-Traum kein Kraut gewachsen, weil diese gesellschaftliche Illusion davon ausgeht, dass alle Menschen gleichberechtigt und friedlich miteinander leben könnten. Das ist aber mit dem Islam nicht zu machen. Der unterscheidet – trotz seines von Schäuble ausgestellten Toleranz-Attests – sehr scharf zwischen Rechtgläubigen und Ungläubigen.
Ob die Vision einer weltweit geltenden Scharia auch nach einem neuerlichen Meteoriteneinschlag aufrechterhalten werden kann, darf allerding bezweifelt werden. Denn bei den tausenden von Göttern, die seit Herausbildung des menschlichen Verstandes ein mehr oder weniger sicheres Auskommen im Himmel gefunden haben, dürfte einigermaßen Verwirrung darüber herrschen, wer in einem solch speziellen Fall als am angepasstesten gelten kann und überleben darf.
Sollten sich die Götter jedoch nicht einig werden und alle (!) Menschen aussterben, bedeutete das übrigens auch den sofortigen Tod aller Götter.
Das Osmanische Kalifat hatte 1485 den Buchdruck als „unislamisch“ verboten und sich damit von der Entwicklung der westlichen Zivilisation abgehängt. Mustafa Kemal Atatürk wußte, was ein Kalifat ist und wohin es führt. Genau wie Erdogan es als Lebensaufgabe begreift, den Islam in der Türkei wieder an die Macht zu bringen, war es Atatürks Lebenswerk, den Islam von der Macht fernzuhalten.
tc,überlegen Sie sich das gut. Wenn wir alle austreten würden, schwächen wir das Christentum und stärken den Islam. Als Protestantin ist es leichter und bin daher ein schlechter Ratgeber. Diese selbsternannten Kirchenfürsten gehen, Glaube- oder Nichtglaube bleibt. M. E. ist er es wert, ihn zu verteidigen, falls man sich dazu bekennt.
Ein rechter Christ ist einer, der dich nicht linkt.
23.3.1933 – Adolf Hitler sieht in seiner Regierungserklärung die evangelische und die römisch-katholische Kirche als die wichtigste Basis für den Aufbau
Nazi-Deutschlands an:
Adolf Hitler im Reichstag in Berlin wörtlich: „Die nationale Regierung sieht
in den beiden christlichen Konfessionen die wichtigsten Faktoren zur Erhaltung
unseres Volkstums … Ihre Rechte sollen nicht angetastet werden. Sie
erwartet aber und hofft, dass die Arbeit an der nationalen und sittlichen
Erneuerung unseres Volkes, die sich die Regierung zur Aufgabe gestellt hat,
umgekehrt die gleiche Würdigung erfährt … Der Kampf gegen eine
materialistische Weltauffassung und für die Herstellung einer wirklichen
Volksgemeinschaft dient ebenso sehr den Interessen der deutschen Nation wie
denen unseres [!] christlichen Glaubens“ (zit. nach Joachim Beckmann,
Kirchliches Jahrbuch für die Evangelische Kirche in Deutschland, 1933-1944,
Gütersloh 1948, S. 23).
…
Lesen Sie es nun als halbe Fiktion einmal so:
25.5.2017 – Angela Merkel sieht in ihrer Kirchentagsrede die evangelische und die römisch-katholische Kirche als die wichtigste Basis für den Aufbau eines neuen multikulturellen Deutschlands an:
Angela Merkel am Brandenburger Tor in Berlin wörtlich: „Die Regierung sieht
in den beiden christlichen Konfessionen die wichtigsten Faktoren zur Erhaltung
unserer multikulturellen Gesellschaft … Ihre Rechte sollen nicht angetastet werden. Sie erwartet aber und hofft, dass die Arbeit an der gesellschaftlichen und ethnischen Erneuerung unseres Volkes, die sich die Regierung zur Aufgabe gestellt hat, umgekehrt die gleiche Würdigung erfährt … Der Kampf gegen eine antiglobalistische Weltauffassung, gegen die AfD und für die Herstellung einer wirklichen multikulturellen Gemeinschaft dient ebenso sehr den Interessen der Regierung wie denen unseres [!] christlichen Glaubens“ (zit. nach Joachim Beckmann,
Kirchliches Jahrbuch für die Evangelische Kirche in Deutschland, 1933-1944,
Gütersloh 1948, S. 23).
Ähnlichkeiten sind nicht zufällig sondern zwangsläufig!
Sehr geehrter Herr Ackermann, ich bin zwar aus der römisch-katholischen Kirche ausgetreten. Dieser Austritt hindert mich nicht daran, einiges an dem, was Sie – ja, ich nenne es bewusst so – hier zum besten geben, geradezurücken.
Der GröFaz mag in seiner Regierungserklärung verkündet haben, was immer er wollte. Diese Fensterreden wurden bewusst gehalten, um die in dieser Zeit noch in großer Zahl vorhandenen Christen zu ködern. Hinter verschlossenen Türen wurde dann kein Blatt vor den Mund genommen, und die z. B. die katholische Kirche so benannt, wie Adolf und Genossen sie in Wahrheit sah: Als der Todfeind, der ihrer rassistischen (ich verwende das Wort nicht mehr gerne. Hier muss es sein.) Weltordnung im Wege stand.
Natürlich hat die Kirche Fehler gemacht. Und die Fehler waren nicht gering. Zu viele suchten auch die Nähe zum Regime. Um Schaden zu vermindern. Um einzuhegen. Um die Gläubigen zu schützen. In Irrtümern, die aus der Zeitgenossenschaft gründeten. Alles zugegeben.
Die katholische Kirche litt unter der Verfolgung durch die Nazis. In meiner Diözese, der Diözese Speyer, wurde jeder 4te Kleriker durch die Nazis verfolgt. Die Predigten wurden haargenau mitgeschrieben. Jedes falsche Wort führte zu Vorladungen, Predigtverbot und zum Teil zu drakonischen Strafen. Es gab auch, horribile dictu, Märtyrer..
Die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ von Papst Pius XI. war ein Fanal gegen die Nazis. Die Nazis hatten verstanden.
Hätten bei den letzten freien Wahlen der Weimarer Republik alle so gestimmt, wie es die Bevölkerung in den katholischen Landesteilen taten, wäre Hitler niemals an die Macht gekommen.
Wenn Sie schon Quellen zitieren. Schauen Sie sich einmal um in den Archiven, wie insbesondere Goebbels gegen die katholische Kirche gewütet hat.
Wenn ich jetzt, im Gedenken an den vergangenen evangelischen Parteitag, noch einen Tritt ans Schienbein loswerden darf. Deutsche Christen hat es in der katholischen Kirche nicht gegeben. Auch nicht die Abwendung und Isolierung von Brüdern im Amt, die jüdische Wurzeln hatten.
Na ja, das sagt doch alles. Über diese Falschspieler sollten wir uns nicht mehr aufregen. Sie haben es nicht verdient.
Lieber Herr Herles,
wir haben Glaubensfreiheit. Wir sind ein säkularisierter Staat. Und noch bekennen wir unsere Kultur dem Christlichen Abendland zugehörig.
Es ist unwürdig, dass ein Gedenktag an Martin Luther, der sowohl für Katholiken als auch für die Protestanten in aller Welt die Bibel übersetzt und das Wort Gottes verständlich gemacht hat – ohne etwas hinzuzufügen oder wegzulassen, wie es in der Offenbarung des Johannes zu lesen ist, nicht bedeutender ist als ein Jahrmarkt wie vor 500 Jahren. Der induviduelle Glaube – soll es ja noch geben – wird als Wahlkampfthema benutzt – perfider geht’s nimmer.
Obama kann wenig für die Vorschusslorbeeren des Friedensnobelpreises. Seine Inspirationskraft wirkt aber immer noch, nicht nur beim Nobel-Kommittee. Die Queen ist nach Manchester gefahren und hat mit ihrem Besuch bei den Opfern ihre Rolle gespielt, wie sie diese versteht. …….
der ev. verein ist eine … Wraith Truppe.
.
Tja, und die Krönung der Hirnwäsche nach diesen ( multiplen islam. Attentaten ) ist:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/diane-kruger-in-cannes-als-beste-schauspielerin-geehrt-a-1149609.html
Kannte davor die Regiseurin und die Schauschpielerin nicht . Hatte nur die Überschrift gelesen und WUSSTE ( kein Witz !!), dass es ein Film ist , in dem die Deutschen sehr böse sind. Und ich hatte recht.
„in diesem Pfarrerstochter-Mainstream-Verein“..
wie kann sich, unter den“Umständen“ von Manchester, eine Pfarrerstochter und Kanzlerin so d….. aufführen….
Ausgezeichneter Artikel! Besser könnte ich es nicht artikulieren.
Das Credo von Mustafa Kemal, 1923 Gründer und erster Präsident der neuen türkischen Republik und noch heute Atatürk – ‚Vater der Türken‘ – genannt, lautete: „Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet.“ (Welt, 23.11.2013, ‚Der Islam ist ein verwesender Kadaver‘)
Vor ein paar Tagen meinte Finanzminister Schäuble, die Deutschen könnten von diesem – gemäß Atatürk – ‚verwesenden Kadaver‘ Toleranz lernen. Wie passt denn das jetzt zusammen?
Aber Schäuble sagt ja auch, dass die Europäer durch ständige Inzucht immer mehr degenerieren. Er kann das für sich selbst sicherlich am besten einschätzen. Und falls es zutreffend sein sollte, wäre das eine plausible Erklärung dafür, dass ihm ab und an ganz offensichtlich der Zugang zur Realität versperrt bleibt.
Nun, die besonders sündige Kässmann, muß nun besonders korrekt daher singen und tanzen, damit ihr kleines GluckGluck Dingens in Vergessenheit gerät.
Zum Superstar schafft sie es nicht mehr, zum Superkorrekten vielleicht noch, gerade so.
DSDSk, mit dem letzten Sk für Superkorrekten.
Das Casting läuft ab sofort, eigentlich schon seit Jahren Nonstop, egal.
Alle aus Politik und MedIen können vorsprechen, vorsingen oder vortanzen, je nach Talent oder Schamfreiheit. (Du auch Claudia)
Themen sind:
die einfältige Vielfalt,
die graue Buntheit und
die diktatorische Toleranz,
also das übliche.
Ab 9.30 Uhr gehts los, Berlin, Polit&Kulturfabrik Reichstag gGmbh
Verbum incarnatum
Kein Luther in Sicht, kein Rodrigo Borgia, aka Alexander VI. in Sicht.
Heute wollen alle mediengefälliger Polit-Popstars sein, nur das diese Charts, anders als bei den gruseligen Computersongs, der Schönsprech der Liberalen Korrektheit ist.
Diese Partitur klingt in der ganzen Soros-Welt gleich, also könnte man Soros den „Bohlen der Politik“ nennen.
All seine Lieder klingen ziemlich ähnlich, werden dennoch gekauft und alle, die mitsingen dürfen, sind glücklich, verdienen Geld, lächeln gekonnt in Kameras und singen auf Knopfdruck, überall und jederzeit ihre Hits, die bekanntlich andere schreiben.
Wer am buntesten und vielfältigsten die Coloraturen der politischen Korrektheit singen und tanzen kann, ist der neue Superstar, ein Macron und Schwerenöter vor dem Herrn.
Das beflügelt selbst graue Typen und Hinterwäldler, Landpomeranzen oder Sitzriesen ungemein, egal wie wenig ein Steinmeier wie Clooney oder Mutti wie Claudia Schiffer rüberkommen.
Aber man fühlt sich sagenhaft mächtig, gefragt, souverän, einfach gut, riesig.
Gedruckt sind alle Korrekheiten grau.
Für die Akten oder Archive, egal, interessiert eh keinen, aber die Plicht wurde sauber runtergefiedelt. Bohlen hat auch nie behauptet, der neue Mozart zu sein.
Egal, der Scheiß wird gekauft, also hau raus den Dreck, 10 Millionen sind klar geiler als nur 1 oder 2, ne? Is klar!
Schulterklopfen, Staub oder Schuppen weg – wir sind uns einig, wir sind die Guten, der Rest ist Rechts und Bäh oder Trump.
Rechts und Bäh kriegen wir in den Griff, Trump leider nicht, Mist!
Doch nicht Mozart – doch nur ne Bohlen oder Soros Eintagsfliege, ach hätte ich doch was solides gelernt und mich nicht auf Castingshows verlassen.
Vollkommen richtig erfasst Herr Herles.
Ich erlaube mir sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. Ich fand es nicht nur abscheulich, mich hat es mit Verlaub regelrecht angeekelt.
Was ist hier eigentlich los, wann hat diese wandelnde Revolution eigentlich stattgefunden das wir alle sie irgendwie nicht wirklich mitbekommen haben?
Der Papst steht dem Mufti von Mekka näher als sich das christliche Abendland je hätte vorstellen können. Der Mufti und seine Anhänger sind sogar der Meinung, sie stehen weit über dem Papst, dem Christentum. Bedenken wir einmal die Bischöfe, römisch katholisch und evangelisch, die vor kurzem ihr Kreuz abgelegt haben, bevor sie unterwürfig eine Moschee betreten haben. Denken wir an den christlichen Vertreter Gottes, dem, vor kurzem von einem moslemischen Allah Vertreter, der Koran übergeben wurde. Unsere Heiligkeit nahm den Koran dankend an. Als dann dem Muselmann die Biebel übergeben werden sollte, hat dieser dankend abgelehnt, er wollte die Biebel gar nicht erst berühren. AMEN
Ich hatte bis vor kurzem noch gedacht, diese Frau (Frau Käßmann.. mein Betrag gehört zum vorigen Kommentar) sei halbwegs intelligent.
Jetzt aber stelle ich fest, dass sie ein Urteil gefällt hat, OHNE sich
ein echtes Bild anhand echter, authentischer Informationen über die AfD
zu machen – beispielsweise anhand des Grundsatzprogramms. Wer so
etwas tut, ist nicht intelligent, sondern einfach nur opportunistisch
und ängstlich. Sie traut sich nicht, für eine GERECHTE Sache
einzutreten! Was für ein Paradebeispiel eines „aufrechten
Christenmenschen“! Jesus, der, verglichen mit dieser Duckmaus, geradezu
eine REVOLUZZER war (ich verweise auf die Funde aus Qumran), würde sich
schämen, dass so eine Person in seinem Namen spricht.
Pervers, welch auf den Kopf gestellte Inzuchtwelt in Deutschland, Merkel und den 68er sei Dank. Auch meine Werte der 70err Herr Herles sind perdu ebenso dank linker Spinner, sagt ein auch ehemalig mal eher Linker Realist…..
Siehe https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2017/05/23/20170523-schauen-wir-nicht-langer-zu-nach-lektorat.pdf, Seite 34:
„Für Kriegsflüchtlinge wollen wir einen eigenen Status schaffen, einen vorübergehenden humanitären Schutz, der auf die Dauer des Krieges begrenzt ist. Nach Identitätsfeststellung soll dieser Status unkompliziert verliehen und damit das Asylsystem massiv entlastet werden. Kriegsflüchtlinge sollen dabei nach Beendigung des Krieges in der Regel in ihr Heimatland zurückkehren. “
„Zu einem geordneten Einwanderungsrecht gehören auch funktionierende Rückführungsregelungen. Wer kein Bleiberecht hat, muss konsequent abgeschoben werden. Dies ist bundeseinheitlich sicherzustellen. Die der fehlenden Einwanderungssystematik und viel zu langen Asylverfahren geschuldete Tendenz, dass bereits integrierte Flüchtlingsfamilien abgeschoben werden, aber umgekehrt Findige unser System ausnutzen, ist humanitär nicht verantwortbar, gesellschaftspolitisch gefährlich und auch volkswirtschaftlich ein großer Fehler.“
Das Wort Kriegsflüchtlinge als solches ist schon Unsinn. Nach der Genfer Flüchtlingskonvention ist Krieg eben kein Schutzgrund. Damit tritt die FDP mal eben das GG. Hinzu kommt, dass sich de facto dann jeder der illegal die Grenze Übertritt sich hierauf berufen kann. Wer erklärt außerdem wann dieser Krieg beendet ist und wie schaffen Sie es dann diese Leute abzuschieben? Hinzu kommt, dass schon heute bei fehlendem oder weggefallenen Schutzgrund eine Ausreise erfolgen muss ( auch hier irrt die FDP wenn sie etwas von gut integriert schwadroniert). Für die angeblichen „Kriegsflüchtlinge “ hat unser Regierung ja schon angeordnet, dass diese subsidären Schutz bekommen und hier eine genaue Prüfung nicht erfolgt. Der Vorschlag der FDP ist also vollkommen absurd und ändert an der Misere überhaupt nichts. Wie Sie schnelller Ausweisen will, kann sie natürlich nicht erklären und sie wird das auch nicht tun wenn sie beim „Gang-Bang“ aka Regierung dabei ist.
Sehr geehrter Herr Herles, ganz großen Dank für diese Ausführungen. Ich bewundere Ihre Fähigkeit, die Dinge auf den Punkt zu bringen.
Wer als Nichtgläubiger – im Sinne eines Kulturprotestantismus – Mitglied der Evangelischen Kirche ist (wie es etwa Helmut Schmidt von sich sagte), wird schon lange die Zähne zusammengebissen haben und sollte bedenken, ob es nun nicht genug ist. Zeit, auch formal und finanziell zu gehen. Diese Kirche verteidigt nicht nur den Glauben nicht, sie steht auch nicht mehr für die Tradierung und Verteidigung einer westlichen Kultur. Im Gegenteil, inzwischen fallen mir die Parallelen zwischen Islam und Protestantismus immer mehr auf, vom Theologischen bis zur Auffassung von Gesellschaft, auch wenn das oberflächlich gesehen anders scheint (Gender etc.).
Die Protestanten scheinen historisch zum Wiedergängertum verurteilt. Der jetzige Staatskirchentag reiht sich ohne Umstände in die Tradition des Kaisertums und Dritten Reiches, auch des Arbeiter- und Bauern-Paradieses (Stichwort Kasner). Und unter dem Signum der „offenen Gesellschaft“ deren faktische Liquidation zu betreiben, passt bestens zur Strategie des organisierten Islams. Nur dass dieser am Ende stärker sein und das vorbereitete Terrain übernehmen wird.
Vernahm man, dass es neben der Schweigeminute für die umgekommenen Flüchtlinge eine solche für die vielen, so wieder jüngst ermordeten Christen und „Ungläubigen“ gab? Ich weiß nicht, wie viel Latein Bedford-S. und Göring-E. präsent haben. Das Wort „nauseosus“, das mir eine noch sehr höfliche Benennung ihrer leninistischen Kaderorganisation zu sein scheint, können sie gegebenenfalls nachschlagen.
Sehr richtig! Und ist nicht der evangelischen Kirche ein‘ solche Ros‘ entsprungen wie KGE???
Unglaublich.
Die moderne Kultur ist in Europa dort entstanden, wo das Christentum durch die Aufklärung in den Hintergrund gedrängt wurde! Davor ging es im christlichen Europa zu wie heute in der islamischen Welt.
Die Polizistenszene, die sie beschreiben, sollten sie wirklich nicht nur dem Osten zuschanzen. Solcherart Szenerie gibt es im Westen en masse, insbesondere wohl im Homeland NRW. Also bitte schön objektiv bleiben.
Dazu möchte aus meiner Sicht folgendes beitragen, begründet darauf, dass ein liebevoller Gott uns und diese Welt mit einer guten Absicht geschaffen hat und uns trotz erschreckender Dinge zu einem guten Ziel bringen möchte
Wichtig ist, dass sich unser Vertrauen auf unseren lebendigen Gott selber bezieht und ursächlich auf ihm selber und seiner eigenen und persönlichen Offenbarung zu uns begründet ist und nicht auf einem menschengemachten Abbild. Klar, eine Fälschung verweist auch auf eine gutes Original, aber ein Abbild ist letztendlich doch ein „Götze“. Wir haben nach der Wiederversöhnung, mit unserem liebevollen Gehorsam, durch den in uns wirkenden heiligen Geist, durch die biblische Verheißung als Kinder unseres Gottes und durch unsere Wiedergeburt aus „Wasser und Geist“ den direkten, persönlichen Zugang zu unserem liebevollen Gott. Wichtig sind immer die zu erkennenden „Früchte“ in unserem Leben und unserem Umfeld.
Mir ist klar, dass es in der Geschichte der christlichen Kirche entsprechendes zum Islams gab und auch noch gibt. Gerade dort, wo Menschen ihre eigenen Vorstellungen eigenmächtig durchsetzen und die guten Offenbarungen Gottes nur für ihren eigenen Baukasten missbrauchen.
Dazu möchte ich hier noch folgendes aus der Kirchengeschichte weitergeben, aktuell zum Lutherjahr 2017. Anfänglich war die Erkenntnis der Rechtfertigung aufgrund unserer Vertrauens in unseren liebevollen Gott und durch Jesus vergebenden Gott („Turmerlebnis“) ein durch den heiligen Geist geleiteter Volltreffer Martin Luthers, sowie auch seine trotz widriger Umstände erreichten Bibelübersetzung in einem markanten Deutsch, welche aber keine allzu hohe Präzision bei der wörtlichen Übertragung zum Ursprungstext hat. Bloß später hat er den neuen Wein leider wieder in die alten Schläuche gefüllt, d.h. es ist trotz der von vielen zu dieser Zeit angestrebten grundlegenden und eindeutig an der Bibel orientierten Neugestaltung bei der Kirchenform und inhaltlichen Ausrichtung im Grund sehr viel beim bisherigen geblieben, inklusive der brutalen Verfolgung derer, die diesem aufgrund ihrer bleibenden Verankerung in der eigenen, innigen Verbundenheit mit unserem Gott nicht zustimmten. Sehr fatal war auch die Verknüpfung mit politischen Machtinteressen. Heute freuen wir uns um so mehr über unsere aktuelle Freiheit.
Hier im Gesamtkontext ein nachdenkenswerter Artikel über das Wirken von Luther und dem nachfolgenden Agieren der Ev. Kirche bis in die Gegenwart:
https://jenswaetjen.wordpress.com/2015/06/01/luthers-ungeliebte-kinder/#more-524
1.Mose 9:1
„Und Gott segnete Noah und seine Söhne und sprach: Seid fruchtbar und mehrt euch und erfüllt die Erde.“
Nach Käßmann darf diese Aussage für Deutsche also nicht gelten.
Hat Gott etwa rechtes Gedankengut ausgesprochen, wenn er
Deutsche davon nicht ausdrücklich ausgeschlossen hat? Zu so etwas
wird dann noch geklatscht. Klasse Fr. KÄSEMANN.
„Nach dem Auszug aus Ägypten unter Mose und der Wüstenwanderung der Israeliten kam es gemäß den biblischen Erzählungen zum Einzug ins Gelobte Land und zur Landnahme Kanaans unter der Führung des Josua, womit sich die Verheißung Gottes an Abraham erfüllte.“
Den Auszug aus dieser Gegend ins gelobte Land (Deutschland) erleben wir jetzt mit anderen Bevölkerungsgruppen wieder.“
Das ganze ist kein Kirchentag sondern der Beginn der heißen Phase Bundestagwahlkampfs
Selbst wenn man annimmt, daß die Sintflut ein „Ereignis von regionaler Bedeutung“ im vorderen Orient war, gelten zumindest die Sätze aus der Schöpfungsgeschichte
„Und Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie einen Mann und ein Weib. Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehrt euch und füllt die Erde und macht sie euch untertan und herrscht über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles Getier, das auf Erden kriecht.“
doch für alle Menschen, egal, welche Ethnie,Rasse oder Religion.
Zumindest den Teil mit „die Natur untertan machen und beherrschen“ hat jeder Falkner und jeder Brieftaubenzüchter besser verstanden als irgendein Windradbetreiber, der die Vögel ohne Sinn und Verstand schreddert je nach Laune von Wind, Wetter und Klima.
In Sachen „füllet die Erde und macht sie euch untertan“ stand Mitteleuropa nach Ende des kalten Krieges eigentlich recht gut da. Ungezähmte Wildnis gibt es eigentlich nur noch in ausgewiesenen Naturschutzgebieten, und wenn man andere Menschen sucht, weil man Hilfe braucht, muß man zumeist nicht weit laufen. Den Anhängern der Ökoreligion und den misanthropischen neo-Malthusianern ist dieser Job der Naturbeherrschung zuwider, sie wollen sich und uns alle lieber den Launen einer (als Muttergöttin Gaia gedachten) wilden, ungezähmten Natur unterwerfen.
Der Vorteil dieser ‚digitalen Bücherverbrennung‘ ist, dass man durch das Medium Bild neben Informationen auch noch Stimmungen vermitteln kann. Perfekt, um Menschen in die gewünschte Richtung zu lenken.
„Stattdessen rollen sie einer zurückgebliebenen, bildungsfernen Religion den fadenscheinigen Toleranz-Teppich aus.“
Man muß sich fragen, warum sie das tun.
Meine Erklärung :
Ziel ist die Schaffung eines vereinigten Europas, ohne Grenzen und Nationen.
Um die Nationen abzuschaffen, flutet man Europa mit den o.g. Menschen, fremder archaischer, muslimischer Kulturen, die keine Demokratie kennen. Sagte nicht Merkel einmal , es gäbe kein Recht auf Demokratie für alle Ewigkeit ? Sollen wir nun vom Islam lernen, das Demokratie überflüssig ist ?
Die Vorboten, dieses Ziel zu erreichen war der Euro, keine Deutsche Mark – keine Deutsche Nation . Ebenso verfuhr man mit den Schengen-Grenzen, keine Grenze – keine Nation .
So geht das peu á peu weiter, bis sie ihr Ziel erreicht haben.
Viele Fragen bleiben dennoch, welche Sprache soll dieses vereinte Europa sprechen ? Wie will man dieses vereinte Europa auf die gleichen sozialen Standards bringen ? Das geht nur, wenn man es vorher komplett in Klumpatsch haut, bis nichts mehr da ist, und es dann neu aufgebaut werden muss.
Unsere Kinder und Enkelkinder werden also wieder etwas aufbauen müssen, ob allerdings die Muslime da so fleißig sind wie die ehemaligen verschiedenen Nationen , wage ich zu bezweifeln, denn sonst kämen sie nicht alle hierher, sondern hätten das schon in ihrer Heimat erreicht. Und da wir ja in Unzucht degeneriert aussterben, werden sie das in Zukunft alleine tun müssen.
Wieso sollten man soziale Standards in Europa auf einen gleichen Standard bringen wollen? Und wenn, wird der griechische gewählt werden. Und wieso sollen wir uns um Sprache den Kopf zerbrechen. Viele Junge sprechen schon englisch, Werbung wird uns auch in einem merkwürdigen Mischmasch an Englisch und Deutsch nahe gebracht, der Rest hat Pech gehabt. Siedler in einem Babylonischen Sprachengewirr kommen nicht auf die Idee sich zu wehren. Das ist perfekt gegen einen Zusammenschluss und das Kämpfen für – ja wofür dann? Es wird dann nichts mehr geben, wofür es sich lohnt zu kämpfen. Die Städte und Regionen werden in bestimmte Sprachgebiete zerfallen, vielleicht wird man sich auch Abschotten, wie z.B. in Jerusalem das armenische Viertel. In gemeinsam genutzten Gebieten wird Anarchie herrschen. Wer weiß. Aber die Regierenden wird das alles nicht interessieren.
Sympathien für Argumente der AfD zu zeigen, gilt vielen als gefährlich, ähnlich wie früher eine Verteidigung der Hexer, die mit dem leibhaftigen Teufel paktierten. Die Kirche kritisierte oft diese Hexenverfolgung als illegale Lynchjustiz. Dies ist heute nicht zu erwarten. Dafür sind die zu abhängig von den Steuergeldern.
Interessant wird aber die nächste „Wende“, wenn wieder von oben ein Umdenken verlangt wird, z.B. von ausländischen Politikern, die wie so ein Trumpel über unseren Pudeln stehen. Wie 1945 + 1989 müssen die Bonzen dann wieder ihre Sprüche wechseln, um „Elite“ zu bleiben . Sowas wie Merkel betet dann das neue „Wording“ vor – Amen.
Wieso hat der Papst überhaupt Trump eine Audienz gestattet. Trump kam aus Saudi Arabien, dort hat er einen Milliarden Waffendeal vereinbart. Die Saudis führen Krieg im Jemen und nehmen keine Flüchtlinge auf . Der Papst hätte gut daran getan, Trump abzusagen mit der Begründung, das er mit den Waffen die Kriege möglich macht und sie verlängert Auch Trump will keine Flüchtlinge. Uns in Europa mahnt der Papst uns um Flüchtlinge zu kümmern. Er hätte doch gut Trump die Stirn zeigen können. Wieso kriecht er gegenüber diesem Macho und A-religiösen. Was für eine Welt.
schlage vor, die AfD benennt sich um in
Alternative für Christen/CDU-Wähler.
Herr Herles, wohl möglich langweilig: Meine Bewunderung!
Screenshot 26.05.17 https://uploads.disquscdn.com/images/501874c65bce24e524732839c2bf0dc1220c2bba41a23064c7ab8746c0f00394.png
Die Käßmann und KGE sind demselben Kräutertopf entsprungen – wahrscheinlich in der Walpurgisnacht… :o)
Sie haben Frau Käßmann missverstanden. Frau Käßmann „lallte“ lediglich wieder einmal aus dem Nähkästchen ihrer eigenen Familie.
Sie hat vier erwachsene Kinder (vermutlich von Elter 1 + Elter 2, genaueres weis man nicht) und fährt leidenschaftlich gerne … Auto.
Wenn Sie mich fragen, Frau Käßmannn hat ihr persönliches Umfeld sehr gut beschrieben. Wir müssen uns aber nicht damit identifizieren.
Diese ev. Kirche ist nicht mehr die Kirche Luthers. Er würde ein ganzes Fass Tinte nach den verklärten, und heuchlerischen Pfaffen werfen. Sie gedenken der ertrunkenen Opfer, während in Ägypten wieder ein Reisebus mit Kopten angegriffen und viele getötet wurde. Christen sterben in der moslemischen Welt. Sie werden versklavt, Frau als Sexslavinen verkauft, getötet und vergewaltigt. Das stört die e.v Kirche nicht? Die kath. Kirche nehme ich nicht aus? Der ev. Kirchentag hat keine Gedenkworte oder eine Schweigeminute. Aber einen Aufbegehrenden werfen Sie raus. Sie machen sich damit in meinen Augen zu Handlangern der Umwelzung in Deutschland. Sie sollten sich schämen. Die schweigende Herde dder Lämmer stand gottgefällig dabei und hielt ihren Mund.
Sie sind behilflich, unser Land zu einem Gottessgtaat nach moslemischer Prägung umgestalten zu helfen. Dabei übersehen sie, dass ihre Zeit dann auch vorbei ist.
Wir werden wachsam sein müssen! Wenn wir es zulassen, dass sich die christlichen Kirchen in derart massiver Weise in die Politik einmischen, werden wir schon aus Gründen der Gleichbehandlung kein Argument dagegen finden, wenn sich der Islam anschickt, die Umsetzung der Scharia einzufordern. Es wird ein schleichender Prozess werden aber wir werden damit rechnen müssen.
Die aktuelle Vorgehensweise der Kirchenführer gegen Mitglieder und Wähler der AfD ist nur einen Steinwurf von einem Kirchenbann, einer neuen Art von Inquisition entfernt. Ich habe erhebliche Zweifel daran, dass dies im Sinne Luthers gewesen wäre.
Die Zweifel sind berechtigt. Der ausgewiesene Antisemit Luther hätte sich wahrscheinlich mit einem einfachen Judenbann zufrieden gegeben. Das verstößt aber heute gegen den verfeinerteren evangelischen Geschmack und also hält man sich an die AfD. Ein Surrogat, aber besser als nichts, einer muß ja nunmal dran glauben, damit man weiß, wo man steht. Außerdem machen es Merkel, Schulz und Frank-Walter I. ja vor und der Obrigkeit ist Gefolgschaft zu leisten, womit wir wieder bei Luther sind.
dass es immer noch ein paar gibt die diesen Kirchenfürsten hinterherrennen ist Fakt. Die Verbrechen ihrer Vorgänger werden naturgemäß ausgeklammert oder in total verschwurbelten Erklärungen relativiert wie die Drohnenmorde des Friedensnobelpreisträgers.Richtigerweise kann immer und überall eine Bombe hochgehen. Allein die Frage bleibt was ist die Ursache für derartige Taten. Die Ursachen wären zu bekämpfen und nicht deren Folgen. Kann es nicht sein dass dann die Rüstungsindustrie (der Stützpfeiler der amerikanischen Wirtschaft) in Bedrägnis geraten würde. Genau dies gilt es zu verhindern. Um davon abzulenken dazu dienen diese Klamaukveranstaltungen.
„Die Reformationsbotschafterin Margot Käßmann hat mit einer Aussage
auf dem Kirchentag in Berlin für Verwunderung gesorgt: Eine Forderung
der AfD nach einer höheren Geburtenrate der einheimischen Bevölkerung entspreche dem kleinen „Arierparagrafen der Nationalsozialisten“, meint Käßmann, berichtet „Neues Deutschland“.
„Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: ‚Da weiß man, woher
der braune Wind wirklich weht“, sagte die ehemalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD).“
http://www.epochtimes.de/politik/welt/margot-kaessmann-bezeichnet-bundesbuerger-mit-zwei-deutschen-eltern-und-vier-deutschen-grosseltern-als-nazis-a2128314.html
Ohne Worte.
Der Witz an der Einlassung von Fr. Käßmann ist wirklich, dass sie mit Ihrer Begründung für angeblich latenten Nationalsozialismus genau den Biologismus als Argument einsetzt, der den angeblichen „Rassisten“ immer vorgeworfen wird.
Über diese völlig aus dem Ruder gelaufenen Moralisten, kann ich ehrlich gesagt nur noch milde lächeln.
Würde ich auch gerne, wenn ich wüsste, dass dieser linke Rassismus nicht verfängt.
Ich kann leider nicht lächeln, ich kann diese falschen Propheten nur noch auslachen, sonst haben die nichts verdient, kriegen schon unsere Steuer, wovon sie bequem vor sich hinspinnen u. im Fall Käßmann partiell auch saufen können……
Wenn Käsmann das so gesagt hat, ist das Rassismus unter umgekehrten Vorzeichen.
Nein es ist kein „Rassismus mit umgekehrten Vorzeichen“ sondern einfach nur Rassismus.
Dieser Hinweis ist deshalb mehr als Haarspalterei, weil sich leider auf subtile Weise die Meinung etabliert hat als wäre der „Deutschland verrecke“-Rassismus den Frau Käßmann hier implizit betreibt ein akzeptabler Rassismus (sozusagen mit positivem Vorzeichen) und nur der Rassismus gegen Nicht-Deutsche bzw. Nicht-Europäer wäre ein negativer
verwerflicher Rassismus. Aber beide Denkweisen sind menschenverachtender Rassismus und sorgen für die Etablierung rassistischer Denkweisen und sind deshalb
brandgefährlich.
@Herles
„Was Präsidenten und Kanzler glauben, ist mir gleichgültig.
Was sie wollen und tun, nicht.“
Was Präsidenten und Kanzler wollen und tun ist allerdings wohl abhängig davon, was sie glauben, und zwar nicht zwingend nur im religiösen Sinne. Die Kirchen, unsere hier mit den Sozialisten Marx und Bedford-Strohm an der Spitze, begleiten die Politik dabei wohlwollend, Religion und Staatsidee werden eins. Das Dramatische dabei ist, dass die Zersetzungsorgie von unseren eigenen Leuten betrieben wird, die Vorbeter der Mohammedaner müssen gar nicht öffentlich aktiv werden.
Man könnte zu dem Schluss kommen, dass die mental schwachen Christenkirchen in Deutschland sich am Islam andocken, um ihrem Glauben wieder Wucht zu geben. Die Inhaltsleeren heften sich and die Fersen der Gotteskrieger und helfen dabei mit, dieses Land zu ruinieren, die Widerstandskraft zu brechen.
Dieses Land wird bewusst in einen Zustand der Selbstauflösung geführt. Und wer wissen will, wie Widerstandskraft formuliert wird, der sollte sich dieses Video ansehen:
https://youtu.be/6ffI0-uJrXk
Herr Herles, ich reibe mich gern an Ihren Ansichten. Heute bin ich aber 100% bei Ihnen. Ich bin Atheistin und habe es satt, dass ich weit 2015 vermehrt missioniert werden soll. Immer wenn welche von uns ermordet werden von denen, den Muslimen, sollen wir gläubiger werden, als ob wir dann nicht abgeschlachtet werden würden. Die Kanzlerin schoss den Vogel ab, in dem sie meinte, dass die Religion ins politische Leben muss. NEIN, sie ist Privatsache in Jahrhunderten erstritten, hier im Westen. Eigentlich leben wir nicht mehr im Feudalismus oder doch wieder und ich habe da was verpasst? Ich als Atheistin finde es schändlich, dass deutsche Christen ihre Glaubensbrüder und -schwestern abschlachten lassen und meinen, dass man das nicht aufbauschen solle, da man sonst – ich sage das mal mit meinen Worte – sowas von Nazi wäre. Was sind das für Christen? Ich sage einmal ganz provokant: Sie haben Jesus wieder ans Kreuz genagelt. Man hegt und pflegt dagegen die Giftschlange des Islam an seinen christlichen Busen, nur wird die Giftschlange beißen. Es ist ihre Natur.
Die Metapher mit der Giftschlange kommt in mein Argumentationsarsenal.
IV und VI !
Herr Herles, brillant dargelegt.
Nicht der Glauben, sondern das Wissen muss Grundlage weltlichen Handelns sein. Denn wer glaubt etwas richtig zu machen, liegt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit seinen Entscheidungen daneben und macht es letztlich falsch. Und je wörtlicher der Gläubige sein Regelwerk nimmt, desto schlimmer wird es. Eigentlich haben die Gläubigen das auch längst begriffen, denn heutzutage wartet kein Gläubiger mehr auf den Manaregen, wenn er Hunger hat. Er bestellt sich eine Pizza, geht ins Restaurant oder wirft den Herd an. 😉
Ein entspanntes Wochenende.
So gut geschrieben…
Und so wahr!
Danke Herles.
…samt quittengelber Würde.
Nichts an dem Artikel ist falsch, alles gut beobachtet und beschrieben.
Dennoch würde dem gestrengen Deutschlehrer bei diesem Aufsatz nur eine Option bleiben: Thema verfehlt, 6.
Warum ist das so? Weil Abstraktion wichtig ist.
Zuviel Abstraktion kann interessant sein, aber ansonsten witzlos (bspw ist die Erkenntnis, dass Zeit relativ sein soll, zwar faszinierend, aber es übersteigt nun mal die kognitiven Fähigkeiten der Tierart Homo Sapiens damit irgendetwas anfangen zu können).
Zu wenig Abstraktion ist heute definitiv das neue ’normal‘, wie auch in diesem Artikel. Wenn man eine oder mehrere Abstraktionsschritte weglässt, kann man endlos in den Detailfragen einer Angelegenheit schwelgen, ohne jemals zu erkennen worum es wirklich geht.
Und es geht nur darum: Evolution ist gnadenlose Konkurrenz, und wenn kooperiert wird, dann ausschließlich um zusammen besser konkurrieren zu können.
Familie, Gemeinde, Stamm, Volk, Nation als territoriale Zusammenschlüsse, Religion und Ideologie (zB Klassenkampf) als eher internationale, die Territoriumsgrenzen überschreitende Zusammenschlüsse: sie alle haben nur ein Ziel, aus einer Anzahl schwacher Individuen eine starke mächtige Gruppe zu bilden, die als Ganzes agieren kann. Dabei ist Glaube, Überzeugung, Familiensinn, Nationalstolz etc nur der Kit der die Gruppe zusammenhält. Im Prinzip ist es völlig egal an was geglaubt wird, Hauptsache der Kit wirkt (im Extremfall so stark, dass das Individuum sein Leben freiwillig für die Gruppe opfert).
Religion als etwas privates anzusehen ist zwar möglich, denn man kann dies ja allerorten beobachten. Aber es lassen sich eben keinerlei politische Schlüsse daraus ziehen, da notwendige Abstraktionsschritte fehlen.
Wenn in modernen Gesellschaften Religion nur als private unpolitische Tätigkeit geduldet wird, heisst das nichts anderes als das mit der französichen Revolution eine Ideologie über die Religion gesiegt hat. Solche Siege sollten aber nicht als Naturzustand betrachtet werden, insbesondere wenn die Sieger dem Unterlegenen alle Gelegenheiten geben sich neu zu formieren.
Denn die Europäer werden als nächstes dann die Islamische Revolution erleben, also den erneuten Griff der Religion nach der Macht. Und da diese neue Religion beinahe zu 100% an neu in Europa eingewanderte Rassen/Kulturen gekoppelt ist, findet ein doppelter Umsturz statt:
Die unter dem Islam vereinten Völker (Araber, Türken, ….) erobern ein neues Territorium, und Religion übernimmt wieder die Macht durch den Sieg über die Ideologie der französichen Revolution.
Das Ergebnis: der Untergang der Europäer, eine Katastrophe für die Menschheit (primitive Barbarenvölker mit schwachsinnnigen Glaubensüberzeugungen gab und gibt es überreichlich, rationale Hochkulturen wie das moderne Europa sind dagegen schützenswerte Ausnahmeerscheinungen in der Menschheitsgeschichte).
Man muss sich immer vor Augen halten, dass der Sieg der dummen, primitiven, unorganisierten Feinde nur möglich ist weil sie von gerissenen, verschlagenen, klug agierenden Eliten unterstützt werden – unseren Eliten.
Ihren letzten 4 Absätzen stimme ich vorbehaltlos zu. Das davor von Ihnen Dargelegte empfinde ich allerdings als ziemlich wirr und widersprüchlich!
Das ist nicht „unsere Elite“. Das ist die Obrigkeit, welche sich selbst durch Ämterpatronage ins Amt gebracht hat. Bei uns sagt man dazu: Wenn aus Schiet was wird.
Wo bitte auf dieser Welt ist der Islam wirtschaftlich erfolgreich?! Wo bitte hat der Islam jemals in die Moderne geführt?! DAS ist doch gerade der Komplex vieler Moslems! Deswegen haben doch so viele Minderwertigkeitskomplexe und sind so voller Hass auf den überlegenen Westen. Religion und Wirtschaftssystem hängen nun mal historisch eng miteinander zusammen. Es ist eben gerade NICHT egal, woran geglaubt wird. Denn genau dieser Glaube macht einen großen Teil der Kultur aus – und die Kultur entscheidet darüber, ob man wirtschaftlich erfolgreich ist oder nicht. Mag ja sein, dass alle Kulturen gleichwertig sind – aber manche sind nun einmal wirtschaftlich erfolgreicher als andere. Und es gibt zahlreiche Wirtschaftswissenschaftler, die da einen Zusammenhang zwischen christlicher Religion und erfolgreichem Wirtschaftssystem sehen. Das Christentum war doch die kürzeste Zeit seiner Geschichte grünlinks. Einfach lächerlich was Bedford-Strohm, Käßmann, Marx und Co da veranstalten.
Machen Sie sich bitte keine Sorgen: es wird so schnell keine Islamische Revolution in Europa geben, dazu sind die Wirtschaftsordnungen unter dem Islam nicht erfolgreich genug. Selbs wenn es so kommen würde, würde Europa ruckizucki verarmen. Wenn es anders wäre, hätten wir die ganzen Zuwanderer-Probleme doch gar nicht. An der wachsenden Bedeutungslosigkeit der Grünen sehen Sie doch schon, dass die Ideologie, die einen Zusammenhang zwischen Kultur und wirtschaftlichen Erfolg ablehnt, an Anhängerschaft verliert. Man kann die Menschen nicht ewig für blöd erklären.
Ihr Wort in Gottes Ohr, doch Europa ist immer noch reich genug die Barbaren einige Jahrzehnte bis Jahrhundertelang mit Beutegut zu versorgen. So wie sie noch lange vom Aas der byzantinischen und persischen Hochkultur gelebt haben. Das Dhimmitum ist eine sehr ausgeklügelte Form der Ausbeutung.
Es ist offensichtlich, dass die evangelische Kirche den Schulterschluss mit den Mächtigen sucht. Es scheint das Ego dieser Damen und Herren zu streicheln, mit den Mächtigen nicht nur bildlich auf einer Bühne zu stehen und wieder über die Geschicke der Welt mitbestimmen zu können. Und die katholische Kirche, welcher der Fels in Rom abhanden gekommen ist, hechelt dem hinterher.
Die Kirchen haben sich damit schon einmal unendlich blamiert und am Ende verloren. Da immer weniger Christen ihren Glauben von der Institution Kirche abhängig machen, wird es auch diesmal so sein.
Da steht der deutsche Grüßaugust an der Klagemauer in Jerusalem mit Kippa auf , der vorherige Grüßaugust geht in Moscheen zum Fastenbrechen und in Berlin streitet sich Rot Rot Grün und will das Kreuz auf dem neu restauriertem Stadtschloß verbieten, weil es andere Religionen stören könnte. Obwohl es dort immer gestanden hat und auch geschichtlich da hingehört. Ja geht’s noch ? Jede Religion wird hofiert und unsere eigene christliche Identität wird uns ausgetrieben und wer daran festhalten möchte ist ein Nazi. Warum wird denn dann überhaupt das ganze Stadtschloß neu aufgebaut und restauriert für x Millionen, wenn unsere Kultur für die Regierenden keinen Pfifferling mehr wert ist ?
Ach so, man braucht Paläste um die eigene Macht auch demonstrieren zu können, ein christliches Kreuz braucht unsere Prachtverwöhnte Elite dafür aber nicht. Schämt euch ! Ihr verleugnet eure Kultur , eure Großväter und Urahnen und damit eure eigene Herkunft.
Ich hab es weiter unten in meinem Beitrag schon geschrieben: Unsere Eliten sind vom Gedanken des „Kulturmarxismus“ beherrscht. Die Weißen sind die Bösen (darunter die Deutschen die Alleroberbösen), das Christentum ist angeblich besonders repressiv. Also verleugnet man seine eigene Kultur, seine tradierte Religion und seine eigene Ethnizität und umarmt einfach alles, was irgendwie fremd ist.
komischerweise akzeptieren die Linksgrünen
die Wählerstimmen, die auf dem Wahlzettels
mittels Ankreuzen gemacht werden…
Treffgenau ins Herz unserer Entertainment-Gesellschaft, Herr Herles! Über die Staatstreue der Protestanten muss man kein Wort mehr verlieren, sie ist Geschichte und lässt sich in einem Satz zusammenfassen : Wes Brot ich ess, des Lied ich sing! Der Papst und Trump passen gut zusammen, beide verstehen etwas von falschem Pomp, sie wohnen in demselben und verkleistern damit ihre Geschäfte. Lutheraner und Papisten hätten beide nicht so lange überlebt, wenn sie den Mächtigen nicht verlässliche Partner gewesen wären. Der grosse KANT wurde bekanntlich von beiden Seiten in die Zange genommen, von der Zensurbehörde und der Kirchenbehörde. Schwamm drüber, heute sind alle irgendwie Aufklärer und Kantianer. Frau Merkel, die letzte Vertreterin des Protestantischen Pfarrhauses, weiss um die Suggestion der richtigen Bilder und setzt sich dafür gern mit dem gewesenen Kriegsherren Obama auf dem Kirchentag in Szene. Dieser sagt: All die Toten und Kriege waren notwendig. Kollateralschäden der gerechten Sache, der Verteidigung westlicher Werte. Anders hätte es Kaiser Karl auf dem Konzil zu Konstanz auch nicht formuliert. Einem wie Prof. Flaig dreht sich dann vermutlich beim Anblick solcher TV-Werbeszenen der Magen um. Es hat sich halt in 2000 Jahren nicht viel verändert (nur die Technische Revolution verkleistert das Bild): Die Schafe sind immer noch Schafe und müssen von den Kirchenfürsten und dem Landesherrn gemeinsam gehütet werden. Das geht übrigens umso besser je weniger Bildung in einem Abitur steckt. Da sind wir ja dann auf dem besten Weg! Allen trotzdem einen schönen Sonntag!
Ein Buch
Sinn für Humor muss man auch haben, wenn man Heiko Maas‘ neuestes Werk sieht: aufstehen statt wegducken: Eine Strategie gegen Rechts
„Heute gilt der Religionskritiker als islamophob, also als rechts. Wenn das kein Witz ist.“
Ich möchte hinzufügen: Und die hierzulande eifrigsten Verteidiger dieser, gefühlt aus der Steinzeit stammenden, ganz speziellen Religion linksliberale Radikal-Atheisten sind, die noch nie eine Kirche von innen gesehen haben. Wenn das kein Witz ist.
Ein toller Beitrag, Herr Herles. Als gläubiger und praktizierender Christ wünsche ich mir so sehr, dass sich die Kirche allein auf die SEELSORGE an ihren Gläubigen konzentrieren möge. Auf diesem Gottesfelde gibt es wahrlich ausreichend viel zu tun.
Wie recht Sie haben, Herr Scholz. Ihren letzten Abschnitt möchte ich ganz dick unterstreichen.
Politik und Religion. Die Lehre der zwei Reiche….. lol
http://www.youtube.com/watch?v=gVGrZb5gCbE
Gestern oder vorgestern hörte ich In einem Interview vom evangelischen Kirchentag mit einer Publizistin namens Liane Bednarz („Gefährliche Bürger -die neue Rechte greift nach der Mitte“) erstmals diesen Begriff: „Rechtschristen“.
Ist da etwas an mir vorbeigegangen? Das seien so etwa, aber auch maximal höchstens 5% und die würden Ihre Schafsführer mit vorformulierten Bausteinmails bombardieren. Diese „Rechtschristen“ würden sogar die Genderwissenschaft als Genderwahn verunglimpfen usw.. Davor oder danach noch Schulz und De Maiziere u.a. über Vertrauen gegenüber den Medien und das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Da müsse man etwas tun. Tosender Applaus; Kirchentagsfahnengeschwenke. Wenn ich an diesen evangelischen Kirchentag denke, wird mir übel ey.
„Ich bin ein Rechtschrist“
wobei die erste Hälfte ganz richtig (=recht) ist,
bei der zweiten bin ich mir nicht so sicher.
zumindest nicht so ein Kirchentagschrist.
Dann sind Sie Kulturchrist.
Meines Wissens sind zum Evangelischen Kirchentag statt der erwarteten 140 000 lediglich 100 000 Karten verkauft worden. Mehr als diese schweigende Opposition ist in der aktuellen linksfaschistoiden Atmosphäre eben nicht möglich, wenn man nicht seine bürgerliche Existenz aufs Spiel setzen will.
Zum nächsten Kirchentag werden noch weniger da sein. Während die Berichterstattung darüber wahrscheinlich noch euphorischer sein wird. Zum übernächsten dann wird man Schulklassen aus ganz Deutschland dorthin karren, um den Zuschauerschwund auszugleichen, denen am Eingang gleich ein Fähnchen zum Winken in die Hand gedrückt wird. (Ähnliches macht man ja bereits seit Herbst 2015 mit dem Talkshow-Publikum) Das Land wird immer stiller, die Inszenierung bleibt stabil.
DDR 2.0. Wer hätte das damals gedacht. Merkel entpuppt sich als Honneckers Rache.
Das wäre doch mal ein schöner Gottesbeweis: Der Himmel reißt über dem Kirchentag auf und von oben donnert eine Stimme herab: „Was labert Ihr da nur für einen Blödsinn?“
Zu den charakterlichen Qualitäten und der intellektuellen Redlichkeit von Frau Liane Bednarz sollten Sie recherchieren. Sie werden nicht über die Funde überrascht sein.
Die Einübung und Verbreitung der Schriftkultur im grossen Teil der Bevölkerung geht zurück und so etwas wie „leichte Sprache“ wird zum neuen Maßstab. Damit wird ein vordemokratischer Vor-Gutenberg-Zustand hergestellt. Denn Sprache und Denken bilden eine dialektische Einheit, bedingen also einander und wirken wechselseitig aufeinander zurück. Eine dem Morsecode ähnliche ver- und abkürzende, verkindischte und infantilisierende Sprache und Sprachregelung ist dazu das Mittel der Wahl. Nicht rein zufällig ähneln sich militärische Kommandosprache und der politisch korrekte „Neusprech“, auch mit letzterem kommandiert man die allmählich wieder zu Untertanen werdenden Staatsbürger, die noch nicht einmal richtige Citoyens gewesen waren und so der Möglichkeit dazu beraubt werden.
Herr Herles, um den Religionsirrsinn der vergangenen Woche
komplett zu machen, sollten sie noch zwei Punkte aufnehmen:
Koptische Christen werden auf der Busfahrt zur Kirche in Ägypten von muslimischen Terroristen erschossen – eine Berichterstattung in deutschen Medien
findet nicht statt. Und Bedauern „vorgetragen in beigem Sakko und Schlabberhose zu violettem Bischofshemd und Brustkreuz“ schon gar nicht.
Dafür dominiert die Pseudo-Religion vom menschengemachten Klimawandel die Polit Show-Veranstaltung in Taormina.
Das ist nicht verwunderlich. Auf dem (Antichristlichen) Kirchentag -ich halte es eher für eine sozialistische Propagandashow- wurde explizit geagt:
!!!! MAN DÜRFE DIE VERFOLGUNG DER CHRISTEN JETZT NICHT ÜBERBEWERTEN !!!!
……..
„Wessen“ Kirche ist das? Die der Muslimbrüder? Der vereinigten (Wirtschafts)Flüchtlinge? Jedenfalls ist es nicht mehr die der Christen. Merkel hat selbst die Pfa… gekauft.
Es ist widerlich, ausgerechnet die Lutheraner sind die neuen Pfa… die wie im Mittelalter mit den Herrschenden kuscheln. Das ist keine Kirche, das ist eine Partei.
Wie man überall sehen kann, bewahrheiten sich die alten Volksweisheiten immer wieder aufs Neue.
„Wo der Teufel nicht selbst hin will, schickt er einen Pfaffen oder ein altes Weib“.
(Russisches Sprichwort)
Zitat:
„Ohne Buchdruck hätte Luther nichts erreicht“.
Richtig.
Ohne Galilei, Kepler, Kopernikus, Newton und Darwin würde auch dias christliche Weltbild noch von Hexen, Teufeln und Dämonen bestimmt.
Elektrizität (Blitze) wären Strafen der Götter und der (weisse) Mensch wäre im Gegensatz zum schwarzen Sklaven ein Ebenbild Gottes..
Naturwissenschaften und Technik zeichnen unsere Leitkultur aus, die allen religiös geprägten Gesellschaften technisch und auch moralisch überlegen sind.
Die christlichen Kirchen haben nach langem erbitterten Kampf gegen die Naturwissenschaftlen verloren. Sie sind jetzt gezähmt und zahnlos.
Durch teilweise haarsträubende Umintrrpretationen der Bibel versuchen sie nun die „ewigen Wahrheiten“ zu „retten“ ( vgl. z.B. Leviten 18).
P.S.:
Warum die christlichen Kirche ausgerecht die Abtreibungegner AFD und Trump bekämpfen ist für mich genau so ein Rätsel, wie die Tatsache, dass die Christen den Missionsbefehl Jesu in einen Dialogbefehl mit dem Islam umdeuten.
Dialog ist ein Kennzeichen des Rationalismus und dadurch gekennteichnet, dass man seine Überzeugung und Lehrmeinung gegebenfalls anpasst.
Wenn man sich im Besitz „ewiger religiöser Wahrheiten“ wähnt, dann ist ein Dialog per se sinnlos.
Ohne Galilei, Kepler, Kopernikus, Newton und Darwin, also ohne diese Herren wäre das Weltbild NICHT NUR der Christen von Hexen und Teufeln bestimmt.
Denn Erklärungen über die Ursache Naturgewalten haben Menschen immer schon und sehr lange vor dem Christentum gesucht und Hexen sind nun wirklich keine “ Erfindung“ des Christentums.
Bereits in den alten Hochkulturen, wie z. B. in Ägypten, im Römischen
Reich oder in Griechenland, ist der Glaube an Zauberei und die
Bestrafung der Zauberer nachgewiesen.
Naturwissenschaften und Technik sind religiös geprägten Gesellschaften technisch sicherlich voraus aber moralisch ganz und gar nicht.
Nicht das, was die Menschen aus dem Christentum gemacht haben und es zur Zeit leider wieder tun, ist ein Masstab, sondern die ursprüngliche Lehre.
Nach Ihren Gedankengängen müsste man Technik und Wissenschaft aufgrund der schrecklichen Massenvernichtungs – und anderen Vernichtungswaffen die sie hervorgebracht hat, beurteilen und vollständig deren guten und nützlichen Erfolge ausser acht lassen.
Solche einseitigen, dem eigenen Denken entgegenkommende, Ansichten sind subjektiv.
1. Die gute Gesinnung der Kirchen wird ausschliesslich durch die Exporterfolge naturwissenschaftlicher Produkte wie Autos, Maschinen etc. finanziert.
2. Steuerzahler sind gute Menschen, Steuerumverteiler sind nur Gutmenschen.
3. Es kommt immer drauf an was der Mensch aus einer Sache macht. Das gilz für die Naturwissenschaften genau so wie für die Reliigionen. Doe Theorie es gäbe eine tolle christöiche oder muslimische Lehre, die nur der böse Mensch nicht richtig umsetzt ist abstrus. Ich kanm ihnen unzählige unmenschliche und menschenverachtende Stellen in der Bibel zeigen, wie z.B. den Mordaufruf gegenüber Homosexuellen (3. Mose Lev 28). Das wird halt heute einfach umgedeutet und schon ist die Welt in Ordnung. Auch Jesus hat z.B. in völlig unchristlicher Manier Pauschalurteile gegen die Pharisäer getroffen, ohne Rücksicht auf das Individuum.
Dostojewski hat im Grossinquisitor wunderbar beschrieben, wie einfach es ist mit einer Lehre 12 Apostel zu führen und dass es einer Institution wie der Inquisition bedarf um eine umüberschaubare Menge von Gläubigen zu führen.
4. Die Kirchen haben nicht die Hexen erfunden, aber bis vor ein paar Jahrhunderten verbrannt. So auch Naturwissenschaftlernen wie Giordano Bruno.
Ich habe nie von Christenverfolgung oder gar Verbrennungen durch Naturwissenschafter gehört.
5. Jedem der nicht an die naturwissenschaftliche Überlegenheit der europäischen Leitkultur glaubt, sollte einfach mal eine Woche auf Elektrizität, Kühlschrank, Buchdruck, Auto, Computer und wassergekühlten Bohrer verzichten.
6. Ich bin froh, dass mein Weltbild durch Darwin, Newton, Watson und Crick geprägt ist und nicht durch völlig überholte religiöse Erklärungsmodelle.
Und wie gesagt:
Auch die Atomkraft kann matürlich vom Menschen für Atombomben missbraucht werden .
Trotzdem haben beispielsweise allein die zwei Erfindungen von Alexander Fleming (Penizilin) und Conrad Röntgen allein im den letzten 50 Jahren mehr Menschenleben gerettet, als in den 14.509 Kriegen der Menschheitsgeschichte vernichtet wurden. ( meines bereits mehrfach).
Durch das Christentum wurde hinhegen nicht ein einziger Krieg verhindert, sondern unzählige angezettelt.
Der an für sich lobenswerte Pluralismus der heutigen Amtskirchen beißt sich ja in derselben Weise mit dem Anspruch, den Weg zum Heil zu kennen.
Wunderbar! Und mit dem Ekel, der nur dem Ästheten eigen sein kann auf den Punkt gebracht. Nur wer diesen Abstand hat kann seinen Widerwillen artikulieren über den Niedergang von Stil, von wahrer Haltung und deren breiten Ersatz durch infantiles Mittelmaß, immer vorgetragen mit etwas zu viel Pathos, stets schauend, wo die Kameras, die Mikrofone stehen. Liegen die Haare gut? Können mich auch alle hören?
Wir amüsierten uns zurecht über die eingeübte Gestik, über das Gehabe eines ehemaligen deutschen Kanzlers. Doch alle, die hoch wollen und oben bleiben wollen wissen: sie müssen den Massen geben, was dem Geschmack der Massen entspricht. Die alle sind nur der Spiegel der „breiten Zivilgesellschaft“, wobei „breit“ es wirklich trifft.
Manchmal mag sich ein Mensch mit Geist in die Höhen der Politik verirren, er oder sie wird sich dort nicht auf Dauer halten können, zu groß ist die Diskrepanz zum großen Publikum, zu wenige sind es, die erkennen, die zu würdigen wüssten.
Es gehört gerade heute viel dazu, es zu wagen, sich in dieser hier vom Autor vorgetragenen Weise zu äußern.
Was kann helfen, wenn auch nur ein bisschen? Vielleicht das hier: stellen Sie sich all diese Prediger nackt vor. Oder wem das zu weit geht (aus Gründen des Selbstschutzes), der stelle sie sich bei ihrem Tun im Trilobal-Trainingsanzug vor.
Und nur wer dann noch unwiderspüchlich erkennbar Würde ausstrahlt, der ist authentisch.
Herr Herles, Sie haben schon viele gute Artikel geschrieben, aber dieser hier ist ganz hervorragend.
„Wo auch immer Religionen zu viel zu melden haben, sind die Gesellschaften der Moderne nicht gewachsen“. Dies ist nur ein Zitat, das es hervorzuheben gilt.
500 Jahre Luther! Der Reformator würde sich im Grab umdrehen, wenn er sähe, was gegenwärtig unter dem Deckmantel der Nächstenliebe geschieht.
Ich persönlich wittere Gefahr, wenn sich Staat und Kirche verbrüdern, denn dabei ging und geht es um Machtausübung. Vielleicht ist ja gerade die absolute Macht des Islam über die Gläubigen der Grund für die Anbiederung der beiden christlichen Kirchen, hoffen sie doch mit diesem Schachzug dem Verschwinden in die Bedeutungslosigkeit zu entrinnen.
Luther hat seine 95 Thesen damals nicht im Netz verbreiten können. Er musste sich mit einem Kirchenportal begnügen. Ihnen, Herr Herles, stehen andere Möglichkeiten offen. Nutzen Sie sie.
Das herauszufinden wäre Aufgabe für einen investigativen Journalismus. Ich denke da würde manchem der Kirchentagsbesucher die Kinnlade runterfallen.
> Früher, es ist noch nicht so lange her, galt Religionskritik als links. Man war auf der Seite der Aufklärung, der Frauenrechte, der Freiheit. Heute gilt der Religionskritiker als islamophob, also als rechts. Wenn das kein Witz ist.
Ja, es ist ein Witz, aber ein schlechter. Ich habe jahrzehntelang rot-grün gewählt. Meinen politischen Standpunkt habe ich in dieser Zeit nicht verändert. Ich habe für Frauenrechte gekämpft, als dies noch Not tat, ich habe für Lesben- und Schwulenrechte gekämpft, als dies noch Not tat, ich bin aus der katholischen Kirche ausgetreten wegen der Missbrauchs-Skandale und habe Religion und vor allem die stinkreichen Kirchen in Deutschland immer kritisiert und bin für einen säkularen Staat eingetreten.
Seit 2013 sehe ich ein Defilee von Parteien – CDU, SPD, Grüne – an mir vorbei immer weiter nach links driften. SPD, Grüne und nicht zu vergessen die Linke vertreten mittlerweile solch autoritäre Positionen, dass es mich nur so schüttelt. Die SPD ist dabei, die Meinungsfreiheit kaputt zu machen, die Grünen stehen für jede noch so kleine Mikro-Minderheit ein, und beide zusammen diffamieren Andersdenkende und liefern unser Land im Namen der Religionstoleranz einer radikalen, menschenfeindlichen und insbesondere frauen- und schwulenfeindlichen aggressiven, auf Eroberung ausgerichteten Gesellscchaftsideologie namens Islam aus.
Wer diesem vermeintlichen links-grünen Mainstream kritisch gegenüber steht, wird diffamiert als Nazi, Rassist, islamophob, wird denuniziert beim Arbeitgeber. Die AFD erhält keine Räume mehr, weil Wirte, Hotels und Veranstalter in unerträglicher Weise unter Druck gesetzt werden, AFD-Mitglieder werden tätlich angegriffen, deren Autos und Büros werden zerstört – wer hier nicht Weimar wieder erkennt, hat in Geschichte in der Schule gepennt.
Ich bin seit Ende 2015 in die FDP eingetreten. Jetzt werden bei vielen Lesern hier wieder die üblichen Totschlagargumente kommen – Umfaller, Mövenpick usw. Ich kann Ihnen allerdings ehrlich versichern, in aller Ernsthaftigkeit, dass die FDP heute eine andere Partei ist.. Diejenigen, die es 2009-2013 verbockt haben, sind weg. Und die bekommen auch keine Chance mehr. Die FDP-Mitglieder inklusive ich selbst stehen voll hinter dem Parteiprogramm. Lieber in die Opposition, wenn es keine Chance gibt, unsere Programmpunkte durchzusetzen.
– starker Staat
– Stärkung der Bürgerrechte und Meinungsfreiheit
– Einwanderungsgesetz statt Asylmissbrauch
– Rückführung aller abgelehnten Asylbewerber
– weltbeste Bildung
– Förderung der Digitalisierung
– spürbare Steuersenkungen
Und nicht zuletzt wollen wir einen Untersuchungsausschuss einsetzen, der die skandalösen Entscheidungen vom September 2015 lückenlos aufklärt.
Schauen Sie sich doch einfach mal vorurteilsfrei das Programm der FDP an.
Hallo “ Nachdenkerin“, ich finde Ihren Beitrag im Prinzip gut, aber nur bis zu der Stelle, wo Sie so unverhohlen WAHL-PROPAGANDA für Ihre Partei, die FDP, machen, deren Mitglied Sie sind und an deren Erfolg Sie ein persönliches Interesse haben (müssen).
Wer glaubt, dass eine so angepasste und Postenjäger-Partei wie die FDP die Partei ist, die angesichts des nahenden „Finis Germania“ Abhilfe schaffen kann, dem ist nicht zu helfen. Das bittere Erwachen wird zu spät kommen, mit Verlaub, auch bei Ihnen.
(Ich gehöre keiner Partei an).
Ihre Ansicht über die FDP in allen Ehren. Nur das Handeln der FDP ist anders. Man kann sich nicht mit Rot-Grün ins Regierungsbett legen, ebenso wenig mit Schwarz-Grün. Wenn man sich mit diesen Blockparteien ins Bett legt – wird man Blockpartei. Mein Paradebeispiel ist immer der OBM von Dresden – FDP – der die unsäglichen Terroristenbusse als freiheitliches Denkmal aufstellen ließ und die Gegener davon diffamierte. Das soll eine neue FDP sein? Da fehlt mir der Glauben.
Nachdenkerin, Sie meinen, die FDP will alle ausweisen, die subsidiären Schutz genießen ? Sie meinen ebenso, dass sich die FDP sicher gegen ein NetzDG ausspricht, einem solchen in keiner irgendwie gearteten Form zustimmen wird ?
„Lieber in Opposition, wenn es keine Chance gibt, unsere Programmpunkte durchzusetzen.“
Heutige Schlagzeile beim Merkur:
Jamaika Koalition in Schleswig Holstein mit CDU und Grünen…..
FDP akzeptiert im Gegenzug die Grünenforderungen bezüglich Energiewende..
Wer glaubt denn ernsthaft, ein geschniegelter Opportunist wie der derzeitige FDP Vorsitzende würde der „Mächtigsten Frau der Welt“ und ……. Liebling tatsächlich die Suppe versalzen? Er wird genauso scheitern, wie sein Vorgänger Rösler, dessen Name schon kaum einer mehr kennt.
Dann lieber eine Partei, deren Mitglieder trotz heftigster Kritik bis hin zu physischen Angriffen standhaft ihre Positionen verteidigen, das erscheint mir allemal glaubwürdiger!
Eine generelle Impfpflicht würde der Pharma Lobby viele Milliarden extra in die Kassen spülen.
„Mövenpick“ läßt grüssen!
Nichts für Ungut aber die FDP hat doch nur wieder Rückenwind, weil die Medien die AFD wie die NSDAP darstellen.
Aber sei es drum, immer noch besser die Leute wählen die FDP als die Einheitspartei CDU/SPD/Grün*Innen.
Mit gut 10% wird die AFD dennoch reinkommen. Zumindest haben wir dann wieder einen Hauch, ja einen Anflug von Opposition in ….. Berlin.
Obama in Berlin mit Merkel beim Kirchentag. Eine reine Nostalgie- Veranstaltung als Wahlkampfhilfe. Das Establishment wehrt sich, kann die Hillary- Niederlage immer noch nicht fassen. By the way, ist irgendetwas bekannt geworden über das Honorar, dass Obama dafür bekommen hat? Umsonst macht er das verständlicherweise nicht. Jeder Auftritt, jede Vorlesung, jedes Interview ehemaliger Amtsträger kostet.
Ach, der kriegt für die Wahlkampfhilfe bestimmt vom Soros eine Aufwandsvergütung.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht nur Wahlkampfhilfe war. Merkel wurde ja von den Globalisten, vertreten durch Obama, nach der überraschenden Wahl von Trump in aller Eile durch Obama zur „neuen Haupt-Vertreterin“ der freien, westlichen und globalisierten Welt erkoren, weil er den Trump auf dieser Position nicht sehen wollte (und konnte, da Trump eben gerade kein Globalist ist, sondern ein Konservativer, für den sein Land an erster Stelle steht). In Wahrheit war dies wohl eher die Erneuerung der alten Aufforderung an Merkel, die globalistischen Interessen künftig vor dem bösen, bösen Zugriff Trumps zu schützen – an seiner (Obamas) Stelle. Da hatten sie angesichts des G7-Gipfels sicher sehr viel zu beraten. Und weil unsere Medien nahezu ausschließlich (TE nicht eingeschlossen!) auf Merkels Seite sind, wird NUR über Trump gehetzt… seit Monaten.. und auf eine unanständige, ekelerregende und niveaulose Weise. Da hat sich in Wahrheit ein Machtkampf zwischen den Globalisten und den Konservativen entwickelt, von dem wir in Deutschland praktisch NICHTS zu hören bekommen, weil man uns mit dämlichen Nachrichten über das Verweigern von Händchenhalten (Melania) oder die mafiösen Machenschaften des bösen Präsidenten Trump abspeist, anstatt uns die Wahrheit zu sagen..
Dass Merkel und Co., so ganz offiziell, Verrat an ihrem eigenen Volk betreiben, dass ist schon ungeheuerlich!
Merkel sollte dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
sie hatte offensichtlich „viel Spaß“…
Während gleichzeitig Donald Trump in Sizilien mit seiner Stellungnahme zu Grenzen und der Vorgabe , was er als Beschluss notwendig erachtet und insbesondere, was nicht, die neue Zeit und die Abschaffung des „Tiefen Staates“ einläutet.
Den Pfaffen und der Käsemännin ist das bewußt. Deshalb geifern die so. Der Strubbelpeter Schulz hat doch bereits vorgestern seinen Sermon abgelassen.
Honorar? Gute Frage. Ich glaube wenn die Zahlen publik würden, fiele so manchem blauäugigen Kirchentagsbesucher die Kinnlade runter. Aber der Steuerzahler kommt für eine solche Lappalie im sicher sechsstelligen Bereich locker auf. God save the taxpayer!
Ad I. Der ehemals mächtigste Mann der westlichen Welt, der zum Weltfrieden
nicht mehr beisteuerte als den Empfang des Friedensnobelpreises, agiert
bei der großen Luther-Show als kirchensteuerbezahlter Pop-Moralist.
Ad II-VIII. Was Sie beschreiben ist zum K*tzen, aber genau so ist es!
Unabhängig davon, ob Obama tatsächlich kassiert:
Ein von Kirchensteuern bezahltes christliches Happening und aus Kirchensteuern unterhaltene christliche Gemeinden wären noch erträglich. Einer Auflistung von rbb zufolge summieren sich jedoch die Landes- und Bundeszuschüsse für den Kirchentag auf weit mehr als 11 Millionen Euro! Die kirchlichen Zuschüsse liegen demzufolge nur bei etwas über 3 Millionen Euro.
https://www.rbb-online.de/politik/thema/2017/kirchentag-2017-berlin/beitraege/kosten-finanzierung-kirchentag.html
Darüberhinaus stieß ich vor einigen Tagen auf einen Bericht, demzufolge „die meisten deutschen Bundesländer mit Ausnahme Hamburgs und Bremens als Ausgleich für die Enteignung vor über 210 Jahren nach wie vor die Bezahlung der römisch-katholischen und der evangelisch-landeskirchlichen Bischöfe“ übernehmen. „Das heißt, Nicht-Religiöse, Atheisten, Agnostiker, Buddhisten, Muslime,
Hindus, andere Religöse und Christen, die gar keine Kirchenmitglieder
sind, zahlen die Gehälter der christlichen deutschen Bischöfe mit, die
über ihren bischöflichen Stuhl ohnehin über beträchtliche Vermögen
verfügen und enorme Einnahmen über die Kirchensteuer haben.“ Weitere Kosten werden aufgezählt, die der Staat für die Kirchen übernimmt. Mit einer halben Milliarde Euro insgesamt werden die jährlichen Staatsleistungen für die Kirchen beziffert.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/afd-sagt-kirchenfilz-den-kampf-an-a2108972.html
Die Bischöfe und Kardinale haben zwar ein Kreuz ohne Haken; leben aber wie die Made im AAS von der Gesetzgebung des Mannes mit den Haken am Kreuz. Die Glaubenspaten wurden mit dieser Zuwendung auf ihre Omerta gegenüber den Gläubigen verpflichtet. Gilt bis heute. Neben Wohnung,Fuhrpark, edelster Verköstigung,Pension und Gehalt ist ihnen der Zugriff auf die Macht miterlaubt, solange sie ihre Glaubenslehre nur auf Andere anwenden.