„Die Infrastruktur in Deutschland müsse leistungsfähig bleiben. Die SPD lehne aber nicht generell finanzielle Entlastungen für die Bürger ab. ‚Ja, wir sind für Entlastungen, wenn wir sie bezahlen können‘, sagte Schulz.“ Steht in einem Bericht der FAZ über die „Eckpunkte“ des Wahlprogramms, welche die Obrigkeit der SPD erst noch nicht vorstellen wollte, jetzt aber in Torschluss-Panik, gejagt von den Medien, doch präsentiert.
Martin Schulz steht da nur beispielhaft nach dem Motto, kennst du einen, kennst du alle. Mit Verlaub, „wenn wir sie bezahlen können“? Diese „Wir“ zahlen gar nichts, diese „Wir“ kassieren nur. Diese „Wir“ geben das zwangskassierte Geld so aus, wie sie es für nützlich halten – vor allem nützlich für sich selbst. Einmal für die ständig der gesellschaftlichen Entwicklung der Löhne weit voraus eilenden noch höheren Einkommen für sich selbst und ständig steigenden Ausgaben für ihren Politikbetrieb. Und das andere mal für den Stimmenkauf, der oft abenteuerlich ungekonnt an den tatsächlichen Wünschen der vermuteten Klientel der eigenen Partei vorbei zielt, nur teuer ist und nicht einen Bruchteil dessen bringt, was sich die jeweilige Partei an Wählerwirkung verspricht.
Das drückt sich bei dem Steuerthema so deutlich aus wie kaum sonst. Alle Parteien und Politiker reden beim Steuern einnehmen, ausgeben und senken (das nennen sie „entlasten“) immer nur in Millionen und Milliarden. Als Guido Westerwelle und Hermann Otto Solms das vor 15 Jahren auch taten, gab ich ihnen einen Rat. Sie sollten das den Wählern darstellen, indem sie zeigen Vorher – Nachher: Vater, Mutter, Kind, zwei Kinder, Durchschnittsverdienst monatlich Netto – bisher und nach der Steuerreform der FDP. Solms ließ das rechnen, der Unterschied war nicht vorzeigbar, weil lächerlich minimal. Also, sagte ich, keine überzeugende Botschaft. Also redeten die beiden weiter – wie alle Parteien und Politiker bis heute – in Millionen und Milliarden Steuern rauf und runter. Die Öffentlichkeit lässt sich solchen Sand in die Augen streuen. Und keine Medien machen das durch den Anwendungstest für die Bürger verständlich und sichtbar.Obendrein gibt es etwas, was der politischen Obrigkeit in ihrer Abgehobenheit von denen, die sie wählen sollen, systematisch und regelmäßig entgeht. Die Bürger wollen jenseits von tatsächlichen und angeblichen Wohltaten eine Richtung im Handeln der Politiker erkennen, möchten sich vorstellen können, wo das hinführt, was „die da oben“ tun und welche Lebens-Wirklichkeit sie selbst und ihre Kinder innerhalb ihrer Lebensspanne erwarten dürfen oder müssen.
Die Bürger sind nicht so vordergründig käuflich, wie das die politische Obrigkeit in einer höchst bedenklichen Volksverachtung offensichtlich meint. Aber wahrscheinlich schließen diese Funktionäre in Politik und Gesellschaft ganz einfach nur von sich selbst auf alle anderen.
„Die Bürger sind nicht so vordergründig käuflich, wie das die politische
Obrigkeit in einer höchst bedenklichen Volksverachtung offensichtlich
meint.“ – Hr. F. Görgen
Die politische Obrigkeit muss Wahlen finanzieren, um Oben zu bleiben. Da das Volk an politischen Kernaufgaben wie Sicherheit interessiert ist, wird der Wähler durch „Idealismus“ mobilisiert.
Danach etabliert die Obrigkeit ein „Anreizsystem“, was Kapital vom Steuerzahler zu Kapitalbesitzer umschichtet. Bsp.: Wärmedämmung senkt das Klimarisiko. Die Investoren können Kosten für die Wärmedämmung auf Mieter umlegen. Da die Miete stärker steigt als die Ersparnis durch geringe Energiekosten, ist es ein Minusgeschäft für Mieter.
Fazit:
– Gierig sind Investoren.
– Bürger zahlen für „Idealismus“. Sie werden nicht gekauft; sie werden verarscht!
Schulz: „Wir sind für Entlastungen, wenn wir sie bezahlen können.“
Einem aktuellen Bericht zufolge wurden Hartz-IV-Beziehern im Jahr 2016 ca. 175 Mio. Euro vorenthalten. Allein 2016 wurden 939.000 neue Sanktionen verhängt. 35 % der Widersprüche gegen fehlerhafte Bescheide waren zu 100 % erfolgreich, ein weiterer Prozentsatz mindestens teilweise. Für die Betroffenen, meist „schon länger hier in Armut Lebenden“ bedeutet das: Leben unter dem Existenzminimum, Hunger, Frieren, Anstehen bei Tafeln, Stromsperren, monatelange Rechtsquerelen im Kampf um die Existenzgrundlage.
http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/jedem-3-hartz-iv-widerspruch-wird-stattgegeben.php
Zum Vergleich: Für die Willkommenskultur-Industrie gab die Bundesregierung in 2016 das 124-fache aus, nämlich 21,7 Mrd. Euro (wahrscheinlich mit allen Nebenkosten deutlich mehr); für 2017 ist ein ähnlicher Betrag vorgesehen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article161565378/Fluechtlingskrise-kostet-Deutschland-jaehrlich-22-Milliarden-Euro.html
Die implizite Botschaft der Bundesregierung, die bei vielen Wählern hängen bleibt: Entlastungen für die schon länger hier in Armut Lebenden sind indiskutabel und absolut unbezahlbar (175 Mio. plus etliche Mio. Gerichts- und Verwaltungskosten), hingegen sind Aufwendungen für neue externe Versorgungssuchende (21,7 Mrd.) „wertvoller als Gold“ und ein Glücksfall für Deutschland.
Volltreffer!!!
Ich hätt es nicht besser in Worte fassen können. Dieses ganze verlogene Gequatsche unserer selbst ernannten „Eliten“. 1) Die Eliten sind entweder in der Wirtschaft oder in den USA. 2) Politiker sind die einzigen die ich kenne, die sich das Gehalt selber erhöhen. 3) Sie kennen bei Geld/Steuern/Verschuldung nur eine Richtung: Mehr, mehr, mehr. 4) Wenn sie „wir“ sagen, meinen sie „ihr“.
Vorschlag: Wir ändern die Gesetze dahin, dass die Diäten nur dann steigen dürfen, wenn über 12 Jahre in Folge die Staatsverschuldung jährlich um 3% gesenkt wurde und die Staatsquote unter 40% liegt. Ich bin überzeugt, die einzigen in D, die sich dagegen wehren werden, sind unsere Politiker (an den Fleischtöpfen).
Herr Goergen, wir leben in einer Scheindemokratie seit 1946…konstruiert, um Deutschland fremd zu steuern. Die Parteien und die Politik haben den Staat gekapert und mit den Beamten zur fürstlichen Versorgungsinstitution eingerichtet.
Deswegen gibt es auch keine Volksabstimmungen, obwohl sie im Grundgesetz vorgesehen sind.
Erst nachdem die Finanzströme versiegen wird Normalität einziehen können…
Was mich freut, auch die Wähler von CDU und SPD werden den Preis bezahlen müssen…
Ich lese gerade Hans Herbert von Arnims
neues Buch. Das macht wenig Hoffnung, wenn man sieht, wie die
Parteien sich in der Wolle des Staates festgesogen haben und daraus
ihre exorbitanten Mittel beziehen. Woher sollen wir wachen Bürger
die Kraft (auch die finanzielle) nehmen, um der Propaganda, die auf
uns niederprasselt, irgend etwas entgegenzusetzen?
Die Realität in einem kurzen sehr guten Beitrag dargestellt.
Steuererleichterungen funktionieren überwiegend nach
dem Prinzip – linke Tasche rein, rechte Tasche raus.
Ich wünschte deine Worte würden stimmen. Nein, die Zahlen der Landtagswahlen sprechen eine andere Sprache. Auch bei der BTW wird man sehen wie die dümmsten Kälber wieder ihre Schlächter selber wählen…
Herr Goergen, Danke für diesen Artikel!
Zitat:“Diese „Wir“ zahlen gar nichts, diese „Wir“ kassieren nur. Diese „Wir“
geben das zwangskassierte Geld so aus, wie sie es für nützlich halten –
vor allem nützlich für sich selbst.“
Wie wahr. Es ist nicht nur Zeit für einen politischen Richtungswechsel, sondern für einen kompletten Politikwechsel. Die bestehenden Strukturen funktionieren nicht.
Fast immer geben Regierungen mehr aus, als ihnen zur Verfuegung steht. Demokratisch gewaehlte geben mehr aus, als der Buerger ihnen als Steuer zu gewaehren bereit ist. Despotische Regierungen geben mehr aus, als sie ihren Buergern mit Gewalt abpressen koennen. Wenn Schuldenmachen nicht mehr geht, drucken sie sich Geld. Mit dem unausbleiblichen Zerfall der Waehrung bricht auch die Wirtschaft zusammen. Ob das auch zum Zusammenbruch der Regierung fuehrt, ist leider gar nicht sicher. Selbst wenn die Regierung faellt, kann man fast sicher sein, dass dann andere an den Futtertrog draengen, die nicht besser sind, die der gleichen politischen Klasse angehoeren.
Buerger koennen Kontrolle nur dann zurueckholen, wenn sie kleinere politische Einheiten durchsetzen koennen, die vollstaendige Haushaltsverantwortlichkeit haben. Weg vom Zentralismus, hin zum Foederalismus!
Ich erlaube mir, Ihnen in Nuancen ein wenig zu widersprechen, Herr Goergen.
Mein Eindruck ist, dass sehr viele Bürger sedierungswillig sind, also allzu gerne auch medikamentenabhängig sich quasi bereitwillig ruhig stellen lassen. Wenn wir die aktuelle Stimmung mit der von vor einem Jahr beispielsweise vergleichen, dann glauben wir doch heute in einer anderen Welt zu leben. Der offensichtliche Rechtsbruch ist im Bewusstsein der Menschen unbedeutend geblieben. Die gesellschaftlichen Folgen dieser Politik werden nicht erfasst, die bedeutende Mehrheit der Bevölkerung bemüht sich nicht einmal darüber nachzudenken. Anschläge scheinen nur dann Einschläge zu sein, wenn sie persönlich treffen. Ich will keinem zu nahe treten, aber genau das ist mein Eindruck. Ich gebe vielen Kommentatoren hier recht, die frustriert beschreiben, wie selbst Diskussionen im familiären Umfeld faktisch sinnlos erscheinen und verlaufen. Deshalb sage ich: Dieses Volk ist sediert. Und die Obrigkeit, um bei Ihrer Wortwahl zu bleiben, weiss das. Denn Dilletanten bei der Beurteilung dieser Frage sind diese sicher nicht.
Wenn Sie, Herr Goergen, also davon sprechen, dass Bürger nicht vordergründig käuflich sind, dann mag das auf einen Teil zutreffen. Auf einen Teil. Und dieser Teil, denke ich, schreibt u.a. hier bei Tichy’s gegen den ignoranten Wahnsinn an. Die Merkel’s werden auch weiterhin den Bundeskanzler stellen. Das ändert sich wohl erst, wenn die Bildung verbessert und Eigenverantwortung wiederentdeckt wird. Damit ist auf absehbare Zeit nicht zu rechnen. Oder es geschehen große Dinge.
„Solms ließ das rechnen, der Unterschied war nicht vorzeigbar, weil lächerlich minimal. Also, sagte ich, keine überzeugende Botschaft.“
Das wäre doch mal eine Aufgabe für Tichys Einblick, die realen Auswirkungen der Wahlprogramme auf den Wähler zu berechnen und zur Verfügung zu stellen. Ich verpflichte mich auch, das Ergebnis in jedem Online-Portal, in den Sozialen Medien, in den Kommentar-Spalten der Zeitungen, auf den Facebook-Seiten der Parteien und überall, wo es mir möglich ist, zu verbreiten.
Ansgar Neuhof hat das gerade in Bezug auf die Versprechungen von Steuersenkungen der FDP vorgeführt. Hier auf Tichys Einblick. Der Mann ist vom Fach und so einen braucht es dann auch. Mehr davon wäre aber natürlich sehr zu begrüßen, wenn denn überhaupt klare Ansagen gemacht werden, die man entsprechend analysieren kann. Merkelschwafel z.B. ist analytisch gar nicht satisfikationsfähig.
Das Wahlprogramm der SPD liest sich wie der Wunschzettel eines Vierjährigen zu Weihnachten. Jedes Unternehmen erstellt eine mittel- und langfristige Finanz- und Strategieplanung. Von der Politik darf man das nicht erwarten. Antworten auf Fragen zu Bildung, Ausbildung, Verkehrspolitik, Infrastruktur, Industriepolitik, Wirtschaftspolitik, Gesellschaftspolitik, innere und äußere Sicherheit und Außenpolitik gibt es nicht.
Schulz gibt dagegen nur Antworten auf Fragen, die keiner gestellt hat: soziale Gerechtigkeit (wer nicht arm ist, wird arm gemacht), soziale Wohltaten ohne Ende, jeden Tag noch mehr geschenkte Menschen, die etwas mitbringen, das wertvoller ist als Gold (z.B. Verbrechen und Terrorismus in unvorstellbarem Ausmaß).
„Die Menschen, die hart arbeiten“, von denen Schulz so gerne spricht, bezahlen die Zeche. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Gruppe noch SPD wählt.
PS: CDU/CSU ist nicht besser. Besser ist dort nur das Marketing. In NRW ist es ihnen gelungen, mit dem Thema Innere Sicherheit zu punkten, obwohl ihre große Vorsitzende die Hauptverantwortung für 295.000 Verbrechen von Zuwanderern allein im letzten Jahr trägt.
Die Gruppe der Kritiker und Leute, mit richtigem Sachverstand, ist noch viel zu klein. Das System mit seinen vielen Think Tanks zu clever, als dass man dagegen angehen könnte.
Wenn Angela Merkel oder andere Politgrössen vor die Kamera treten, dann scheinen das für viele Leute immer noch die Macher zu sein, die sich für Deutschland ins Zeug legen. So ist das Leben, voller Täuschungen!
Mir ist vermutlich ein „Obrigkeitsverachtungs-Gen“ meiner Großmutter (welche zwei Weltkriege erleben musste) ein gepflanzt worden. Actio = Reactio. Aber MINT Fächer sind nicht das Ding der Obrigkeit. Meine Großmutter sagte mir auch, dass „sie“ Dir Hab und Gut wegnehmen können, aber nicht Dein Wissen. Arm sind die, die nicht wissen, sondern nur glauben.
„….Die Bürger sind nicht so vordergründig käuflich, wie das die politische
Obrigkeit in einer höchst bedenklichen Volksverachtung offensichtlich
meint….“
Genau da bin ich mir nicht sicher. Ich glaube eher an das Gegenteil
Das drückt sich bei dem Steuerthema so deutlich aus wie kaum sonst.
Recht haben Sie, Herr Goergen. Aber damit der immer mehr zahlende, schon länger in D lebende Wähler den Raubzug nicht als solchen wahrnimmt, gibt es ja immer noch das Staatsfernsehen mit seinen Jubelperser(innen), welche die explodierenden Steuereinnahmen des Staates immer noch als Vorteil für die Bürger darzustellen vermögen, obwohl das Geld (schon länger) gar nicht mehr bei diesen ankommt. Es sollte ihnen eigentlich gar nicht erst weggenommen werden, denn die Bürger wissen i.A. besser was sie brauchen, als die sie bevormundenden Politiker (insbes. grüne).
Und das Schlimmste daran ist, daß ich manchmal den Eindruck habe, daß es diese Bürger auch gar nicht mehr interessiert („wir können ja eh nichts daran ändern….“).
Oh doch, sie könnten das sehr wohl, das nächste mal am 24.9.2017.
Die Bürger sind vielleicht nicht käuflich……..
Trotzdem habe ich bislang keinerlei Erklärung, warum Schwarz- Rot – Grüne Parteien trotz der verheerenden Politik, insbesondwre der letzten 2 Jahre, bei der Bevölkerung eine Zustimmung von 80 % besitzen.
Weil es bei Vielen immer noch nicht an die Substanz geht und man fühlt sich doch gleich viel besser, wenn man zu den Guten gehört und Merkels humanitären Imperativ beklatscht.
Wenn man aber anfängt, die Renten um 18% zu kürzen, wie gerade bei den Griechen, dann sieht es schon ganz anders aus.
Und genau da werden wir auch noch hinkommen, wenn es so weitergeht, vom Terror mal ganz abgesehen.
Viele in meinem Umkreis wollen nicht einmal darüber reden, es verderbe ihnen sonst den Tag, sagt man mir. Die Mehrheit, 80%, verdrängt und beschäftigt sich nicht mit dem täglichen Wahnsinn in DE.
Das ist auch mein Eindruck. Die stecken alle den Kopf in den Sand und hoffen, dass alles irgendwie gut geht. Und dann wählt man, was man immer schon gewählt hat, weil man den anderen noch weniger eine Lösung zutraut.
Das ist keine aktive Zustimmung zur Merkel Politik.
Leider werden das unserer Politiker anders interpretieren.
weil das „Politbarometer“ und RTL-Umfragen das so festgelegt haben?
in einem anderen Zusammenhang schrieb ich…“das ganze hirnlose Gequatsche war völlig daneben.An Fakten sollte man
sich orientieren. Ab € 8.800,-p.a. zu versteuerndem Einkommen
(Grundtabelle) und € 17.600,- p.a. (Splittingtabelle) greift der Staat
bei der Einkommensteuer zu. D.h. bei Alleinstehenden ab € 733,33,- p.m.
und bei Verheirateten ab € 1.466,66 p.m.. Man ziehe davon Miete und
sonstige Nebenkosten ab, dann weiss man was völlig überversorgte,
gierige Politiker, Zwangsfinanzierte und sontige Besser gestellte dem
Normalbürger zumuten. Die letzten Auswüchse konnte man zu letzt in
Rheinland Pfalz beobachten. Nehmen ist Seliger denn Geben. Da können
noch so viele mit Zwangsgebühren finanzierte Nonsenssendungen mit den
Priviligierten Günstlingen dem Bürger ein anderes Bild zu vermittlen
versuchen. Ein parlamentarischer Staatssekretär, welcher zugleich als
Abgeordneter tätig ist bekommt monatlich ca. € 15.000,-. Von den
sonstigen Zuwendungen seiner sonstigen Pöstchen mal ganz abgesehen wie
z.B. Kreisrat oder Landrat oder anderes Gedöns. Da gibt es alle
möglichen Zuschüsse, Vergütungen und Sitzungsgelder. Von der
steuerfreien Kostenpauschale in Höhe von annähernd € 50.000,- p.a. mal
ganz zu schweigen. Dienstwagen mit Chauffeur und anderen
Annehmlichkeiten mal ganz abgesehen. Davon kann jeder Handelsvertreter
nur träumen. Von solchen Raffkes werden dem Einzelnen dann € 733,33
monatlich zugewiesen und als angemessen und ausreichend betrachtet. Das
Herumhantieren mit Milliardenpositionen soll doch nur den offenkundigen
Geiz der Überversorgten verschleiern. Der Einsatz des
Einkommensteuertarifs bei € 733,33 pro Monat zeigt doch überdeutlich,
dass es in Deutschland immer öfter immer mehr nicht so gut geht. Egal
welche Pappnase sich am Fleischtopf tummelt. Die Politik, egal welcher
couleur hat es bis heute nicht geschafft ein auskömmliches Einkommen für
die Arbeitenden unter uns zu ermöglichen. Dies wird auch ein Lindner
nicht realisieren können. Das einzige was er wahrscheinlich schaffen
wird…Seine Taschen zu füllen….und zwar auf Kosten derjenigen denen
die Politik € 733,33 pro Monat zuweist und übrig lässt, bevor sie
abkassiert.“…
Obrigkeit? – ja.
Aber diese Obrigkeit können wir loswerden – durch Werbung für Alternativen und Wahlen.
Das ist schon ein gewaltiger Fortschritt gegenüber früheren Zeiten und ein Vorzug gegenüber anderen Regionen, wenn ich z.B. an Simbabwe, Saudi-Arabien, China, Katar, Jemen, …, denke.
Ob in Staat, Kirche oder Gewerkschaft, die Oberen halten die Untertanen und Mitglieder für leicht debile Kinder, denen sie kein Urteilsvermögen zutrauen.
„Die Bürger sind nicht so vordergründig käuflich, […] “
Hmmmm…… Lieber Herr Goergen, woraus leiten Sie das denn konkret ab? An aktuellen und künftig zu erwartenden Wahlergebnissen? Mit denen die Wählerinnen und Wähler mal „richtig auf den Tisch hauen“, indem sie „der Obrigkeit“ mal so richtig die Grenzen aufzeigen? Nach guter Demokraten-Art, indem sie mal die maximale Gegenrichtung zum herrschenden Mainstream stärken? Sie abwählen? Pöstchen wegnehmen? So richtig?
Da bin ich eher skeptisch….. Die Bürgerinnen und Bürger mögen ein Unwohlsein spüren, mit den aktuellen Entwicklungen nicht wirklich einverstanden sein…. aber dafür mit alten Gewohnheiten brechen……? Außerdem hat die medial-politische Dauerbeschallung dazu geführt, dass man sich – sollte man einen Alternativ-Weg einschlagen wollen – sehr einsam fühlt. Das ist emotional hoch-anstrengend, daher tun das bisher offenbar nur wenige…
Nebenbei: Welche „Richtung“ müsste man denn Ihrer Ansicht nach per Stimmabgabe stärken, um die Dinge wieder ins richtige Lot zu bringen?
Die Frage ist ganz ausdrücklich nicht polemisch gemeint! Ich bin sehr an wirklichem Input und/oder einer konstruktiven Diskussion zur Klärung dieser Kernfrage interessiert…….
Es ist die Arroganz der Politiker, wie ich sie schon in der DDR erlebt habe.
Kurz vor der Betrugs-Wahl 89 wurde ich von unserem Stadtrat für Kultur vorgeladen. Es gab einen heftigen Diskurs.
So frage ich dann „Erhard, was machst Du mal, wenn Du nicht wieder gewählt wirst?“
Er saß in seinem Sessel hinter dem Schreibtisch und lachte mich wortwörtlich aus.
Zirka ein 3/4 Jahr später sah ich ihn bei einem jung-kapitalistischen Autohändler Autos waschen.
Ich konnte meine Genugtuung nicht verkneifen ……..
Bei uns sagt man dazu: „Wenn aus Schiet was wird…“
Eine Demokratie lebt von Information und Transparenz, ohne sie gibt es keine Demokratie, wobei ich mit Demokratie das Volk meine, das dem Staat als Bürger verbunden ist.
Würde diese deutsche Demokratie ausnahmsweise einmal ALLES (!) veröffentlichen, was sie an Ausgaben hat, einschließlich der geheimen Pfründe, wären wir zu tiefst verwundert, welche Gelder wohin fließen und der Bevölkerung vorenthalten werden. Nicht ohne Grund bilanzieren Staaten nicht, dann dann käme alles raus.
Bzgl. „nicht AFD wählen, ja ne denn dann wäre endlich Schluss mit lustig mit verteilen der Steuermilliarden an irgendwelche Lobbyvereine oder sonstigen „Begünstigten“!
In der Kürze liegt die Würze. Der Satz von Prof. von Arnim bringt es auf den PUNKT: DIE PARTEIEN HABEN SICH DEN STAAT ZUR BEUTE GEMACHT!!!!!!! Und das schon seit sehr, sehr, sehr langer Zeit. Es fällt nur im Moment sehr stark auf, da der Zug, wenn es BERGAB geht, immer mehr an Fahrt gewinnt!
Aber aber, wir wollen uns aber doch hier jetzt nicht mit dem BODENSATZ der alternativ Anderswählenden gemein machen?! Dem ……….. der Andersdenkenden? Den Un-Demokraten? Den Volksfeinden. Den Unter….
Oder???
Prof. von Arnim weiter:“ Das System ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“
Die angesprochene Volksverachtung zu thematisieren war laengst ueberfaellig !
Nach Schaeubles “ Geld ist nicht alles..“ muesste es aber kommen. Wichtg ist auch ein kleiner Unterschied, wir werden von Obrigkeit und keinen Eliten regiert.
Eliten, die Reste noch, sitzen bei manchen Organisationen, Unis und Unternehmen!
Ein Foto vom Staatsrat der BuntenRepublikDeutschland
und die BRD: Bekloppte-Republik-Deutschland“.- Kann man auch unfähige Politiker abschieben? Nach den Bahamas? Oder in die Sahara? Früher hieß es doch „in die Wüste schicken“ – zum Brunnenbohren villeicht. Warum sollen das Soldaten immer machen? Z.B. UvDL kann doch alles -und das viel viel besser.-Vielleicht macht sie dann den Schäuble. Und wenn Merkel unpässlich ist? – Auch die. Irrsinn zum Quadrat.- Mehr fällt mir nicht mehr ein, sorry.
Einfach verspätet Wort halten, Soli streichen z.B.
Mich würde mal eine Aufstellung über alle Steuern und Abgaben interessierenm fürchte nur die ist nicht möglich.
Beispiel MwSt = x Mrd
Kraftfahrzeugst = x Mrd
Mineralölsteuer = x Mrd
Salzsteuer = x Mio
„Strompfennig“ = x Mrd
usw
Interessant waeren die wirklichen Geldverluste und Mehrbelastungen der Steuerzahler durch Energiewende, illegale Migration etc.
Das werden Sie nie erfahren, könnte die Bevölkerung ja beunruhigen…..
Ihnen kann geholfen werden ….
https://de.wikipedia.org/wiki/Steueraufkommen_(Deutschland)#Steueraufkommen_nach_Steuerarten
Naja wenn Sie an Wikipedia glauben…. Habe z.B. die Sektsteuer nicht gefunden auch die übrigen Abgaben nicht, also wer weiß wer da was so publiziert hat.
Es geht mir um die Gesamtmenge des Geldes, das das Finanzamt u andere Behörden so einkassieren.
Nächstes Thema wären dann die Ausgaben bis hin zu den NGOs und Anlagen in der Schweiz oder Panama….
Möglich ist das schon, aber man würde dann vielleicht im Finanzministerium vor Scham rot anlaufen ( wenn noch Charakter vorhanden ist) und feststellen, dass man die Bürger wie im Mittelalter wie Leibeigene behandelt. Man würde auch feststellen, wie viel Geld verschwendet wird, wenn man die Verwendung der Steuergelder genau so auflisten würde. Zudem wäre das dann ja auch transparent für den Bürger und würde Angriffspunkte für die Parlamentarier geben. Das muss ja um jeden Preis vermieden werden, der Bürger soll unwissend bleiben. Das Dumme ist nur, auch der Bürger kann rechnen und hat die Milchmädchenrechnung schon lange durchschaut. Zumindest die Meisten.
Eine Aufstellung des Steueraufkommens nach Steuerarten finden Sie beim Finanzministerium (Kassenmäßige Steuereinnahmen nach Steuerarten 1950 bis 2016) oder beim Statistischen Bundesamt. Dort finden Sie sogar
eine Grafik, die man beim Finanzministerium nicht erwarten darf.
Wahre Sätze, die Sie hier auf den Bildschirm bringen, Herr Goergen. Die „beschämende Volksverachtung“ und „Abgehobenheit“ treffen ins Schwarze. Es scheint, als ob keine Schamgrenze mehr bestünde. Die Volksvertreter verteilen das Geld nach eigenem Gusto, gerade so als wäre es eigenes Privatvermögen. Sie blenden dabei permanent aus, wer das Steueraufkommen letztlich erwirtschaftet hat. Deutschland geht es wirtschaftlich noch vergleichsweise gut, aber nicht wegen der Politik, sondern trotz der Politik. Es fragt sich allerdings, wie lange das noch gutgehen kann.
(…) Das hat er (Schäuble) vor kurzem bei einer Konferenz an der John-Hopkins-Universität in Washington offenbart. Schäuble plant einen Europäischen Währungsfonds für ein Kerneuropa mit dem „Geschäftsmodell Deutschland“ als Hegemon und Hauptprofiteur. Hauptfunktion dieses Währungsfonds soll es sein, eine zentrale Währungs-, Finanz- und Wirtschaftspolitik ohne Einfluß der Parlamente und Regierungen der beteiligten Nationen und unter Umgehung der EU insgesamt zu installieren – Finanzdiktatur halt. Für diese erneute Aggression gegen die bestehenden Institutionen, Nationen, Normen etc. braucht Schäuble volle Kassen, exportdominierende Konzerne, ein Privilegiertenmilieu einschließlich BMW-Arbeiterprinzen etc.
– und dafür braucht Schäuble das Geld des Volkes über eine höhere Mehrwertsteuer. (Professor Albrecht Goeschel)
Nicht Elite
Obrigkeit?
Eher Nomenklatura ist die gierige Politkaste!
Zum Bild oben Ihres Berichtes/Aufsatzes Herr Goergen fällt mir nur ein: „Horrorkabinett !“
Obrigkeit trifft es, ein total negativ besetzter Begriff, Hauptaufgabe dieser „Obrigkeit“ seit über 2 Jahren, Zerstörung peu-à-peu dieses Landes u. seiner bisher guten Strukturen und als 2. „Schwerpunkt“ Dauerbeschimpfung, Dauerverarschung und Dauerbeleidigung d. eigenen Bevölkerung, da ist Obrigkeitsdenken noch das harmlosere, wenn auch symptomatisch für diese „Fake-Generation“ an Politiker.
Wenige erkennen leider erst oder schon deren Ergebnisse. Wenn es viele sehen ist es zu spät, wenn es dann alle sehen werden u. spüren werden, ist es endgültig zu spät.
Das Wort oder der Begriff Elite! ist von diesen Politmarionetten der Leichtbauart Lichtjahre entfernt!
Wir wollen es aber nicht mit der Muppet Show vergleichen, mit den zwei Herren auf dem Balkon, auch wenn Ähnlichkeiten nicht auszuschließen sind.
ist es nicht „schlimm“, wenn einem dieser Vergleich in den Sinn kommt? Ich stelle mir jetzt Schulz und Schäuble vor, allein es fehlt der Balkon!
Also es könnten einem vielleicht auch etwas ältere, schon angestaubte Bilder in den Sinn kommen. Aus dem vorangegangenen Jahrhundert. Aus Nürnberg. War jedenfalls meine erste Assoziation…
Die Muppet Show hatte auf Ihre Art wenigstens Niveau und Kreativität….
Horrorkabinett,sehr nett beschrieben.Kadaverkosmetiker brauchen keine
Reformen mehr,sondern nur noch des Abdeckers