„Im Auftrag der Staatsanwaltschaft Hannover vollstreckten die Einsatzkräfte – darunter auch Spezialkräfte der Bundespolizei aufgrund der besonderen Gefährlichkeit der beiden Hauptbeschuldigten – zwei Haftbefehle gegen die im Raum Hannover ansässigen Hauptbeschuldigten sowie 22 Durchsuchungsbeschlüsse in den Bundesländern Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Berlin, Sachsen-Anhalt, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz und Bayern.“ Das meldet der Focus.
Einem Iraner und einem Deutschen werde „das gewerbs- und bandenmäßige Einschleusen von Ausländern sowie die gewerbsmäßige Verleitung zur missbräuchlichen Asylantragstellung vorgeworfen.“ Weitere Beschuldigte seien die Ehefrau und die Mutter des Iraners, ein Mitarbeiter der iranischen Botschaft und ein Rechtsanwalt.
Auf einem Facebook-Account sei mit der Einschleusung durch erschlichene Visa nach Deutschland und in andere EU-Länder wie der anschließenden Betreuung durch ein „Netzwerk von Urkundenfälschern, Dolmetschern und Rechtsanwälten“ geworben worden – mit angeblich hundertprozentiger Erfolgsgarantie. Der als Dolmetscher tätige Iraner soll die Migranten gegen Sofortzahlung auf Anhörungsgespräche im Asylverfahren beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) geschult und sie zu erfundenen Flucht- und Verfolgungsgeschichten angeleitet haben.
Die Welt berichtet vom Vorwurf der Sicherheitsbehörden, eine Art „All inclusive“-Schleusung etabliert zu haben – „von der Ausreise bis zum erfolgreichen Antrag“. Vor allem Iraner und Afghanen seien nach Deutschland gelotst und systematisch für das Anhörungsverfahren beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) trainiert worden. Dazu seien die Migranten zum Schein zum Christentum konvertiert, um als Asylbewerber anerkannt zu werden, hätten z. B. Bibelstellen wie das „Gleichnis vom verlorenen Sohn“ aus dem Lukasevangelium auswendig gelernt und sich den Besuch von Gottesdiensten bestätigen lassen. Die Schleuser hätten mitunter wohl auch geraten, sich dazu bereits im Heimatland mit einem Kreuz fotografieren zu lassen.
Alles gut, ich hau ja auch immer mal gerne was raus… *hüstel* 😛 Wir sind da einer Meinung, und die geht ja eben gerade nicht GEGEN FRAUEN AN SICH, sondern gegen einen bestimmten Blödsinn, der da gezielt immer wieder hochgekocht wird (ich hab jetzt schon wieder mimimi-Tinnitus im Ohr…).
Da wir Männer mit oldschool Werten aber hier nicht alleine sind, ist manches Mal ein wenig Kontext drumrum hilfreich, thats all.
Ansonsten halte ich es mit Bukowski, der ist wenigstens EHRLICH.
Finden übrigens sogar junge, moderne Frauen -> „I Stand With Bukowski: A Feminist Perspective and Defense of One of America’s Most Controversial Writers“ ( becauseiamawoman tumblr com).
Wenn naiv-rebellische, konsumgepamperte Intelligenzverweigerinnen jedoch gleichzeitig „Glaaichberechtigung“ kreischen während sie verzückt in 50 Shades Of Mr. Grey-Phantasien versinken, dann nennt man sowas wohl: kognitive Dissonanz. Mindestens. Ich würds ja hedonistische moralverquirlte Verlogenheit nennen.
Kein Gramm Unterschied für mich zu einem Fritz the Cat, der auch nur revolutionäre Parolen schwingt, um seinen persönlichen Vorteil draus zu ziehen. Am Ende hat natürlich Jeder Recht, solange er kein heterosexueller Mann ist, das wissen wir inzwischen, denn die sind der Putin unter den Geschlechtern: einfach pöhse, sexistisch und überhaupt NoGo. Die medialen Propagandabilder funktionieren doch super, gell.
https://uploads.disquscdn.com/images/fc9171185b78cf19b25dd8814bcfb6256d214b974f0f0717cb654ea54e339683.jpg
Feminismus bzw. weibliche Verhaltensweisen, die auf der einen Seite den Benefit von „ich bin sexy und habe Marktwert“ und auf der anderen Seite: „ich bin als Mensch und als Arbeitskraft und überhaupt grundsätzlich ÜBERALL gleich viel wert“ propagieren wollen, ist postfaktischer Schwachsinn und Lillifee-Rosinenpickerei von unreifen Leuten.
Und man muß es eben immer wieder sagen: es profitieren Welche davon, wenn Männer und Frauen gegeneinander aufgehetzt werden. Ach so, ehrlich? Ja, echt jetzt! Gabriele Kuby ist da immer sehr lesenswert (siehe auch den Textausschnitt als Bildanhang). http://www.gabriele-kuby.de/wortmeldungen/#c530
https://uploads.disquscdn.com/images/c9be1deafb17301c23fddad74e82727ed2092e263b9cc658fbab2fb0962bd67e.jpg
Wenn Feminismus zu einer besseren Gesellschaft führen soll, dann kann er nicht eine Abschaffung des natürlichen Geschlechts „Mann“ IM WESTEN betreiben (wo soll sowas enden, in einer Art von ideologischem, später faktischen Kükenschredder für weiße Jungs…? ) UND sich gleichzeitig appeasend vor einer polygamisch-misogynen ISLAM-Kultur beugen, die alle Arten von Homo-, Bi- und Trans-Geschlechtern tödlich verachtet und verfolgt, das ist offensichtlich gefährlich, gesellschaftszerstörend schizophren und misandrisch.
Nein, statt Kulturmarxismus
https://uploads.disquscdn.com/images/2db75a25055620f4641f6f5ad90025884e035cb505e9caac1a5c22e775f97ec7.jpg
sollte idealerweise eine Symbiose der natürlichen Geschlechter erreicht werden in Akzeptanz und gegenseitigen Respekt.
Hier ein schönes Beispiel:
„Ich verbeuge mich vor dem Ort in Dir, an dem der ganze Kosmos wohnt. Ich verbeuge mich vor dem Ort der Liebe, des Lichtes, des Friedens, der Wahrheit und der Weisheit in Dir. Ich verbeuge mich vor dem Ort, wo , wenn du an diesem Ort bist und ich an diesem Ort in mir bin, es nur das Eine von uns gibt.“ (Erklärung der Grußformel namaste)
Und in SO einer Atmosphäre von Respekt und Liebe kriegen ganz normale Männer und Frauen, man glaubt es kaum: dann auch KINDER.
Rebellierende Trans-FeministIxen aber nicht. Während der Islam überall wo er ist pausenlos neuen Islam-Zuwachs produziert und den ganzen Genderismus auf seine Art unter dem Banner von „Haben und Sagen“ klammheimlich durch die bloße Anzahl von Geburten marginalisiert. Naja, mit dem Denken und Fühlen, das sind eben so zwei Sachen, die Manche einfach nicht überein kriegen…
Danke für die Antwort, dass wir nicht wirklich verschieden Positionen haben, ist ja klar.
Ich mag Frauen und viel Zeit und Energie ins Liebesleben (zumindest zwischen 15 und 55) gesteckt. Ich würde sagen ich kenne mich da aus, schließlich hab ich ja auch noch Schwestern und Mutter in Dauerbetreuung. Daher auch die Enttäuschung.
Und: Unsere sind die Nervigsten, da kann man gerne mal jeden Nichtdeutschen fragen. Wofür sie auch noch bekannt sind… Wäre wohl sexistisch. ;
Bukowski ist einer meiner literarischen Helden. Auch Birgit Kelle zitiert ja mittlerweile seinen Spruch. „Der Feminismus wurde erfunden, um die hässlichen Frauen in die Gesellschaft zu integrieren.“
Und sie dann zu zerstören, würde ich da noch ergänzen wollen.
Eine kleine Anekdote aus meinem Berufsleben.
2002 war ich Manager eines relativ großen Frauenteams. Ich machte die Dinge anders als mein Vorgänger, was quasi direkt zum Aufstand führte.
Die Chefin und ihr Stellvertreter, meine direkten Vorgesetzten, baten mich zum Gespräch, um mir zu erklären, wie ich das Team zu steuern habe.
Natürlich war ich uneinsichtig, habe auf meine Verantwortung gepocht und dass ich schon gerne selbst bestimme, wofür ich später den Kopf hinhalte.
Beide seufzten mehrfach. Denn, obwohl mir wohlgesonnen, wollten sie natürlich keinen Stress im Team.
Dann hatte die Chefin plötzlich das Argument, mit leuchtene Augen beugte sich vor und sagte wirklich ganz nett:
„Du, in so einem Team muss man auch ein bißchen ein Frauenversteher sein.“
Da hör ich mich doch sagen: „Ich glaub, ich versteh recht viel von Frauen. Deswegen hab ich zum Beispiel keine.“
Vier Wochen später hatte ich eine. Raten Sie?
Ihr Stellvertreter (vier mal geschieden) ist übrigens vor Lachen mit dem Stuhl umgefallen.
Ich bin mein ganzes Leben als Chauvi gedisst worden, geschadet hat es nie. Frauen wollen keine Weicheier, auch wenn Sie immer danach schreien.
Aua! Mußte erstmal wieder meinen Stuhl hinstellen… ;-)))
Danke für die gute Geschichte. Jaaa, da kenn ich was von. Lach.
Ja, die deutschen Mädels sind die Verstrahltesten, im nächsten Leben deshalb: nicht wieder hier inkarnieren, einfach ne doofe Idee!
Ich glaube übrigens, das Zitat ist nicht von Buk. Er hätte es auch anders geschrieben vermutlich. Die glatte äußere Schönheit war doch nie wirklich sein point of interest bei Frauen…
Das scheint so zu sein, das dieses Zitat nicht von Bukowski ist.
Herrlich dazu: https://www.buzzfeed.com/philippjahner/radioeins-feminismus?utm_term=.jt8lEEAZ5#.vsK8DDKdN
Einer meiner Favoriten von Bukowski:
Wir werden alle sterben. Jeder von uns. Das sollte uns dazu bringen, uns alle zu lieben. Aber das tun wir nicht.
Wir terrorisieren uns mit Kleinigkeiten und werden zerfressen von gar nichts.
Passt auch heute noch sehr gut.
In dem Kontext, gerade gelesen:
„The far left Huffington Post published a vile racist hit piece on Friday.
Now they are calling for white people to be stripped off their right to vote while just a century ago the leftists were screaming that women weren’t allowed to vote.
(…)
If white men no longer had the vote, the progressive cause would be strengthened. It would not be necessary to deny white men indefinitely – the denial of the vote to white men for 20 years (just less than a generation) would go some way to seeing a decline in the influence of reactionary and neo-liberal ideology in the world. The influence of reckless white males were one of the primary reasons that led to the Great Recession which began in 2008. This would also strike a blow against toxic white masculinity, one that is long needed.“
(„Huffington Post Openly Calls for White Men to be Banned from Voting“, eutimes net, 15.04.2017).
Sie fragen sich, „ob die wirklich Verantwortlichen für diese Zustände irgendwann einmal für ihre Taten werden geradestehen müssen?“
Hoffen wir, dass die Antwort nicht so ausfällt, wie 1789 in Frankreich, wo ein Unterdrückungssystem mit den bekannt drastischen Mitteln beseitigt wurde, die wir uns alle hier nicht wünschen sollten.
Ihre Frage:
„Warum wohl zeigen sich die Akteure aus Politik, Kirche, NGO und Sozialindustrie derart vernagelt angesichts der Folgen für Sicherheit und Wohlstand?“
Meine Antwort:
a) Akteure aus Politik
Die Namen derer, die ganz offensichtlich davon profitieren lauten: Peter Altmaier, Aydan Özguz …
b) Kirchen, NGOs, Anwälte und Sozialindustrie
Für die ist die Betreuung und Schleusung der ‚Flüchtlinge‘ ein höchst einträgliches Geschäft.
Alles verlogen, ja.
Denn was bitte soll eine „Non Governmental Organization“ = „Nichtstaatliche Organisation“ sein bzw. was wäre die? Nach Adam Riese ja wohl eine „private“ … deren Geschäftsmodell allerdings auf zumindest staatlicher Teilfinanzierung beruht.
An ihrer Finanzierung sollt ihr sie erkennen, nicht an dem Aushängeschild vor ihrem Bauch.
„Terrorverdächtiger Bundeswehr-Soldat verhaftet: Er gab sich als Flüchtling aus“
„Ein Bundeswehrsoldat und ein Student aus Offenbach wurden wegen Terrorverdacht verhaftet. Der Soldat hatte sich eine illegale Waffe beschafft. Außerdem hatte er sich als syrischer Flüchtling ausgegeben und unter falscher Identität Asylleistungen bezogen. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main ermittelt.“
Epoch Times, 27.04.2017
Falsch. Er ist kein Opfer – er organisiert sie. Sehen wir an Frau Merkel und den nicht schließbaren Grenzen. Absicht: Herbeiführung des totalen Kontrollstaates „wegen Terrorismusbekämpfung“, genauso wie das Bargeld wegen „krimineller Machenschaften“ abgeschafft werden soll. Wir werden von vorne bis hinten verars..t. Das Gegenteil von dem was erzählt wird, ist der Fall. Der Staat (bzw. Diejenigen, die ihn sich zur Beute gemacht haben) ist unser Feind.
„Der Unterdrückung von Frauen spielen Sie mit Ihren leichtfertigen, selbstverliebten Behauptungen in die Hände.“
Herrjeh, ach du meine Güte. Sie laufen exakt in die emotionale, ausgelegte Schlinge des Narrativs von der „Befreiung der Frau“ vom alten weißen Schovi, der Befreiung der Welt von der Ungerechtigkeit, der anzustrebenden „antidiskriminatorischen“ „Gleichheit“, sämtlicher Rettungs- und Freiheits-Narrative, Genderismus und CO2-Märchen, die nur dazu benutzt werden, ein ‚divide et impera‘ Szenario aufzubauen. Was Sie allerdings, wenn ich mich recht erinnere, bei der Zerstörung der Strukturen von traditioneller Familie bereits im Prinzip erkannt hatten, oder doch nicht?
Von daher: bitte keine Hysterie.
Ich könnte natürlich auch sagen, Ihr Kommentar ist der perfekte Beweis dafür, wie leicht Frauen für eine bestimmte Zielrichtung emotional agitierbar sind. Beim ‚March Of Women‘ gegen Trump ging das ja auch ratzfatz, obwohl Hillary Clinton die größte Verfechterin von ‚Planned Parenthood‘ war / ist, was de facto nichts Anderes darstellt als die moderne, auf schick getrimmte Adaption eugenischer Strategien von Leuten wie Huxley (Julian), Margaret Sanger und anderen in der Rockefeller-Stiftung der 30er Jahre, die ‚unwerte‘ Nachkommenschaft gezielt und massiv verhindern wollte, oder kurz gesagt: listen to ‚Big Joe‘:
„Planned Parenthood is RACIST and to sterilize BLACK PEOPLE!“
Jepp.
…
Man sollte vielleicht erstmal nachdenken, WAS man da unterstützt.
Sie mit Ihrer Argumentation jedenfalls gerade die kulturmarxistische Weltherrschaftsstrategie der Eliten, auch NWO genannt.
…
Ach ja: Farid Smahi – guter Mann! Den würde ich sofort wählen. Wie Imad Karim, oder Kamel Daoud, Boualem Sansal…
Ooops, meine superknappe Antwort erschien wohl – ähem – undamenhaft.
Also noch einmal mit Gefühl:
Ich selbst betrachte mich als frei und gleich geboren, bin sehr gerne Frau und habe mit „alten weißen Chauvis“ keinerlei Problem.
Jedoch kippt die gesellschaftliche und politische Situation ja aktuell, da sind wir uns wohl einig. Und wenn Sie pauschal behaupten, Frauen ließen sich von „vordergründigen emotionalen Narrativen eiskalt ausnutzen“, so beleidigt das die weibliche Intelligenz und leistet einer drohenden (muslimisch geprägten) Unterdrückung Vorschub.
Im Prinzip haben Sie ja erkannt: „Man sollte vielleicht erstmal nachdenken, WAS man da unterstützt.“
Was wollen Sie mir eigentlich mit dem verlinkten einstündigen Schinken sagen? So viel Zeit hab ich leider nicht übrig. Deshalb wollte ich meine Reaktion auch knapp halten. War aber offensichtlich sehr unartig geraten.
Sofern Sie pauschal alle Frauen gegen mich verteidigen wollen, weil Sie sich mit allen identifizieren, könnte es ein wenig eng werden, überhaupt noch irgendetwas zu argumentieren. Und, meinetwegen muß niemand artig sein. Vorschlag: wenn Sie das „zu pauschal“ Spiel mit mir spielen wollen, spiele ich das „warum?“ Spiel mit Ihnen, okay? Ping und Pong!
Also: falls Sie bereit dazu sind, sich auf einer Meta-Ebene die Unterschiede männlicher und weiblicher Verhaltensausprägung zu betrachten und diese zunächst einmal als gegeben (bzw. Self-Fulfilling Prophecy) anzuerkennen, hat unser kleines Gespräch evtl. Sinn. Wenn nicht, und Sie stattdessen lieber die üblichen misandrischen Kampfparolen schwingen und mich in eine radikal misogyne Ecke verorten wollen: sparen wir uns doch einfach die Energie.
Meine Überlegungen sind richtig, und es geht – Überraschung – nicht um Frauen an sich, sondern darum wie mit weiblichen Vorstellungen, Prägungen und Verhaltensmustern politisch Macht erlangt wird.
Ich habe dazu noch ein wenig hier auf TE unter Oliver Webers Artikel „Die Republik wieder entdecken“ ausgeführt. Ich bin aber auch dort nicht zartfühlend und im frauenaffinen Tonfall unterwegs, sorry. Der Punkt ist: wenn wir aus der Nummer der gutmenschlichen Lügengeschichten raus wollen, in der wir gerade bis zum Hals drinstecken müssen wir analysieren wie wir dorthin gelangt sind bzw.geführt wurden. Es gibt für unsere Diskussion nur zwei Möglichkeiten: entweder Sie erkennen pars pro toto die Lüge und Manipulation einer Hillary Clinton ihren Wählerinnen gegenüber, oder nicht. Wenn nicht, ciao ciao, mehr kann ich dann nicht sagen.
Den Film googeln Sie, dann sehen Sies schon. 1934, Eugenik.
Ich bin „arrogant“, weil ich zu faul bin, hier den geistigen Inhalt eines gefühlt halben Buches detailliert zu erklären, das kann man nicht leisten. Ich verkürze. Sie müssens nicht verstehen oder akzeptieren. Was aber nicht bedeutet, daß ich deshalb falsch liege. Ich habe tatsächlich Recht. So ist das manchmal. Ich liege auch mal daneben; in diesem Falle jedoch nicht. Es stecken genug Erfahrung und Beobachtung drin…
Achso, und: es ist nichts Persönliches. Mal findet man zusammen, mal rasselt man aufeinander, so seh ich das. Erkenntnisgewinn wäre schön, sofern machbar, c‘ est la vie, peut etre…
War nicht leicht, meinem weiblichen Mini-Hirn eine Antwort abzuringen. Und dann auch noch blond 😉
Spaß beiseite. Die Antwort ist: Nein!
Nein, ich will nicht pauschal alle Frauen verteidigen, etwa von der Leyen, Merkel, Schwesig Nahles, KGE – niemals!
Nein, ich bin keine Feministin. Mir geht es in Deutschland (noch) gut, und das weiß ich. Ich will nur nicht, dass jener Kultur in die Hände gespielt wird, in der eine Frau ein paar Schritte hinter ihrem „Pascha“ geht!
Nein, ich bin nicht für Hillary Clinton & Co, war es nie und werde es nie sein.
Nein, ich verlange nicht, dass Sie sich „frauenaffin“ ausdrücken. Das wäre ausgesprochen schade, da ich Ihre Frechheiten zuweilen erfrischend finde 🙂 Selbstbewusst wie ich bin, gehe ich davon aus, dass diese nicht ernst gemeint sein können …
Nein, ich verstehe immer noch nicht, warum Sie mir mit Eugenik kommen.
Nein, es ist nichts Persönliches, da wir anonym kommunizieren.
Nun verabschiede ich mich aus diesem erkalteten Thread und verfolge nach einigen Tagen Internet-Abstinenz wieder heiße Spuren, auf denen ich auch mit Ihnen gerne wieder verbal scharfe Klingen kreuze oder Ihnen notfalls virtuell die Tastatur um die Langohren haue.
„Nein, ich verstehe immer noch nicht, warum Sie mir mit Eugenik kommen.“
Big Joe nicht zugehört? Eugenik ist total nazi. Hillary Clinton ist PRO Planned Parenthood = pro Eugenik. Tut aber so, als ob sie progressiv wäre und schart Frauenrechtlerinnen um sich, eben das ganze SJW-Gutmenschen-Movement, die sich von ihr einfangen lassen, weil sie genauso verlogen sind. Kognitive Dissonanz. Hemd näher als Hose. Es hat was damit zu tun, welche Erzählungen Politik benutzt, um die weiblichen Echokammern für sich zu aktivieren. Und ich sage nur, man muß eben hinsehen, wie es funktioniert. Und nicht in einem üblichen Reflex versuchen, alle Schuld von sich zu weisen oder Schuldumkehr zu betreiben. Frauen sind da wie die ME (Management Engine) eines Prozessors von Intel („Remote security exploit in all 2008+ Intel platforms“): wenn einer es hinkriegt, das weibliche emotionale System zu „hacken“, kann er Wahlen gewinnen, die weibliche Pressure Group ist stark und passiv-agressiv krawallig genug. Das hat was mit Forderungskultur zu tun, die sich aus eigenen diffusen Sozialängsten am Ende an den Männern kristallisiert, da kommt dann nämlich wiederum die gute alte Rollenverteilung der Evolution durch. Und ich sage das nur beschreibend, nicht als persönlichen Vorwurf. Was mir einfach stinkt, ist das Augen-und-Ohren-zuhalten und laute Singen, wenn mann sowas sagt. Oder das Angiften. Das ist zwar menschlich, löst aber das Problem der Manipulierbarkeit von Frauen durch emotionale Trigger nicht. Oder weswegen finden SIE das folgende Bild niedlich? Genau!
Grüße
https://uploads.disquscdn.com/images/cfc64cb754f65789cb2dce6dff301678330baef75825c02f995bfc6cb42a220e.jpg
Lieber Namenloser,
wenn die Gespielinnen Ihres Freundes nichts zu Unterhaltung beizutragen haben, so hat der Mann wohl ein entsprechendes Beuteschema.
Hingegen unterhalten wir uns doch hier beim Kommentieren sehr angeregt und deshalb würde ich Sie auch niemals für einen „entsetzlich blöden Mann“ halten. Im Gegenteil. Gerade weil Sie nicht PC-konform sind. Aus „Beobachtungen eines schon ganz ordentlich langen Lebens“ schöpfe übrigens auch ich.
Den verlinkten, langen Blogtext habe ich quergelesen und festgestellt, dass ich dem Autor fast durchweg zustimme. Pille und Co halte ich allerdings für wichtige Errungenschaften, wohingegen ich ziemlich militant gegen Abtreibungen bin.
Also: Eine Feministin bin ich nicht. Nur weiterhin gleichberechtigt möchte ich leben und habe hasenfurz kritisiert, weil ich den Eindruck hatte, dass er unbeabsichtigt mit seiner Argumentation der „Pascha-Kultur“ in die Hände spielt. Eine Bekannte erzählte mir, dass sie vom muslimischen Schwiegersohn in die Küche gewiesen wird, wenn sie in seiner Gegenwart an politischen Gesprächen teilzunehmen versucht. Ich denke, da wollen wir beide nicht hin.
Das wird nicht geschehen!
Solange jedenfalls nicht, solange der Wahnsinn nicht DERMASSEN kulminiert, dass es Lieschen Müller noch viel deutlicher am Portemonnaie und anderen „Antatsch-Stellen“ spürt. –
– Facit:
Uns gehts es – in gewissem Sinne leider – noch viel zu gut. –
Vor 7 oder 8 Generationen
ist meine Familie – ganz ohne Schleuser soweit ich weiß und ohne EU-Freizügigkeit – aus den Niederlanden den RHein hinauf nach Deutschland eingewandert. – Nicht dass ich es bitter nötig hätte, aber ein nettes „Zubrot“ wäre es schon! – Ich glaub ich probiers jetzt auch mal mit nen Asylantrag. In diesem Irrenhaus ist schließlich A L L E S möglich 😉 –
Und diese größte Schlepperorganisation wird nach dem 24. September unbehelligt und neu gewählt weiter machen. Ich verstehe es nicht. Ich verstehe es wirklich nicht.
Sie handeln im Auftrag und die Auftraggeber wissen, wie sie ihre Marionetten an der Macht halten.
Zumindest werden von dort die Zugangsvoraussetzungen geschaffen.
„Mich ekelt das alles nur noch an.“
Mich auch. Und viele, viele andere Menschen auch.
Trotzdem werden wir erfahren, dass auch die anstehenden Wahlen nichts ändern. Da werden Koalitionen geschlossen, um andere Konstellationen zu verhindern, da wird gemauschelt, und der Wähler werden getäuscht. Alles dem großen Ziel untergeordnet : Alles muss so bleiben, wie es ist.
Deshalb können wir uns wahrscheinlich schon wieder auf eine „Große Koalition“ freuen.
Es ist unbeschreiblich, was uns diese Regierung antut ,sowohl in finanzieller als auch in sozialer Hinsicht.
Apropos SH … Asyloptimierung auch in Kirchenkreisen:
http://www.shz.de/deutschland-welt/politik/pastor-und-eltern-streiten-um-kirchenasyl-in-kindertagestaette-id16642691.html
„… der Flüchtling aus Eritrea, der seit 3. Februar im Kita-Keller lebte, hat mit Hilfe der Kirche sein Ziel erreicht: Er kann nicht mehr nach Italien abgeschoben werden, wo er Asyl beantragt hatte, bevor er nach Deutschland weiterreiste.“
Abgesehen von der „situationselastischen Rechtsauslegung“ aka Paralleljustiz: warum ist Asyl in Italien nicht zumutbar? Sind blühende Zitronenbäume eine zu große Gefahr, oder gibt es womöglich andere Gründe für die Weiterreise nach Flintbek?
„Schön“, dass die Grünen-Politikerinnen so gut bezahlt werden: AUTOMATISCHE Diätenerhöhung, per Selbstverordnung.
Absolute Zustimmung zu Ihrem Kommentar! Während die Ärmsten der Armen weiterhin unbeachtet von den Mainstream-Medien und der Helferindustrie verhungern, werden nonstop kräftige junge Männer in das Hochpreisland Deutschland zum Rundumsorglos-Paket gekarrt.
Bereits 2015 berichtete SkyNews, dass „Handbücher“ an Migrationsentschlossene verteilt wurden mit vielen nützlichen Tipps zur „Einreise“ nach Europa. Sie erraten sicher, in welchen Online-Zeitungen der nachfolgende Link damals absolut NIE in einem Leserkommentar durchging?
http://news.sky.com/story/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants-10346437
Doch auch ohne Ratgeber unterstützen die zahlreichen NGOs sicher gerne bei der kreativen Suche nach geeigneten Lebensläufen und Fluchtgeschichten. Notfalls eben mit dem Zauberwort „minderjährig“.
Am interessantesten finde ich, dass ausgerechnet die Kirchen die AFD ständig attackieren.
Immerhin ist die AFD die einzige Partei die sich gegen unsere Abtreibungspraxis stellt, die von den Kirchen ja bekanntlich als Mord bezeichnet wird.
Wenn die Gesetze der Logik nicht auch am 04.09.2015 zusammen mit dem Grenzsxhutz ausser Kraft gesetzt wurden, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass die Kirchen seit neuestem Mord befürworten.
Verfolgen Sie die Geschichte: die Römisch.Katholische Kirche hat seit ihrem Bestehen gemordet, gestohlen, gelogen und betrogen – der Papst hatte im 17. Jahrhundert seinen »privaten« Scharfrichter … – sprich nichts Neues ;-(
Wenn ich das Bild seh, bin ich spontan gegen das Frauenwahlrecht. 😉
Dummheit ist kein Konzept oder ist es das, was man allgemein als weibliche Logik bezeichnet. Brandgefährlich.
Frauen SIND nun mal eine andere Rasse als Männers sie ‚ticken‘ anders. Sie werden von vordergründigen emotionalen Narrativen eiskalt ausgenutzt, jedenfalls die Frauen, die nicht in politischen Hierarchien oder Netzwerken aufsteigen, und das macht es so perfide.
Wir Kerle können uns drüber aufregen, aber leider endet so eine Diskussion meist mit (nachvollziehbarer) Verteidigungshaltung, und DAS macht die Kaperung weiblicher Emotionen zur politischen Nutzung nochmal so eklig…
https://disqus.com/home/discussion/tichys-einblick/anything_goes_und_unvorstellbare_dinge/#comment-3009038068
Rasse würd ich zwar nicht schreiben , sondern Geschlecht, aber sonst korrekt.
Deshalb ist auch auch so nachvollziehbar, wieso überall Frauen sein müssen. Sind einfacher zu lenken und von Geburt her postfaktisch.
Deswegen hatte Papa ja auch früher in Erziehungsfragen die Stichstimme. „Wart mal bis der Papa kommt“, endete bei uns durchaus mal mit Rücknahme von Mamas zweifelhaften und ziemlich totalitären Erziehungsmethoden. Als meine Mutter meine Post öffnete und las (ich war 12) hatte sie jedenfalls hinterher mehr Stress als ich. Mein Vater fand es nämlich auch ziemlich derbe.
Was ich so ulkig find, Frauen haben es nicht immer so mit der Wahrheit, glauben aber jeden Mist, den man ihnen erzählt (Natürlich nicht alle. Und: ja es gibt auch massenhaft blöde Heikos, Siggis und Wolfgangs)
Eine Rückbesinnung auf das Preussische Dreiklassenwahlrecht
würde schon mal eine positive Entwicklung in Richtung Staatskonsolidierung ermöglichen.
Sehr schön gesagt: Dummheit ist kein Konzept.
Ein Einwand sei dennoch erlaubt:
Sie trägt schon eine ganze Weile.
Wie die Geschichte und menschliche Erfahrung deutlich zeigen.
So lange nämlich bis die FOLGEN der Dummheit weh tun.
Und das kann noch dauern!!!
PS:
Das Thema „wie reagiert Mensch und warum“ (Kognitionswissenschaften) hat Daniel Kahnemann (Nobelpreis) in „Schnelles Denken, langsames Denken“ auch für Laien sehr lesbar aufgearbeitet.
Guter Kommentar.
Hierzu passt, was Jan Fleischhauer im Spiegel zum Thema Mut und Demokratie geschrieben hat.
Auszug:
„Der Bundespräsident bricht diese Woche zu einer großen Deutschlandreise auf, um, wie sollte es anders sein, die Demokratie zu stärken.
Die erste Etappe ist Bayern, das ist natürlich eine untadelige Wahl.
Aber vielleicht könnte Steinmeier auch einen Halt in Köln einlegen, um den Demokratiebewahrern dort zu sagen, dass jedenfalls nicht viel Mut dazugehört, wenn man mit 10.000 Gleichgesinnten gegen 500 Andersdenkende antritt.
Mutig ist es, gegen die Mehrheit zu stehen. Leider wird beides in Deutschland oft verwechselt. Das ist, wenn man so will, unsere Tragik.“
Wenn Steinmeier ein echter Demokrat wäre, dann hätte er in Köln für die demokratische Versammlungsfreiheit und Meinungsfreiheit der AFD gekämpft.
Die einzige demokratische Alternative hierzu wäre eine Verfassungsklage gegen die AFD.
All unseren Anti- und Pseudodemokraten empfehle ich, sich das nächste mal die Worte von VOLTAIRE zu berücksichtigen:
„….Ich teile zwar nicht im Geringsten Ihre Meinung, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie diese frei äussern können“.
Was für ein Geistesriese im Vergleich zu unseren selbstgerechten und moralisch überheblichen Politclowns.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-parteitag-in-koeln-jagdszenen-am-rhein-kolumne-a-1144504.html
Und auf den NRW Wahlplakaten nur hellhäutige, deutsche Kinder. Bullerbü. Süss.
Nominiert für das Europäische Verdienstkreuz!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=kYszLc6iYTU
In fefe’s Blog stand dazu:
„Mon Sep 28 2015
[l] Hier geht gerade noch ein spannender Hinweis ein, und zwar auf die Seite „fluchthelfer .in“, über im Wesentlichen Menschen zum Schmuggeln von Flüchtlingen in die EU animiert wurden. Das sind die Leute, von denen diese Verschwörungstheorie handelt, als Auslöser der aktuellen Krise.
Der Hinweis, der jetzt hier reinkommt, sagt, dass die Domain fluchthelfer .in vom „Ayn Rand Institute“ in den USA betrieben wurde. Stand so im Whois. Inzwischen steht da „The Escape Institute“.“
Siehe auch hier:
https://www.statusquo-news.de/george-soros-ayn-rand-und-co-die-drahtzieher-der-fluechtlingsinvasion/
Ist dort Soros wieder im Bunde?
Ist der Papst katholisch?
Sch..ßt der Bär in den Wald?
Die könnte man mir anschweißen, sie würden abrosten…
Ist aber trotzdem falsch geschrieben – ebeso wie der Name (J. Kraus) … .
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Aber, glauben Sie mir, das machen wohl inzwischen 90% der Menschen falsch. Jedenfalls beim Reden. Wer es ständig so hört, dem fällt nach einiger Zeit gar nicht mehr auf, daß es falsch ist. „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“ wußte Bastian Sick schon vor Jahren.
Aber in der Sache ist es doch vollkommen „wurscht“, ob die Schleuser „wegen organisiertem Asylmissbrauch“ oder „wegen organisierten Asylmissbrauchs“ hoffentlich verurteilt werden.
A) Gibt es bald
B) Gibt es schon
C) Gibt es schon lange
D) Gibt es schon sehr lange
Verfügbare Joker: 50:50 + Frage das Volk