„Denn was man schwarz auf weiß besitzt kann man getrost nach Hause tragen“, dichtete Goethe in seinem Faust und drückte damit aus, wie vertrauenswürdig das gedruckte Wort zu seiner Zeit war. Mir geht es seit einiger Zeit so, dass ich bei Nachrichten – insbesondere von Gewaltverbrechen – die Kunst entwickele, zwischen den Zeilen zu lesen, also die eigentliche Botschaft eines Artikels zu entschlüsseln. Diese Methode führt leider auch zu Vorurteilen. Eine bessere Aufklärung seitens der Medien würde die Ressentiments allerdings obsolet machen.
Ich bediente mich im Februar 2015 erstmals bewusst dieser Technik. Damals kam es zu zwei Anschlägen in Kopenhagen binnen weniger Stunden auf ein Cafe und eine Synagoge, wobei der Einzeltäter mehrere Menschen erschossen oder verletzt hat und dann gefasst wurde. Über den Täter war zu lesen, dass er aus Kopenhagen stamme und „gebürtiger Däne“ sei. Ich hatte damals aufgrund des Tathergangs und der zeitlichen Nähe zu Charlie Hebdo spontan an islamischen Terror gedacht und sah mich eines Besseren belehrt – offenbar verübten auch Dänen solche Anschläge. Nur der Begriff „gebürtiger Däne“ verwirrte mich, da er von den Medien unisono benutzt wurde. Ein Blick in die Presse unserer Nachbarländer brachte Erstaunliches zutage, dort war von dem gleichen Anschlag die Rede, nur als Täter wurde „der in Dänemark lebende Islamist Omar Abdel H.“ genannt, außerdem gab es ein Foto, das einen arabisch aussehenden schwarzbärtigen Mann zeigte mit wirrem Blick. Er sah genau so aus wie sich Lieschen Müller einen Terroristen vorstellt.
Der nächste Fall kam aus Graz in Österreich. Dort raste im Juni 2015 ein „26jähriger Österreicher“ mit seinem SUV durch die Stadt, tötete drei Menschen und verletzte 36 weitere. Hier war meine spontaner Gedanke auch, dass nun auch Österreicher solche Anschläge begehen und nicht nur Islamisten. Aber da ich mich an Kopenhagen erinnerte, brachte eine Recherche der meist ausländischen Medien zutage, dass der Täter mit seiner Familie als Kind aus Bosnien eingewandert war und Kontakte zum IS hatte. Laut einem Gutachten galt er als schizophren und damit schuldunfähig, später wurden andere Gutachten erstellt und er als schuldfähig diagnostiziert. Nachdem ein islamischer Hintergrund zunächst kategorisch ausgeschlossen worden war, kam heraus, dass er seine Frau unter Schlägen zum Tragen eines Kopftuchs gezwungen und diese ihn daraufhin verlassen hatte.
Leser-Kommentare schließen häufig die Lücken der Berichterstattung
Den aktuellen Fall des „39jährigen Franzosen“, der in Paris Orly einen Anschlag versuchte, brauchte ich gar nicht mehr im Ausland nachzulesen. Unter den Leserkommentaren der deutschen Medien fanden sich genug Leser, die mir diese Arbeit abgenommen haben und die ausgeblendeten Informationen dort nachlieferten. Also scheine ich nicht allein zu sein mit meiner neuen Art des Lesens.
Beim Attentat in London kamen die deutschen Leitmedien durch ihre Leser stark unter Druck. Während die Engländer stets Fakten berichteten, die sie Stück für Stück erweiterten, um nach etwa 24 Stunden ein klares Bild des Anschlags zu liefern, quälten sich die deutschen Medien weiterhin damit, ihren Lesern das Wissen zusammen mit der „richtigen“ Meinung zu verkaufen. Die Leser informierten sich allerdings parallel aus den englischen Medien und ergänzten in den Kommentaren gleich die in Deutschland zurückgehaltenen Fakten.
Am Ende stellten die großen deutschen Medien fast schon erleichtert in den Vordergrund, dass der Täter „gebürtiger Brite“ sei, während die englischen Leitmedien eine Art Steckbrief über den Täter herausbrachten, aus dem klar wurde, dass dieser zwar einen britischen Pass hatte und in England lebte, aber geprägt war von einer islamischen Parallelgesellschaft. Diesen Zusammenhang muteten uns die deutschen Medien nur ungern zu.
Im Grunde war ich niemals sonderlich an der Berichterstattung über Gewalttaten interessiert. Der Grund dafür war, dass ich in Deutschland selber nie in Gefahr war, Opfer eines Gewaltverbrechens zu werden. In den 30 Jahren, in denen ich in München lebte, wurde ich nicht einmal angegriffen, obwohl meine Endstation Neuperlach-Süd als „gefährlich“ galt, was sie aber definitiv nicht war. Ein Blick in die Statistik der Morde in Deutschland unterstützte mein subjektives Empfinden: In der Zeit vor 2015 gab es unter 300 Morde im Jahr bei immerhin 82 Millionen Einwohnern, wobei fast alle Fälle im privaten Raum passierten, das heißt auf der Straße konnte man eher davon ausgehen, eines natürlichen Todes zu sterben als durch einen Angriff.
Nach der Grenzöffnung 2015 strömten bekannterweise über eine Million meist junger Männer aus Krisengebieten ins Land und ich wurde etwas verunsichert dadurch, dass die meisten dieser Männer ohne Identifizierung der Person eingelassen wurden. In der Welt war bereits im Februar 2015 ein Artikel erschienen, der von dem Einschleusen von Terroristen des IS als Flüchtlinge berichtete. Zu meiner Beruhigung versicherte Justizminister Heiko Maas jedoch, dass Terroristen ausschließlich mit dem Flugzeug kämen und es undenkbar sei, dass sie sich unter die Flüchtlinge mischten.
Verschweigen führt zum Verdacht
Nun fand ich das aber gar nicht so undenkbar und mittlerweile gibt es genug Gewaltverbrechen von Paris über Brüssel bis Berlin, an denen Terroristen beteiligt waren, die sich unter die Flüchtlinge gemischt hatten und es ausnutzten, dass sie in Deutschland nicht ordnungsgemäß erfasst wurden. Mir geht es aber nicht primär um Terroristen, denn es reicht aus, wenn ich zusammengeschlagen, ausgeraubt oder niedergestochen werde auf der Straße, was wahrscheinlicher ist als Opfer eines Terroristen zu werden.
Diese Situation veränderte meine Wahrnehmung insofern, als dass ich seit geraumer Zeit bei Berichten über Gewaltverbrechen wissen möchte, ob es sich um eine Einzeltat handelt oder einen Terroranschlag. Mir ist dabei recht, dass es einen Täterschutz gibt in Form von Anonymisierung der Daten, nur möchte ich erfahren, ob die Gewalttaten im öffentlichen Raum einen terroristischen Hintergrund haben. Dazu sind mir ein paar Daten wichtig wie Vorname, gegebenenfalls Religion oder politische Einstellung. Damit kann ich dann einordnen, ob die Gewalt durch einen Gestörten kam oder von „links“, „rechts“ oder Islamisten. Mehr muss ich nicht wissen, außer wie es den Opfern geht und der Rest geht mich einfach nichts an. Aber weniger zu wissen reicht mir nicht, denn das Verschweigen dieser Informationen führt zu dem Verdacht, dass Medien und Politik die Folgen ihres Verhaltens verschweigen wollen. Diese fehlenden Informationen machen mich wachsamer und misstrauischer und wirken in keiner Weise beruhigend.
Seit Anfang März 2017 häufen sich Gewalttaten in der Öffentlichkeit und die Presse verlegt sich auf eigene, sehr seltsame Sprachschöpfungen, die den Raum für Spekulationen weit öffnen. Beginnen wir mit dem Fall, bei dem die Informationen sogar für mich zu viele waren. In Herne wurde ein 9jähriges Kind ermordet und über den Täter erfuhren wir mehr, als das sonst üblich ist: Der volle Name „Marcel Hesse“ wurde mitgeteilt und ein unverpixeltes Bild veröffentlicht. Aus meiner Sicht hätte die Nennung des Vornamens gereicht und eine knappe Personenbeschreibung. Hierzu gab es auch keine wilden Spekulationen, da alles klar beschrieben war.
Ganz gegenteilig verlief der Fall in Heidelberg, bei dem ein Amokfahrer in der Innenstadt einen Bürger mit dem Auto totfuhr, weitere Passanten verletzte und schließlich niedergeschossen wurde, als er nach dem Aussteigen aus dem Pkw ein Messer zückte. Hier gab es nur spärliche Informationen (35jähriger deutscher Student ohne Migrationshintergrund, psychisch labil). Auch auf vielfache Anfragen aus den sozialen Medien hin rückte die Polizei bis heute den Vornamen nicht heraus, was den Fall mysteriös macht und den Verdacht schürt, dass mehr dahinter steckt, was den Leser verunsichern könnte.
Im März 2017 häuften sich die Gewalttaten mit unvollständigen oder sogar inzwischen verniedlichenden Angaben. Aus Düsseldorf wurde gemeldet, dass ein „Teenie“ einem 15jährigen Mädchen die Kehle durchgeschnitten hatte und dass er schuldunfähig sei. Unter „Teenie“ stelle ich mir ein Kind mit Zahnspange vor und keinen Mörder, der seinem Opfer die Kehle durchschneidet. Name und Herkunft des Täters bleiben im Dunkeln. Im Rheinland war es ein „Teenager“ ohne Namen und Hintergrund, der mit einem Samurai-Schwert einen jungen Syrer lebensgefährlich massakrierte. Diese Verniedlichung schwerster Gewalttaten wurde vor einigen Wochen durch den Fußballtrainer C. Streich eingeleitet, der sich zum Mord an Maria L. durch einen afghanischen Asylbewerber dahingehend äußerte, dass es sich um einen „Bub“ handele, der etwas „Schlimmes gemacht habe“. Mit „Bubenstreich“ assoziiere ich allerdings keine Morde, sondern eher lokale Vorkommnisse wie zum Beispiel auf der Bodensee-Apfelplantage von Obertheuringen, wo Schüler regelmäßig Äpfel stahlen zum Verdruss des Besitzers. Auch im März 2017 war aus Österreich zu lesen, ein „Bub“ habe auf einen Jugendlichen mit dem Messer eingestochen.
Auffällig schnelle Diagnose einer Krankheit als Tatgrund
Ich habe Anfang März 2017 innerhalb einer Woche mehr als 20 öffentliche Gewalttaten gezählt mit Axt, Messer oder Machete. Außer bei Marcel H. aus Herne bekam ich wenig bis keine Informationen über den Hintergrund dieser Taten. Das beunruhigt mich, da der IS immer wieder zu genau solchen Taten (Angriffe auf die Bevölkerung mit Axt, Messer und Autos) aufgerufen hat und ich einfach wissen will, ob diese Serie an Gewalttaten damit zu tun hat oder eben nicht. In den Leitmedien finde ich dazu leider gar nichts. Inzwischen habe ich jedoch gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen, und zeige das an einigen Beispielen auf:
Düsseldorf (März 2017): Der Täter, der auf dem Hauptbahnhof Menschen mit der Axt angriff, wurde als „36jähriger Wuppertaler aus dem ehemaligen Jugoslawien“ bezeichnet, der psychisch krank sei. Auffällig ist die schnelle Diagnose der Krankheit als Tatgrund und vor allem, dass er aus einem Land stammt, welches es seit vielen Jahren nicht mehr gibt. Den Vornamen nannte man dem Leser auch nicht. Ich vermutete, dass der Vorname Hinweise auf die Religion geben könnte und die Nennung der Republik Jugoslawiens diesen Hinweis erhärten würde. Nach einiger Zeit kam denn auch heraus, dass er als abgelehnter und geduldeter muslimischer Asylbewerber aus dem Kosovo stammt und Fatmir heißt.
Konstanz (März 2017): „Ein Deutscher hat einen 19jährigen Schweizer bei einer Streiterei vor einer Shisha-Bar erstochen“, war in dürren Worten in lokalen Blättern am Bodensee zu lesen. Der Fall erregte wenig Aufsehen, obwohl es nach meiner Kenntnis der erste Fall am Bodensee war. Misstrauisch machte das Fehlen der Vornamen von Opfer/Täter und jeglichen Hintergrundes. Hier half ein Blick in die Schweizer Medien, die auskunftsfreudiger vermittelten, dass der Tote ein in der Schweiz lebender Kosovare und der Tatverdächtige ein in Deutschland lebender Syrer namens Omar H. sei. Das hörte sich ganz anders an als „Deutscher ersticht Schweizer“.
Massenschlägerei von Jugendlichen und Einheimischen in Hanau und Gelnhausen (März 2017): Laut Medien kam es zu mehreren Massenschlägereien, zu denen die Beteiligten teilweise extra anreisten und bei denen bis zu 150 junge Männer beteiligt waren (!). Hier wirkt der Begriff „Einheimische“ irreführend. Treffen sich deutsche Jugendliche nach der Schule wirklich zu Massenschlägereien und das wiederholt? Einige Zeit später berichtete die FAZ, dass es sich um türkische Jugendgruppen und afghanische Asylbewerber handelte, einen Peter oder Hans gab es weder in der einen noch in der anderen Gruppe.
Ich liste im folgenden (unvollständig) mir bekannte Gewalttaten allein im März 2017 auf: in Düsseldorf (Machetengriff auf Rentner, 15jähriger Kehle durchgeschnitten, Axtattacke am Hauptbahnhof, Messermord nach Streitigkeit), Osnabrück (Ermordeter im Fluss), Ahlen, Essen, Wiesbaden, Gütersloh (jeweils Messerangriffe), Minden und Bonn (Leichen von Ermordenen auf offener Straße gefunden), Freiburg (Ehefrau mit Hammer erschlagen), Weimar (Messermord auf offener Straße). Eschborn (Passanten niedergestochen), Frankenthal (Messerangriff auf Passanten), Kiel (Ehefrau vor der Schule mit Messer ermordet), Dortmund (Jugendliche stürmen Schule und verletzten Schüler mit Messer), Friedrichshafen (Messerangriff und Schusswechsel unter Asylbewerbern), Hessen (Massenschlägereien mit bis zu 150 Jugendlichen). In allen diesen Fällen gibt es zu Tätern und Opfern nur dürftigste Beschreibungen, ein möglicher Hintergrund wird in wenigen der Fälle genannt. In der Politik findet diese Serie kaum Beachtung, in den allgegenwärtigen Talkshows wird das Thema nicht diskutiert.
Fehlende Informationen springen auffällig ins Auge
Mir springen die fehlenden Informationen derzeit mehr ins Auge als die gelieferten Daten. Dabei führt die Wortakrobatik der Journalisten zu Vermutungen der Leser, die sich oft bewahrheitet haben. Eine kleine Übersicht zeigt auf, was der geübte Leser mittlerweile unter den gebotenen Textbausteinen versteht.
„Täter mit südländischem Äußeren“: Migrant aus Afrika oder dem nahen Osten, kein Italiener oder Grieche
„Deutscher“ ohne Nennung des Vornamens: in Deutschland lebender Migrant
„Gebürtiger Deutscher/Schwede/Franzose etc.“: In jeweiliger Parallelgesellschaft aufgewachsener Mann
„Psychisch gestörter Täter“: Islamist oder wirklich Psychopath
„U-Bahn-Schubser“ – Krimineller, der ohne Anlass Passanten die Treppe heruntertritt oder ins Gleisbett wirft
„Antänzer oder Grabscher“: schwere sexuelle Belästigung bis hin zur Vergewaltigung von Frauen in der Öffentlichkeit
„Bub“, „Teenie“ oder „Teenager“ : Junger Schwerverbrecher (meist mit Stichwaffe) mit Migrationshintergrund
„Mann oder Gruppe von Männern“: Migrant oder Gruppe von Migranten
„Jugendliche Einheimische“: Bande von ethnisch homogenen in Deutschland aufgewachsenen jungen Migranten
„Streitigkeit“: brutale Schlägerei, oft mit Hieb- und Stichwaffen und vielen Verletzten
„Streit mit Eisenstangen“: Interne Schlägerei im Asylheim, wobei Teile des Mobiliars zweckentfremdet wurden
„Kampf gegen jede Form des Terrorismus“: Täter ist eindeutig Islamist
Ich habe diese Liste anhand vieler Beispiele zu validieren versucht, in fast allen Fällen war meine Vermutung richtig oder der Täter bleibt unklar.
Ich halte eine Änderung der Berichterstattung für dringend erforderlich. Wenn unter Berücksichtigung des Täterschutzes klar wird, wer die Tat begangen hat, dann wird der Druck auf die Politik massiv, sich wiederholenden Tätermustern zu stellen und Maßnahmen gesetzlich zu verankern. Als Leser eines Artikels bin ich mündig genug, mit den Informationen umzugehen.
Englische Berichterstattung zeigt, wie es auch geht
Die englische Berichterstattung aus London kam diesem Bild sehr nahe. Dort wurden erst die dünnen Fakten berichtet, die dann immer wieder um gesicherte Erkenntnisse ergänzt wurden. Natürlich gab es Raum für Spekulationen, denn zum Beispiel das Bild des am Boden liegenden Täters verleitete Leute dazu, Bilder von potentiellen Tätern zu posten, die voreilig als der Attentäter dargestellt wurden. Die englische Presse behielt aber stets das Heft in der Hand und stellte klar, dass die Identität des Attentäters noch ermittelt werde.
Als diese gesichert feststand, wurde das entsprechend klar kommuniziert und widerlegte die wilden Spekulationen. Wohltuend war auch, dass die Engländer wenig diskutierten, wem jetzt dieses Attentat nutze und dass Populisten profitieren könnten. Ich fühle mich von dieser Berichterstattung vollkommen ausreichend informiert und kann die Fakten selbständig interpretieren ganz im Sinne von Immanuel Kant, der im Rahmen der Aufklärung forderte, dass der Mensch sich seines eigenen Verstandes bedienen sollte und damit mündig werde.
Die deutsche Praxis macht die Leser misstrauisch und führt zu weiterem Vertrauensverlust Medien, Behörden und Politikern gegenüber. Im Grunde ist das die schlechteste Lösung des (politisch) korrekten Berichtens, denn die Leitmedien nehmen ihren Informationsauftrag nicht mehr wahr und verlieren ihre kritischen Leser.
Dieser Beitrag ist zuerst hier erschienen.
Dr. Jochen Heistermann hat in theoretischer Informatik promoviert. Er war dann selbstständig und lebt nun als Privatier am Bodensee.
Liebe Chris,
ich kann vollkommen nachvollziehen, was Sie ansprechen. Tatsächlich tut sich die FAZ damit als besonders gönnerhaft und offensichtlich parteilich hervor mit ihren Sternchen-Pünktchen. So werden – wie in der Volksschule – die „Lehrerlieblinge“ auch noch FAZ-offiziell als Schleimer abgestempelt, die sich dem sich selbst bespiegelnden Profi-Journalisten darüber schamlos anbiedern. Und wie in der Volksschule können diese Claqueure kaum auf die Gunst ihrer „Mitschüler“ zählen, da sie doch regelmäßig mit verschwindend geringen Zustimmungs-Clicks rechnen können.
Da ist mir doch die altbackene, offensichtliche und rigorose Zensur einer taz oder einer ZEIT (beinahe) noch lieber.
Genau das ist das Problem der Deutschen Medien, und auch wieso die Verkaufszahlen ins Bodenlose stürzen.
Um weiterhin die Meinungs- und Gedankenhoheit zu erhalten muss demnächst eine zusätzliche Haushaltsabgabe für Printmedien erhoben werden.
Trauriger weise funktioniert die Gedankenkontrolle bei vielen indoktrinierten Deutschen sehr gut. Da wird erst anders gewählt wenn, die als Flüchtlingshelferin arbeitende Tochter abends nicht mehr nach Hause kommt.
Hart ….Aber im Endeffekt ist jedes Opfer ein nützlicher Kollateralschaden, da das Soziale Umfeld meist durch den jeweiligen Verlust zur „Vernunft“ gebracht wird.
Traurig aber so ist nun einmal die Realität außerhalb der Berichterstattung. Kenne auch im eigenen Umfeld mittlerweile den ein oder anderen Fall.
Diese Abgabe wird wohl kommen oder die Presse wird verstaatlicht, was aber zu auffällig ist. Am freien Markt wird es bald keine Zeitung geben, deren Druck sich noch lohnt.
Tja, jeder weiß was kommen wird, keiner geht auf die Straße. Scheint so, als ob es eben alle genau so wollen. Es fängt meist mit regierungsnahen Interpretationsnews an, geht über Zensur weiter und dann kann sich jeder selber ausmalen, wohin das letztlich führen wird. Die in Nordkorea feiern sich auch als freies und selbstbestimmtes Volk. Kommt halt immer auf die Sichtweise an und wer es sagt.
Seh ich da etwa eine Sachargumentation? Du genau das meine ja, die Medien und Politiker mit ihren inkompetenten geschwafel verunsichern die Gesellschaft, was der eigentlichen Zielsetzug von Terror entspricht und weil das auf so ziemlich jedes virale Thema zutrifft, wäre das kategorisch Staatsterror.
Allerdings schließt die Inkompetenz eine möglichkeit der Tatsachenbehauptung aus und mit Meinungsäußerungen bei anderen einen Spannungszustand der kognitiven Dissonanz herzustellen die mögliche inkompetenz des Betrachters mit ein. Tja Theorie-Dilemma durch sozialisierte Unbildung, da machste nix dagegen, das hatte Adorno schon 1959 in seiner „kritischen Theorie der Halbbildung“ thematisiert.
http://bildungstheorien.w4f.eu/bildungstheorien/adornos-kritische-theorie-der-halbbildung/
Das ändert natürlich an dem Sachverhalt des Attentats und einen möglichen Terrorismus. Nur eines liegt absolut nicht im Bereich des möglichen, der Islamische aka islamistische aka salafistische aka sunnitische aka religiös extremistische oder sonst irgendwie panislamisch konnotierte Terrorismus, weil dieser überhaupt nicht existiert. Der Panislamismus ist eine introvertiert religiös-politische Bewegung für den innerislamischen kulturellen Zusammenhalt unter Muslimen, welche strikte Orthodoxie, Fundamentalismus, Konservatismus, die unterschiedlichen Rechtsschulen und alles weitere im Islam ablehnt, was mit Mohammeds Abschiedspredigt und dem Koran nicht gleichermaßen über ein stimmt. Demnach wäre ein Mörder laut Koran ein Ungläubiger und laut Mohammed gibts auch kein Paradies.
https://www.alrahman.de/die-eigenschaften-der-unglaeubigen/
https://www.alrahman.de/die-stellung-der-juden-und-christen-schriftbesitzer-im-koran/
https://de.wikipedia.org/wiki/Panislamismus
Palästinensischer Panarabismus, Arabischer Nationalismus, Arabischer Sozialismus, Islamischer Sozialismus und Fundamentalismus, Neofundamentalismus, daher kommt der ganze Schwachsinn. Alles nachwirkungen von Nationalsozialismus und Kommunismus und der erste Terroranschlag fand 1979 auf die große Moschee in Saudi-Arabien statt. Größter unterstützer des Neofundamentalismus und Islamfaschismus ist und bleibt der Iran, welcher ständig erzählt Saudi-Arabien unterstützt Terrorismus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfaschismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Panislamismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Quds-Einheit
Weisst du was richtig Grausam ist? Seit Jahren diesen ganzen politischen und medialen Idiotieterrorismus sehen zu müssen. Wenn hier einer Opfer ist dann ja wohl ich hahaha.
mfg
Wenn man sich die Kommentarspalten der Onlineauftritte der großen Zeitungen anschaut, dann wirkt die Verschleierung doch offenbar wie gewünscht. Eine (kleine) Ausnahme ist hier Welt Online, dort werden z.T. auch sehr kritische Beiträge freigeschaltet, allerdings wird auch dort zensiert, nicht freigeschaltet, gesperrt und gelöscht, angeblich aufgrund obskurer Regeln, die der jeweilige Zensor jedoch beliebig auslegen kann. Ergo: auch hier keine echte Diskussion möglich. Bei allen anderen großen Blättern liest man, wenn überhaupt kommentiert werden kann, fast ausschließlich Regierungssprech von wie schlimm die AfD ist bis Kriminelle und Terroristen unter den „Flüchtlingen“ sind nur Ausnahmen (und je weniger Täter man in der Berichterstattung eindeutig als Migranten oder mit Migrationshintergrund kennzeichnet, umso mehr bleiben Ausnahme), demzufolge gibt es dort kaum Kritik an der illegalen Einwanderung an sich. So werden die meisten Menschen, die sich nicht „alternativ“ informieren, sondern ihre Eindrücke aus Tagespresse und Tagesschau haben, eher denken in Deutschland ist alles hunky-dory. Viele trauen wahrscheinlich der eigenen Wahrnehmung nicht (mehr), da man ihnen ja auch einredet, die Gefahren wären nur „gefühlt“. Oder noch perfider, es wäre „rassistisch“, heutzutage mehr Angst nachts auf der Straße oder um die Unversehrtheit der Tochter zu haben, als noch vor drei Jahren. Eigentlich gehören die Verantwortlichen in Politik, Medien, Werbe- und Kommunikationsagenturen etc. pp. in Schauprozessen angeklagt und verurteilt für ihre Rolle in dieser Tragödie.
Bei WON gibt es ein oder zwei moderatoren, die ihren job mit sachverstand betreiben. Der rest der truppe besteht scheinbar aus linksfaschisten, die abweichende argumente gnadenlos rausfiltern und löschen (mitunter auch nach der freischaltung, so dass dann sich darauf beziehende kommentare völlig ohne bezug dastehen).
Von mir wurde dort sogar mal ein kommentar geblockt, der mit zitaten den im artikel niedergeschriebenen antisemitismus aufzeigte (ging glaube ich um die ‚kauft nicht beim juden‘ kampagne eine bekannten grünen politikerin, kann aber auch eine der vielen antisemitischen un- resolutionen gewesen sein).
Die freischaltung erfolgte erst, als mir nach etlichen versuchen die pulsader geplatzt war und ich den moderatoren, mit zitaten belegt, die unterstützung von antisemitismus vorgehalten hatte.
Was sich dabei vermutlich grundlegend geändert hat unter der Regierung von Fr. Merkel ist, dass früher die Medien auf der Seite der Bürger standen – gegen die Regierung. Heute ist es umgekehrt. Die Medien verteidigen die Politiker gegen eine Bevölkerung, der die sogenannten „Eliten“ zunehmend misstrauen. Ein Misstrauen, dass anscheinend auf Gegenseitigkeit beruht – Lügenpresse etc. Wir nutzen deutsche Medien kaum noch. Ausländische Medien sind glaubwürdiger, unabhängiger und weniger manipulativ – das scheint wirklich so zu sein .
All die Beispiele, die in dem Artikel eingangs genannt werden, wie Medien den Hintergrund von Tätern verschleiern, sind falsch. Kopenhagen, Graz, Paris: immer war das, was angeblich nur im Ausland zu lesen war, in deutschen Mainstreammedien zu lesen. http://uebermedien.de/14187/was-deutsche-medien-alles-nicht-verschweigen/
Guten Tag verehrte TE-Forengemeinde, ganz sicher gibt es doch hier auch zahlreiche Eltern / Elternteile schulpflichtiger Kinder, so wie mich zum Beispiel. KiKA als Kindersender von ARD und ZDF ist dann ja bekannt und dass es natürlich auch Nachrichten gibt auf KiKA, die LOGO! Kindernachrichten…und da geht es auch schon los mit dem betreuten Meinungsbildungsfernsehen. Unser Nachwuchs, 3. Klasse, weiß schon ganz genau dass Trump bäähh und niemals wählbar ist, das Weltklima durch Deutschland gerettet gehört, selbstverständlich sämtlichen „Flüchtlingen“ unbeschränkt rundum Vollumsorgungsanspruch in Deutschland haben, unsere Zukunft rein positiv ist mit den verschiedenen Kulturen und so…usw. usf. Aber auch durchs ganze Programm zieht sich diese durchschaubare und daher umso widerwärtigere Frühbeeinflussung. Geschichten von toll integrierten Familien, gern Christen aus dem Iran…Berichte über neu eingereiste „Flüchtlinge“ und ihre ersten Schritte in ihrer neuen Heimat (?), Berichte über tolle Landschaften und die tolle kulturelle Vielfalt in der Türkei…Berichte über montägliche Demonstrationen von pösen Menschen in Sachsen oder Horrormeldungen von Rückführungen. Wie im kleinen so im großen Rahmen, man kennt das ja zur Genüge…Lange Rede…kurzer Sinn…Papa darf zwar noch mitgucken…aber das laufende Programm nicht mehr kommentieren…und beißt sich derweil heftigst auf die Unterlippe. Naja…geh mir erst mal ein Eis holen, die Lippe brennt…
Nein, die haben natürlich KEINEN Islam-Hintergrund, das sind alles DEUTSCHE, würden unsere TE-eigenen kulturmarxistischen Haus-SJWs jetzt sagen, aaaaalle Menschen sind glaaaich, nur nicht die räääächts, DAS sind die Pöhsen!
Das Verschweigen und das manipulative Codieren potentieller
Tätergruppen durch Medien und Ermittlungsbehörden nimmt
die Gefahren für Leib und Leben der Bürger billigend in Kauf.
Präventiver Opferschutz bedarf umfassender Information zu
Gefährdern und Gefahrenlagen mit Handlungsempfehlungen,
um einerseits zeittypische Gefahrensituationen im Alltag entsprechend
zu meiden, oder diese möglichst adäquat zu managen. Wirkungsvoller
und glaubwürdiger Opferschutz geht stets vor Täterschutz. Das Chiffrieren
von realen Gefahren ist blanker Zynismus und macht die Akteure zu Mittätern.
Ein sehr treffender Artikel – vielen Dank. Die Fähigkeit, zwischen den Zeilen zu lesen und/oder sich zusätzlicher Informationsquellen abseits der „deutschen Qualitätsmedien“ zu bedienen, erschien mir freilich bereits vor 2015 angebracht.
Die Fülle aktueller Beispiele aber ist frappierend, obgleich ich spüre, dass die tägliche Konfrontation mit diesem Medienverhalten zur Abstumpfung geführt und meine Empörungsschwelle längst deutlich gehoben hat – sonst regt es schlicht zu sehr auf. Mit der empfohlenen „mürrischen Indifferenz“ ertrage ich so, was uns als Nachrichten verkauft wird.
Auch eine Sendung, die sich explizit der Kriminalität widmet, bleibt davon nicht verschont: Gestern sah ich zufällig einen Bericht in einem der dritten Programme, der sich mit Abzockmethoden bei Angeboten zur Teppichreinigung beschäftigte. Die ins Visier genommene Firma und die Herkunft der Mitarbeiter blieb unbekannt, doch erwähnte das potentielle Betrugsopfer, eine ältere Dame, beiläufig, dass die Männer sich zwischenzeitlich „in Ihrer Sprache“ unterhalten hätten – das dürfte kein deutscher Dialekt gewesen sein.
Direkt im Anschluss ein Fahndungsaufruf mittels eines Täterfotos zu einem anderen Fall. In der Beschreibung kein Hinweis darauf, dass es sich vermutlich nicht um einen angestammten Deutschen oder Mitteleuropäer handelt, doch zeigt das Bild sehr deutlich, dass wenig dafür spricht – meiner Einschätzung nach war es jemand vom Balkan.
Irritierend wirkt dann, schaltet man zufällig in eine alte Kriminalserie, die zu Zeiten entstand, als die meisten Täter höchstens den Migrationshintergrund hatten, aus einem anderen Bundesland zu stammen und für Taten verfolgt wurden, denen die Polizei heute mit einem desinteressierten Schulterzucken begegnen würde. Ich vermute, dass diese Formate zu unattraktiven Sendezeiten erstaunlichen Erfolg haben, kann man damit doch die gedankliche Flucht in bessere Zeiten antreten.
Bessere Zeiten? Aktuell schwappt eine mediale Welle übers Land, die belehr….vermitteln soll, dass früher keineswegs alles besser gewesen sei. Nicht so leicht, wenn vieles doch wirklich besser war.
Die MainstreamMedien erzählen stark lückenafte Märchen, die Leser dann zum Ausgleich die Wahrheit…
Und wie war/ist das u.a. ebenfalls mit den ewigen, dreisten Lügen vom angeblichen Fachkräftemangel, die uns so unendlich oft aufgetischt wurden, zusammen mit den täglichen Lügen von den ach so dringend benötigten Fachkräften, die nun als ‚Flüchtlinge‘ zu uns strömen würden und ‚mehr als Gold wert seien‘? Unter dem Titel „Das Märchen vom Fachkräftemangel“ las man u.a. im Manager-Magazin vom 09.03.17: „Aktuell zeigt sich nach der Analyse der Bundesagentur für Arbeit kein flächendeckender Fachkräftemangel in Deutschland“ (mit Verweis auf die „Fachkräfteengpassanalyse der Agentur für Arbeit“ von Dezember 2016).
—
PS: Ich weiß, dass hier wegen des Arbeitsaufwands keine externen Links erwünscht sind, deshalb die Quelle gern löschen, wenn keine Zeit für Überprüfung: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/das-maerchen-vom-fachkraeftemangel-a-1136647.html
Geehrter Dr. Heistermann, wer das mediale Geschehen mit wachem Geist verfolgt, erkennt die Verzerrungen. Es wäre gut, wenn es einmal eine umfassende Studie dazu gäbe, auf die man sich berufen könnte. So wie die Studie der Hamburg Media School zur tendenziösen Berichterstattung in der Flüchtlingskrise.
Das kürzliche Attentat in London habe ich auch vorwiegend über britische Medien verfolgt, weil mich die tatsächliche Identität des „gebürtigen Briten aus Kent“ interessierte. Von den deutschen Medien habe ich mir da wenig versprochen.
Ansonsten habe ich bei Ihrem Verweis auf Herrn Maas wieder einmal unter Tränen gelacht, das nutzt sich einfach nicht ab. „Zu meiner Beruhigung versicherte Justizminister Heiko Maas jedoch, dass Terroristen ausschließlich mit dem Flugzeug kämen und es undenkbar sei, dass sie sich unter die Flüchtlinge mischten.“ Guter Stoff für einen Mel Brooks- oder Monty Python-Film. Was für eine Posse!
So wie Werbefirmen Shampoo ‚mit Protein‘ verkaufen (obwohl Proteine doch eher für die innere Anwendung gedacht sind) verkaufen die Propagandisten ihre Ideologie – über eigentlich dümmliche durchschaubare Tricks, die aber trotzdem wirken, selbst bei denen die kognitiv in der Lage wären den Trick zu entlarven.
Ich lese seit Jahren fast nur noch die Kommentare – die eigentlichen Artikel darüber überfliege ich nur noch. Das gilt insbesondere für den Spiegel, die FAZ, die Süddeutsche, die ZEIT sowie für die Regionalzeitungen, die ohnehin nur noch abkupfern. Denn in den Meinungsbeiträgen der Leser kommt man sehr schnell zu den eigentlichen Knackpunkten, die der Artikelschreiber darüber sorgsam umschifft, verschweigt, umetikettiert oder sonstwie verquast. Es ist zum Einen der Effekt der Schwarmintelligenz, die zu dem Thema des Artikels meist weitere interessante oder maßgebliche Aspekte hinzufügt, die dem Profi-Journalisten entgangen waren, oder aber andererseits stellen sie die verquaste Meinung des Journalisten vom Kopf auf die Füße. Es ist in der Regel sehr erfrischend zu erleben, dass man mit der eigenen Meinung dann doch nicht so sehr querliegt. Erschreckend dabei ist allerdings, immer wieder zu erleben, dass gewisse Journalisten regelmäßig und massiv von ihrer Klientel korrigiert bzw. runtergeputzt werden, aber trotzdem in der darauf folgenden Woche wieder mit dem gleichen Unsinn aufwarten. Dazu gehört schon einige Chuzpe.
„Es ist zum Einen der Effekt der Schwarmintelligenz“
Öhm nö, schwarmintelligenz im sinne von super klug ist ein urbaner mythos.
Da gibt es sogar wissenschaftliche abhandlungen, die belegen, dass der schwarm dumm ist.
Danke! Volle Zustimmung! Es ist jedes Thema und es ist auch nicht nur mal hie und da sondern ständig.
Am verlogensten ist ZON. Da wurde z.B. neulich Ben Carson in den Mund gelegt, er halte Sklaven für Einwander. Dreist wurde das Video, auf das man sich bezog, eingebunden. Carson sagte da, das mit den Sklavenschiffen auch Einwanderer nach Amerika kamen. Das mag stimmen oder nicht, es ist aber eine andere Aussage als die die ZON behauptete. Wer kein Englisch kann hat verloren.
Ein anderes Mal wurde von „frenetischem Applaus“ an der AfD-Extremismustagung berichtet, der an zwei unterschiedlichen Stellen entbrannt sei. Einmal wurde ein Link zu einem Video in den Text gesetzt, einmal das Video eingebunden. Wann der Applaus stattfand ist unklar, aber „frenetisch“ war er sowieso nicht.
Eigentlich ist täglich was.
Fazit für mich:
Das Wort „Lügenpresse“ ist für deutsche Medien vollkommen gerechtfertigt.
Wer die Wahrheit kennt und sie absichtlich verschweigt, ist ein Verbrecher.
Allein die Aufzählung der Gewaltverbrechen für den Monat März zeigt doch, dass etwas nicht mehr stimmt im Lande. Mir kommt es so vor, als lassen uns Politiker und Medienvertreter wider besseren Wissens uns in eine islamisch motivierte Apokalypse laufen. Im Zeitalter von islamischer Radikaltiät und digitaler Vernetzung muß doch die Gefahr konzertierter Anschläge (siehe Paris, Bataclan) auf die „unislamische“ Bevölkerung/Lebensweise erkannt und benannt werden. Wie viele LKWs sollen denn noch vom Wege abkommen? Wieviele Macheten sollen in die Köpfe eingeschlagen werden? Brauchen wir ein krachendes „9/11“ damit endlich durchgegriffen wird? Von den Haßpredigen in den Moscheen und den Ditib-Aktivitäten fange ich heute erstmal gar nicht an. Wie lange noch soll dieser Zustand und die islamische Einwanderung beibehalten werden?
Ich vergaß: der „Kampf gegen Rechts“ und der Kampf gegen „Islamophobie“ gehen vor. Lichterketten vorwärts!
Die „neue Kunst…….“ ……..Soll das ein Witz sein?
Wo hat der Author bislang geschlafen?
Wir schreiben immerhin das Jahr 2017.
Ich kenne das seit meiner Jugend nicht anders.
Das ist halt das problem der scheinbar so intelligenten ‚elite‘. Diese hat, wie der artikel schön beispielhaft zeigt, das selber denken verlernt, bzw war diese dazu nie in der lage.
Ich finde es ehrlich gesagt beschämend, das eine promovierte person dazu nicht in der lage war und ist.
Ein dr-titel, wie auch alle anderen höheren bildungssbschlüsse, schützt halt nicht vor dummheit 😉
Zwischen den Zeilen:
Dieb, Räuber, Schläger, Kopftreter, Vergewaltiger: Antänzer
Massive sexuelle Nötigung: Übergriff
Konservativ: rechtspopulistisch
Analphabeten: Fachkräfte von morgen
Nordafrikaner, Araber: Südländer
Schwerkrimineller Libanesen-Clan: Großfamilie
schweres Verbrechen: Vorfall
NoGo-Area: gefährlicher sozialer Brennpunkt
Aufnahme notorisch integrationsunwilliger Parallelgesellschaften: bunte Vielfalt
Unverantwortliche Politik zu Lasten von Generationen: Willkommenskultur
Sorge vor Dschihadisten-Terror: Islamophobie
gewalttätige Linksextremisten: Aktivisten
Feigheit: Toleranz
Absehbare Katastrophe: Chance
Kuschen vor gewaltbereiten Typen: Deeskalationsstrategie
Negative Erfahrungen: Vorurteile
Unliebsames Statement: Provokation
Hochgradig gefährlicher junger Muslim: minderjähriger unbegleiteter Flüchtling
Linksgerichtete gewaltbereite Chaoten: Gegendemonstranten
1000 Fälle von Raub, Belästigung etc. an einem Ort: entspannte Sicherheitslage
Arschkriecherei bei Diktatoren: Dialog auf Augenhöhe
Kapitulation vor antisemitischem Mullah-Regime: Atom-Kompromiss
Armutsmigranten, Glücksritter, Kriminelle, IS-Kämpfer etc.,: Schutzsuchende
Komplette Überforderung, Hilflosigkeit: Ringen um eine europäische Lösung
EU-weite solidarische Leistungen: Deutsches Hegemonie-Streben
Mir doch scheißegal, was ich Euch eingebrockt habe: Wir schaffen das!
*** Vor 15 Monaten durfte das noch als Kommentar eines Mitforisten bei WON erscheinen .
Geben Sie doch mal ein Wörterbuch heraus, mit dem Titel:
Medien – Deutsch
Ein guter Artikel, der festhält, dass notgedrungen inzwischen wohl sehr viele wache Leser die Medien rezipieren.
Aber eine kleine Kritik muss doch sein: Das Goethe-Zitat am Anfang steht im Faust bei der mephistophelischen „Studienberatung“ und kritisiert aus der Sicht Goethes wohl eher die gedankenlose Buchstabengläubigkeit und die geistlose Mechanik, mit der Lehrstoff dargeboten und auswendig gelernt wird. Der ganze Kontext ist ironisch, der Student wird gefoppt. Die Kontrastfolie einer guten alten Zeit, in der Gedrucktes noch nicht manipulieren sollte, gibt also die Stelle nicht her.
„Die neue Kunst: Zwischen den Zeilen zu lesen“
Nun, das haben wir im Osten perfektioniert. Hatten schließlich 40 Jahre Zeit zum Üben.
Der Westen übt noch, aber er wird keine 40 Jahre brauchen. Spätestens nach 5 Jahren kann die Presse schreiben was sie will, dann wird es jeder hautnah zu spüren bekommen und weiß auch so was los ist.
Aber unsere Politiker brauchen noch 5 Jahre um ihr System so zu festigen, dass keine Gegenwehr mehr möglich ist, daher jetzt die sprachlichen Verrenkungen damit so wenig wie möglich merken was hier mit uns passiert.
Vielen Dank insbesondere für diese Passage: „Ich liste im folgenden (unvollständig) mir bekannte Gewalttaten allein im März 2017 auf: …“ Ich hatte vieles davon auf dem Schirm, aber bei Weitem nicht alles.
Das alles passiert doch nicht allein aufgrund der Massenmigration des Jahres 2015 oder? Sind das Entwicklungen, die schon lange schwelen? Es scheint entweder vermehrt an die Öffentlichkeit zu gelangen oder die Gewalt hat ein Momentum erreicht und bahnt sich jetzt ihren Weg.
Bemerkenswert, wie die Mainstream Medien und der ÖR es immer noch schaffen, dem Bürger das zu verheimlichen. Das zeugt entweder von großem Geschick der Medien oder von Dummheit bzw. Nichtwahrhabenwollen seitens der Bürger.
Zu Ihrem letzten Satz : ich fürchte, da kommt beides zusammen.
Warum kommt so ein hervorragender Artikel nicht mal in der gedruckten Ausgabe von TE!? ….
Denn die vom Autoren Jochen Heistermann gelieferte Aufstellung der Verschleierungstaktiken bei der „Berichterstattung“ zu Tatverdächtigen mit klar bestimmbaren „Hintergrund“ ist durchweg zutreffend. Dieser Umstand ist der eigentliche Skandal und sollte weiterhin mit Nachdruck thematisiert werden.
Der im Jahr 2005 eingeführte 12.1 des Pressekodex blockiert immer häufiger eine umfassend informierende Berichterstattung über Sachverhalte, die unabdingbar sind für das Verständnis und zur differenzierten Einordnung des Geschehens durch den Leser.
Der „Kodex“ des Deutschen Presserates ist lediglich eine ethische Empfehlung mit Grundsatzcharakter. Man muss sich nicht an ihn halten und einige Redaktionen tun das auch nicht mehr. Denn die Zeiten haben sich geändert. Der 12.1 ist anachronistisch. Er gehört missachtet – oder lieber gleich in die Tonne!
Der Presserat fordert zum Lügen auf, toll, toller, Tollhaus!!!
Auch diese Damen und Herren des Gremiums gehören aus der Funktion gejagt!
Herr Dr. Jochen Heistermann, sie argumentieren:
„… im Sinne von Immanuel Kant, der im Rahmen der Aufklärung forderte, dass der Mensch sich seines eigenen Verstandes bedienen sollte und damit mündig werde.“
Woran können Sie bei einem Stereotypisch Panasiatischen Namen differenzieren, aus welchen Herkunftsland diese Person abstammt und ob es ein Muslime(wenn ja welche unterströmung), Koptischer Christ oder Jeside ist?
Ich habe mir auch schon lange angewöhnt die Auslandspresse zu durchforsten.Was wir hier in der grün-links-verseuchten Presse „erfahren“,kann man doch zumeist in das Reich der Fabel oder des Wunschdenkens verbannen!
Radio oder Fernsehnachrichten sind auch nur mit viel Vorsicht zu genießen,es erweist sich zumeist erst später,das dem Publikum wieder irgend ein Bär aufgebunden wurde.
Leider!!
„Englische Berichterstattung zeigt, wie es auch geht“
Das war mitnichten immer so: https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
Auch hier gab es über Jahre ein Schweigekartell von Presse und Politik, weil nicht sein kann as nicht sein darf.
Ich sage nur: Herzlich willkommen im Tal der Ahnungslosen. (So nannten wir im Osten das Gebiet ohne Westfernsehen.)
Nun lernt mal langsam das Zeitungslesen und Nachrichten hören. Ich habe das alles schon vor 1989 gelernt. Nun seit ihr am lernen, liebe Wessies.
„interessant“ in dem Zusammenhang sind auch die „Ausführungen“ der ja immer mehr abnehmenden Einbrüche.
(ok, Keller, Bürogebäude, Garagen, Dachgeschosse, Anbauten, etc nimmt man aus der Statistik, nicht wahr liebe Polizei in Oberhausen? Da haben wir von den Statistikern der „Arbeitslosenquote“ abgekupfert..)
Ich denke da nicht nur an Bochum, etc.
Leider „erschrecken“ sich bei derartigen Einbrüchen zunehmend die ursprünglichen Einwohner anscheinend derart, das sie vollkommen grundlos den ungebetenen Besuch nicht überleben.
Man könnte es mit wenigen ,klaren Worten auch anders ausdrücken:
Es gibt keine Hemmschwelle mehr, die Bewohner alleine schon für den Versuch etwas zu finden schlicht zu ermorden.
Und dabei handelt es sich um ein stark zunehmendes Phänomen, und nicht die „berühmten“ Einzelfälle.
In Schweden ist das noch schlimmer.
Da gibt es bekanntlich den Code 291 um die Flüchtlingskriminalität zu verschleiern.
Ich fordere seit langem einen Paragraphen der die bewusste Migrationskriminalitäts-Leugnung bzw. -Verharmlosung unter Strafe stellt.
Es geht leider nicht nur um die verlogene Migrationskriminalität , sondern um das gesamte verlogene politische System.
Erst heute kam bei Fakt oder Frontal, dass NRW von Belgien verlangt das marode AKW stillzulegen, gleichzeitig werden aber von Berlin Brennstäbe an das AKW in Belgien geliefert.
Alleine was heute in den beiden Sendungen gezeigt wurde, macht nur noch sprachlos und wütend, was unser korruptes System alles zuläßt.
Den Paragraphen , den Sie fordern gibt es schon, das ganze läuft unter Verschleierungen von Straftaten und ist bereits strafbar. Es wird leider nur nicht geahndet , siehe auch Jäger in NRW, da gibt es schnell ein Gefälligkeitsgutachten und schon sind solche Typen aus dem Schneider.
Ich bin perfekt dreisprachig, das hilft mir bei der Lektüre internationaler Nachrichten und Kommentare. Auch im Ausland wird nicht immer reiner Wein eingeschenkt, aber man kommt den Realitäten doch näher. Vor allem die deutsche obsessive Neigung zu political correctness und Parteinahme wirkt störend. Das journalistische Niveau in einigen europäischen Ländern ist leider weitaus besser als in Deutschland, das immer mehr zur Mediokrität tendiiert.
Wenn Sie NACH dem lesen eines Zeitungsartikels herausfinden müssen, was wirklich geschehen ist, wissen Sie, daß Sie in einer Diktatur leben.
Wenn eine Gewerkschaft ihre Funktionäre schult, wie man in Betrieben die Unterstützer einer legalen Partei identifiziert, denunziert, isoliert und auf deren Entlassung hinwirkt, dann wissen Sie, daß Sie in einer Diktatur leben.
Wenn das Strafrecht umgestaltet wird, und nicht mehr die Tat ohne Anschauung der Person bewertet wird, sondern deren politische Gesinnung das Strafmaß bestimmt, dann wissen Sie, daß Sie in einer Diktatur leben.
Wenn der Bundesminister der Justiz privatrechtliche Unternehmen per Einschüchterung Ihrer Mitarbeiter dazu zwingt, politisch unliebsame Kommunikation zu unterbinden, dann wissen Sie, daß Sie in einer Diktatur leben.
Wenn Menschen anfangen zu überlegen ob Sie sich und was Sie noch frei äußern dürfen, wissen Sie daß Sie in einer Diktatur leben.
Wenn die Auszählung von Wahlstimmen manipuliert wird, und der Wahlleiter unbehelligt bleibt, die Wahlhelfer ebenso und die Parteienvertreter sich äußern daß es besser eine manipulierte wahl sei als daß bestimmte Parteien ins Parlament kommen, dann wissen Sie, daß Sie in einer Diktatur leben.
Wenn der Bundestagspräsident die Benennung des Alterspräsidenten ändern will, damit nicht ein Vertreter einer unliebsamen aber demokratisch gewählten Partei die Eröffnungsrede hält, dann wissen Sie, daß Sie in einer Diktatur leben.
Die Liste läßt sich fast beliebig ergänzen.
Die meisten aus (West-)deutschland wußten bis vor kurzem nicht, wie es sich in einer Diktatur lebt. Das ist nun anders.
Was werdet ihr später euren Kindern sagen, weshalb ihr nichts gegen die Diktatur unternommen habt, obwohl die Zeichen klar erkennbar waren und es täglich mehr geworden sind? Womit redet Ihr euch heraus?
Türkei lässt grüßen? Die Berliner Taugenichtse fahren die deutsche Gesellschaft gegen die Wand und kein Fuß bewegt sich, um zu demonstrieren. Wo ist der Wagemut der denkenden Menschen, den es damals noch gegen den NATO-Raketenbeschluss gab?
Heben wirklich alle den Kopf nicht mehr, weil sie ständig auf ihren Smarts die Fingerkuppen wundwischen müssen?
Dann gute Nacht, Deutschland und Europa.
Zum Begriff Diktatur gehört die Nichtabwählbarkeit.
Die derzeitigen 630 Volkszertreter im Reichstag sind aber abwählbar.
Aber die von den Medien erfolgreich gehirngewaschenen Deutschen denken alle nicht im Traum daran, sie abzuwählen.
Versuchen Sie doch mal, einen bestimmten Politiker des Parteienblocks abzuwählen. Selbst wenn er in seinem Wahlkreis 0 Stimmen erzielt wird er dennoch durch die Liste der Partei trotzdem im Bundestag sitzen. Das undemokratische Wahlystem hat aus diesem Land eine Parteiendiktatur gemacht, die nie vom Grundgesetz vorgesehen war.
Mal zur Erinnerung: Demokratie bedeutet Volksherrschaft. Sie haben aber weder Einfluß auf die Vertreter (s.o.) noch auf die Gestaltung der Politik. Was ihnen die Parteien vor der Wahl verprechen ist völlig unverbindlich, im Grunde können die tun und lassen was ihnen paßt, gegen den Auftrag des Wählers und gegen den Wunsch der Mehrheit der Bevölkerung-alles kein Problem. Insofern dient diese Pseudowahl nur zu einer Scheinlegitimierung, ist mMn nichts weiter als ein Persilschein.
Und selbst wenn eine Partei trotz Fraktionszwang und der Erpressung durch die Fraktionsvorsitzenden es wagen sollte, Parteitagsbeschlüsse zu treffen die nicht „auf Linie“ sind, werden Sie schlicht ignoriert, siehe z.B. den Beschluß der CDU den „Doppelpaß“ betreffend.
Diese Regierung muß sich nicht einmal mehr an geltendes Recht halten, ohne daß es Folgen hat, sie Dublinabkommen, Schengen, no-bail-out-Klausel etc.pp
Sehr gut!
Hervorragend das Traurige, Gefährliche, Wahnsinnige zusammengefasst! Es ist zum Heulen, dass unser Deutschland zum wiederholten Mal in den letzten 150 Jahren auf ein dramatisch gefährliches Gleis geraten ist. Man fragt sich stündlich, wo der Aufstand der Restverständigen bleibt.
Bei jedem neuen „Einzelfall“ denke ich spontan, dass es sich beim Täter um einen dänischen Rentner, eine schwedische Hausfrau oder eine japanische Studentinnen handeln muss.
Bislang lag meine Trefferquote beeinflusst „0“%
Im Grunde werden wir von der Merkel-Regierung und der hieseigen Presse wie Versuchskaninchen behandelt – aber warum?
Während heute zu lesen ist, dass die nächste Migrationswelle aus Libyen auf Europa zukommt, NGO´s und Frontex bringen die Migranten nach Italien – fange ich mich langsam an zu fragen, was diese Regierung und die EU mit uns Bürgern vor hat?
Da fällt mir die Verschwörungstheorie ein, von der ich mal gelesen habe: bestimmte Kreise möchten Europa in einem Bürgerkrieg sehen.
Also, es tut mir leid, wir steuern, wenn das so weiter geht, auf einen Bürgerkrieg zu.
Deutschland: Massenschlägerei mit 50 Personen und „Allahu Akbar“-Rufe
https://www.youtube.com/watch?v=QtFtct2fbh0
„fange ich mich langsam an zu fragen, was diese Regierung und die EU mit uns Bürgern vor hat?“
Das ist doch ein offenes Geheimnis. Es geht um Umsiedelung und Ansiedlung anderer Kulturen. Geplant ursprünglich weltweit, nun beschränkt man sich erst mal auf Europa, weil es da in Mitteleuropa ziemlich flutscht. Das können Sie nachlesen bei der UNO und bei der EU finden Sie auch entsprechende Aussagen. Das ist geplant, Sie glauben doch nicht das die sich alle nur einfach so aufmachen und keiner hindert sie ernsthaft daran über Jahre.
Laut linker, grüner, gender usw. Ideologie feilt man am Einheitsmensch. Vermischung der Kulturen und „Rassen“. Warum? Man gibt sich der Illusion hin, dass es erstens genügend Arbeitskräfte gäbe für die Industrie und zum anderen Kriege nicht mehr stattfinden. No boarders und alle sind gleich. Dazu gehört auch der Genderwahn, alle sind gleich und irgendwann tragen auch alle die gleichen Klamotten, Männnlei wie Weiblein. Man schleicht sich an die Gesellschaft heran unter dem Deckmäntelchen Toleranz. Grenzenlose Toleranz grenzt irgendwann zwangsläufig ein und kostet Freiheit und Selbstbestimmung. Es ist gewollt, kein Zweifel, nur kann es keiner geradeheraus sagen um nicht schon vorher Aufstände zu provozieren. Allerdings würde auch dabei in Deutschland niemand aufstehen vom Sofa.
Fassen Sie einfach mal alle Puzzleteilchen zusammen für sich, das gibt ein stimmiges Bild. Angefangen von Antifa und „Deutschland verrecke“ Demos mit grüner Beteiligung, die überbordende Toleranz der SPD mit ihren türkischen und arabischen Mitgliedern (ohne das ich diese per se diskreditieren möchte und keine Wertung abgebe), der Linksschwung der CDU und die Aufgabe des Konserativen, die Linken sowieso, die offene Bereitschaft den Islam zu importieren, die Abschottung der osteuropäischen Staaten, die mehr wissen und sich eben schützen wollen, die Handlungsunfähigkeit der EU insgesamt, der Brexit, Trump mit seinen Plänen als Antwort auf das linke Establishment, die Medien, die auf demselben Trip sind und auch im TV keine Sendung mehr gezeigt wird, in der nicht Positives in Bezug auf Flüchtlinge, Kopftücher und Islam suggeriert wird. Alles paßt, man muss die Bilder nur zusammenführen. Das es funktioniert liegt einfach daran, dass die Bürger diese Ungeheuerlichkeit nicht glauben können und noch immer meinen, es sei nicht so schimm oder irgendwann ziehe einer die Reißleine. Viel Spaß dabei.
Mir erscheint zwar Rainer Mausfelds These schlüssig, dass es nicht die Aufgabe der Medien ist, die Wahrheit zu berichten, sondern dass sie teils sehr offensichtlich andere Anliegen haben. Aber selbst wenn man das als gegeben akzeptiert, gibt es doch die letzte Grenze, wo man zumindest einen Rest von Verantwortungsethik erwarten darf und hier schmerzhaft enttäuscht wird.
Wenn man durch opportune Vertuschung oder Verniedlichung einer bestimmten Form schwerer Straftaten den Bürgern die Erkennung von Gefahrenmustern erschwert oder verunmöglicht, lässt man sie doch (ggf. buchstäblich) ins offene Messer laufen. Mit derlei gefährlicher Fehl- bzw. Desinformation machen Medien sich in meiner Einschätzung an der Ermöglichung weiterer gravierender Beschädigungen an Leib und Leben von Menschen mitschuldig.
Ich habe diesen Artikel schon bei achgut gelesen und bin froh dass er auch bei Tichy zu lesen ist.
Auf diese unglaublichen journalistischen Fehlleistungen kann garnicht genug aufmerksam gemacht werden!!
Ganz zu schweigen davon, auch mal den Blick auf die erschreckende Ansammlung fast täglicher, islamisch begründeter Gewalttaten zu lenken.
Sehr guter Beitrag, Herr Heistermann. Man muss nur über ein einigermaßen gutes Gedächtnis verfügen, von Natur aus etwas Neugier mitbringen, etwas Zeit opfern und letztlich eins und eins zusammenzählen. Dann fällt sämtliche Propaganda in sich zusammen.
Da sich die Zensoren nicht der Lüge überführen lassen wollen, lassen sie entscheidende Informationen meist weg, denn was nicht gesagt wurde, kann auch nicht gelogen sein. Es liegt dann am Leser, Zuhörer oder Zuschauer die fehlende Information zu rekonstruieren. Mittlerweile bedarf es dafür nicht mal mehr des Blickes in die unzensierte Auslandspresse. Der regelmäßige Blick aus dem eigenen Fenster und die daraus entstehende Langzeiterfahrung reichen dafür vollkommen aus. Und dabei werden dann dummerweise so einige Vorurteile von der Realität knallhart bestätigt…
Die andauernde Zensur in den deutschen Medien muss man als das werten, was sie ist: Das Eingeständnis, mit der eigenen politischen Weltanschauung die ganze Zeit vollkommen daneben gelegen zu haben.
Ich wiederhole deshalb meine Forderung innerhalb eines Kommentars auf diesem Blog vor ein paar Tagen:
Tretet endlich ab und lasst die ran, die es besser können! Ihr habt vollends versagt und macht mit dem herumdoktern an den Symptomen, der von euch selbst geschaffenen Probleme, alles nur noch schlimmer.
Die Vorgehensweise ist aus den USA bekannt, den Erfindern der „Political Correctness“.
Dort werden der schwarze männliche Bevölkerungsanteil zwischen 16 und 45 Jahren, welcher 3 Prozent Bevölkerungsanteil hat und für 30 Prozent der Gesamtkriminalität und 50 Prozent der Gewaltverbrechen verantwortlich ist, in der entsprechenden Berichterstattung gerne neutral als „Youths“ (Jugendliche) bezeichnet. 30 Prozent dieser Bevölkerungsgruppe hat Gefängniserfahrung.
Was aktuell gerade stattfindet ist die „Amerikanisierung“ der deutschen Gesellschaft. Was „Diversität“ für ein Land bedeutet, kann dort seit Jahrzehnten anschaulich begutachtet werden.
Was mir aber noch nicht klar ist, welcher blanke Zynismus nun eigentlich dahinter steckt, dieses „Erfolgsmodell“ in andere westliche Gesellschaften exportieren zu wollen.
Neben dem Zwischen-den Zeilen-Lesen, was ich als Ossi mit der Muttermilch einsaugte, habe ich eine in der Wendezeit von mir praktizierte Stichelei gegen das System wiederentdeckt.
Damals habe ich noch mit Schreibmaschine und Kohlepapier die Aufrufe vom „Neuen Forum“ etc. abgetippt und mal in dem einen oder anderen öffentlichen (staatlichen) Wartebereich unter die ausgelegte Presse gemischt.
Heute drucke ich Artikel von Tichys Einblick, Achse des Guten und ähnlichen Blogs aus und mache damit dasselbe. Gesegnet sei die Printfunktion bei Tichy! 🙂
Einen Nachahmer haben Sie schon 🙂
Als Mann hätte ich einen sehr dicken Hals, um so fortwährend unter Generalverdacht gestellt zu werden.
Demnächst heißt es: Erlebnisspendende ;),
Erlebende wurde bereits vorgeschlagen.
Danke fuer korrekte und wichtige Analyse! Wir haben in Deutschland einen gravierenden Problen. Deutsche Medien sind willige Helfer einer betruegerischen und manipulativen Politik! Abbestellen und nicht lesen!
Aehnlich irrefuehrende Berichterstattung beobachtet man auch bei Einbruechen oder Drogenkriminalitaet. Es ist unerheblich ob jemand in Deutschland geboren ist und wie alt oder krank er ist, sein Status und Ethnie, und bei Terror auch Religion sind schon essentiel.
Nur eine korrekte und zeitnahe Berichterstattung kann Behoerden zu sofortigen und radikalen Massnahmen zwingen, um Chaos zu bekaempfen und Politik zu warnen!
„Leser-Kommentare schließen häufig die Lücken der Berichterstattung…“
Häufig ist untertrieben.
Demnächst: Prügelei zwischen Wesen und anderen Wesen. Das reicht doch, dass jeder Generalverdacht seine Verifizierung erfährt.
Nein, es gibt keinen Generalverdacht, es gibt nur das ‚verunsicherte Denken‘, das die Wirklichkeit beschreibt.
Presse, Funk und Fernsehen – Staats-Comedy.
Eine auf Kohlenstoff basierendes Lebensform vom dritten Planeten der einen Fixstern in einem Sonnensystem umkreist.
Die „Daily Mail“ ist Pflichtlektüre, wenn man zeitnah, ungefiltert
und umfassend über internationale Großereignisse informiert sein möchte.
Auch, oder besser, erst Recht, bei Ereignissen in Deutschland.
Eine Presselandschaft und öffentliche Nicht-Meinungskultur, die jeden nicht völlig verblödeten Leser dazu zwingt, sich quasi auf subversive Weise die eigentlichen Informationen statt im Artikel, erst in den Kommentaren zu geben und zu holen, ist nichts anderes als der Ausdruck einer realen Junta, in der die angeblich freien Bürger quasi mit Kassibern agieren müssen wie Knast-Insassen. Und wie im Knast wird auch in sozialen Medien nun alles durchschnüffelt und zum Zinken aufgerufen. Knast-Staat eben. Orwell war gestern, heute ist Merkel, das ist schlimmer.
Sie haben ja so Recht.
Nur bei „Merkel“, da liegen sie total daneben.
Warum?
Weil ich als Zeitzeuge dies schon in den 70ern „realisiert“, gelernt habe,
zwischen den Zeilen zu lesen, nicht erst seit „Merkel“.
Sorry, soviel Realismus muß schon sein.
Sie glauben mir nicht?
Nennen Sie mir nur einen SPD/Grünen-Politiker, der von den Links-Medien ( ja, schon damals) so an die „Wand genagelt“ wurde wie dies seit den 70ern der Fall ist. Für mich begann es auffällig mit der FDP..
dem Grafen Lambsdorff.
Die Liste der medial „Verdammten“ aus FDP-CDU ist lang. Ellenlang.
Nur einem FJS konnte man nicht „beikommen“. So´n Pech aber auch.
Bei den „Linken“??? Ich keine da keine Namen….. Sie etwa?
Deckt sich exakt mit meiner Erfahrung, traurig….
Unser ganzes Rechtssystem ist doch marode. Es gibt keinen Täterschutz, das Opfer muss geschützt werden. In einer libertären Gesellschaft verliert ein Täter Rechte in dem Maße, wie er die Rechte eines anderen verletzt. Das Opfer oder dessen Hinterbliebenen geben das Strafmaß vor. In dem jetzigen Rechtssystem, muss das Opfer nicht nur die Kosten des Aufspürens und des Verurteilens sondern auch noch die „Vollpansion“ über seine Steuern bezahlen. Das Opfer wird mehrfach zum Opfer gemacht.
Ich freue mich grade über die Kommentare. Während andere Medien ihre Leser inzwischen aussperren, stellt sich Tichys Einblick dieser Kritik. Natürlich kommt der Artikel hier gut weg, aber es gibt viele Anregungen und Ergänzungen.
Aus meiner Sicht ist das Verschleiern der Täter fatal, da damit ein wesentliches demokratisches Merkmal wegfällt, nämlich der Druck der Medien aufgrund von Fakten. Wenn schonungslos klar wird, wer diese Messerangriffe durchführt und wenn das im Bundestag in voller Breite diskutiert wird, dann steht die Regierung in der Pflicht das zu ändern oder abzutreten. Derzeit gibt es keine Opposition, die das aufgreift, nicht einmal die stigmatisierte AFD (die das auch außerparlamentarisch tun könnte).
Vor allen Dingen versucht man, die Bevölkerung böswillig über das hinwegzutäuschen, was man selbst als Regierung entweder nicht mehr ändern kann (weil einem die Zügel bereits entglitten sind) oder nicht ändern will (dann müsste man sich ja als Retter aller ‚Bemühten und Beladenen‘ der Welt eingestehen, dass man dieses soziokulturelle Experiment, dem man Deutschland unterworfen hat, binnen anderthalb Jahren gründlich an die Wand gefahren hat – was absehbar war).
Stattdessen wird eine Strategie gefahren, die zwischen der Verwirklichung bereits gescheiterter Großprojekte (‚Jetzt haben wir schon so viel investiert, jetzt müssen wir auch weitermachen – egal, was es kostet!‘) und einem kindlichen Augenzuhalten larviert (‚Was ich nicht sehen will, seht Ihr auch nicht!‘).
Und diese Strategie schließt die Entwicklung adäquater Lösungen für die wachsende Kriminalitätsproblematik durch Migranten in diesem Land völlig aus – die Benennung von Ross und Reiter wird zunehmend(?) verleugnet, und es gibt leider immer noch viel zu große Teile der Bevölkerung, die sich von den medial verabreichten Beruhigungspillen sedieren lassen.
Oder schlimmstenfalls der Meinung sind, dass die betreffenden ‚Buben‘ einfach noch keinen Integrationskurs erhalten haben, der ihre Verhaltensweisen, Werte und Gewaltverhalten um 180° dreht, denn das ist ja alles immer nur ein ’stummer Schrei nach Liebe’… (*Ironie aus*)
Was bei dieser Strategie der Verleugnung niemand bedenkt:
Die Zahl der TATSÄCHLICHEN Opfer und Zeugen gewalttätiger Übergriffe durch die immer weiter wachsende Zahl (denn abgeschoben wird höchstens im Promillebereich, bei monatlichem Einlass von weiterhin 15.000 – 17.000) von Migranten wird täglich höher.
Und dass diese stetig wachsende Zahl von Opfern und Zeugen weiterhin den Mund über ihr Erleben halten werden, ist hoffentlich nicht zu erwarten. Bald müssten auch diese Stimmen laut genug werden, dieses Schweigekartell brechen können und ihnen in der wachsenden Masse vor Augen führen, das dieses schon lange mit dem Rücken zur Wand steht.
Und spätestens, wenn sich die ersten Massenschlägereien und Steinewürfe vor dem eigenen Fenster ereignen, wird sich auch der letzte Eingelullte möglicherweise grübelnd am Kopf kratzen und sich fragen, ob da nicht irgendetwas gründlich schief läuft.
Tja, so ist halt unsere immer die vollständige Wahrheit und nichts als die Wahrheit (keine Fake News) bringende Qualitätspresse. Siehe hier:
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/hanau-polizei-sagt-schlaegern-den-kampf-an-14944776.html
Hm…..“streitsuchende, junge Erwachsene….“. Treten in Gruppen auf….
Was unsere jungen Deutschen neuerdings so treiben???
Ein anderes Beispiel aus dem Linksextremismus: Verharmlosend wurde das Einwerfen von Fensterscheiben in Spiegel online als „Entglasen“ bezeichnet.
Es ist leider so, dass die Streitkultur der Flüchtlinge eine ganz andere ist. Hier läuft man häufiger mit dem Messer rum und zückt es auch.
Wer keine verbale Streitkultur erlernt hat, der trägt seine Konflikte anders aus. Und wenn es Sprachschwierigkeiten gibt, dann erst recht. Außerdem gibt es ganz andere Vorstellungen von Ehre und man fühlt sich leichter beleidigt.
„Vorfall“: So hat die ARD den Anschlag vom 19.12. am Abend des Geschehens genannt …
Im Fall von Maria L. hat die ARD – nachdem man sie bekanntlich erst dazu nötigen musste – berichtet, die junge Frau sei „getötet“ worden, als hätte es sich um einen Unfall gehandelt. Sachlich – aber offenbar nicht politisch – korrekt wäre „ermordet“ gewesen.
Todschlag und Mord sind Strafrechtlich halt nicht das selbe und selbst bei Affekt oder Vorsatz gibt es jeweilig strafrechtliche differenzierungen. Politiker und Medien sind keine anerkannt kompetenten Strafrechtler mit ausgewiesener Expertise, die erzählen sowieso nur Stuss siehe Rechtsgutachten zum Fall Anis Amri.
Wenn das Ziel eines Attentat war Menschen zu töten, dann ist das defacto ein Mordanschlag und der Täter ein Mörder. Schau dir alleine mal den Umfang des wortes Terrorismus an, dann weisste wieviel Ahnung in der Meinung von Politikern und Medien vorhanden ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus
Im Falle Freiburg kann man leider auch sagen: „Nach brutaler Vergewaltigung in der Dreisam ersoffen worden wie eine Bauernkatze.“
Ich habe mich kürzlich mit einer Freiburgerin über die Tat unterhalten. Die Frauen in Freiburg hatten richtig Angst, die Männer haben ihre Frauen abgeholt, Eltern ihre Kinder zu Schule gebracht, sie sind nicht mehr in der Ufergegend spazieren gegangen. Wie heißt es so schön? „Diffuse Ängste“, die Frauen hatten reale Ängste um sich und um ihre Kinder.
Kurz ein weiterer Fall von „Nachrichten“ bei HR-Info gestern Abend:
1) „30 junge Männer, aufgewachsen in Hanau“ [ergo: keine Flüchtlinge !] schlagen 38-jährigen krankenhausreif. Polizei machtlos. Die Gruppe macht der Polizei seit langem zu schaffen. Kein einziger Hinweis in der Reportage auf den Migrationshintergrund der Gruppe und wie dramatisch hier ganz offensichtlich wieder einmal die Integration der letzten Jahrzehnte gescheitert ist.
2) „Massen(!)proteste gegen Putin in Russland“. Kein Hinweis, dass es in der 12 Millionen Metropole Moskau ca. nur 8.000 (0,06%), in der 5 Millionen St. Petersburg sogar nur ca. 1.500 (0,03%) waren. Jede Pegida-Demo im 500.000 „Seelendorf“ Dresden in 2015/2016 hatte da montags mehr zu bieten. Kein Hinweis, dass es um Korruptionsvorwürfe gegen den eher westlich-orientierten Medwedew geht und Putin über selbst von CNN attestierten Zustimmungsraten von konstant über 80% seit 2014 verfügt.
Wer so unverschämt „facts“ verschweigt und so einen „spin“ erzeugen aber bei alledem bloß nicht lügen will, der beLÜGT sich selbst !
„Pulse of Europe“ da gingen 40000 MännleinInnen europaweit auf die Straßen (Düsseldorf ca.1000) Europäre feiern die EU ???
Wurde gestern bei Plasberg abgehandelt, bin zufällig rein geraten.
Die sprachen aber immer von Europa, Europa, Europa, weil:
EU ist ja bäh! Das weiß nun schon jedes Kind.
Und diese „Europären“, so musste selbst der Moderator eingestehen, waren wohl nur die paar EU-Gewinnler samt Anhang.
Stimmt. Kein Wort darüber, dass jugendliche Türken und jugendliche Afghanen aufeinander losgingen. Lüge durch Weglassen, ganz im Sinne der Merkel-Clique: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
2.) Stand ja auch in der WELT.
Dicke Überschrift, nichts dahinter.
Herr Soros sucht mal wieder ein neues Betätigungsfeld, denke ich.
Und Dumme lassen sich vor den Karren spannen.
@Beispiel#2
Schlecht ausgesucht!
Zulauf war so gross, dass es an Protestwelle 2011/12 erinnerte. Russlandweit demonstrierten rund 60000 Menschen gegen Korruption in Putins Reich!
Offensichtlich versuchen Sie die Zahlen zu relativieren, benutzen „offiziele“ Polizeizahlen und benutzen Prozente. Trotzdem fuer russische Verhaeltnisse waren es schon mutige Massendemos, wenn man Risiken fuer protestierende Buerger bedenkt. Hier kann man schwer ueber eine absichtliche Taeuschung der Leser sprechen!
Nach unabhaengigen Quellen waren es in Moskau bis 30000, in St. Petersburg bis 10000, Nowosibirsk 2500, Krasnojarsk und Wladiwostok je 1000 etc. gewesen.
Rund 1030 Menschen wurden festgenommen!
Eine Berichterstattung, die dem Leser ganz bewusst nur einzelne Aspekte des Tatgeschehens mitteilt, während andere Aspekte verschwiegen werden (z.B. die ethnische Herkunft/Religion des Täters), führt dazu, dass der Leser zwischen mehrerern selbständigen Taten keine Gemeinsamkeiten erkennen kann. Der Leser ist außer Stande, hinter den Einzeltaten ein „Bild“ zu erkennen. Solche Berichterstattung ist nichts anderes als Propaganda.
Hallo Herr Dr. Heistermann,
willkommen in der welt des selber denkens!
🙂
Danke, gute Arbeit. Wird weiterverbreitet.
Das Verrückte dabei ist, dass die deutschen Massenmedien diesen Affentanz zur Verschleierung der Islamisch- oder afrikanisch – stämmigen Täter aufführen, OBWOHL jeder mit einem IQ über Zimmertemperatur noch aus der gefakten Nachricht herauslesen kann, was Sache ist. Für wie dumm halten die uns? Sie verlieren ihre Glaubwürdigkeit – und gewinnen nichts. Einfach nichts! Wie dumm sind sie also selber?
Weil das nicht in deren Weltbild passt, das ist der Grund.
(s.a. misesde.org: Hayek über Fake News): „Die Mainstream-Medien sind seit langem Teil dessen, was Murray N.
Rothbard einst die „Meinungsbildungsklasse“ nannte, die Gruppe der
Intellektuellen, Akademiker, Journalisten und öffentlichen
Persönlichkeiten, deren wesentliche Rolle die Legitimierung des
Verwaltungsstaates ist. Journalisten berichten keine Nachrichten, sie
formen die öffentliche Meinung, indem sie bestimmen, was berichtet wird
und wie man daraus eine Geschichte „spinnt“, die in eine bestimmte
Weltanschauung oder „Erzählung“ passt. Das geschieht oft bewusst,
manchmal aber auch unbewusst, weil Journalisten, wie alle von uns, unter
kognitiver Verzerrung leiden, der Tendenz, Anschauungen und
Erkenntnisse in einer Weise zu interpretieren, die mit unseren
bisherigen Überzeugungen übereinstimmt.“
Ja, wir leben im Zeitalter der „Narrative“, die deshalb so heißen, weil sie dazu gemacht sind, uns alle zum Narren zu halten!
Guten Abend, Die Frage ist doch warum können die Medien darauf verzichten besser, genauer, ehrlicher zu berichten. Welche wirtschaftlichen, und finanziellen Einbußen haben sie zu trage, offensichtlich ja keine. Ich habe hier schon länger verzicht geübt. Was den ÖR angeht, nun ja da müsste es wohl erst in der Hölle anfangen zu schneien!
Die MSM wissen, dass sich vielleicht 10% genauer informieren und mitdenken. 90% machen das aber nicht und diese befassen sich nur sporadisch mit Politik und Nachrichten. Denen gilt der Erziehungsauftrag und genau bei dieser Zielgruppe funktioniert das auch.
Genau, so ein paar alte ewiggestrige weisse Männer interessieren niemanden, solange sie nicht zu Hitlerattentätern werden.
Sie haben vollkommen recht. Es funktioniert bei einem wesentlichen Anteil. Und nur darum geht’s.
Genau so ist es und die kleine Gruppe der informierten bzw. sich informierenden kann man dann leicht als Spinner/Querulanten oder Verschwörungstheoretiker abkanzeln.
….und später dafür verantwortlich machen, dass durch die Nörgelei die Integration nicht gelingen konnte.
Naja solange nicht die althergebrachten Methoden der „Erziehungshaft“,des Ausreiseverbot und sonstige Internierungen angewendet werden….kann man noch hoffen genügend Leute zu erreichen, das in ein paar Jahren sich was ändert.
Die meisten (auch theoretischen) Physiker die ich kenne sind linke Überzeugungstäter, und das bei einem geschätzten IQ von 2 Standardabweichungen über dem Durchschnitt.
In Sachen Gehirnwäsche und Ideologie sind auch viele Intelligente genau so dumm wie die Mächtigen vermuten.
Aber dieser Affentanz funktioniert doch! Aktuelles Beispiel: die Saarland-Wahl.
Diese Methodik wird doch auch bzgl. anderer politischer Situationen angewandt. In Frankreich hat sich der Präsidentschaftskandidat Francois Fillon samt seiner Ehefrau diskrediteirt, weil er betrügerisch Gelder für seine angeblich bei ihm angestellte Frau abgezweigt hat.
Nun, der verbleibende Konkurrent für Frau LePen, der man übrigens ähnliches vorwarf, was man aber nicht nachweisen konnte, ist Emmanuel Macron, und der steckt selber im Korruptionssumpf. Gegen ihn wird wegen Vorteilsnahme staatsanwaltlich ermittelt. Hört man davon etwas hier in Deutschland? Nein, Macron ist der große Hoffnungsträger gegen LePen, der darf nicht durch die Wahrheit beschädigt werden. Dass beide Kandidaten aus den Lagern der französischen Systemparteien in kriminelle Machenschaften verwickelt sind, lässt tief blicken! Und so jemand soll dann ggf. ein ganzes Land führen? (Die Frage stellt sich übrigens auch bei Martin Schulz, SPD, der in Brüssel Sitzungsgelder abgegriffen hat, ohne an diesen Sitzungen teilzunehmen.)
Ich drücke Marine LePen beide Daumen!
Und Macron, der ehemalige Sozialist, ist jetzt plötzlich „unabhängiger“ Kandidat, damit ihm seine Vergangenheit im Kabinett Hollande nicht wie Schei… an der Hacke klebt.
Ich benutze gegenwärtig nur noch Facebook als News-Reader. Sehr praktisch. Wenn man diverse FB-Portale abonniert, z.B. AFD Deutschland und Regional, „Multikulti- Nicht mit uns“, „FPÖ Regional“, JF, auch „RT“ usw., dann bekommt man regelmäßig einen satten Aufguss von Fundstellen aus dem ganzen Land.
Da werden die täglichen Schweinereien, Gewalttaten und sonstige Absurditäten im Zusammenhang mit der islamischen Invasion klar gezeigt.
Disclaimer: das Frühstücksei könnte Ihnen aus der Hand fallen.
Ja, mache ich mittlerweile ähnlich: ich konsumiere wie gehabt die etablierten Medien. Und habe mir überdies einen Twitter-Account angelegt, um täglich über das von den Medien Verschwiegene informiert zu werden.
Die Diskrepanz ist schon enorm. Natürlich aber nehmen diesen Aufwand nur politisch Interessierte und Engagierte, quasi die Vorzeigedemokraten, auf sich. Der desinteressierte Durchschnittswähler – auf den Merkel ja seit jeher ja bewusst setzt – hat im Grunde keine Ahnung von den Zuständen, und soll er auch nicht. Das „beunruhigt“ und „verunsichert“ ihn ja nur, und dann wählt er vielleicht nicht das, was die Herrschaftskaste bereits für ihn vorgesehen hat.
‚politikversagen‘ auch immer sehr interessant, belegt mit den passenden Links aus (meist) Lokalzeitungen/Meldungen – aber kennen Sie bestimmt 😉
Da gab es mal eine Seite XYEinzelfall. Als ich das letzte Mal auf der Seite war wurden dort in erster Linie Auszüge aus Polizeiberichten, Lokale Berichterstattungen etc. gepostet. Die Seite ist verschwunden ……
Ich hatte die Seite XY Einzelfall aboniert. Dort wurden Übergriffe mit Migranten/Flüchtlingshintergrund gesammelt und getrennt nach Art der Tat (z.B. Übergriffe auf Kinder in Schwimmbädern) auf Maps dokumentiert In der Regel Polizeiberichte und Pressebericht mit dem jeweiligen Link. Es war jeden Tag erschreckend zu sehen, wie viele Fälle es waren und wie wenig in den ö.r. auftauchten. Seit Anfang März ist diese Seite nicht mehr zu erreichen. Zu viel Wahrheit? Das Verschwinden solcher Informationen ist auf jeden Fall ein deutliches Zeichen.
Die Maps sind übrigens auf Google noch zu finden.
Rt= Lügenpropaganda aus Moskau
Genau deshalb wird ja nun auch das Maasmännchen aktiv, damit Ihre Fundstellen ausgetrocknet werden und es weniger Informationen gibt.
Im Bundestag ändert man auch gerade die Gesetze so, dass auch ja nicht jemand von der AfD den Posten Lammerts bekommt. So was nennt man dann auch noch dreist Rechtsstaat.
Eine tägliche Zusammenstellung mit politischen Hintergrundblogs, die sich lohnt: nasuma de. Um allgemein Newsfeeds zu durchsuchen (auch Polizei-Meldungen, Stichwörter „Islam“ et cetera), benutze ich meist news.feed-reader. net, dort haben TE, RT undsoweiter auch eigene Kategorien…
Maas macht dem aber just ein Ende….
Ja die deutschen MSM tun sich schwer mit einer objektiven Berichterstattung. Wenn man auch nicht pauschal „Lügenpresse“ sagen kann, so ist doch „Lückenpresse“ besser „Lückenmedien“ und verschiedene Wertungen von verharmlosen bis überhöhen, je nach politischer Couleur sehr gebräuchlich. Ich habe vor längerer Zeit mal beim ZDF reklamiert, dass über den schweren Vorfall der Ermordung von 3 Norwegern in einem dortigen Bus durch einen Südsudanesen nicht berichtet worden war. Auch über diese unglaublichen und jahrelangen massenhaften Vergewaltigungen an vielen weisen auch minderjährigen Mädchen von Pakistani in Rotherham (GB) wurden nur ganz nebenbei erwähnt und primär als Versagen der englischen Polizei dargestellt. Das war nämlich „umgekehrter Rassismus“ und zeigte zu meinem Entsetzen damals, dass die „Political Correctnis“ inzwischen ein europaweites Phänomen ist. Traurig, traurig !!! Wo wird das noch hinführen ???
Das Flaggschiff der Lügenpresse – das mit dem gaghaften „e“ als Versalie – berichtet heute von einem „Mann“, der auf dem Berliner Alexanderplatz eine Frau angegriffen und schwer verletzt habe. Es handelte sich bei der Frau um eine Lesbe, die mit ihrer Freundin unterwegs war. Die beiden wollten die Nacht genießen. In Berlin.
Man kann an dem einen Finger einer Hand eines Sägewerkarbeiters abgreifen, um was für einen Mann es sich handelt, der eine Frau schlägt, weil ihm ihr Lebensstil nicht paßt. Das sagt bereits alles aus über Herkunft, Religion, Intelligenz, Sozialprognose. Warum also um alles in der Welt eine weitere motivierte Unterlassung?
„Wenn man auch nicht pauschal „Lügenpresse“ sagen kann…“
Unterschlagungslügen (Engl.: „lie by omission“) sind auch Lügen…
„Wo wird das noch hinführen ???“
Schauen Sie mal nach Frankreich, da gibt es nämlich auch eine beschönigende Presse, eine ignorante politische Klasse, und immer stärker werdende Spannungen zwischen den Volksgruppen.
Wer hätte denn vor 20 Jahren gedacht, dass der FN mal das Potenzial haben würde, stärkste Partei zu werden?
Zahlreicher als Le Pens Anhängerschaft ist aber die vom liberalen Macron,
der- was offenbar die gehirngewaschenen Franzosen gerne hören,
zur Buße wegen der „kolonialistischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ aufruft und im Dschihadimus kein theologisches Problem sieht, sondern nur ein ökonomisches.
Lediglich Weglassen im Sinne eines Fehlers wäre “ Lückenpresse“. Es wird aber bewusst gemacht, einschließlich des Verdrehens von Tatsachen.Dahinter stehen Menschen, die das wider besseren Wissens tun.Fazit:“ Lumpenpresse“ ist die angemessene Bezeichnung.
Anzufügen ist, das es schon Mitte der 90iger Anfing, in dem man in der örtlichen Tagespresse anfing, „Eigentumswechsel“ bestimmter nicht von hier kommenden Bevölkerungsgruppen ( Soße auf Schnitzel) ,entweder blumig umschrieb oder aber erst viel später irgendwie davon berichtete. Das zieht sich durch bis heute, mit immer absurderen Umschreibungen.
Einhergehend damit kam auch derNiedergang der Presse. Aber das wird gerne ausgeblendet. Das Internet hat es beschleunigt, zum Glück. Es ist mittlerweile nachhaltiger keine Zeitung mehr zu lesen, da umweltfreundlicher.
Und inhaltlich und informell unterscheiden sich diese regionalen und zum Teil auch überregionalen Blättchen, nicht viel von der wöchentlichen Informationsquelle, die jeder in Deutschland einmal die Woche im Briefkasten hat. Beides ist Werbung. Bei den Bezahlmedien muss ich aber für verquere Ideologie und Erziehung zahlen. Aber wer will das noch.
So bleibt einem nur übrig sich bei größeren Ereignissen im Ausland übers Internet zu informieren.
Der witz an der geschichte um die zigeunersoße und co ist, das mit der polit-korrekten umschreibung als sinti & roma nun die zigeuner diskriminiert werden, denn diese werden nun völlig ausgeblendet 😀
Muß mir schnell noch eine Zigeunersoße besorgen bevor es keine mehr gibt. Mohrenköpfe sind ja auch schon aus den Regalen verschwunden….. ;-D
Schade dass wir uns nicht ein Stück Freiheit und etwas Schutz für unsere körperliche Unversehrtheit kaufen können.
Zu „Soße auf Schnitzel“ – da geht noch was:
„Ende 2015 bat die Kommission die Mitgliedstaaten um Mitteilung über den
Stand der Umsetzung ihrer Roma-Strategien bzw. integrierten
Politikpakete. Die Bundesregierung ist der Bitte der Kommission
nachgekommen und hat am 07. März 2016 ihre Mitteilung über die Umsetzung
des Berichts der Bundesrepublik Deutschland „EU-Rahmen für nationale
Strategien zur Integration der Roma bis 2020 – Integrierte
Maßnahmenpakete zur Integration und Teilhabe der Sinti und Roma in
Deutschland“ an die Kommission übermittelt.“
Nachdem ich „Integration und Teilhabe“ gelesen hatte, konnte ich mir den Bericht als PDF-Datei (95 Seiten) einfach nicht mehr ansehen, im richtigen Leben findet zuviel der „Teilhabe“ bereits seitr 2014 verschärft statt – Integration: Null
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Gesellschaft-Verfassung/NationaleMinderheiten/Umsetzung_der_Roma_Strategie_in_D_2015.html
So ist das.
Aber die Bezeichnung „Deutscher“ in Verbindung mit dem Vornamen ist auch kein eindeutiger Hinweis.
Erst kürzlich wurde, sicherlich durch ein kleines Versehen, ein Täter als „David“ bezeichnet.
In der Geburtsurkunde stand wohl allerdings „Dawud“.
Ist natürlich irgendwie von Land zu Land dasselbe.
Da wird demnächst hinter so manchem Täter mit Namen „Josef“ eigentlich ein „Yussuf“ dahinterstehen.
Problem gibt es nur mit dem Zentralrat der Einzeltäter, wenn der Khaleed als Christian bezeichnet wird – Diskriminierung.
Der Münchner Amokläufer hieß Ali Daud Sonboli. Seine Mitschüler bestätigten seinerzeit gegenüber der Presse, daß er ausschließlich mit seinem Rufnamen Ali angesprochen wurde. Daß die MSM daraus einen politisch korrekten und unverfänglich klingenden David S. „gezimmert“ haben, hat auch die ausländische Presse durchaus irritiert und kritisch zur Kenntnis genommen.
Daß es sich um einen „Ausraster“ nach länger dauerndem Mobbing durch Mitschüler (Sunniten versus Schiit) gehandelt haben könnte, zumal er auch einzelne Mitschüler gezielt zum Mc Donalds eingeladen haben soll, wurde nur am Rande thematisiert.
Viel besser gefiel die These, daß es sich um einen verwirrten, rechtsradikalen David S. gehandelt hat, der gezielt Jagd auf Ausländer gemacht hat.
Was nicht passt, wird eben passend gemacht.
Wird dagegen von einem „Mob“ berichtet, dann waren es indigene Deutsche – im Gegensatz zu „Männer“, „Gruppe“, „Familie“, kann so noch der eigene Selbsthass ausgedrückt werden.
Interessant ist auch die Formulierung von sog. „Freundeskreisen Flüchtlinge e.V.“:
Alles läuft bestens, wir bieten viele Kurse an. ABER, wir brauchen dringend weitere Helfer (und Pateneltern für minderjährige) etc. = Die früheren Helfer haben zuviel erlebt und die Schnauze voll. Deshalb haben sie den Job aufgegeben.
Solche Formulierungen findet man z.B. in Kirchengemeindeblättern oder Lokalzeitungen.
Bei uns gab es kürzlich auch einen solchen Aufruf. Immerhin wurde darin ehrlicherweise erwähnt, dass es schwer geworden sei Helferinnen zu finden seit einer der Gäste aus unserer Unterkunft im Ort innerhalb von 2 Stunden 18 Frauen in der SBahn sexuell belästigt hat. 2 Frauen haben Anzeige erstattet, der Rest wurde durch Videoaufnahmen aufgedeckt.
Deshalb kann man ja nun in Dortmund Flüchtlingshilfe studieren, lt.Welt
Danke für diesen Artikel. Er deckt sich 1 zu 1 mit meinen Beobachtungen und dem was ich lese überregional und in meiner regionalen Tageszeitung. Ergänzend kann man vielleicht noch hinzufügen, dass, wie erst kürzlich bei uns, die Polizei zwar eine überdurchschnittliche Erhöhung von Straftaten durch Asylbewerber zugab und dies auch mit Zahlen belegte, sogleich jedoch relativierte und hervorhob, dass doch die große Masse der Asylbewerber und Flüchtlinge unauffällig sei. Bei uns ist der südländische Typ zumeist arabischer Herkunft, denn die Medien und Polizei mittlerweile dazu übergegangen ist und die Haupttäter als das bezeichnet, was sie sind, afrikanischer Herkunft in Bandenform.
Eine Ergänzung zur „Klassifizierung“ gibt es auch noch: den „Deutsch-Türken“. Der taucht auch immer wieder regelmäßig auf, wenn jeder weiß um wen es geht und man doch noch den Begriff „deutsch“ irgendwie unterbringen muss.
Kleine Korrektur: „Antänzer“ = Straßenräuber.
Und: Wenn es bei einer Schlägerei mit 30 Beteiligten, bewaffnet mit Schlagstöcken und Messern, einen Verletzten gibt, dann waren es mit 99% Sicherheit Türken oder Araber. Böse Zungen sagen, der Verletzte sei beim Davonrennen gestolpert…