„Stillstand: Warum sich der organisierte Islam in Deutschland so schwertut“ lautet das aktuelle Thema im Rahmen der Sendung „Hintergrund“ im Deutschlandfunk, die ich zufällig einschalte, als ich auf dem Rückweg von Frankfurt nach Hause bin. Statt Sorge im Angesicht des islamistischen Terrors, der mit dem Anschlag von London am vergangenen Mittwoch wieder einmal gefährlich nahekam, Sorge um Muslime, die hierzulande ins Rentenalter eintreten. Denn auch in Bezug auf die Pflege, Seelsorge und andere Leistungen von Wohlfahrtsverbänden beanspruchen Muslime hierzulande einen Sonderweg, der bis dato jedoch daran scheitert, dass muslimische Verbände und Staat unterschiedlicher Auffassung darüber sind, wer für den Aufbau und die Finanzierung der muslimischen Wohlfahrt in Deutschland zuständig sei. Selbst Volker Beck von den Grünen betont in einem kurzen Einspieler, dass Wohlfahrt von unten aus der Zivilgesellschaft entstehen muss und nicht von oben durch den Staat eingesetzt gehört. Ein Plädoyer für weniger staatliche Einmischung und das ausgerechnet von den Grünen. Das erlebt man wohl nur, wenn es um den Islam und seine Anhänger geht.
Aber mich stört an diesem Abend weniger, dass ich mit Volker Beck in Staatsfragen tatsächlich einmal einer Meinung bin. Vielmehr stört es mich, dass auch dieses Thema wieder einmal verdeutlicht, dass wir bezüglich der hier lebenden Muslime anscheinend nur noch die Wahl zwischen dem Entgegenkommen der deutschen Mehrheitsgesellschaft und des deutschen Staates und noch mehr Segregation von Seiten der Muslime und damit Nährboden für den fundamentalistischen Islam andererseits haben. Dabei führt auch unser Entgegenkommen letztlich nicht zu mehr Miteinander. Was anhand der Diskussion um die muslimische Wohlfahrt, genau wie an so vielen anderen, deutlich wird, ist vielmehr, dass es inzwischen gar nicht mehr um das Gemeinsame geht und dass man, auch wenn man es so natürlich nicht sagt, das Nebeneinanderher, die muslimische Parallelgesellschaft, die nie eins mit der deutschen Mehrheitsgesellschaft sein wird, längst akzeptiert hat. Nein, es geht nicht darum, die verschiedenen Teile der Gesellschaft besser zusammenwachsen zu lassen, auch wenn einer der Experten sich tatsächlich in der Sendung vorstellen könnte, dass Pflegeheime in muslimischer Trägerschaft irgendwann einmal für alle offenstehen könnten. Nein, es geht schlicht nur noch darum, die Parallelstrukturen, die gescheiterte Assimilation und Integration wenigstens zu institutionalisieren, um sich so zumindest einen Hauch von Kontrolle über die muslimische Teilgesellschaft einreden zu können. Am Ende zieht daher auch der Deutschlandfunk ein gemischtes Fazit: Die Etablierung des Islams in Deutschland stocke, aber mit einem langem Atem sei auch das schließlich irgendwann zu schaffen.
Vielleicht liegt jedoch genau da der Hase im Pfeffer. Denn auch wenn ich gewillt bin, zu verstehen, dass man auch und vor allem im Sinne einer stärkeren Kontrolle und dem Versuch, Muslime stärker in die deutsche Gesellschaft einzubinden, die Institutionalisierung des Islams in Deutschland forciert, habe ich mit dem Bestreben der Etablierung des Islams in Deutschland große Probleme, was mich unweigerlich zu der Frage führt: Was ist eigentlich mit denen, die die islamische Kultur hier gar nicht (oder wenigstens nicht ausgeprägter als jetzt) haben wollen? Was macht man mit den Deutschen, deren Toleranz gegenüber islamischen Gepflogenheiten langsam am Ende ist? Die nicht noch mehr Zuwanderer, nicht noch mehr Unsicherheit und endlose Diskussionen über religiöse Symbole und damit verbundene Sonderregelungen für Muslime führen wollen? Die finden, dass der Islam nicht zu Deutschland gehören sollte, weil er die Diktatur und nicht die Demokratie in sich trägt? Gibt es überhaupt noch einen Ausweg, eine Alternative zur Etablierung des Islams in Deutschland oder ist er ähnlich wie die Zuwanderer „nun einmal da“, so dass uns nichts anderes übrig bleibt, als zu akzeptieren?
Assimilation statt Integration
Die erschütternde Wahrheit ist, dass wir nie eine Wahl hatten. Dass wir nie gefragt wurden, ob wir den Islam und seine Anhänger (in diesen Zahlen) in unserem Land haben möchten und dass man den voranschreitenden Ausbau der eigenen kulturellen und religiösen Strukturen dieser Menschen zur Alternativlosigkeit gegenüber der Restbevölkerung erklärt hat. Keines der 57 Länder, die weltweit als islamisch gelten, verfügt über eine Demokratie im westlichen Sinne. Indonesien, was stets als glorreiches Beispiel für ein friedliches, demokratisches islamisches Land angeführt wurde, gilt heute als eines der Beispiele, wie sich der Islam die Schwäche der Demokratie ihm gegenüber zu Eigen macht. Auch hier ist der konservative Islam, wie überall auf der Welt, auf dem Vormarsch. Der Global Peace Index stellt darüber hinaus wenig überraschend fest: Dort wo Sozialismus und Islam herrschen, herrscht auch Unfriede. Dennoch will die Mehrheit der Deutschen augenscheinlich immer noch daran glauben, dass es hier mit dem Islam anders laufen wird. Dass man ihn und seine Anhänger demokratisieren kann, wie man auch schon die Herkunftsländer dieser Zuwanderer und die türkischen Jugendlichen, die hier geboren und aufgewachsen sind, „erfolgreich“ demokratisiert hat. So erfolgreich im Übrigen, dass sie heute zumeist wie Ali Ertan Toprak neulich bei Lanz feststellte, noch konservativer sind als ihre Eltern- und Großelterngeneration. Weil man nicht einsehen will, dass Demokratie und der ihr zugrundeliegende unbedingte Wille nach Freiheit von innen heraus aus den Menschen selbst kommen muss und dass dieser Wille wiederum untrennbar verbunden mit der Emanzipation von der fundamentalistischen Auslegung der eigenen Religion ist.
Wie groß der Unwille hier und auch in anderen europäischen Ländern ist, der Realität diesbezüglich ins Auge zu blicken, zeigten eindrucksvoll auch die letzten Terroranschläge. Berlin war dabei für mich so etwas wie ein Turning Point. Die Einsicht, dass man auch noch an den Narrativen des insgesamt friedlichen Islams, des sakrosankten Flüchtlings und der Richtigkeit von Angela Merkels Flüchtlingspolitik festhalten würde, wenn ein ausreisepflichtiger Asylbewerber und bekannter Gefährder mit einem entführten LKW in einen Berliner Weihnachtsmarkt rast und dabei 12 Menschen mit voller Absicht unter dem Einfluss seines religiösen Wahns tötet. Dass man darüber hinaus daran festhält, wenn selbst die Trauer zum verbotenen Teil des Postfaktischen erklärt wird, weil er von falscher Seite instrumentalisiert werden könne und eine Kanzlerin ein paar lieblose Phrasen von einem Zettel abließt, während der Innenminister lapidar erklärt, man hätte sich an den Terror zu gewöhnen.
Europäische Stadt der Zukunft – This is London
Angesichts solcher Politiker wird klar: Wir haben keine Wahl. Nicht in Deutschland, nicht in England und auch nicht in Frankreich, wo Emmanuel Macron gerade an Marine Le Pen vorbeigezogen zu sein scheint. Ein Mann, den man auch hierzulande als Parteilosen verkauft, obgleich er ein „Linker“ ist, während man Le Pen in den deutschen Medien ohne auch nur einmal mit der Wimper zu zucken als „rechtsextrem“ bezeichnet.
Dabei hat man bis heute nicht erkannt, dass Le Pen, Wilders und Co. in den wenigsten Fällen aus einer bestimmten „rechten“ Überzeugung heraus gewählt werden, sondern es sich bei der Wahl von „Rechtsaußen“ schlicht um das einzig verbliebene Instrument handelt, dem „Ich will das nicht“ noch Ausdruck zu verleihen – Nein zu sagen. Es ist die Abwahl, die in der Demokratie verbleibt, wenn die Wahl nicht mehr gegeben ist, aber statt die Ursachen des „Rechtsrucks“ zu erkennen, wird mit den ewig gleichen Parolen weitergemacht. Der Islam hat nichts mit dem Islamismus zu tun, Terroristen sind verwirrte Einzeltäter und nichts wird sich an den Werten und dem Miteinander in unseren Gesellschaften verändern, wenn der Islam noch stärker Einzug hält, weil man alles Illiberale, dass dieser Kultur und Religion inhärent ist, wegintegrieren kann.
Dabei sind AfD und Front National für nicht wenige lediglich der Versuch, die Regierenden dazu zu bringen, das Ruder doch noch herumzureißen. Danach kommt nicht mehr viel. Innere Emigration oder Auswandern. Daran wird deutlich, wie groß die wahrgenommene Ausweglosigkeit mittlerweile für viele ist. Wie wenig Alternativen geboten werden und wie groß Wut und Verzweiflung trotz aller Durchhalteparolen mittlerweile in einem Teil der Bevölkerung sind.
„Keep calm and carry on.“ Lautet ein bekannter englischer Spruch. Britannien plaktierte ihn 1939. Weitermachen. Sich nichts anmerken lassen. Für immer Mehr funktioniert das nicht mehr. Sie werden von der etablierten Politik und einem Großteil der Medien alleine gelassen.
Dank an den Preußen;-)
Wir erkennen die Zeichen…
Nach der Wende in der bundesdeutschen Demokratie angekommen zu sein war wie eine Erlösung.
Ich hätte nie gedacht, dass ausgerechnet eine ostdeutsche CDU- Kanzlerin mit freundlicher Unterstützung der sogenannten Oppositionsparteien unter dem Deckmantel der Demokratie autokratische Verhältnisse erführt.
Eines trifft für Ostdeutschland wie auch für alle ehemaligen Ostblockstaaten zu:
Wir wurden nie von den Grünen indoktriniert; ein wesentlicher Grund für unsere heutige kritische Einstellung (nicht nur) dieser Partei gegenüber.
Allerdings haben auch wir einen Pferdefuß- die Etablierung der SED in der gesamtdeutschen Politik wurde durch die unbelehrbaren und echten „Ewiggestrigen“ hier im Osten möglich;-(
Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn sich diese evolutionsgeprägten Damen aus der Politik heraushalten würden. Aber gerade unsere querbeet linksgrünen Parteien im Bundestag sind ja leider Kumulationspunkte derartiger Individuen. Eines der besten Beispiele ist ja unsere „Bundeskanzlerin“ in ihrer pseudo-humanitären Umnachtung. Es gibt natürlich auch vernünftige klar denkende Frauen. Diese sind aber leider in der Minderheit. Dass ich solche gerade in der AfD sehe, bestärkt mich noch dabei diese Partei zu wählen! Auch bei TE und im Leserforum sind sie zu meiner Freude stark vertreten, und ich hoffe, dass deren klares Denken weitere Damen in diesem Sinne animiert.
ja
Hallo Frau Schunke,
sie schreiben:
„Wenn Integration und Assimilation nur funktionieren könnten, wenn es nach dem Motto „Friss oder stirb“ verlaufen und mit Zwang durchgesetzt würde“
Das der ‚friss oder stirb‘ ansatz in diesem zusammenhang der einzig gangbare ist, wurde schon von P. Scholl-Latour dargelegt und mit vielen beispielen hinterfüttert.
Ebenfalls richtig, aber viele Menschen sind ja so naiv die christlichen Kirchen auf ihrer Seite zu wähnen, wenn es darum geht nicht unter die Knute des Islam zu geraten. Ich hoffe immer noch, dass die Zahl derer steigt, die verstehen, dass die christlichen Kirchen lieber mit den Islamverbänden teilen als ihre Macht zu verlieren.
Wussten Sie, dass es in der SPD 2010 einen Versuch gab, einen Arbeitskreis der Konfessionslosen zu gründen? Der Versuch wurde u.a. von der katholischen Kirche, Thierse und Gabriel im Keim erstickt. Einen muslimischen Arbeitskreis in der SPD gibt es natürlich trotzdem.
Liebe Frau Schunke,
ich war an dem Abend auch im Auto unterwegs und kann Ihnen wie bei allen Ihrer Artikel zu 100% zustimmen. Leider macht mich mittlerweile die ganze Islam-Diskussion oder ob 2017 RRG oder eine GK kommt nur noch traurig. Beides führt D mittelfristig in den Sozialismus. Es wird dabei zu einer massiven Umverteilung von den Leistungsträgern zu den Transferleistungsemfängern kommen. Jedoch wird dabei darauf geachtet, dass Beamten und dem öffentlichen Dienst möglichst wenig genommen wird.
Leider bin ich schon zu alt, um im Ausland nochmal neu anzufangen. Deshalb werde ich mich während der kommenden 10-12 Jahren intensiv um die Ausbildung meiner Kinder kümmern. Mein Wunsch wäre es dann, mit Beginn der Rente, D zusammen mit meiner ganzen Familie zu verlassen.
Ich kenne einige aus dem Bekanntenkreis, die ähnliche Überlegungen anstellen. Der letzte Nettozahler kann dann wohl beim Auswandern das Licht in D ausmachen.
Danke, das war sehr aufschlußreich. Und genauso wie ich es beobachtet habe. Aber man kann gegen Instinkte anderer nichts tun. Frau kann nur an sich selbst arbeiten.
“ Die Aufklärung wird derzeit rückabgewickelt und wir sind alle Zeitzeugen.“
Richtig, und in diesem Kontext muss man die Rolle der christlichen Kirchen verstehen.
Interessante Lektüre zum Thema findet man auch hier:
http://www.mittelbayerische.de/politik-nachrichten/zugehoert-freitags-in-deutschen-moscheen-21771-art1502132.htm
„Wenn die Imame, denen er zugehört hat, überhaupt auf die deutsche Gesellschaft Bezug nehmen, stellen sie diese eher als Quelle von Versuchungen und Gefahren für die Gläubigen dar. Positiv wird nur die Religionsfreiheit – auch für Muslime – hervorgehoben.“
Lohnt sich auch nicht. Die ändern sich nämlich nicht. Genauso wenig wie das an Land gezogene Objekt der Begierde. Aber schlechte Erfahrungen muß jeder selbst „erleben“.
Schnell lesen, bevor es womöglich verboten wird:
http://www.achgut.com/artikel/eine_explosive_studie_warum_junge_muslime_sich_radikalisieren
„Die erschütternde Wahrheit ist, dass wir nie eine Wahl hatten.“ Ich denke letzten Sonntag hatten 800.000 Wähler eine Wahl. Das darf, muss man / frau so realisieren.
Es gab schon im Mittelalter in Spanien die „Reconquista“, die blutige Rückeroberung der von „Muslimen“ besetzten Gebiete! Ich befürchte, dass mit der unduldsamen und mit Terror verbundenen Verbreitung und Beherrschung von Europa durch den Islam in absehbarer Zukunft auch dieses wieder herausgefordert wird und geschieht! Es wird wieder zu einem langjährigen blutigen Religionskrieg in der Mitte Europas kommen, wie im Dreißigjährige Krieg! Die „Deutschen“ sind wieder die Lämmer, die für irrige Weltanschauungen geopfert werden!
Auch wenn die Zuwanderung von Muslimen eines Tages aufhören sollte (äußerst unwahrscheinlich), die Mehrheitsverhältnisse zwischen Bio-Deutschen und Muslimen werden sich deutlich zugunsten der Muslime verändern. Stichwort Viel-Kind-Ideologie der Türken. Da brauchts keine Zuwanderung mehr, diese schon vorhandene Volksgruppe wird ihren Spaß daran haben, immer mehr Kinder zu erzeugen.
Die große Frage wird sein, wie unser Sozial- und Rentensystem das verkraften wird.
Die ganze Aufregung über AfD, Le Pen, Wilders und Andere ist völlig bigott. In einer (richtigen) Demokratie wählt jeder die Partei, die seinen Vorstellungen am nächsten kommt. Wenn der poilitische Markt es verlangt, werden neue Parteinen gegründet und alte verschwinden. Alles kein Drama. Und ja, niemand hat mich gefragt, ob ich alle diese Leute hier haben will, die ihre Kultur in Deutschland 1:1 „leben“ wollen. Teilweise sogar intensiver, als es in ihren Heimatländern möglich gewesen wäre. Wenn die AfD die einzige Partei ist, die darüber eine Diskussion führen will, dann wähle ich sie eben. Na und?
Ganz so strikt würde ich es nicht sehen. Aber klar ist, daß Angehörige meines Geschlechts Entscheidungen viel eher aus dem Bauch heraus als mit dem Kopf treffen. Männer sind da vielleicht differenzierter. Da Frauen im allgemeinen auch modebewußter sind als Männer, sind sie eher geneigt, aktuellen Trends zu folgen. Deshalb sind sie meines Erachtens auch wesentlich leichter zu beeinflußen.
Gleichzeitig ist der Mutterinstinkt meistens sehr ausgeprägt. Das zeigt sich stark in der jetzigen Situation. Frau möchte einen Schützling betreuen, erziehen und gleichzeitig dafür bewundert und vom Schützling noch begehrt werden. Also die Erfüllung aller bewußten und unbewußten Wünsche durch eine Person, die man sich relativ leicht „an Land ziehen kann“.
Was allerdings meistens unterschätzt wird, ist die Tatsache, daß die Objekte der Begierde oft alles annehmen und dafür aber keinerlei Bewunderung zurück geben, sondern, ganz im Gegenteil, frau abgrundtief verachten und sie auch noch schlecht behandeln. Aber wer weiss, vielleicht gefallen sich ja manche in der Masochistenrolle.
Jaja, der Fühl- und Fürsorgetrieb, genau! Ich mußte meine Ausssge natürlich einkürzen, im Grunde könnte man mindestens ein Buch drüber schreiben, von daher: ich bin mir der Unschärfe bewußt und denke natürlich differenzierter, auch wenn ich nicht immer Lust habe, jedes Für und Wider aufzuführen… 😉
Das mit dem „an Land ziehen“ stimmt 100%ig. Und, frau tut was für Gerechtigkeit und Weltfrieden, an den islamischen edlen Wilden. Den ganzen Tag rosa Einhornschokolade futtern macht ja auch einen unprinzeßlichen Hintern…
https://uploads.disquscdn.com/images/c44d6fb6b1fa5dbae5b287066bd8080b545b1cc817b3760df4e0ae524e0c22f4.jpg
Daß es sowas gibt, ich hatte ja keine Ahnung. Ja, man lernt immer noch dazu. Das kommt davon, wenn man statt Süsskram lieber Paprika isst. Allein schon der Name Einhornschokolade!
Jetzt wissen Sie wenigstens, warum Einhörner ausgestorben sind. Schokolade ist schon echt brutal, sag ich ja immer, aber die Mädels lieeeben es, kicher, kicher… Und wir Männer kriegen Dosenbier. So ist die Welt!
Also mir ist Käse und ein Glas Rioja lieber. Aber jedem das Seine;-))
Ich finde, es gibt schon noch mehr als nur „Innere Emigration oder Auswandern.“. Beispielsweise das bewusste Dableiben als prophetischer Rufer, der sich natürlich unbeliebt macht, mit all den Konsequenzen, die die herrschenden Totalitären (auch und gerade technologisch) für richtig halten.
Ja, ganz probate sogar, aber hier ist nicht der Ort zur Bekanntgabe, außerdem ist mein Vorschlag dann sofort gelöscht 🙂
All diese vielen guten und fundierten
Kommentare führen –für sich gesehen -eigentlich doch zu gar nichts… es sei denn sie münden zielsicher und gnadenlos
in einer einzig richtigen Tat.
Also, tut etwas!Geht wählen! Und
wählt endlich das Parteienkartell ab, dass uns und unserem sozialen Rechtstaat diesen unglaublichen Schlamassel eingebrockt
hat und diesen Zustand auch noch verstetigen will und zwar ohne Rücksicht
auf die viel zu vielen Wahlberechtigte überall, im Netz, in den Foren , auf den
Straßen, die ihren Unmut über und die Angst vor gesellschaftlichen erdrutschartigen
Veränderungen nur allzugerne kanalisieren würden. Sie warten sehensüchtig auf
den PAKATA (ParteienKartellAbwähltag ) und ihre Chance, endlich ihre Kreuzchen
bei der z. Zt. einzigen Alternative zu
machen.
Es kann dadurch natürlich nicht zu
politischen Umwälzungen kommen, das wissen wir alle, aber ein Tritt vor das
Schienbein des Kartells, und die Gewissheit, dass wieder eine Opposition
erstarkt, die ihrem Namen alle Ehre machen, der Demokratie in Deutschland
wieder auf die Beine und den Stimmen der Vernunft endlich zum Durchbruch helfen,
würde
In 182 Tagen ist PAKATA !
„Keines der 57 Länder, die weltweit als islamisch gelten, verfügt über eine Demokratie im westlichen Sinne. Indonesien,
was stets als glorreiches Beispiel für ein friedliches, demokratisches
islamisches Land angeführt wurde, gilt heute als eines der Beispiele,
wie sich der Islam die Schwäche der Demokratie ihm gegenüber zu Eigen
macht. Auch hier ist der konservative Islam, wie überall auf der Welt,
auf dem Vormarsch.“
Das ist die bittere Realität, deren Nennung aber natürlich Beweis für irrationale Islamophobie ist. Ich warte bis heute auf ein Argument, warum der Islam gerade in Deutschland einen postiven Beitrag zu einer offenen, toleranten und freien Gesellschaft leisten soll. Seine selbsternannten Vertreter machen mir da wenig Hoffnung.
Nach längerer Unsicherheit hat sich dann nun auch Frau Schunke entschieden.
Schön zu lesen.
Schöner Artikel, Frau Schunke. Aber bei der Verwendung von „wir“, „wir wollen das nicht“, „wir werden nicht gefragt“ kann ich Ihnen nicht zustimmen.
Die biodeutschen Wähler sind viel einfacher, berechen- und steuerbarer als Sie das wahrhaben wollen. Das beginnt schon damit, ob die Leute überhaupt die Erkenntnis haben, dass hier die Spaltung in Parallelgesellschaften mit entsprechend desastösen Folgen zementiert wird. Da fallen eine Menge schon mal durch’s Raster, weil sie nicht über „arme Refugees“ und „ich unterhalt mich so nett mit dem Döner-Verkäufer“ hinauskommen. Das schließt auch ganz viele Studierte ein, deren „politisches“ Facebook-Geschreibsel sich effektiv auch nur auf diesem geistigen Niveau bewegt. Ganz mau wird’s dann, wenn man nach der Erkenntnis fragt, dass die Mächtigen vielleicht in einer Weise handeln, die nichts mit den naiven Vorstellungen der Bevölkerung von „wohlmeinend“ und „geregelt“ zu tun haben. Bis heute ist weitgehend unbekannt und wir auch nicht geglaubt, dass „Asyl“, also der millionenfache gezielte Missbrauch, seit Jahrzehnten von interessierten Drahtziehern und Ideologen betrieben wird, um deren „gesellschaftspolitische“ Wahnvorstellungen durchzuprügeln.
Also, gefragt werden die Leute schon, und sie könnten auch die AfD-Brechstange einsetzten, um Änderungen zu erzwingen. Sie kommen bloß nicht auf all diese Gedanken. Und das schließt wiederum explizit jede Menge Studierte ein, deren ach-so-intellektuelles Denken sich nicht einen Deut jenseits der Propaganda-Organe aka Mainstreammedien bewegt, die sie jeden Tag so andächtig konsumieren.
Seine Stimme ungültig machen ist aber wie, wenn man sich den Finger abhackt anstatt die Kastanien aus dem Feuer zu holen!
Einfach nur danke Anabel.
Wie ein Teil tickt (wie groß der ist, weiß ich nicht), erfährt man, wenn man nach Folgendem googelt:
„Moslems feierten London-Terror mit Jubel-Kommentaren im Internet“
„Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der
Toleranz. Denn wenn wir die unbeschränkte Toleranz sogar auf die
Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante
Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen,
dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“
Quelle: https://www.welt.de/print-welt/article154640/Karl-Popper-ueber-Toleranz.html
Die geistige Kolonisierung durch den Islam hat bereits stattgefunden. Die aus dem Koran stammende islamische Denkfigur, die Menschen in Muslime und Nicht-Muslime zu unterteilen und darauf zu reduzieren, ist hier schon alltäglich geworden, durchzieht und durchdringt nunmehr unsere Gesellschaft.
Es ist eben nicht nur eine Frage der grammatischen Konstruktion von Sätzen, einerseits von muslimischen XXX oder andererseits von XXX mit muslimischem Glauben zu sprechen; wenn man zuvor schon bereit ist, die religiös verkleidete, reaktionäre und totalitäre Staatsideologie des Islams als Religion anzusehen.
Karl Marx schrieb am 28.März 1854 in Die Kriegserklärung – Zur Geschichte der orientalischen Frage u.a. „… Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist „harby“, d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen. …“
http://www.mlwerke.de/me/me10/me10_168.htm
Nach der Auflösung des Osmanischen Reichs geriet der Islam aus dem Blickfeld des Westens. Die Wiederkehr und Ausbreitung des Islam nach Westen und Norden jedoch vollzog und vollzieht sich stetig, generationenübergreifend und verstärkt nach 1950, bis der Westen und der Norden vollständig islamisiert sind. Das ist das Ziel, das alle Menschen muslimischen Glaubens verfolgen und nicht aus den Augen verlieren.
Wem an der eigenen Zukunft in Frieden und Freiheit und der seiner Kinder, Enkel, Urenkel … gelegen ist, bekämpft die Ausbreitung des Islams bei uns mit allen Kräften und versucht, den bereits bei uns vorhandenen Islam zurück-zudrängen. Die als Populisten, Rechte … denunzierten Menschen haben das schon vor Jahren begriffen.
Man darf dem deutschen Islamisierungsparteienblock (CDU/SPD/Grüne/Linke/FDP) keine Stimme mehr bei Wahlen zukommen lassen.
Das sollte jedem klar sein der die von Frau Schunke angesprochenen Zuständen nicht so weiterlaufen lassen will.
Ich kann nur noch einmal mein Mantra wiederholen: Der Islam ist keine Religion, wie wir das Wort Religion verstehen, sondern eine Sammlung von Vorschriften, die viele, wenn nicht sogar alle Aspekte des Alltags eines Gemeinwesens regeln. Imame sind keine Theologen, sondern Rechtsgelehrte, die islamisches Recht auslegen! Da der Islam behauptet, dass diese Vorschriften Gottes Wort seien, kann es für Muslime, die ihre Religion ernst nehmen, keine Kompromisse, kein Entgegenkommen und keine Toleranz für anderes geben. Das geht unter diesen Voraussetzungen gar nicht.
Unsere Hoffnung, dass die Muslime uns „etwas entgegenkommen“, wenn nur wir ihnen „etwas entgegenkommen“, wird daher immer enttäuscht werden müssen. Die Muslime werden immer mehr wollen und erst dann zufrieden sein, wenn unser Land in allen seinen Aspekten ein islamisches geworden ist und wir uns dem Islam unterworfen haben. Da die westlichen Gesellschaften, mit Ausnahme der Trump’schen USA, aber konfliktscheu geworden sind (um nicht zu sagen: konfliktunfähig), reden sie sich ein, man könne mit dem Islam Frieden haben, wenn man „nur noch diese eine“ Konzession macht. Das ist Selbstbetrug.
Vielleicht hat die Autorin Schunke eine Idee, weshalb die westlichen Gesellschaften (und, denke ich, die Jüngeren noch mehr als die Älteren im Lande) so absolut konfliktunwillig/konfliktunfähig geworden sind. Vielleicht führen uns solche Kenntnisse weiter als das ewige Klagen über diesen Zustand.
Frau Schunke bringt es bestens auf den Punkt. Ich finde auch, dass islamkritische Bürger von Medien und Politik im Regen stehen gelassen werden. Wie blind muß man sein, um nicht zu erkennen, dass die islamische Bewegung weder Freiheit noch wirtschaftlichen Erfolg für Deutschland/Europa bedeuten werden?
So brutal es klingen mag, es braucht wohl einen Terroranschlag im Stile von 9/11 damit endlich Außengrenzen gesichert werden, strengste Überprüfungen von Einwanderern erfolgen, konsequente Abschiebungen und Ablehnungen erfolgen sowie jede radikale Moschee im Land geschlossen wird.
PS: Der arabischsprechende Journalist Constantin Schreibern hat in Deutschland mehrere Moscheen besucht und war entsetzt wie demokratiefeindlich und gegen Nichtmuslime gepredigt wird. Das ist Voksverhetzung und wir lassen es aus falsch verstandener Toleranz zu!
Nachsatz:
Was ist das für ein Gott in dessen Namen man Menschen töten soll, kann, darf?
Muslime sagen es sei ein Gott mit dem Namen Allah!
Hat man eigentlich Allah mal gefragt ob das wirklich so ist oder sich ein wenig glaubwürdiger Prophet das, zu seinem persönlichen Vorteil, so ausgedacht hat.
Ich glaube Allah weiss von den Tötungsgeboten seines angeblichen Propheten nichts und fände das auch sicherlich nicht gut. Sollte Allah mit meinem Jesus verwandt sein, so unterstelle ich Ihm eigentlich nichts Schlechtes und gehe davon aus, dass sein(e) Prophet(en) vieles in die Welt hinaus gelogen haben/hat.
Allah ist unschuldig, der Mensch der etwas schlechtes in seinem Namen tut ist alleine schuldig und verantwortlich. Der Mensch kann sich nicht auf Allah berufen, dem Menschen wird nicht vergeben, die Schuld muss er für immer im Dieseits und Jenseits tragen.
Also überleg gut Du Mensch bevor Du etwas machst, dass Dich niemals mehr los lassen wird! Keine Vergebung durch Allah, Jesus oder welchem Gott auch immer.
Warum sollen sie sich überhaupt integrieren?
-Kriegsflüchtlinge= temporärer Schutz, danach Aufbau der zerstörten Heimat
-Asylberechtigte= minimale Anzahl, temporärer Schutz
-Migranten= was ist das?
Zuwanderer?
Wir haben nicht einmal ein Einwanderungsgesetz!
Wer bleibt also tatsächlich übrig zum „Integrieren“?
„Ich bin ein Deutscher aus Dresden in Sachsen.
Mich lässt die Heimat nicht fort.
Ich
bin wie ein Baum, der – in Deutschland gewachsen – Wenn’s sein muss, in
Deutschland verdorrt.“ (Erich Kästner: Notwendige Antwort auf
überflüssige Fragen)
Sehr schön, danke.
Das kannte ich noch nicht.
Also innere Emigration….
Mehr „Der Waldgang“ nach Ernst Jünger.
Danke für den Hinweis; ich habe mir die pdf- Datei heruntergeladen und werde morgen den Drucker anwerfen…
Eine gute Woche
Warum ist die AfD das geringere Übel ?
Die AfD ist doch vom Fleisch der CDU, bevor diese von einer FdJ-Sekertärin nach links-grün „verrückt“ wurde.
Ich habe immer CSU gewählt, aber bei der aktuellen Lage und der
fehlenden Positionierung dieser Partei, gibt es doch zum Glück eine
Alternative mit einem Parteiprogramm, welches dem der CDU von 2005
ähnelt, ergänzt um den Bereich „direkte Demokratie“.
Über die SPD & Co. denke ich nur in Albträumen nach, und das mit
Schrecken. 🙂
Für mich ist die AfD die bessere FDP. Für überzeugte Liberale ist die FDP seit ihrer Zustimmung zu den Euro-Rettungspaketen, und damit zu Planwirtschaft und Enteignung der Bürger, unwählbar geworden. Sie hatte die Chance sich zu retten und damit auch im Bundestag zu bleiben; aber mit dem Scheitern des Mitgliederentscheids, das der schätzenswerte Frank Schäffler initiiert hatte, war klar: die FDP ist für den Liberalismus verloren. Die AfD indes ist gegen die Rettungspakete und damit liberaler als die FDP. In der AfD gibt es mit Weidel, Boehringer und von Storch sogar Politiker, die wissen, daß das Hauptübel unserer immer mehr in Richtung Sozialismus driftenden Gesellschaft in dem Geldmonopol staatlicher Zentralbanken besteht. (Einige in der FDP, die dort aber unter Lindner nichts mehr zu sagen haben, dürften das auch noch wissen.) Es sind diese Erkenntnisse, die mir die AfD aus rein liberalen Gründen wählbar machen. Das „Fleisch der CDU“, das Sie nennen, nehme ich dabei gern in kauf.
Ich hatte das „Fleisch der CDU“ positiv gemeint. Ich gebe Ihnen Recht,
dass auch Liberale in der AFD sich vertreten fühlen können.
Das gilt aber für ALLE, die diese Politik der offenen Grenzen und der
fehlenden inneren Sicherheit nicht wollen.
Schulz und Merkel sind keine Lösung, auch nicht nach der Saarlandwahl.
@Eugen Karl
dem möchte ich mich anschließen
Können oder wollen
Da stimme ich Ihnen zu, ich bin 1954 geboren und bei mir kamen,
heute würde man sagen „Headhunter“ in die Schule und zwar von
Behörden, Banken und Versicherungen.
Keiner aus meiner Klasse hatte weniger als 5 Angebote.
Nun, bei den ganzen Begrifflichkeiten und wir haben ja nie gesagt das..
Bleibe ich einfach mal bei Erdolf: Islam und Islamismus, das gibt es nicht. Es gibt nur den einen Islam.
Wenn ich das dann mit : hat alles nichts mit XY zu tun beziehe, bleibt nur:
Durch den Islam sind genau so wenig Menschen ermordet worden wie durch das Christentum im Mittelalter.
Daraus folgt: Es ist nie jemand durch das Christentum ermordet worden.. Hexenverbrennungen, Inquisition, das waren alles nur fehlgeleitet Fanatiker! Hatte nichts mit dem Christentum zu tun..
puh, da bin ich aber froh, das meine Götter alle so toll und lieb sind. Und wir Menschen das auch genau nach deren Vorgabe interpretieren und leben..
100%. Frau Schunke
Die CDU, SPD, GRüne, Linke, Gutmenschen und herausragend Frau Dr. Angela Merkel haben für den zu erwartenden, nach meiner Meinung, auf europäischen Boden stattfindenden dritten Weltkrieg, die Initialzündung wahrscheinlich bereits mit Ihrer Völkerwanderungspolitik gegeben.
(09.11.2001 NY goal) Natürlich, Adenauer & Erhard hatten den Arbeitnehmerdeal mit der Türkei eingestielt und mit dem Irrsinn begonnen. Was für weltfremde Deppen!
So wird der Tag kommen, da wird uns keine Wahl mehr bleiben, wir müssen uns endscheiden.
Die oder wir? Geht es um Gott? Niemals! Geht es um Macht? Immer!
Dient jede Religion/Idelogie dem nach Macht strebenden Menschen? Ja!
Ohne Krieg ist es noch nie zu einer nachhaltigen Machtveränderung gekommen.
Die islamischen Führer kämpfen gerade die arabische Welt nieder, Erdogan baut seine Islamische Diktatur. Terrorkommandos bereiten den Kampf in der westlichen Hemisphäre gezielt vor. Die alles überlagernde Angst die die Gutmenschen vor dem muslimischen Terror empfinden zwingt die Selbigen zur permanenter Unterwürfigkeit und Selbstaufgabe. Das ermutigt die muslimische Welt, die Muslime vor Ort, ständig und stetig in ihrem Spiel so weiter zu machen.
Der im Koran geforderte Welt-Krieg der Muslime gegen die Christen, Hinduisten, Buddisten, Atheisten hat schon vor langer Zeit begonnen, leider träumt nur „der Westen“ und seine Politiker vom Frieden, vom Nebeneinander der Kulturen!
Direkt an die Verantwortlichen:
Ihr, die politische Klasse der Bundesrepublik Deutschland tragt die Verantwortung für Mord und Terror, damit müßt Ihr leben, wir Bürger aber nicht!
Die Realität heißt bereits: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Der Traum vom Multikulti ist zu Ende, die Realität hat Mörder & Verbrecher schon vor drei Generationen und aktuell in unser Land, in Europa, gespült!
Jeder der sich nicht in die deutsche Gesellschaft integriert muss raus aus unserem Haus, weil sonst ist unser aller Leben aus. Wir alle, auch die Zugezogenen, haben das Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit. Wir haben das Recht auf staatlichen Schutz. Nein wir wollen uns nicht an Tod und Terror in unseren Städten gewöhnen. Die Täter sind sicherlich alle bekannt. Ein weiteres „nicht“ handeln durch Legislative und Exikutive ist gegebenenfalls, aber sehr wahrscheinlich, Beihilfe zum Mord und oder staatsgefährdenden Straftaten. Nach meiner Meinung ist jetzt schon mindestens der Tatbestand der unterlassenen Hilfeleistung durch staatliche Organe bereits erfüllt. Das perverse Attentat von Berlin sollte Anlass sein endlich politische Verantwortung zu übernehmen und Rücktritte der verantwortlichen Wahlbeamten sollten bis zur Bundestags-Wahl im September erfolgen.
Der Wähler kann “ nein“ sagen zu einer verantwortungslosen Politk- Elite die Ihrerseits, seit Jahren bereits völlig überfordert, empfiehlt sich an öffentliche Massen-Morde zu gewöhnen. Die sind völlig meschugge.
Damit die „Islamisten“ nicht über uns siegen und gewinnen, müssen wir Menschen opfern, so ist die abartige Logik der Gutmenschen.
So lang die Gutmenschen nicht selbst zu den Opfern gehören und in ihren durch Personenschützer gesicherten Welt leben geht es Ihnen ja sicherlich Gut. Das mögen Sie um keinen Preis ändern!
„Opfert Euch gefälligst für Eure Eliten Ihr dummen deutschen Menschen!“ brüllt der Chor der Bessermenschen/Eliten jeden Tag, Ihr kennt Ihre Namen!
Ihr (Vollpfosten) Dummis!
Glück auf!
(Ich bin GsD nicht der Martin, äh!)
Ich habe es bereits an anderer Stelle geschrieben, möchte es aber gerne in diesem Zusammenhang wiederholen:
Es wird Zeit, dass Deutschland sich ein Pendant zum „First Amendment“ gibt.
Eine entsprechende Veränderung unserer Verfassung wäre nämlich das sicherste Mittel gegen eine mögliche Vormachtstellung des Islam, würde die christlichen Kirchen, wie auch Maas, Mazyek, Kahane und Co. in die Schranken weisen. Ein First Amendment würde uns nachhaltig vor einer Diktatur schützen, sei sie religiös oder moralisch verbrämt.
Amerikanische Richter sagen uns, warum eine klare Regelung so wichtig ist:
“If there is a bedrock principle underlying the First Amendment, it is that
government may not prohibit the expression of an idea simply because society finds the idea offensive or disagreeable.”
Richter William Joseph Brennan
“If the First Amendment means anything, it means that a State has no business telling a man sitting in his own house what books he may read or what films he may watch.”
Richter Thurgood Marshall
“First Amendment freedoms are most in danger when the government seeks to
control thought or to justify its laws for that impermissible end. The right to think is the beginning of freedom, and speech must be protected from the government because speech is the beginning of thought.”
Richter Anthony M. Kennedy
Dann helfen Sie doch, es heil zu machen! Was hilft den Jammern?
Trotz der unzähligen Theorien, die schon über die Massenzuwanderung geäussert wurden, ist mir der Sinn des Ganzen immer noch nicht klar.
1. Humanitärer Aspekt
Wenn das der Hauptgrund wäre, warum evakuiert man dann nicht die wirklich Schutzbedürftigen Alten, Kranken, Verwundeten, Hungernden, Frauen und Kinder ?
2. Transienter Schutz / Integration
Sollte es wirklich darum gehen, die vorrangig jungen Männer vor Bürgerkrieg und Terror zu schützen, so wäre eine Integration in Deutschlandd kontraproduktiv, da diese Männer ja schon bald zum Wiederaufbau ihrer Heimat benötigt werden
3. Arbeitsmarktkriterien
Wenn das der Hauptgrund wäre, warum selektiert man dann nicht nach Qualifikation und Ausbildung.
Deutschland benötigt vorrangig MINT und Pflegekräfte, aber keine weiteren Hilfsarbeiter..
4. Demographisches Argument
Bei den Jahrgängen 1990 – 2000 ist es durch die Migration vornehmlich junger Männer tatsächlich zu einem signifikanten Männerüberschuss gekommen.
Da aber immer noch die Frauen die Kinder bekommen, darf bezweifelt werden, ob dadurch die Geburtenrate signifikant ansteigt.
Mein Fazit:
Das keines der Kriterien plausibel ist, wird permanent durch Vermischung der unterschiedlichen Argumente versucht, dieses für teureres Geld erkaufte Desaster zu rechtfertigen.
Und man bedient sich hierbei durchaus religiöser Methoden:
1. Zweifel ist Sünde
2. Wer nicht mitjubelt wird in perfider Weise als „böser Mensch“ diffamiert
Ihre Gründe lassen sich allesamt auf einen gemeinsamen Nenner bringen: strunzdämlich
Indem ihr euch zuerst mal mit Anderen zusammensetzt, vielleicht? Herrjeh!
Das stimmt insgesamt schon…..
Ohne Moos nichts los. Einzig wirsames demokratisches Mittel ist meiner Meinung nach die finanzielle Austrocknung des Sumpfes: die Steuerrebellion wie sie bereits in der dt. Geschichte vorgekommen ist. Die Rechtslage müsste natürlich juristisch abgesichert werden, aber wie es auf den ersten, laienhaften Blick aussieht, kann man die Steuern anstatt an das Finanzamt, auf ein Sperrkonto überweisen = kein Steuerbetrug.
Die Österreicher z.b. haben 2014 einen solchen Steuerstreik angestossen. ttp://www.dersteuerstreik.at/
Man bräuchte Juristen und ein/zwei prominente Meinungsführer ohne politische Färbung um möglichst Viele zur Partizipation zu bewegen.
Super! Kann das irgendwer weiter aufdröseln? Meines Erachtens der richtige Hebel!
Die Steuerrebellion hat tatsächlich eine lange Tradition in Deutschland – schichtenübergreifend war die Weigerung Steuern zu zahlen bis in die Mitte des 19.Jh. ein Mittel des politischen Protests. Eine Tradition die man unbedingt wieder aufleben lassen sollte.
Hans Peter Ullmann hat in „Der deutsche Steuerstaat. Geschichte der öffentlichen Finanzen“ ausführlich darüber geschrieben, nachzulesen hier
https://liberalesinstitut.wordpress.com/2010/04/22/eine-kurze-geschichte-des-steuerprotests-in-deutschland/
Das geht noch viel pragmatischer, das mit der Steuerverweigerung. Googeln sie mal unter „Sturm auf das Finanzamt Bernkastel“. So um 1928 hatten die dortigen Winzer so gestrichen „die Schnauze voll“, dass Sie den „Laden“ stürmten und Akten und Möbel auf die Straße warfen (das lebende Mobiliar war bereits geflüchtet, ohne Gegenwehr, aus Angst davor, den Staub aus der Perücke geklopft zu bekommen). Sehr probates Mittel immer noch, geht zur Not auch mit anderen Institutionen. Und auch in den Landeshauptstädten 🙂
😉 Den mobile vulgus sähe ich dennoch gerne vermieden. Eleganter wäre es, flächendeckend eine ungeschützte Flanke des Systems zu nutzen, solange sie noch vorhanden ist.
Sie haben sehr schnell die Behörden im Haus, und die sind, s. GEZ, nicht im Geringsten zimperlich, weil es gilt, jeden Präzendenzfall zu vermeiden.
im Prinzip eine gute Idee, jedoch wird die Lohnsteuer von Arbeitgeber einbehalten und von ihm überwiesen. Auch die Umsatzsteuer wird vom Geschäft kassiert und von denen ans FA abgeführt, da hat der „Michel“ gar keine Möglichkeit.
Der Fokus liegt hierbei auf der Lohnsteuer, die vom Arbeitgeber nicht an das Finanzamt, sondern auf ein Sperrkonto überwiesen werden müsste. Die Rechtslage für einen solchen Transfer muss zunächst juristisch geprüft werden. Meines Wissens haben das in D in jüngster Zeit nur 2 Selbstständige gemacht.
Ich will auf das alles nicht eingehen, ist zuviel. Nur ein Wort zu Frankreich, klar bei uns werden, das passt grandios in den ganzen „Propaganda“ Kontext d. Dt. Mainstreammedien inkl. TV, die Geschehnisse in Frankreich ideologisch „zurechtgefeilt“ verkauft. Makron ist ein Produkt d. Franz. Staatsmedien u. linken Presse. Meine Französischkenntnisse reichen so hoffe ich, aus, zu sehen, wie er im franz. Fernsehen seit Wochen tgl. „präsent“ gemacht wird durch viel Sendezeit.
Er ist nicht nur Sozialist, sondern eigentlich alles, wer Investmentbanker war, kann nicht ein echter Sozialist sein, er macht nur so, versprechen tut er alles u. jedem u.
er macht Hollande’s Europapolitk weiter, war ja sein Wirtschaftsminister, wie irre, wie alle anderen mehr oder weniger auch dies machen würden, der immer mehr werdenden Kandidaten, es gibt auch noch einen Monsieur Dupont…neuerdings…
Kurzum. Le Pen soll mit aller Macht verhindert werden.
Sie haben ansonsten sehr Recht liebe Frau Schunke, wir haben keine andere Chance zu opponieren, das eigentlich Tragische….
Sie beschreiben exakt meine Stimmungslage. Ich will das alles nicht mehr!
Ich fühle mich in meinem Land zunehmend nicht mehr frei und wohl, muss aber die ganze Fehlentwicklung auch noch ungefragt mit meinen Steuern und Abgaben finanzieren. Bereits bei leisester Kritik droht die soziale Ausgrenzung. Um das zu ändern, bleibt nur der verdeckte Weg in die Fundamental-Opposition.
Und die stellt sich zur Wahl.
Es mögen ja viele „Heinis“ bei der AFD herumgeistern – die sind momentan aber wirklich das kleinere Übel. „Volle Kraft Rückwärts“ ist jetzt angesagt, damit die rasende Fehlentwicklung wenigstens zum Stillstand kommt. Und da keine der etablierten Parteien diese Vollbremsung vornehmen will und sich damit von der schleichenden Islamisierung unseres Gemeinwesens distanziert, bin ich überzeugt: Das geht nur noch mit dieser blauen Partei.
Danke! Sehr geehrte Frau Schunke.
Für Ihre mutigen Worte, denen ich inhaltlich zustimme. In 40 Jahren versuchter Integration haben verschiedene Verantworliche zugelassen, dass Parallelwelten entstehen und No-Go-Areas in Deutschland. Das Leben ist unsicherer geworden für alle (deutsche Aborigines, ausländische Mitbürger, die in Ruhe arbeiten und leben wollen; ich kenne da durchaus auch viele Türken, die wie Italiener oder Spanier gut integriert/assimiliert sind; aber es gibt auch viele Muslime, die das nicht sind). In Frankreich, Belgien oder anderswo konnten sich Vietnamesen, Boat-People, Chinesen und andere Volksgruppen mehrheitlich besser integrieren (öfter in Arbeit, weniger Kriminelle) , obwohl sie erst die fremde Sprache erlernen mussten,als französisch sprechende Personen muslimischen Glaubens.- Und Deutschland machte denselben Fehler, ohne vom Nachbarn zu lernen. Deutschland hätte erst mal die No-Go-Areas und Ghettoisierung entschärfen sollen, bevor man neue Herausforderungen annimmt.
Die Probleme wachsen nur an. Leider. Ich habe inzwischen resigniert. Aber meinem Seelchen tut es gut, zu sehen, dass viele andere Leute auch so ähnlich denken, wie ich. Nochmals vielen Dank für Ihr Engagement!
oh, ich kann mich noch ganz gut erinnern, dass gerade die „Linken“ gegen die Aufnahme der Boat-People
waren.
https://www.welt.de/geschichte/article142788180/Schwarzhaendler-Zuhaelter-und-US-Kollaborateure.html
@Harry James: Nein, bin ratlos.
Lese gerade den Roman „Heerlager der Heiligen“. Falls Sie davon nichts gehört haben, es geht, kurz gesagt, um das Anlanden von Millionen aus Dritte-Welt-Ländern an Frankreichs Küsten. Das Ende der Handlung können Sie sich denken. Es wurde bereits in den 1970ern geschrieben, der Autor hat die Schwäche unseres Systems hellsichtig antizipiert.
Außer Auswanderung kann ich nur die Wahlkabine empfehlen, mit möglichst vielen Leuten, vor allem in der Öffentlichkeit, sprechen, ansonsten beizeiten wegziehen, am besten in den Bayrischen Wald oder in siedlungsarme Gebiete. Ja, es ist deprimierend und menschheitsgeschichtlich leider auch nichts Neues.
Dass sich die Deutschen, Briten oder andere hauptsächlich von der Völkerwanderung betroffenen wehren, halte ich für illusorisch. Zu alt, zu wenige Junge, nicht an der Waffe ausgebildet, zu satt, zu ängstlich, zu gehirngewaschen usw.
Organismen, die kein Abwehrsystem mehr haben, gehen zugrunde. Auch Demografie ist Biologie.
Was gerade vollends durchschlägt, ist das alte Problem:
Der Islam ist in letzter Konsequenz Religion und Staatsform zugleich. Damit kollidiert er zur Hälfte mit unserem Rechtsstaat. So lang man sich dieses Faktum nicht eingesteht und von Seite der Zuwanderer entsprechende Zugeständnisse gefordert werden, werden sich die Fronten verhärten. Da wir hier in Deutschland leben, hat unser bestehender Rechtsstaat zweifellos Vorrang vor einer einwandernden Religion. Punkt.
Des weiteren bedarf es der Erkenntnis, dass die momentane Mobilisierung des Islams keineswegs aus dem Nichts heraus entstanden ist, sondern geopolitische Zwecke einiger weniger Nationen erfüllt, die sich erdreisten, für die islamische Welt in Gänze zu sprechen, um sich selbst damit an die Macht zu hieven.
Auch das muss man konsequent angehen.
nur zu dumm, dass das „ich will das nicht“ nichts weiter als „dafür muss ich mindestens genauso schlimmes in kauf nehmen“ ist.
Lindner arbeitet sich, wie ich gerade las an der Maut ab, als wenn wir im
Land keine anderen Probleme hätten.
Wer die AfD nicht wählt, weil er meint ein Risiko einzugehen, dem wird
dann nach der BTW jeglicher „Fun“ vergehen.
Also „No risk, no fun“.
Durch die Antifa sind öffentliche Demos u. ä. ziemlich problematisch, aber wenn JEDER, einen oder zwei Menschen in seinem Umfeld mal mit dem Integrationspapier der unseligen Özoguz oder den Zielen der Friedrich-Ebert-Stiftung bekannt macht, und mal die Auswirkungen dieser Pläne verständlich erklärt, immerhin wird ja alles so verklausuliert, daß keiner mehr wirklich durchblickt, dann ist schon mal eine Menge gewonnen. Tichy-Lesern traue ich das ohne Weiteres zu. Wagen Sie es ruhig, den Mund aufzumachen, ich mache es auch. Vielleicht nicht unbedingt am Arbeitsplatz, aber im privaten Umfeld. Glauben Sie mir, wir stehen nicht alleine da.
Mein Bekanntenkreis denkt weitgehend so wie ich, und die paar Gutmenschen, die darunter sind, sind nicht zu überzeugen, weil sei seit 40 Jahren so denken und trotz eines vollakademischen Studiums nicht von ihrer „Immer-so-Linie“ abbiegen können. Sie haben Angst vor Anderem, Neuem, weil sie dazu ihr gesamtes politisches Glaubensgebäude einreißen müssten, davor haben sie Angst – sie sind so gelagert, und das hat nicht das Geringste mit dem etwas fortgeschrittenen Alter zu tun, das noch gar nicht hoch ist.
Der Euphemismus „Antifa“ hat mittlerweile doch nun echt ausgedient, oder etwa nicht. Wir sollten uns schnell eine andere Bezeichnung für diese linksfaschistische Schläger- und Brandstiftertruppe einfallen lassen!
Bin ich dabei
Wir zahlen den Preis für unsere Feigheit. Eine Feigheit von der selbst relativ lautstarke und kritische Personen, wie Frau Schunke befallen sind. Die Nazikeule wirkt noch immer. Gezwungen Sie zu wählen, was ist denn bitte genau so schlimm an der AFD? Ja, sie hat ein paar Wirrköpfe. Aber so etwas ist unvermeidbar im Konstrukt Partei. Ich kann mich nur wundern, was GENAU soll den Schlimmes passieren, wenn man sie wählt? Wenn ich mir dieses Rumgeiere ansehe, wundert es mich nicht, dass der Stand der Dinge der ist, der er ist. Letztendlich liegt es an uns diese Chance, die wir in dieser Partei haben zu ergreifen und sie zu formen. Durch Kommentare, durch Gespräche im Privaten, durch Beitritt etc. Ja, ich bin wirklich davon überzeugt, dass diese Partei noch formbar ist und zwar durch uns die Masse im Gegensatz zu den Erstarrten. Dazu brauch man aber, egal auf welcher Ebene, Mut um nicht zu sagen Eier. Und genau da fehlt es uns Deutschen. Seien wir doch ehrlich wir sind fett und träge geworden und es reicht meistens nur noch zum lamentieren und selbst das meist unter vorgehaltener Hand…..Man schaue sich dagegen mal eine Frauke Petry (stellvertretend für die ganze Partei) an, welchen Anfeindungen und Strapazen diese Frau sich hochschwanger für dieses Land aussetzt! Also wenn das allein nicht schon reicht, dann weiß ich auch nicht. Auf dem Silbertablett kriegen wir es serviert und müssen nur zugreifen….aber selbst dafür hat manch einer zuviel Angst vor der eigenen Courage!
Ich bin ganz bei Ihnen. Ich verfolge seit geraumer Zeit die Berichte auf Tichy, Achse des Guten, Cicero etc. und bemerke in den Kommentaren eine zunehmende Hoffnungslosigkeit, Verzweiflung, Wut und Resignation. Ich bin froh, dass es diese Berichterstattung noch ! gibt und ich hier auf Menschen treffe, die sich nicht ein X vor ein U vormachen lassen. Aber ich befürchte, dass Worte nicht mehr ausreichen und es Taten folgen muss. Können mir die Kritiker der AFD denn irgendeine Alternative aufzeigen? Gibt es irgendwie noch einen Plan B um dieses Unrechtsregime zu stoppen? Das Wahlprogramm der AFD liest sich doch nicht wie das Manifest der NSDAP. Wenn es uns möglich wäre, die AFD durch demokratische Wahlen so stark zu machen, dass ein Regierungswechsel zustande käme, dann ist es uns auch möglich diese wieder abzuwählen, sollte sie sich als Wolf im Schafspelz entpuppen.
Genau, Herr Stahl, was soll denn schon passsieren? Von Natur aus eher linksaffin, unterstütze ich derzeit die AfD. Auch mit konservativsten Männern lässt sich noch verhandeln, mit den Sendboten Allahs mit Sicherheit nicht.
Ein kleiner Hinweis muss sein: Konservativ ist keineswegs Rechts. Konservativ ist eher eine gewogene Mittenposition.
Insofern freue ich mich, dass sie, sehr richtig, die AFD als mittig positioniert verorten.
Warum denn so viele Sätze in der Möglichkeitsform.
Klar, es wird selbst bei 20 plus x an Wählerstimmen für die alternative „Alles für Deutschland“ nicht zum Regierungswechsel reichen. ABER und auf dieses ABER kommt es an. Es wird für das Parteienkartell einen bösen Tritt vor die Schienbeine geben, und -was das Wichtigste ist – es wird endlich wieder eine r i c h t i g e Opposition geben, die unserer brachliegenden Demokratie mit Sicherheit wieder die nötige Sauerstoffzufuhr verschafft
,
Ca. 1000 Gutmenschen haben Frau Petry gestern in Bielefeld begrüßt, Einzelheiten bei Facebook
Wie soll den dieses „Ruder herumreißen“ vielleicht aussehen – mal abgesehen vom Bau einer Mauer und „keinen mehr reinlassen“ (der den Einbürgerungstest nicht auf Anhieb bestehen würde)?
Man sollte zur Situation jetzt nicht vergessen: Nicht jeder der hereinkommt soll plangemäß auch „für immer“ bleiben!
Da wäre ich nicht so sicher.
Frau Merkel hat geplaudert, so dies und das, wie man es von ihr gewöhnt ist:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163155382/Merkel-erklaert-was-sie-von-Fluechtlingen-erwartet.html
Und das legen Sie so aus, dass ein längeres Bleiben beabsichtigt sei? Für mich ist das eher eine Aufforderung, nicht bis zur Rückkehr in einer Parallelgesellschaft zu leben, aber so ist das mit den „4 Seiten einer Nachricht“ – es kommt eben auch auf das Ohr des Empfängers an…
Womögich nicht beabsichtigt, aber bei bisheriger Praxis unvermeidbar. Der Saldo 2014 bis 2016 aus erfassten Einreisen von Flüchtlingen, Familiennachzug, Abschiebungen und freiwilligen Ausreisen liegt bei rund 1,76 Millionen. Selbst 2016 kamen unter dem Strich noch 305.000 Menschen zu uns. Die Aussetzung des Familiennachzugs für subsidiär Schutzberechtigte läuft im März 2017 aus. Danach wird mit weiteren 500.000 Menschen alleine aus Syrien gerechnet.Es gibt weder einen erkennbaren Willen, noch ein Konzept wie die Kriegsflüchtlinge hier für einen Beitrag zum Wiederaufbau ihrer Heimatländer ertüchtigt werden. Alle Bemühungen zielen auf die Integration in Deutschland ab. Deshalb glaube ich, dass es durchaus gewollt ist, dass nahezu alle Menschen hier bleiben. Die „nationale Kraftanstrengung Rückführung“ wird es weder unter Merkel, noch unter Schulz geben. Man mag dazu stehen, wie man will, man sollte sich aber sicher keine falschen Vorstellungen machen oder anderen Menschen solche Vorstellungen unterjubeln.
Sie haben vergessen, dass der Sultan uns jährlich 250.00 handverlesene Muslime schenken darf.
Ja gut, das haben Merkel und Rutte zugesagt. Aber St. Martin will doch eine europäische Lösung erreichen. Wenn er mit seinem guten Freund Juncker spricht, nimmt Luxemburg 2017 bestimmt 3.000. statt der 2.160 im Jahr 2016, und Rutte nimmt zusätzlich noch 2.500, wenn wir ihn nie wieder Rechstpopulist nennen. Ich sehe da keine Probleme!
Also Sie können alles machen, nur nicht die Leute hier für „dumm“ erklären oder diese so hinstellen nur weil Sie Jurist sind.
Wenn man Merkel’s oft sinnlose Sprüche u. Statements sammelt u. aufreiht, kommt man auf nichts anderes als das, was Henryke oben gesagt hat. Sie können ja von mir aus solange Sie wollen diese Dame protegieren, kein Problem. Aber nicht die Fakten gerade so als existent oder dann mal als nicht existent darstellen oder als Beliebigkeit, „die hat es ja so nicht gemeint“ usw.
Sie können das doch gerne so verstehen wie sie wollen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die von Ihnen bevorzugte Auslegung nur aus Ihrer Sicht „zwingend“ ist.
Merkel ist nunmal extrem“political correct“, und eine weiche Aussage versteht nunmal der Wutbürger so, der Gutbürger ganz anders und wie erst der Migrant? Oder der Normalbürger?
Wenn Sie nun nicht einen von denen komplett verprellen wollen, formulieren Sie halt auslegbar.
Sie finden das Mist, ich finde das klare Trumpsche Gepolter, welches die Mehrzahl der Amerikaner immer nur kopfschüttelnd zurücklässt, eben Mist.
…Nein, es kommt auf die Qualität der Aussagen an.
Und die Aussagen den Amtsinhaberin sind weder konkret noch glaubhaft;-)
Meine Meinung.
„soll plangemäß“ – Darf ich erfahren, welchen Plan Sie meinen?
Ach. Doch, „plangemäß“ nutzen die Gesellschaftskaputtschläger von Grün und Links schon Jahrzehnten einen gezielten Missbrauch von Asyl für ihre verheerenden Ziele. Schon in den 80ern und 90ern hat sich Ähnliches in kleineren Dimensionen abgespielt. Die Allermeisten waren nie im klassischen Sinn asylberechtigt, bleiben durften fast alle. Mit mehr als klammheimlicher Freude und Unterstützung der „Gesellschaftsverbesserer“.
Griechenland hat viele unbewohnte Inseln.
Danke für Ihren Artikel, Frau Schunke. „Die Etablierung des Islam in Deutschland stocke.“ Der so etwas erzählt, träumt sich eine Welt. Der Islam ist auf den Vormarsch. Es wird keine Integration oder gar Assimilation geben. Diese linken Spinner raffen es einfach nicht. Wir wollen nicht mit ihnen und sie wollen nicht mit uns. So einfach ist das. Die Integrationsspinner vergewaltigen unsere Wohngebiete und meinen vielleicht, dass alles Gut wird, wenn wir unmittelbar mit diesen „Geschenkten“ gezwungen werden, zusammenzuleben. Sie raffen es nicht. Im Wohngebiet bei mir beginnt der Exodus der Deutschen, die sich eine neue Wohnung leisten können. Zurück bleiben ganz alte Leute, Araber, Romas und H4-Leute. Der große Spielplatz hat heut‘ schon ein Flair von Orient, wo nur noch Araber- und Romakinder herumrennen. Deutsche Kinder hält man wohlweislich fern davon. Wer will schon im Dreck und Unrat sein Kind spielen lassen. Unser Land versinkt in eine Diktatur, wo die Bedingungen durch den Islam diktiert werden. Wir werden in absehbarer Zeit eine Islampartei „bewundern“ dürfen – wette ich -, die sich dann zu einer der nächsten BTW aufstellen wird. Der Köter knurrt, zeigt aber nicht die Zähne und beißt ganz sicher nicht. Leider. Dabei ist dieser Islamhype nicht nur auf Europa beschränkt. Wie ich las hat Kanada ein Gesetz verabschiedet, wonach die, die den Islam kritisieren vor Gericht gestellt werden können. Im 21. Jahrhundert!!! Gab es nicht mal eine Aufklärung? Wir ergeben uns den Barbarenhorden. Damals vor Wien hatten wir noch Eier in der Hose. Jetzt nicht mehr. Und deshalb wähle ich AfD und mache für diese Partei im Bekanntenkreis Werbung. Es wird die Islamisierung nicht aufhalten, aber vielleicht erhalten wir eine wirkliche Opposition im Bundestag. Ich gebe die Hoffnung noch nicht ganz auf, sonst könnte man sich gleich den Strick nehmen.
Die Unterschiede der Ausrichtung zwischen AfD und Front National sind schon erheblich, auch die Genesen dieser Parteien sind sehr verschieden. Aber leider stimmt auch Ihr Befund, sehr geehrte Frau Schunke, daß sie in der Tat in beiden Ländern die einzige wirkliche Oppositionskraft darstellen. Selbst die FDP ist im Aus nicht geläutert worden, sondern spekuliert weiterhin unwürdig auf ein bisschen Teilhabe.
Ob Migrationspolitik oder Europapolitik, alle anderen Parteien sind sich einig im Weiterso, obwohl die Lage verfahren ist mit genau diesen Rezepten und wir dringend sowohl Debatten als auch Alternativen brauchen. Die Problematik Islam ist weder intellektuell noch politisch adäquat aufgenommen, schon gar nicht mit dieser fragwürdigen jährlichen „Islamkonferenz“ im Bundesinnenministerium. Und die skandalöse „Flüchtlingspolitik“ hat das Problem sogar erheblich verschärft.
Es ist kein Zufall, daß nur Le Pen die Franzosen überhaupt per Referendum in eine Schicksalsfrage einbeziehen will und sie über ihre Zukunft in Europa debattieren und mitentscheiden sollen. Noch weniger zufällig ist der Einsatz der AfD für generelle Volksentscheide auf Bundesebene zu Themen von großer Relevanz, denn die Partei ist ja aus einem basisdemokratischen Protest heraus entstanden.
Diese europäischen Protestparteien sind wohl das Letzte Aufgebot für Alle, die sich weigern, den eingeschlagenen Kurs der offiziellen Politik weiter mitzutragen und die -bevor sie gar nicht mehr wählen- dafür das Risiko eingehen, auch einigen unerfahrenen Amateuren und Glücksrittern in die Parlamente zu verhelfen. Frankreich könnte dabei allerdings sogar einen Paradigmenwechsel ansteuern, wie ihn Großbritannien dank (Cameron und) UKIP gerade einleitet.
Für mich ist die Situation eindeutig!
Der Süden Europas, einschließlich Frankreich, ist insolvent!
Deutschland rühmt sich zwar mit dollen Wirtschaftsdaten, erwähnt aber (beiläufig), dass der Konsum der Motor der Konjunktur ist. MIT ANDEREN WORTEN- wir verfrühstücken gerade unsere Rücklagen! Der Staat kassiert 2 mal und die Rücklagen sind endlich (Batterie)!
..aber wir haben genügend Euros, für eine außergewöhnliche Investition in die Zukunft ( 70.000.000.000,- Euro/ Jahr)!
Die Banken leben vom Bau neuer Häuser und den „Investitionen in die Zukunft“ . Windkraft(energie)anlagen. Wir bauen Häuser für eine schrumpfende Gesellschaft?!
Dennoch müssen sie die Gebühren erhöhen (schon beruhigend, wenn man s kann!!), um zu überleben. Dennoch kommen sie nicht umhin, Mitarbeiter rauszuschmeißen!
Der Export stockt gewaltig. Schauen Sie sich die Containerumschlagzahlen von Hamburg und Bremerhaven an!
Oettker verkauft seine Containerschiffe!
Wohin wollten wir auch Exportieren?
Lateinamerika ist pleite, Afrika war schon immer Pleite. Südafrika gehört jetzt auch dazu!
China belügt sich selbst und mit Russland wollen wir nicht mehr spielen!
Die Zukunft sieht düster aus und langsam glaube ich, dass die Willkommenskultur darauf ausgelegt ist, als Grund für das Desaster herhalten zu müssen!
Ich unterstelle sogar, dass dieser Weg in die Diktatur schon klammheimlich im Hinterkopf der Herrschenden lebt. Es ist einfach zu passend. Sie verachten das „Pack“ und größere Teil der Bevölkerung. Schon alleine dafür, dass sie ständig so viel Propaganda „arbeiten“ müssen, um diese Unverständigen und Widerspenstigen in die richtige Richtung zu treten. Die Bevölkerungsteile sollten sich lieber schnell klar machen, dass sie nicht auf Dialog und Verständigung hoffen können, von ihnen wird Unterwerfung erwartet.
Geht auch einfacher: Wer hier so leben möchte. Da ist die Tür. Gibt doch genug Gottesstaaten.
Es stimmt Nicht Wenige finden das gut. Eine Mehrheit haben diese „Nicht Wenigen“ aber nie gehabt. Interessiert aber nicht.
Gut erkannt, wir wurden nie gefragt. Logische Antwort ist, direkte Demokratie einführen, und nichts geschieht mehr, ohne das wir gefragt werden.
Eine Diktatur, und nichts anderes ist der Islam, der da als angebliche Religion daherkommt, ist niemals mit einer Demokratie kompatibel! Daher ist es für die Korangläubigen unmöglich sich innerhalb einer Demokratie zu Integrieren, oder gar zu Assimilieren. Alles andere sind Wunschträume.
Auf breiter Front hab ich es anders in Erinnerung. Kam sicher auch ein wenig darauf an was man machen wollte.
Nicht zuletzt wegen der Lage, hab ich zum Beispiel studiert. Weil ich dachte, dann geht es besser. Und für mich war es auch so.
Nun reiben sie sich auch noch gegenseitig auf, nur weil der eine eine andere Erinnerung an 60 Jahre alte Geschehnisse hat als der andere. Geht’s noch ? Schreitet doch endlich mal zu Taten.
PAKATA in 182 Tagen !!
Also ich freu mich über jede Antwort., wir reiben uns doch nicht auf.
Ich fand den Einwand gut, und mir fiel dazu auch ein, ja bei uns waren auch Anwertber. Maschinenbau, Polizei, Banken. Die haben gesucht. Das stimmt, hatte ich vergessen.
Ich wollte ein Volontariat, ohne Vitamin B oder Studium nicht drin.
Kein Stress.
europa, wie wir es kennen ,wird in wenigen jahrzehnten verschwunden sein. überrannt von schwarz-afrika und moslemischer welt.die europäer haben dem nichts entgegenzusetzten. selbst schuld. vor lauter „liberalität“ haben wir keine innere und äußere sicherheit mehr. den bürgern selbst ist die eigene wehrhaftigkeit in den vergangenen 40 jahren gründlich ausgetrieben worden. vor lauter menschenrechten,sozialrechten U S W geben sich vor allem die westeuropäischen staaten selbst auf.sollte sich das blatt noch wenden, so sehe ich viele jahre der gewalt.gewonnen hat dann, wer übrigbleibt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Theresa May enttäuscht mich jetzt am meisten, die anderen Beschönigungen kennen wir ja schon.
„Danach kommt nicht mehr viel. Innere Emigration oder Auswandern.“
Stimmt, es kommt nicht mehr viel, aber ab einem gewissen Alter, wenn man nicht ins Pflegeheim möchte, aber auch nicht, dass man in die Luft gesprengt, einem der Hals mit rostigem Messer durchsägt wird – da kommt der altrömische Gedanke an Selbstmord auf. JAU!
Ja solche Gedanken kommen, die Sache ist nicht lustig….wir haben immer mehr ältere Leute, die sind wehrlos, daher verstehe ich erst Recht nicht, daß diese Masse Merkel und Ihre „Henker“ wählt, die simple Erklärung, sie sind sich der Gefahr noch nicht bewußt……heute Abend stand ein „Brauner“ vor meiner Wohnungstür, er machte sich an dem Schloß zu schaffen, da war bei mir der Spass vorbei.
Die simple Erklärung ist richtig. Ist auch meine tagtägliche Erfahrung, man kann die Latte fast nicht tief genug hängen, was das politische Verständnis der Bevölkerung angeht.
Sehr geehrte liebe Frau Schunke, zunächst stelle ich erfreut fest, dass auch bei Ihnen offenbar ein gewisses Umdenken erfolgt ist, was die Meinung über „Populisten“ angeht. Ja, diese werden von vielen als letzter Rettungsanker gegen eine Politik gesehen, die in den Augen vieler Bürger nicht nur Deutschlands sondern der EU als irrwitzig und verantwortungslos angesehen wird.
Natürlich kommen aus dieser Ecke manchmal hirnrissige Kommentare, jedoch finden sich in solchen neuen Bewegungen halt auch in der Regel Leute, die den politischen Softsprech nicht beherrschen und daher harten Klartext reden. Dazu kann man nur sagen: Das Schöne ist nicht immer wahr, das Wahre nicht immer schön! Dazu kommen die diffamierenden und verleumderischen Aktionen der linken Einheitsfront, die die Wahrheit bekämpft, um ihr eigenes ideologisches Weltbild nicht zum Einsturz zu bringen, und damit mit allen Mitteln gegen diejenigen vorgeht, die die Realität so beschreiben wie sie ist, ohne große Interpretation.
Prüfen Sie es ruhig selber nach, indem Sie die Behauptungen der Presse und der ÖR über die AfD, deren Gallionsfiguren, und Donald Trump mit den Originalaussagen dieser Leute vergleichen:
– der Schießbefehl, den Frau Petry nie gefordert hat
– die „Schande des Holocaust-Denkmals“, die Höcke nie verkündet hat, sondern er von einem „Denkmal der Schande“ sprach, wie übrigens Rudolph Augstein 1998 auch (ich mag Höcke und seinen Stil trotzdem nicht!)
– Die angebliche Überflüssigkeit der NATO, die Trump in den Mund gelegt wurde, weil einige Journalisten entweder zu dumm oder zu perfide waren, den Begriff „obsolete“ korrekt ins Deutsche zu übersetzen.
Auch die Diffamierung der AfD, sie fordere „Frauen zurück an den Herd“ gehört dazu. Tatsächlich will die AfD jeder Frau SELBER das Recht einräumen, zu entscheiden, welche Lebensinhalte sie für wichtig erachtet, und im übrigen dafür sorgen, dass Frauen trotzdem uneingeschränkte Bildungs- und Berufsmöglichkeiten behalten.
Über das Recht zur Abtreibung kann man geteilter Meinung sein. Abtreibung ist keine Verhütungsmethode! Und schliesslich haben sich diese Frauen auch vorher das Recht zum ungeschützten und damit verantwortungslosen Geschlechtsverkehr genommen. Wenn unser Staat zwischen 25 und 40 Mrd Euro jährlich für Migranten aufbringen kann, dann doch sicherlich auch die menschenwürdige Alimentation von 130.000 Babys, die derzeit abgetrieben werden, und ihren Müttern. Aber machen wir uns nichts vor, ein nicht kleiner Teil treibt ab, weil ihnen das Kind nicht ins Lebenskonzept passt, weil sie sich nicht einschränken wollen. SEX? Ja bitte! Die Konsequenzen tragen? Wo kommen wir denn da hin? Das ist die Devise bei so mancher Frau und sowieso schon bei den verantwortungslosen Erzeugern. Sollten sie dazugehören, bitte ich für meine harten Worte um Nachsicht, dennoch bleibe ich bei meiner Meinung. Wir alle sollten mal darüber nachdenken, warum wir so irre summen in Kulturfremde investieren und unsere eigenen Kinder abtreiben lassen!
Können Sie alles im Wahlprogramm nachlesen.
Dies sind nur einige Beispiele von sehr, sehr vielen.
Was den Islam angeht, so setzt sich die Diffamierung und Verleumdung der linken Einheitsfront fort. Es geht um Kontrolle der Einwanderung, es geht um Auswahl derer, die hierher kommen dürfen oder auch nicht, und es geht um den Erhalt des gesellschaftlichen Zusammenhalts und inneren Friedens. Beides ist erkennbar durch die Muslime gefährdet und es wird nicht besser, wenn noch mehr hierher kommen, ganz im Gegenteil.
Hier nehmen viele, nicht nur die AfD, eine rationale Position ein, die jedoch als „Islamophobie“ diffamiert wird.
„Kontrolle der Einwanderung, es geht um Auswahl derer, die hierher kommen dürfen oder auch nicht“ – vollkommen richtig, nichts anderes will ich auch. Ein Ein- oder Zuwanderungsgesetz wäre da schlau gewesen (Konjunktiv, leider).
Aber: Wo kommen bei Ihnen die Asylberechtigten (Betonung auf „-berechtigte“) und die (sog.) „subsidiär Schutzbedürftigen“ vor? Die (derzeit mehrheitlich Muslime) „sprengen“ halt jeglichen Rahmen einer kontrollierten „Zuwanderung“/ Integration…
Richtig, Herr Lederer, deshalb habe ich sie auch nicht erwähnt. Die einzigen legal Asylberechtigten kämen aus eine Drittland, das nicht der EU angehört, per Flugzeug an. Ob dann auch noch ein Asylgrund wirklich vorliegt, ist aber dennoch unsicher. Die Asylgründe werden oft genug von bestimmten Gruppierungen in der Politik festgelegt, vorwiegend von linken Parteien SPD – Grün. Da wird Verfolgung wg. Homosexualität als Grund festgelegt, und siehe da, plötzlich sind viele „homosexuell“ und deswegen verfolgt. Der Trick ist: man kann das kaum nachweisen, schliesslich gibt es keinen Test darauf.
Wir selbst öffnen dem Asylbetrug Tür und Tor!
Die genannte Drittstaatenregel in Art. 16a GG schließt jedenfalls die Gewährung von Asyl bei Einreise aus sicheren Drittstaaten nicht aus (anders als jene annehmen, die immer von Bruch des Grundgesetzes reden).
Noch bis heute wäre es für Verwaltung und Gerichte mindestens unredlich, sich auf diese grundsätzliche Einschränkung des Asylanspruchs zurückzuziehen. Es gibt ja vorsichtige Versuche, die Dublin-Verordnung wieder anzuwenden. Meines Erachtens sperren sich dagegen die Griechen aber zurecht. Sie schaffen es kaum ihre eigene Verwaltung zu organisieren und sollen dann die Mehrzahl der Asylverfahren im EU-Raum durchführen? Das kann bei dem anhaltenden „Migrationsdruck“ nicht funktionieren.
Ihr Kommentar ist es wert, millionenfach vervielfältigt und per Hubschrauber über den deutschen Großstädten abgeworfen zu werden. Ich werde ihn mir einrahmen und wo immer es geht unters Volk bringen.
Exzellent geschrieben! Da die Zumutungen an Zahl und Intensität unentwegt zunehmen, angefangen bei den Diebesbanden v. a. aus zwei osteuropäischen EU-Ländern, über die zunehmende Verschuldung der Euro-Staaten mit der Verelendung weiter Bevölkerungsteile etc., über die V.-a.-einer-bezahlt-für-alle-Politik bis zur weiter stattfindenden Einwanderung, deren Zahl keineswegs besonders niedrig ist und die mit Sicherheit wieder aufleben wird, denke ich, dass all diese Probleme dem Kontinent eines nicht fernen Tages um die Ohren fliegen wird. Wenn der kleine „Wirtschaftsboom“, der im Moment noch in Deutschl. herrscht, abflaut, werden die Probleme schlagartig in den Vordergrund rücken. Die Folge wird seine, dass wir noch mehr Abgaben zu zahlen haben, was sehr viele an die Grenze der Zahlungsfähigkeit bringen wird. Dann beginnen die Auseinandersetzungen und Abrechungen mit denjenigen, die diesen Staat bzw. diesen Kontinent gesellschaftlich/sozial zu einem Gebilde umbauen, das nur in einem ideologisch bedingten gleißenden Traum, Fortschritt, Friede und Wohlstand verheißend, als erstrebenswert gilt. Aber zwangsbeglückende Ideologien hatten noch niemals lange Bestand, weder rechtsgerichtete noch sozialistische, weil sie auf der Negation der Wirklichkeit aufgebaut sind und nur Emotionen zugrunde liegen. Sie sind immer gleich in ihrer Art, immer fern eines demokratischen Verständnisses und eines Diskurses über vorhandene Tatsachen bez. der menschlichen Natur und den gesellschaftlichen Strukturen und fest verankerten Denkweisen von relevanten Gruppen. Die heutigen Linken, R/R/G/M, werden hinweggefegt werden wie alle ihre Vorgänger.
Je früher man einer Politik, gegründet auf einer festgefügten engen Ideologie, also einer Ideologie ohne Seitenblicke, entgegentritt, desto leichter fällt die Korrektur. Nur sind wir heute schon weit über einen günstigen Korrekturpunkt hinaus, und wie ich es einschätze, wird diese Politik bis zum bitteren blutigen Ende fortgeführt, weil v. a. wir in Deutschl. erneut(?) das Gegenstück von I. Kant sind: satt, behäbig, denkfaul, eingefahren und ideologisch erzogen. Das ist überall festzustellen, an den Universitäten, bei den Medien sowieso, man sieht es am Jubel, dem Hype um den neuen großen Glücksbringer Schulz, der zuvor noch nie mit Worten und Taten bez. der Punkte, die er nun so marktschreierisch laut unters Volk bringt, aufgefallen ist, obwohl er damit hätte hervortreten können. Ein großer Teil des Volkes, der Bürger, bemerkt nicht die Luftblase, fragt nicht nach seinen Vorstellungen bez. der angestrebten Struktur, hakt nicht nach, es desavouiert sich damit aufs Peinlichste. Die Demokratie schafft sich somit zumindest für eine verheerende Zeit selbst ab.
Deshalb muss der „Schulzzug“ aufgehalten werden, alleine schon weil
die SPD zu einer Migrantenpartei mit muslimischen Wurzeln mutiert ist.
Ich werde die CSU-Abgeordeten in meinem Wahlkreis mit Mails über die
Özoguz Impulspapiere nerven.
Die Saarlandwahl wird mir sicher helfen Gehör zu finden und den 100%-
Mann zu entlarven.
Niemand hat wohl die Notwehr-Wahl von „Populisten“ als einzige Möglichkeit eines Nein zur politischen Förderung islamischer Masseneinwanderung nach Europa so wortgewaltig beschrieben wie der grossartige Pat Condell in „I vote against you“.
Dem ist wirklich nichts hinzuzufügen.
Klasse. Vielen Dank für den Hinweis, den ich, falls erlaubt, als Link einstelle.
Absolut sehens- und hörenswert: https://youtu.be/GjYLWadz5Yc
Die besten sechs Minuten eines Samstags ohne Bundesliga. Thanks, Pat.
Yes, Sir! Das ist mal ne Ansage.
Müsste jeden Abend vor und nach den Nachrichten laufen.
Nur einmal eine Frage, wenn ich für einige Jahre in der Schweiz arbeiten möchte und dazu eine Aufenthaltsbewilligung benötige, wie geschieht mir, wenn ich diesen Arbeitsplatz nicht mehr inne habe? Meine Aufenthaltsbewilligung ist dann weg, ich bin zur Ausreise verpflichtet und das ist gut so.
Wer von den Regierenden denkt einmal darüber nach, ein Einwanderergesetz zu erarbeiten, wo das Aufenthaltsrecht an die eigene Leistungsfähigkeit der Personen oder Haushalte gekoppelt ist und das Land zu verlassen ist, wenn staatliche Transferleistungen zu bezahlen wären.
Wie lange möchte der Deutsch-Deutsche mit seinen Abgaben und Steuern Migranten mitfinanzieren?
Ich finde es einen Hohn einfach eine Land- und Leistungsnahme wenn weder Gehalt noch Rente reicht, einzufordern und durchzusetzen. Dass dies in der Fülle Migranten aus vorwiegend islamisch geprägten Ländern betrifft kommt erschwerend hinzu. Der Armutsbericht gibt genügend Aufschluss.
Wo in anderen Familien beide Eltern zum Teil Vollzeit arbeiten und beide Rentenanwartschaften erarbeiten, ist das in vielen muslimischen Familien nicht der Fall.
Friedhofsordnungen werden angepasst, muslimische Beerdigungen ohne Sarg (was passiert da mit dem Grundwasser) sind möglich, wo sich mancher Nichtmuslim den Sarg vom Mund absparen muss. Ferner sind Gräber nach 25 Jahren zu räumen. Muslime liegen ewig in der Erde. Zweierlei Maß hat noch nie für ein friedliches Zusammenleben geführt.
By the way
Familien werden weltweit auseinander gerissen, da ist es auch zumutbar, wieder in die Heimatländer auszureisen, wenn die Erwerbsfähigkeit ein Ende findet.
Sie haben nicht verstanden, daß die Ansiedelung einer Agenda folgt und daß es deshalb alles um jeden Preis geschieht?
Jeden Ihrer Sätze könnte ich unterschreiben. Und ja, Sie haben Recht: Wir haben keine Wahl. Nicht hier in Deutschland, nicht die Menschen in England und nicht in Frankreich. Ich dachte lange ernsthaft über ein Auswandern nach: nach England, wo die Tochter lebt. Bis ich ein Video über eine muslimische Demonstration in Luton sah. Es war einfach nur erschütternd: das lautstark- aggressive Gekeife auf Seiten der Muslime und der peinlich- hilflose Versuch auf Seiten der Polizisten, eine gewisse „Ordnung“ in die Reihen der Keifernden zu bringen. Wohin, bitte, könnten wir nicht mehr ganz jungen „letzten Menschen“ denn auswandern? Nirgendwohin.
Das dachten wir bzgl. Frankreich auch…..
Optional nach Ungarn, Tschechien u.a.
Ich habe mich für das „Verteidigen“ und Bleiben entschieden.
Aufgeben wäre für mich Verat an den Altvorderen.
Diesen Handlungsstrang haben Andere übernommen und ich hoffe, dass diese im September die Rechnung präsentiert bekommen.
Australien ist gut, die achten darauf, dass bei ihnen niemand ungefragt, unqualifiziert und sonstwie unerwünscht eindringt. Leider haben die auch für Sie und ich strenge Anforderungen, zB das Alter.
>Das wird nicht mehr lange gutgehen.Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt; dann schnüret die Bande<
Ich glaube nicht, daß sich jemand in den MSM so weit aus dem Fenster lehnen würde. Nein, alles immer schön unterm Deckel halten ist die Devise.
Was mich unglaublich wundert, ist etwas ganz anderes: was ist mit den biodeutschen Frauen und Mädchen los? Man hört und liest zwar täglich in den lokalen Medien über Pöbeleien, Grapschereien, versuchter oder vollendeter Vergewaltigung von Frauen und Mädchen aller Altersklassen, aber viele scheint das nicht abzuschrecken, sondern magisch anzuziehen. Es tut mir leid über Angehörige meines Geschlechts sowas sagen zu müssen, aber viele scheinen nur noch völlig von ihren Instinkten beherrscht zu sein. Mutter- oder Sexualinstinkten um genau zu sein.
Allerorten biodeutsche Frauen/Mädchen mit einem bärtigen Orientalen im Schlepptau. Da wird „betreut“ was Frau hergibt. Wobei von “ soll ich Dir ein schönes Eis kaufen“ bis „Du siehst wirklich toll aus in meinem Geschenk“ alles dabei ist. Anhimmeln ist noch untertrieben.
Das alles ist sowas von abstrus und unterirdisch, daß man sich fragt, Ob die alle vielleicht was eingeworfen haben.
Die sehen reuevoll, was sie aus den Deutschen Männern mit Feministischem Dauergefasel,Gleichstellung und Gender gemacht haben. Der gute Pirinci hat da was geschrieben „Verschwulung der Gesellschaft “ oder so. Im Zweifelsfall scheinen sich die von Ihnen geschilderten Damen nach der „Harten Hand“ zu sehnen.
Genau so sieht es aus.
Ich möchte jetzt niemandem zu nahe treten, doch meines Erachtens haben sich viele „Helferinnen“ völlig blauäugig über den Tisch ziehen und ausnutzen lassen.
Bei anderen haben Sie möglicherweise mit der Vermutung recht, dass bei ihnen ganz andere Interessen vorliegen. Der „Independent“ schrieb vor einigen Monaten einen hochinteressanten Beitrag über dieses Thema: „Calais Jungle volunteers accused of ’sexually exploiting‘ camp’s refugees“
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/calais-jungle-volunteers-sex-refugees-allegations-facebook-care4calais-a7312066.html
Bei den „Helferinnen“ ist wahrscheinlich zunächst der Bemutterungsinstinkt in den Vordergrund getreten. Das gab bestimmt öfter ein böses Erwachen.
Allerdings macht der Mensch ja letztendlich immer alles nur für sich selber und muß dann mit den Ergebnissen leben.
Liebe Frau Schunke, da geht es Ihnen wie mir:
So viele Fragen Sie haben – ich habe genau dieselben, aber ich darf sie gar nicht stellen – Wut, Verzweifelung, Ausweglosigkeit, die mich jeden Tag aufs Neue überkommen, und die immer wiederkehrende Aufforderung „Friß oder stirb“, welche nicht nur in Deutschland bereits täglich an Realität gewinnt.
Für das europäische Wahljahr hatte ich mir so sehr gewünscht, dass mehr Niederländer damit beginnen, „die Regierenden dazu zu bringen, das Ruder doch noch herumzureißen“ – es wäre ein Anfang und ein Signal gewesen, für Franzosen und Deutsche, es ihnen gleichzutun, dass es möglich ist, damit seiner Wut und Verzweifelung Ausdruck zu verleihen und noch umzukehren.
Da es nicht so gekommen ist, werden auch Frankreich und Deutschland nicht nachziehen – keiner will der Erste sein.
Im Artikel einer Ihrer Kolleginnen, Frau Köster, hier bei TE, geschrieben im Mai 2016, finden Sie – wenn Sie möchten und es Sie interessiert – und ich viele Antworten auf Ihre und meine Fragen.
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Ihnen, Frau Schunke, vielen Dank, dass Sie aussprechen, aufschreiben, was so viele Menschen bewegt.
Ein ganz herzliches Dankeschön an die gute Fee;-)
Seit Wochen suche ich den besagten Artikel Ihres Links!
Ich hatte ihn damals sogar ausgedruckt, dann aber weitergereicht.
Ich wußte nur noch, dass er von einer Frau geschrieben wurde und suchte deshalb im Archiv unter Anabel Schunke und Bettina Röhl.
Leider vergebens.
Mit dem Link haben sie mir eine große Freude gemacht;-)
Einen schönen Sonntag!
Wer den islamischen Terrorismus als integralen Bestandteils unseres Lebens im Westen bezeichnet und sich nach einem erneuten Anschlag vor allem darum sorgt, dass die Muslime nicht diskriminiert werden, hat nicht nur nichts verstanden, sondern hat auch längst alle Hoffnung und jeden Widerstandsgeist fahren lassen.
Der Kampf gegen dies Ausbreitung des Islams im Westen ist übrigens kein Ausdruck „rechter Gesinnung“ sondern ein zutiefst liberales Anliegen. Wer die Freiheit und die offene Gesellschaft schätzt, kann unmöglich gleichzeitig den Islam hofieren. Nirgendwo ist der politische und gesellschaftliche Gegensatz größer, als zwischen Islam und westlichem Liberalismus. Die Alternative, die sich heute stellt, lautet daher „Islam oder Freiheit“. Beides zusammen ist nicht möglich.
Und ja, es wird nur mit der „friss oder stirb Option“ funktionieren:. Entweder ihr passt euch an und akzeptiert mittel bis langfristig die Assimilation in die westliche Mehrheitskultur oder ihr habt hier nichts verloren.
Noch eine Ergänzung: Der Westen ist ein in der Geschichte der Menschheit einzigartiges Projekt, bei dem es um individuelle Freiheit und Selbstverantwortung geht. Das alleine hat den Westen groß gemacht. Jeder ist eingeladen, an diesem Projekt mitzuwirken und entsprechend an den Früchten teilzuhaben. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die Feinde des westlichen Projektes hier nichts zu suchen haben. Wir haben islamische Zuwanderung in guter freiheitlicher Tradition toleriert, solange es nur wenige waren. Und auch dies geschah in der Hoffnung, dass sich jene mit der Zeit schon anpassen werden. Doch das ist nicht geschehen. Im Gegenteil werden heute immer unverholener Forderungen nach dauerhafter Wahrung „islamischer Identität“ laut. Doch so kann unsere Gesellschaft nicht funktionieren. Der Islam tritt damit an, das Fundament unserer freiheitlichen Gesellschaftsordnung zu unterminieren. Wenn der Liberalismus nicht wehrhafter wird, wird es bald keinen mehr geben.
Danke. Ihr Satz „Wenn der Liberalismus nicht wehrhafter wird, wird es bald keinen mehr geben“ ist mehr als einleuchtend und in seiner Berechtigung offensichtlich. Er wird aber von der Masse nicht verstanden oder in seiner Bedeutung realisiert. Erinnern wir uns jedoch an Jahrzehnte alte psychologische Experimente, bei denen die Probanden zu einem großen Teil geradezu augenscheinlich falschen Behauptungen von Autoritäten und selbstsicher auftretenden Gruppen zustimmten. So auch hier. Die meisten Menschen sind halt Herdenblöker und Meutenheuler. Erst im Nachhinein, wenn es zu spät ist, werden sie klug.
Frau Schunke, das Problem ist nicht „die“ Muslime.
Das Problem ist deutsche Politiker, die unqualifizierte Migration in unbeschränkter Menge zulassen und aus Deutschland einen Kulturbasar der totalen Beliebigkeit machen.
Das Problem sind hohle Sprücheklopfer wie Horst Seehofer,.
Nur zum Teil. Der andere sind eben DIE Muslime. Ihre Religion verbietet ihnen in einen liberalem Land einfach so zu leben. Ein Muslim ist verpflichtet letztendlich immer eine Muslimregierung zu haben. Und falls das noch nicht so ist, wird er alles dransetzen, das zu erreichen. Es gibt eben NUR Probleme mit Muslimen, nicht mit Thais, Vietnamesen, Europäern und wo sie sonst noch alles herkommen. Muslime sind auch zu faul, Tätigkeiten aufzunehmen, die minderqualifiziert sind. Haben Sie schon mal in einem deutschen Geschäft oder einer internationalen Handelskette Muslime im Verkauf gesehen? Ich nicht. Dort gibt es aber immer Arbeitsstellen. Es gibt ja Knete vom Sozialamt.
Frau Schunke – Sie haben ja sowas von Recht.
Wir sind NIE gefragt worden: Nie, ob wir eine inkompatible, weil kulturfremde, bildungsferne, integrationsunwillige und muslimische Masseneinwanderung wollten.
Nie, ob wir mit dem Euro einverstanden sind.
Nie ob wir mit dem Euro, mit dem wir vielleicht gar nicht einverstanden sind, retten wollten.
Nie ob wir „die Griechen“ (und damit aber eigentlich eher die Banken, die sich in Griechenland verzockt hatten) retten wollen.
Nie, ob wir die vollkommen verkorkste Energiewende wollten usw. usw.
Alles wurde uns von oben – zu unserem Besten und damit natürlich alternativlos – übergestülpt.
Das ist das Problem unserer Zeit – das Volk, der Souverän, wird nicht um seine Meinung gefragt – weil sie könnte unbequem und ungewollt sein. Ungewollt im Sinne der grün-links lastigen Ideologien eines ungebremsten Multi-Kulti, einer alles gleichmachenden Ideologie, die so aber in der Natur überhaupt nicht vorkommt.
Dabei steht im Grundgesetz: Alle Macht geht vom Volke aus! Warum merkt man davon bloß nichts? Warum geht alle Macht von ein paar handvoll grün-linker Ideologen, der wir uns alle zu fügen haben, aus? Und wen wir uns nicht fügen, werden wir sogleich diffamiert und wenn es geht möglichst öffentlich stigamtisiert als ausländerfeindlich, rechtsradikal, islamophob usw. – in einem Wort: Als Nazi!
Was ich mich immer und immer wieder frage: Was bedarf es eigentlich, dass mehr Menschen hier in Deutschland aber auch in Europa merken, dass schon seit 2-3 Jahrzehnten, seit neuerer Zeit aber immer heftiger, an dem gesellschaftlichen Ast gesägt wird, auf dem wir alle sitzen ? Auf einem Ast, für den unsere Vorfahren HEFTIGST gekämpft haben – und der jetzt zu Gunsten eines vollkommen undefinierbaren Multi-Kulti-Gedöns abgeschafft / abgesägt werden soll.
Die Frage die Sie im letzten Absatz gestellt haben, treibt mich auch immer um. Sehen diese linksgrünen Phantasten nicht, dass mit einer zunehmenden islamischen Bevölkerung schnell Schluß sein wird mit all den Freiheiten, die wir bislang haben? (Frauenrechte, Homosexualität, Freizügigkeit, Tanzen, Musik etc.)
Liebe Frau Schunke,
primär ist alles richtig was Sie beschreiben. Aber Fakt ist doch, dass ich nicht einmal „Rechts“ verortet sein muss, um mit dem gesunden Menschenverstand
den Islam, ohne die Political Correctness zu bemühen, als inkompatibel mit einer Demokratie zu betrachten.
Wenn ein sich selbst als liberaler Muslim bezeichnender Politiker, Erol Özkaraca, nach 23 Jahren aus der SPD austritt, weil er die „Islamisierung“ der SPD nicht mehr aushält und mittragen möchte, dann sollte jeder wissen, wohin der „Schulzzug“ fahren soll.
Wenn selbst ein liberaler Muslim sich mit seinem Fraktionsvorsitzenden Raed Saleh nicht mehr über das Thema Islam einigen kann, dann zeigt dies die
„Islamfalle“ in der die Politik steckt.
Ein Bürgermeister der SPD, der mit einem Imam bei einer Feierstunde die Opfer vom Breitscheidplatz verhöhnt, hat letztlich das Fass zum Überlaufen gebracht, welches den SPD-Politiker mit muslimischen Hintergrund, zum Austritt nötigte.
Solange man in unserem Land „Religion“ nicht wieder zur reinen Privatsache zurückführt, wird es kein friedliches Miteinander geben.
Die von Muslimverbänden geforderten Sonderrechte für ihre Gläubigen
sind weder vom GG gedeckt, sondern widersprechen geltendem Recht
und diskriminieren die Mehrheitsgesellschaft.
Bisher sind andere Religionsgemeinschaften mit derartig abstrusen Forderungen noch nicht aufgefallen.
Wer im Lande nicht darüber nachdenkt, dass der Islam und der Sozialismus
besser zusammenpassen, als der Islam und das Grundgesetz, der wird bald
unsanft von der Realität überholt.
Ist ja heiß, jetzt tritt man schon wegen zu viel Islam-Andienung aus der spd aus. Als moslemischer Türke.
Da denkt man, man hätte im wesentlichen alles gesehen und dann sowas.
Würde gerne mal eine Sendung sehen, in der der Herr Özkaraca mit der Islam-Özoguz über die Bedeutung der spd streitet.
Den Gefallen werden uns die ÖR nicht tun. 🙂
Kann mich da nur anschließen…
Das Problem des fehlenden Integrationswillens bzw. der Integrationsunfähigkeit lässt sich auch daran ablesen, dass ein Bilal der dritten Generation nicht Thomas oder Jakob heißt.
Der Islam suggeriert ein Überlegenheitsgefühl, das sich an seiner schier unerschöpflichen Forderungsmentalität festmachen lässt. Wir, die Europäer, werden die Dinge wahrscheinlich nicht mehr richten können. Die in diesem Forum hinreichend analysierten Ursachen und nicht zuletzt die Demografie zeichnen den Weg vor. Das war es, liebe Frau Schunke. Wir reihen uns ein in die Reihe untergegangener Reiche. Einziger Trost, wenn auch ein schwacher- viel Spaß all jenen, die im zukünftigen Eurabia leben, weil sie in einem solchen leben WOLLEN. Es wird sicher ein Fest (Ironie aus).
Und genau das das isses, die unbändige Freude darüber, dass die Deutschen, die heutzutage noch jung sind, genau das bekommen, was sie hofierten, weil sie ihren Kopf nicht eingeschaltet haben, weil sie nur noch bunt gesehen haben und weil ihnen Instagram lieber war. Nur diese unbändige Schadenfreude lässt mich diese Zeit ertragen.
Liebe PeWi, leider kann ich diesem nicht zustimmen, im Gegensatz zu vielem, was sie sonst sagten. Ich habe drei Kinder, die wir lieben und für die wir uns, selbst wenn es heutzutage seltsam klingt, krummgelegt haben. Bei uns gab es keinen Urlaub in der Karibik…., wir haben alles, was wir hatten, in die Ausbildung unserer Kinder gesteckt. Ihren Kopf nicht eingeschaltet haben die, die teilweise mein Alter sind (67) und die, die in den Siebzigern geboren wurden. Die „Kultur“ des Laissez-faire hat sehr viel Elend über unser Land gebracht, nur leider werden viele von denen, die es zu verantworten haben, ungestraft davon kommen. Es nützt leider garnichts, dass zumindest einige aus der jungen Generation (bei uns sind es drei an der Zahl) ihren Verstand einschalten. Sie kommen gegen alle anderen nicht an. LG, Mabell.
Sorry, es hat vielleicht viel mit der Bildung u. den Eltern hinzu. Man darf aber nicht die Langzeitwirkung von Privatfernsehen, eingeführt Anfang, Mitte d. 80er Jahre, Hauptantreiber: CDU !! damals, u. dann später PC, Internet, die objektiv gute Dinge waren, ursprünglich u. vom Grundgedanken her. Was dann im Laufe von vielen Jahren daraus wurd, sieht man,,,hauptsächlich Geldmaschine…
Aber ich kenne kaum jüngere Leute näher im „Privaten“….
Ich kann mich auch irren….
Liebe Mabell, ich habe genauso gedacht. Aber ich lege mich nicht mehr krumm. Ich kenne keine junge Erwachsenen, die sich für die Zukunft des Landes interessieren. Mein Enkel z.B. hat ausgelernt und muss sich jetzt selbst um seine Zukunft kümmern. Er ist erwachsen und mündig. Nur, ich sehe nicht viel mehr als Smartphonesgegucke und über die Zustände im Land hat er Null Ahnung, interessiert ihn auch nicht. Er ist nicht dumm, hat einen guten Schulabschluss und glänzt in der Lehre. Aber die Schulbildung heutzutage ist super bescheiden und bringt keine Menschen mit Rückgrat und Interesse für ihr Land hervor – zumindest i.d.R. Da kann man dann erzählen, wie man will. Ich habe das schon lange aufgegeben. Es ist sein Leben. Seine Freundin ist ebenso und ich sehe, dass viele andere ebenso sind. Man kann niemanden dazu zwingen, sich um seine Zukunft zu sorgen. Das müssen die Enkel selbst tun. Wir haben das auch tun müssen. Wenn sie es nicht machen, dann müssen sie eben mit dem vorlieb nehmen, was sie vorfinden. Schauen Sie sich doch z.B. die Kreischmädchen zu Hunderten an, die irgendeiner MODEbloggerin zujubeln und bald in Ohnmacht fallen vor ihr oder irgendeinen Youtube-Jüngelchen die Ohren abkreischen. Was erwarten Sie denn von denen. Die meisten Jugendlichen sind total verblödet. Und ja, mir tun diejenigen Jugendlichen leid, die noch bei Verstand sind und alles miterleiden müssen.
Seit 2 Jahren scheint sich die (deutsche) öffentliche Diskussion nur noch um die Themen und Befindlichkeiten muslimischer Mitmenschen zu drehen.
In Deutschland und Europa leben Menschen aus aller Welt, sie leben im Großen und Ganzen sehr friedlich miteinander. Die Diskussionen drehen sich nie um Italiener, Kanadier oder Franzosen usw. die aus- bzw. irgendwo eingewandert sind. Nein, es sind immer Muslime und die Kopftuchträgerinnen etc pp.
Was sagt uns das?
Diese aufoktroyierten Never-ending-Dabatten hängen einem echt zum Hals heraus.
Sehr geehrte Frau Schunke.
der entscheidende Satz Ihres Beitrages ist, Zitat: „Dabei führt auch unser Entgegenkommen letztlich nicht zu mehr Miteinander“. Zitatende. So ist es.
Das gilt fast ausnahmslos für Türken, Araber, Schwarzafrikaner, Maghrebiner. Alle weitenteils rückständisch, archaisch und in Stammeskulturen geprägt und oft Moslems. Wer glaubt, diese Leute auch nur ansatzweise integrieren zu können, ist entweder völlig linksgrün-naiv zurückgeblieben oder verdient mit diesen Leuten im Rahmen der „Hilfsindustrie“ ein Haufen Geld..
Letztere gibt es viele u. die befeuern die Diskussion in ihrem Sinne, man denke an die vielen Rechtsanwälte, die arbeitslos wären, ohne die vielen Mandate, von uns bezahlt, Steuermittel, bzgl. 100000er Asylantenanträge u., Rechtl. Einsprüche etc.
Andere Berufsgruppen sind ebenfalls Gewinner,,,,,Übersetzer u.a.
…und der Klerus ist auch auf der Nehmerseite, aber so richtig.
Lieb Frau Schunke,
der absolut richtige Kernsatz: WIR HATTEN NIE EINE WAHL. Der Islam wurde uns erst unter die Weste gejubelt (Gastarbeiter, die gehen ja wieder), später einfach massiv durchgedrückt.
Wer dagegen war und schon in den 70ern vor der absolut absehbaren Entwicklung warnte, war auch damals schon ein Nazi. Und so ist es bis heute, wo die negativem Folgen nicht mehr zu übersehen sind.
Hört sich unglaublich demokratisch an, nicht?
Ich gehöre übrigens zum geburtenstarken Jahrgang 1957. Als wir mit der Schule fertig waren, gab es keine Jobs, an den Unis keine Profs und Wohnraum schon gar nicht.
Ich kann mich weder an ein Arbeitsbeschaffungsprogramm erinnern, noch dass wegen der Wohnraumnot in den Uni-Städten auch nur ein Container aufgestellt wurde. Nein, 1980 wurd erstmal das Wohngeld für Studenten gestrichen, damit die schön selber für die hohen Mieten in den Uni-Städten aufkommen mußten.
Und es war ja nicht die eninzige weitreichende Entscheidung, die ohne Abstimmung oder Debatte durchgezogen wurde.
EU, Euro, Gender, Osterweiterung von EU und Nato…
„Innere Emmigration oder Auswandern“, tolle Alternativen.
Liebe Frau Schunke, was ist mit denen, denen ihre Heimat so sehr am Herzen liegt, daß ersteres nicht in Frage kommt und zweiteres aus verschiedensten Gründen nicht möglich ist? Wäre es da nicht besser, mal aufzustehen, und sich zu wehren, trotz Angst vor Antifa und Ähnlichem?
Bei mir kriegen Islamverfechter und seine genderfeministischen Wasserträgerixen jeden Tag bzw. bei jeder Gelegenheit volle Kanne vor den Koffer. Ich habe eine absolute Nulltoleranzpolitik für jede Art von sich moralisch fühlenden, schwachmatischen, intelligenzbefreiten oder gar Allahu akbar besoffenen Deutschenhassern und Deutschenabschaffern, und kein Problem damit, das jedem der es braucht sehr intensiv und eindringlich durchzudeklinieren, ich helf da wirklich gerne! Die Anti-Antifa wird auch noch wachsen, da freu ich mich schon richtig drauf! Die Islamisierer wollen Krieg, Feldzug, Eroberung, Unterwerfung, den können sie von mir aus haben, meine Heimat wird nicht islamisch, solange ich lebe! Wer mir Krieg an meine Heimstatt trägt, der bekommt ein unerbittliches Echo. Und wenn die Städte verloren sind, kommt die Befreiung vom Land… Das wolln wir doch mal sehen!
Wir vom „Land „warten nur darauf das es endlich losgeht
Ich stehe an Ihrer Seite!
Lieber Alfred Ost: DANKE!
Herzlich, Hase
https://uploads.disquscdn.com/images/a2632ee1b763d15fbf282413fc811d54249c6f139dec4f1bfa40838d78ea0109.jpg
Da sind Sie einer von den wenigen Mutigen!
Was machen Sie, wenn Ihr ganzer Freundeskreis links dreht und selbst die eigene Familie von Ihnen genervt ist?
Frontenkriege bringen da nichts, ich hoffe immer noch drauf, dass auch auf der „anderen Seite“ die Zweifel wachsen…
Ich frage dann stets, wie Unterdrückung, Entrechtung und Ausbeutung, Verstümmelung und Steinigung von Frauen und Mädchen, Verfolgung von Juden und Töten von Schwulen etc. sich mit Feminismus und Minderheitenrechten, einer modernen weltoffenen Lebensweise vereinbaren lassen, in unseren antirassistischen Staat, der erklärtermaßen Gewalt und Pädophilie ablehnt…
Deutsche tun sowas nicht. Deutsche haben Angst vorm Demonstrieren. Und falls doch, wie soll man sich organisieren? Wo man doch schon Angst hat, dem Nachbarn seine Befürchtungen mitzuteilen.
Deutsche haben aktuell eher Angst vor Demonstrationen, die nur im besten Fall als „nazi, rechts, rassistisch, ausländerfeindlich“ und was weiß ich noch, ausgelegt und bekämpft würden.
Unter welchem Motto sollte demonstriert werden?
„Stop der Migrantenflut“, „Merkel muß weg“, „Keine Islamisierung“?
JEDES Demo-Thema würde grundsätzlich als „ausländerfeindlich“ ausgelegt werden, selbst „Merkel muß weg“, von Schlägertruppen begleitet und „guten Gegendemonstranten“ mit ‚Pussie-Märschen‘ und „Nazis raus“ beglückt – das ganze weltweit veröffentlicht, mit „Seht her, die Deutschen – doch alle Nazis“.
Das ist mehr als traurig, aber so siehts aus, oder?
„Das ist mehr als traurig, aber so siehts aus, oder?“
Sie haben recht, es ist mehr als traurig.
Aber glauben Sie mir, selbst über dem dunkeldeutschen Sachsen scheint die Sonne, inzwischen läßt man uns sogar in Ruhe.
Wir haben unseren Standpunkt deutlich bekundet und wissen doch am besten, dass wir keine Nazis sind;-)
Ich hoffe darauf, dass Sie/sie standhaft bleiben in Sachsen!
Es wird früher oder später meine Zuflucht sein, wenn ich Deutschland nicht verlassen will, aber NRW endgültig zum failed Bundesstate geworden ist.
Sie sind herzlich willkommen in Ostsachsen:
Osterzgebirge, Sächsische Schweiz, Oberlausitzer Bergland, Zittauer Gebirge, polnische und tschechische Ausflugsziele gleich um die Ecke…
Eine Großstadt in der Nähe- ansonsten ländliche und eben nicht verödete Regionen mit himmlischer Ruhe.
Aber wie sieht es in NRW eigentlich im Sauerland aus?
Dort müßte es doch ähnlich zugehen?
Das Sauerland wäre für mich kein Anziehungspunkt, es liegt immer noch in NRW und auch dort können sich die Bürgermeister vor lauter „Hier!“ nicht einkriegen. Mit einer weiterhin roten Landesregierung – und weiter und weiter und immer weiter – ist NRW dem ‚Untergang‘ geweiht. Schließlich kommen noch einige Millionen Bereicherer, viele davon ganz sicher nach NRW – und dann wirds richtig eng. Ich wünsche mir himmlische Ruhe, gefahrloses vor-die-Tür-gehen, zu jeder Tages- und Nachtzeit und KEINE Kopftücher 😉
Noch wollen wir nicht alle Hoffnung aufgeben; es ist noch ein halbes Jahr Zeit, wer weiß, was noch alles passiert.
Eine gute Woche;-)
Ich habe es schon verschiedentlich erklärt, aber es interessiert Keinen:
Die Pegidas und AfD kann der deep state (siehe „permanente Regierung / CIA, linkezeitung de) als „nazi“ verfehmen.
Was NIEMAND öffentlich verfehmen kann, sind:
– Friedensbewegung
– Direktdemokratische Bewegung
– Verfassungsbewegung
und alle Initiativen, die auf demokratischer Mitsprache und Teilhabe, oder anders, auf Gesetzen und Verfassung beruhen. Die Reichsbürger bspw. werden zunehmend als Kriminelle, Spinner, Bombenleger dargestellt, weil sie vermutlich, wie die Pegidas, an unliebsamen Wahrheiten graben. Es ist immer dasselbe Muster, nach dem deep state die Leute kaltstellt, die ihm gefährlich werden könnten.
Laßt euch doch einfach nicht verarschen und entwickelt intelligentere Strategien, wo ist das Problem? Deep state ist nicht Gott. Greift man die GEZ Medien auf breiter Front als Unrechts-psychologische Kriegsführungsmaschinerie gegen demokratische Information (Art. 5 GG, RStV) und demokratisches Mitspracherecht der Bevölkerung an, hat deep state seinen Einfluß auf die Schafe verloren, so einfach.
Ja, ich weiß längst, was Sie mir da erklären und wenn Sie meinen, dass Ihre Vorschläge zur Demo nicht verfemt werden KÖNNEN, irren Sie sich ausnahmsweise.
ALLES, was nicht nach mind. „Deutschland verrecke“ klingt, WIRD verfemt – so einfach ist das in Deutschland 2016/2017.
Sagen wir mal so: die Friedensdemo Oktober 2016 in Berlin wurde zumeist ’nur‘ medial ausgeblendet.
Die Ramstein-Demo mit der guten Ansprache von Oskar fand auch statt.
Also: es g e h t schon!
LG
Sie scheinen noch den demokratischen Gepflogenheiten anzuhängen!! Wie sich Merkel und R/R/G um das Grundgesetz und die nachfolgende Gesetze scherten und scheren, scheren sich diese Leute auch niemals um demokratische Gepflogenheiten und Anstand. Sie ziehen ihre Ideologie mit Macht durch. Sie sind beseelt, erfüllt vom Gedanken sich selbst wie auch immer zu verwirklichen.
Das konnte ich in meiner Nachbarschaft gut beobachten, als ein Grund-/Hauptschullehrer, der z. B. im Mathe.-Unterricht in Klasse 1 sträflich versagt hatte, bei den Grünen eine Bühne bekam und zusammen mit einem SPD-Sonderschullehrer und SChwätzer ohnegleichen und einem Schweizer Hochstapler, der gar kein Lehrer war, aber eine Privatschule leitete, in der alle Schüler bis auf einen einzigen bei den staatlichen Abschlussprüfungen durchfielen, das Schulsystem wesentlich umbaute – in Baden-Württemberg. Die waren beseelt von ihrer Methode – nichts beizubringen, sie fühlten sich soo im Recht.
Gibt man auf, gegen diese linke Irrsinns-Ideologie zu kämpfen, mit Worten, in Diskussionen mit allen möglichen Menschen, wobei die allermeisten ja genauso denken, nur ein paar ewige Bedenkenträger und Feiglinge zieren sich, handelt man genauso wie die 70 % anno 1932, die Hitler nicht gewählt hatten und nicht mit ihm und seiner Politik einverstanden waren, aber ruhig blieben und die Katastrophe ermöglichten. Gibt man nicht auf, braucht man nicht auf die Schurrigelei von Behörden und im Alltag zu warten, man benötigt auch bald einen Boddyguard. Aber es ist besser, einen Boddyguard zu beschäftigen als alles geschehen zu lassen. Als an einem Samstags-Markt in meiner Stadt mehrere Dutzend Migranten durch die Marktgasse rannten und alle schnell zur Seite sprangen, blieben alle ob dieser Machtdemonstration ruhig, man schüttelte höchstens den Kopf, aber niemand bemerkte etwas dazu, lief schnell weg, wenn man etwas sagte. Das sind die Deutschen, sie kuschen, daher kam noch nie eine Revolution zustande, nicht einmal gegen die braune Brühe, die nur mit 30 % gewählt wurde.
Sie haben auch Recht. Die 70%, die die Nazis nicht gewählt hatten, blieben, meine ich, nicht nur „ruhig“ – die hatten Angst. Angst vor Denunziation wegen der „falschen Meinung“, vor Schlägertruppen, Angst, ins Lager zu kommen, Angst um ihre Familien, vor Blockwarten und vormals Dummschwätzern, die in Uniform und mit einem Titel versehen, sich aufführten wie Nazi-Götter schlechthin – alles befördert von der Diktatur.
Heute tragen die Schlägertruppen Skimasken, ihr Titel ist „Antifa“ und selbige wird gesponsert und heutzutage beklatscht von der heutigen „Regierung“, inkl. Maas, Kahane, etc.
Leider kann ich mir keinen Bodyguard leisten, ebenso wie vermutlich die Marktbesucher, die vielleicht gar nicht kuschten, sondern Angst hatten was zu sagen.
Zu solchen Vorfällen etwas zu sagen tut nicht gut im heutigen Deutschland, sich mit solchen Migranten anlegen – ganz sicher nicht.
Nein, ich gebe (noch) nicht auf, in meinem privaten, persönlichen Rahmen gebe ich mich nicht geschlagen – weder mit Worten, noch mit Taten.
In Deutschland haben seit der Nazizeit nur die linken Erfahrungen in Demonstationen u. taten dies reichlich. Pegida usw. ist für mich eher, der Versuch…..
dies ist nicht abwertend gemeint…..
„Pegida usw. ist für mich eher, der Versuch…..“
Ich weiß, dass sie es nicht abwertend meinen.
Aber in besten Zeiten, als über 20Tausend in Dresden auf der Straße waren, als die Etablierten begannen, diese Menschen zu diffamieren, weil sie ANGST vor dem Volkszorn bekamen…
…wo waren da flächendeckend die anderen Großstädter in Deutschland?
DIE haben nicht einmal (bis auf wenige Ausnahmen) einen Versuch gestartet.
SO wird das nichts.
Das stimmt ja, die Linken, nicht die Partei, sondern alle Grüne, Jusos früher usw. haben das in den „Genen“, ich kann es nicht besser ausdrücken, daß ist ihr Credo.
Bspl.: die damals, zu der Zeit, 80er, linke DKP im Westen war bei Demos immer zu 100% mobilisiert, andere Organisationen nie….. (z.b. 20 Leute, 20 waren da)
Das ist wirklich eine ausführliche Überlegung wert:
Warum gehen Linke auf die Straße während Konservative sich eher zurückhalten bis eine bestimmte Schmerzgrenze überschritten ist…?
Ich weiß noch, wie das war in den 70er Jahren, noch ziemlich jung! Wir wurden übelst beschimpft, es war damals eine Aufbruchszeit, aber das haben die braven Bürger, die noch an den fürchterlichen Nazi-Richter Filbinger glaubten, an Kiesinger, an die damalige Nazi-Partei FDP,nicht begriffen. Die SPD war damals die Fortschrittspartei und die Partei der Vernunft.
Die Nachfahren dieser Partei, R/R/G, fühlen sich heute immer noch als die Besseren, als die, die aufgehoben im gemeinsamen Willen, noch immer den Fortschritt zum Wohle der Demokratie und des Volkes im Auge hätten. Sie sind eine Bewegung, die Konservativen, die Kritiker, die nachdenken, sind Individualisten, die selbst denken, sie sind jeder für sich alleine.
Dann richte ich mich als Individualistin vorsorglich auf ein Leben in der inneren Emigration ein;-)
Weil „links-sein“ einem das Gefühl gibt, moralisch höher zu stehen und weil es einen Hauch von Revoluzzertum hat.
Und weil es so wenig Mut braucht, es zu sein…
…Ihr letztes Argument ist sehr überzeugend;-)
Stimmt! Im Westen ist man feige! Zieht sich zurück, sagt, „Ich bin doch nicht blöd!“. Das ist das, was ich oben schrieb. Der Osten ist oder war(?) mutiger!
Ich kann das wehleidig-bequeme „Wie soll man sich organisieren?“ echt NICHT mehr hören!!! Man könnte, wenn man wollte!
Nur wenn dann nur passive Quengelkinder darauf warten, daß ihnen einer alles servierfertig hinstellt, dann kommt am Ende sowas dabei raus (wurde mir gemailt): „Da außer einem Vorschlag sich mal in … zu treffen null Resonanz auf meine E-mail kam meine damit letzte Mail in dieses Nirwana. (…)“.
So ist das, wenn die Leute denkfaul und bequem sind, und eigentlich gar nichts wollen außer im Internet ein bißchen rummnörgeln…
Wer nicht will, findet immer Gründe. Wer was will, findet immer Wege. Ganz einfache Regel. Den Satz gibts auch mit Do It Yourself und Gott, übrigens, sozusagen…
Sicher haben Sie recht. Allerdings haben wir heute wieder ein déjà vu der 30er Jahre. Wer nicht mitmarschiert, wird verunglimpft und in Tateinheit fertiggemacht, s. Jobverlust. Die Wirte, die der AfD keinen Raum geben und sie beschimpfen, handeln genauso wie damals die Nazis gegenüber ihren Kritikern. Es ist dasselbe, die Leute lernen nichts dazu, sie kauen das wieder, was ihnen vorgebetet wird. Die Medien tun das, was psychologisch aus ihrer Sicht bzw. aus der Sicht der „Elite“, ihrer Herren, vollkommen sinnvoll ist: Die Leute glauben daran und verinnerlichen das. Eine Revolte ist so nicht zu machen, nicht mit diesen Leuten, genausowenig wie damals gegen die braune Brühe. Die Mutigen starben als Einzelkämpfer. Heute sterben sie ihren bürgerlichen Existenztod.
Tja. Tucholsky hat uns wortreich erklärt, wie diese … ‚Untertanen‘ (Heinrich Mann) funktionieren. Es soll bloß keiner Tucholsky begreifen, oder gar Orwell, da paßt die staatliche Verdummung in der Schule ja ganz gut.
Ansonsten: „Der Spießer steht links“ (von Norbert Bortmann, im Netz).
Was sonst!?! Natürlich !
Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich auch der konservative Widerstand radikalisieren wird.
Wenn die Großparteien CDU und SPD noch lange so weitermachen wie bisher, haben wir innerhalb der kommenden Legislaturperiode bürgerkriegsähnliche Zustände, offene Aufruhe/Rebellion.
Der breite Unmut reicht weit in die Mitte der Gesellschaft hinein und einige wenige weitere Anschläge, Morde oder (Massen)Vergewaltigungen mit Migranten als Tätern werden das Pulverfass hochgehen lassen.
Wer das als Politiker nicht will, muss sehr bald über die allgemeine Bewegungs-Freizügigkeit für Migranten nachdenken, die bislang unbekannten Fremden bewilligt wird, selbst jenen ohne Papiere, selbst jenen mit gefälschten Papieren.
Natürlich sollen sie sich im Asylverfahren zunächst regional aufhalten, aber wer prüft es?
Eben niemand.
Nicht einmal Meldeauflagen zB 1x tgl ggn 11 Uhr bei Polizei, Ausländerbehörde oder Hausmeister/soz Dienst der Unterkunft, egal, gibt es.
Ungarns Beispiel ist radikal, aber nach hier kaum noch zählbaren Straftaten durchaus nachvollziehbar und sicher auch gut vertretbar, zumindest bzgl der alleinreisenden jungen Männern.
Sie sind die Risikogruppe Nr.1
(auch bei den Einheimischen, nur ist deren Identität unzweifelhaft, ebenso der übliche Aufenthaltsort und daher eine Strafverfolgung im Normalfall problemlos möglich.)
Eben diese bürgerkriegsähnlichen Zustände befürchte ich, aber inzwischen glaube ich, daß es ohne Gewalt kaum noch gut gehen wird, so oder so. Steht der konservative Widerstand auf, gibt’s Ärger, sind unsere Politiker endlich mal mit Weitsicht gesegnet, folgen zumindest in ähnlicher Form den Ungarn und ziehen die Schrauben fest, dann gibt’s Aufstände von links-grüner Seite. So, wie ich es sehe, wird es zuerst die Städte treffen, denn da sind die Konzentrationen von Migranten am höchsten, und ich weiß im Moment kaum eine Stadt, die NICHT rot regiert ist.
Nun, Gewalt ist ein moralisch zweifelhafter Begriff, wer wendet schon gerne „Gewalt“ an.
Die gewaltfreie Erziehung ist der persönliche Ausgangspunkt des Laien zum Thema „Gewalt“, man schlägt weder seine Kinder, noch seine Frau, noch den Nachbarn noch….
Alles schön und gut, nur so funktioniert nicht „der Staat“, der das Gewaltmonopol für seine Bürgerschaft ausübt.
Der Staat übt im Normalfall keine „Gewalt“ im gemeinten Sinn aus, sondern „Zwang“.
Diesen übt der Staat meist durch die Polizei, den Zoll, die Steuerfahndung aus, nicht aus Langeweile oder Grausamkeit, sondern zur Durchsetzung der Gesetze.
Wer sich nicht an Gesetze hält, wird verhaftet, wenn es sein muß eben mit „Zwang“, also dem was nötig ist, evtl. oder tatsächlichen Widerstand zu brechen.
Ohne Widerstand, meist kein Zwang.
Ob körperlicher Zwang, sog. einfache körperliche Gewalt oder mit Waffen hängt von den Umständen ab.
Man kennt es vielleicht von Demonstrationen, Fußballspielen oder aus dem Fernsehen bei Banküberfällen, Anschlägen oder jeder beliebigen sonstigen Festnahme.
Mal reicht das friedliche Begleiten durch zwei Polizeibeamte, mal sind Hundertschaften im Einsatz, mal SEKs oder MEKs, mal Panzerfahrzeuge und Wasserwerfer.
Viele Verbrecher haben die unschöne Eigenschaft, sich nicht durch Stuhlkreise und liebes Zureden verhaften zu lassen oder niederschwelliger, von weiterem Unfug abhalten zu lassen.
Nicht wenige Zeitgenossen, einheimisch oder zugereist, reizen alles aus und kommen erst dann wieder zur Vernunft oder wenigstens zur Ruhe, wenn es bei Ihnen richtig einschlägt.
Bis auf das AntiFa, Anarchisten und Hausbesetzer Phänomen oder allgemein gewaltbereiter Linksextremismus, (bald ist wieder 1. Mai und kurz darauf G20 in Hamburg, Popcorn bereithalten!) sind organisierte Massengewalt und Ausschreitungen in Deutschland ziemlich selten.
Insofern sehe ich bei „Grünlinken“ kein neues oder besonderes Problem, natürlich auch nicht bei den üblerwiegend sehr bürgerlichen, sog. „Gutmenschen“.
Wie deren Kritiker verhalten sich diese in aller Regel friedlich, meckern mal von links oder echtes oder aus der Mitte heraus, mehr aber meist nicht.
Sitzblockaden auf Demos dürfte für die Mehrzahl aus diesen Kreisen das maximale an Widerstand oder passiver Gewalt darstellen, also nicht schlimmes, ggf. nur für die Polizei nerviges oder anstrengendes.
Das von mir gemeinte Problem entsteht dann, nicht zwingend aber gut möglich, wenn die bisherige Schluffipolitik des sehr viel hinnehmens und duldens, solange es die sog. Migranten betrifft, beendet würde, z.B. deren uferlose Freizügigkeit – selbst bei völlig unklarer Identität- eingeschränkt würde, Abschiebungen konsequent durchgeführt würden oder deren Versorgung mit Barem, Menüs a la Carte und WiFi beschränkt würden.
Frankreich und Schweden sind die Vorbilder was passiert, wenn diese Gruppen meist junger Männer muslimischer Prägung, aus welchen Ländern auch immer sie ürsprünglich stammen, nicht das bekommen, was sie verlangen oder als gerecht empfinden.
Deren Gewaltpotential ist viel höher, als das der Einheimischen, weil sie in der Regel auch nichts oder nur sehr wenig zu verlieren haben, insofern eine ganz andere, viel niedrigere Hemmschwelle zur Anwendung von Gewalt vorhanden ist.
Wenn dann auch noch massive Gewalterfahrungen aus der Heimat vorhanden sind, was in Nahost und Afrika nicht gerade selten ist, ist klar, welche Reaktionen oder Verhaltensweisen zu erwarten sind, wenn Schluss mit lustig ist, die Gießkannen Nanny anfängt, ihnen gegenüber Forderungen zu stellen – was bislang in Deutschland entweder garnicht oder nur in homöopathischen Dosen der Fall ist.
Die simpelste Forderung der Gesellschaft oder Politik könnte heißen, „geh arbeiten für deinen Lebensunterhalt“ , Sozialhilfe wird gekürzt oder gestrichen oder „keine pseudoreligiösen Extrawürste“ mehr, von Burka bis Kantinenkarte alles denkbar.
Ab da rächt sich im Normalfall die schlechte Ausbildung der Migranten und ihrer Nachfolgegenerationen, die chronischen Forderungen islamischer Extrawürste für Betpausen, Kopftücher oder Geschlechtertrennung auch am Arbeitsplatz oder gegenüber Kunden und die damit unlösbar zusammenhängenden, mehr als düsteren Chancen am Arbeitsmarkt.
Eine moderne, westliche Dienstleistungsgesellschaft tut sich sehr schwer, fehlende Bildung oder exotische Sonderegelungen religiöser Art zu kompensieren und inkludieren.
Dies gilt natürlich nicht pauschal für alle, aber eben für sehr viele Mitmenschen, mit mehr oder weniger orthodoxen muslimischen Traditionen und Gebräuchen.
Ohne gute Ausbildung und Sprachkompetenz in Wort und Schrift bestehen faktisch keine befriedenden Chancen am 1. Arbeitsmarkt, bis auf einfachste Helferjobs oder ungelernte Tätigkeiten oder irgendeine Selbstständigkeit in den Parallelgesellschaften.
Und in dieses Bildungs-Prekariat drängen nun mehrere Hunderttausende neuer, meist männlicher, junger Migranten mit vielen Wünschen, die aber wenig hilfreiches mitbringen, dass aus den hoch gesteckten Wünschen bald Realitäten werden könnten.
Diese Problemgruppen, egal woher sie kommen, werden entweder zu deren „Ruhigstellung“ daueralimentiert oder es knallt auf kurz oder lang.
Danke, Herr Börger, diesen Aspekt hatte ich leider übersehen.
Wobei diese höchst gewaltaffinen jungen Muslime, denen man das Blaue vom Himmel versprochen hat, gute Unterstützung seitens der links-grünen Gutmenschen und der Rechtsprechung haben. Solange der Staat durch eigene Bindung nicht in der Lage ist, sein Gewaltmonopol voll zu entfalten, solange besteht in der Tat die Gefahr, die Sie beschrieben haben. Das beste Beispiel dafür, wie so etwas bundesweit aussehen kann, ist Berlin. Den letzten Satz Ihres höchst bemerkenswerten Kommentars sehe ich als die wahrscheinlichste aller möglichen Zukunftsaussichten für dieses Land. Wenn allerdings diese Problemgruppen daueralimentiert werden müssen, dann stellt sich die Frage, zu wessen Lasten das wohl gehen wird, denn Einschnitte wird es geben müssen, und diese liegen nicht bei den Zuwanderern. Nach meinem Dafürhalten schätzt man die autochtone Bevölkerung so gering ein, dass sie weiterhin leidensfähig bis zum Anschlag und darüber hinaus sein wird. Größere Demonstrationen gegen die aktuelle Politik hat es, abgesehen von Pegida bislang nicht gegeben, und selbst diese werden von den MSM geflissentlich tot geschwiegen. Falls doch mal eine angemeldet wird, so verständigen die Maulwürfe in den Ämtern sofort ihre Anhänger, so dass der Eindruck entsteht, es gäbe mehr Migrationsbefürworter als -gegner. Das schüchtert natürlich auch ein. Ich hoffe nur, dass die Politiker sich mit dieser Meinung gewaltig täuschen, und ich hoffe sehr, dass die finanziellen Mittel bald erschöpft sein werden, damit unsere Regierungsverantwortlichen endlich mit der Realität konfrontiert werden.
In GB findet man den schönen Spruch überall. In zig Versionen. Die beste Version, die ich gefunden habe: „Keep calm, it’s just our future King.“ ?
Zum Thema: Sie haben völlig recht. Es ist Notwehr. Viele wählen die AfD mit Bauchschmerzen, einfach um ein Zeichen zu setzen. Solange die CDU nur ein Zerrbild einer konservativen Partei ist und solange Merkel an der Spitze steht, kann ich die nicht mehr wählen. Der Verrat war zu groß.
Wenn die CDU würde, ich sage nicht wollte, sie will ja nicht,….aber so…
Notwehr kommt dem Ganzen nahe…..