Der WELT-Artikel vom vergangenen Sonntag dürfte wohl – richtig verstanden – einer jener Berichte sein, welche zukünftigen Generationen als Belegsammlung für den später stattgefundenen Finis Germania(e) dienen dürfte. Angela Merkel habe fast die Grenzen geschlossen. Die Pläne lagen bereit, es bedurfte nur deren Absegnung. Die Wende „kam“ im wahrsten Sinne, weil niemand die Verantwortung für unschöne Bilder tragen wollte. Im CICERO und bei Tichys Einblick finden sich bereits zwei angemessene Betrachtungen dieser an Inkompetenz, Feigheit und Heuchelei kaum richtig zu determinierenden Veranstaltung. Eigentlich müsste spätestens jetzt ein Aufschrei durch Deutschland gehen; allerdings finden diese ja hierzulande nur noch statt, wenn alte Herren in Gegenwart von überemanzipatorischen Möchtegernjournalistinnen über Vollbusigkeit und Dirndl philosophieren.
Der Löwe möchte nicht in den Verdacht geraten, das zeitgeistgemäße „Es wurde alles gesagt, nur nicht von mir“-Klischee zu bedienen. Natürlich: für wachere Geister hatte nie ein Zweifel an dem bestanden, was dort geschehen war. Immer wieder schimmerten Splitter des Tathergangs auf. Nun in Springer-Blättern mit aller Deutlichkeit, und damit auch an ein größeres Publikum gerichtet. Dennoch möchte ich folgend einige Feststellungen zusammenfassen; nichts Neues, nur nunmehr Bewiesenes.
Sententia I: Die Politik betreibt keine Politik. Dazu muss man nicht den Aspekt der „Getriebenen“ betonen. Merkel gestaltet nicht, sie verwaltet. Die Berliner Politikerschicht ist nur eine anders geartete Bürokratie. Das Ringen mit Schicksal und Geschichte verkommt zum reinen systemischen Papierkrieg. Euro- und Flüchtlingskrise sind nur in ihrem Aufwand von einer Erhöhung eines Krankenkassenbeitrags zu unterscheiden.
Sententia II: Eine Politik, die nicht Politik betreibt, wird zwangsläufig zur Getriebenen. Sie erleidet Schicksal, statt Geschichte zu machen. Dies wiederholt sich unter diesen Umständen immer wieder. Herausforderungen können gar nicht gemeistert werden, da man sie vertagt und ihnen die Dringlichkeit eines Querulanten im Postamt zumisst. Je größer das Ereignis, desto größer wird notwendigerweise die Katastrophe ausfallen.
Sententia III: Die Politik betreibt stattdessen – der Definition nach – Wahn-Sinn. Nach den diversen EU-Krisen (Schulden, Griechenland, Euro, Flüchtlinge) immer wieder dieselbe Strategie anzuwenden – nämlich, das Problem zu verwalten und die Entscheidung hinauszuzögern, bis es nicht mehr weitergeht – entspricht der Definition von Wahnsinn. Dieser „Wahnsinn“ ist aber nicht nur jenen Politikern in Europa zu diagnostizieren, die das Gleiche immer wieder in Erwartung eines anderen Ergebnisses probieren, sondern auch den Wählern in Europa, die eben diese Politiker der etablierten Parteien wählen, im Glauben, diese würden darob anders handeln.
Sententia IV: Es gab nie einen „Plan“ nach der Grenzöffnung. Bereits seit der Pressekonferenz, bei welcher der berühmte Satz fiel, argwöhnten einige Geister, dass hinter „Wir schaffen das“ kein Programm stehe. Nachhaken wurde als Majestätsbeleidigung empfunden. Die Verantwortung wurde – wie immer – abgewälzt. Länder und Kommunen kennen dieses Spiel bereits; nun aber waren es nicht nur Beamte und Ausführende, sondern es ging in einer breiten Hierarchie bis hinunter zum einfachen, ehrenamtlichen Helfer. Ohne überhaupt zu wissen, was es zu schaffen galt.
Sententia V: Es gab nie eine irgendwie geartete „Humanität“, welche die Grenzöffnung verursachte. Alle Politiker in verantwortlichen Positionen nutzten nie das Argument von „humanitären Gründen“. Es ging durchweg um die Bilder, heißt: Popularität. Egoismus diktierte das Geschehen und kleinkarierter politischer Vorteil. Die Verordnung eines „Neuen Deutschlands“ war ein aus der Not geborener Schaum, um die Menge von der katastrophalen Inkompetenz abzulenken und letztendlich zu blenden.
Sententia VI: Die eigene Schuld wurde anderen moralistisch aufgedrückt. Spätestens seit Günther Grass wissen wir, dass diejenigen, welche die größten Moralisten im Lande sind, sich unterbewusst selbst anklagen. Merkel und Konsorten haben Deutschland manichäisch in Gut und Böse, Hell und Dunkel geschieden. Jene, die der Entscheidung skeptisch gegenüber standen, wurden in die Reihen des böhmischen Gefreiten gerückt. Dabei hatten die Politiker, welche am lautesten gegen das „Pack“ schrieen, selbst in dieser entscheidenden Stunde Schuld auf sich geladen. Gabriel, Seehofer, Maizière und vor allem Merkel tragen Mitverantwortung für alle negativen Folgen.
Sententia VII: Gegenwärtige Bilder gelten mehr als zukünftige Szenarien. Die Kanzlerin fürchtete die unschönen Bilder am Grenzübergang, verschwendete aber keinen Gedankengang an die möglichen Schreckensszenarien von Köln oder Berlin. Das hört sich nicht danach an, als denke hier jemand vom Ende her.
Sententia VIII: Das Geschehen mutet machiavellistisch an, doch die Akteure sind keine Machiavellisten. Im Interview hob Münkler noch Machiavellis „Schein“ hervor, um Bürger zu blenden, damit man notwendige, vielleicht unpopuläre Entscheidungen durchdrücken könne. Dieses Beispiel funktioniert auf mehreren Ebenen nicht: erstens, weil die Entscheidung aus Merkels Sicht eben die „populärere“ war; zweitens, weil die Grenzöffnung keinen tieferen Sinn, keine politische Absicht, sondern allein mangelnder Verantwortungsbereitschaft zu verdanken war.
Sententia VIIIb: Dass Münkler stets eine große Idee hinter Merkels Entscheidung vermutete, und sogar ein eigenes Buch zu diesem Thema schrieb, in dem er Merkels vorausschauende Politik lobte, spricht neuerlich Bände über diesen Mann.
Sententia IX: Verantwortung wurde verantwortungsvollem Handeln entkoppelt. Seit der Gründung der Bundesrepublik wird der Topos der „Verantwortung“ hochgehalten. Obwohl Verantwortung immer eine Richtung hat – man ist einer Sache oder jemanden eine „Antwort“ schuldig – ist sie in Deutschland bezeichnend ziellos. So soll Deutschland in der Welt Verantwortung übernehmen – aber für wen? Im Zuge der Migrationskrise wurde das Wort daher seiner Bedeutung völlig entkoppelt. Merkel ist den Gesetzen Deutschlands und dem Staatsvolk schuldig, das sie gewählt hat. Statt verantwortlich zu handeln, und absehbaren Mord und Totschlag im eigenen Hoheitsgebiet zu verhindern, wird die Verteidigung desselben an den Grenzen aus „Verantwortung“ als problematischer angesehen.
Sententia X: Grenzkontrollen und Grenzschutz waren stets möglich. Merkel hat bewusst gelogen und fabuliert, als sie behauptete, man könne Deutschlands Grenzen nicht schützen. Es ist dies ein Signal, dass Merkel im Notfall lügt (frei nach Juncker), und das nachweisbar und mehrfach ganz bewusst und zielstrebig, wenn es darum geht, die eigene Haut zu wahren.
Sententia XI: Um die eigene Verantwortungslosigkeit zu verdecken, ist jedes Mittel recht, selbst wenn es bedeutet, gegen das eigene Volk vorzugehen. Merkel und ihre Minister haben jede Kritik am Bestand der illegalen Einwanderung nicht nur zu ersticken versucht, sondern auch ihre Gegner stigmatisiert. Das geschah nicht aus ideologisch-moralischen Gründen, sondern, um das eigene Versagen zu kaschieren. Für diese Absicherung gegen unliebsame Stimmen ging man so weit, den „Kampf gegen Rechts“ dramatisch auszuweiten. NoHatespeech, Facebooksperren, die Finanzierung der Amadeu-Antonio-Stiftung, Correctiv und viele andere erscheinen unter diesem Aspekt in der Tat nicht als Projekte gegen moralisch unliebsame Meinungen, sondern als beinharte Projekte, um freie Meinungsäußerung per se im Keim zu ersticken.
Sententia XII: Merkels Nicht-Entscheidung war trotz allem: eine Entscheidung. Eine Kanzlerin, die in unpopulären Situationen keine Verantwortung trägt, ist zwar im Grunde nicht für das Amt geschaffen; denken wir an Helmut Schmidt in ähnlichen Situationen. Dennoch ist auch die Nicht-Ausführung eines eigentlich gefassten Plans weiterhin eine Entscheidung. Merkels mangelndes Rückgrat entlastet sie nicht; sie ist lau, und wir wissen, wo die Lauen hinkommen.
Sententia XIII: Quid licet Jovi. Was in den Schubladen Merkels und in der Theorie der Verantwortlichen noch richtig war, ist in den Schubladen der AfD und in der Praxis Orbans falsch. Die Bilder indes, die man Mazedonien zumutet, sind dem eigenen Land nicht zumutbar.
Sententia XIV: Die Presse in Deutschland hat sich seit dem letzten Jahrhundert nicht geändert. Die Ergebenheitsbekundungen der einst „rechten“ Medien wurden nur vom ideologischen Eifer der „linken“ übertroffen. Kanzlerin sprich, wir folgen dir. Was wurde alles in Merkels große Tat hineininterpetiert. Wie viele sahen nun weit vorausschauende Zukunftspläne, wo keine waren; wie viele erkannten nach dieser humanitären Geste eine Friedensnobelpreisträgerin; wie viele nannten sie trotz anderem Parteibuch nun „ihre“ Kanzlerin; wie viele sahen sich wieder als Teil einer großen Sache. Aber halt! Einen gewaltigen Unterschied gibt es: die anderen extremen Ideologien auf deutschen Boden meinten es ernst. So abstrus ihre Ideen waren, sie standen dahinter. Merkel reagierte nur und erfand einen Mythos. Mythen widerstehen den Fakten, sie bleiben unhinterfragt und bestehen fort. Hineingeworfen in die Geschichte stellte sie sich an die Spitze der Revolution; nur, es wird dieses Mal keine Rückkehr mehr zum Gottesgnadentum geben.
Sententia XV: Die Deutschen haben sich seit dem letzten Jahrhundert nicht geändert. Neuerlich erliegt man lieber dem Betrug und will auf der richtigen Seite stehen, statt die Situation zu reflektieren. Miesmacher, Dissidenten, Andersdenkende werden mundtot gemacht und geächtet. Alles für eine große Sache. Wieder mit Deutschland als Meister der Welt. Auch hier wird mancher CDUler sagen, wenn er den WELT-Artikel liest: ja, hätten wir das damals gewusst!
Sententia XVI: Die Populisten sitzen im Parlament. Schaumschläger, die nach Popularitätswerten und mit demagogischer Präzision Leute mit Lügengebilden verführen, um politische Macht zu erhalten und Kritiker mundtot zu machen, können in Anbetracht der herrschenden Elite kaum schlimmer sein oder werden.
Kaum ist man mal einen Tag nicht auf Sendung, schon erscheint auf TICHYS ein Hammer-Artikel vom Löwenblogger, den ich erst heute lese! Kompliment Herr Gallina! Voll auf den Punkt. BG Dieter Zorn
Die SPD ist nur Teil eines Systems, Ihr Blick geht zu kurz…
Klasse Artikel ! Danke TE.
Das Schlimmste daran ist, dass es auch in den Mainstreammedien anscheinend weder Berufsehre, noch Ethik oder Moral gibt. Es wird gelogen was das Zeug hält, wenn das nicht mehr geht, lenkt man ab oder „vergisst“ wichtige Fakten.
Das grösste Dilemma ist sieht man aber daran, dass z.B. die Bild aus der Welt zitieren muss, um wenigstens eine „seriöse“ Quelle nennen kann. Nur ist die Welt, leider von echter Seriösität, spätestens nach der UKR-Krise, weit entfernt.
Danke für diesen Beitrag. Vor allem die „..innen“ sind symptomatisch dafür, dass die „Verweiblichung“, also die Dominanz typisch weiblicher Denkmuster in Politik, Bildung und Medien jetzt heftige Effekte zeigt.
Ich will das gar nicht werten im Bezug auf bessere oder schlechtere Denkmuster, aber eine Veränderung dieser Muster auf der obersten Steuerungsebene in Richtung Bevorzugung von emotional wünschenswerten Zielen gegenüber vernünftig pragmatisch erreichbaren Zielen hat halt langfristige Konsequenzen. Die Merkel weiß das übrigens sehr geschickt zu nutzen.
Ein Skandal allererster Güte! So etwas hat es in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland noch nie gegeben. Es ist unfassbar, dass eine gewählte Regierung sich als so handlungsunfähig herausstellen kann. Schlimmer geht es nicht.
Und? Wo sind die Medien? Die ach so tollen Journalisten von Spiegel und Co. die uns sonst gern mit erhobenem Zeigefinger ihre Moralvorstellungen einbläuen wollen? Wo sind sie? Wann nehmen sie die Regierung auseinander? Was wurde damals die kleine Affäre um Bundespräsident Wulf von ihnen hochgepuscht. Und jetzt? Dem SPON ist es nicht mal eine Kurzmeldung wert.
Ich weiß nicht was der größere Skandal ist. Ist es das Versagen der Politik oder das Versagen der wichtigsten Medien im Land?
Sie sollten sich bitte mal ernsthaft mit Geschichte auseinander setzen, bevor Sie solch unsinnige Vergleiche ziehen.
Tommy nicht Loddar. Die sehen für mich alle gleich aus 😉
Danke für den Hinweis!
Das war eigentlich nicht der Sinn meiner Frage.;-)
Zudem haben wir ja unsere Erfahrungen mit schlechten Übersetzungen. Siehe Trump.
Und nun können wir sehen , was Merkel in nur einem Jahr aus DE gemacht hat. Und nun stellen Sie sich vor, was Schulz/ Merkel oder R2G in 4 Jahren aus DE gemacht haben werden.
Da habe ich nur noch Angst und Wut.
Die EU-Oststaaten sind nicht asylfeindlich, sondern sie wollen einfach diese Islamisierung und Terroristen nicht. Christen wollen sie sehr wohl aufnehmen und da gibt es Hunderttausende, die verfolgt werden, weil es Christen sind. Warum nimmt man nicht die islamischen Länder in die Pflicht ihre eigenen Glaubensgenossen aufzunehmen ?
Japan ist das einzige Land, das keine Muslime rein läßt und oh Wunder, dort läuft niemand mit Bomben und Macheten rum um Ungläubige zu töten.
Träumen sie weiter. Es scheint nur so. Wer sich nicht verpflichtet, kann keine Karriere machen, so einfach ist das. Mein Vater musste damals in die SED eintreten, um Schichtleiter zu werden. Dasselbe System, nur das der Käfig weiter ist und aus Gold.
Meine Frau wollte in der DDR Jura studieren.
Um dies zu tun, sollte sie sich schriftlich von ihren West-verwandten los sagen.
Sie hat auf das Jura Studium verzichtet.
Dann hat sie Geschichte der Arbeiterbewegung studiert. Als sie fertig war und unterrichten wollte, sollte sie in die SED eintreten.
Sie hat den Job hin geschmissen, und hat bei mir in der Firma als quasi Ungelernte gearbeitet.
So ging es auch.
Die haben zu spät gemerkt, was das Internet wirklich bedeutet. Anfangs jubelte man noch, dass Netz würde die Menschheit mehr verändern, als der elektrische Strom. Nur war das halt ganz anders angedacht. Nun versucht man den Geist wieder in die Flasche zu bekommen.
Die ganze GroKo muss weg, nur leider wird das nicht passieren, solange es den meisten Deutschen noch gut geht, gemessen an anderen Ländern. Der Flatscreen neu Bundesliga im Sky Abo und der Kühlschrank voll ist, sind die meisten Leute zufrieden und schauen bereitwillig weg. Außerdem beschallt man sie mit genug Propaganda, um sie ruhig zu halten.
Fragen Sie mal im Bekanntenkreis, wer von Frau Özoguz’s Papier gehört und wem aufgefallen ist, dass die Bundesregierung die Toten von Berlin einfach unter den Tisch kehrt.
Alles was sie wissen, ist wahrscheinlich, dass die AfD das Gedenken „missbraucht“ und die Situation „instrumentalisiert“ hat.
… – o mei o mei, ist das bestürzend immer noch lesen zu müssen, „flüchtlingskontingente“ seien eine lösung!
was daran ist eigentlich so schwer zu verstehen: es handelt sich hier nicht um auf dem papier planbare sachgüter – es geht hier um menschen! und die wollen nicht dorthin dirigiert werden, wo nicht „milch und honig“ fliessen! unfassbar, das es nach 18 monaten erfahrungszeit immer noch solch eine masse an realitätsresistenten „gutmenschen“ gibt …
DAS gefällt mir! …in aller Kürze Alles gesagt. Respekt!
Was heißt „kein geeigneter Politiker“? Es brauchte doch nur einen mit Mumm in den Knochen und ein wenig mehr Verantwortung als sich nur einzubilden, ohne sie würde sich die Welt nicht weiter drehen können.
Alles ist gesagt. Vor der Wiederkehr des: “Aber….ich liebe euch doch alle!“ habe ich seit September 2015 gleichsam Furcht, wie mir bewusst war, dass er wieder ausgesprochen werden wird, dieser Satz, den ich als 25jährige im Original hörte.
Und jetzt sind schon die Vorboten da!
Ihr Artikel ist eine kompakte Zusammenfassung des uns umgebenden Irrsinns. Danke dafür!
Das Furchtbarste ist für mich, dass meinen Kindern, Schlimmeres, als dieser Satz zugemutet wird. Das raubt mir den Schlaf, macht mich beinahe krank. Auch wenn ich befürchte, dass es nutzlos sein wird: Ich kämpfe weiter dagegen an, selbst wenn es meine letzten Zuckungen sein sollten.
Hr. G. Steingart beschreibt in seinem Buch Weltbeben das Leben im Zeitalter der Überforderung ausführlicher. Insbesondere das Kapitel „Populismus“ differenziert zwischen fehlenden Gestaltungsanspruch der Politik und der politische Erzählung.
Ein Buch hat mehr als 140 Zeichen. Hr. M. Gallina hat seine Kritik in dem Artikel gut auf den Punkt gebracht. – Und er ist mit seiner Einschätzung nicht allein.
Die Regierung aus CDU/CSU/SPD hat den Staat und seine Bürger sowie seine Beamten und Angestellten bei der Polizei und in den Verwaltungen mit der Migrantenflut im wahrsten Sinne des Wortes im Stich gelassen.
Im Ergebnis halte ich das für einen Staatsstreich, bei dem die Grenzen sowie Recht und Ordnung aufgegeben wurden.
Ein Verstoß gegen das Grundgesetz, wie es ihn dieser eklatanten Form wohl noch nicht gegeben hat. Dafür kann und darf es keine Entschuldigung geben.
Ich hoffe, insbesondere der öffentliche Dienst, der ja zur besonderen Staatstreue verpflichtet ist und erzogen wurde und im Dienst durch das Versagen dieser Leute besonders zu leiden hat (Sozialbetrug der Ämter, Belastung der Polizei durch Migrantenkriminalität), wird im September an der Wahlurne diese „Regierung“ in aller gebotenen Klarheit abstrafen.
Hier ist etwas ganz Gravierendes kaputtgemacht worden, wenn der Bürger seinen verantwortlichen Politikern nicht mehr vertrauen kann. An Merkel, de Maiziere, Gabriel, Steinmeier, Schäuble, die sich schuldig gemacht haben, wird man sich am Wahltag hoffentlich erinnern…..
A: Lehn ich schon mal „ganz asylfeindlich“ vollkommen ab.
Die merkwürdige Vorstellung das Asylrecht impliziere jederman habe ein Anrecht in Deutschland zu leben, halt ich für gewagt. Ansonsten: Auch ein Asylrecht kann man ändern.
Denn wenn wir schon nicht mehr im „Deutschland der 80er Jahre leben“ (Merkel), dann doch sicher nicht im Deutschland von 1949.
Uns´ Helmut lag zwar auch bestimmt nicht immer richtig und man konnte sich inhaltlich an ihm reiben… aber:
Das war ein Entscheider, wie sie es heute schlichtweg nicht mehr gibt! Ein Mann, welcher Haltung, Überzeugungen und Realitätssinn (bis dahin, wo es weh tut und bei Bedarf noch weiter) repräsentiert hat.
Ab und an werfe ich mir die alte DVD mit der Interview-Reihe mit Maischberger in den Apparat, hatte ich mir extra vom Sender brennen und zuschicken lassen… Es tut so unsagbar gut, diesem klugen, querköpfigen, durchaus auch eitlen – bis zur Arroganz stolzen – MANN zuzuhören und sich mit seinen Gedanken kritisch auseinander zu setzen. So wie er es immer geschätzt hat! Ja-Sager waren wohl nicht das Seine…. ebenso wie uninformierte Menschen…
Ich hätte ihn gerne mal persönlich kennengelernt… hätte sogar seine scheußliche Zigaretten-Stinkerei auf mich genommen…. Aber ich wäre ihm bestimmt „zu klein“ dafür gewesen… Die Träume eines kleinen Grübelmonsters…. *seufz* 🙂
Eigentlich weiss inzwischen jeder, was hinter den Kulissen der Politik tatsächlich vor sich geht, und trotzdem bleibt weiterhin alles beim Alten… das ist für mich das Verstörendste an der ganzen Sache…
Schämen Sie sich bitte nicht, schämen müssen sich die, die wir loswerden wollen, die uns lügen und betrügen und unsere Aufbauarbeit nach 45 nun restlos vernichten wollen, koste es was es wolle.
Nein, die finden dann schon einen Schuldigen.
Und DAS wiederum mithilfe der Medien.
Diese Ablenkungsmanöver klappen doch bestens beim deutschen Michel: Putin, Trump, wahlweise beide…
Auch hier orientiere ich mich an Popper:
„Der Wahltag dient nicht dazu eine neue Regierung zu legitimieren sondern eine schlechte Regierung abzustrafen“
Fazit:
Sie haben recht !!
Sicher nur noch ein Bruchteil, verglichen mit 2015. Dieses Jahr wird es noch das eine oder andere Gesetz geben, welches diesen Bruchteil weiter minimieren und kontrollieren wird. Ich hoffe immer noch auf das kanadische Modell. Ob das nun unter Merkel oder irgendeinem anderen CDU oder SPD Kanzler durchgesetzt wird, ist mir einerlei. Auch Schulz ist kein no-boarders-krimineller. Nur bei RRG hätte ich Sorgen, dass Schulz dem nachgibt und wir dann wohl wirklich von einem finis germaniae sprechen könnten.
Interessante Frage. Würde ich auch gern wissen.
Brillant zusammengefasst, Marco!
Man sollte eben doch nicht einen grossen Plan vermuten, wenn man es mit Unfähigkeit (und Feigheit) erklären kann. Und trotzdem geschieht nichts zufällig in der Politik, nur halt auf andere Weise. Es ist erstaunlich, was für Lügengebäude die Regierigen im Stande sind zu konstruiren und dabei in Kauf nehmen, ein ganzes Land in den Untergang zu führen, nur um einen Fehler und ihre eigene Feigheit zu kaschieren!
Und trotzdem wird sich nichts ändern:(
Ich gehe noch weiter, in die Welt zu trompeten, es können jetzt mal alle vorbeikommen um ihr Recht auf Asyl zu überprüfen, ist geeignet dem gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Leben in Deutschland dauerhaft schweren Schaden zuzufügen. Im Gürtel von Bangladesch bis ins südliche Afrika leben 2,5 Mrd. plus 50 Mill. Nettoneue, die Umstände in vielen Clan-, Kasten-, Stammes- und Allahistengesellschaften sind sicher der „Regierung“ bekannt. Es gibt also leicht die Möglichkeit, das sich 200 Mill. in Bewegung setzen. Ich drücke es so aus, per Definition haben die Beteiligten eine terroristische Vereinigung zum Zwecke des Machterhalts gegründet. Der Autor hat ein Scheingeschäft vergessen, 3% des Gesamtenergieverbrauchs werden für 25 Mrd.€ Subventionen durch Erneuerbare simuliert. Eine zweite Reihe Energieerzeuger muss ständig bei Fuss stehen, scheint die Sonne und weht Wind wird der böse Strom plus Mitgift ins Ausland abgegeben, dort freut sich natürlich der heimische Energieerzeuger etc. etc. etc.. Die gleiche Clownsshow Augen zu, und wir sind einzigartig singen. Jetzt haben wir aber das „Glück“ die Entscheidungen dieser Blenderkaste mit Menschenleben zu bezahlen, die Trumanshow ist beendet. Beste Grüße Dirk Badtke
Ja! Bemerkung: Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Krankenkassenbeitragserhöhungen und „Flüchtlingskrise“. Bei den Krankenkassen geht nur darum, uns mehr Geld abzuknöpfen. Die „Flüchtlingskrise“ bedroht unsere körperliche und psychische Unversehrtheit (Mord, Terror, Köln, Randale). Niemand, der bei Verstand ist, lädt sich gesetzesbrecherisch Millionen junge Männer aus fremden Kulturen ein, die mit unserer Lebensart rein gar nichts zu tun haben. Das ist ältestes Trivialwissen: Junge „überflüssige“ Männer destabilisieren eine Gesellschaft. Die letzten konservativen Reste im Bundestag (CSU) tun auch genau Nichts. Piep-piep-pieppiep – ist da jemand?
Der Unterschied existiert aber nicht in der Wahrnehmung der Politik. Der dumme Bürger schluckt die Krankenkassenbeiträge und die Zerstörung des Rentensystems, dann schluckt er auch eine Masseneinwanderung aus fremden Kulturkreisen in eben diese Systeme. Und wie siehts aus? Große Teile der Bevölkerung jubeln sogar dazu, dass ihnen gerade mal eben die Hosen runtergelassen werden. Die SPD bekommt sogar noch Rückenwind und das mit einem Kandidaten der ganz dezidiert genau für diese Politik steht. Und neue Familienzerstörungsprogramme stehen da leider auch schon auf der Agenda.
Danke für diesen Artikel. Super, einmalig, auf den Punkt!
Ja, „die da oben“ haben uns alle zu 100% verarscht! Tut weh, müssen wir alle aber durch! Muss aber nicht so weiter gehen!
Noch mal in die Wunde:
-Flüchtlinge (Migration mit Schleusern aus: 1.Türkei, 2.Lybien, 3. usw. – Top Job in den Mittelmeerstaaten & Afrika, letzte Zahlen aus den Medien ca. 8.000.000.000,00€ – Umsatz)
-AKW / Ausstieg & Energiewende (100% Grün & 100% Fossile, wir erreichen kein Ziel der Klimaxyz….- 24 Stunden Sonne und Wind das himlische Kind; Grundlastenergieerzeuger müssen als Reserveenergie 100% Fossile bereithalten und jeden Tag Strom verschenken – wir bezahlen ja, alle die jetzt hier leben, zzgl. verlorene S&W KW Std. Übererzeugung)
-Griechenland & Bankenkrise (seit 2003 Party ohne Ende, hellau!)
-usw.
Türkische Minister auf Urlaubsreise in Wanne – Eickel:
„Aktuell sei vermerkt, dass „nur“ deutschen Staatsbürgern Versammlungsfreiheit gemäß GG zusteht“, Türken u.a., auch Europäer, haben dieses Recht in der BRD nicht!
Doppelstaatsbürger, hätten wir nie machen sollen, haben das Recht auf Versammlungsfreiheit. (könnte die deutsche Exikutive kontrollieren und steuern)
Weltpolitik:
Warum muss eigentlich wieder auf deutschem Boden eine faschistoide Diktatur mit begründet werden. (wenn auch nur passive Hilfestellung bzw. unterlassene Hilfeleistung für die Antidiktaturkräfte) Geschichte wiederholt sich.
Und wieder sind es die Sozialdemokraten/ SPD und die bürgerliche Mitte, nebst Weichspülkommunisten, die es nicht verhindern.
Demokratie (zu häufig populistisch missbrauchter politischer Begriff) ist nicht das Maß aller Dinge, sondern der „Rechtsstaat“ und sonst nichts, nur der Rechtsstaat schützt jeden Einzelnen vor Übergriffen
Bitte SPD/CDU Politiker es ist Eure historische Chance etwas gut zu machen oder kommt wieder die Tour „wir konnten gegen den türkisch islamischen Diktator nichts tun?“ (türkische Nazis leben seit Jahrzehnten unter uns)- „3-monkeys Effekt“
Und als mein Schlußkapitel zu diesem brillianten Artikel:
„Schickt die Politiker der Bundstagsparteien im September zum Teufel!!! Nehmt Ihnen den monitären Selbstbedienungsladen endlich weg. Die haben was gelernt, die können entlich mal richtige Arbeit annehmen.
last but not least …
Zum türkischen Aussenminister: „Merkel verweigert als Bundeskanzlerin schon wieder eine Entscheidung und klare Worte!“ (schmeisst den Fascho raus)
Von den anderen Politikern, bis auf wenige Ausnahmen, kommt auch nichts!
Die politische Klasse unseres Landes vertraut dem eigenen Rechtsstaat nicht.
Eine schwache Exikutive & Judikative erledigen den Rest!
Die Medien, bis auf wenige Ausnahmen, sind auch wegen div. Eigentumsverhältnisse gleichgeschaltet.
Deutsche, wer bzw. was wollt Ihr sein?
3- monkeys
HAYIR
Wählen, wählen, wählen ………………………………………..!
Ein Hausmeister würde völlig genügen. Der die Blutspritzer und -Lachen wegwischt und sich um die facilities kümmert.
Das „System“ Merkel funktioniert nur, weil entscheidende Teile der Gesellschaft mitmachen, nachdem schon die Kontrollgewalten der Legislative und der Judikative völlig versagt haben. Die sogenannte Vierte Gewalt übt sich sogar schamlos in Regierungspropaganda und schaltete mit ihren Kommentarfunktionen gleichzeitig den Widerstand stumm. Alle auf Linie, aggressiv, Deutschland heute.
Alle Unterstützer dieses Staatsstreichs sind auch für die Folgen mit verantwortlich und deshalb auch mitschuldig (VI). Von den gewissenlosen Kardinälen bis hinunter zu den besinnungslosen Ehrenamtlichen. Allein die Toten haben das Dutzend schon weit überschritten, von den sogenannten Einzelfällen gar nicht zu reden.
Danke, Herr Gallina, das trifft den Zustand der Regierungspolitik und der willfährigen Medien … perfekt! Viele Deutsche – keineswegs alle und sicher auch nicht die große Mehrheit, sondern eher eine sehr lautstarke, von sich selbst beseelte Minderheit – haben offenbar ein „gefühliges“ Bedürfnis, hinter die Fichte geführt zu werden. Entsprechend stießen die medialen Versuche, in den geistigen Hohlkörper Merkel eine besondere Vision hineinzuinterpretieren, auf fruchtbaren Boden. Doch da ist nichts, nada, null – vielleicht sogar noch weniger als das. Dafür aber ein schon übernatürlicher Machtwille und keinerlei moralische Hemmschwelle, im Sinne des Machterhalts Lüge an Lüge zu reihen.
Ihr letzter Satz wird in der Praxis gerade wieder bewiesen.
Durch das Verhalten der Amtsinhaberin bei der Eskalation der türkischen verbalen Ausfälle gegenüber Deutschland.
In einer Demokratie wäre das alles kein Problem, weil man eine Alternative hätte.
Wie Demokratie funktioniert ja kann man aktuell in den USA sehen – interessanter Weise werden all unsere Anti-Demokraten nicht müde den Wahkerfolg Trumps zu kritisieren bzw. sogar in Frage zu stellen.
Ich stimme Karl Popper völlig zu, dass unser Proporzsystem nur bedingt demokratisch ist und nur Zwei-Parteiendemokratien wie in den USA echte Alternativen schaffen, auch wenn das auf den ersten Blick paradox erscheinen mag.
Wer hier zweifelt, den bitte ich um Auskunft, worin der Unterschied zwischen Schwarz-Grün, Schwarz-Rot oder R2G in Bezug auf die genannten Probleme liegt. Das Perfide und anti-demokratische ist zudem, dass ich bei der Stimmabgabe noch nicht einmal weiss, welche dieser seltsamen Parteiengebilde dann die Regierung übernimmt.
Speziell zu Ihrem letzten Absatz sage ich: Volltreffer!!! Ihre Frage bringt das Dilemma auf den Punkt!
Und ich bin geneigt @Fasolt zuzustimmen. Wenn das Ziel ist, per Wahlstimme in den besonders heiklen Fragen unserer Zeit einen inhaltlichen Politikwechsel herbeizuführen, geht an der AfD derzeit wohl kein Weg vorbei.
Der eine oder andere wird dafür aber über seinen Schatten springen müssen, weil der deutsche Wähler offenbar die Urangst umtreibt, er könne „seine Stimme wegwerfen“, wenn er nicht die letztlich siegreiche Partei gewählt hat. Und natürlich die Angst vor der „rechten Ecke“… Buuuhhh….
Aber immer das Falsche zu wählen, aus Angst, dass sich für das Richtige sowieso nicht genug Stimmen finden, kann ja wohl auch nicht unser Anspruch sein!
Vielen Dank für den großartiken Artikel, Herr Gallina!
Ich bin mal gespannt ob das am 13. März erscheinende Buch „Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik: Report aus dem Innern der Macht“ von Robin Alexander endlich mal zu einer ehrlichen Diskussion in den großen Printmedien und vor allem im Öffentlich-rechtlichem Rundfunk führt. Es ist längst überfällig sich die Wahrheit einzugestehen. Die Grenze nicht zu schließen war eine fatale Entscheidung!
Es wäre wünschenswert; ich fürchte aber, dass man es totschweigen wird wie alles, das nach Kritik an der Regierung klingt;-(
nein….glauben Sie an Hexen`? Man würde sich ja selbst entlarven…
Eine sehr treffende Beschreibung. Nicht verschweigen sollte
man in diesem Zusammenhang, dass dieses politische Vorgehen von NGO´s, windigen Unternehmern, als auch von Staaten mittlerweile als Möglichkeit gesehen daraus ein Geschäftsmodell zu entwickeln. So sind die eifrig, auch mit afrikanischen Staaten geschlossenen Verträge, für diese eine Finanzierungsmöglichkeit, welche im Falle von Finanznot die Neigung erhöht per Erpressung mehr einzufordern.
Alles gesagt. Punkt. Ende. Deutschland ist kein Land, kein Staat mehr sondern lediglich ein Wirtschaftsstandort. Und auch das nicht mehr lange, da sich weder Investitionen in diesen Standort à la longue lohnen, noch die Kauf- und Wirtschaftskraft länger erhalten bleiben wird.
„Alles gesagt. Punkt. Ende.“
Genau das waren auch meine Gedanken nach dem Lesen des Artikels.
Ich erspare mir einen eigenen Kommentar.
Es gibt nichts mehr zu sagen.
Tja, ich sage nur noch ein Abbild der Volkskammer !
Mehr Worte braucht es nicht.
Alles verfilst und verbraucht !
quinta essentia: Es gibt ein Volk, das ist bereit dafür zu bezahlen. Sie bezeichnen sich als O.P.F.E.R des Ganzen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Quinta_Essentia_(Thurneisse)_illustration_Alchemic_approach_to_four_humors_in_relation_to_the_four_elements_and_zodiacal_signs.jpg
+++
Noch nie, in der neueren Geschichte Deutschlands, war die politische „Elite“ weiter vom Idealbild des Staatsmanns/Staatsfrau entfernt, als diese überwiegend verachtenswerten, egozentrischen und moralisch zutiefst verkommenen Gestalten in Berlin.
Und nun ist es amtlich…die Quittung kommt im Oktober!
Vorsicht! Schreiben Sie sich lieber den 24. September ganz dick und rot in den Kalender. Nicht, dass Sie am Ende zu spät dran sind…. und wenn das fünfte Kerzlein brennt… usw…. 😉
Dazu passend, unser großartiger Außenminister, der sich gerade mit seinem Amtskollegen aus der Türkei getroffen hat.
Nachdem uns die Türken als Nazis beschimpft haben und Ditib Funktionäre Sätze wie „Führer befiehl, dann zerschlagen wir Deutschland“ posten, haut der doch tatsächlich solche Sätze raus:
„“ Wir wollen zeigen, das ist Euer Heimatland.“ Die Türken in Deutschland sollten wissen, „dass wir sie gerne hier haben“.“
Mir ist so schlecht, ich kann es gar nicht in Worte fassen. Und die Rotarmisten von ZON feiern.
Bezeichnend sind auch die meisten Leserkommentare, die mehrheitlich froh sind, dass wir so „besonnene“ Politiker haben und keinen wie Trump oder Putin.
… Also warten wir weiter, auf die ersten Gewaltausbrüche. Ich persönlich freue mich ja am meisten auf den in Deutschland gern genutzten Satz, wenn es zu spät ist: „Das haben wir nicht gewollt/gewusst.“
Quelle:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-03/sigmar-gabriel-mevluet-cavusoglu-treffen-deutschland-tuerkei?page=4#comments
Hier wurde das Kind – was sage ich! – der ganze Kindergarten beim Namen genannt und in seiner verlogenen Drückebergerei geschildert. Keine Regierung auf der Welt kann unschuldig regieren, und unternimmt sie das doch, dann soll sie möglichst schnell abtreten, weil sie ihr eigenes Geschäft nicht versteht. Wozu brauchen wir noch gewählte Repräsentanten, wenn letztlich doch nur die fühlende Dummheit, die dilatierende Feigheit und die Angst vor dem Verlust der bella figura den Ausschlag gibt? Auf 600 Jasagerautomaten in Berlin könnten wir verzichten. Aber natürlich niemals auf die publizistischen Lautsprecher, die die Eingebungen der göttlichen Anführerin zur himmlischen Offenbarung verklären, welche man nicht bezweifeln darf.
Das von Ihnen beschriebene Phänomen beschränkt sich leider nicht nur auf die Politik. Schauen Sie gerne auch mal in diverse Unternehmen rein… Wenn nicht gerade vom Eigentümer geführt (auch keine Garantie für immer kluge unternehmerische Entscheidungen…), erleben Sie dort oft ein Klima „Ich bin der Chef, ich sage wo es langgeht…. aber nehmt mich nicht in die Verantwortung, wenn´s schief geht… Denn dann wurde ich einfach falsch informiert… Also schön weiter Kohle rüberwachsen lassen!“
Der klassische Dreiklang der guten Führung aus Aufgabe (Was ist zu tun?), Kompetenz (Was darf ich entscheiden?) und Verantwortung (Konsequenzen die ICH ggf. wegen Leistung und Entscheidungen zu tragen habe?) ist inzwischen zu einer leeren Hülle verkommen.
Aus diesem Dilemma kommen wir nur wieder raus, wenn VERANTWORTUNG wieder gelebt wird. Herrschaftszeiten, es muss ja keiner mit seinem Leben dafür zahlen wie in grauer Vorzeit.
Aber wenn ich bedenke, für welche Lappalien, teilweise schlicht moralisch anrüchige Sachverhalte, Entscheidungsträger – sei es in Politik oder Wirtschaft – früher „ihren Hut genommen haben“…
Die Zeiten haben sich geändert…. und nicht zum Besten!
Ich kann mich nur anschließen: Super Artikel!!!
Diese Taugenichtse in Berlin gehören aus den Ämtern gejagt, OHNE Pensionsansprüche!
Danke, für diesen formidablen Journalismus. Danke TE.
Man echauffiert sich bis zum Äußersten darüber, das es ein Volk gab, das einem Führer hinterherlief und huldigte.
Heute rennt dieses Volk moralbesoffen und naziphob einer Kanzlerin und seinen SPD Gehilfen hinterher.
Kein Unterschied zu damals. Am Ende wird es nur wieder Trümmerberge geben die weggeräumt werden müssen.
Und hier greift der heutige Wahnsinn des Wählers. Es sei an Ausspruch von Einstein erinnert.“Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ Der deutsche Michel und seine Micheline sind einfach nur doof.
Glänzende Zusammenfassung des republikanischen Zustands unseres Landes als Luschenherrschaft und Luschenparlamentarismus. Was fehlt: eine ‚Sentenz‘ zur Luschenjustiz, die der Zerstörung der Republik – mit Wohlgefallen oder schon völlig kraftlos? – nur zuschaut oder mit nachsichtigsten Urteilen begegnet.
Vielen Dank Herr Gallina. Ich hoffe die Verantwortliche (n) werden zur Rechenschaft herangezogen!
Im Kern bestätigt sich doch folgendes: Komplexe Systeme, wie krank und / oder kaputt sie auch immer sein mögen, neigen dazu sich mit aller Vehemenz selbst am Leben erhalten zu wollen.
Dies liegt darin begründet, dass es immer Nutznießer und Profiteure dieses Systems gibt:
1. Die Politiker, die Posten, Einkommen und Status allein dem System verdanken. Der „Buchhändler aus Würselen“ mit seiner rundum „beeindruckenden“ Vita ist der beste Beweis für diese Karrierethese.
2. Die „Was-mit-Medien“-Eliten! Wenn sie die „richtige Einstellung“ mitbringen, kann es mal bis zum Regierungssprecher reichen. Wer will sich schon alle Chancen durch neutrale Berichterstattung verbauen?!
3. Den Teilen der Wirtschaft, die direkt oder indirekt vom System profitieren; Stichwort „Flüchtlings- und Asylindustrie“. Das sind nicht nur die direkten Profiteure wie Vermieter / Hersteller von Unterkünften, Sicherheitsdiensten, Sprachschulen – nein! – auch das Gesundheitssystem macht gute Umsätze. Man begebe sich nur einmal in eine ballungsraumnahe Arztpraxis: Der Anteil von klar identifizierbaren „Menschen, die noch nicht so lange hier leben“ ist ein erheblicher und liegt – nach subjektiver Schätzung – weit über dem relativen Anteil der Gesamtbevölkerung.
4. Weite Teile der Bevölkerung selbst! Es ist verdammt anstrengend eine eigene Meinung zu haben oder gar zu vertreten, wenn man beim Durchblättern der Zeitungen das Gefühl haben muss, dass man gedanklich total „auf dem falschen Dampfer“ ist. Mit seinen erdnahen Besorgnissen um die Zukunft des Landes, der Sicherheit, der eigenen Kinder. Wenn alle das doch so super finden! Und „keinem was weggenommen wurde“. Wer setzt nur einen solchen Unsinn in die Welt?!
Das kann nur so lange funktionieren, bis das System restlos ausgelaugt ist, bis alle Ressourcen aufgebraucht sind. Bis die Bevölkerung die ihr auferlegten Lasten nicht mehr tragen kann – oder will – und – wenn sie noch kann – selbst die Migration wählt.
Ausweg?! Keine Ahnung! AfD wählen? Vielleicht! Ansonsten können wir uns nur damit trösten, dass spätestens mit einem neuen „Zusammenbruch“ und einer neuen „Stunde Null“ die Karten neu gemischt werden.
Eine schaurige Vorstellung…. der Preis für uns alle wird ein furchtbar hoher sein!!!
Welches?
Mit wem haben wir es uns noch nicht verdorben…:-(
Die Nachbar werden eine Mauer um unser Land ziehen!
Und uns mit Häme überziehen, weil unsere Dummheit nicht mehr zu überbieten ist.
So wie wir (ich meine nicht WIR hier) in unserer deutschen Arroganz mißliebige Länder und ihre Politiker/Wähler mit eben solcher überziehen…
…armes Deutschland.
„Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe…“
Das ist zu befürchten! Vor allem seit „wir“ uns gegenüber allen, die nicht in das Credo „Wenn es gut gemeint ist, ist es auch machbar!“ einstimmen mögen, als Moral-Imperialisten aufspielen!
Allein das Gejaule über Victor Orbans „Container, in denen er arme Flüchtlinge einsperrt“. Klar, schön ist anders! Aber wenn ich darüber nachdenke: Ich wäre mit Frau und Kindern vor Tod und Elend davongelaufen und meine Gastgeber würden uns solange in Verwahrung nehmen, bis unser Status geklärt wäre… Könnte endlich mal wieder schlafen ohne Angst um die Familie… Ich wäre so dankbar, dass ich jeden Tag fragen würde, wie ich mich nützlich machen könnte!
Aber gut, so denkt halt nur so ein bekloppter Deutscher… Der würde sich ja auch fragen, wenn er irgendwohin auswandert, wie er dort sein Geld verdienen und sich bei den Einheimischen genehm machen könnte. Er könnte natürlich auch vor´s Rathaus latschen und rufen: „Da bin ich! Füttert mich!“ Wo außerhalb von Deutschland funktioniert denn das so?
Zurück zu unseren Nachbarn… Nach den Wirtschaftswunder-Jahren hieß es noch: „Man kann die Deutschen bewundern, aber es ist schwer sie zu lieben!“ Dann kam das „Sommer-Märchen 2006″… alle waren irritiert und angenehm überrascht…. Und jetzt schütteln alle nur noch den Kopf wegen „unserer“ naiven Borniertheit….
Und von Respekt kann inzwischen gar keine Rede mehr sein… Für was auch? Für große Klappe und nichts dahinter?!
„Wir schaffen das“ ist doch gerade DER Ausdruck der richtig festgestellten Verwaltungsmentalität gewesen: Es hat uns ereilt, aber wir kommen damit klar…
So läuft es weiter.
Wobei: „Unschöne BIlder an der Grenze“ – als nahezu direkte Folge einer Regierungsentscheidung (Grenzschließung) und „Köln und Berlin“ (als Folge einer Entscheidung krimineller Straftäter) als vergleichbare Konsequenzen nebeneinander zu stellen, ist vom Autor massiv unredlich. Wenn er von „absehbarem Mord und Totschlag“ redet, müsste er sich auch vorhalten, dass die selben Täter – nicht nach Deutschland eingelassen – an anderer Stelle gehandelt („gemordet“) hätten. Diese Schuld hätte man sich dann auch seiner Logik nach „aufgeladen“. …
Im Übrigen: Applaus für Inhalt und Darstellung.
Als Opfer oder Hinterbliebener von Köln, Berlin, etc. würde ich mir schon die Frage stellen, warum mein Leben wegen ein paar ungewollten Fernseh-bzw. Zeitungsbildern versaut wurden ist.
Klar, sie hätte auch als Daheimgebliebene zu Hause morrden und totschlagen können – überall zu jeder Zeit. Dieses Argument zielt auf nichts und ist daher das eigentlich „Unredliche“.
„Wenn er von „absehbarem Mord und Totschlag“ redet, müsste er sich auch vorhalten, dass die selben Täter – nicht nach Deutschland eingelassen – an anderer Stelle gehandelt („gemordet“) hätten. Diese Schuld hätte man sich dann auch seiner Logik nach „aufgeladen“. …“
Das nenne ich Rabulistik!
Mich als Mutter und Großmutter interessiert in erster Linie die Sicherheit und Zukunft meiner Kinder und Enkel!
Und den Staat hat in erster Linie die Sicherheit und die Zukunft der eigenen Bürger zu interessieren, denn dazu ist er da.
Zu nichts anderem!
Und bei dieser Aufgabe versagt er kläglich:
http://www.politikversagen.net/
Bis heute wundert mich der Satz Merkels und vieler anderer: „Beim Asyl gibt es keine Obergrenze“. Die Aussage ist zwar richtig,verdeckt aber eine Einschränkung aus dem Grundgesetz: Für Zuwanderer aus einem Land der EU gibt es kein Asylrecht. Für den gesamten Flüchtlingsstrom über den Balkan und über Italien seit 2015 war die verfassungsgemäße Obergrenze Null. Da galt nur Merkels Joker „Humanitärer Imperativ“. Für diesen Imperativ gibt es natürlich eine Obergrenze. Mich verwundert, dass weder die CSU, noch die AfD darauf intensiver hinweist.
Oder liegt der Fehler in meinem Gedankengang?
Das System mit den sicheren Drittstaaten in Europa (aus der Dublin III-Verordnung folgend) war zu dieser Zeit faktisch nicht anwendbar, sonst wären die jeweils „ersten“ EU-Staaten auf der Hauptreiseroute(Griechenland bzw. Bulgarien, Italien) hoffnungslos in Anträgen ertrunken und hätten damit noch viel weniger als Deutschland und seine Nachbarstaaten umgehen können…
Lieber MarHel,
ich glaub Sie sind der beste Troll, den Maas im Schränkchen hat. 😉
Wird nicht reichen.
Schon allein das Signal, „Wir nehmen euch nicht auf und Geld gibt es eh keines“, hätte Vieles geändert.
Stattdessen: Ihr Kinderlein kommet. „Wir haben Platz in Deutschland“ (Gauck), Selfies, Geld, unkontrolliert, fürs Nichtstun und Propaganda-Lügen ohne Ende inkl. Gesinnungsdiktatur. Alles schön auf Kosten derer „die schon länger hier leben“ und daher eines genau wissen: Sie werden nie gefragt.
Grenzsicherung der EU-Aussengrenzen wär auch nicht so schlecht.
Wenn es keinen Sinn hat, zu kommen, kommt auch keiner. Unsere Funktionseliten von Soros Gnaden rufen aber in die Welt hinaus: Deutschland soll das erste Multi-Kulti-Utopia der Welt werden, also kommt alle her. Die blöden Deutschen werden wir auch noch los. Wir zahlen.
Wobei es ja ein exklusives Wir ist. Denn die „Wir zahlen“ rufen, lassen ja UNS zahlen.
Was sollen wir mit dem Geburtenüberschuss Afrikas und der islamischen Welt. Wenn die mehr Kinder kriegen, als sie ernähren können, ist das in erster Linie sicher nicht unser Problem.
Frei nach Clinton: It´s „Überbevölkerung“ stupid.
Und wer nicht kämpft, verliert.
Das nennt man Evolution.
Oder „Bürgerkrieg mit Ansage“
Dublin gilt nach wie vor. Man nehme sich ein Beispiel an Spanien. Dieses schafft es, seine Seegrenzen zu schützen. Von dort hört man wenig. Und es bleibt auch gar nichts anderes übrig, als ernsthaft die Außengrenzen der EU zu schützen. Da verweise ich auf die Zahlen von Gunnar Heinsohn. Mehrere hundert Millionen Menschen können nicht in Europa „aufgenommen“ werden.
So sind wir anstatt in Anträgen in Menschenmassen „ertrunken“, danke…
Diese Sätze zeigen mir zumindest, daß die Analyse von Robin Alexander einen großen Hacken hat……..
„Sententia XV: Die Deutschen haben sich seit dem letzten
Jahrhundert nicht geändert. Neuerlich erliegt man lieber dem Betrug und
will auf der richtigen Seite stehen, statt die Situation zu
reflektieren. Miesmacher, Dissidenten, Andersdenkende werden mundtot
gemacht und geächtet. Alles für eine große Sache. Wieder mit Deutschland
als Meister der Welt. Auch hier wird mancher CDUler sagen, wenn er den WELT-Artikel liest: ja, hätten wir das damals gewusst!“
Volltreffer. Der Untertan lebt. …
Der Autor übersieht aber die Hintergründe, wenn er einen dahinterstehenden Plan verneint. Die Agenda von UNHCR, EU, OIC, diverser NGOs und weiterer Multilateralisten und Weltregierungsphantasten ist für den der sehen will schon deutlich sichtbar.
Danke für die sehr gute Zusammenfassung der politischen und medialen Verhältnisse in Deutschland!
Obwohl der Artikel sachlich und informativ ist- von einem finis germaniae zu sprechen ist wohl reichlich übertrieben und dramatisiert. angela merkel bedient sich nun ihrer mächtigsten eigenschaft als politikerin, der des aalglatten wendehalses, es wird keine offenen grenzen und grenzenlose willkommenskultur mehr geben. Überhaupt, die flüchtlingswellen mit dem WK I. zu vergleichen grenzt an unverschämtheit. Dystopien und Untergangsszenarien generieren wohl deutlich mehr Klicks.
Um es nocheinmal auf den Punkt zu bringen. Diese Regierung ist vollumfänglich verantwortlich für alle Folgen dieser desaströsen Migrationspolitik. Ich habe Zweifel, dass Sie oder diese Scheinregierung in der Lage dazu sind diese Folgen vollumfänglich abzuschätzen. Diese Situation gab es schon öfters als einmal in der Geschichte. Kleinreden ist nicht zielführend.
Ist es woanders anders? Ich sehe das nicht. Die typisch deutschen Selbstbeschuldigungen – sie finden sich auch in Ihrem Beitrag. Auch die Kritiker der Migrationspolitik hacken immer mit Vorliebe auf „den Deutschen“ herum. Aber wie ist es in Frankreich? Wissen Sie, was dort gerade geschieht? Und in Schweden? Und in Rotherham, England? Die ach so „obrigkeitshörigen“ Deutschen sind nur Teil eines Ganzen, leider; denn sonst wäre der Spuk wohl schnell vorbei.
„…es wird keine offenen grenzen und grenzenlose Willkommenskultur mehr geben.“
Habe ich etwas verpasst?
Haben Sie Zugang zum innersten Zirkel der Macht?
PS:
Sowohl bei den auf TE veröffentlichten Artikeln als auch hier im Forum geht es nur um eines- Information; sachlich, kritisch, vielschichtig und sehr oft auch kontrovers.
Hier geht es niemandem(!) um „Klicks“.
Ich empfehle Ihnen einen Besuch auf dem „Löwenblog“ des Autors, der mit seinen exzellenten Arbeiten ganz sicher nicht auf schnellen oberflächlichen Beifall Wert legt;-)
HALLELUJA !!! Endlich darf man laut sagen, was viele längst wussten oder mindestens geahnt haben, ohne sich als Populist, Lügner oder Hetzer abstempeln lassen zu müssen.
Die Zusammenfassung ist ebenso niederschmetternd wie brilliant! Danke dafür!
Diese Regierung ist seit langer Zeit nur noch eine Re-a-gierung. Probleme werden samt und sonders mit dem Scheckbuch zugekleistert, auf unsere Kosten.
Merkel muss weg!
Aber Schulz ist auch keine Lösung !!!
Der ganze BT müßte mal aufgeräumt werden !
Wer sollte das machen ? Putzfrauen oder Reinigungskräfte könnten dies gründlich, wer gibt ihnen abe den Auftrag ???
Dennoch ist L. Diehn vorbehaltlos zuzustimmen. Immer hübsch eines nach dem anderen. Und ein stimmgewaltiges „Merkel muss weg!“ muss am Anfang stehen als conditio sine qua non. Solange diese Frau weiterstümpern und sich weiter ungestraft an den Zukunftsentwürfen von uns, unseren Kinder und Enkeln vergehen darf, ist keinerlei Wende zur Vernunft möglich. Deshalb auch von mir in aller Entschiedenheit:
Merkel muss weg!
So ist es. Die in den MSM als „Rettung“ zelebrierte SPD-Truppe ist in Wirklichkeit ein weiterer Untergangs-Beschleuniger auf dem „highway to hell“ Deutschlands!
Nur zur Erinnerung die Stichworte: Hatespeech-Patrouille à la Kahane (mit dem Erfahrungsschatz einer Ex-Stasimitarbeiterin), Wahlrecht für Migranten (Özoguz), Umbau Deutschlands in eine „Einwanderungsgesellschaft“ (Özoguz), „Mit uns nicht!“ (zur Einreiseverweigerung für Migranten und deren Kontrolle außerhalb Deutschlands) – diese Liste ließe sich noch lange fortsetzen, doch last but not least die Devise des SPD-Kanzlerkandidaten „Was die Flüchtlinge uns bringen, ist wertvoller als Gold“.
P.S. Was hat der ehemalige Außenminister Steinmeier in den letzten eigentlich unternommen, um den ungehindert weiterströmenden Goldregen zu stoppen?
Nun ist es schon das 3.Mal innerhalb von rund 80 Jahren, dass die Presse freiwillig auf ihr eigentliches Ziel, als 4.Gewalt die Gewaltigen zu überwachen, verzichtet.
Neben den verantwortungslosen, rückrat-losen Politikern trägt ein Großteil der Presse die Hauptverantwortung für dieses Desaster.
-> „Wem gehören die Medien“, Volker Pispers, youtube.
Wer lenkt die Agenturen?
Wer kontrolliert seit ’45 die deutschen Zeitungen?
In Deutschland wie in den USA, der deep state und die Eliten.
Und die schließen sich zusammen, um ihr korruptes System weiter aufrecht zu erhalten, ihre pseudo-demokratische Oligarchie.
Bitte bei solchen Behauptungen nicht vergessen, daß sich die SPD bereits vor Jahrzehnten als „Investor“ manche der Zeitungen einverleibt hat, nicht nur um ihr Geld (gut) anzulegen, sondern auch um auf diesem Sektor so ganz nebenbei die Zügel in die Hand zu bekommen. womit sie in die Rolle des früheren Medienkon-zernchefs Hugenberg schlüpfte, der in der Weimarer Republik die Hälfte der deutschen Presse kontrollierte. Das schlechte Vorbild, das sie sonst bekämpfte, übernahm sie dann ohne jeden Skrupel.
Was wiederum die glatte „Plan“wirtschaft und das Verhalten ihrer geistig geklonten Zöglinge und Sprößlinge verständlich macht, die von vielen Bürger so anstößig empfunden wird.
In Deutschland gibt es die Pressefreiheit und die Presse definiert sich selbst die Grenzen. Dafür bedarf es nicht einmal des Staates, der die Regeln bestimmt. Der Presserat definiert einen Pressecodex und überwacht, dass er eingehalten wird. Manches erfährt man erst, wenn ein Presseorgan sich mal nicht an den Pressecodex hält. Die Pressestellen der Staatsorgane oder der Parteien halten sich auch an den Pressecodex. Sie geben nur weiter, was die Presse veröffentlichen darf.
Aber sie versorgt uns ständig mit wichtigen Neuigkeiten.
Heute in Welt Online: SPD schnellt auf 40 Prozent – AfD stürzt ab
Sonntagsfrage zur Landtagswahl 2021!!