Niemand weiß, wie die Bundestagswahl am 24. September ausgehen wird. Aber von einem kann man getrost ausgehen: Falls SPD, Grüne und Linke im neuen Parlament eine Mehrheit haben sollten, dann wird sich Martin Schulz von r2g gern zum Kanzler wählen lassen. Dann wird aus der Bundesrepublik Deutschland die URD – die Umverteilungsrepublik Deutschland. Dann wird nach dem Motto regiert: mehr Geld für fast alle. Dann wird der Staat wieder zum „Big Spender“. Dann wird Geld ausgegeben, als gäbe es kein Morgen.
Aber warum sollen die Vorkämpfer einer anderen Republik eigentlich so lange warten. Die Träum-Koalitionäre von morgen haben heute schon im Bundestag eine Mehrheit von 320 Stimmen gegenüber 309 der CDU/CSU. Es widerspräche zwar dem Buchstaben wie dem Geist des Koalitionsvertrags, wenn die SPD jetzt gemeinsame Sache mit der Opposition machte. Doch worin bestünde die Sanktionsmöglichkeit der düpierten CDU/CSU? Kanzlerin Merkel könnte den Bundespräsidenten bitten, die SPD-Minister zu entlassen. Aber das bräuchte „Gottkanzler“ Schulz nicht zu stören: Er selbst gehört der Regierung ja nicht an. Da der Wahltermin bereits feststeht, käme es beim Platzen von Schwarz-Rot auch nicht mehr zu Neuwahlen.
Der Vorteil für eine Ad-hoc-Kooperation der Rot-Rot-Grünen: Das Ausgaben-Bündnis müsste sich um die finanziellen Folgen nicht sonderlich scheren. Was jetzt beschlossen wird, wird sich erst in späteren Jahren in den öffentlichen Kassen niederschlagen. Die rot-rot-grünen Volksbeglücker könnten also ungedeckte Wechsel unters Volk werfen wie Karnevalisten ihre „Kamellen“. Noch ein Vorteil: Mit ihren Vorstellungen von einem Vollkasko-Versorgungs-Staat liegen die drei Parteien in der Nach-Agenda-Ära gar nicht weit auseinander. Wobei die heute den Ton angebenden Sozialdemokraten und Grünen nicht mehr zu wissen scheinen, dass sie es waren, die die Agenda 2010 in den Jahren 2003/2004 konzipiert und durchgesetzt hatten.Nehmen wir also „Super-Schulz“ beim Wort und stellen uns vor, wie die rot-rot-grünen Reform-Beschlüsse aussehen könnten:
- Höhere Hartz IV-Sätze. Da gibt es bei den Beteiligten keine großen Differenzen – Mehr ist Mehr. Die paar Milliarden zusätzliche Kosten pro Jahr? Es geht doch um soziale Gerechtigkeit.
- Höherer Mindestlohn. Eine Anhebung auf 12 Euro pro Stunde – kein Problem. Machen halt die Unternehmen etwas weniger Gewinn. Das würde Deutschland aus rot-rot-grüner Perspektive nicht schaden, sondern nur gerechter machen.
- Längere Bezugsdauer für das Arbeitslosengeld. Folgt man Martin Schulz, dann grassiert hierzulande die Angst vor Arbeitslosigkeit und dem Absturz in Hartz IV. Warum also nicht zurück in die angeblich so herrliche Vor-Agenda-Zeit, als das Arbeitslosengeld bis zu 32 Monaten gezahlt wurde und ältere Arbeitnehmer dann direkt in den Vorruhestand wechselten. Die paar Milliarden Euro mehr pro Jahr? Das muss uns die soziale Gerechtigkeit doch wert sein.
- Ran an die Manager-Gehälter. Unternehmen dürfen nur noch Vorstandsbezüge bis 500.000 Euro im Jahr steuerlich geltend machen. Zahlen sie ihren Spitzenmanagern mehr (und das werden sie tun), dann wird es eben teurer. Selbstverständlich werden die rot-rot-grünen Sozialromantiker festlegen, dass die Millionengehälter und -gagen von Spitzensportlern oder Showstars weiterhin die Steuerlast mindern dürfen. Was nützte dem Volk das Brot ohne Spiele?Schließlich geht es um nichts weniger als um Brot und Spiele.
- Rauf mit den Steuern. Wer mehr verdient als zum Beispiel Bundestagsabgeordnete, der muss höhere Steuern zahlen. Die Beteiligten werden sich leicht auf einen Spitzensteuersatz von 50 Prozent einigen – und auf eine Reichensteuer von 60 Prozent bei Einkünften von mehr als 500.000 Euro im Jahr.
- Runter mit den Vermögen. Wer nur ein wenig mehr hat als ein Eigenheim und eine angemessene Rücklage fürs Alter, der wird mit einer Vermögensteuer bestraft. Darauf wird Die Linke nicht verzichten wollen, ist der Wunsch nach Enteignung „der Reichen“ bei der umbenannten SED doch Teil ihrer politischen DNA. Dass Vermögen nur aus bereits versteuertem Einkommen gebildet werden kann, stört bei r2g niemanden.
- Ran an die Erbschaften. Die geltende Erbschaftssteuer begünstigt einseitig die Nachkommen von Eigentümer-Unternehmern, woran sich auch viele liberale Ökonomen stören. Doch Rot-Rot-Grün wird sich mit Reformen am bisherigen System nicht aufhalten. Wer mehr als das eigene Häuschen zu vererben hat, dessen Kinder sind dran. Warum haben ihre Eltern ihr Geld auch nicht rechtzeitig verprasst?
So könnte sie aussehen, die rot-rot-grüne Agenda 2025, die der Bundestag im Sommer mit den Stimmen der Regierungspartei SPD sowie den Oppositionsparteien Grüne und Die Linke beschließt. Dazu braucht es nicht viel, nur das Bekenntnis der Beteiligten zur Wahrheit: dass ihnen gleiche Ergebnisse lieber sind als gleiche Chancen, Verteilungsgerechtigkeit wichtiger ist als Wachstum und Wohlstand. Für diese Schulz-Agenda gäbe es die passende Überschrift: arm, aber gerecht.
Allerdings könnte Schulz auch aufs Ganze gehen. Er könnte per konstruktivem Misstrauensvotum Angela Merkel stürzen und als Kanzler in den Wahlkampf ziehen. Das wird er aber nicht wagen. Denn erstens könnte es schief gehen; ein bisschen Risiko bleibt immer. Was aber noch wichtiger ist: Schulz und die SPD wollen auf alle Fälle vermeiden, dass ihr wahres Ziel – Rot-Rot-Grün – schon vor der Wahl zu offenkundig wird. Denn das ist charakteristisch für den von der SPD als „Gottkanzler“ hochgejubelten Kandidaten: Wie schon in seinen Brüsseler Zeiten ist sein Machtwille viel größer als sein Mut.
Stellt Deutschland wieder so her wie es einst gewesen ist. Ist ja furchtbar. Ständig muss ich an die Geschichte mit Moses denken und das Volk welches aus der Sklaverei geführt worden ist.
Merkel muss weg. Mindestens 90% der Deutschen wollen das. Aber kein OP-Politiker spricht das Misstrauensvotum aus. Brauchen wir in Zukunft solche Politiker?
Träumen kann man ja, dass die AfD genug Stimmen bekommt, aber so weit wird es leider nicht kommen. Für mich ist es offensichtlich, dass Schulz und – sobald der Wahlkampf erst richtig beginnt – auch Merkel das brennende Thema Flüchtlinge bewusst nicht aufgreifen, da sie damit nicht punkten können.
Es ist zum Heulen!
Ein Rückblick in die Vergangenheit…..
Die etwa 500.000 türkisch-stämmigen Wähler haben 2002 Kanzler Schröder dank der in 2000 eingeführten doppelten Staatsbürgerschaft die Wiederwahl gerettet, gewann er einst mit ca. 10.000 Stimmen Vorsprung vor Stoiber.
2013 haben ca. 1,2 Mio türkisch-stämmige Wähler der SPD zur GroKo verholfen, wären sie sonst das geworden, was heute dem deutschen Bundestag fehlt und lautstark beklagt wird…. eine wirkliche Opposition.
Und die Kanzlerin wurde in die politische Defensive gebracht, verfügt rot-rot-grün im Bundestag über die gesetzgebende absolute Mehrheit.
Die Türken sind bis heute die treuesten Garanten der SPD und Grünen. Darum haben sie schon heute die Macht, diese Repubklkik auch im Sinne des neuen Sultans am Bosporus zu unterwandern. Keiner will es wahr haben.
Mit Vorurteilen kann man wirtschaftliche Zusammenhänge nicht verstehen.
Damit eine Währungsgemeinschaft stabil betrieben werden kann, muss folgende gesamtwirtschaftliche Lohnentwicklung eingehalten werden: Zielinflation 2% plus nationaler Fortschritt in der Produktivität (gemessen an der Entwicklung des BIP).
Da in Deutschland seit der Einführung des Euros die realen Löhne viel zu wenig gestiegen sind, trägt dieses Land die Hauptschuld an der Eurokrise.
Es gibt in einer Marktwirtschaft auch kein Wachstum ohne neue Schulden.
In einer funktionierenden Marktwirtschaft müssen sich die Unternehmen verschulden, um zu investieren.
Die deutsche Wirtschaft ist schwer geschädigt, weil die Unternehmen gesamtwirtschaftlich sparen und sich das Ausland spiegelbildlich zu den Exportüberschüssen permanent neu gegenüber diesem Land verschulden.
Schauen Sie sich die Entwicklung der Durchschnitts-Löhne in z.B. Spanien an.
http://de.tradingeconomics.com/spain/wages
Die sind von 2000 bis 2010 um über 50% gestiegen.
Welche Wirtschaftsleistung steht dahinter ?
Ich kann die Qualität der Daten in ihrem Link nicht nachvollziehen.
Der OECD Link zeigt die reale Entwicklung der Löhne in Spanien differenziert für hoch und niedrig bezahlte Tätigkeiten.
Der zweite Link zeigt die Entwicklung des BIP in dem Land seit 2007.
https://data.oecd.org/earnwage/wage-levels.htm
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/19358/umfrage/bruttoinlandsprodukt-in-spanien/
Ihr Einkommen ist mindestens 20% zu niedrig und das ist ihnen egal?
Für mich ist ihre Haltung nicht nachvollziehbar!
Ich zeige euch mal, wie im Alltag das Land bereits täglich islamisiert wird.
Aus einer Mail an mich (es wurde eine Kleinanzeige gelöscht):
Redaktions-Mail auf eine Online-Kleinanzeige hin:
„Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihre Anzeige … wurde von einem anderen User als diskriminierend gemeldet. Bitte entfernen Sie den Satz zur deutschen Kultur und der deutschen Denkweise.
Mit freundlichen Grüßen,
…“ (Red.)
RE:
„WEN diskriminiert das und warum? Wir leben hier in DEUTSCHland. Ich bitte um eine nachvollziehbare Erklärung. MfG“
Antwort:
„Sehr geehrte… ,
ein anderer User hat sich durch folgenden Satz diskriminiert gefühlt:
„ … deutschenfreundlicher und deutsche Kultur liebender … Gesprächspartner … .“
„Wir legen sehr viel Wert darauf, dass auf … keinerlei rassistische Inhalte verbreitet werden.“
(Die Agentur ist der Stadt angegliedert, dort wird Rot-Grün regiert…)
Wer innerhalb einer normalen Kleinanzeige outet, daß er die deutsche Kultur mag und sich moderat als deutschenfreundlich beschreibt, ist demnach für GrünLinke ein Rassist!
So siehts aus.
Ich hab SO NEN DICKEN HALS und wünschte mir einen eisernen Besen…
…falls wir keine Gegenwehr leisten.
Und was Sie vergessen haben: mehr legalisierte Massenzuwanderung, Wahlrecht für Ausländer, islamische Feiertage, mehr EU-Einfluss, EU-Beitritt der Türkei. Diese Partei steht heute leider für so vieles, was diesem Land mehr schadet als nutzt. Die SPD hat bis zum heutigen Tag ihre Zeit unter Schröder nicht verarbeitet und bis heute ein Problem, dass sie in der Regierung nur die Nummer 2 ist. Das wirkliche Problem aber ist, dass man die Union auch nicht wählen kann. Die etablierten Bundestagsparteien gehören alle zum gleichen multikulturellen Parteienkartell, das dieses Land zum Einwanderungsland umgestalten will.
Nicht nur die BT-Parteien. Auch teilweise die Parteien in Nachbarländern, Frankreich, Belgien, Niederlande, und GB, beispielsweise. Sarrazin ist in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ viel zu kurz gesprungen. Es muss heissen: „Europa schafft sich ab“! Es ist, als wollten sie Oswald Spengler zum politischen Programm erheben. Gottseidank gibt es wenigstens bei unseren Nachbarn (vor allem Österreich und Schweiz) ernsthaften Widerstand. Die sind keine solch dekadenten, würdelosen Weicheier und Selbsthasser wie wir. Oder sagen wir es vornehmer, mit Sloterdijk: Die haben wenigstens noch thymotische Rest-Tugenden.
Diesmal geht es nicht um Geld, es geht um den geplanten Umbau der Bevölkerungsstruktur und damit eine völlige Veränderung von Wirtschaft, Kultur und Gesellschaft dieses Landes. Wird dies nicht verhindert, sofern überhaupt noch möglich, sind Überlegungen zur Wohlstandsverteilung müssig.
An die durch die CSU gezähmte Merkel mag ich nicht glauben.
Zu oft hat die CSU in den vergangenen Monaten Hoffnung gemacht und diese Hoffnung dann bitter enttäuscht.
Sollte in einer GroKo III Merkel statt Schulz Kanzlerin werden, geht es weiter wie bisher.
Die CSU hätte sie ja längst zähmen können!
Ich setze meine Hoffnung nur auf eine echte Opposition (und ggfs. auf Schulz in einer GroKo- dann ist Merkel weg, denn Vizekanzler wird sie nicht werden und Schulz wird durch die CSU „gezähmt“)
Eine Groko mit Schulz ginge nur mit der Union ohne CSU, wenn Merkel nicht nach der Saarlandwahl „fällt“.
Eine SPD in welcher Konstellation auch immer, bedeutet den Umbau
von Deutschland in einen „Özoguz-Staat“.
Schulz wird, wenn er kann, eine Rot/Rot-Grüne-Regierung wollen. Dann gute Nacht.
Dann schauen Sie sich doch einmal an, aus welcher Ecke bereits heute die Forderungen nach Grundgesetzänderungen kommen, die die Noch-Deutschen zu Integrationsleistungen zwingen sollen. Nicht die Neu Angekommenen sollen sich anpassen sondern die die schon länger hier leben.
Ihr Irrtum besteht darin zu glauben, man könne „nachher“ noch etwas ändern bzw. rückgängig machen. Diesmal ist es endgültig.
Selbst wenn Schulz Geld verbrennt, er verbrennt es für Leute die jahrelang gearbeitet haben und werden dann entlassen weil Manager wieder Mist gebaut haben.
Merkel verbrennt es für Ihren Grössenwahn.
Das Geld das hier verteilt wird, wird auch hier wieder ausgegeben.
Herr Vogg hat man ihnen als Kind ein Geldschein in die Wiege gelegt, oder haben sie sich selbst zum Scrooge erzogen.
Es gibt immer Gewinner und Verierer. In den „seligen“ 70er und 80ern waren das zum Beispiel die Jungen, die an den verrammelten, nur am Besitzstand der Arbeitsplatzbesitzer ausgerichteten Arbeitsmarkt strandeten. Ich bin damals jung gewesen und habe es erlebt, 250 Bewerbungen, nur Absagen. Mein Sohn, heutzutage, weiß noch nicht mal, daß man auf eine Bewerbung auch eine Absage bekommen kann.
Unsere Gesellschaft ist nicht durch Kapitalisten, oder Hartz-Gesetze von Armut bedroht. Richtige Arme gibt es überhaupt keine, oder Sie wissen, nicht, was „arm“ ist. Vielleicht finden Sie noch einen alten Menschen, der die Zeit vor dem 2. WK oder kurz danach kennt, fragen Sie ihn mal, der erzählt Ihnen, was „arm“ bedeutet. Da können Sie dann den dicken Gummizughosen-Hartzer von Heute vor seinem LDC-TV und Bier vom Penny gerne danebensetzen. Oder den „minderjährigen unbegleiteten Flüchtling“ für den so viel pro Jahr aufgewendet wird, wie ein Arbeitender mit 100.000 € Jahrseinkommen netto hat.
Was Sie immer und zu allen Zeiten tun müssen: Sorgen Sie dafür, daß Sie auf der Seite der Gewinner stehen. Warten Sie nicht auf Gerechtigkeit oder Umverteilung. Die bitteren Jahre, wenn die Kinderlosigkeit bei der Rente angekommen ist, kommen erst noch. Ich rate Ihnen eher: Genießen Sie die Zeit der Maßlosigkeit heute. Die Zeiten werden anders. Ganz anders.
Nein, die FDP gehört doch genau zu diesen Parteienblock. In irgendeinem Land – mir fällt es gerade nicht ein – regiert sie als Ampelkoalition mit. Der Dresdner OBM IST FDP! Diese Partei hat fertig.
„… regiert sie als Ampelkoalition mit.“
Rheinland-Pfalz, trotz vorheriger Beteuerung gegenteiliger Absichten.
Herr De Grisogono, wem die AfD zu rechts ist und die CDU zu links, der hat folgende Möglichkeit: Er tritt in die CDU ein und versucht, dort die durchaus noch vorhandenen Mitglieder des konservativen und des Wirtschaftsflügel ausfindig zu machen und bereitet ein neues Parteiprogramm für die Zeit nach Merkels Abgang vor.
Bei der FDP könnte das noch schneller gehen.
Was niemand braucht, ist eine neue Partei. 1. Gäbe es sie schon, und 2, es gibt sie ja, wie Sie versuchen, sie hier zu bewerben. Aber Lucke ist im 0,1 % Niemandsland. Auch links wird sich keine weitere Partei bilden. Parteien haben wir genug.
Herr Berggruen, theoretisch haben Sie recht. Nur, die CDU und FDP Mitglieder haben in den letzeten Jahren eindeutig gezeigt wie unfaehig die Masse ist. Wenn in 2017 keine pol. Richtungsaenderung eintritt wird Deutschland dannach, unter Merkel oder Schulz, einfach von wichtigeren und staerkeren int’l Ereignissen ueberrollt!
PS. Hauptproblem bei AfD ist nicht unbedingt zu rechts zu sein, es gibt noch gravierendere Probleme mit der Ausrichtung, Fuehrung und Mitgliedern.
Zur Frage „Wer soll das bezahlen?“ war heute ein interessanter Artikel im Manager-Magazin zu lesen. Nach einer Erhebung eines südafrikanischen Instituts haben 2016 bereits rund 4000 Millionäre Deutschland verlassen. Das sind immerhin vier Mal so viel wie 2015. In der Erhebung wurde jeder gezählt, der ein Vermögen von mindestens 1 Mio. USD (=950 000 Euro) besitzt. Dieser Personenkreis zahlt den bunten Spaß der „Unaussprechlichen“ schon mal nicht mehr.
Absolut. Artikel wie der nachfolgend verlinkte zeigen, wohin die Reise gehen soll und wer (nach Meinung der MSM) die „neuen Europäer“ sein sollen.
Warnhinweis: Bitte lesen Sie ihn nur, wenn Sie in robuster gesundheitlicher Verfassung sind.
„Langzeitprojekt bei SPIEGEL ONLINE
Das sind die neuen Europäer
Es ist eine gigantische Aufgabe für Europa: Millionen Flüchtlinge müssen integriert werden. Vier
europäische Medien beschreiben ihren Alltag. SPIEGEL ONLINE begleitet 18
Monate die syrische Familie Abu Rashed in Deutschland.“
Allein der Begriff „müssen“ löst Aggressionen aus. Wer schreibt vor, dass wir das „müssen“? Wer hat uns gefragt? Wie wäre es, wenn sich Millionen Europäer diesem „müssen“ beispielsweise dadurch widersetzen, indem sie ihre Arbeit niederlegen und sich weigern, diese erzwungene Umformung der Gesellschaften zu finanzieren?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/fluechtlinge-in-europa-das-ist-das-projekt-the-new-arrivals-a-1136048.html
Im Augenblick zähmt Merkel aber die CDU.
Sorry, Sie scheinen mir auf auf der falschen Party zu sein. Es geht hier um Deutschland oder Islamistan. Da machen ein paar Euro mehr in der Tasche den Kohl auch nicht mehr fett. Einfach mal ab und zu auf Deck gehen und schauen. Da sind überall Eisberge.
Die Eurokrise besteht, weil sich die Löhne in der Eurozone falsch entwickelt haben.
Deutschland trägt die Hauptschuld an der Eurokrise, weil die realen Löhne seit der Einführung des Euros viel zu wenig gestiegen sind.
Die Initiative der Gewerkschaften kommt sehr spät, aber es scheint sich ja endlich etwas in die richtige Richtung zu bewegen.
Ich kann es natürlich wissen, was passieren wird, aber wenn der erste Entwurf des Bundestagswahlprogramms der Linken ohne weitere Änderungen über die Grenzen dieses Landes hinaus bekannter wird und die Wahlprognosen sich in der jetzigen Form halten, dann verstehe ich, wenn ganz, ganz viele Koffer gepackt werden. Das würde ich auch tun.
Ich werde die AFD wählen. Trotz Höcke. Bin ich deswegen nun unanständig?
Nein,
weil ich es auch nicht bin;-)
Sie sind schwer in Ordnung 😉
Natürlich ist das nicht unanständig.
Das ist demokratisch.
Ob es vernünftig ist, ist eine andere Frage.
Jede Stimme für die AfD ist eine verlorene Stimme,
bringt dafür aber rot-rot-grün näher an die Macht
Ist das etwa „vernünftig“?
Schon bei der BT-Wahl 2013 war das zu beobachten:
Es waren die 4,8 % der AfD-Stimmen, die wegen der 5%-Hürde verloren waren, ebenso wie die FDP-Stimmen.
Dafür bekamen wir eine Große Koalition, in der die SPD wegen der Bundestagsmehrheit von rot-rot-grün das Sagen hat, die eklatanten politischen SPD-Fehler dagegen stets der „Merkel-Regierung“ angelastet wurden.
War dasetwa vernünftig?
Dieser Meinung bin ich auch und sehe darin die grössere Gefahr für das Land. Zerstörtes kann man wieder aufbauen, aber eine – mit Unterstützung deutscher Quislinge – rasch wachsende, dauerhaft nicht integrierbare, dafür aber leicht zu radikalisierende Teilgesellschaft wirdman kaum wieder loswerden.
Mit keinem Wort erwähnt Herr Müller-Vogg die von rotrotgrün zu erwartende Beerdigung der (ehemals deutschen) Bundesrepublik, obwohl die Absichten durchaus deutlich gemacht wurden: Integrationsbeauftragte Özuguz mit der Forderung nach „Teilhabe“ direkt aus dem Kanzleramt, darauf basierend Thesen der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung, die unter der Prämisse „Deutschland ist ein Einwanderungsland“ dessen Bevölkerungsstruktur verändern will und schliesslich die EU mit ihrem „Umsiedlungsrahmen“, in dem von „Schutz von Verfolgten“ schon gar nicht mehr die Rede ist. Hier liegen die eigentlichen Gefahren für unser Land.
Und warum verliert kein Wort darüber?
Weil er dann die von ihm favorisierte CDU zu diesem Aspekt ebenfalls unter die Lupe nehmen muss.
Und das geht gar nicht!
Treffer, versenkt.
Die Bundesrepublik kommt mir vor wie ein riesiges Labor, mitten in Europa, das den Versuch unternimmt, ein Land ohne Volk und Geschichte zu werden. Ein Land ohne persönliche Bindungen, nur den Bedürfnissen des täglichen Lebens untergeordnet. Wahrscheinlich wurde unser Land für diesen Versuch ausersehen, da Deutschland ein wirtschaftlich (noch) starkes Land, also (noch) reiches Land ist. Auch ist allgemein bekannt (wie schon Napoleon sagte), dass die Deutschen kaum Gegenwehr leisten. Ich bin erstaunt zusehen, wie schnell diese Transformation abläuft. Mit etwas mehr Gegenwehr hätte ich allerdings nach den letzten Ereignissen (Wahlrecht für alle, Merkels Volk-Interpretation, der Köter-Richterspruch) schon gerechnet. Deutschland als Vorreiter auf dem Weg zur NWO.
Wenn man die Kosten betrachtet, dann haben Sie natürlich unbestritten recht.
Mir bereiten aber schon die derzeit mitregierenden SPD- Minister die allergrößten Sorgen; eine Steigerung dessen kann und will ich mir gar nicht vorstellen;-(
Ihr Wort in Gottes Gehörgang!
„Und schlagartig wäre Schluß mit dem verlogenen Medienhype um Schulz!“
Das glaube ich nicht. Ich halte die deutschen MSM für stramm linksindoktriniert. Die werden meines Erachtens alles daransetzen, einen konservativen Merkelersatz runterzuschreiben.
Vielleicht ist es auch müßig darüber nachzudenken, den Ersatz wird es wohl nicht geben…
…nun denn, sollen sie gemeinsam den Kelch bis zur bitteren Neige austrinken.
Dumm nur, dass wir alle direkt oder indirekt betroffen sind.
Das sehe ich genau so.
DAS ist auch meine stille, heimliche Hoffnung.
Wie schön wäre ein anderer Kanzlerkandidat. Doch dafür fehlte die Kraft und Merkel wurde beim Parteitag mit fast 90% durchgewunken. Der Wähler muss es im September richten. Die Altparteien brauchen einen Denkzettel, kein Denkanstößchen.
Meine Alternative habe ich längst gefunden; mir ist nur unbegreiflich, dass die CDU ihr ureigenstes Problem nicht erkennen kann/will/darf.
Und vorbei wär´s mit der deutschen Nation.
Wenn dieses Land seinen nationalen Zusammenhalt aufgibt, nur um Frau Merkel zu verhindern, dann dürfte manchen Leuten – leider zu spät – klar werden, dass das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wurde.
Merkels und das Ziel ihrer Auftraggeber ist die Zerstörung der Reste der nationalen Identität Deutschlands. Mit dem Ergebnis kann anschliessend nach Belieben verfahren werden.
Glauben Sie das die Buntinnen und Bunten Besseres mit Deutschland vorhaben?
„Wenn man die Meinungen der Mitforisten liest, sieht man dass r2g den
Schrecken angesichts des Merkel-Desasters vollständig verloren hat.“
Das Heulen und Zähneknirschen kommt sicherlich, wenn nach der Wahl die Geisterfahrt der Buntinnen und Bunten beginnt.
Es tut mit herzlich leid, aber für mich ist Herr Lucke der Typ, von dem ich , wie man so sagt, keinen Gebrauchtwagen kaufen würde…
…die Mimik, Gestik und das insgesamt gockelhafte Gebaren stellt ihn für mich persönlich auf die selbe Stufe – Unsympath- wie Herrn Schulz.
Natürlich darf man sich nicht von Äußerlichkeiten leiten lassen; aber bei bestimmten Menschen tritt das Innere allzu deutlich im Äußeren zutage;-)
„Herr Dr. Müller-Vogg kann sich ja dann emotional daran aufrichten, dass
er mit seinen Veröffentlichungen dazu beigetragen hat, dass die ach so
schlimme AfD weniger Stimmen erhalten hat …“
An diesen Satz mache ich mal ein Fragezeichen. Zumindest mich haben Herrn Müller-Vogg´s geschätzte Ausführungen immer in meiner Unterstützung der Alternativen bestärkt. – Auch heute.
Bitte nicht diese opportunistischen systemabnickenden Leichtmatrosen.
Lieber Herr Müller-Voog,
die Mehrheitsverhältnisse, auf die sie reflektieren, sind das Ergebnis der Bundestagswahl 2013.
RRG hätte auch schon da eine Regierung bilden können, wenn man es denn gewollt hätte. (RRG 320 Sitze, Union 311, laut Wikipedia).
Doch 2013 war die Zusammenarbeit mit LInken (also der SED, so damals das Narrativ der SPD) noch ganz igitt und die – wie immer feige – SPD hat sich der CDU an den Hals geworfen, den anderen Ansatz ja nicht einmal größer diskutiert.
Da hat man jetzt keine Probleme mehr, schließlich gehört die Linke jetzt zur „demokratischen Einheitsfront.“