Moskau habe mit der Produktion der neuen Hyperschallrakete „Oreschnik“ begonnen, erklärte Russlands Präsident Wladimir Putin in einem Interview mit russischen Staatsmedien. Die Waffe soll noch in diesem Jahr, an der Grenze zur NATO, in Weißrussland stationiert werden. Putins Ankündigung erfolgte während eines Treffens mit dem belarussischen Machthaber Alexander Lukaschenko im orthodoxen Kloster Walaam, nahe St. Petersburg. „Die Produktionslinien laufen bereits, wir haben mit der Fertigung der ersten Oreschnik-Systeme begonnen“, so Putin. Russische und weißrussische Streitkräfte hätten auch schon konkrete Abschussbasen auf weißrussischem Gebiet ausgewählt.
Weißrussland gilt als treuer Verbündeter des Kremls und spielte eine Schlüsselrolle beim Krieg gegen die Ukraine. Von weißrussischem Boden aus wurden mehrfach Raketenangriffe auf ukrainisches Territorium geführt. Auch gemeinsame Militärmanöver gehören mittlerweile zur Routine.
Die Oreschnik-Rakete, deren Reichweite und Geschwindigkeit bislang nicht offiziell bestätigt wurden, soll laut russischen Angaben westliche Abwehrsysteme überfordern können. Westliche Militärexperten werten Putins Schritt als bewusste Machtdemonstration, zumal er mit einer amerikanischen Provokation korrespondiert.
Drohungen erinnern an die Kuba-Krise 1962
Nur wenige Stunden zuvor hatte US-Präsident Donald Trump mehrere nuklear bewaffnete U-Boote in Richtung russischer Seegrenzen beordert. Die Botschaft war unmissverständlich. Washington wollte auf Kriegsdrohungen aus Moskau mit Stärke reagieren, was zu einem neuen Höhepunkt der nuklearen Muskelspiele zwischen den beiden Großmächten führen könnte. Eine Situation, die an die Kuba-Krise 1962 erinnert.
Ob die Stationierung der Oreschnik-Raketen tatsächlich wie angekündigt noch in diesem Jahr erfolgen wird, ist noch offen. Doch der geopolitische Schlagabtausch zwischen Washington und Moskau hat damit eine weitere brisante Eskalationsstufe erreicht.
Und das sind die technischen Daten der neuen Oreschnik-Rakete:
Mit der „Oreschnik“ (deutsch: „Haselnuss“) bringt Russland eine neue Hyperschallrakete in Stellung, die westliche Sicherheitsexperten alarmiert.
Die Oreschnik soll Geschwindigkeiten von Mach 9 bis Mach 12 (über 11.000 km/h) erreichen und dabei eine agile Manövrierfähigkeit besitzen. Dies würde es westlichen Luftabwehrsystemen wie dem US-Patriot oder dem Aegis-System nahezu unmöglich machen, die Rakete abzufangen.
Russische Quellen deuten an, dass die Oreschnik über einen Scramjet-Antrieb (Überschallbrennkammer) verfügt, der sie über längere Distanzen im Hyperschallbereich manövrierfähig hält. Die Reichweite wird auf 2.000 bis 3.000 Kilometer geschätzt. Damit wäre fast das gesamte NATO-Gebiet in Mitteleuropa in Reichweite.
Die Oreschnik ist als Dual-Use-Waffe konzipiert. Sie kann sowohl mit einem nuklearen Sprengkopf (bis 500 Kilotonnen) als auch mit einem konventionellen Gefechtskopf ausgerüstet werden. Ihre Flexibilität im Einsatz macht sie zu einem strategischen Joker für den Kreml.
Starten soll die Oreschnik sowohl von mobilen Abschussrampen (MAZ-Fahrzeugen) als auch aus stationären Silos in Belarus. Diese Mobilität erschwert Satelliten- und Aufklärungsdrohnen eine rechtzeitige Erkennung vor einem möglichen Raketenstart.
Mit der Oreschnik treibt Russland seine Hyperschallrüstung weiter voran. Bereits im Einsatz sind die luftgestützte Kinzhal und die gleitende Avangard-Hyperschallgleitwaffe. Experten sehen in der Oreschnik eine Fortentwicklung dieser Systeme. Der Fokus liegt auf kürzeren Reaktionszeiten und dem Einsatz in möglichen europäischen Kriegsgebieten.
Westliche Militärkreise warnen, dass die Oreschnik keine bloße Machtdemonstration wäre. Sie sei ein taktisches Angriffssystem, das den Sicherheitsabstand der NATO-Staaten zur russischen Grenze faktisch eliminiert.
„Sicherheitsabstand der NATO-Staaten zur russischen Grenze“
Interessante Sichtweise. Als der Warschauer Pakt zusammenbrach, betrug der Sicherheitsabstand für die NATO zur weißrussischen Grenze ca. 1.000 km, bis zur russischen Grenze noch ca. 700 km dazu.
Wie gelang es den Russen diesen Abstand zu eliminieren?
Der Vergleich mit der Kuba – Krise trifft nicht ganz zu, da er etwas entscheidendes außer Acht läßt.
Damals waren mit Kennedy und Chrustschow zwei verantwortungsbewußte Erwachsene am Ruder. Im Moment sehe ich nur auf einer Seite eine solche Gestalt, und zwar nicht auf der Seite des Werte(un)westens.
Und was die Klage über den „eliminierten Sicherheitsabstand“ zu den NATO-Staaten anbelangt wird jetzt interessanterweise genau diese Klage als legitim betrachtet, die der russischen Seite als Paranoia ausgelegt wird.
Doppelmoral bei der Arbeit.
Die Stationierung von russischen atomwaffenfähigen Raketen in Belarus war schon lange, bevor Trump die 2 Atomuboote entsandte, vom Kremel angekündigt worden. Ich meine, schon letztes Jahr. Was wir hier erleben, ist wieder eine russische, atomare Vorrüstung mit Mittelstreckenraketen, um sich strategische Vorteile (auch politische) zu verschaffen. Es zeigt sich hier wieder, wie militärisch total abhängig Europa von den USA sind, denn bezüglich Mittelstreckenraketen hat Europa der russischen Vorrüstung gar nichts!!! entgegenzusetzen. Dass der Kremel den Krieg nicht beendet, hat auch mit China zu tun. Peking hat ein Eigeninteresse daran, daß dieser Krieg fortgesetzt wird und Russland ist abhängig von der chinesischen Unterstützung, so daß Moskau inzwischen eher Befehlsempfänger ist. Die Ukrainer verteidigen heldenhaft ihre Heimat gegen einen übermächtigen Angreifer. Wie man sich mit dem Agressor gemein machen kann, ist mir rätselhaft. Sicherlich haben hier US Vorgängerregierungen auch Öl ins Feuer gegossen. Das rechtfertigt dennoch nicht den Angriffskrieg. Dass die aktuelle dt. Regierung marzialisch von Kriegstüchtigkeit redet ist panikschürend, auch um die hohen dt. Neuverschuldungen zu rechtfertigen. Nein, D muß wieder verteidigungsfähig werden! Unsere eklatante Verteidigungsunfähigkeit haben wir v.a. der Merkel-CDU, der SPD und den Grünen zu verdanken. Auch die vdL-EU hat vor dem Ukrainekrieg, in einer ihrer Taxonomien, Rüstungsunternehmen als unerwünscht gebrandmarkt. Politische Versager, wohin man schaut.
Soso, die Ukrainer verteidigen also heldenhaft ihre Heimat, meinen sie also, hier in Deutschland mit Bürgergeld z. B. Dazu ist von den Fahnenflüchtigen allerdings nicht Heldenmut erforderlich, sondern ein gerüttelt Maß an Frechheit und Arroganz und Dummheit der hier Herrschenden.
Ja nachdem der Trump den INF Vertrag gekündigt hat! Immer Aktion und Reaktion richtig benennen!!
Die heldenhaften Ukrainer … die brutalen Methoden von Selenskis Drückerkolonnen, die die Menschen gegen ihren Willen an die Front treiben, kennen Sie? Dass bereits mehrere ukrainische Kriegsdienstverweigerer erschossen wurden, auch?
„Die Ukrainer verteidigen heldenhaft ihre Heimat gegen einen übermächtigen Angreifer.“
Genau, man denke nur an den jahrelangen, heldenhaften Artilleriebeschuß der Zivilbevölkerung im Donbas mit 14.000 Toten, darunter mindestens 200 Kinder.
Haba Orwell hat unten schon darauf hingewiesen.
„Die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen hat bei den Zollverhandlungen mit Trump in dessen schottischen Golfclub praktisch eine Kapitulation unterzeichnet. Das Ziel dabei sei die Unterstützung Trumps für einen Krieg gegen Russland zu erhalten, so Professor Michael Hudson“ (Präsident des Institute for the Study of Long-Term Economic Trends, Finanzanalyst an der Wall Street und Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Missouri).
Das hieße, diese Verhandlungen waren kein „Versagen“ vdLs, sondern ein „geschicktes“ Einfangen Trumps für die EU-Aggression gegen Russland. Alles auf Kosten und zu Lasten der EU-Bürger und ihrer Zukunft!!
Gut erkannt! Eins+.
500KT in nur einer Oreschnik? Der Atombomben-Angriff der USA auf die japanische Zivilbevölkerung in Hiroshima und Nagasaki hatte dagegen schlappe 15 bzw. 21 KT TNT Äquivalent.
D.h. eine durchkommende Oreschnik reicht fast schon, um die mit über 700 Milliarden Euro und mehr wohlstandvernichtenden Endzeitschulden gegen die Deutschen hochgejazzte „stärkste konventionelle Armee in Europa“ innerhalb von Minuten in Asche zu verwandeln. 10 von den Dingern und Deutschland ist Geschichte. Wenn das mal nicht kosteneffizient ist.
Die USA haben Russland den totalen Sanktions- und Wirtschaftskrieg erklärt und trachten seit über drei Jahren danach Russland international zu isolieren und in den ökonomischen Ruin zu treiben. Trump stellt ein Ultimatum nach dem anderen an Russland. Die USA suchen die Konfrontation mit Russland. Nicht umgekehrt.
In Moskau und fast auf der gesamten übrigen Welt (außerhalb des kollektiven US-Wertewestens) schüttelt man irritiert und nur noch genervt den Kopf und fragt sich: Was hat der Trump-Mann für ein Problem? Was will er von uns? Was kümmert ihn uns? Wat willer ständig? Er nervt nur noch.
Hätten sich die USA die militärische und internationale politische Lage richtig eingeschätzt, wäre der Krieg in der Ukraine wohl schon seit 2 bis 3 Jahren beendet, hunderttausende Ukrainer und Russen noch am leben und die Ukraine wäre ein, wenn auch um ggf. 20-25% verkleinerter und neutraler, aber immer noch eigenständiger Staat.
Und jetzt? Wird die ganze Ukraine ggf. ein Teil Russlands. Daher kommt zunehmend Panik auf in Washington. Man hat sich verzockt; den (Stellvertreter-)Krieg militärisch und politisch verloren. Jeder weiß es.
Antwort der USA: Der Einsatz wird erhöht: Drohungen gegen Indien, Brasilien und andere große Staaten der Welt und das Winken mit dem 3. Weltkrieg, Armageddon inklusive. Nichts anderes sind die Ankündigungen der USA einige ihrer Atom-U-Boote Richtung Russland zu entsenden. Die Ukraine als Grund für den Abgrund.
Das alles sollte bei einer späteren Betrachtung bei der Analyse und den schon heute absehbaren Fragen nach den Ursachen und „dem Warum“, „wie konnte es soweit kommen“, etc. berücksichtigt werden.
Es ist nicht Russland, dass sich aggressiv gegenüber den USA, Europa, der Nato verhält. Umgekehrt ist es nachweislich der Fall. Und der (international zunehmend isolierte) US-EU-Nato-Westen scheint sich von Monat zu Monat, von Woche zu Woche gegenüber Russland immer aggressiver zu verhalten, je erfolgreicher Russlands Truppen vorrücken.
Die USA/Nato provozieren und sticheln (mal wieder) gegen Russland. Nicht umgekehrt. Was wäre wohl gewesen, hatte Putin einfach so weil ihm gerade danach war schon vor Monaten angekündigt Atom-U-Boote in den Ostpazifik, vor die Küste Kaliforniens, zu entsenden.
Russland bereite einen Angriffskrieg gegen die USA/Nato vor, würden sämtliche westlichen Gazetten reißerisch aufmachen. Aber vielleicht ist ja genau das, was die USA wollen. Der schmackhaft präsentierbare Casus Belli fehlt noch. Das sinkende US-Schiff, das abstürzende Passagierflugzeug. Irgendsowas. Wer war´s? Putin war´s!
Die Panik scheint zu steigen in Washington. Die Ukraine ist womöglich nur noch Monate, vielleicht ein Jahr, von einem militärischen Kollaps entfernt. Dann marschieren bzw. spazieren die russischen Truppen wie ein Messer durch heiße Butter nach Kiew und weiter. Tun also dann das, was sie eigentlich im Februar 2022 vor hatten. Ein Szenario, dass von Monat zu Monat wahrscheinlicher wird. Daher nun der totale Aggro-Kriegskurs der USA nebst Vasallen.
Nun ja, Atomwaffen und Krieg überhaupt, ist natürlich -platt gesagt- scheiße und was niemand haben und erleben wollte.
Und was nun Putin’s (angeblich neuen) Überschallraketen betrifft: Mal abgesehen davon, dass mindest schon eine russ. Überschallrakete in der Ukraine mit dem Patriot-System abgeschossen wurde, so ist es doch bei aller Gefährlichkeit auch dieser Überschallraketen völlig egal ob hier dann „Überschall“ oder „nicht Überschall“ im Spiel ist. DENN der bzw die entscheidenden Punkte sind hier doch wohl jene:
a) Es braucht dann nur EINE Rakete durchkommen -egal ob mit oder ohne Überschall. Peng!
Wobei hier dann auch zu beachten wäre, dass diese Raketen in der Regel mehrere Atomsprengköpfe am transportieren sind und so mehrere Städte bedrohen können. Und,
b) EGAL ob „Überschall“ oder „nicht Überschall“, und EGAL wer dann die Raketen als erstes gestartet hat; der Gegenschlag wurde dann schon eingeleitet und ausgeführt während die Raketen des (Erst-)Angreifers noch in der Luft sind. Alleine schon nur die irgendwo in den Meeren und vermutlich vor Rußland patrouillierenden US- und Nato-U-Boote verfügen über so viele Atomraketen und ein mehrfaches an Atomsprengköpfe, dass auch das große Rußland mehrfach ausgelöscht werden könnte.
Und da nun beide Seiten, die Russen und die USA, jeweils so viele Atomraketen haben um die Welt mehrfach zu zerstören, wird auch Putin – und die auch den „Schlüssel“ tragenden russ. Militärs, sehr genau gewissen, dass auch sie nicht alle anfliegenden US-Raketen abfangen werden können und bei einen Atomschlag am Ende niemand etwas gewinnen wird.
Von daher sehe zumindest ich dieses „Überschall-Gerede“ als russische Augewischerei und übliches Gedrohe. Wobei es bezüglich Medwedew’s Drohungen mit den Atomwaffen ja auch wieder zuerst einer von Putin’s Stiefellecker war/ist der solche Atom-Drohungen in die Welt am posaunen ist.
Und wenn ich dann auch noch Medwedew wie vorhin bei WELT sehe, wie er dort neben mehreren höheren russ. Militärs stehend – fein in Tarnuniform geschniegelt und als einziger mit Sonnenbrille auf, den Wichtigen heraushängen läßt während er ganz wichtig auf ein ihm hingehaltenes Tablett am gucken ist, dann sehe ich mein denken über diesen Stiefelknechts Putin’s bestätigt und denke mir mit Blick auf seine immer wieder zu hörenden militärischen Drohungen, dass man ihn mit seiner schön gebügelten Tarnuniform besser mal an forderster Front in den Graben oder in den Häusekampf schicken sollte. Vielleicht ändert das ja seine Denke und großmäuligen Sprüche
Wir reden hier aber nicht von einer Überschall-, sondern von einer Hyperschall-Rakete. Das Ist ein völlig anderes, neues Prinzip.
Und ob eine andere russische Hyperschallrakete abgefangen wurde, und wenn ja, dafür ein kompletter Patriot-Komplex leergeschossen werden musste, ist für uns nicht überprüfbar.
Sie glauben doch nicht ernsthaft, wenn es in Europa kracht, dass sich die Amerikaner dann einmischen werden? Denn der NATO Artikel 5 ist nämlich, anders als allgemein angenommen, keine Verpflichtung sondern eine Kann-Bestimmung.
„Der angegriffene Staat informiert dann über mögliche Reaktionsoptionen und jeder Mitgliedstaat entscheidet für sich, welche Art von Beistand er leisten möchte (z.B. militärisch, finanziell, politisch) und darf über die eigenen Maßnahmen bestimmen.“
Zitat: „Und ob eine andere russische Hyperschallrakete abgefangen wurde, und wenn ja, dafür ein kompletter Patriot-Komplex leergeschossen werden musste, ist für uns nicht überprüfbar.“
> Nun ja, die gezeigten Trümmer deuten zumindest mal darauf hin, dass hier eine der -angeblich nicht abfangbaren- russ Hyperschallrakete abgeschossen wurde.
Doch wie auch immer und egal über Überschall oder Hyperschall ODER ob „nicht Überschall oder Hyperschall“: es braucht -egal auf welcher Seite- nur EINE Rakete mit ihren mehrfachen Sprengköpfen durchkommen – …was dann anhand der Menge an gestarteten Raketen zu eigentlich 100% passieren wird.
Und genau letzteres, dass nicht jede Rakete abfangbar sein wird, weiß auch ein Herr Putin und seine Militärs.
Und ob sich die USA einmischen werden, bleibt noch mit Blick auf die in EUropa stationierten US-Militärs abzuwarten. Und WENN die USA nicht eingreifen würden, gibt es auch immer noch die Atom-U-Boote im F und GB. Denn auch sie würden bei einen russ. Atomschlag auf EUropa betroffen werden/sein.
Doch das ist im Grunde alles nur spekulieren und es bleibt uns nur abzuwarten und zu schauen. Ich halte jedenfalls das aus Rußland und (auch) von einen Medwedew kommende Geblöke für Wichtigtuerei und Säbelgerassel. Denn wie ich oben schon erwähnte: auch ein Putin und Militärs wissen das sie auch mit ihren (angebl.) Hyperschallraketen keinen Erst- und Atomschlag gewinnen werden können.
Übrigens: selbst wenn Putin auch nur über (angebl.) unzerstöbare Hyperschallraketen verfügen würde, so sind diese aber deshalb NICHT unsichtbar und würden daher bei Sichtung einen Gegenschlag auslösen.
Also was soll das von Rußland kommende drohende Gerede von irgendwelchen Überschall- und Hyperschallraketen? Ein Atomschlag ist nicht zu gewinnen und die Auswirkungen machen auch nicht an einer Landesgrenze stop.
„Nun ja, die gezeigten Trümmer deuten zumindest mal darauf hin, dass hier eine der -angeblich nicht abfangbaren- russ Hyperschallrakete abgeschossen wurde.“
Sie wissen wie die Trümmer einer Hyperschallrakete aussehen?!
À la bonne heur!
„so sind diese aber deshalb NICHT unsichtbar“
Nicht ganz, aber so gut wie! Um dieses Geschoß bildet sich nämlich ein Plasma, welches die Funkwellen von aktiven Radarsystemen absorbiert und es für diese praktisch unsichtbar macht.
Wenn die Oreschnik das kann, was man hört und auch schon andeutungsweise in der Ukraine gesehen hat, ist es Zeit aus Berlin wegzuziehen. Besonders als Angehöriger der Kriegsfraktion. Diese Waffe arbeitet mit chirurgischer Präzision.
Die Frage ist dann aber vor oder nach einen Atomschlag auf Berlin „nur“ noch: wohin ziehen wollen?
Ich habe mich zwar nie mit irgendwelchen Daten und Auswirkungen nach einen Atomschlag befaßt, doch als ich während den 1970ern beim Bund war hieß es, dass eine A-Bombe in der Stärke von Hiroshima und bei den richtigen Windverhältnissen auf Hamburg oder Hannover/Bremen abgeworfen, würde ausreichend sein um ganz Deutschland zu verseuchen.
Wobei hier allerdings bedacht werden sollte, dass die heutigen A-Bomben bezüglich ihrer Stärke etwas ganz anderes sind als die beiden damals auf Japan abgeworfenen „A-Bömbchen“. Hinzu sollte hier dann auch noch bedacht werden, dass die Auswirkung eines Atomschlags nicht an den Landesgrenzen einen Stop einlegen wird.
Bei der Oreschnik reichen konventionelle Sprengköpfe völlig aus, ausgewählte Ziele eng begrenzt zu zerstören. Es sind Hyperschallwaffen mit entsprechendem Impuls beim Einschlag.
Es ist völlig egal, wie viel Knete der BunteTag für Rüstung genehmigt. Unsere aktuelle politische Führung ist völlig unfähig, den fast nicht vorhandenen Kampfwert der BuntenWehr zu erhöhen, was sich schon durch die Umbenennung der Hindenburg-Kaserne zeigt. Man hat in Berlin nichts verstanden.
„Westliche Militärexperten werten Putins Schritt als bewusste Machtdemonstration, zumal er mit einer amerikanischen Provokation korrespondiert.“
Aktion (Trump) und Reaktion (Putin).
Das Szenario für den nächsten „Weltkrieg“ (- der allerdings nur in Europa ausgetragen werden dürfte) lautet: Ein Zwischenfall nach Sender-Gleiwitz- oder Tonkin-Art behauptet einen russischen Überfall auf ein NATO-Land oder -Streitkräfte. In Frage kommt der sog. russ. Korridor nach Kaliningrad (ex Königsberg) an der Grenze Polen-Litauen.
Eine tonkin-artige Szene wäre eine „Überprüfung“ eines Tankers mit russ. Öl durch finnische oder baltische Kriegsschiffe, die dann durch russische Kriegsschiffe davon abgehalten werden. Von welcher Seite zuerst geschossen wird, das werden dann die Militärhistoriker diskutieren.
Die NATO könnte dann als Vorwärtsverteidigung Kaliningrad besetzen, Russland sie mit taktischen Atomwaffen stoppen. Das dürfte dann zu einem von Zelensky so lange ersehnten Einsatz von NATO-Luftwaffen gegen die russische Armee und dann auch Transfer von Bodentruppen in den Donbass führen.
Dann russ. Angriff auf Rzeszów und Ramstein etc.
Angriffe auf Moskau und Berlin dürften folgen. Es ist nicht zu erwarten, daß dabei Atombomben eingesetzt werden, ebenfalls nicht, daß auf Bomben auf England, Frankreich oder die USA fallen. Die haben schliesslich auch Atombomben.
Wer will uns hier verarschen? Laut Google ist Weißrußland in West-Ost-Richtung 650 Km weit. Bei einer Fluggeschwindigkeit von 11.000kmh sind das weniger als 4 min Flugzeit. Dafür brauche ich kein Weißrußland, wenn ich Nordostpreußen habe. Truppen in Lukaschenkos Reich brauche ich nur um den aktuellen Herrscher bei Bedarf los zu werden und das Land mit brüderlicher Hilfe wieder zu einer SSR zu machen.
„in Richtung russischer Seegrenzen“: Und welche „Seegrenzen“ hat Herr Trimp damit gemeint? Ach, etwas die in der Ostsee, vgl. https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/russland-baltikum-ostsee-seegrenze-finnland-litauen-schweden?
„das den Sicherheitsabstand der NATO-Staaten zur russischen Grenze faktisch eliminiert.“ Ach, Sicherheitsabstand? Nein, so was. Und was war in der Ukraine? Bevor die Russen einmarschiert sind? Was ist mit den anderen durchgeführten und angedachten EU Erweiterungen Richtung Osten? Es fängt an mit einer lächerlichen Kugel Eis oder dem lächerlichen WasserCent und endet mit der NATO.
D und die EU können froh sein, wenn sie nicht auch zur Ukraine werden. Oder noch schneller den Bach runter gehen und zur uninteressanten Wüste werden, als mit dem Deal von UvdL. Dann können die USA sich ungestört Asien widmen. Aber D und die EU haben ja gute Diplomaten, gell?
Die Omas gegen Rechts werden wohl bald neu Socken für das Winterhilfswerk stricken – wie das ausging, ist bekannt.
Ja, über die unmittelbar vorangegangene deutsche Besatzung waren die dagegen wohl alle begeistert …
Und ein Drittel dieser freundlichen Besatzer waren Ukrainer. Und die sind jetzt in Divisionsstärke wieder da und werden mit „Bürgergeld“ ruhig gehalten.
„Sie sei ein taktisches Angriffssystem, das den Sicherheitsabstand der NATO-Staaten zur russischen Grenze faktisch eliminiert.“ Na Glückwunsch, endlich können sie nachfühlen, was eine natofizierte Ukraine für die Russen bedeutet. Soviel Blindheit hätte ich nicht für möglich gehalten. Hören die sich eigentlich noch zu beim Reden?
Nato gibt vor per se die Guten zu sein, den Völkern der Welt Freiheit und Demokratie zu bringen, selbst wenn diese das gar nicht wollen (irgendeine Gruppierung in den betroffenen Ländern will das immer, zwinkersmiley) und dabei zerstört werden und Millionen ums Leben kommen.
Die niemals jemanden angreifen würden und deswegen nicht verstehen warum die Russen ein Problem damit haben, daß Nato Russland systematisch einkreist.
Nicht nur an Russlands Westgrenze, sondern praktisch von allen Seiten.
Stichwort „Kubakrise“ – zur Erinnerung:
Auslöser waren die USA, die zuvor in der Türkei und in Italien Mittelstreckenraketen („Jupiter-Raketen“) gegen die damalige UdSSR gerichtet hatten.
Die Anvisierte Stationierung der sowjetischen Raketen auf Kuba war lediglich die Reaktion auf die US-Aktion.
Scott Ritter: Dieser Krieg endet entweder mit einem vollständigen Sieg Russlands in der Ukraine oder mit einem Atomkrieg.
Warum?
Weil eine neutrale Nato und USA/EU freie Ukraine von den Russen als existentiell für die Sicherheit Russlands angesehen wird.
Deswegen stossen die westlichen Forderungen nach einem Waffenstillstand auf taube Ohren.
Das Problem ist, daß eine erneute Niederlage nach Afghanistan endgültig das Ende der westlichen Vorherrschaft besiegeln würde und deshalb zu befürchten ist, daß Nato/USA nicht nachgeben werden, was wiederum zur Eskalation führen würde.
Trump hat die Chance zur glimpflichen Beendigung des Ukraine Krieges, falls sie je bestand, vermutlich vertan.
Man sollte sich realistischer Weise auf einen Nato/Russlandkrieg vorbereiten, der allerdings in erster Linie, deutsche und polnisches Territorium betreffen würde. Dass sich Russland und USA gegenseitig mit atomaren strategischen Waffen überziehen würde , also ein umfassendes Armageddon, düfte hingegen extrem unwahrscheinlich sein.
Dieser Krieg wird, wenn er kommen sollte, noch vor der sogenannten deutschen Kriegsertüchtigung, wie sie Herr Pistorius auf seiner Agenda hat, ausbrechen. Alles andere wäre unlogisch.
Sie meinen nicht, dass wenn Russland einen Krieg gegen uns führen möchte, wartet, bis wir in >10 Jahren aufgerüstet haben? Dann können Sie aber bei schwarz-rot-grün keine Karriere machen!
Herr Trump? Oder vielleicht die Sabotage des restlichen „Westens“ hier in Europa.
Eine strategische Fehleinschätzung, um die Niederlage der NATO nach fast 10 Jahren Vorbereitung und mit 1,5 mio Toten zu verbergen. Die russ Föderation erklärte bereits, sie kämpfe um ihre Existenz.
Und empirisch betrachtet zermalmt sie alles und jeden.
Na, zu viel Schnaps getrunken? Was verstehen Sie unter „empirisch“? Deutschland wird Schlachtfeld werden, Sie und ich sind dann „im Arsch“!
Es ist der Westen, der KEINE Sicherheitszone einhalten will. Die NATO-Osterweiterung ist ein Kern des Pudels, den man bei uns auch kriegerisch voranluegt.
Die Oreshnik hat auf dem Testgelaende „Ukraine“ ihre Faehigkeit bereits mehrfach unter Beweis gestellt. Die Aussage von Pr. Putin betrifft die Tatsache, dass man jetzt die Massenproduktion von Oreshnik erreicht hat. Ob diese Raketen in Weissrussland stehen erhoeht nur die Anzahl der Startrampen. Die Kalkulationen (wer, wohin, wie weit, etc) sollte man eher von Kaliningrad aus berechnen.
Und Trump scheint nach seinen -fuer IHN- erfolgreichen „Tarif/Zoll-Verhandlungen“ mit dem RestDerWelt ein Zacken aus der Krone gefallen zu sein, nachdem ihm Medvedev zu so einer Reaktion provoziert hat. Mal sehen, wie China reagiert, wenn er dort seine Zoelle einlochen will. Indien ueberlegt schon zweimal, ob man die 60 Stueck F35 kaufen will und nennt Herrn Trump bereits „Frienemy“ (Freund oder Feind?).
Das unangenehme wuerde fuer den Westen nicht der Verlust der Ukraine, sondern vielmehr, dass trotz 16.000 Sanktionen und Abermillardenwerten an Waffen und Soeldnern und ReConMassnahmen und Satellitenaufklaerung und Kommunikationsmittel und etc., Russland gegen den Westen siegt.
Das schafft noch weniger Vertrauen.
Dumme NATO Propaganda hier:
Wer hat den INF Vertrag, der die Stationierung vom Mittelstreckenrakten wie der Oreschnik, verboten hat, gekündigt?
=> Das war der Gott-Imperator persönlich : Trump
Wo genau hat Medvedev den USA in seinem Post, welche eine Antwort auf Trumps Post, mit Krieg gedroht? Hier ein Auszug: “Let him remember his favorite movies about ‘The Walking Dead,’ as well as how dangerous the non-existent in nature ‘Dead Hand’ can be,”
Bitte mir hier die Drohungen offizieller russischer Repräsentanten seit 2022 gegen die NATO wo mit Einnahmen, Invasionen usw. gedroht wurde. (nicht Aussagen von Bloggern oder Fernsehmoderatoren) nennen.
=> Es gibt nämlich keine. Die einzige relevante Drohung wurde vor einigen Tagen vom US-EU-NATO Kommandeur Christopher Donahue gegen Kaliningrad. Und das von dem „General“ der für die
chaotische Flucht/ Rückzug aus Afghanistan verantwortlich war.Es zeigt die geistigen Zustand und Bildung von Trump, wenn er wegen eines Tweets(!) mit der Stationierung von strategischen Nuklear-Ubooten und Nuklearkrieg droht. Trump lebet immer mehr in seiner eigenen Welt.
Bin schon gespannt wie die lib-kon Michells und Trump-Fanboys wie Hr. Georgen diesen Vorgang „einordnen“ werden.
Trump hat in seiner ersten Amtszeit Offensivwaffen in die Ukraine geliefert. Jetzt tut er so als ob er und die USA mit dem Krieg nichts zu tun haben und versucht als neutraler Vermittler zwischen Ukraine und Russland aufzutreten.
Was wohl passieren würde, wenn Kuba der russischen Föderation beitreten würde und Russland dort Atomraketen stationiert?
Was würde wohl passieren, wenn die Ukraine der NATO beitreten würde und die USA dort Atomraketen stationieren?
Falsche Replik, dass Beispiel hatten wir schon, nur sehen wir lediglich die spiegelbildliche Form des Konfliktes in Schlimmer!
Sobald die Verhandlungen eröffnet würden, würden Kiew, Osaka und diverse Städte in Parkplätze verwandelt werden.
„Sie sei ein taktisches Angriffssystem, das den Sicherheitsabstand der NATO-Staaten zur russischen Grenze faktisch eliminiert.“ Also dieser „Sicherheitsabstand der NATO zur russischen Grenze“ wurde durch die Osterweiterung der NATO selbst eliminiert worden. Was wir jetzt erleben, ist die notwendige Konsequenz aus dieser verantwortungslosen NATO Erweiterung.
Es ist nicht plausibel warum Trump jetzt mit Atom-U-Booten herumspielt. Der Ukraine-Krieg wird damit sicher nicht befriedet, auch wenn die hartgesottenenen MAGA-Illuminati und Trump-Bewunderer, von Berlin bis in die Tiroler Berge, und an den Golf von Amerika, wahrscheinlich eine Ratio auch dafür finden könnten. Trump macht es wahrscheinlich weil er es kann, um von der giftigen Epstein-Saga, bei der ihm das Wasser bis Oberkante-Unterlippe steht, abzulenken. Maxwell, der er nach deren Verurteilung Gute Wünsche zugerufen hat, und die von seinem Anwalt und Vize-Justizminister per Executive-Jet in Florida besucht wurde, hat er immerhin schon in ein komfortableres Gefängnis von Florida nach Texas verlegen lassen, das Spötter als Country-Club-Prison bezeichnen. Als Reaktion auf die U-Boote fällt den Russen auch etwas ein. Es ist nur zu hoffen, dass dem amerikanischen Präsidenten zur Ablenkung von seinen internen Problemen nichts Schlimmeres einfällt – wie es im Diktatoren-Handbuch stünde.
Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben. Wir, ich meine die Amerikaner, sollten dem kleinen Giftzwerg im Kreml mal zeigen wo der Hammer hängt, als Prigoschin seinerzeit ankündigte gen Moskau zu marschieren, war klein Giftzwerg der erste, der sich vor lauter Angst die Hosen vollschiss und sich in einem Bunker verkroch. Schickt ihm endlich eine Salve Hellfires und Tomahawks in den Kreml, und vergesst nicht, auch seinem kleinen Scharfmacher Medwedew eine aufs Dach zu geben. Der muss auch abrauchen, dieser Alkoholiker. Fürchtet euch nicht, eine andere Möglichkeit wird es nicht geben. Das hätte schon viel früher passieren müssen….
BRD Schmierlappen wie Sie , sollten sich mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnen !
Wenn der Kreml weg ist, fliegt auch der Reichstag und das Bundeskanzleramt in Luft. Davon dürfen Sie ausgehen.
Hilfsschule oder doch Baumschule?
Mit dieser Rhetorik sind Sie sicher besser an der ukrainischen Front aufgehoben. Dort können Sie dem „kleinen Giftzwerg“ mal so richtig zeigen wo der Hammer hängt. Falls Sie dazu allerdings zu feige sind, dann beschränken Sie sich bitte auf wilde Kriegsspiele auf dem Computer und giften hier nicht so hirn- wie sinnfreies Zeug!
Wer bezahlt Ihren Unsinn?
Wer alt genug ist, sich an die Kuba Krise von 1962 erinnern zu können, weiß noch welches extrem mulmige Gefühl seinerzeit vor der Einigung Kennedy/Chrutschow zur Beendigung der entstandenen Situation herrschte. Seinerzeit wäre allerdings bei einer russischen Raketenstationierung auf Kuba, US-Territorium betroffen gewesen, jetzt ist es „nur“ das westliche Europa, das ohne Abwehrmöglichkeiten gegen die „Haselnuß“ ist. Wenn man Oreschnik als strategische Antwort auf die geplante Stationierung von Mittelstreckenrakten auf deutschem Territorium begreift, sieht man wie ein Versagen von Diplomatie seit dem gewaltsamen Umsturz in Kiew 2015, zu der Lage geführt hat in der wir uns befinden. Dass geopolitische Zerrungen in großen Maßstäben zu gegenwärtigen sein würden, wissen die Leser von Zbigniew Brzezinskis „The Grand Chessboard“ allerdings seit Erscheinen dieses Buches vor 28 Jahren
Wollte Trump den Krieg in der Ukraine nicht binnen 24 Stunden beenden?
Wollte Trump nicht den Gaza-Krieg beenden?
Wollte Trump nicht die Epstein-Geschichte aufklären?
Trump ist „great“ im Ankündigen. An der Umsetzung hapert es nicht nur, die Umsetzung fällt nicht nur ganz aus – Trump eskaliert in die gegensätzliche als angekündigte Richtung. Auch seine Steuer- und Zollpolitik erinnert eher an Las Vegas als an Solidität.
Und gegen „Corona“ wird immer noch „geimpft“ mit der Nano Genplörre.
Mein Gott, haben die alle nur noch einen Zettel im Kopf, wo ggf. Hirn draufsteht, anstatt echtes Hirn? Inzwischen weiß man auch bei Trump nicht mehr, was man von seinem Tun halten soll. Diesbezüglich hat auch er seine Wahlversprechen gebrochen. Scheint am Zeitgeist zu liegen.
Die Russen werden seit 1990 verarscht und das nimmt kein Ende. Putin kann gar nicht anders, als so zu reagieren. Das heizt alles die Rüstungsspirale nach oben wieder an. Das geht solange, bis mal so ein Hirnie die Nerven verliert. Vielleicht ist das das Schicksal der Menschheit. Das angeblich intelligenteste Wesen auf diesem Planeten nutzt seine Intelligenz, um sich selbst zu zerstören. Inzwischen muss diese Intelligenz angezweifelt werden.
Warum der Terminus „belarussischer Machthaber„? Warum diese tendenziöse Formulierung? – Warum nicht schlicht „belarussischer Präsident„?
Wer genaueres wissen will, wird schon Quellen finden… Bspw. Wikipedia zu Belarus: „Staats- und Regierungsform: diktatorisch regierte präsidentielle Republik“ … sein Präsidenten sei „wegen seines autoritären Regierungsstils der letzte Diktator Europas“. – Voilà.
Für das Protokoll: Anfang dieses Jahres wurde Lukaschenka mit 87,6 Prozent Zustimmung bestätigt. Wikipedia: „Kandidaten der Opposition und Wahlbeobachter der OSZE“ sollen ausgeschlossen gewesen sein.
Wer bezweifelt, daß Lukaschenka zum Wohle seines Volkes handelt? Und wer glaubt gleiches von der gegenwärtigen Bundesregierung?
Bitte keinen Fettsatz mehr. Es macht einfach keinen Sinn! Und wirkt aufdringlich. Als ob jemand denkt, je lauter er spräche, desto mehr sei er im Recht. Klarer Fall von optischem Dobrindt.
Bei uns herrscht die Diktatur des Geldes. Auch nicht besser. Wir sollten zuerst vor der eigenen Tür kehren. Da liegt genug herum.
„Warum der Terminus „belarussischer Machthaber„? Warum diese tendenziöse Formulierung? – Warum nicht schlicht „belarussischer Präsident„?“
Weil die meisten Autoren von TE allen guten Ansätzen zum Trotz unverbesserliche Transenatlantiker sind, deren Weltbild bei den Filmen „Die rote Flut“, „Rocky 4“ und „Rambo 2“ stehengeblieben ist.
Der als Hoffnungsträger – nicht nur in Amerika- gestartete hyperaktive Donald gerät sichtbar an seine Grenzen.
Zwar mit besseren Beratern und Mitstreitern als in seiner ersten Amtszeit ausgestattet, aber mit viel Gegenwind auch durch fragwürdige / eigennützige Freunde, vermutlich durch den Tiefen Staat attackiert, und in die „Mc Cain-Richtung“ abgedrängt.
(US-Sprichwort: Du kannst in den USA zur Potus-Wahl wählen wen du willst, du bekommst IMMER John Mc Cain!, durch „hilfreiche“ Kräfte und Lobbys im Hintergrund, und Verwaltung…)
Andererseits haben die USA mit derart vielen offensichtlichen und verdeckten Problemen zu kämpfen, dass man Trump keineswegs beneiden muss.
Auswege? schwierig, Israel-Connection canceln, nach Völkerrecht verfahren;
Ukraine-Regierung auf’s Abstellgleis; keine neuen Kriege beginnen;
Normalisieren der Handelsbeziehungen / Völkerrecht….
Habe Zweifel, ob er das schafft, die Alternativen sind deutlich schlimmer, wenn diese und andere Auswege nicht beachtet werden. Aber keine Häme, Europa und auch D sind nicht viel besser dran!
Die USA können sich diesen Hahnenkampf schön von außen angucken und auf dieser Grundlage die besten Rüstungsgeschäfte aller Zeiten mit den Europäern machen, welche sich bankrott rüsten. Mich würde es nicht einmal wundern, wenn die ganze Sache zwischen den USA und Russland abgesprochen wäre. Europa sollte schnellstmöglich einen Ausgleich mit Russland finden. Dieses Wettrüsten kann weder im Interesse Europas sein, noch im Interesse Russlands, es sei denn, Russland hat als Ausgleich von den USA die Ukraine versprochen bekommen.
Was soll RUS mit der Ukraine? Bodenschätze haben die selber mehr als genug.
Eine Grenze mehr zu Westeuropa? Die haben in dem Vielvölkerstaat genug zu tun. Dann auch noch Banderas beaufsichtigen?
Das Kräftemessen zwischen Russland und Nato wird die analphabetischen Fachkräfte von einer Sache auf keinen Fall abhalten: Khalifat Germanisthan ist d a s Traumland #1 für Menschen aus Afrika Maghreb Region und aus islamischen Ländern wie Syrien Afghanistan,
Und BKA Friedrich M, CDU, muss seinem Koalitionspartner Lars K nachgeben: auch illegale Menschen aus aller Welt ungebremst einreisen lassen, und Migranten Gewalt 🔪 🗡️ nicht juristisch verfolgen, sondern „Kampf gegen rechts“ bindet polizeiliche 👮 und juristische Personal Ressourcen und Finanzen 💰💰💰💰
Dafür werden illegal Eingereiste lebenslang versorgt mit Unterkunft und Geld💰💰💰💰.
Vielleicht sollten wir uns mal darüber Gedanken machen ob es nicht besser wäre unseren lieben Verbrecher ganz oben mal selbst auf
s Dach zu steigen, bevor wir von der Gegenseite einen aufs eigene Dach bekommen, denn wenn sich kriminelle Adern mit Dummheit im Körper vereinigen könnte es äußerst gefährlich werden und selbst das geringste Mißverständnis könnte zur größten Katastrophe führen, was die Welt je gesehen hat, um dann im Nirwana zu verschwinden.Gleich kommen die üblichen Verdächtigen mit der Kriegshetze „Alles gegen Russland“. Wie gut, dass wenigstens noch Österreich Neutralität-Reste behält: https://tkp.at/2025/08/02/prof-hudson-eu-kapitulation-zu-den-usa-hat-geopolitische-gruende/
> „… Die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen hat bei den Zollverhandlungen mit Trump in dessen schottischen Golfclub praktisch eine Kapitulation unterzeichnet. Das Ziel dabei sei die Unterstützung Trumps für einen Krieg gegen Russland zu erhalten, so Professor Michael Hudson. …“
Ich musste im sowjetischen Imperium aufwachsen, habe in der Schule Russisch gehasst und würde dennoch nicht den letzten Cent abgeben, bloß um Putin zu ärgern…
> „… Hudson analysiert, es seien seitens Leyen aber keine Gespräche über Handel, sondern über Geopolitik gewesen. Ihr Hauptziel sei es, „den neuen Kalten Krieg gegen Russland zu führen“. … Hudson sagt Leyen gehe es in Wirklichkeit darum, „die Vereinigten Staaten und Europa in einen neuen Kalten Krieg gegen Russland zu zwingen, dass all dies im Grunde genommen Teil eines Kampfes bis zum letzten Ukrainer sei, nur dass in diesem Fall Europa bis zum letzten Rest der Rentabilität für das kämpft, was es tut. Man könnte es als Ukrainisierung Europas betrachten.“ …“
Die Korruption ist längst ähnlich… Und es liegt wieder mal am Beklopptenstan:
> „… Ich denke, zum Teil liegt es einfach daran, dass die Deutschen dafür bekannt sind, nicht zu verhandeln. …“
Abgesehen davon, dass man in Buntschland so gerne gen Osten marschiert. Weiter erklärt Hudson, wie in arabischen Ländern verhandelt wird, was Trump ähnlich praktiziere – vielleicht wäre Buntschland besser dran, würde man sämtliche „Eliten“ wie englische Bürgermeister austauschen? (OK, den Wokismus hat es bei den Briten leider nicht beseitigt.)
> „… Vielleicht haben Sie vor ein paar Tagen, Anfang der Woche, gehört, dass Trump gesagt hat: „Ich gebe Präsident Putin 15 Tage Zeit, um einen Waffenstillstand in der Ukraine zu erreichen, damit die Deutschen und Franzosen die Ukraine wieder aufrüsten können, um ihre Positionen zu stärken und Raketen gegen Russland zu liefern. Russland muss meiner Vereinbarung zustimmen.“ … Russland hat das Ganze einfach ignoriert und offensichtlich nicht die Absicht, sich Trump zu ergeben. Sie gehen einfach ihren eigenen Weg. Von der Leyen hat kapituliert. Soweit ich weiß, gab es kaum Verhandlungsversuche. …“
Wer oder was verhindert eigentlich ein persönliches Gespräch zwischen diesen beiden auf Augenhöhe – zumal das an Trumps Geburtstag noch in Aussicht gestellt wurde?
Da stand es doch noch besser um die Kommunikation von Trump und Putin – und woran liegt es, dass sich dies in den letzten Wochen so spürbar veränderte – und man jetzt sogar die Waffen zum Sprechen aufeinander losschickt?
Soviel sollte während der zweiten Präsidentschaft Trumps klar geworden sein: Unter Gesprächen auf Augenhöhe versteht Trump seinen Monolog, dem keiner widerspricht.
Sowohl bei Putin als auch bei Xi hat er aber offenbar sein Blatt überreizt. Ich glaube tatsächlich, dass er der Ansicht war, mit markigen Worten, gepaart mit wohlgesetzten Streicheleinheiten, könne er Putin in den Sack stecken.
Klappte aber nicht.
Trump begnügt sich ja inzwischen auch nicht mehr mit Putin, der geht auf die halbe Welt los.
Was wir jetzt erleben hat folgerichtig mit Diplomatie nun auch gar nichts mehr zu tun, es gleicht eher einem verzweifelten Umsichschlagen.
Herrn Dr. Drewermann zuzuhören wäre Pflicht für unsere Kriegstreiber, Verteidiger und sonstige der Kriegslust frönende und vor allem am Krieg verdienende. Amerika, die Briten und vor allem das dort herrschende Kapital sind eine Gefahr für den Frieden. Die zwangsfinanzierten Medien bei uns sind zu hinterfragen. Wir werden von Wahnsinnigen regiert (O-Ton Drewermann). Dem zu widersprechen wäre unhöflich. Es sind nur billige Büttel des großen Geldes.
so ziemlich alle Quellen berichteten, daß Lukaschenko und Putin eine herzliche Abneigung verbindet. Lukaschenko hat über Jahre eine erfolgreiche Pendeldiplomatie zwischen Rußland und der EU betrieben, was den Weißrussen ungefähr den Nettolebensstandard wie den Polen (ganz ohne EU Milliarden) einbrachte (und eine gewisse „Blockfreiheit“), erst der USAID/Soros gelenkte Aufruhr und die EU Sanktionen zwang ihn in Rußlands Arme…Dummheit oder strategy of tense?
In der NATO gibt auch solche Verbündeten, die sich eher locker an den Hegemon gebunden fühlen und lieber auf Pendeldiplomatie setzen, die Türkei wäre ein solches Beispiel in unserem Militärbündnis, aber auch Frankreich möchte als Grand Nation eine gewisse Eigenständigkeit beim Militär behalten. Diese Militärbündnisse sind auf beiden Seiten nicht so homogen, wie sie gern sein würden.
Oreschnik….ich mache mir da keine sorgen. Erstens spielt diese waffe militärisch kaum eine rolle und zweitens kommt immer eine gegenreaktion. Den kampf gegen die NATO kann russland nur verlieren egal ob wirtschaftlich oder gar im krieg. Ich würde Putin dem irren iwan aber zutrauen atombomben einzusetzen und dazu braucht es keine Oreschnik.
Atombomben braucht man nur im Weltraum einzusetzen. Danach kämpfen wir auf WK2 Niveau. Mal sehen, wer dann gewinnt. Den Schlag hebt sich Putin aber für das große Finale auf.
Sie glauben ernsthaft russland könnte mit seinen 140 millionen einwohnern gegen 1 mrd NATO mitglieder gewinnen?….echt jetzt….so einen hatten WIR deutschen auch schon und WIR wissen ja was passiert ist.
Nach einem EMP, also ohne Navi, finden die 1 Milliarde NATO Mitglieder doch nicht nach Osten an die Grenze. Zumal deren Länder in einem migrantischen Bürgerkrieg versinken.
@Klaus D.
Wenn es kracht, dann wird ein Großteil der wehrfähigen Männer gebraucht, die islamischen Aufstände und Plünderungen im eigenen Land zu bekämpfen.
,,Den kampf gegen die NATO kann russland nur verlieren egal ob wirtschaftlich oder gar im krieg“[sic]
Stimmt.
Man hat ja in Afghanistan gesehen,wie die NATO den Kampf, in knapp 20 Jahren für sich entschieden und am Ende militärisches Equipment im Wert von Milliarden zurückgelassen hat.
…oder habe ich das falsch in Erinnerung?😉
Und das wohlgemerkt in einem Entwicklungsland auf den letzten Rängen, ohne viele und finanzstarke Freunde!
Afghanistan war ja kein krieg im sinne von soldaten gegen soldaten sondern gegen terroristen und die kann man mit militärischen mitteln nicht wirklich besiegen siehe zb RAF. Oder denken sie das die russen terroristen sind?
Genau! Irgendwann werden dem Russen schon die Waschmaschinenchips und die Klappspaten ausgehen!
Für Klaus D müssen Sie Ihren Kommentar aber extra als „Ironie“ kenntlich machen.
Eher das personal! 1 werden die russen immer weniger thema zu wenige kinder 2 verleiert russland jetzt viele gute soldaten in der ukraine 3 hauen viele junge russen aus russland ab. Ein grund oder DER grund warum Putin keine totale mobilmachung anordnet ist der personalmangel. Sprich die waschmaschinenchips und klappspaten gehen nicht aus sondern es ist keiner mehr da der sie produzieren kann.
Das sollten Sie wirklich mal näher erklären. Denn offenbar sieht man das in Brüssel und Washington, ganz zu schweigen von Kiew, etwas anders.
Nur der Fritze und der Boris pfeifen weiterhin im dunklen Wald und erzählen sich gegenseitig, dass sie es dem bösen Wolf schon zeigen werden.
Mit der Gegenreaktion könnte es, wenn die Oreschnik ihren Auftrag erfüllt hat, auch etwas schwierig werden.
Na ja wenn ich auf X (eine rechtsextreme seite) so lese was die rechten so sagen ist das ja alles übertrieben um hier leichter aufzurüsten. Man schürt die angst vorm bösen russen und da kommt die übertriebene darstellung der rakete ja wie gerufen. Putin spielt diesen leuten ja in die hände – ein typischen problem wenn menschen größtenwahnsinnig werden.
Wie furchtbar. Dann habe ich ja jetzt nichtmal mehr Zeit, Fenster und Türen zu schliessen.
Mit anderen, sarkastischen Worten: Vor diesen Hyperschallraketen mußte man lediglich länger auf den Tod warten. Jetzt grenzen solche Dinger beinahe an der Schwelle zur Humanität.
Das muss nicht sein. Putin hat, als er mal danach gefragt wurde sogar erklärt, dank dieser Waffengattung braucht es keine Kernwaffen mehr. Eine Bestückung der Oreschnik mit konventionelle Sprengköpfen würde für jede Aufgabe ausreichend sein. Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Rakete bei der Demonstration in der Ukraine 21.11.2024 noch nicht einmal mit diesen bestückt, sondern nur mit „Attrappen“. Diese reichten jedoch schon aus, um allein durch die kinetische Energie, die massive Verteidigungsanlage Juschmasch zu zerstören.
Putin macht nicht mehr lange. Sein Hofstaat giert nach der Macht.
Danach kommt vielleicht Dmitri Anatoljewitsch Medwedew und der Westen gerät vom Regen in die Traufe?
Da gibt’s aber noch andere. Leute, gegen die selbst ein Medwedew wie ein Chorknabe wirkt.
Das ganze Theater wäre nicht nötig gewesen, wenn die EU sich nicht die Ukraine einverleiben wollte. Ich erinnere mich noch gut, wie unsere obersten Demokraten nach Kiew pilgerten, um den vom Westen induzierten, undemokratischen Putsch zu feiern.
Diese eklatante Störung der europäischen Sicherheitsstrukturen war der Auslöser für alles, was danach kam bis zu den Sanktionen, die uns so teure Energie bescheren, dass unsere Wirtschaft draufgeht. Selbstgewollt, selbstgemacht, aber auch unausweigerliche Folge des Expansions- und Herrscherdrangs. Nicht nur die Grünen mit ihrer Energiewende haben dies zu verantworten.
Heute kann Trump mit der EU machen, was er will. Hätte alles nicht so kommen müssen.
Die alten Falken in Westeuropa, die auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion an ihren angestaubten Narrativen kleben blieben, haben nichts besseres im Kopf gehabt, als die Feindschaft zur Sowjetunion auf Russland zu spiegeln. Auch hier wurden Ängste geschürt. Wie sich die Mentalitäten und die Methoden in einem Land trotz politisch großer Unterschiede doch gleichen!
In der „Freien Welt“ ist zu lesen, dass die Russen in einer Kommando-Aktion britsche Führungsoffiziere gefangengenommen haben…
https://www.freiewelt.net/nachricht/britische-offiziere-in-der-ukraine-vom-russischen-militaer-gefangengenommen-10101198/
Das Spielen mit dem Feuer, und zwei Akteure sind im Moment hochaktiv! … Aber die sind nicht alleine, es gibt noch mehr.
Sie Alle als Psychopathen oder Soziopathen zu bezeichnen, ist sicherlich nicht übertrieben.
Man kann nur hoffen, dass die Lunte noch nicht brennt
…Westliche Militärkreise warnen, dass die Oreschnik keine bloße Machtdemonstration wäre. Sie sei ein taktisches Angriffssystem, das den Sicherheitsabstand der NATO-Staaten zur russischen Grenze faktisch eliminiert….
Ah ja Reden die von dem Sicherheitsabstand der durch die NATO Osterweiterung verringert wurde?
wie es in den Wald ruft,so schallt es aus dem Wald herraus…..
nochmal die deagle list hervorkramen für 2025 🙂
Bisher dachte ich Tramp wäre USA-Präsident ? Seine öffentlichen Überlegungen erinnern mehr und mehr an proletarische Stammtischgefechte nach der siebten Maß. Und das öffentlich , unmöglich !
Weißrussland und Russland gehören der OVKS an. Das ist ein Militärbündnis wie die NATO, wo gemeinsame Manöver auch üblich sind. Weil Weißrussland an gemeinsamen Manövern teilnimmt, ist es noch lange kein russischer Vasall und der Lukaschenko ist kein ungewählter Machthaber. Vasallentum trifft eher auf diverse NATO-Mitglieder zu.
🥱 Die U Boote der Nato haben sich den gesamten Kalten Krieg über regelmäßig in unmittelbarer Nähe der UdSSR aufgehalten und gelegentlich sogar in den territorialen Gewässern der UdSSR.
Was alle wussten, aber keiner an die große Glocke gehängt hat. Gleichermaßen ist diese Hyperschall Haselnuss nur eine weitere IRBM, entwickelt aus der RS-26 Rubezh.
Also im Osten nichts neues.
Entschuldigung, welcher Sicherheitsabstand zur NATO ist hier gemeint? Die NATO hat sich an die russische Grenze geschoben und Sie reden von Sicherheitsabstand. Gerade die NATO Westerweiterung ist doch das Dilemma, welches zum jetzigen Zustand geführt hat. Und nun baut der Russe die Distanz ab? Komische Ansicht!
Es muss heißen „Nato-Osterweiterung“…
Entschuldigung, Sie haben natürlich völlig Recht!
Schreibe zu Richard Schmitts Artikeln keine Leserbeiträge mehr und lese dessen Artikel auch nicht mehr.