Seit Anfang Juli berichten Medien über Frauke Brosius-Gersdorf, die von der SPD vorgeschlagene Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht. Die für den 11. Juli vorgesehene Wahl von Brosius-Gersdorf und zwei weiteren Bewerbern – Ann-Katrin Kaufhold, ebenfalls auf SPD-Vorschlag, sowie von Günter Spinner, der von der CDU vorgeschlagen wurde – fiel aus, da eine Reihe von Unionsabgeordneten gegenüber der Fraktionsführung signalisierten, sie würden Brosius-Gersdorf nicht wählen.
Damit stand die für die Richterbestellung nötige Zweidrittelmehrheit des Bundestags in Frage. Bekanntlich zog die SPD Brosius-Gersdorf daraufhin nicht zurück, wie es die Union mit ihrem ursprünglichen Kandidaten, dem Bundesverwaltungsrichter Robert Seegmüller, getan hatte. Ihn hatten die Grünen wegen seiner an Artikel 16 orientierten Rechtsmeinung zur Migration schon im Vorfeld abgelehnt.
Sozialdemokraten und Grüne bestehen vielmehr ostentativ darauf, die Union müsse Brosius-Gersdorf wählen. Denn: gegen die Juraprofessorin gebe es eine Falschbehauptungskampagne durch einen „rechten Mob“ (SPD-Fraktionschef Matthias Miersch). Ihre Aussagen seien aus dem Zusammenhang gerissen worden, ihr sei unterstellt worden, was sie nie gesagt habe, sämtliche Vorwürfe gegen sie seien falsch, widerlegt – und deshalb dürften die Parlamentarier von CDU und CSU der Bewerberin den Weg nach Karlsruhe nicht länger versperren. Anderenfalls wanke die Demokratie. „CDU und CSU haben sich heute aus der demokratischen Mitte unseres Landes verabschiedet. Man kann nur hoffen, dass sie den Weg zurückfinden“, kommentierte der Grünen-Parteichef Felix Banaszak.
heute journal bietet lupenreine Desinformation
Die Erzählung von der vorgeblichen rechten Desinformationskampagne gegen die Richterkandidatin fand ihren vorläufigen Höhepunkt in der Abendsendung des ZDF heute-journals vom 20. Juli. Wenn etwas die Einordnung mit Begriffen wie ‚Kampagne‘, ‚Irreführung‘ und ‚Framing‘ verdient, dann das, was Moderatorin Dunja Hayali ihren Zuschauern anbot.
ARD und ZDF zu Brosius-Gersdorf – oder: die Kampagne über eine angebliche Kampagne
Bei „Verleumdung“ handelt es sich immerhin um eine potentielle Straftat. In ihren langen Kommentar flicht Hayali außerdem noch die Begriffe „Schmutzkampagne“ ein, und kündigt an, jetzt werde darüber aufgeklärt, wie eine „angesehene und streitbare Juristin so verunglimpft wird“. Nach diesem Kommentarstück ohne jeden Beleg und jede Konkretisierung folgt ein Einspielfilm, in dem es aus dem Off in Bezug auf die geplante und dann abgesagte Richterwahl heißt: „Unzählige Falschmeldungen kursieren schon mehrere Tage zuvor im Internet.“ An dieser Stelle blendet das heute-journal die Screenshots von drei Artikeln ein, jeweils einen von den Medien Apollo News, Nius und Tichys Einblick, die sich kritisch mit Brosius-Gersdorf auseinandersetzen.
Geraune und Anschuldigungen – aber keine Belege
Der durchschnittliche Zuschauer muss annehmen, in diesen (und anderen) Beträgen seien „Falschmeldungen“ oder gar Verleumdungen gegen die Juraprofessorin enthalten. Es folgt allerdings keinerlei Aufklärung, welche Des- und Falschinformation. Kein einziges Beispiel – obwohl es sich doch angeblich um „zahllose“ Fälle handelte.
Auf Anfrage von TE, ob und wenn ja, welche Des- oder Falschinformationen der Sender Tichys Einblick vorhalte, antwortete ein Sprecher nur ganz allgemein, der „heute journal“-Beitrag habe sich mit der „Wirkmacht dieser Kampagne“ befasst, ging aber auf die Frage nach konkreten Vorwürfen nicht ein.
Frauke Brosius-Gersdorf: Mit der Axt ans Grundgesetz
Die Erkenntnisse von „polisphere“ zur „Kampagne gegen Frauke Brosius-Gersdorf“ bestehen übrigens darin, dass unmittelbar vor der angesetzten Richterwahl viel und kritisch zu Brosius-Gersdorf getwittert wurde. Und zwar zu den Themen: „Abtreibung, Impflicht, AfD-Verbot, Gendern, Kopftuch und Plagiatsvorwurf“. Ach was?, ist man versucht mit Loriot zu kommentieren. Die ersten fünf Themen betreffen Äußerungen von Brosius-Gersdorf selbst. Es handelt sich durchweg um Felder, auf denen generell ein heftiger Meinungsstreit herrscht.
Brosius-Gersdorfs Aussagen: Sie nimmt nichts zurück
Einen Plagiatsvorwurf gegen die Juristin wiederum hatte der Plagiatsjäger Stefan Weber gar nicht formuliert. Er wies nur darauf hin, dass 23 Stellen in den jeweiligen Doktorarbeiten von Frauke Brosius-Gersdorf und ihrem Mann Hubertus Gersdorf ganz oder weitgehend übereinstimmen – wofür Brosius-Gersdorf bislang keine plausible Erklärung anbietet. Dass eine „streitbare Juristin“ (Hayali), die sich zu umkämpften gesellschaftlichen Themen äußert und 12 Jahre lang am Bundesverfassungsgericht Recht sprechen soll, erstens Interesse an ihrer Person und ihren Positionen und zweitens auch Kritik weckt, kann eigentlich niemanden überraschen oder gar empören – bis auf das ZDF und die linken Parteien.
Bei einer Anhörung im Bundestag im Februar 2025 sagte Brosius-Gersdorf zum Thema Abtreibung: „Ob dem Embryo und später Fötus der Schutz der Menschenwürdegarantie des Grundgesetzes zukommt, das ist in der Tat in der Verfassungsrechtswissenschaft sehr umstritten. Meines Erachtens gibt es gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt.“
Die Brosius-Gersdorfisierung Deutschlands: ein Zwischenbericht
Die allgemeine gesetzliche Corona-Impfpflicht befürwortete die Kandidatin, sie sprach sich dafür aus, das Grundgesetz zu gendern, Richterinnen mit Kopftuch stellen für sie kein Problem dar: All diese Ansichten äußerte sie selbst, und nahm auch nichts davon zurück, etwa als ihr bei Markus Lanz Sendezeit eingeräumt wurde, um sich zu erklären.
Brosius-Gersdorf geht nicht gegen Berichterstattung vor – weil sie korrekt ist
Niemand also unterstellt Brosius-Gersdorf Ansichten, die sie gar nicht vertritt. Nichts an der kritischen Beschäftigung mit ihr beruht auf „Desinformation“. Der Think Tank „polisphere“, dessen Geschäftsführer Hayali als Kronzeuge dient, ohne dass er etwas bezeugen könnte, nennt auf seiner Website eine einzige angebliche Falschbehauptung, nämlich die, Brosius-Gersdorf habe sich für Abtreibungen bis zum 9. Schwangerschaftsmonat ausgesprochen. Nur kann man lange nach einem Beteiligten an der Debatte suchen, der tatsächlich behauptet, die Juristin habe dies gefordert. Mehrere Journalisten – auch TE-Autor Josef Kraus in dem vom ZDF eingeblendeten Artikel – schrieben, dass die Konsequenz der von Brosius-Gersdorf vertretenen Rechtsmeinung sei, dass Abtreibungen bis unmittelbar vor der Geburt in den legalen Bereich rücken.
Links-Ideologin als Verfassungsrichterin?
Bis jetzt gibt es auch keinen Hinweis, dass Brosius-Gersdorf gegen ein Medium vorgeht – was man von einer Juristin erwarten würde, die tatsächlich Falschdarstellungen oder sogar Verleumdungen erdulden müsste. Bei „Lanz“ klagte sie zwar, in der Berichterstattung über sie seien „Grenzen“ überschritten worden, verriet aber nicht, wodurch und von wem.
Die Pointe der Kampagne von einer „Kampagne“ – sogar vom Ausland gesteuert, wie der grüne Abgeordnete Konstantin von Notz ohne den Hauch eines Belegs raunte – lässt sich ziemlich einfach erkennen: Während zahlreiche Medien frühzeitig über Brosius-Gersdorfs Ansichten berichteten, sie zitierten und ihre Positionen auch kritisch beleuchteten, zogen es ARD und ZDF vor, nichts darüber zu berichten – bis sich unmittelbar vor dem 11. Juli abzeichnete, dass der Richtervorschlag keine Mehrheit finden würde. In den Sendeanstalten rechnete man offenbar genauso wie in den Fraktionen von SPD und Grünen und in der Führung der Unionsfraktion damit, dass die meisten Abgeordneten von CDU und CSU den Vorschlag trotz aller Bedenken kurzerhand abnicken würden. Dass nicht Koalitions- und andere Ausschüsse Verfassungsrichter wählen, sondern tatsächlich Abgeordnete – diese Erkenntnis traf den politisch-medialen Berliner Apparat offenbar schockartig.
Vorwurf einer „Kampagne“ ist konstruiert
Zur eiligen Konstruktion einer „Kampagne“, wenn die Dinge nicht laufen wie gewünscht, kommt es hier übrigens nicht zum ersten Mal.
Schon als 2021 erst der manipulierte Lebenslauf der grünen Spitzenkandidatin Annalena Baerbock aufflog und sich dann noch ihr Buch als Plagiatssammlung entpuppte, tischten WDR, SPIEGEL und tausende eifrige Wortmelder auf X die Geschichte von einer „gesteuerten Kampagne“ gegen die Politikerin auf, die Hauptstadtjournalisten schon im Kanzleramt sahen.
Der SPIEGEL deutete dunkel auf russische und türkische Hintermänner – natürlich ohne jeden Beleg. Und auch ohne jede Erklärung, warum sich Medien angesichts offen vorliegender oder leicht recherchierbarer Sachverhalte überhaupt erst verschwören müssen, um zu berichten und zu kommentieren. Genau diesem Schema folgt auch die „Kampagnen“-Kampagne im Fall Brosius-Gersdorf, finanziert mit Gebührengeldern. „Genau hinschauen ist wichtig“, meint Dunja Hayali in ihrem abendlichen Agitationsstück – „um aus diesem Fall für die Zukunft zu lernen.“
Damit liegt sie durchaus richtig.
„Plagiatsjäger“ Stefan Weber hat die Dissertation von Brosius-Gersdorf inzwischen untersucht und mit der ihres Mannes verglichen – sehen Sie selbst:
https://plagiatsgutachten.com/blog/ghostwriting-verdacht-brosius-gersdorf
Beim Heute-Journal wird heutzutage schon mal gerne etwas erfunden oder gefunden…
Bei den Ideologisch verstrahlten Moderatoren und der Redaktionen auch nicht anders zu erwarten.
Das Niveau der Aktuellen Ksmera ist ja auch in Sichtweite…
Einer der Vorwürfe, gerne aus dem Reich der Phantasie – ein anderes Land würde eine Kampagne gegen eine grüne oder linke Politikerin fahren. Oder gar direkt die Konservativen unterstützen.
Wenn aber ein Land wie Georgien oder Ungarn die Finanzierung von (N)GOs transparent haben möchte, welche Gelder aus dem Ausland „gespendet“ werden gibt es sofort einen linksmedialen Aufschrei. Kann mir das jemand erklären?
Solange die Frau aus dem Irak im deutschen Fernsehen ihre falsche Regierungsmeinung austeilen darf, solange werden wir uns keine Sendung im deutschen Staatsfernsehen antun
darf man zukünftig nach Lügenpresse und Lxxxnkanzler auch das Wort
Lügenfernsehen nicht mehr im Deutschen Bundestag benutzen?
Die Irakerin Hayali offenbart mit jeder Sendung ihren Zorn auf das indigene Deutsche Volke, der nachvollziehbar ist, da Migranten wie Hayali sich selbst die Frage stellen, weshalb es Autochthonen gelang, deren zerbombte Heimat nach den beiden sogenannten „Weltkriegen“ binnen kürzester Zeit erneut zur Blüte zu führen, während die eigenen Heimaten (nach den Interventionen des sogenannten „Westens“) weiterhin darben, das bedeutet, dass das indigene Deutsche Volke Hayali & Co. die eigene Unzulänglichkeit widerspiegelt, das eben Zorn zeitigt, den insbesondere Hayali keineswegs verhehlt!
Die Qualitätsjournalistin Dunja Hayali mal wieder. Unvergessen noch ihre Erzählungen über rechtsradikale Jugendliche im Berliner ÖPNV die rechte Parolen von sich gegeben haben sollen…..ja die Narrative reichen beim ZDF eben aus….eben Geschichten aus dem Paulanergarten.
dunja hayali war schon eines der unbeliebtesten Gesichter zu früheren, noch guten Zeiten des Morgenmagazins. Aber das ist furchtbar lange her. Heute ist diese Sendung, wie alle anderen des örr, ein no go für normale, gut informierte Menschen. Ein Beispiel sondergleichen für eine abgehobene, linksgrüne Szene, die einem mit Gewalt vor die Nase gesetzt wird.
Auch hayalis vom örr produzierte Talkshow wollte keiner sehen, die verschwand recht schnell wieder vom Bildschirm.
Wenn ich daran denke, was diese Frau so absondert seit vielen Jahren und wieviel Zwangsgeld sie dafür kassiert, werde ich regelmäßig wütend.
Von daher ist es nur folgerichtig, dass diese Frau sich nicht zu schade dafür ist, mit Lügen den verbliebenen Rest-Zuschauern den Blick zu vernebeln.
Denn das sind es: LÜGEN!
Und – by the way – dunja hayali, die Mehrheit weiß mittlerweile, dass vom örr keine objektive Berichterstattung mehr statt findet. Euer sektenhaftes Getue lehnen wir ab. Und eure Lügen sowieso.
‚Kampagne‘, ‚Irreführung‘ und ‚Framing‘ ! Damit kennt sich das ZDF aus. Auch mit Gagen wie in Hollywood und der Leistung von einer Bauernbühne nach einen feuchten Volksfest.
Wenn einer weis , wie man Leute schlecht redet, dann das ZDF, da haben die Expertise, ein Know how der besonderen Art.
Aber eigentlich okkupieren die nur positiv besetzte Begriffe für sich selbst und werfen anderen ihre Moritaten vor.
Nur Sachargumente zählen? Augen lügen nicht. Mich überkommt bei dem Blick, auch dem Verhalten beider SPD-Kandidatinnen ein Schaudern. Stechend, kalt, gnadenlos. Ich habe keinerlei Vertrauen, dass die beiden dem Verfassungsauftrag nachkommen und meine Grundrechte in der Abwehr gegen den übergriffigen Staat verteidigen.
Frau Hajali wirkt vom Aussehen, von der journalistischen Schlagseite bis hin zum privaten Lebensentwurf wie ein Klon der stramm demokratisch-linken US-Moderatorin Rachel Maddow.
Richtig geil ist, was der TS über ihren Mann schreibt. Rechter als Krah wird er genannt.
Wie kann eine angebliche ultralinke mit einem extrem Rechten zusammenleben?
Oder hat sie der SPD nur erzählt, was die hören will?
Wobei, das Paper zur Impfpflicht klang für mich sehr weit rechts….
vor ein paar Monaten wurde die ZDF-Heute-Sendung von der Fachfrau für Nachrichtenlesen Dumm Ja Halali wie folgt eröffnet:
Guten Abend meine Damen und Herren, der Magdeburger Täter war AfD-Sympathisant
allein dafür würde ein Redakteur in einem demokratischen Land mit einem neutralen Staats-TV gefeuert
Moin,
„Dabei zielt die ZDF-Frau auch gegen TE.“
Also bitte! Diese Person ist für mich der Beweis, daß an diesem Quer- und Genderwahn im Kern was dran ist. Ich z.B. würde und werde diese Person never ever als Frau wahrnehmen.
LG
Fake News und Dunja Halali – ist das nicht ein „Weisser Schimmel“ ?
Narren vermehren sich, wenn weise Menschen schweigen.
Quelle: Nelson Mandela
Nur mal so ein Gedankenspiel !! Es sollten die 10 Mio AfD Wähler einfach die Zahlung der Zwangsgebühren einstellen und einfach mal abwarten was dann passiert. Meine Vermutung, das System kollabiert !!
Was MP Haseloff als Befürchtung so äußert: „Mit Blick auf die Debatte um Reformen beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk warnte Haseloff vor einem Boykott von Bürgern beim Rundfunkbeitrag.
„Wenn ein Großteil der Bevölkerung aussteigen würde, dann kriegen Sie das nicht mehr eingetrieben“, sagte der Politiker. „Da dürfen wir nie hinkommen.“
Es ist doch längst auffallend, dass die Einwanderer für sich bzw. ihresgleichen kämpfen, auch mit allen Mitteln, man denke an die Ataman z. B. od. Özuguz. Von einer Marokkanerin, die hier schon seit vielen Jahren lebt und gut Deutsch spricht, hörte ich den an einen Österreicher(!!!) gerichteten Satz: „Wir Ausländer müssen zusammenhalten“! Der Österreicher wusste nicht, was er entgegnen sollte. Sie offenbarte ihre Nichtzugehörigkeit zu Deutschland, dem Land, das sie aufgenommen hatte.
Erdogan wie Boumedienne hatten, haben und werden Recht behalten: „Millionen junger Männern werden nach Europa kommen, und sie kommen nicht als Freunde …!“ Die Gebärfreudigkeit unserer Frauen wird euch vernichten. Natürlich wollen die ein neues Siedlungsgebiet erobern, was ihnen leicht fällt bei der Dekadenz der Weißen! Diese Haj. hat auch leichtes Spiel, sie darf jeden Blödsinn und Dreistigkeit selbstbewusst ins Mikrofon sagen, es gibt genug Leute, die sie unterstützen und ihr glauben. Kritik an ihren Aussagen ist Antifeminismus, Rassismus(!!), geradezu Blasphemie!
Solange die Bürger mehrheitlich das akzeptieren, wird das Programm fortgeführt, bis es wirklich für alles zu spät ist.
Linke/Grüne können keine Freiheit, keine Wirtschaft, keine Leistungsgerechtigkeit …….Warum sollten sie dann Integration können?
Ich habe dem ZDF gestern eine von der Argumentation her sehr ähnliche, im Ton freundlich aber auch bestimmt, unmissverständliche Beschwerde zukommen lassen, insbesondere mit dem klaren Hinweis, dass sie wie andere Anstalten des ÖRR mit ihrer psychologisch äußerst dilettantischen Strategie genau das Gegenteil von dem erreichen, was sie vorgeben tun zu müssen. Sie würden mit einer solchen, die Fakten entstellenden Berichterstatttung nur die extremistischen Ränder stärken, so mein Vorwurf, den sie sich schon auch gefallen lassen müssten. Statt „Korrektiv“ zu sein, sind sie zu Multiplikatoren von rot-grünen Interessen geworden. Dazu bedarf es wiederum eines „Korrektivs“, das die „alternativen“ Medien eben auszufüllen versuchen und diese wohl genau deshalb auf so gehässige Weise gescholten werden. Und dieses perfide Berichterstattungsgebaren beginnt der Bürger immer mehr zu durchschauen, was die Medien umgekehrt immer nervöser werden lässt. Gut so! Diese gesinnungsgeleitete Meinungsbildung muss schnellstens ein Ende finden und eine objektive, an Fakten orientierte Berichterstattung wieder die Oberhand gewinnen, damit eine gefühlt schon jetzt immer weiter um sich greifende totalitäre Entwicklung unverzüglich gestoppt werden kann. Es droht ansonsten schon bald ein ganz, ganz böses Erwachen.
„An Fakten orientierte Berichterstattung“ -mit diesen Leuten im ÖRR?
Wer kann sich diese Frau länger als 1 Minute ansehen, frage ich mich immer wieder seit x Jahren. Vielleicht stimmen auch die Einschaltqoten nicht; jedenfalls ist es rational nicht erklärbar, dass sich Leute das immer wieder antun. Als Fernsehsenderbetreiber würde ich so eine „vermutlich“ manipulative Anchorperson niemals einsetzen.
Lügen machen verquollene Gesichter wie man an Halali sieht. Ich würde sie gerne im Iran sehen, der Heimat ihrer Väter.
Ja. Im Alter zeigt sich das wahre Gesicht.
Das Bild von Badenberg spricht auch Bände!
Die Auseinandersetzung mit den Linken wird von den Vernünftigen bzw. Konservativen verloren werden, denn die Linken begreifen ihn als Krieg um die Macht im Land und nicht als demokratisches Ringen mit Argumenten und Ideen zur sinnvollen Fortentwicklung der Gesellschaft und des Landes unter Einbezug fortwährender Analyse.
Entweder man bekämpft die Linken wirklich, stellt sie bloß, lässt sie die Verantwortung für ihre Taten spüren oder überlässt ihnen doch gleich das Feld, dann ist das Elend schneller vorbei, weil sie sich wie alle Sozialisten selbst zerlegen.
Was gibt es denn da noch bloß zu stellen. Die Handlungsweise ist wohl mehr als eindeutig.
Wer selbst ständig ideologische Kampagnen fährt, zB gegen die Realität, gegen Ausgewogenheit und Neutralität in der Berichterstattung und entgegen der Verantwortung für Bürger und Zwangsbeitragszahler agiert, wer es verlernt hat andere Meinungen zu respektieren, der kann eben auch nur in dieser Kategorie denken und ist im selbst erschaffenen Verschwörungskosmos gefangen.
Ich zitiere einen entscheidenden Kernsatz aus einem Kommentar : Niemand stoppt sie. So ist es. Interessant, dass selbst Liberalkonservative vermutlich davon ueberzeugt sind, dass man Straftaeter, bei denen die Prävention ?nicht funktionierte, gestoppt werden muessen , um weitere , womoeglich sogar noch schlimmere, Taten zu verhindern, was neurologisch sofort ausser Kraft gesetzt wird, wenn die Taeter mit entsprechender Funktion und triggernden Narrativen auftreten. Die Experimente dazu sind bekannt. Sie sind aktueller denn je. Und wirken sie eben weiter, immer weiter und immer mehr und immer tiefer. Und die Artikel wiederholen und überschlagen sich und die naechsten Taten folgen usw, usw . . Da spricht hier ein Experte sogar zutreffend von Buergerkrieg , ohne Beteiligung der indigenen Opfer allerdings, die partout nicht aktiv werden wollen, der ÖRR macht, was er machen soll, und nichts passiert. Niemand stoppt sie. Die Taeter schaffen den hilfreichen und dafuer bezahlten ÖRR nicht ab. Da waeren sie schön blöd. Dass wir es bei Taetern und Helfern in der Regel mit sehr interessanten Charakteren zu tun haben, die argumentativ und faktenbasiert eher wenig zugänglich sind, muesste zur logischen Frage nach dem “ was dann“ fuehren. Wer stoppt sie wie ? Offensichtlich niemand, auch deshalb, weil sie fast niemand stoppen will. Natuerlich gibt es Mittel, die Taeter zu stoppen. Man könnte mit denen anfangen, die sie selbst anwenden. Sie, die Hajalis dieser Welt, wuerden ganz laut jammern , aber das sollte niemanden irritieren. Das „Mittel „muss limbisch wirksamer sein als der Wille zur Tat. So funktioniert die spezielle praeventive Konditionierung und der Erfolg des Islam. Funktionieren die präventive Konditionierung nicht mehr ist das finstere Finale klar. Man beginnt natuerlich “ oben „. Die Helfer sind ersetzbar, das Reservoir ist in Schland gut gefuellt. Es wird auch intensiv produziert.
Schon bei der Demonstration am 1.8.2020 in Berlin erwies sie sich als Hetzerin. Kaum hatte sie ihre Kameras vor der Bühne aufgebaut, fingen drei oder vier „Teilnehmer“ an genau im Blickfeld der Kameras Reichsbürgerfahnen zu schwenken – eine offensichtliche Manipulation. Ihre Karriere in den ÖRRs war damit gesichert. Damals allerdings hatten wir nicht mit so viel bestialischer Bosheit von Seiten des Systems gerechnet. Da sind wir heute schon viel weiter.
Der absolute Hammer in dieser Angelegenheit ist ja, dass die Union ihren ursprünglichen Kandidaten zurückzieht, WEIL DIE GRÜNEN DAS SO WOLLEN, während die SPD keine Sekunde daran denkt, auch nur eine einzige ihrer linksextremen Kandidatinnen infrage zu stellen, obwohl diese eindeutig radikaler sind als der ursprüngliche Unionskandidat – EIN UNFASSBARER VORGANG!!!!
Zitat: „Bis zum Ende diese Themenblocks erfahren die Zuschauer allerdings kein Wort darüber, worin die „Verleumdung und Desinformation“ gegen Brosius-Gersadorf bestehen soll.“
> Wir kennen es doch, es ist immer das gleiche Spiel: EGAL ob nun Hayali (Staatsfunk), von Notz (Grüne), Miersch (SPD) oder hier dann auch Brosius-Gersdorf höchstselbst mit ihrer Selbstbeweihräucherung: es werden die Backen zum Sturm aufgeblasen und übrig bleibt -wenn überhaupt- ein laues Lüftlein.
DOCH soweit klug scheint sich aber in diesem „Schauspiel“ die auch von der 16-Prozent SPD vorgeschlagene zweite -wohl auch nicht völlig unkritisch zu sehende- Richter-Kandidatin, Ann-Katrin Kaufhold, zu verhalten.
Denn nachdem ja auch schon zu A.-K.Kaufhold (SPD) die eine oder andere Kritik angeklungen war, scheint sie sich nun -auch bezüglich ihrer „Kollegin“- schön unauffällig und still & leise zu verhalten.
Doch die Sommerpause hat ja grad erst begonnen und mal abwarten und schauen, ob es dann auch bis zum Ende so ruhig um sie bleiben wird….. .
Neben der ohnehin schon sich beschleunigenden Aufgabe der Gewaltenteilung durch die alles dominierenden Altparteien (die sich den Staat auf Kosten der Demokratie zur Beute gemacht haben!), ist auch die „Vierte Gewalt“ längst schon zum politisch-medialen Filz verkommen.
Kurzversion: Anstatt ihrer journalistischen Pflicht zur Berichterstattung nachzukommen, lässt sich die Journaille inzwischen für Märchen, Geschichten und Lügen bezahlen. Fehlt noch das Denkmal für Claas Relotius.
Kein Witz: Neuerdings wird auf den Ehemann von Brosius-Gersdorf geschossen, und zwar von LINKS! Der Bremer Richter Andreas Fischer-Lescano wirft Hubertus Gersdorf vor, durch ein Interview mit der „Jungen Freiheit“ einen Beitrag zur „Normalisierung rechtsextremer Positionen“ geleistet zu haben. Ich erlaube mir hier keine Beurteilung der fachlichen Kompetenz des Richters, sondern spiele mal Nancy Faeser: Kann eine Frau, die mit einem, der „unsere Demokratie“ gefährdet, verheiratet ist, Verfassungsrichterin werden? Also ich denke: Nein…Aber vielleicht sollte die Union der SPD vorschlagen, anstelle der Frau lieber den Herrn zu nominieren. Dann bleibt alles in der Familie.
Dunja hat mal wieder zum „Halali“ gegenüber der AfD ins Horn gestoßen. Nur gut, dass nahezu jeder Ton falsch ist und das durch TE immer an die Öffentlichkeit kommt.
„Linkssein“ bedeutet in der Praxis ja nur, dass man zu feige ist erwachsen zu werden, weil damit Verantwortung einher geht.
Die „Berichterstattung“ von Frau Hayali ist also die erwachsen-wirkende Version des Tobsuchtsanfall einer Dreijährigen, die nicht mehr mit ihrer BPA verseuchten Puppe spielen darf.
Allein schon die Unterteilung des menschlichen Lebens in mit und ohne Menschenrechtsgarantie öffnet der Barberei Tür und Tor. Warum nicht auch bei alten dementen oder geistig und körperlich behinderten Menschen die Menschenrechte verneinen und sie dem Forscherdrang skrupelloser Wissenschaftler ausliefern. Bei den Mengeles dieser Welt knallen die Sektkorken!
Schon alleine deswegen, weil die linksgrünen insgesamt in diese Kategorie fallen.
Natürlich muss es „deswegen nicht“
Es gab Zeiten, da habe ich gerne die ZDF Nachrichten gesehen. Dies galt auch für „Die Anstalt“ und „Lechs Kosmos“. Inzwischen kann man es kaum noch ertragen. Das ZDF ist zu einem mit Zwangsgebühren finanzierten Propagandasender der Linken, Grünen und Woken in diesem Land geworden. Mittlerweile bräuchte es einen generellen und regelmäßigen Faktenscheck, sowohl fürs Heute Journal als auch Die Tagesschau.
Die einzige Zeit, in der ich Harald Lesch nicht nur ertrug sondern sogar sehr schätzte, war in seiner Frühzeit im Spartenprogramm des BR bei BRalpha. In ‚AlphaCentauri‘ und gemeinsam mit Wilhelm Vossenkuhl in ‚Denker des Abendlandes‘.
Allein schon die Unterteilung des menschlichen Lebens in mit und ohne Menschenrechtsgarantie öffnet der Barberei Tür und Tor. Wer sagt uns denn, dass man nicht alten dementen Personen ihr Menschenrecht
Ist schon Gut das solche Leute auch mal über 70 oder noch älter werden. Dann relativiert sich vieles und die Meisten wollen von Ihren Äußerungen die sie so um die 30 getan haben. nichts mehr wissen. Wenn der Sensenmann anklopft wird man von alleine gnädiger.
Dieser Beitrag , einer von vielen in den Systemmedien, deutet doch eindeutig darauf hin, dass die alternativen, freien Medien ins Schwarze getroffen haben, Blattschuss sozusagen. Belegt auch dadurch, wie im Artikel erwähnt, das Brosius – Gersdorf nicht gegen diese angeblichen Falschbehauptungen juristisch vorgeht. Also stimmt es wohl was da, von den natürlich Falschen, geschrieben wurde. Es ist schon peinlich, wenn Journalisten wie Hayali dieses Eigentor nicht einmal bemerken, gut, von den Linken und Grünen erwartet man das sowieso nicht!
Der Anteil der DDR-Bürger, die der staatlichen Propaganda (von „Aktuelle Kamera“ bis „Der schwarze Kanal“) auf den Leim gegangen sind, war mit Sicherheit geringer als die Masse derjenigen, die heute alles glauben, was ihnen der Fernseher jeden Abend erzählt.
Dunja Hayali weiß selbst am besten, wie Manipulation funktioniert; und sie weiß es nicht nur, sondern praktiziert sie immer wieder. Denn immer wenn irgendeine Berichterstattung zu Reichsbürgern erfolgt, ist Hayali nicht weit. Entweder werden die Reichbürger auf Hayali-Auftritte hingewiesen oder sie wird auf Auftritte von Reichbürgern hingewiesen, oder beides ist sogar inszeniert! Denn weder kommen die Reichsbürger bei ihr zu Wort, noch zeigen sie irgendwelche Plakate mit Meinungen oder Forderungen, sondern nur Flagge – die Reichsbürger-Fahne. Bester Beweis: Auch kommen diese Reichsbürger in den sozialen Medien überhaupt nicht vor. Sondern eben nur, wenn Frau Hayali irgendwo auftritt, wedeln sie mit ihren mitgebrachten Fahnen im Hintergrund. Wenn dann die danebenstehenden Bürger diese Reichsbürger ansprechen, erhalten auch sie kein Statement oder eine Aussage; die Reichsbürger rollen wortlos ihre Fahnen wieder ein und verlassen, ebenfalls wortlos, die Szenerie!
Wenn diese Szenerie nicht gestellt ist!?
So läuft es immer. „Die AfD gefährdet die Demokratie“ ist ein feststehender Satz, den jeder abschlägt und keiner begründet. Nicht nötig! Die unangenehme Wahrheit ist, dass irgendwer das Gemüt der Linksgrünen auf Hexenverfolgungs-Niveau zurückgesetzt hat. Das ist vermutlich auch der Grund, warum Linke und radikale Muslime so prima harmonieren.
Da hat wohl der Faktenchecker frei gehabt. Sorry Folks, aber wir werden von den MSM noch noch angelogen.
Ja, sie ist sich offensichtlich für nichts zu schade. Woran das wohl liegt? Auch das ZDF ist offenbar durch die Realität und Wahrheit völlig unbeleckt. Wem dienen diese Herrschaften? Was sagt Himmler dazu? Wer weiß mehr?
Der ÖRR beeindruckt mich. Die Schamlosigkeit, mit der dort die Wahrheit verbogen, desinformiert und – ja – gelogen wird, macht sprachlos. Eine Richtigstellung gegenüber dem getäuschten Millionen-Publikum? Über diese Forderung würde man in Mainz nur lachen.
Sie tun es, weil sie es tun können. Niemand stoppt sie, keine Gerichte, keine funktionierenden Mainstreammedien (die stoßen laut ins gleiche Horn), keine Politiker, erst recht keine Fernseh- oder Rundfunkräte. Die Milliarden fließen, egal welchen Schund die Öffis ihren Zuschauern vorsetzen. Gewürzt wird das alles regelmäßig mit Medienpreisen für „hervorragenden Journalismus“.
Das ganze System ist ein einziger Skandal.
Dieses System ist ein Skandal, richtig, lebt aber gut vom lautlosen Beitragszahler, der im Millionenheer brav am Abend 19:00, 20:00 Uhr und und später wissbegierig vorm TV sitzt, und ohne das Ganze was ihm da vorgesetzt wird zu hinterfragen, glaubt. Ich kenne genügend davon. Vom Skandal um B-G und Kaufhold wissen die Wenigsten und es interessiert sie auch nicht, wie ich bemerken durfte!
Von außen betrachtet, ist es ein interessantes Experiment: Wie lange können Massenmedien, die laut Parlamentsbeschluss und Verfassungsgerichtsurteil von allen Staatsbürgern finanziert werden müssen, es sich erlauben, einem Drittel dieser Bürger tagtäglich ins Gesicht zu schlagen, ohne dass das Folgen hat?
Seit ca. 2008. Das sind jetzt 17 Jahre Minimum – und wenn man Liz Mohn wie Friede Springer an die Seite von Merkel schon viel früher denkt, auch schon vordem.
Augstein schon am 22. Juli 2010 in der SZ: die freie Presse ist seit 2008 perdu, als Merkel solche zu Pressesprechern der Regierung machte – samt örr: https://www.sueddeutsche.de/medien/serie-wozu-noch-journalismus-4-das-ist-nicht-ihr-kanzleramt-1.63398
Also ich verstehe die Empörung überhaupt nicht. Wer erwartet das die Nachfolgebehörde des Ministeriums für Propaganda und Volksaufklärung etwas anderes als Propaganda macht hat allen Grund sich Sorgen um seinen Verstand zu machen.
Eines ist sicher, die wird garantiert nicht ins „Zentrum für politische Schönheit“ aufgenommen. Da fehlt nicht nur einiges, sondern einfach alles.
Ich verrate euch allen jetzt ein streng gehütetes Geheimnis :
Nahezu sämtliche ARD – und ZDF – Mitarbeiter haben das
Parteibuch der AFD in der Tasche .
Weiß nur keiner !
Diese Leute tun doch alles um die Umfragewerte der AFD ins
“ Unermessliche “ zu steigern .
Anders ist doch auch die Zunahme des Zuspruchs zur AFD
nicht zu erklären , oder ?
“ Wir “ halten sie für dämlich in ihrem Verhalten , aber es nur eine
verdammt geschickte Cleverness !
Lob und Ehrungen wären an dieser Stelle angebracht ,
statt Verteufelung !
Satire off !
Ja, man stellt sich wie immer in diesen Kreisen auf die mögliche Zukunft ein, man möchte halt immer dabei sein, alleine schon wegen der Kohle. Was sie schreiben, deutet darauf hin, dass es „denen“ noch nicht schnell genug geht.
Ein Schmierentheater des ZDF mit Lug und Trug auf aller höchstem Niveau, in der Frau Hayali ihrem linken Gesinnungsgeist freien Lauf lässt.
Gegen so eine Moderation müsste eigentlich rechtlich vorgegangen werden.
Das öffentlich-rechtliche Propagandafernsehen muss weg, je schneller desto besser.
In meiner Heimat Österreich passiert haargenau das selbe hinterlistige Schauspiel, Verfassungsrichter werden in politischen Hinterzimmern ausgekungelt, dann vorgeschlagen und letztendlich geräuschlos durchgewunken. Erst unlängst schafften es auf diese Weise linksgrüne Aktivisten, sich im Vfgh einzunisten. Liebe deutsche Freunde, vor wenigen Wochen urteilte unser mittlerweile linksgrün versiffter Vfgh über die Rechtmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Zwangsgebühren für den öffentlich rechtlichen Rundfunk ORF in Österreich, und dreimal dürft Ihr raten wie das Urteil ausfiel. Natürlich FÜR die Rechtmäßigkeit wurde entschieden, mit abenteuerlichen Begründungen, welche keinesfalls nachvollziehbar oder gar rechtmäßig erscheinen. Aber so passieren dann Urteile, wenn man als Gesellschaft solche Personen an den Vfgh lässt, wenn man dies ohne Gegenwehr hinnimmt. Ich hoffe ihr Deutschen macht es besser, wehrt euch! Lasst dies nicht zu! Danke an Tichys Einblick, Nius, Apollo News und andere, auch der tatsächlichen nicht linken „Zivilgesellschaft“, welche sich GsD immer mehr engagiert, kann man gar nicht genug danken. Macht weiter, knickt nicht ein und bleibt standhaft, es zahlt sich auf jeden Fall aus!
Wie kommen sie auf die Idee das da irgendwas „nachvollziehbar“ sein müsste?
Die linksextreme SPD und die kommunistischen Grünen haben den Kulturkampf begonnen und dieser nähert sich dem Höhepunkt in 2-3 Jahren .. so what ? Wir gewöhnen uns an jeden Schwachsinn, aber zahlen nicht jeden Preis … danach wird sowieso eine Säuberung kommen müssen …
Deutschland 2025 im Lichte der Causa Brosius. Der Bürger, dessen Grundrechte Brosius beim BVG verteidigen sollte, darf sich seine Meinung noch aussuchen. 1. SPDGüneLINKE, alles Nazis und Russen ausser Marx, Lenin und Brosius. 2. Man hält sich an eine zu 90 % tote Partei, der SPDGrüneLINKE jederzeit den Stecker ziehen können, und deren Führung dem bürger- und demokratiefeindlichen Theater von SPDGrüneLINKE, im Sinne Merkels, noch mehr Legitimation verschaffen will. Und Dank CDUSPDGrüneLINKE gibt es neuerdings auch noch eine weltanschaulich dritte Option: man konvertiert zum Islam.
LAND VOR DER ENDGÜLTIGEN ZERSTÖRUNG
Wenn man einmal innehält und sich – fernab von der Hast und Hetze der oberflächlichen, digitalisierten Plastikwelt von heute – fragt: „was macht eigentlich Deutschland aus“?, da werden natürlich viele (geschichtlich nicht immer unbedingt fundiert informierte) sagen „das 20 Jahrhundert“.
Deutschland – und so wird es vielfach im Ausland wahrgenommen – das ist aber auch: das zauberhaft-märchengleiche Schloss Neuschwanstein, der Stolz gothischer Kathedralen, jahrhundertealte Fachwerkhäuser in Cochem und Bernkastel-Kues an der Mosel, in Rothenburg ob der Tauber, in Bacharach am Rhein, in Hameln (dessen Rattenfänger weltweit bekannt ist als „pied piper“), das sind Alpen, Schwarzwald, und so unendlich viel mehr an Idylle.
Deutschland, das sind auch zahllose Denker und künstlerisch Schaffende, von denen viele Weltruhm erlangt haben, Goethe, Nietzsche, aber auch Komponisten wie Beethoven, Brahms oder Bach (der vielen in der Musikbranche als der weltweit bedeutendste Komponist gilt). Das Transportsystem der Welt beruht im wesentlichen auf den Erfindungen und Entwicklungen von Carl Benz, Nikolaus August Otto, Werner Siemens und Rudolf Diesel.
Und all diesen bedeutenden Leuten (die, würden sie heute leben, wohl kaum als „links“ eingestuft werden können) steht nun eine verhetzte Horde von halbstarken, oft halbgebildeten Scharfmachern in Politik und Medien gegenüber, die nicht selten von dubiosen NGOs unterstützt werden und das Resultat sind eines verhängnisvollen „Marschs durch die Institutionen“ einer toxisch-linksradikalen politischen Gammler- und teilweise Terroristenclique.
Hat unser Land, wie oben beschrieben, mit all seinen Leistungen, die es der menschlichen Zivilisation gegeben hat, mit all seinem Stolz und seiner Ernsthaftigkeit, es verdient, dass diese unumstößlichen Leistungen in den Dreck gezogen und zunichte gemacht werden sollen? Von einem politischen Kindergarten namens „Linksgrün“, der außer Unreife und Ignoranz nichts zu bieten hat, von Waschweibern gegen rechts, oberflächlich, dumm sentimental.
Wenn man sich diese Hetze gegen unser Land in Medien, die einst selbst gegen den Kommunismus und alles Linksradikale gekämpft haben, ansieht, dann versteht man die Welt nicht mehr. Aber eines tut man nicht: man gibt nicht klein bei, kämpft weiter mutig gegen die Zerstörung unseres Landes, gegen wirtschaftlichen Kahlschlag, gegen illegale Massenmigration, gegen Verarmung unserer Bürgerschaft, gegen linke Lügen und Infamie.
Was hat man – wenn man sich den Luxus leistet, ein Rückgrat zu haben – auch für eine andere Wahl? Wenn eines Tages welche, nachdem sie oft genug mit ihrem unendlich dummen Schädel gegen die Wand gelaufen sind und den Ast auf dem sie saßen abgesägt haben, eines Tages kommen und fragen „warum hat keiner etwas getan“?, dann kann man wenigstens sagen:
ICH WAR KEINER VON EUCH, ICH HABE ETWAS GETAN.
Das interessiert keinen Linken und keinen Araber! Letztere sehen möglicherweise gewisse Immobilien als neuen Gebetsstandort. Wird ja schon diskutiert von ihren linken Glaubensbrüdern in spe! Übrigens, unsere Regierung hat da auch nichts mit am Hut, da passen die ganzen Klimauflagen nicht, also abreißen.
Die anderen reisen nicht mehr ab – kannst de vergessen!
ÖRR abschaffen, neu aufstellen und auf payTV umstellen. Und schon wären die weg vom Fenster. Als Behinderter zahle ich 6€ im Monat und das sind 6€ zuviel.
Wenn das eigene linke Gefühl als einzig gültige Meinung und als unwiderlegbares Faktum verkauft wird, dann sind wir bei der IM für Agitation und Propaganda Frau Halali! Und die Erde ist eine Scheibe…
Und?
Die Konsequenz aus diesem Artikel?
Wird Halali/das ZDF jetzt verklagt?
Es geht immer nur um’s Geld. Das AfD Verbot steht an. SPD Parteitagsbeschluß. Frau B-G hat sich dazu ja schon entsprechend geäußert. Als Bundesverassungsrichterin könnte sie ihre Voreingenommenheit diesbezüglich einsetzen. Darum geht und ging es. Die AfD muß raus aus dem Hohen Haus. Die Einstellung der AfD zum Zwagsgebührenfunk ist bekannt. Frau Hayali spricht auch in eigenem Interesse. In Deutschland leben zu viele auf Steuerzahlerkosten oder Zwangsgebühren. Dass dies so bleibt ist den Befürwortern dieses Systems oberstes Ziel. Da macht Frau Hayali keinen Unterschied. Die Entscheidungsgremien sollen entsprechend besetzt werden damit die Entscheidungen so getroffen werden wie gewünscht. Wir nähern uns immer mehr DDR Verhältnissen. Alles wird überwacht, kontrolliert und Parteiinteressen werden durchgesetzt um hinterher zu sagen….“Das war der Wille des Volkes“….selten so gelacht. Laut GG sollen die Parteien an der Willensbildung mitwirken. Bei uns läuft es anders. Parteien setzen ihren willen durch. Unabhängig davon was das Volk oder der Wähler will. Diesmal hat es eben nicht geklappt. Frau Hayali will dies nicht hinnehmen und mißbraucht ihre Möglichkeit im Zwangsgebührenfunk. Journalismus ginge anders.
Wir nähern uns ist gut, wir sind schon die ddr. Einziger Unterschied ist an der Brandmauer wird nicht mit Munition geschossen sondern mit Besteuerung.
Auch die überbezahlte & erwiesenermaßen unterqualifizierte linksGRÜNE Journeuse Hayali entstellt sich immer & immer wieder zur Kenntlichkeit. -R. Köppel-
In einem Rechtsstaat (also nicht in diesem Gesinnungsstaat, der von linken Richtern unterwandert ist) müsste jemand, der eine Reichweite wie z. B. der ÖRR (oder deren Agitatoren) hat, bei einer nachweislichen Desinformation dafür mit erheblichen Geldbußen bewehrt werden und ggf. für Folgeschäden Ersatz leisten. Im Wiederholungsfall mit Entzug der Beschäftigung oder sowas in der Art. In einem Rechtssaat…
Sagen die „Linken“ nicht wahrheitsgemäß: 1933 ist jetzt? Sie scheuen sich nicht, es zuzugeben. Dummdreistigkeit muss man ernst nehmen. Sie zeigen mit dem Finger auf sich und merken es nicht.
Ich vermute, dass es Frau Hayali und den meisten ihrer Kollegen sowohl an entsprechender Bildung als auch an kognitiver Digestionsfähigkeit mangelt, um die ethischen und verfassungsrechtlichen Fallstricke erkennen zu können, die die Kandidatin sowie ihre Mitkandidatin auslegen. Es geht den steuerzwangsfinanzierten Agitprop Institutionen namens Öffentlich rechtlicher Rundfunk nur darum, Haltung zu „zeigen“ (das ist karrierenotwendig) und die Rezipienten zu manipulieren. Framing, Unterstellung, Auslassung, Falschbehauptungen, Verhöhnen, Dämonisieren. In ihrer Selbstgefälligkeit ist das eine sehr widerwärtige Szene.
Lieber Montesquieu, täuschen Sie sich nicht: Hayali ist sicher nicht dumm, genau so wenig wie ihre Kollegen. Die wissen genau, welche Lügen sie erzählen und tun das mit Absicht und im vollen Bewußtsein, was sie tun. Genau dafür werden sie bezahlt, und deswegen erhalten die oberen Etagen des ÖRR ihre exorbitanten Gehälter und Pensionen: sie haben dafür ihr Gewissen verkauft, denn auch ein gut gefülltes Konto ist ein sanftes Ruhekissen, wenn man das Gewissen an der Garderobe abgegeben hat. Aber mit dem Attribut „widerwärtig“, da stimme ich völlig mit Ihnen überein. Solche Leute, wie auch der Interviewer von Frau Weidel, sind hochdosierte, zweibeinige Emetika.
Von diesbezüglich mangelnder Bildung gehe ich bei dem Klientel fest aus. Es gibt übrigens das Phänomen der Dummheit bei normaler oder gar hoher Intelligenz. Sozusagen Verdauungsstörungen ohne Vorliegen einer Erkrankung des Magen-Darm-Trakts. Affektinduzierte Realitätsverleugnung gehört auch dazu.
Viele Menschen wollen es offensichtlich nicht wahrhaben oder auch begreifen, das auch vordergründig sympathisch wirkende Menschen ihnen durchaus negatives wollen, um Ihre eigene Haut zu retten.
Eigentlich sollte das deutsche Fernsehen, insbesondere die Nachrichtensendungen, seine Zuschauer wahrheitsgemäß, ehrlich, umfassend und ausführlich über das Tagesgeschehen informieren. Was die Linksextremistin Hayali da macht ist verlogen, ist Hass und Hetze, sind Falschinformationen und Desinformationen streuen um Menschen zu manipulieren. Es ist ja nicht das erste mal. Die Positionen der Linksextremen Brosius-Gersdorf sind öffentlich bekannt und zugänglich. Aber es geht ja nicht nur um die Brosius-Gersdorf. Es geht in der Hauptsache darum, die Übernahme unseres Bundesverfassungsgericht und somit einen Putsch durch die vereinigten Linksextremisten zu verhindern. Denn das würde verheerende Folgen für unser Land und seine Menschen haben. Wenn ich die linke Hayali sehe, wird grundsätzlich umgeschaltet.
„Nach Ansicht der Fachanwältin für Verwaltungsrecht, Jeanette Reisig-Emden, ist die SPD-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf, keineswegs von den Plagiatsvorwürfen in ihre Doktorarbeit entlastet. Die 23 Fundstellen in ihrer Dissertation seien schwerwiegend. Und auch das Kurzgutachten sei viel zu dünn, um die 54jährige von den Vorwürfen freizusprechen.“ Hier: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2025/verdacht-berechtigt-plagiatsvorwuerfe-gegen-brosius-gersdorf-erneuert/
Zum Thema Richterinnen und Weidel-Interview hörte ich gestern Abend in fröhlicher Runde folgenden Kommentar:
„Selber schuld, wenn man diese Dame immer noch in Sendungen einlädt, wo sie sie ihre Lügen verbreiten kann. Gott sei Dank gibt es ja jetzt zwei Richterinnen, die diesem Spuk wohl bald ein Ende setzen können.“ (Ohne Kommentar!)
Frau Brosius-Gersdorf liegt sachlich falsch, auch im wissenschaftlichen Anspruch. Ihre juridische Philosophie ist unterirdisch und in einem streng inhaltlichem Disput ginge sie unter – und würde selbst das halbwegs geneigte Publikum erschrecken und entsetzen. Diese Frau kann gar nicht mehr vernünftig denken, so sehr sind ihre Prämissen nach links verrutscht. Wer die verteidigt, will eine linksdrehende Versuchsanstalt und keine Wissenschaft und schon gar keine rechtliche Betrachtung. Brosius-Gersdorf ist völlig ungeeignet für ein Richteramt.
Sollte man aufgrund dieser Fake-News und Desinformationskampagne gegen TE nicht eine Beschwerde beim Presserat einreichen?
Oder konsequenter Weise eine Strafanzeige wg. Verleumdung gemäß § 187 StGB stellen?
M.E. muss man solchen Leuten Grenzen setzen, damit sie nicht völlig durchdrehen.
Ja, sollte man eigentlich, ich bin mir nur nicht sicher, ob Presserat und vor allem Gerichte sich dem anschließen würden, d.h. die ZDF-Statements nicht als weit ausgelegte, grenzwertige Meinungsäußerung interpretieren würden?
Tatsächlich hat es nach meinem Eindruck nur eine falsche Aussage in der Öffentlichkeit gegeben (z.B. in den Kommentarspalten von Zeitungen), nämlich dass Brosius-Gersdorf eine Abtreibung im 9. Monat akzeptierte. Hier muss man allerdings, wenn man sich das von ihr mit geschriebene dicke Gutachten zur „reproduktiven Selbstbestimmung“ anschaut, zwischen a) unrechtmäßigem Tun und b) Bestraftwerden unterscheiden. Das Gutachten thematisiert (ich bin mal vorsichtig und sage nicht: legt nahe) den „(weitgehenden) Verzicht auf den Einsatz des Strafrechts für selbstbestimmte Abbrüche“. Das bedeutet in meinem Verständnis, der Gesetzgeber kann einen Schwangerschaftsabbruch nur unter bestimmten Voraussetzungen und mit Bindung an eine Frist erlauben, wenn eine Schwangere sich aber nicht daran halten sollte, könnte trotzdem auf den Einsatz des Strafrechts verzichtet werden. Man kann sich allerdings fragen, ob es gesellschaftlich sinnvoll ist, eine nicht erlaubte Handlung nicht zu sanktionieren.
„…eine nicht erlaubte Handlung nicht zu sanktionieren.“
Ist das im „besten Deutschland ever“ auf vielen speziellen Gebieten wie der illegalen Migration nicht längst juristischer Alltag?
Ja. Sie scheint als eine der „Unbeugsamen“ in die Verlängerung derer geschickt, die uns das aus Eigennutz lange einbrockten. Hier der trailer: https://www.youtube.com/watch?v=yLjAayYEgOQ
Ja. Und wenn man das so betrachtet wird auch klar, dass von solch „Unbeugsamen“ immer weitere derer im System verankert werden sollen – jetzt halt Kaufhold und Brosius-Gersfeld und multiple hinter unserem Rücken, deren Schandtaten uns erst in Zukunft auffallen werden!
„Meines Erachtens gibt es gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt.“ Diese Aussage ist einfach gruselig. Was folgt denn daraus? Meines Erachtens wird das ungeborene Kind damit zur Sache. Ich möchte mich eigentlich drastischer ausdrücken, aber ich lass es.
Hier wird genau dieselbe Methode angewendet, wie sie die Richter der Nazigerichtsbarkeit zur Verteidigung vorbrachten: „Wir haben im Rahmen der damals geltenden Gesetze gehandelt, deshalb ist uns nichts vorzuwerfen. Wir konnten ja nicht anders.“
Wenn man die Gesetze und die Justiz vorher entsprechend „umgeformt“ hat, ist es kein Problem, zu sagen, alles finde genau im Rahmen der geltenden Gesetze statt, dagegen könne man nichts machen.
Genau das findet derzeit statt, wenn mit dem BVG die letzte Bastion genommen werden soll.
Schon bei der Zerstörung der funktionierenden (Kern-und Kohle-) Kraftwerke wurde genau so argumentiert: „Alles vom Bundestag beschlossen und Gesetz, dagegen kann man nichts machen“.
So als wären das gottgegebene Vorschriften, gegen die man machtlos sei, und nicht von großteils den selben Leuten beschlossen worden, die hinterher so taten, als könne man das nicht auch ändern, im Lichte neuer Erkenntnisse.
Wer setzt also „Nazi“-Methoden und -Ideologie in ungebrochener Tradition fort?
Während er permanent der Gegenseite vorwirft, das zu tun? (Der alte „Haltet den Dieb!“-Trick).
Und wenn die beiden Richter-Kandidatinnen ideologische Unterstützung brauchten, für ihre ethisch-moralischen Neudefinitionen, sekundieren ihnen sicher gerne die Mitglieder des formidablen Ethikrates im Sinne der inzwischen die Treppe hinaufgefallenen Alena Buyx.
Sie war von 2020 bis April 2024 Vorsitzende des Deutschen Ethikrats. Seit April 2024 ist sie Mitglied des Expertenrats „Gesundheit und Resilienz“ der Deutschen Bundesregierung. Der Senat von Berlin berief Alena Buyx zum 1. Mai 2024 in den Aufsichtsrat der Charité. Zum 1. September 2024 wurde sie ins Kuratorium der Bertelsmann Stiftung berufen.
War da nicht was mit Bertelsmann und Einflussnahme?….jedenfalls gut gelandet, am richtigen Platz.
Das Recht folgt der Politik – sagte Herbert Kickl.
Und wenn die Politik „falsch“ ist, kann man auf das Recht nicht hoffen – das erläutert Kickl in dem kurzen Clip hier auch: https://www.youtube.com/watch?v=G96jpU7kavQ&ab_channel=FP%C3%96TV
.
All die, die nicht demissionieren, wissen, bei was sie hier erneut mitmachen.
.
Bertelsmann ist die treue Liz Mohn, die mit Friede Springer an Merkels Seite gedacht werden kann.
Beim BR sieht das nicht anders aus:
Auch bei der Mobilisierung gegen Frauke Brosius-Gersdorf in den sozialen Medien hätten Lebensrechtsbewegung und extrem rechte Akteure an einem Strang gezogen, meint Andrea Büschmann.
„Die Kampagne gegen Frauke Brosius-Gersdorf hat innerhalb kürzester Zeit sehr konzertiert stattgefunden“, meint die Politikwissenschaftlerin Juliane Lang im Gespräch mit BR24.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/der-fall-brosius-gersdorf-und-die-lebensrechtsbewegung,UrDgGul
In dem Wort Lebensrechtsbewegung steckt ja das Wort Rechts schon drin. Da müssen wir alle Nicht-Linken wohl gleichermaßen mit Liebesentzug durch Mutti Staat rechnen.
„…Lebensrechtsbewegung und extrem rechte Akteure an einem Strang gezogen…“
Na, zum Glück, sage ich da nur.
„Die Kampagne gegen Frauke Brosius-Gersdorf hat innerhalb kürzester Zeit sehr konzertiert stattgefunden“,
eben genau so „konzertiert“ wie die Omas gegen rechts.
Sehr konzentriert war der binnen vier Tagen inkl. Wochenende aus dem Boden gestampfte offene Brief der dreihundert „Wissenschaftler“ für diese Dame, der nicht einmal bekannt ist, daß die Grundrechte Abwehrrechte gegenüber dem Staat sind. Der verfassungsblog hat meinen Kommentar nach dem Initiator dieser Aktion nicht veröffentlicht. – Und jetzt noch eine Politik“wissenschaftlerin“…Hat sie wenigstens das große Latinum?
Ist diese Frau überhaupt noch eine Bemerkung wert, denn sie ist ein Teil der medialen Geschütze und kann ganz gut davon leben, wenn man andere ärgert um darüber selbst Vorteile zu erhaschen.
Wenn man dann noch das neueste aus Regensburg vernimmt, wo Weidel bei einem Konzert im fürstlichen Schloß ausgeladen wurde, weil eine ältliche Schnulzensängerin aus Griechenland was gegen ihre Teilnahme hatte, dann sind wir wieder soweit, wie es früher schon mal war, wo man dazu aufforderte nicht bei Juden zu kaufen und das auch noch unter fürstlicher Aufsicht, die dann gleich eingeknickt ist um den Umsatz nicht zu verlieren, was auch tief blicken läßt.
Das steht im Widerspruch zu ihren sonstigen politischen Auftritten und dabei wird selbst die eigene Zunft verraten oder es ist ein großes Schauspiel um im Rampenlicht zu erscheinen und wirkt nicht überzeugend, wenn man sich damit selbst ins Abseits stellt.
Erinnert an den höflich erbetenen Rausschmiß von Herrn Gauland aus dem Hotel „Elefant“ in Brixen.
Was bitte ist der Mob? Rechts oder links, erstmal egal. Ich bin schon etwas älter und kenne nur den linken Mob. In Berlin sind es die „Mai-demonstranten“ mit ihren Vietnamfallen für die die Polizei in den Hinterhöfen. Oder Hamburg mit dem schwarzen Block – Alles geschulte Antifa-Kräfte und die kommen aus einer Zeit, da gab es die AfD überhaupt noch nicht.
Doch mal rechts. Ich kenne keine Demo und keine verwüsteten Stadtviertel die auf das Konto von Rechts geht.
Irgendein Politiker hat gesagt es wird zum Bürgerkrieg kommen, wenn die AfD Verboten wird. Es wird anders kommen, es wird Bürgerkrieg geben, wenn die AfD an der Regierung beteiligt wird. Dann wird ein Mob durch Deutschland toben, den wir seit den 20ziger Jahren des letzten Jahrhundert nicht mehr gesehen haben.
Merke! Wir haben nur Frieden, weil dieser linke Mob mit Geld gefüttert wird, das hört aber dann auf.
Wenn die links-grünen Antidemokraten ihren Willen nicht bekommen, dann ist „unsere Demokratie“ in Gefahr. Eine wirkliche Demokratie hätte also nichts zu befürchten, denn sie lebt vom kontroversen öffentlichen Diskurs. Nur die Pseudo-Demokratie der links-grünen „Patentdemokraten“, in der sie selbst immer ihren Willen durchsetzen können, hat Schaden genommen. Hayali ist eine links-grüne Politaktivistin, mit Jounalismus hat diese Dame nichts am Hut. Sie braucht nur die richtige „Haltung“, Tatsachen stören nur. Wenn ich diese ganze ÖRR-Gülle nicht über die Zwangsgebühren mitfinanzieren müsste, wäre mir diese öffentlich-rechtliche Jauchegrube ziemlich egal.
Warum soll Frau Brosius gegen den nicht-linken Sturm gegen sie klagen? Als Juristin kann sie selbst einschätzen, wie ihre Erfolgsaussichten wären, und ob sie dafür eigenes Geld und Nerven riskiert.
Klagen, oder besser gesagt brüllen sollen mal schön die politischen Kräfte, die sie auf den Schlitten gesetzt haben, auf dem sie ins Verfassungsgericht gleiten sollte. Diese Kräfte findet man auf der Umlaufbahn des Planeten Merkel, und sie haben genug Geld und Zeit.
Die Mutter Teresa und die Inkarnation des Gutmenschentums! Auf Lügen gebaut und mit Preisen überhäuft! Haltung zeigen heißt in Deutschland sich im Land der Lügen wohlfühlen; Staatskonform sein und ein Teil der Regierung sein, einem Regime! Nicht umsonst sind sie und von der Leyen gute Freundinnen!
„Genau hinschauen ist wichtig“, meint Dunja Hayali in ihrem abendlichen Agitationsstück… “
Und genau aus dem im Artikel dargelegten Gründen, schaue ich beim ÖRR schon lange nicht mehr hin.
Ich stelle mir gerade vor, ich wäre BT-Abgeordneter der CDU-Fraktion. Und nun muss ich mich von den Medienaktivisten des Staatsfernsehens dahingehend belehren lassen, dass ich bei meiner Wahlentscheidung von einer rechten Kampagne habe manipulieren lassen. Ich glaube, ich würde ausrasten.
Den Spiegel muss man meiner Meinung nach inzwischen in Schutz nehmen. Da erschien auf SPON letztens ein Artikel in eigener Sache zum Umgang des Spiegels mit der AfD. Aus dem Artikel ging ehrlich hervor, dass man sich beim Spiegel berufen fühlt, die größte Oppositionspartei zu bekämpfen. Und dies eben am besten bis zur Vernichtung. Damit hat der Spiegel nun offiziell zugegeben, dass man nicht Journalismus betreibt, sondern medialen Aktivismus. Damit weiß jeder, dass der Spiegel kein seriöses Nachrichtenmagazin, sondern ein aktivistisches Propagandablatt ist. Ich denke, wenn die das selbst so klar stellen, ist das fair. Denn konsumieren oder gar bezahlen muss man das ja nicht. Beim Staatsfernsehen, das wir zwangsweise finanzieren, sieht es etwas anders aus.
In guter alter Tradition von „Die Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“. Irgendwas vom Dreck, mit dem man wirft, bleibt schon hängen, selbst, wenn man ihn oberflächlich runterwischt.
Eine Frage der Zeit.
Somit nur mehr eine Frage der Zeit, bis ALLE Seher den ÖRR meiden und verachten.
Es ist schon dreist, was der ÖRR sich leisten kann, ohne dass die Aufsichtsgremien einschreiten.
Aber es zeigt auch, dass der ÖRR sich inzwischen auf die Verdummung seiner Zuschauer verlassen kann. Oder auf den Pawlowschen Effekt.
Und der ÖRR mißbraucht genau wie ein Innenminister über seine Behörde „Verfassungsschutz“ das Vertrauen der Bürger. Das gleiche Spiel fand während der Pandemiezeit über das RKI und das PEI statt.
Die nächste Institution, die endgültig geschleift werden soll, ist das BVerfGE.
Die isso, wenn man sie lässt:
René Aust AfD, bei Dunja Hayali – die Anerkennungsquote bei Asyl liegt bei 0.7%: https://x.com/oida_grantler/status/1796274727264100575
Laut Nachrecherche von René Aust sind es unter 1% der Eingereisten (wobei wir als Bürger die Gesamtzahl derer, die zu uns kommen, gar nicht kennen), die als „Asylsuchende“ anerkannt werden und einen Aufenthaltstitel bekommen: https://www.instagram.com/afd.bund/reel/C7rlztxtt47/
Was heißt, 99% derer, die da von überall kommen, haben einen anderen „Status“.
Unfassbar, solche Agitation der Moderation.
Die zu hörende Grundaggression in Hayalis Stimme samt der falschen „Belehrung“ kann dem örr-Staatsvertrag nicht gerecht werden – oder?
Das übliche Halali-Blasen als einziges Sendungskonzept der Hayali. Deren Arbeitgeber gefällts und so geht das eben immer weiter.
Jede Gegenrede ist Hass&Hetze, wenn die Gegenreden zunehmen ist es eine Kampagne, über deren Hintermänner mangels Vorhandensein nur das Übliche orakelt wird.
Das Artikelbild spricht Bände: diese Frau Hayali, besser „Halali“, denn das ist ja in Jägerkreisen das Hornsignal für das Ende der Jagd, und bedeutet auch „die Sau ist tot“, das ist Hayalis Motto für den Umgang mit unliebsamen Interviewpartnern: hinterher sind sie medial „erlegt“. Hayali, pumuckelmäßig verwuschelt die Frisur und die Augen zu Schlitzen verengt, ist die häßliche Fratze der Staatspropaganda,die der Konsument auch noch selbst teuer bezahlen muss.Man kennt das ja aus Filmen und gewissen Fällen der Geschichte, wo sich die Opfer selbst ihr Grab schaufeln mussten. Und wie so oft spricht sie die Wahrheit aus ( „weil das, was wir da sehen konnten, nicht mehr viel mit Kritik zu tun hat, sondern mit einer heftigen Wucht von Verleumdung und Desinformation.“), womit sie das eigene Verhalten treffend beschreibt, nur mit dem Unterschied, daß sie es der Gegenseite unterschiebt. Die altbekannte Täter-Opfer-Umkehr, aus linken Kreisen wohlbekannt als Mittel der Täuschung.
Und man geht,vermutlich erfolgreich, davon aus, daß beim unbedarften Zuschauer genau diese Lügen als „Wahrheit“ (es kam ja im Fernsehen…). im Gedächtnis bleiben, nach dem Motto „semper aliquid haeret“ (es bleibt immer etwas hängen (von Verleumdung und übler Nachrede)).
„Vielleicht, weil das, was wir da sehen konnten, nicht mehr viel mit Kritik zu tun hat, sondern mit einer heftigen Wucht von Verleumdung und Desinformation.“ „Unzählige Falschmeldungen kursieren schon mehrere Tage zuvor im Internet.“ Ach ja, wortstark ist sie ja, unsere Dame Hayali. Vermutlich reichen die eingeblendeten Screenshots aber nicht, um sie juristisch anzugehen. Und das ZDF wird das Ganze ja auch nicht so schlimm finden. Eine „Kampagne“ kann man ja mal so locker in den Raum stellen. Der Vorwurf lässt sich auch eher schwer auf der juristischen Ebene entwerten. Immerhin hat es der Think Tank polisphere, von dem 99 Prozent der Zuschauer vermutlich noch nie etwas gehört haben, zu Ruhm gebracht. Am 21. Juli hat man jetzt noch nachgelegt und ein „Monitoring zu Ann-Katrin Kaufhold“ präsentiert. Wenn schon, denn schon.
„Das polisphere Social Media Monitoring von Hannah Schimmele und Richard Schwenn haben das Kommuikationsvolumen auf X zu beiden Kandidat:innen seit dem 1. Juli verglichen, insgesamt mehr als 100.00 Posts. Die Kommunikation zu Ann-Katrin Kaufhold ist im Vergleich zu Brosius-Gersdorf (FBG) deutlich geringer, hat aber in den letzten Tagen eine neue Dynamik bekommen. Kaufhold wird in den rechten bis rechtspopulistischen Netzwerken als die „Gefährlichere“ von beiden gezeichnet, die man ‚nicht vergessen sollte‘.“ „Kaufhold wurde gerade zu Beginn als „radikale Klimaaktivistin“ geframed. Auch die Abschaffung von demokratischen Wahlen und Forderungen nach umfassenden Enteignungen werden mit Kaufhold in Verbindung gebracht, aber in weitaus geringerer Fallzahl.“ Bedrohliches Fazit: „Ein Kulturkampf um das Verfassungsgericht nach Vorbild der Auseinandersetzungen um den amerikanischen Supreme Courts soll hier inszeniert werden, um die gesellschaftliche und politische Polarisierung weiter zu verstärken.“
Aha. Man konzentriert sich also auf kritische Beiträge zu beiden Richter-Kandidatinnen in bestimmten Kreisen, die natürlich unabhängig von einem Wahrheitsgehalt als Framing definiert werden, und übersieht mal kurz, dass von anderen Medien bestimmt sehr viel Nettes als Verteidigung zu den Damen gesagt wird, sogar in den Sozialen Medien.
Generell fixiert man sich auf Aussagen/Wertungen über die beiden Juristinnen (Untersuchungsgegenstand), ohne dass klar wird, wie berechtigt Kritik ist. Kritik ist einfach rechts. So geht heute Wissenschaft.
Jedenfalls, die SPD wird polishere bestimmt bald Aufträge zukommen lassen. Wer hat eigentlich die Analysen zu Brosius und Kaufhold bezahlt.
Die wikis der beiden in der Versionsgeschichte zu betrachten ist auch interessant – denn Kaufholds bleibt bislang unangetastet – wiewohl auch da immer mehr linkes aufgedeckt wird.
.
Von Danischs Betrachtung der Dissertation, die er als „Geschwurbel“ einordnet, einmal ganz abgesehen können sie dort lesen, wie die klimawandelbegeistere Kaufhold als Anwältin der Bundesregierung vor Gericht bei der Klimaklage vor dem BVG glorreich versagte: https://www.danisch.de/blog/2025/07/21/prozessvertretung-prof-dr-ann-katrin-kaufhold/
Schaut sie euch genau an, die Systemfrau. Das Scheitern steht ihr schon im Gesicht geschrieben. Sie ahnt es bereits.
Frau Halodri die erste Quotenmigrantin im deutschen Fernsehen… von ihr kam in all den Jahren noch nicht EINE informative, gut recherchierte Sendung! Nicht EINE! Es war IMMER Propaganda, Desinformation oder schlicht Lüge.
Sie wird mit ihrem Wirken auch Teil der Geschichte werden als Migrupropagandistin erster Stunde!
Ja. So ist das wohl angedacht.
Denn was konnte man nach dem Statement von Ferda Ataman, vordem bei den „Neuen Deutschen Medienmachern“ wie bei „Neue Deutsche Organisationen“ und der Heinrich-Böll-Stiftung – nun „Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung und seit 2022 Leiterin der Antidiskriminierungsstelle des Bundes“ denn erwarten?
.
Hier ihr Statement auf der Bundespressekonferenz zum Integrationsgipfel 2018 – ab min: 11:36 https://www.youtube.com/watch?v=8dldTHBHPnA
Neben ihr Angela Merkel und Annette Widmann-Mauz von der union, die das unkommentiert durchgehen ließen – wobei Seehofer schon damals darauf verzichtete, der Veranstaltung überhaupt beizuwohnen.
Das war so ungefähr die Zeit, als ein Buffett, auf dem auch deutsche Blutwurst angeboten wurde, in die Schlagzeilen geriet
.
Nun. Jetzt folgt, was aus solchem wurde. Und beständig weiter werden wird.
„Vielleicht, weil das, was wir da sehen konnten, nicht mehr viel mit Kritik zu tun hat, sondern mit einer heftigen Wucht von Verleumdung und Desinformation.“
Es ist „Neusprech“: „Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“
Was haben wir für ein Glück, daß diese beiden Professorinnen erst heute leben und nicht nach dem 2. Weltkrieg am Text des Grundgesetzes mitschreiben durften!
Ich bin gespannt, wann Frau Hayali von FWS mit dem Bundesverdienstkreuz für ihr Lebenswerk ausgezeichnet wird.
2018 war es so weit: https://www.bild.de/politik/inland/dunja-hayali/erhaelt-bundesverdienstkreuz-55694910.bild.html
Dunja Hayali. Wer sonst könnte eine solche Desinformation am besten verkaufen. Die Frau ist sich für nicht`s zu schade. Links, linker, Hajali. Das sich so was noch Journalistin/Moderatorin nennen darf ist eine Frechheit. Eine Schande für alle Journalisten/Moderatoren, die ihren Job noch ernst nehmen und unabhängig berichten. Viele sind es nicht mehr. Und im ÖRF findet sich davon kein einziger/keine einzige mehr. Die Maden im Speck saugen die Bevölkerung mit Zwangsgebühren aus. Dafür wird geliefert was links/grün bestellt. Moral, Charakter, Berufsethos. Alles egal.
Bahnhofswirt – Gebrauchtwagenhänder – Journalist. Der Bodensatz ist erreicht!
Bahnhofswirt:Innen, Gebrauchtwagenhändler:Innen, Türsteher:Innen, Zuhälter:Innen ….das sind alles ehrenwerte Leute/ Berufs im Vergleich zu OeRR, zu Dunja H…
Darüber können sich die zig 100te Millionen arme Menschen in den Armutsregionen der ganzen Welt, insbesondere Afrika Maghreb Region und islamische Länder wie Syrien Afghanistan nur amüsieren:
“ Die Bevölkerung in Germoney ist so doof, die lassen sich von solchen Journalist:Innen wie Dunja H. belügen und betrügen….haha…da müssen wir hin, und Migrantengelder und lebenslange Versorgungen einfordern..haha“
Apropos Maden: auf den Segelschiffen klopften früher die Matrosen das madige Brot mehrmals hart auf den Tisch, dann fielen die Maden raus, und sie konnten es madenfrei verzehren. Vielleicht kann man daraus etwas lernen?
OeRR TV ist noch verrotteter als die frühere DDR Reportagen, „Mauer als anti faschistischer Schutzwall, damit die Westler nicht einfluten in das sozialistische Paradies!“
Wir wissen ja, dass es beim ZDF keine Journalisten mehr gibt, sondern als Journalisten getarnte Aktivisten. Unter denen ist sie allerdings die Oberaktivistin. Was ich mich frage, ist, wer schaut sich so was noch an ?
U.a. Restle vertritt das ganz offen.
Positionen
Restle tritt für einen „werteorientierten Journalismus“ ein. Eine neutrale Haltung hält er nicht für möglich und auch nicht für wünschenswert.[7] Dieses Selbstverständnis und Restles Teilnahme an politischen Demonstrationen lösten eine Debatte aus, in der ihm vorgeworfen wurde, das Handwerk des Journalismus zu verlassen und politischen Aktivismus statt Journalismus zu betreiben. wiki
> Was ich mich frage, ist, wer schaut sich so was noch an ?
Gute Frage – würden die Leute den Murks ignorieren, würden die sich mit vernünftigen Dingen befassen. Während Trump vor dem Deep State kapituliert, legen unabhängige Medien so richtig los – könnte das ähnlich in Westeuropa geschehen? https://uncutnews.ch/der-tiefe-staat-ist-jetzt-in-echten-schwierigkeiten/
> „… „Die Implikationen sind offen gesagt nichts weniger als historisch“, sagte Gabbard. Sie verwies auf mehr als 100 neu veröffentlichte Dokumente, die ihrer Meinung nach zeigen, wie Obama nur wenige Wochen vor seinem Ausscheiden aus dem Amt grünes Licht für eine koordinierte Anstrengung gab, um Trump zu sabotieren – nachdem er gewählt wurde. „Dies ist keine Frage der Demokraten oder Republikaner. Dieses Thema ist so ernst, dass es jeden einzelnen Amerikaner betreffen sollte.“ …“
Da muss man nicht einzeln jeden einzelnen Propagandenden(:innen) aus der Glotze erwähnen – aber klar, für den Michel findet die Welt ausschließlich in der Glotze statt.
> „… Laut Gabbard weigerten sich Obama und sein innerer Kreis einfach, das Ergebnis der Wahl von 2016 zu akzeptieren. Anstatt beiseite zu treten und den Willen des Volkes zu respektieren, haben sie die Geheimdienste zu Waffen gemacht und eine falsche Russland-Geschichte verbreitet, um Trump in die Knie zu zwingen, noch bevor er sein Amt angetreten hat. …“
In Westeuropa wird ebenso jeder zum „Putin-Agenten“, der widerspricht. So agiert doch die EUdSSR-Bürokratie, der Deep State pur.
> „… Fast ein Jahrzehnt lang haben die Medien, die Demokraten und ja, auch Barack Obama, die Verfassung wie eine Rüttelpiste behandelt. Sie haben gelogen, sie haben Geheimdienste manipuliert und sie haben versucht, eine rechtmäßige Wahl für ungültig zu erklären, weil ihnen das Ergebnis nicht gefallen hat. …“
Mit dem Letzten hat der EUdSSR-Deep-State eigene Erfahrungen – zuletzt in Rumänien und der gescheiterte Versuch in Polen. Hätte in Buntschland die AfD gewonnen, ginge es ähnlich los.
Ich bin so froh, dass es das ZDF gibt! Noch froher bin ich darüber, dass ich es finanzieren darf!! Zumindest für die wenn auch überschaubare Zeit bis zum neuerlichen Zurückrudern konnte ich mich richtig gut fühlen, sozusagen als Ober-Opa von was auch immer gegen Rächts!!! Hauptsache mal ein paar Minuten Mainstream, danke ZDF, danke GEZ, Ihr seid die Größten, Ihr verdient jeden Teuro!!!!
Ein Halali auf die Milliarden Euro für den ÖR –
mehr brauchts nicht für „objektive“ Berichterstattung oder?
Wo ist eigentlich das Kontrtollgremium, das angeblich über den ÖRR wacht? Die ARD darf „Aktion“ statt Interview bieten und das ZDF darf Fake News senden.
D ist verrottet. Und das nach zwei Diktaturen.