Berlin. Die NGO Pro Asyl, die zuletzt durch die Unterstützung von drei mehrfach nach Deutschland eingereisten somalischen Flüchtlingen in die Schlagzeilen geraten war, hat Migration zu einem Geschäftsmodell gemacht, von dem viele profitieren: Nach einer Recherche des Monatsmagazins Tichys Einblick hat sich Pro Asyl zu einer Organisation mit zahllosen Untergliederungen und Kooperationspartnern entwickelt, die sich nur noch schwer überblicken lässt.
In ihrer August-Ausgabe schildert die Zeitschrift, wie verzweigt der Asyl-Konzern inzwischen ist. Die drei offiziellen Arme von Pro Asyl sind der Förderverein Pro Asyl, die Stiftung Pro Asyl und die Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Pro Asyl. In mehreren Fällen teilen sich diese drei Abteilungen das Spitzenpersonal und sind eng verflochten. Hinzu kommt das Pro Asyl-Netzwerk, das zwar keine eigenständige Körperschaft ist, aber über Partner, die oft staatliche Fördermittel erhalten, einen starken auch finanziellen Hebel erreicht.
Formal erhalten der Förderverein Pro Asyl und die Stiftung zwar keine staatlichen Mittel. Doch über ihre Netzwerke von öffentlich geförderten Stellen wie etwa Flüchtlingsräte, Kirchen, Wohlfahrtsverbände sowie durch deren inhaltliche Beiträge innerhalb der BAG Pro Asyl profitieren alle Bereiche von Pro Asyl von deren Kompetenzen und Infrastruktur. Öffentliche Gelder landen somit über die Kanäle Dritter in Initiativen, an denen Pro Asyl beteiligt ist. Bevorzugte Partner sind zum Beispiel die Amadeu-Antonio-Stiftung, die Parteistiftungen von SPD, Grünen und FDP, kirchliche Organisationen wie Brot für die Welt, Misereor, Caritas und Diakonie, EKD und Deutsche Bischofskonferenz, Hilfsorganisationen wie das Deutsche Rote Kreuz und die Arbeitswohlfahrt, der Zentralrat der Muslime, die Deutsche Unesco-Kommission, der DGB, Pro Familia und der Deutsche Frauenrat.
Mit vielen Mitgliedern im Netzwerk von Pro Asyl werden gemeinsame Kampagnen gestartet, wobei die Partner wie die Landesflüchtlingsräte mit Bundes-, Landes- oder EU-Mitteln gefördert werden. Ein Beispiel für diese Art der indirekten Finanzierung ist das Refugee Support Program Aegean (RSA), das von Brot für die Welt mitfinanziert wird. Brot für die Welt finanziert sich wiederum aus Kirchensteuern und Bundesmitteln. Über diese Kooperationen profitiert Pro Asyl von staatlich geförderten, organisatorischen und kommunikativen Vorteilen, ohne selbst einen Förderbescheid unterzeichnen zu müssen.
Der gesamte Beitrag in Tichys Einblick 08-2025 >>>
Der Hehler ist schlimmer als der Stehler.
Nach Ihrer Theorie müßte Russland dann der Stehler sein.
Es gibt zuviele Naivlinge und Faulpelze im Denken in hohen Positionen- etwa der Kirchen – die das Gutmeinen schon für eine im Ergebnis reale Güte halten.
Deutschland ist halt an vielen Stellen völlig verfettet und denkträge!
Über die Körperlichkeiten möchte ich mich nicht weiter auslassen. Aber das, was manche Leute heute veranstalten, nannte man früher mal Vaterlandsverrat.
Ich bin immer mehr überzeugt, dass das Land nicht mehr reformierbar ist. Es gibt ein Problem in dem ganzen Schlamassel: Stellen sie sich vor: Afd gewinnt die Wahlen mit 35% Minderheitsregierung? Keiner aus der Clique „Unsere Demokratie” wird sich trauen mit AfD zu koalieren. Aus Angst vor der Trump-Methode die Millionen „zu nichts zu gebrauchen” Fake-Jobs zu canceln wird in Deutschland ein riesiger Aufstand und Sabotage den in der Struktur des Staates fest verankermden Linken betrieben. Die werden bereit sein mit den letzten Zuckungen alles in Deutschland zugrunde zu richten nur um zu beweisen, dass AfD es nicht schafft. Koste es was es wolle. Dieser Staat ist zu komplex und träge und giereig als Struktur geworden ihn nur in einer Legislaturperiode au einen vernünftigen Kurs zu bringen und umzukrempeln. Der Zug ist meiner Meinung nach schon abgefahren. Das Gebäude kann man nicht mehr renovieren. Es bleibt zu warten auf die Abrissbirne der Geschichte.
Ein übles Gemisch von Eigeninteressen, wo sich Kirchen, insbesonders die Protestantische, Gewerkschaften und andere Interessensverbände geeinigt haben im gemeinsamen Glauben abzocken zu können und weniger eine Frage des Mitleids ist, sondern die Quelle der wunderbaren Geldvermehrung darstellt und das wäre ja soweit in Ordnung, solange nicht die Steuergelder dafür herhalten müssen und sie es aus eigenen Mitteln gestalten würden, wo niemand was dagegen hätte und diese Art über fremde Mittel sich zu bereichern ist nicht nur unanständig sondern dürfte so auch nicht stattfinden, weil man es durchaus als Griff in die Ladenkasse der Bürger betrachten kann.
Spätestens da hört der Spaß auf, denn für solche Zugriffe ist niemand berechtigt, auch wenn man es unter dem caritativen Aspekt deklariert und dennoch einer Zustimmung der Allgemeinheit bedarf, die nie gefragt wurde und dennoch zahlen muß und das ist im Prinzip das Bestechungsgeld der Politik an ihre Helfershelfer und zeugt nicht gerade von deutscher Einheit, wo Interessen diametral entgegen stehen und die Nichtregierenden die Kröte seit langem schlucken müssen, mit allen Nachteilen die noch zusätzlich über Jahre dabei entstanden sind und sich die Frage stellt, für wenn man mehr Mitleid hegt, für die Asylanten oder die gepeinigten Einwohner dieses Landes, was in sich schon unerhört ist.
Die Lösung des Pro-Asyl-Problems wäre so einfach:
a) Begrenzung des Anteils von Migranten an der Gesamtbevölkerung auf, sagen wir, 25%, besser weniger, da mehr nur Probleme bereitet (wie wir seit 2015 sehen).
b) Wenn mehr als 25% erreicht sind – abschieben, ohne wenn und aber, zwecks Wahrung von Demokratie und innerer Sicherheit.
c) Einbürgerungen nur noch, wenn mindestens das deutsche B2- oder C1-Sprachniveau erreicht wurde. B1 ist so ein undankbares „Mittelding“; man „vergisst“ dieses Mittelding schnell, wenn man zuhause kein Deutsch spricht. Das ist bei B2 oder C1 anders. Vor dem Einbürgerungsprozess müssen Leute, die ein B2- oder C1-Zertifikat haben, nochmals einen Sprachtest ablegen, um zu schauen, „wie viel vergessen wurde“. Wenn der Test unter B2 ausfällt: Keine Einbürgerung.
d) Zusätzlich zum zu erreichenden Sprachniveau muss eine versicherungspflichtige Beschäftigung vorliegen, aus der sich der Einbürgerungs-Interessierte mindestens 2-3 Jahre lang zu 100% selber finanzieren kann, ohne Sozialleistungsbezug.
e) Einbürgerung von Kranken, die bereits bei Einreise krank sind: Nein. Diese belasten nur unnötig das System und werden nie zum Bruttosozialprodukt beitragen.
f) Bürgergeld nur noch für Menschen, die hier geboren oder eingebürgert wurden. Alle anderen sollten begrenzt Leistungen nach dem Asylbewerbergesetz erhalten. Und wenn die ausgelaufen sind – tja, sucht euch halt Arbeit.
g) Und last but not least: Abschaffung der Religionsfreiheit.
Würden diese Punkte umgesetzt, dann könnten „Pro Asyl“ & Co. dicht machen.
Wenn ideologischer NGO-Fanatismus in dem Geld, das vom verhassten deutschen Bürgertum kommt, auch noch schwimmen kann, dann ist klar, das mafiöse Strukturen entstehen.
Und schon mal über die Reproduktionrate der 25% nachgedacht, bzw. in welchem Alter die anfangen sich fortzupflanzen…
Wer die öffentliche Diskussion lenkt, der kann auch verhindern, dass bilanziert wird. Ja, es gibt auch eine humanitäre Bilanz.
1. Es gibt einen Unterschied zwischen dringend Hilfesuchenden und Wohlstandssuchenden. Verlierer sind die unteren Einkommensklassen in Deutschland – denen könnte es besser gehen.
2. für einen Bruchteil des Geldes hätte man mehr Menschen in den Herkunftsländer helfen können. Aber selbst wenn Geld da ist, es wird für Nonsens rausgehauen. Radwege auf 2000 Meter Höhe, Wrestling in Afrika..,
Es muss andere Gründe haben, warum man so viele Einwanderer in den Sozialsysteme haben will.
„Es muss andere Gründe haben, warum man so viele Einwanderer in den Sozialsysteme haben will.“ Und nicht nur dort, und nicht nur in Deutschland.
Gründe hat Sarkozy damals nicht wirklich benannt, außer, dass auch er dafür plädiert, eine „Durchmischung / Kreuzung der Kulturen“ anzustreben:
https://www.youtube.com/watch?v=I8yaiN6ew_g&t=109s
Und auch das „tolle“ Schlagwort „vereinigte Staaten von Europa“, das seit Jahren immer mal wieder fällt:
https://www.youtube.com/watch?v=Vsj4S1AZQr0
und wohl zum Zweck haben soll, die europäischen Nationalstaaten nach und nach abzuschaffen, und so etwas ähnliches wie Amerika aufzubauen: Ein Land, in dem es keine ethnischen Mehrheiten mehr gibt, und in dem es so etwas wie eine gemeinsame Kultur ebenfalls nicht mehr gibt. Solche Menschen lassen sich leichter führen und manipulieren. Und man könnte mit den „vereinigten Staaten von Europa“ besser einen Angriffskrieg auf Russland führen, um dort an Rohstoffe heranzukommen, die es in Europa kaum noch gibt.
Den freiwillig und kostenlos werden die Russen uns sicherlich weder Gas noch sonstwas geben.
Das gibt ne tolle Mischung, die verhassten Deutschen und korangläubigen Neudeutschen. In Abwandlung eines Berliner Ausspruchs: Europa freue dich!
Auch hier zeigt sich, wie dumm die neuen Schulden von Friedrich Merz sind. Die Haushaltslage ist miserabel und hätte man anstatt neuer Schulden einen harten Sparkurs gewählt, dann wäre es auch möglich gewesen die Gelder für NGO’s nicht mehr zu zahlen, so wie man auch die Steuerminderung beim Thema Gemeinnützigkeit und Mildtätigkeit hätte aufräumen können. Das wäre auch deshalb erforderlich gewesen, weil die Steuerminderung in Anbetracht der Sozialleistungen in den meisten Fällen keine Berechtigung mehr hat. Man hat mit der falschen Zielsetzung in den letzten Jahren, gerade Stiftungen und Vereinen zusätzliche Gelder verschafft. Diese wiederum haben das Geld genommen, um sich sehr kreativ in der „Flüchtlingsindustrie“ zu betätigen. Mit dem eigentlichen Stiftungszwecke hatte das häufig nichts mehr zu tun.
Würde es die Bundesregierung schaffen die Ausgaben an dieser Stelle zu reduzieren, dann reduzieren sich nicht nur die hieraus resultierenden Probleme, sondern auch die Zahl der Beschäftigten dort und diese Menschen stehen dem Arbeitsmarkt zur Verfügung.
Das Drama begann, als Merkel 2015 grünes Licht für unbegrenzte Zuwanderung aus aller Welt gab. Völlig irrational und destruktiv aus Sicht vernünftiger Bürger, aber rational aus Sicht jener, die Deutschland sozio-kulturell zerstören wollen.
In der Folge hat sich rasch eine riesige Asylindustrie entwickelt, von Zimmer- bzw. Wohnungseigentümern bis zu den großen Organisationen wie Caritas und Diakonie wurde richtig Reibach gemacht, der Staat hat alles unterstützt und bezahlt.
Das geht bis heute so und es braucht ständigen Nachschub, damit diese Industrie weiter satte Gewinne einfährt.
All diesen Profiteuren ist völlig egal, was dadurch aus Deutschland wird, es zählt nur der kurzfristige Gewinn. Die Regierungen orientieren sich ebenfalls nicht am Gemeinwohl, sondern bedienen die Partikularinteressen der Asylindustrie.
Es kann nicht gut gehen, wenn die Regierung sich nicht um legitime Volksinteressen kümmert. Das aber gilt für Deutschland seit einem Jahrzehnt.
Die verheerenden Folgen werden immer offensichtlicher.
Deshalb rotieren die Vertreter dieser Industrie ja auch so, seit die CSU den Innenministerposten besetzt, natürlich mit Unterstützung der einschlägigen Medien. Die Felle drohen davonzuschwimmen. Ich hoffe, Dobrindt bleibt hart. Jedenfalls werden es die Profiteure mit ihm nicht so leicht haben. Auch wenn hier bei einigen die Abneigung gegen die Bayern sehr groß ist, so knicken sie doch nicht so leicht ein. Bitte, jetzt nicht wieder einen Hinweis auf Seehofer. Das war noch zu Merkels Zeiten, als der Widerstand gegen sie in der CDU kaum vorhanden war und er mit keiner Unterstützung rechnen konnte.
„Hart“ bleibt Dobrindt ausschließlich bei den Ankündigungen, ohne jegliche Umsetzung. The show goes on.
Und der Bürger sitzt im Sessel und freut sich, dass alles in seinem Sinne läuft.
Das Drama begann, als Merkel 2015 grünes Licht für unbegrenzte Zuwanderung aus aller Welt gab. Völlig irrational und destruktiv aus Sicht vernünftiger Bürger, aber rational aus Sicht von jenen, die Deutschland zerstören wollen.
In der Folge hat sich rasch eine riesige Asylindustrie entwickelt, von Zimmer- bzw. Wohnungseigentümern bis zu den großen Organisationen wie Caritas und Diakonie wurde richtig Reibach gemacht, der Staat hat alles unterstützt und bezahlt.
Das geht bis heute so und es braucht ständigen Nachschub, damit diese Industrie weiter satte Gewinne abwirft.
All diesen Profiteuren ist völlig egal, was dadurch aus Deutschland wird, es zählt nur der kurzfristige Gewinn. Und das gilt leider auch für die Regierungen, sie folgen den Partikularinteressen der Asyl-Lobby.
Das kann nicht gut enden, wenn es keine Regierung mehr gibt, die das Wohl und die legitimen Interessen unserer Bevölkerung im Auge hat. Das aber gilt für Deutschland seit einem Jahrzehnt.
Die Folgen werden immer offensichtlicher.
Das Problem begann schon in den 90ern. Die Dämme sind allerdings mit Merkels verantwortungsloser Politik gebrochen.
Eigentlich ist alles nur noch ein riesiger, unüberschaubarer Filz.mit mafiaähnlicher Struktur. Trump hat als USPräsident wenigstens noch die Möglichkeit über Dekrete erstmal durchzugreifen. Aber die AfD an der Regierung hätte hier in Deutschland kaum Chancen einzugreifen, denn die eigentliche Macht liegt beim BVerfG. Nur außergewöhnliche äußere Ereignisse können was bewirken.
Neben einer 2jährigen europaweiten Aussetzung des Asylrechtes, müssen alle staatlichen Gelder aller NGOs, inzwischen über 800.000, eingefroren und eingestellt werden. Danach kann ja jede NGO einen neuen Antrag stellen, der langwierig geprüft werden muss. Ohne das mühsam erarbeitete Geld der Steuerzahler, dürfte der Spuk dann ziemlich schnell ein Ende haben.
NGOs sollen sich Spendengelder beschaffen. Es gibt leider nur ein Problem, wenn die ganzen NGOs sich aufgrund fehlender Mittel auflösen müssen, haben wir noch mehr BG-Empfänger, denn die dort arbeiten Menschen, kann man für andere Stellen vermutlich kaum gebrauchen. Dort müssten sie nämlich zur Abwechslung mal wirklich arbeiten.
Die brauchen also noch mehr Einwanderung, sonst wird ihr Geschäftsmodell beschädigt. Der Steuerzahler merkt gar nicht, oder will es nicht bemerken, wie er sogar zweimal ausgebeutet wird, einmal durch Steuergeld an diese hier beschriebene Asylindustrie, besser Asylmafia, und dann wird es noch teurer wenn die Hereingeholten hier alimentiert werden natürlich wieder zu Lasten des Steuerzahlers. Diese Asylmafia hat die Regierung und gesamte Gesellschaft gemeinsam mit den Linken längst in Geiselhaft genommen und keiner will es bemerken!
> Der Steuerzahler merkt gar nicht, oder will es nicht bemerken, wie er sogar zweimal ausgebeutet wird
Eben – schon wieder ein Suizid auf eigenen Wunsch. Wenn es heftig kracht, kommt vom Michel das übliche Blöken: „Ich habe aber nichts gewusst…“
oder: „ich konnte doch nichts machen…“ In meinem Freundeskreis sehr beliebt…
Die Steuerzahler bemerken das sehr wohl, bleiben allerdings noch ruhig. Und zwar aus einem Grund, entweder ruhig bleiben oder Bürgerkrieg, dazwischen gibt es nichts mehr. Wenn sich die wirtschaftliche Lage weiterhin verschlechtert und vieles deutet darauf hin, dann könnte es sehr schnell sehr ungemütlich werden. Das System ist einem chaotischen Zustand nahe, ein Prozentchen mehr an Krankenkassen- oder Rentenbeiträgen und es könnte bereits gewaltig knallen.
Ein Netzwerk von eng miteinander verflochtenen Organisationen….dazu kommen lobbyisten die massiv profitieren und sich auch für asyl/zuwanderung stark machen. Man muss doch nur schauen wohin die ganzen mrd fließen bzw wer davon massiv profitiert. So war und ist asyl/zuwanderung ein segen sondergleichen für die immobilienbranche – 1 man hat keinen leerstand mehr (den wir ja hatten) 2 sind für alle die mieten stark gestiegen aufgrund der extrem steigenden nachfrage 3 der staat ist ein guter „mieter“ da das geld zu 100% kommt (es gibt keine mietausfälle). Dazu bin ich mir sicher das die immobilienbranche auch den neubau blockt denn das würde druck auf die mieten machen sprich diese würden sinken.
Dem Bericht dieser Schlepperbande lässt sich entnehmen: bei 36 Mitarbeitern Personalkosten von 2.489.637€, also pro Mitarbeiter schlanke 68.906€. Gar nicht so schlecht.
Eigentlich ist dieser Artikel nichts neues.Das 2015 erschienene Buch von Udo Ulfkotte „Die Asylindustrie“ deckte schon die fast mafiosen Strukturen von Kirchen u.s.w. auf.Für diese Bande ist es natürlich ein nie versiegener Geldstrom.Deswegen gibt es auch aus dieser Ecke den lautesten Protest gegen eine Migrationswende.Es hat rein garnichts mit Nächstenliebe zu tun.
Nächstenliebe bezieht sich auf den „Nächsten“ und hat absolut nichts mit der Rettungsschlepperei zu tun .
Ich wusste bisher noch gar nicht, daß Nächstenliebe auch erzwungen werden kann.
Pro Asyl ist nur ein Beispiel dafür, wie unüberschaubar vernetzt und groß die NGO-Szene inzwischen ist. Die immergleichen Vereine machen bei X Aktionen mit, sind personell, organisatorisch, finanziell verbunden, treffen sich ggf. bei Demos „gegen Rechts“. Und ob irgendwo auf verschlungenen Wegen Steuergeld versickert, ist von außen schwer festzustellen. Laut dem Tätigkeitsbericht 2023/24 von Pro Asyl summierten sich 2023 allein die Spenden und Zuwendungen auf 5,5 Mio Euro, davon waren 2,1 Mio Mitgliedsbeiträge, 3,3 Mio Spenden. Unter sonstigen Erträgen wird auch noch eine jährliche „Umlageerstattung der Krankenkassen“ von 71.000 Euro genannt.
Organisationen wie Pro Asyl sind wichtige und mächtige Vorfeldorganisationen der links-grünen Parteiszene. Na gut, das sind all die Stellen, die die Union im Koalitionsvertrag als „zentrale Säulen unserer Gesellschaft“ feiert.
Wollte die CDU nicht diese NGO Zahlungen beleuchten? Da ist das Licht vor Angst vor den Linken und der Asylindustrie schon ausgegangen, bevor sie überhaupt den Schalter betätigen konnten so gab es gleich mächtig auf die Finger!
Staatliche Förderung reziprok an den Asylzustrom binden: Bei jedem Asylanten mehr reduziert sich die staatliche Subvention. Gleichzeitig Zahlungsströme aus Moskau unterbinden.
Beides hilft zuverlässig gegen das „Geschäftsmodell“, denn die Mitglieder dieser NGO sind nur so gutmenschlich, solange das Geld von anderen kommt.
Wachstum entgegen dem allgemeinen Trend in Deutschland: Pro Asyl ist so gesehen eine Erfolgsgeschichte. Dass in Germanistan aber anscheinend nur noch bescheuerte NGO’s, Clan-Gruppierungen und Sozialmissbrauch boomen, ist allerdings keine gute Nachricht. Und dass die drei genannten Beispiele unmittelbar miteinander zu tun haben, schon gar nicht.
Der Laden ist doch längst eine kriminelle Vereinigung, die durch Union und Kartellparteien geduldet wird.Politisches Asyl braucht keine NGOs -absichtlich ausgelöste Völkerwanderung schon …
Die Asylwaffe dient zur Abschaffung der freiheitliche, demokratischen Ordnung der BRD.
Alle mache mal wieder mit … wie einst !
Total korruptes Land … hoffe für die Linken endet es im selben Fiasko wie immer, ohne andere in den Abgrund mitzureißen …
Pro Asyl soll Gemeinnützig sein? Die drei (Flüchtlinge) aus Polen, da wurde unsere Regierung und unser Rechtssystem ausgehebelt, sich nicht an richterliche Anordnung gehalten, für mich ganz klar eine Straftat, Beihilfe zur Rechtsbeugung.
Der Artikel beleuchtet mit der Asylindustrie nur einen Ausschnitt der deutschen Sozialindustrie. Deren in der LIGA zusammengeschlossene big five (DRK, Caritas, AWO, DPV und Diakonie) haben noch ein ganz anderes Potenzial zum Ruinieren der öffentlichen Haushalte. Der Sumpf wirft seit vielen Jahren hin und wieder übelriechende Blasen (man recherchiere z.B. mal bei Google mit den Stichworten „AWO“ und „Skandal“), aber trocken legt ihn keiner.
Hätten die Nazis damals die Masseneinwanderung arabischer und afrikanischer Völkerschaften ins Deutsche Reich betrieben und daraus eine profitable staatsnahe Asylindustrie geformt, wäre das Wort Asylindustrie als Nazisprech heute verboten.
Die Asylindustrie ist aber erst in der Unseredemokratie in der BRD entstanden. Daher darf man das Wort Asylindustrie mit Recht benutzen.
Die Schlepperbande Pro Asyl, wie viele andere linksextreme NGOs auch, sind für unsere Land massiv schädlich und gehören ganz einfach verboten. Punkt aus Basta. In einem funktionierenden Rechtsstaat würde das so gemacht. Aber in Deutschland funktioniert gar nichts mehr, außen allem was für uns nicht gut ist. Richtig wählen, nicht das Kartell, dann klappts auch wieder.
Es wird erzählt,
Till Eulenspiegel hätte mal alle Narren dieser Welt in einem Sack eingefangen.
(der Sack muss riesengroß gewsen sein 😉 )
Er hatte den Sack aber nicht richtig verschlossen, so dass viele entwischen konnten.
Deswegen werden wir heute von Narren regiert.
Schuld alleine ist Till Eulenspiegel 😉
„Einfangen der Narren“ – ein Motiv der Gemäldekunst, Hieronymus Bosch, Albrecht Dürer, Caravagio, u.a.
Das deutsche „Narrenschiff“ fährt weiter.
Diese Geschichte habe ich anders in Erinnerung:
„Till Eulenspiegel hätte mal alle Narren dieser Welt in einem Sack eingefangen.“
Dieser Sack nannte sich Deutschland.
Ende.
> Bevorzugte Partner sind zum Beispiel die Amadeu-Antonio-Stiftung, die Parteistiftungen von SPD, Grünen und FDP, kirchliche Organisationen wie Brot für die Welt, Misereor, Caritas und Diakonie, EKD und Deutsche Bischofskonferenz, Hilfsorganisationen wie das Deutsche Rote Kreuz und die Arbeitswohlfahrt, der Zentralrat der Muslime, die Deutsche Unesco-Kommission, der DGB, Pro Familia und der Deutsche Frauenrat.
Im anderen Thread lobte einer das „christliche Europa“. EKD, die Bischofskonferenz, Caritas, Diakonie – sind das alles nicht Vereine der Churches of Wokeness, die irgendwann in den letzten Jahren vom Christentum abgekommen sind?
> Ein Netzwerk von eng miteinander verflochtenen Organisationen hat Deutschlands Flüchtlingspolitik gekapert. Rund um die Migration hat sich ein quasimafioser Komplex gebildet.
Solange es der Michel duldet oder gar bejubelt… Die Portugiesen haben hingegen weniger Geduld: https://uncutnews.ch/portugal-hat-gerade-das-undenkbare-getan-globalisten-geraten-in-panik-redacted/
> „… Portugal, ein kleines Land mit einer Wirtschaft, die stark von Schulden belastet ist, hat in den letzten Jahren zunehmend unter den Folgen seiner liberalen Einwanderungspolitik gelitten. Während wohlhabende Einwanderer durch das umstrittene „Goldene Visum“-Programm die Immobilienpreise in die Höhe trieben, wurden die sozialen Dienstleistungen durch die Kosten für die Versorgung illegaler Einwanderer überlastet. Die portugiesische Mittelschicht, oft mit festen Einkommen oder variabel verzinsten Hypotheken, sah sich zwischen diesen beiden Extremen – wohlhabenden Neuankömmlingen und einer wachsenden Unterschicht – zerrieben. …“
Und jetzt – ab in den nächsten Aufmarsch „gegen Rächts“! Hoch lebe die Regenbogen-Asylmafia!
Migration und die Migrationsindustie ist Schlandistans neues Exportschlagermodell. Andere Länder investieren massiv in KI und die dafür notwendige Energieerzeugung (China, USA, die Golfstaaten, Saudi Arabien, etc). Deutschland hat scheinbar eine Marktlücke entdeckt, die sonst kein anderes Land bisher auf dem Schirm hat. Da heisst es nun den Wettbewerbsvorteil ausbauen…^^
Apropos ‚ausbauen‘. Wie kommt eigentlich der Bau von neuen Migrantenwohnungen voran?