Viele Menschen und nicht wenige Wähler reiben sich verwundert die Augen: Wie kann die CDU einer ultralinken Kandidatin wie Frauke Brosius-Gersdorf den Weg ins Bundesverfassungsgericht ebnen? Ein Tribut an eine unglückliche Koalition mit der SPD? Mitnichten. Wer glaubt, die CDU verrate hier völlig überraschend noch einmal mehr konservative Grundwerte, hat nicht aufgepasst – denn der Verrat am Bürger- und Wählerwillen hat absolut System.
Die Union ist seit Jahren bereit, wirklich sämtliche Prinzipien über Bord zu werfen, sobald sich damit ihre eigene Machtbasis sichern lässt. Sofern Prinzipien überhaupt jemals vorhanden waren.
Im Jahr 2020 wählte die CDU in Mecklenburg-Vorpommern zusammen mit SPD und Linken eine bekennende Linksextremistin und Mauer-Verherrlicherin zur Verfassungsrichterin: Barbara Borchardt. Schon damals wurde klar, dass der Parteitagsbeschluss, nicht mit Linken oder AfD zusammenzuarbeiten, nur dann gilt, wenn es um die Abgrenzung nach rechts geht. Nach links ist jeder Dammbruch willkommen, wenn es um Posten und Einfluss geht.
Borchardt war nicht irgendwer: DDR-Kaderschülerin, Unterstützerin der „Antikapitalistischen Linken“, die vom Verfassungsschutz überwacht wird. Sie unterschrieb Erklärungen, in denen der Mauerbau als „alternativlos“ verteidigt wurde, und sah in getöteten DDR-Flüchtlingen offenbar kein größeres Problem: Mauertote habe es – so Borchardt – auf beiden Seiten gegeben.
Sie hat eine reine SED-Parteikarriere hinter sich, die sie nach der Wiedervereinigung nahtlos fortsetzen konnte:
Borchardts Ziehvater war Kreisgerichtsdirektor in Templin im Bezirk Neubrandenburg der DDR. 1974 machte Borchardt ihr Abitur und war anschließend bis 1976 Mitarbeiterin im Rat des Kreises Templin. Danach war sie von 1976 bis 1978 Bürgermeisterin der Gemeinde Rutenberg (heute Teil der Stadt Lychen). 1977 begann sie ein Fernstudium der Staats- und Rechtswissenschaft.
1979 wurde sie Bürgermeisterin der kleinen Gemeinde Groß Daberkow. Während dieser Zeit machte sie 1984 einen Abschluss an der Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR in Potsdam, die als Kaderschmiede der DDR galt, und absolvierte anschließend von 1986 bis 1990 ein Fernstudium zur Diplom-Juristin. Eine lupenreine Funktionärsvita, deren Positionen unbedingte Nähe zu Partei und Staatssicherheit erforderte.
Trotzdem stimmte die CDU für sie – aus Angst, es könnten Stimmen der AfD nötig sein, um einen eigenen Kandidaten durchzubringen. Also riss man die rote Linie lieber selbst durch, Richtung linksextrem.
Fünf Jahre später wiederholt sich das Schauspiel, diesmal auf höchster Bühne: dem Bundesverfassungsgericht. Brosius-Gersdorf steht für eine Justizauffassung, die das Grundgesetz nicht schützt, sondern uminterpretiert. Sie will keine unabhängige Rechtsprechung, sondern eine Justiz als politisches Werkzeug. In der Corona-Zeit forderte sie eine allgemeine Impfpflicht, um die „große Mehrheit“ vor den Ungeimpften zu „schützen“. Nun will sie die Schutzwürdigkeit ungeborenen Lebens beseitigen.
In ihren Stellungnahmen erklärt Brosius-Gersdorf, dass es „gute Gründe dafür gäbe“, dass die Menschenwürdegarantie erst ab der Geburt gelten solle. Das würde in der Konsequenz bedeuten: Selbst ein lebensfähiges Kind im neunten Monat könnte unter Umständen bis zur Geburt straffrei getötet werden – für Ungeborene gälte Artikel 1 Grundgesetz, in dem die Menschenwürde garantiert wird, dann ja nicht. Das ist kein zivilisatorischer Rückfall, das ist ein moralischer Totalschaden.
Die aktuelle Abtreibungsregelung betrachtet den Schwangerschaftsabbruch als tragisches, aber straffreies Unrecht, um Einzelfälle zu schonen. Brosius-Gersdorf will daraus ein einklagbares Recht auf Tötung machen. Wer ein Kind „nicht will“, soll es vernichten dürfen, womöglich bis zur letzten Sekunde vor oder gar während der Geburt. Damit stellt sie das Grundrecht auf Leben unter den Vorbehalt persönlicher Willkür. Eine solche Haltung zerschlägt das Fundament, auf dem das Grundgesetz steht.
Dass die CDU ihr zustimmt, ist keine kurzfristige Laune. Die Union zeigt hier, was sie wirklich ist: eine Partei ohne jeden inneren Kompass, nicht einmal mit dem allergeringsten Kern, die bereit ist, sich mit jedem einzulassen, solange ihr selbst die Regierungsbeteiligung gesichert bleibt. Aus Angst vor Stimmenverlust an die AfD kauft man sich die moralische Reinwaschung beim linken Lager mit vorauseilendem Gehorsam. Offenbar geht die Denke so, dass noch mehr herbe Stimmenverluste eh nichts ausmachen, wenn man die AfD und jede andere nicht genehme Partei mit linken Verfassungsrichterinnen demnächst verbieten kann. So geht „UnsereDemokratie“.
CSU-Mann Alexander Hoffmann lieferte dazu die passende Begründung: „Bei den Richterwahlen geht es um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ Gemeint ist: die Handlungsfähigkeit einer Gesinnungsdemokratie, in der Recht nicht mehr Recht ist, sondern Mittel zur Disziplinierung der politischen Konkurrenz. Wer die AfD verbieten oder unliebsame Vereine zerschlagen will, braucht dafür ein gefügiges Verfassungsgericht — Brosius-Gersdorf steht dafür, dass genau das liefert, was bestellt wurde.
Sie schwärmt schon jetzt von der Möglichkeit, Einzelpersonen oder Organisationen und Medien den Grundrechtsschutz zu entziehen. Für sie ist das keine Ausnahme, sondern ein Mittel, um die Gesellschaft nach dem eigenen moralischen Bauplan zu formen. Dass damit die Gewaltenteilung faktisch aufgehoben wird, stört die CDU offenbar nicht. Hauptsache, sie darf Teil des sogenannten „demokratischen Blocks“ bleiben.
Der Blick zurück auf den Fall Borchardt zeigt: Es war nie ein Unfall, es war immer schon blankes Kalkül. Damals wie heute knickte die CDU ein, sobald Linke und SPD mit Koalitionsbruch drohten. Damals wie heute zog man es vor, eine Verfassungsfeindin in ein hohes Amt zu heben, anstatt sich dem Vorwurf auszusetzen, gemeinsam mit der AfD abzustimmen oder überhaupt Widerstand zu leisten.
Heute wird dieser Weg auf die Spitze getrieben. Brosius-Gersdorf steht nicht nur für eine politische Linksentgleisung, sondern für die juristische Zerstörung des Schutzes des Lebens und die totale Instrumentalisierung des Rechts. Ihre Wahl ist ein Angriff auf die Grundlagen der Verfassung, orchestriert von SPD und Grünen, abgesichert durch eine CDU, die sich endgültig von jedem bürgerlichen Anspruch verabschiedet hat.
Die CDU liefert sich freiwillig einem rotgrünen Gesinnungskartell aus, in dem das Grundgesetz nicht mehr Schutzraum für den Bürger ist, sondern eine formbare Masse, die der Ideologie dienstbar gemacht wird. Die Union hat ihre Maske endgültig fallen lassen: Prinzipien? Über Bord damit. Rechtsstaat? Egal, solange man am Tisch sitzen darf. Opposition? Nur, wenn sie von der „falschen“ Seite kommt.
Nein, der Fall Brosius-Gersdorf ist kein Einzelfall, er ist die logische Fortsetzung eines langen Marsches der CDU nach linksaußen, der nunmehr bald abgeschlossen ist. Immer begleitet vom Mantra der Macht um jeden Preis. Wer sich heute noch wundert, hat in den letzten Jahren nicht hingeschaut.
Hervorragender Artikel den jeder CDU Wähler lesen sollte! Nur befürchte ich, für die Masse dieser Wähler sind nicht Borchardt oder Brosius-Gersdorf oder die Linken das Problem, sondern die AfD vor der das Land geschützt werden muss! Einfach mal umhören empfehle ich dazu!
Das Problem ist nicht nur, dass hier eine sogenannte „linke Extremistin“ zur Verfassungsrichterin ernannt werden soll, sondern dass bei ihr wie schon bei anderen zuvor – z. B. Harbarth unter Merkel – gar nicht die notwendigen beruflichen Voraussetzungen gegeben sind! Bei Harbarth war schon die Nominierung umstritten, aber innerhalb weniger Wochen wurde er zum stellvertretenden Vorsitzenden und dann sehr schnell zum Vorsitzenden – trotz fehlender Qualifikation. Und daher sind diese Minderqualifiziertren ja auch extrem abhängig und müssen das tun, was von ihnen „erwartet“ wird, auch ohne dass sie besondere Direktiven erhalten haben. Sachkennntnis und moralische Integrität stören da nur. Aber wieso soll es bei ihnen anders sein als bei den Regierungsmitgliedern?
Beim Betrachten der beiden Grazien auf dem Bild oben hatte ich ganz unvermittelt folgende Assoziation: „Waldsiedlung Wandlitz innerer Kreis“.
Merz und Spahn, Söder und Hoffmann müssen weg. Nur eine Palastrevolution könnte die Union noch retten. Aber die wird es nicht geben. Viel zu viele Parteibonzen haben ihre Seele an den Teufel verkauft. Sie haben es wieder und wieder bewiesen.
Eher nein, dieser Artikel ist eine Abschiedsrede vor der Beerdigung der einst konservativen Partei der Mitte.
Ob wir bei der nächsten Wahl mit einem solchen Richterkader überhaupt eine Wahl haben werden, bezweifle ich sehr.
Ein Reisender am Nachbartisch sagte dazu, die CDU kehre zu ihren Wurzeln zurück: als Blockpartei an der Seite der SED. Ich konnte ihm nicht widersprechen.
Bei alledem geht es um Geld, sehr viel Geld, um zig Millionen. Die staatliche Parteienfinanzierung bemißt sich nach der Zahl der Wähler. Die Regierungsbeteiligung gewährleistet, daß man bei der Besetzung von Dutzenden, wenn nicht Hunderten (Bundesebene, Landesebene, Landkreise, Kommunen, NGOs) von Parteibuchjobs mit am Futtertrog sitzt.
Grundsätzlich ist die AfD die mit Abstand größte Gefahr für die CDU. Sollte es ihr gelingen, sich als konservative Partei zu etablieren, wäre die CDU überflüssig und die Chancen stünden hoch, daß sie unterginge. Die linken Parteien dagegen sind jede für sich nur eine Klein- oder Splitterpartei, deren Wähler ohnehin nicht zur CDU wechseln würden.
Die CDU kämpft um die nackte Existenz. Die Gefahr wird umso größer, je mehr Wählerstimmen die AfD auf sich vereinigen und je mehr Kandidaten mit persönlichem und intellektuellem Format sie aufbieten kann. Im Bundestag, so mein Eindruck, ist sie, nicht zuletzt dank Weidel, besser aufgestellt, als SPD und CDU. Betrachtet man ihre Reden und Interviews, so hat sie mehr wirtschaftlichen Sachverstand als alles, was ich von CDU und SPD in letzter Zeit gehört habe. Und sie argumentiert viel mehr in der Sache, in den Details. Bei anderen AfD-Rednern habe ich diesen Eindruck auch.
Zum Glück gibt es heute das Internet, sodaß man sich die AfD-Redebeiträge auch anschauen kann. Denn die „Unsere-Demokratie“-Medien berichten darüber ja nicht.
Machen wir uns keine Hoffnungen.
Das Verfassungsgericht wird so
umstrukturiert, damit es keine Umkehrmöglichkeit zu einem demokratischen Rechtsstaat mehr gibt. „Unsere Demokratie“, nach
sozialistischem/kommunistischem Vorbild,
kann ab Freitag bis zur letzten Konsequenz
durchgesetzt werden.
Die Bilder der beiden Damen sagen mir, denen möchte ich nicht begegnen. Auch würde ich sie nicht herein bitten und mit ihnen essen wollen.
Nachdem nun ihre Haltung offen gelegt wurde, weiß ich, dass mein Spürsinn und Bauchgefühl immer noch sehr gut funktioniert.
Ich hoffe auf verantwortungsvolle Politiker, welche beide ablehnen, denn bei ihnen kann man wohl kaum Urteile erwarten, welche die Welt besser machen.
So ist es und willkommen im Club. Danke, dass man so etwas auf einer Plattform mit der CDU mehr oder weniger deutlich zugeneigten Autoren lesen darf. Auch das wird allerdings nicht zur politischen Einsicht fuehren. Es gibt Bindungen und Bindungsfaktoren, die uebermaechtig wirken. Fragen dazu bitte an Herrn Herles. Es gibt nichts, was die CDU tun koennte, diese lebenslange Verbindung zu beenden.
Auf die richtige & gute Frage von Frau von Storch iS., ob er, Merz,“c“DU, es mit seinem Gewissen vereinbaren kann, daß selbst in der 40ten SSW ein KIND STRAFFREI ERMORDET werden dürfe, weil es ja nach Ansicht dieser von der „s“PD vorgeschlagenen linksextremen & eiskalten Juristin keine MENSCHEN-RECHTE & WÜRDE habe, kommt nur ein rotziges(sic!):
„Eine einfache Antwor: JA!“
Dieser 2te Wahl Kanzler Merz kann es nicht nur nicht, er WILL es einfach nicht.
Na herzlichen Dank, liebe „c“DU/SU Wähler, daß Ihr, trotz einschlägiger Erfahrungen & Warnungen, diese, nmM. menschenverachtenden Figuren Merz & Söder,“c“DU/SU gewählt habt, die Euch nicht nur vorsätzlich belogen & betrogen haben, sondern nun, iwSdW., auch noch bereit sind, Euch, Eure Kinder & Eure Enkel einer GRÜN-SOZIALISTISCHEN TODESIDEOLOGIE aus reiner MACHTGIER zu opfern.
P.S.
Das „c“ in deren Parteinamen steht nun nicht nur für „Corruptio“, sondern auch definitiv für „Cornuto“ = „der Gehörnte“!
Was heißt, für Macht werfen sie alles über Bord? Macht ist zwar ein „geiles Gefühl“, doch die müssen, sonst kommt die Akte auf den Tisch. Ab Referatsleiter sind alle erpressbar. Nicht erst seit Palantir. Viele sind schon seit Jahren einen faustischen Pakt eingegangen.
Ich habe gerade eine Meldung bekommen. Morgen eine Demo gegen die Kandidatinnen. 117 000 Unterschriften wurden gegen die Nominierungen gesammelt.
Die Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA e.V.) hat für morgen zu einer Demonstration vor dem Bundestag unter dem Leitspruch: “Die Menschenwürde muss für alle gelten” aufgerufen.
CitizenGO unterstützt diesen Aufruf!
Deshalb meine Bitte an Sie: Nehmen Sie morgen an dieser Demonstration teil, wenn es Ihnen möglich ist.
Treffpunkt ist um 9 Uhr vor dem Paul-Löbe-Haus neben dem Reichstag.
Leider mir unmöglich. Bin in den USA. Aber vielleicht Leserinnen und Leser von TE in Deutschland in Berlin und Umgebung.
Das Ergebnis wird sein, dass die „Qualitätsmedien“ und der ÖR eine solche Demo sofort framen werden. Tenor: Rechte, Antidemokraten wie die AfD und Verschwörungstheoretiker marschieren auf, um Stimmung gegen eine weltweit anerkannten Juristin zu machen. Wir sehen dann wieder alte Aufnahmen von Glatzköpfen mit Bomberjacken. Damit ist die Demo diskreditiert und das Ziel erreicht.
Was die Physiognomien stramm linker Genossinnen angeht möchte man fast glauben, was die Vertreter der Rassenlehre damals postuliert haben, daß sich nämlich charakterliche Deformation auch in körperlichen Merkmalen widerspiegelt. Es kann doch kein Zufall sein, daß so viele Protagonistinnen der „roten Ratten“ (Franz Josef Strauß) ständig ein Gesicht machen, als wollten sie sich für eine Rolle als KZ-Aufseherinnen in einem US-amerikanischen Nazi-Film bewerben und daß es ihren männlichen Pendants im Geiste so auffallend an Männlichkeit und Intelligenz mangelt, daß sie im gleichen Film für das Happy End – die Szene, in der die Alliierten die Welt endlich von den durchgedrehten Deutschen befreien – allenfalls noch einen Statisten-Job als rückgratlos am Galgen baumelnde Nazis bekämen.
Völlig richtig Frau Panther. Die Frage stelle ich mir bei solch vorteilhaften Bildern auch immer. Die Gesinnung spiegelt sich wohl auch im Äußeren.
Merz ist keine Führungspersönlichkeit und politisch völlig talentlos.
Er ist vom extremen Wunsch getrieben, Kanzler zu werden und zu bleiben.
Da er über die nötigen Voraussetzungen nicht verfügt, ist er zur Erreichung seiner Ziele gezwungen, dem politischen Gegner alle erforderlichen Zugeständnisse zu machen, um an das Ziel zu gelangen.
Dabei interessiert ihn weder der Volkswille noch die DNA seiner Partei. Die CDU-Klatschhasen die schon Merkel und ihre Fehlentscheidungen 20 Minuten lang Dauer beklatschten, spielen mit und Andere lassen es über sich ergehen.
Allerdings werden es immer mehr Menschen im Land, die diesen Merz`schen Schabernack mit all seinen negativen Auswirkungen nicht mehr ertragen können.
Unternehmen verlassen das Land oder geben auf, die Steuereinnahmen sinken, die Arbeitslosigkeit steigt, die Sozialleistungen wachsen ins Unermessliche und das Image unseres Landes, politisch und wirtschaftlich, ist im Sinkflug.
Es deutet sich an, das Merz und Co ebenso wie die Vorgänger, nicht über die Runden kommen werden.
Die Abtreibungsgeschichte ist doch nur eine Randnotiz.
Das BVerfG soll in Richtung AfD-Verbot besetzt werden. Wenn die „richtigen“ Leute dort installiert sind, geht das Verfahren los. Dunkelrote, Rote und Grüne sind sowieso dafür. Dann genügen ein paar Unionsstimmen und fertig ist die notwendige Mehrheit im Bundestag. Die werden sich auch locker finden, schließlich gibt es auch da etliche Dauerhinterbänkler, die um ihre Pfründe fürchten müssen. Lügen-Fritz kann seine Hände in Unschuld waschen.
Das ist schon geschickt eingefädelt.
„Die Abtreibungsgeschichte ist doch nur eine Randnotiz.“ Ja, ich würde mich auch nicht so auf Nebenschauplätzen festbeißen, es geht um viel wesentlichere Dinge bei der Besetzung.
Auf Welt,de heisst es: Bischöfe nennen Nominierung von Brosius-Gersdorf „radikalen Angriff auf Fundamente der Verfassung“.
Aber auf die Idee, den Fritz und seine Genossen zu exkommunizieren, da kommen die nicht drauf? Das wäre wenigstens mal ein Signal an die SDU (Sozialistische Demokratiefeindliche Union)
Da muss ich sie leider enttäuschen. Die Idee haben sie nicht. Will auch keiner. Niemand wird in die Hand die Ihn füttert beißen. Sie setzen jetzt menschliches Verhalten voraus, das ehrt Sie, aber dieses Verhalten wurde längst überwunden und durch Machtgier ersetzt.
Dies – nämlich die alleinige Eigennutz- und Machtorientierung des Altparteienkartells insbesondere der Union – ist allen Wählern, die die AfD wählen, sonnenklar. Deshalb wählen die meisten diese Partei. Die Union ist ein Haufen von Trogsuchern, die ohne zu zögern linksextremistische Positionen oder Personen unterstützen, solange es dem eigentlichen Ziel – dem Trogplatzerhalt – dient. Die Brandmauerei ist ebenfalls nur diesbezüglich zu verstehen. Um inhaltliche Abgrenzung oder gar Nutzenüberlegungen für Land und Bürger geht es gar nicht. Merz ist Kanzler und freut sich darüber einen Ast, das nötige Kleingeld für das blessurenfreie Überleben seiner Amtszeit hat er sich flugs mithilfe der Grünen und Linken drucken lassen. Warum gibt es immer noch Leute die das Gebaren der Unionsfiguren wundert ?
Ich habe Merz gerade über den Aufbau der Ukraine schwafeln hören.
Der Mann macht sich Gedanken um die Steigerung der Moral der armen Ukrainer (die vor Beginn des Krieges auf die eigenen Landsleute gefeuert haben) und möchte ihnen versprechen, dass Deutschland ihnen gaaanz dolle helfen wird die Ukraine wieder aufzubauen.
Derweil sinkt die Moral der hier schon länger lebenden auf den Nullpunkt und unsere Infrastrukzur zerbröselt.
Da ist es dann doch nur noch ein zusätzliches Tröpfchen, wenn wir demnächst nur noch Linke im Verfassungsgericht sitzen haben.
Unsere Verfassung löst sich doch eh ganz langsam auf. Zu Zeiten in denen es darin noch keine Schuldenbremse gab, hatten wir keinen Kanzler, der auf einen Schlag fast eine Billion an neuen Schulden gemacht hat.
Man kann doch fast schon die Tage zählen bis das gesamte Konstrukt implodiert.
Unvergessen sollte die Szene von gestern bleiben, als ihn die v. Storch gestern gefragt hat, ob er tatsächlich eine Abtreibung befürworte die bis zur letzten Sekunde möglich wäre und er klar und deutlich wie zum Trotz und ohne zu überlegen „Ja“ sagte. Da gefror nicht nur so manchem rechtgläubigen Christen das Blut in den Adern.
Da sollte jedem deutlich geworden sein, was für ein widerlicher Opportunist dort an der Regierung steht.
Diese Aussage, die auch nicht relativierbar ist, wird nach lange in einigen Ohren nachhallen uns ihren gerechten Weg finden. Spät heißt nicht nie.
Ihre „Haltung“ zeigt doch unmissverständlich schon das äußerliche Auftreten dieser Person. Aber sie wird sicherlich am Freitag auf den Richterposten gehievt werden, alleine schon deshalb, weil sich dann das Verbot der größten Oppositionspartei leichter umsetzen lässt. So geht also „Unsere Demokratie“ jetzt ohne größere Einschränkungen weiter hin zu einem „demokratischen“ Staat, wie er vor 1989 schon einmal existiert hat, aber eigentlich nie wirklich abgeschafft wurde.
Warum sollte man Ihn abschaffen wollen? Nur ein wenig verändern und den „Insassen“ das Gefühl geben, das man sie ernst nimmt, aber die Macht behalten wir alles in der Hand..
Ja, die CDU, die so gern so häufig von „unsere Demokratie“ salbadert, hatte sich bereits unter der Raute des Grauens klein gemacht, zum Bettvorleger der Linksgrünen. Wie auch schon die SPD vor ihr.
Und die meisten Unions-Wähler merken es immer noch nicht.
Die CDU ist völlig entkernt, nur noch eine Sekte, die sich zum Ziel gesetzt hat, ihre Spitzenfunktionäre mit steuergeldfinanzierten Vollversorgungsposten auszustatten.
Pol. Überzeugungen, Ziele und Werte hat sie nicht. Die Zukunft des Landes und künftiger Generationen sind denen nur noch gleichgültig. Nur Posten zählen bei denen noch.
Adenauer, Erhardt und Kohl würden sich in ihren Gräbern umdrehen. Aber wenn man ganz still und leise ist, dann kann man es aus einem anderen Grab im fernen Chile lachen hören.
Kohl war auch nicht besser,ich habe seine Amtszeit inklusive Euro,Schengen und DDR-Anpassungen live erlebt
> Borchardt war nicht irgendwer: DDR-Kaderschülerin, Unterstützerin der „Antikapitalistischen Linken“, die vom Verfassungsschutz überwacht wird.
Und jetzt in das Verfassungsgericht. Möchte Merz noch ein paar RAF-Leute nach Karlsruhe schicken?
„Brosius-Gersdorf will daraus ein einklagbares Recht auf Tötung machen. Wer ein Kind „nicht will“, soll es vernichten dürfen, womöglich bis zur letzten Sekunde vor oder gar während der Geburt.“
So – und wie soll das in der Praxis aussehen ?
Kopfschuss, Genickbruch, Elektroschock, Ersticken, Ertränken ??
Wer so einen Mist als „einklagbares Recht“ fordert, der sollte zwangsverpflichtet werden, bei mindestens einer Kindstötung pro Monat selbst anwesend zu sein und zusehen zu müssen !!
Krank – einfach krank !
Manche, die sowas befürworten, töten vermutlich mit Überzeugung. Warum muss ein Baby getötet werden, wenn es doch die Möglichkeit zur Freigabe zur Adoption gibt? Warum darf ein unschuldiges Menschlein nicht leben? Was hat es verbrochen? Wenn der Damm zum Verbot zum Töten von unerwünschtem Leben erstmal gebrochen wird, wird auch wieder das Tor zur Hölle der tödlichen Willkür und Menschenverachtung geöffnet.
Das also sind die Werte des Westens und die Weltoffenheit?
Dass solche abscheulichen Ideen überhaupt existieren, kann mich heute auch nicht mehr schocken. Dies beweist einmal mehr,
dass dieses Regime zu allem fähig ist.
Sollte die wirklich von dieser Lügenregierung installiert werden, bleibt nur eine Lösung.
Das Problem sind die CDU-Wähler. Die machen sowas erst möglich.
ich weiss nicht,was viele TE-Leser immer an der CDU finden,bzw,was Sie an diese bindet….schon seit 1989 sollte eigentlich klar sein,das die CDU für die Macht so ziemlich alles opfert….wer hat die DDR-Rentendebatte vergessen? Wer die undemokratische Einführung des Euro oder Schengens?
All das war der super Demokrat Kohl….ps,er hat damals auch die Rentenkasse geschrottet,ist nur niemandem wirklich aufgefallen.
also,warum jetzt so überrascht? das diese Truppe nichts sehnlicher sich wünscht,als die AFD unter ALLEN Umständen verbieten zu können,ist doch offensichtlich…wer das „Die“ gestern gehört hat,als ein CDUler über die AFD sprach,weiss Bescheid,ebenso wie klar ist,das diese Bundestagspräsidentin extrem anti-AFD ist.
Diese Trümmertruppe verkauft alles und jeden für die „Macht“,zu allererst die Bürger!
Der AMOKlauf der „unsere Demokratie“ Verbieger geht weiter:
Verwaltungsvorschrift
In Rheinland-Pfalz dürfen AfD-Mitglieder künftig keine Beamten mehr werden
Das Innenministerium von Rheinland-Pfalz ändert die Verwaltungsvorschrift, sodass Mitglieder der AfD nicht mehr verbeamtet werden können. Jetzigen Beamten, die AfD-Mitglieder sind, droht ein Disziplinarverfahren.
Es regiert seit Jahren die SPD/KPD mit den GIFTGRÜNEN!
Grüne und Jusos gehören von einem „Verfassungsschutz“ eher kontrolliert…die Antifa ist eine organisierte Schlägertruppe,also das,was man gemeinhin eine Verfassungsfeindliche Bestrebung nennt
Ob wir demnächst von massiven Parteiaustritten aus der CDU lesen werden?