Die Union befindet sich spätestens seit Merkel im freien Fall. Aber die Talsohle ist offenbar noch nicht erreicht. Merkels CDU-Nach-Nach-Nach-Folger Friedrich Merz klopft zwar kräftig Sprüche, aber er hat den Absturz der Union auf der nach unten offenen Richterskala noch beschleunigt. Unionsgenosse Söder (CSU) vermag diesen Fall auch nicht aufzuhalten, wenn er ihn denn aufhalten wollte. Auch er hat bei allen Wahlen, die er zu verantworten hat, die schlechtesten Ergebnisse seit Jahrzehnten für die CSU eingefahren. Auf jeden Fall siechen die C-Parteien profillos vor sich hin. Warum? Weil der Wähler merkt: Merz, Söder und Co. blinken doch nur rechts, um dann links-grün abbiegen.
Nun hat Merz am 9. Juli im Zusammenhang mit der Debatte um die Wahl der ultralinken Juristin und SPD-Favoritin Brosius-Gersdorf zur Verfassungsrichterin sein bislang mit Abstand größtes Kabinettsstück geliefert. Im Bundestag wurde er aus der größten Oppositionspartei heraus von der Abgeordneten Beatrix von Storch (AfD) gefragt, ob er es mit seinem Gewissen vereinbaren könne, mit SPD-Kandidatin Brosius-Gersdorf eine Frau ans Verfassungsgericht zu wählen, die einem Baby im neunten Monat der Schwangerschaft die Menschenwürde abspricht. Merz antwortete von der Regierungsbank aus und ohne Umschweife mit: „Ja!“ Dem hatte er lediglich an MdB von Storch arrogant-schulmeisterlich vorausgeschickt: „Über die Tragweite und die Reichweite des Artikels 1(1) würde ich gerne bei anderer Gelegenheit mal mit Ihnen diskutieren.“ Das freilich sollte der Volljurist Merz erstmal mit der professoralen Linksjuristin Brosius-Gersdorf, aber dann wirklich streng-schulmeisterlich.
Ja, das ist das neue „C“ der C-Parteien. Aus reinem Machtkalkül, und weil man offenbar intellektuell nicht in der Lage und nicht willens ist, sich der größten Oppositionspartei zu stellen, will man eine Linksjuristin nach Karlsruhe befördern, für die die Menschenwürde erst mit der Geburt beginnt. Wenn das das Menschenbild des „Katholiken“ Merz ist! Um windiger Stimmen der Grünen und der Ex-SED willen, für ein Linsengericht sozusagen, wirft er ein ehernes Urprinzip der „C“-Partei, den Schutz des ungeborenen Lebens, über Bord. Wobei noch nicht einmal berücksichtigt ist, was diese „Professorin“ auf dem Weg nach Karlsruhe sonst noch an Ultralinksprogrammatik im Marschgepäck hat: Impfpflicht, Abschaffung der Schulpflicht, ein Gendern aller Gesetzestexte inkl. Grundgesetz, ein Kopftuchrecht für muslimische Referendarinnen, AfD-Verbot usw.
Den „C“-Parteien geht es um Macht qua Anpassung nach links
Der verstorbene Kardinal Joachim Meisner hatte die CDU/CSU bereits vor mehr als zwanzig Jahren aufgefordert, das „C“ aus ihren Namen zu streichen. Diese Forderung ist nicht überholt, aber sie wird von den beiden immer kleiner werdenden Kirchen nicht mehr erhoben. Zu sehr sind die Kirchen zu politisierenden, „woke“/divers/queer moralisierenden, kriecherischen NGOs verkommen. Aktuell sind es nur zwei katholische Bischöfe, die sich gegen die Wahl von Brosius-Gersdorf aussprechen: der Regenburger Bischof Rudolf Voderholzer und der Passauer Bischof Oster.
Brosius-Gersdorf ist für die Linken dabei nützliches Vehikel, um ihre destruktive, wahrlich menschenverachtende Ideologie durchzudrücken. Die Kandidatin lässt sich hier offenbar gerne instrumentalisieren. Denn eines dürfte auch klar sein: Es wird nicht lange dauern, dann werden die rot/dunkelrot/grünen Linken samt Rest-„Liberalen“ den Paragrafen 218 gänzlich qua Verfassungsgericht zu Fall bringen wollen. Brosius-Gersdorf ist da eine willige Erfüllungsgehilfin, die zur Seite obendrein die kaum minder linke Juraprofessorin Ann-Katrin Kaufhold (ebenfalls SPD-Kandidatin) haben soll.
Und dann begänne der Mensch tatsächlich erst mit der Geburt. Davor sei es ja nur ein beliebig disponibler Zellhaufen ohne Bewusstsein, wiewohl mit der Zeugung genetisch bereits eine unverwechselbare Individualität angelegt ist. Ist diese angelegte Individualität dann aus sich heraus überhaupt lebenswert? Und weitergedacht: Wenn für dieses ungeborene Wesen die verfassungsrechtlich garantierte Würde der Person nicht mehr gilt, was soll dann noch ärztliche Kunst zur Rettung eines Ungeborenen in einer Risikoschwangerschaft? Sind die Ärzte und die Krankenkassen dann überhaupt noch berechtigt, hier kostspielig einzugreifen?
Nein, Merz, Spahn, Hofmann und Co. sind intellektuell überfordert. Sie haben obendrein ihr ohnehin nur noch rudimentäres, angeblich abendländisch-jüdisch-christliches Wertekorsett weggeworfen, sie machen ihre Parteien zu Steigbügelhaltern einer neuen Kulturrevolution, die den Menschen größenwahnsinnig zur Verfügungsmasse macht. Wo das endet, hat man im 20. Jahrhundert in Hitler-Deutschland, in Stalins UdSSR, in Maos Volksrepublik und in Pol Pots Kambodscha erlebt.
Die knapp 30 Millionen wahlberechtigten Katholiken und Protestanten in Deutschland müssen sich jedenfalls sehr gut überlegen, ob sie ihr Kreuzchen zukünftig noch einer Partei mit dem „C“ im Parteinamen geben können.
Wenn in Deutschland eine Partei das C verdient, dann doch die AFD. Die Union ist eher ungläubig, unchristlich und judenfeindlich aber dafür islamhörig und charakterlos.
Nehmen wir mal die Sowjetunion, die etwa 80 Jahre lang das Vorbild für alle Linksextremen darstellte und es auch für viele bis heute noch ist.
Dort waren Abtreibungen bis zum 7. Lebensmonat völlig legal. In der Praxis wurde jedoch bis unmittelbar vor der Geburt abgetrieben.
Wer erkennt Parallelen?
Wer sich also ein blondes, weibliches Kind gewünscht hatte, kann dann anscheinend zukünftig ein männliches Kind mit dunklen Haaren bis kurz vor der Geburt einfach „beseitigen lassen“ (originaler Sprachgebrauch der Kandidatin) und es später noch mal versuchen.
Auch „Fälle“ von erhöhten genetischen Risiken oder gar Behinderungen können dann anscheinend noch bis kurz vor der Geburt „beseitigt“ werden.
Und das im Endeffekt alles abgesegnet von angeblich „christlichen“ Bundestagsabgeordneten.
In was für einer Welt leben wir bereits?
Spätestens jetzt müssten doch auch die Kirchen etwas zu Unserendemokraten sagen. Ein Schweigen an dieser Stelle zu diesem Thema wäre eine dramatische Abkehr von christlichen Werten. Aber man stünde dann natürlich auf der Seite der satanischen AfD. Es ist zu befürchten, dass sich die Kirchen mittlerweile genauso sklavisch an die Brandmauer halten wie die „C“DU/“C“SU.
Die christlichen Kirchen und die Islamisten haben die Brisanz sowie Weiterungen dieser Wahl ins Richteramt des Verfassungsgerichts m.E. noch gar nicht erkannt.
Welche Konsequenz aber haben die Erkenntnisse, die Josef Kraus formuliert, für konservative Milieus? Das Kalkül der Union – und vergessen wir nicht, in Wahrheit ist die Personalie dieser Richterin eine Causa Jens Spahn, denn mit der Zustimmung rettet die CDU seine Position in der Koalition – ist doch die Unwählbarkeit der AfD für weite Teile eines ebenso nicht linken wie nun einmal auch nicht neurechten Milieus, das vor linker Politik weniger Angst hat als vor Tino Chrupalla oder von mir aus Mathias Helferich. Aber nach wie vor Wahlen entscheidet.
DAS bleibt das zentrale Problem der gesamten Opposition gegen links. Die Wette, die Zustände trieben die Wähler schon in Massen zur AfD, ist nicht aufgegangen. Aber auch umgekehrt ist die Wette der Konservativen nicht aufgegangen, die Union würde angesichts der Folgen grünlinker Politik irgendwann wieder „normal“.
So arrangieren sich in Wahrheit alle mit der schwarzroten Koalition. Auch die AfD, die an ihren Wolkenkuckucksheimen festhalten kann, und die CDU, die nun wettet, dass es für die vielen schönen Pensionen noch reichen wird.
So weit ist es in Deutschland inzwischen, dass schon wieder zwischen wertem und unwerten Leben unterschieden wird, nur weil der eine Mensch schon geboren ist und der andere den Geburtsakt noch vor dich hat, z.B. morgen?
Dass Juden in der Öffentlichkeit schon wieder ihre Identität verbergen müssen, passt ins Bild, wo nicht nur die links-grünen Anbräuner, sondern auch die Luschen von der CDU/CSU aus purer Machtgier die einzige Oppositionspartei verbieten lassen wollen.
Was kommt als Nächstes?
Abschaffung des § 218 und Legalisierung der Abtreibung bis zum 9. Monat, so wie es in diversen Ländern bereits üblich ist.
Deutschland wird es auch diesmal nicht aus eigener Kraft schaffen. Mit etwas Glück grätscht die US Regierung rein, wobei das noch lange nicht ausgemacht ist. Schließlich verdient man am Niedergang Deutschlands kräftig mit. Vorzeigefirmen und gut ausgebildete Deutsche sind in den USA ja willkommen.
Der Schritt, einem ungeborenen Menschen die Menschenrechte bis zur Geburt vorzuenthalten bis dahin, sie ihm nach der Geburt wieder zu entziehen scheint mir nur ein sehr kleiner zu sein.
Hatten wir das nicht schon einmal?
Hatten wir nicht „Nie wieder!“ gefordert?
Eine „Juristin“ nit derart menschenverachtenden Vorstellungen hat nicht nur nichts am BVG verloren, sie sollte schleunigst auch aus der Universität entfernt werden. Jemand mit derart verqueren, verfassungsfeindlichen Ideen darf keine Juristen ausbilden!
Herr Merz opfert Deutschland dafür, Kanzler zu sein. Offenbar hält er sich in diesem Amt für eine Wohltat! Ein ähnliches Herrschaftsverständnis wird Ludwig XIV. gehabt haben.
Genau.Merz handelt allein.Alle anderen in der Union,die seit mehr als 10Jahren linksgrüne Politik mittragen,sind unbeteiligt 🤡
Aber die meisten CDU-Ministerpräsidenten haben nicht versprochen, dass sie die große konservative Wende einleiten. Ganz im Gegenteil: Sie stehen dazu, links zu sein.
Kretschmer und Haseloff haben das sehr wohl versprochen. Ebenso Söder von der CSU.
Aber selbst wenn dem so wäre, inwiefern macht dies deren Politik besser für die deutschen Bürger?
Und wieder eine Punktlandung für Alexander Wallasch, heute auf http://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/die-debatte-um-frauke-brosius-gersdorf-geht-s-um-abtreibung-oder-das-afd-verbot
Daß diese Person der Abtreibung im Grunde bis kurz vor dem ersten Atemzug das Wort geredet haben soll war ja auch wirklich unwahrscheinlich, das hat sie nämlich auch nicht und Wallasch deckt es auf. Allerdings verraten ihre bisherigen Forderungen – Impfzwang, „Beseitigung“ von AfD-Wählern und die perverse Tatsache, daß sie überhaupt darüber nachdenkt, ab wann beim Ungeborenen die „Menschenwürde“, sprich: Das Recht auf Leben beginnt, was sie für ein Menschenleben übrig hat, nämlich nichts. Ob und ab wann ein Mensch ein Recht auf Leben hat ist für sie nur ein juristisches Problem.
Daß dabei Menschen sterben ficht sie nicht an.
Typisch für Linke Kader mit Stalinmentalität: Herz aus Granit, Seele aus Senfgas.
Was mir dabei aber gehörig auf den Zeiger geht ist diese pathologische Fixierung auf den Begriff „Menschenwürde“. Etwas Fataleres konnte man garnicht tun, als solch einen undefinierten und undefinierbaren Begriff ausgerechnet als Überschrift über ein Gesetzeswerk zu stellen, dessen übrige Gesetze sich diesem Gummibegriff von da an allesamt uneingeschränkt unterzuordnen hatten.
Das geschah natürlich in bester Absicht, doch wie immer, wenn´s in der Hölle endet war der Weg dorthin mit guten Vorsätzen gepflastert und von Bessermenschen gesäumt. So auch hier.
Haben jene, die diesen Gummibegriff schon im ersten Paragraphen ins Grundgesetz getackert haben, wirklich geglaubt, allein mit diesem Begriff und dessen reflexartiger Beschwörung auf jedem Hinterhof-Bankett würde die Achtung vor dem Menschen und seiner Würde plötzlich aufpoppen wie Jack in the Box, wie´s Teufelchen aus der Schachtel, wie ein Dämon, wenn man seinen Namen drei Mal ruft?
Können Sie mir irgendeinen Politiker vor allem in der jetzigen Regierung nennen, der sich nicht durch die von Alexander Wendt in seinem letzten Buch erschöpfend beschriebenen, durchdringenden „Verachtung nach unten“, durch Rücksichts- und Respektlosigkeit dem Leben und der Würde der Bürger gegenüber ausgezeichnet hat, so als hätten sie noch einen zweiten guten Ruf im Kofferraum?
Sie beweisen uns Tag für Tag, daß ihnen jeglicher Respekt vor der Menschenwürde – nein, nicht abhanden gekommen ist, sowas verliert man nicht – daß er ihnen einfach FEHLT!
Sie sind so auf die Welt gekommen.
Man wird zum Unmenschen nicht dadurch, daß man Unmenschliches tut, sondern indem man nicht über Menschlichkeit verfügt.
Und ausgerechnet sie, deren Geringschätzung für ihren Nächsten nicht größer sein könnte, fordern, daß die Menschenwürde automatisch jedem Lebewesen zuteil werden müsse, sofern es auf zwei Beinen geht, eine Sprache spricht und unfallfrei mit Messer und Gabel essen kann.
Abgesehen davon, daß das auch nicht allen Menschen und auch nicht zu jeder Zeit gelingt – nach einem feuchtfröhlichen Gelage kommen dem ein oder anderen der aufrechte Gang und die Muttersprache vorübergehend auch schonmal abhanden – legt das lediglich nahe, daß es sich nicht um ein Tier handelt.
Der Begriff „Menschenwürde“ wird inzwischen nur noch als Totschlagsargument benutzt – dagegen ist die Nazikeule ein Streichelinstrument!
Wobei in den Augen der Lyssenko-Grünlinken sowieso nur noch Migranten ein Recht auf Menschenwürde haben.
Einheimische?
Mit denen konnten die noch nie was anfangen.
Die fanden sie schon immer zum Kotzen.
Die haben ihr Lebensrecht „damals“ für alle Zeit verwirkt.
So mißbrauchen sie die Menschenwürde immer hemmungsloser um unter ihrer Flagge auch noch die unwürdigsten, mörderischsten und rechtswidrigsten Entscheidungen zu rechtfertigen.
Zum Beispiel die Migration.
https://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-eine-frage-der-menschenwuerde-100.html
Ausgerechnet die Achtung vor der Menschenwürde der „Flüchtlinge“ hat es diesen mittlerweile millionenfach ermöglicht, die Menschenwürde ihrer Gastgeber – oft genug sogar die Gastgeber selber! – mit Füßen zu treten.
Ganz zu schweigen von den Millionen GastgeberINNEN, für die in den von Migranten überrannten Nationen inzwischen fast jeden Tag 7. Oktober ist!
Schauen Sie sich doch nur an, welche Blutbäder im Namen dieser verfluchten Menschenwürde tagtäglich hier angerichtet werden!
Menschenwürde?
ZIVILISATIONSBARBAREI!
Will sagen: Bevor man die „Menschenwürde“ unterschiedslos für jeden beschwört, der nicht bei Drei auf dem Baum ist, sollte man sich erst einmal vergewissern, ob es sich dabei wirklich um einen Menschen handelt.
Es gibt immer mehr Personen des öffentlichen Lebens, bei denen dem ein oder anderen hier inzwischen sicher verdammte Zweifel gekommen sein dürften.
Also mir ja nicht.
Mir brauchte man als Kind nur was vom Holocaust zu erzählen und mir war klar, daß man es hier mit einer Menge Unmenschen zu tun hat, denen die nächste Welle über Nacht die Maske des freundlichen Nachbarn vom Gesicht reißen würde – und sei es nur eine „Grippewelle“.
Corona hätte ich für diese Erkenntnis insofern nicht mehr gebraucht, war aber schön als Bestätigung.
Sowohl die Union als auch ein großer Teil des Wirtschaftsklientels hängt vor allem an der Brandmauer.
Mitglieder der Staatskirchen mögen vieles sein, nur mit Sicherheit nichts was auch nur im entferntesten etwas mit Christen zu tun hat.
Was bedeutete das „C“ ursprünglich?
Das „C“ im Namen von CDU und CSU steht für „christlich“ – und war ursprünglich mehr als eine symbolische Verzierung:
🕰️ Nachkriegszeit bis 1970er
🔄 Ab 1990er – Wandel zur Volkspartei
🧭 Heute – taktische Verwendung
…man stelle sich vor, Alice Weidel hätte in einer Talkshow gesagt: „Ein Verbot der Grünen wäre ein starkes Signal unserer wehrhaften Demokratie. Aber damit ist die Anhängerschaft natürlich nicht beseitigt.“
Der Aufschrei wäre ohrenbetäubend gewesen. Rücktrittsforderungen, mediale Empörung, Protestaktionen – der moralische Ausnahmezustand wäre garantiert.
Doch wenn eine Verfassungsrichterin in spe wie Frauke Brosius-Gersdorf in ähnlichem Duktus über die AfD-Wählerschaft spricht, bleibt der öffentliche Aufschrei aus. Stattdessen: wohlwollende Analysen, verhaltene Kritik, Schweigen im Bundestagswald.
📌 Hier zeigt sich ein grundlegendes Problem unserer politischen Kultur: Die Bewertung von Aussagen hängt inzwischen weniger vom Inhalt ab als von der Gesinnung des Absenders. Wer „gut“ ist, darf zuspitzen. Wer „falsch“ liegt, wird für dieselbe Zuspitzung moralisch geächtet.
Das ist nicht nur unfair. Es ist demokratiegefährdend.
Wenn politische Sprache zweierlei Maß kennt, gefährdet sie Vertrauen in die Neutralität staatlicher Institutionen – insbesondere dann, wenn es um das höchste deutsche Gericht geht. Richter:innen müssen nicht unpolitisch, aber unparteiisch sein. Wer öffentlich über „Beseitigung“ von Wählerschichten spricht, verlässt diesen Boden.
Es ist nicht unsere Kultur, es ist ihre Kultur, die Kultur „UnsereDemokratie“.
Ich verstehe nicht, wieso die Konservativen sich überhaupt so sehr in dieses Thema verbeißen, einfach nur um ideologisch „dagegen“ zu sein. Es treibt doch sowieso in der Regel niemand aus geregelten, ordentlichen, konservativen Lebensverhältnissen ab. Das ist zu 90 % ein Thema für den Typus volltätowierte, Haare regenbogengefärbte, jedes Wochenende im Club mit einem anderen Typen rumvögelnde, weil ach-so-freie Frau. Wer ernsthaft ein Baby im 6. Monat abtreiben möchte, der ist ohnehin nicht befähigt, ein wertvolles Gesellschaftsmitglied heranzuziehen. Vergewaltigungsfälle lassen wir mal außen vor.
Das Schöne an dem Prinzip und auch an Personen wie der angehenden Verfassungsrichterin ist ja, dass sie selber kaum bis keine Kinder in die Welt setzen und sich und ihre Ideologie damit ohnehin selber auslöschen. Auf der einen Seite hast du Männer, die sich das Glied abschneiden, als Frau identifizieren und für Abtreibungsfreiheit kämpfen, auf der anderen Seite Muslime, die so lange Kinder zeugen, bis auch ein Junge herauskommt, egal ob es 3, 4 oder 5 Kinder lang dauert. Wer stellt evolutionstechnisch in 100 Jahren wohl dann die Regeln auf? Die 1,0 Geburtenratengesellschaft mit „30 % queerer Gen-Z“ oder die „3,0 Geburten bis auch definitiv ein Junge rauskommt, weil nur Männer den Familiennamen fortführen“-Gesellschaften aus Nahost und Afrika?
Die Wohlstandsverwahrlosungsgesellschaft kann sich schon rein biologisch gar nicht lange halten. Es ist sprichwörtlich die letzte Generation. Ich würde sagen: Einfach machen lassen.
Aber es geht um jedes menschliche Leben, das ist eine moralische Frage. Das ungeborene Kind kann nichts dafür.
Ach, das mit dem „c“ bassd scho.
„c“ bedeutet halt jetzt „Cornutus“ der „Gehörnte“ . Endzeitsekten & Todeskulte praktizier/t/en ja immer schon ganz gerne KINDSMORDE als Opfergaben für deren perverese Vorstellungen & zum Machterhalt.
Hat sich eigentlich schon der woke Bischof Bätzing von der sog. „kath. Bischofskonferenz“ herabgelassen ein paar Worte darüber zum Besten zu geben, oder empfängt er gerade Weisungen vom SOZIALISTISCHEN „ZeitUNgeist“?
Bassd scho, gell? Des „C“ in CDU is fei nimma „christlich“, sondern „Cornutus“ – der Gehörnte. Und wer wird da gerade geopfert? Jo genau, des ungeborene Leben. Ausgerechnet die „C“-Parteien, einst Schutzpatrone des Lebensrechts, frisieren jetzt moralische Prinzipien, als wär’s a Friseurladen im Wahlkampfmodus.
Man könnt fast meinen, Merz und Co. haben in der Kathedrale des ZeitUNgeistes Platz genommen – direkt neben den Endzeitaposteln mit Genderflöte und Impfritualen.
Kindstötung als gesellschaftlich akzeptiertes Opfer für die Koalitionsgötzen? Da wird der katholische Bischof zur Schachfigur im rot-grünen Strategiespiel. Und unser Bischof Bätzing? Der sendet offenbar Rauchzeichen aus dem Synodalen Nebelwald – oder empfängt neue Paragraphen direkt vom Sekretariat des linken Zeitgeistes.
Merke: Wer das „C“ zum taktischen Buchstaben degradiert, kriegt am Ende keinen Christbonus, sondern einen ideologischen Gehörnten – fei mit Latte-Macchiato und Verfassungsgerichtspost. Bassd scho.
Wie können CDU-Wähler so naiv gewesen sein zu glauben, dass Merz alles rausreißen würde? Er wurde von Merkel enteiert, hat sich aber niemals offen gegen sie und die Merkelianer gestellt. Er hat die Partei nicht hinter sich und in der SPD keinen Koalitionspartner, sondern einen politischen Gegner.
Ein Omen war auch, dass der angeblich CDU-geführte Senat in Berlin die links-grüne Politik konsequent fortsetzt.
Trotz Merkels Abgang hat sich in der Politik nichts geändert, Muttis Geist schwebt weiterhin über allem und jedem.
Die CDU-Wähler haben genau das erwartet was Merz jetzt umsetzt. Deswegen haben sie ihn ja auch gewählt.
Glauben Sie tatsächlich,die Wähler einer schwarzlackierten linken Partei wussten nicht,dass es irrelevant ist,wer der Sozialistischen Einheitspartei vorsitzt?!🤔😳
Der Epheserbrief sagt zu wirklichen Christen: „Ihr, nachdem ihr die Lüge abgelegt habt, redet Wahrheit, ein jeder mit seinem Nächsten“. Man messe die CDU-Politiker heutiger Tage nur an diesem einen Bibelvers, um zu entscheiden, ob die CDU eine christliche Partei ist.
Wer kein Problem damit hat ungeborene Kinder umzubringen hat natürlich auch kein Problem damit die Deutschen (die echten) auszuplündern und durch Kulturferne zu ersetzten. Uns die Heimat und den Wohlstand zu rauben.
Ebenfalls ein unglaublicher Verrat an Wehrlosen.
Dieser arrogante Schnösel ist eine furchtbare Fehlbesetzung
Die Kandidatin bedauerte m.E. öffentlich vor Millionen von TV-Zuschauern, dass mit einem AfD-Verbot natürlich nicht auch gleichzeitig deren 10 Mio. Wähler mit beseitigt wären.
Oder habe ich da vielleicht etwas missverstanden?
Das erinnert mich an die dunkelsten Kapitel in der deutschen Geschichte …
Was meinen die Frauen zu der causa? Als Mann halte ich mich da doch sehr zurück … .
Schwach, giesemann, Mord geht auch Männer an!
Unter allen grünsozialistischen Altparteien im Deutschen Bundestag sind die unchristlichen Unionsparteien die widerlichsten, weil sie zumal den schlafmützigen Bürgern in den alten Bundesländern vorgaukeln, noch irgendwie bürgerliche Kräfte zu sein.
Der zynische und kriegstreiberische Blackrockadept Merz erinnert in seiner Unmoral und dümmlichen Arroganz an die zwielichtige historische Figur Franz von Papen: Auch dieser laut Taufurkunde Katholik, hat er sich aus Rückgratlosigkeit wie Intrigantentum zum entscheidenden Steigbügelhalter Hitlers herauskristallisiert.
Keine Talsohle, vielmehr ein knallharter Betonboden, auf dem diese elende Partei ein für alle mal zerschellt. Denn es ist keine intellektuelle, sondern charakterliche Überforderung.
Diese Formulierung hat Herr Kraus wortwörtlich von Frau Weidel übernommen, die sie m.E. schon mehrfach vorgebracht hat, – auf jeden Fall zuletzt in Ihrer gestrigen, brillanten Rede vor dem Deutschen Bundestag.
Dabei blickte sie in Richtung Merz, der sich bereits nach der 2. Minute von Weidels Rede mit seinem Bürostuhl in die hinterletzten Ecke seiner Regierungsnische in einen „Toten Winkel“ verzogen hatte, um sich anscheinend ihren Blicken zu entziehen.
Ich fand das zu köstlich und bezeichnend.
Hier der Link zur Rede: https://www.youtube.com/watch?v=JlmxU2QcuuU
Die CDU/CSU hat dieses Land zerstört und ist nur noch ekelhaft! Für deren Wähler habe ich nur noch tiefe Verachtung, denn man kann das schon lange sehen.
Es war Rudolf Steiner – der Begründer der Anthroposophie, der eine Unterscheidung zwischen lebensbejahenden und lebensfeindlichen Politikern vorschlug – statt in rechts und links zu unterteilen.
Ich finde den Kommentar des Stichwortgebers nicht wieder, danke aber dafür!
CDU-Wähler:
Messermigration,Klimawahnsinn,LGBTQ-Kult,Steuermilliarden in alle Welt verschleudern =Kein Problem!
Aber bei Abtreibung hört der Spaß auf!🙈
>>Dem hatte er lediglich an MdB von Storch arrogant-schulmeisterlich vorausgeschickt: „Über die Tragweite und die Reichweite des Artikels 1(1) würde ich gerne bei anderer Gelegenheit mal mit Ihnen diskutieren.“<< Das soll er machen! Öffentlich. Alice, laden Sie ihn ein!
Passt ins Gesamtbild. Merz hatte keine Skrupel, mit dem Festhalten an der Schuldenbremse Wahlkampf zu machen, während er gleichzeitig genau das Gegenteil plante, deren Abschaffung und zwar mit den Stimmen des bereits abgewählten Bundestages. An Infamie nicht zu übertreffen, aber das geneigte Publikum, vor allem die CDU-Wähler, haben das bereits wieder vergessen. Die Anfeindungen gegen alles, was christlich ist, nehmen täglich zu. In Langenau in Baden-Württemberg werden Gottesdienstbesucher seit Jahren von sog. „Pro-Palästina-Aktivisten“ bedrängt und beschimpft, ohne daß die Behörden wirklich eingeschritten wären. Auch die Bürgermeisterin sah sich nicht in der Lage, dies abzustellen. In Bayern haben zwei mittlerweile ehemalige Schülerinnen eines Gymnasiums auf Entfernung des im Eingangsbereich der Schule angebrachten Kruzifixes geklagt, der bayrische Verwaltungsgerichtshof gab ihnen recht. In Rodgau wurde ein Kirchenhelfer angegriffen, in Hanau ein Altar umgestoßen (Täter im „psychischen Ausnahmezustand“) – der Kampf verläuft auf breitester Front. Und Typen wie Merz sind die allerletzten, die daran etwas ändern werden.
Was mir in der Debatte noch fehlt, ist der Blick auf die Das-Gebären-verhindernde-Person – Klartext: Mutter. Die Frau, die „den Fötus“ – man beachte die medizinisch-depersonalisierende Sprache! – = ihr Baby … nicht haben möchte. Dafür kann es viele Gründe geben, und ich möchte keinesfalls über „die Frau“ urteilen. Es gibt unzählige Gründe, ein Kind nicht haben zu wollen. Sich das vor der Zeugung zu überlegen und entsprechend zu handeln, ist ein anderes Thema.
Wer hat schon mal gehört, wie es einer Frau geht, die das medizinische Vorgehen erlebt, um z.B. ein mehrfach behindertes Baby aus dem Leben zu entfernen? (Ich wähle bewusst diese Worte.) … wenn frau weiß, was genau abläuft, bis das Kind nicht mehr lebt. Jede/r, der niemals vor so eine Entscheidung gestellt wird, darf froh und dankbar sein!
Es ist ja nicht nur der Vorgang des Tötens. Es geht damit weiter, dass die Frau – teilweise tagelang – „den Abgang“ ihres getöteten Kindes im Krankenhaus erwarten muss und am Ende dieses Kind zur Welt bringt … ohne dass das Kind noch in der Lage ist, mit eigener Kraft den Geburtsvorgang zu unterstützen. Ein Albtraum und traumatisierend für viele Frauen – und Väter!! … nur sie erfahren es nicht am eigenen Leibe.
In dem Film „„24 Wochen“ (Deutschland 2016) geht es „nur“ um eine Spätabtreibung. Den sollte jede Person im BT gesehen und gefühlt haben!
Herr Merz gab auf Rückfrage von Beatrix von Storch vor dem versammelten Bundestag in aller Öffentlichkeit unumwunden zu, dass er es mit seinem Gewissen vereinbaren kann, eine Frau zur Verfassungsrichterin zu wählen, auch wenn diese einem 9 Monate alten, ungeboren Kind bis 2 Minuten vor der Geburt keine Menschenwürde zubilligt und wissentlich, dass diese sich als Verfassungsrichterin vermutlich dafür einsetzen würde, den § 218 abzuschaffen (siehe eingebettetes Video).
Ich frage mich aufgrund dessen, ob er ein Gewissen besitzt oder ob er nicht vielleicht völlig charakterlos ist, nur seine eigenen Ziele verfolgt und er für Mitmenschen absolut keine Empathie empfindet.
Wie halten es die „knapp 30 Millionen wahlberechtigten Katholiken und Protestanten in Deutschland“ mit Ihrer Verantwortung vor Gott?
Diese ist doch bei sehr vielen gar nicht mehr vorhanden. Sonst hätten sie schon seit längerer Zeit diese Union nicht mehr gewählt. Deswegen der moralische Niedergang dieser Partei. Deswegen der Abstieg unseres Landes. Deswegen die drohende Übernahme durch den Islam.
Vielleicht strebt die CDU ja die Umbenennung in IDU an. A la longue werden das ja die bestimmenden Wählerschichten sein.
Was mich wirklich erschüttert: der Verfall des Glaubens unter den Führern der katholischen Kirche. Ganze 2 Bischöfe sind bereit, daschristliche Menschenbild und den Wert des ungeborenen menschlichen Lebens zu verteidigen.
Das erinnert mich an das Gleichnis mit den Zöllnern aus dem Tempel.
Um die ganze Diskussion mal vom Kopf auf die Füße zu stellen, für das richtige Licht zu sorgen, ist es an der Zeit, das deutsche Strafrecht zu diskutieren.
Es ist ein Skandal, dass ein lebensfähiger Nasciturus oder auch Fötus bis zur Geburt keine Menschenrechte und Grundrechte besitzt. Dass die Körperverletzung einer Schwangeren mit Todesfolge für den Nasciturus praktisch straffrei ist, auch dann, wenn er nach Geburtseinleitung lebensfähig und gesund gewesen wäre.
Was ist das eigentlich für eine Gesetzeslage, die im Zeitalter der Apparatemedizin nicht die Lebensfähigkeit berücksichtigt, sondern den mittlerweile willkürlich gewählten Geburtstermin? Wenn man dann bedenkt, dass mehr als 99% aller Föten erwünschte Kinder sind, macht es fassungslos, dass diesen lebensfähigen Kindern für die Ausnahmen, einer Zahl von Müttern im 0-Komma-Promille-Bereich, sämtliche Lebens-/Menschen- und Grundrechte entzogen werden.
Kurz gesagt ist der Skandal, dass die Ausnahme zur Regel gemacht wird auf Kosten der Lebens-/Menschen- und Grundrechte der ungeborenen aber lebenfähigen Kinder.
So ist das ja derzeit nicht richtig. Das Ungeborene hat durchaus eine eigene Menschenwürde. Das passt jedoch den links-grün-woken nicht und eben deswegen wird alles dafür getan, eine Vernichtung des werdenden Lebens so lange wie möglich ungeregelt zuzulassen. Juristinnen wie diese werden daher in zentralen Positionen installiert, um genau dies umsetzen zu können. Die zweite Personalie denkt ähnlich. Ich bin mir daher auch absolut sicher, dass se gewählt werden. Gegen die potentiellen Abweichler werden sich genügend Druckmittel finden lassen, um diese zu der korrekten Abstimmung zu motivieren.
Das ist doch bei der sog. Organspende nicht anders:
Die Organe werden einem Menschen entnommen, der noch atmet und dessen Herz noch schlägt.
Er wird jedoch juristisch für tot erklärt, weil Mediziner die Organe haben wollen und eine kurze Zeit lang feststellen, dass angeblich keine Gehirnaktivität besteht.
Ich persönlich empfinde es dagegen als „Ausweiden“ eines Menschen „bei lebendigem Leibe“, wodurch er getötet wird.
Es wird immer diese Juristin kritisiert, die die Menschenwürde erst bei der Geburt eine Kindes beginnen lassen will. Aber wie ist es mit der SPD, die diese Dame vorschlägt und gut findet . Stehen sie alle auch in dieser Frage voll hinter ihr wie auch Grüne und Linke? Kein Widerspruch? Alles nur Panikmache der bösen Rechten? Ich bin total entsetzt, dass diese Frau mit diesen Ansichten von der SPD vorgeschlagen wurde. Ist die gesamte SPD dieser Ansicht? Und Merz steht auch voll hinter ihr. Ich glaube, wir brauchen schnellstens eine Demo gegen Rechts.
Beide von der SPD vorgeschlagenen Kandidatinnen sind so gestrickt. Also ja, diese Ausrichtung scheint ein Kernelement des Verständnisses der SPD zu sein.
Alles richtig, was sie sagen. Aber für mich beginnt der eigentliche Skandal nicht erst mit dem Vorschlag der spd (alles klein zu schreiben), sondern damit, dass eine Frau mit diesen extremistischen Ansichten überhaupt als Professorin an einer deutschen Hochschule Recht lehren darf. An einem Ort, an welchem künftige Anwälte und Richter lernen sollen, was (angeblich) Recht ist.
Das gleiche gilt auch für die andere Kandidatin der spd, und manche andere.
Die Universitäten und Hochschulen in Deutschland, aber eigentlich weltweit, sind zu Brutstätten des UNrechts, der Lüge, des Totalitarismus und der Lebensfeindlichkeit geworden.
Denk ich an Deutschland in der Nacht…
Wir wären mit dieser Frau wieder beim Menschenbild der Kommunisten angelangt. In den Lehrbüchern der DDR stand:
Der Mensch ist ein durch Mutation (Zufall) und Selektion (Auslese) entstandener Zellhaufen, so in dem zur Jugendweihe überreichten Buch ‚Weltall, Erde, Mensch‘ zu lesen.
Wie lange lassen sich Merz und Genossen noch von links erpressen?
Wieso erpressen?
Herr Merz und Genossen machen das doch m.E. vollkommen freiwillig zu ihrem eigenen Nutzen …
Wie wenig übrigbleibt von dem ersehnten, großen Veränderer, der doch alles besser machen sollte und wollte. Nun stehen seine Wähler angeschmiert da: er steigt mit dem Teufel in die Bütt, nur um sein allgrößtes Ziel zu erreichen. Hat er sich nicht überlegt, dass er danach liefern muss? Was übrig bleibt bei den Hoffenden, ist Leere und Übelkeit. Sie erkennen, dass alle Warnungen gegen ihn berechtigt und vorausschauend und wahr waren. Es kommt noch schlimmer als jemals befürchtet, er ist der Sargnagel, der uns gerade noch gefehlt hatte. Großspurig, dumm, zaghaft und jedermann in den Allerwertesten kriechend:
Hoffentlich sind wir DEN bald wieder los!
Als Löwe gesprungen und als Maus in der falschen Richtung gelandet.
Und haben Sie Herrn Merz „ersehnt“?
Ich nicht.
Jedem, der Merzels in der Zeit zwischen dem Ende der Ampel und der Wahl zu Kenntnis genommen hat, mußte klar sein was zu erwarten war.
Dann trotzdem CDU/CSU zu wählen war entweder Ignoranz, Naivität, Gewohnheit oder eine Mischung davon.
Versuchen sie es mal mit einer schlichten Kriminalitätsanalyse. Das längst bekannte, aber als Tabu belegte Ergebnis beantwortet alles, was
hier im Land seit Merkel (SED IM Erika) alles Schreckliches passiert:
POLITISCH ORGANISIERTE PARTEIBANDENKRIMINALITÄT im Schutze des 129 StGB und dem mit Parteibandensoldaten okkupierten BVerfG zum ungestörten Ausplündern und Zerstören Deutschlands.
Die Angst vor der Wahrheit, sie überhaupt auszusprechen, macht diese Polit-OK immer schrecklicher in ihrem Tun.
Ungeborenenentsorgung und Lügesagenverbot sind da nur Symptome dieser gewählten Staatskriminalität des Unterganges.
Und beim Betrachten der aktuellen Regierungsbank drängt sich unweigerlich der Wunsch auf, noch mal intensiv im ICD-10-Code-Verzeichnis das Passende herauszusuchen, um die Deutsche Krankschreibung mit Polit-OK korrekt ausdrucken zu können.
Wenn ich die Postenschachereien, die Lügen und Heucheleien, sowie den rücksichtslosen Opportunismus vieler Politiker bis hin zum Kanzler betrachte, schwindet meine ursprünglich abgrundtiefe Abneigung gegenüber dem Islam wöchentlich.
Würde ich mir aber nach längerer Beschäftigung mit dem Islam stark überlegen…
Klingt nach Unterwerfung, da man zu feige ist etwas zur Rettung der eigenen Heimat beizutragen?
„Weil der Wähler merkt: Merz, Söder und Co. blinken doch nur rechts, um dann links-grün abbiegen.“ Lieber Herr Kraus, mal ehrlich, da ist doch mehr der Wunsch der Vater Ihres Gedankens…
So wie im April 1945 die Deutschen immer noch treu an der Seite ihres Führers standen, obwohl ihnen jede Nacht die Bomben auf den Kopf und ihre Söhne an der Front fielen, so wählen immer noch 75% der Deutschen die Kartellparteien, obwohl, obwohl, obwohl,….
Ablenkungsmanöver.
Mit der Besetzung wird das Verbot der AfD vorbereitet.
Das wären dann Verhältnisse wie früher in der Sowjetunion.
Dort durfte ab 1988 völlig legal bis zum 7. Schwangerschaftsmonat abgetrieben werden.
Quelle: Reportage des Spiegels aus dem Jahre 1990
(Den verlinkten Artikel sollten Herr Merz und alle Unionswähler unbedingt lesen.)
Und da Abtreibungen im Islam streng verboten sind, kann sich jeder ausmalen, was das langfristig für Folgen für die Bevölkerungszusammensetzung hätte.
Befassen Sie sich mal mit dem Abtreibungsrecht in den USA:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law_in_the_United_States_by_state
Was glauben Sie, in wie vielen Bundesstaaten diese späte Abtreibung heute noch möglich ist – wir Europäer mögen das kaum glauben. Gern mal ganz nach unten scrollen bis zu „State table: Limits on abortion“. Da können Sie sich einen Überblick verschaffen, in wie vielen Bundesstaaten es überhaupt keine Einschränkungen gibt, weder im Hinblick auf die Schwangerschaftsdauer noch im Hinblick auf irgendeine verpflichtende Beratung, Wartezeit o.ä.
Vor diesem Hintergrund erscheint die Abtreibungsdebatte in den USA in einem ganz neuen Licht – mir zumindest.
Ich finde ihre Informationen sehr interessant.
Aber warum soll ich mich damit befassen?
Richten Sie ihren Appell doch lieber in allen sozialen Medien an die christlichen Kirchen und an die Islamisten in Deutschland sowie an die Wähler der Blockparteien.
Lesen Sie doch dafür zur Motivation einfach mal den vor mit verlinkten Artikel, dann wissen Sie, was uns für eine Zukunft bevorstehen könnte …
In Kanada, China, Nordkorea und UK ist Abtreibung bis ganz kurz vor der Geburt legal. Da muss man gar nicht in die Sowjetunion blicken, es gibt aktuell Staaten die das praktizieren.
Die (C)DU hat sich der hirnl- und grundlosen Rebellion verschrieben, eigentlich nur dem hirnlosen Moderne-Diktat der Schlag‘-alles-tot-Linken. Dass Merz und Co ausschließlich für die Politik betreiben, jedenfalls so, wie sie Politik verstehen, wissen wir alle, die das Treiben überhaupt beobachten und zu Gedanken fähig sind.
Es geht längst nicht mehr um die Aufrechthaltung des Grundgesetzes mit all seinen verstandbegründeten Forderungen, es geht um den Sozialismus, und der funktioniert nur, und auch nur eine Weile, wie wir erlebt haben, mit Gewalt, mit Knebelung und Niedertracht, wie unter vielem anderem der Beweislastumkehr bei Denunziation, überhaupt mit Denunziation, alles schön wie zu Honeckers u. Ulbrichts u. Hitlers Zeiten. Damit dies alles klappt, muss man alles beherrschen, von den Medien bis zur Justiz. Es ist kein Ausrutscher, es hat Methode.
Merz handelt wie seine Vorgängerin, die es als erste in der BRD fertigbrachte, eine einwandfrei abgelaufene Ministerpräsidentenwahl zu annulierte – einfach so, „ist mir doch schnuppe“! Merz-Motto offensichtlich: „Ja, ist mir doch wurscht, wenn ich vor der Wahl etwas anderes gesagt habe! Schön blöd, wenn die darauf hereinfielen! Ha, ha …!“
Zumindest in einer Hinsicht wird der ÖR noch hilfreich sein.
Das Dokumentationsmaterial über den Niedergang aller westlichen und christlich geprägten Werte wird zu finden sein. Vielleicht nicht in Deutschland, aber in den Archiven anderer Länder.
Auch dieses Ja.
Die CDU steht ganz offensichtlich schon jetzt mit dem Rücken an der Wand. Mit getürkten Migrationsmeldungen, die dem Bürger eine Asylwende vorgaukeln sollen, hofft die CDU auf Zustimmung. Alles, was von der CDU nun über die hündischen Medien verbreitet wird, sollte mit Skepsis behandelt werden, denn das hat nur einen Grund, von den enormen Problemen, fur sich aus der Koalition mit der SPD, dem eigenen Unvermögen, oder gefährlichen Entscheidungen, wie die Unterstützung der Antifa-Richterin, dient nur einem Zweck, dem Überleben. Merz glaubt, mit der Antifa-Richterin die AfD verbieten zu können. Das mag vielleicht hinhauen, die 12 Millionen Anhänger, die sich sofort in einer neuen Partei wiederfinden, kann er nicht verbieten. Dass diese Richterin aber nicht nur in der Sache „richtet“, sondern auch in anderen, von der CDU gewünschten Themen die linken Hammer schwingt und ihm so enorme Probleme bereiten wird, ist dem Kurzsichtigen egal. Diese von der Hand in den Mund Politik, wird der CDU den Todesstoss versetzen. Die Rede von Frau Dr. Weidel gestern, ist eingeschlagen, wie eine Bombe. Also muss nun noch mehr gelogen und gegaukelt werden. Die Spirale des Scheiterns dreht sich weiter zu, das Atmen wird schwerer und schwerer und noch vor Weihnachten ist Schluss. Und wieder einmal war es die SPD und Merkel, die sich das auf die linke Fahne schreiben können. Und dabei hätte es Merz so einfach, so zielführend, so erfolgreich haben können. So wird er im gemeinen Staub untergehen untergehen, wie der Scholz, unbeweint, ungeehrt und unbesungen.“
„So wird er im gemeinen Staub untergehen untergehen, wie der Scholz, unbeweint, ungeehrt und unbesungen.“
Oh Wunder, aber nicht bestraft. Die beste Demokratie unter der Sonne, Brüder!
Das habe ich nicht gesagt. Ich werde, soweit es in meinem Belang liegt, alles dafür tun, dass die gesamte Mischpoke, angefangen bei der Merkel, hinter Gitter kommt.
Begreifen die Liberalkonservativen, gemeint sind hier natuerlich nicht die Funktionäre der CDU, eigentlich nicht, was Trans – oder Posthumanismus bedeutet? Man kann sich dem Problem durchaus auch, wie der Autor, christlich naehern, was allerdings in diesen Zeiten wenig Erfolg verspricht. Die Alternative waere das, was wir Humanismus nennen. Es erstaunt, dass offenbar nach wie vor das offen posthumanistische Treiben des Kartells, seit vielen Jahren, nach wie vor nicht erkannt oder verdraengt wird, von den sogen Liberalkonservativen uebrigens. Weniger erstaunlich ist, dass diese, einige Artikel verraten es immer wieder, den Prozesscharakter nicht begreifen. Die Aktion mit der antihumanistischen Ideologin als zukuenftige Präsidentin des „BVerfG“, nach Harbarth, ist “ nur“ ein weiterer personeller Schritt, dem die Aktionen vor allem von Merkel, die erste sehr prominente Posthumanistin, vorausgingen und dem weitere folgen werden. Und die haben es in sich. Dass die Taeter, von Corona abgesehen, nicht bei den Geborenen anfangen, sondern ihre Zielgruppen quasi taktisch, zur Gewöhnung, nach bestimmten Kriterien auswählen, ist nun nicht unbekannt. Eine Zielgruppe, bei der man uebrigens bei Corona aeusserst zynisch und menschenverachtend vorging, sind die Alten. Die andere die ganz Jungen und die besagte Dame hat erkannt, dass ihre Chancen, “ technisch“ bereits vor der Geburt einzugreifen, in dieser Gesellschaft nicht schlecht stehen. Zum einen gibt es durchaus nicht wenige Anhänger, wenn es um die Entfernung lästiger Folgen des Hedonismus geht, mitunter auch erst im Laufe der Schwangerschaft, denn nur darum kann es hier gehen, zum anderen ist die nihilistische Gleichgültigkeit in dieser Gesellschaft ausgepraegt genug. Von den diversen Pathologien abgesehen. Man, allen voran die Damen, heult ueber die Abschiebung illegaler Gaeste , nicht aber ueber die “ Entfernung“ ungeborenen Lebens. Da hat sich, auch das ist den Liberalkonservativen verborgen geblieben, ihre Funktionäre machten sogar fleissig mit, einiges radikal verschoben, an Werten, Einordnungen, Prioritäten, Bedürfnissen usw., eine wesentliche, mentale Vorbereitung der Transformation. Das limbische System reagiert wie kulturell gewünscht. Im konkreten Fall „hilft“ die Abtreibung, in den anderen Faellen die Medizin bzw die geeignete gentechnische bzw chemische Behandlung. Das waere doch “ gelacht“, wenn die Taeter, politisch mächtig und finanziell von Gates und Co gut alimentiert, das „menschliche Problem“ , das mit den Indigenen, nicht technisch sauber loesen koennte. Fuer die Linken gilt es, ihre extrem antihumanistische Ideologie umzusetzen. Die CDU und ihr Vorsitzender eignen sich dafuer perfekt, denn ihnen werden immer noch andere Ziele zugeschrieben. Diese CDU mitsamt Merz wuerde ich als Transformator auch nehmen. Sie sind zu allem bereit. Auch auf TE scheint diese Taktik bis heute bei nicht wenigen Autoren aufzugehen. Ausbildung schützt vor Torheit nicht.
„Das habe ich so nie gesagt, Frau Maischberger. Ich habe gesagt, wenn…dann….oder auch nicht, aber….übrigens ist es ja so……und der Ukrainekrieg kommt da ja noch oben drauf, um den wir uns ja auch noch kümmern müssen. Putin und/oder die Nato. Das sehen die Leute im Land übrigen auch so. Nein, Frau Maischberger, da können sich die Wählerinnen und Wähler fest drauf verlassen. Da bin ich ganz klar.“
Früher hätte man gesagt: „Der Antichrist ist über die Welt gekommen. Gott hat sich mit Abscheu von seiner Schöpfung abgewendet.“
Was ist mit den Parteimitgliedern der C‑Parteien los? Ethisch-moralischer Verfall? Aufkündigung aller christlichen Werte für die Neokommunisten bei der SPD, den Grünen und den Linken? Unfähig, diesen Antichristen verbal vom Sockel zu stürzen und zum Teufel zu jagen? Machen die bei den C‑Parteien alle nur noch auf drei Affen? Dieses Land ist dem Untergang geweiht. Unweigerlich! Wer die Möglichkeit hat, sollte es besser verlassen. Allein der Kinder wegen.
Warum war das kein Wahlkampfthema? Dürfen eine Handvoll Leute darüber bestimmen ohne Konsens in der Bevölkerung zu haben?
Die Demokratie wird von der Mitte her zerteilt! Sachen ankündigen aber das Gegenteil machen und Sachen machen ohne sie zur Abstimmung gestellt zu haben. Armes Deutsches!
Das Thema zieht einfach nicht genug Wählerstimmen, konnte man auch gut bei den Präsidentenwahlen 2024 in den USA beobachten. Das Thema ist emotional beladen, aber für viele auch nicht wirklich wichtig.
Kriminelles, böses Leben wird von den ganzen Altparteienlakaien auf ein Heiligenpodest gehoben, wenn es nur migrantisch ist. Vollkommen unschuldiges Leben ist nichts, aber auch rein gar nichts wert. Das ist doch kurz zusammengefasst die Kernaussage dieses Systems. Dass dieser Teil der gestrigen Debatte komplett von den Mainstreammedien ausgelassen wird, zeigt mal wieder die perfekte Pro-Regierungs-Propaganda. Propaganda durch Weglassung.
Und wenn das noch nicht geborene Kind nicht den Wunschkriterien (Haarfarbe, Augenfarbe, Geschlecht oder Genetik etc.) entspricht oder sogar einen „Defekt“ wie eine leichte Behinderung aufweisen könnte, kann es in der Konsequenz anscheinend zukünftig bis zum berechneten Geburtstermin einfach „beseitigt“ werden.
Zur Erinnerung:
Die Kandidatin ist der Auffassung, dass ungeborene Kinder keine Menschenrechte besitzen und sie bedauerte im TV vor Millionen von Zuschauern anscheinend, dass bei einem AfD-Verbot nicht auch gleichzeitig deren 10 Mio. Wähler mit „beseitigt“ wären.
Das erinnert mich persönlich an die dunkelsten Zeiten in der deutschen Geschichte.
Im gesetzesfreien Raum der politischen Führungskaste gibt es keine Hemmschwellen mehr. Er dient nur noch dem Selbsterhalt. Die dadurch entstandene Parteiendiktatur hat sich hinter ihrem rechtsfreien Bollwerk verschanzt und kämpft mit aller Kraft nur noch gegen die Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung. Deutschland – Quo vadis?
Wie immer geht die SPD nahezu schadlos aus der Diskussion hervor. Sie ist es, die den Sozialismus/Kommunismus hier hoffähig gemacht hat, zuletzt mit GIFTGRÜN. Alles, was diesem Land schadete in den letzten Jahren, ging von der „Sozialdemokratie“ aus oder wurde von ihr unterstützt. So auch jetzt wieder, bei der vorgesehenen Installation zweier kompromissloser linker Protagonistinnen der zerstörerischen Art. Die eigens in die Speichen beim Verfassungsgericht greifen sollen, im Sinne linksextremer Dominanz. Die Schandtaten der CDU sind gerechter Weise auch Teil der Zerstörung unseres Staates zu benennen.
Schließlich sind die umstrittene Kandidatin und auch die Zweite im Bunde SPD-Kandidaten. Dass ein machthungriger Parteischranze, ja, langsam kommen einem die Überlegungen, dass noch andere Gedanken und Ziele sein Handeln bestimmen, auf den Zug aufspringt, ist genauso tragisch und zeigt den Zustand auch beider Pseudo-„C“-Parteien. Völlig entkernt und bereit, dem Sozialismus endgültig Tor und Tür zu öffnen. Falls es je ein „christliches“ Gewissen gab, dann ist das schon lange den Macht- und Geldinteressen untergeordnet worden, spätestens bei der Installation der „Staatsratsvorsitzenden h. c. SED“, ohne jede Hemmung in der Folge.
Niemand kann ausschließen, bei der aktuellen Machtkonstellation, daß alles einvernehmlich vorab im Hinterzimmer ausbaldowert wurde. Siehe Schuldenbremse ff.
Die emotionale Bindung von Mutter und Kind beginnt bereits sehr früh. Der Fötus hört den mütterlichen Pulsschlag, die Stimme usw. All das ist gründlich erforscht, wird aber durch scheinbare Feministinnen und Mein-Bauch-gehört-mir-Schreihälse ignoriert. § 218 ist eine gute Lösung; ein Kompromiß, der verhindert dass Frauen wie vorher zur Engelmacherin gehen und an Komplikationen wie einer Embolie sterben. Für eine spätere Metzelei, die bis zur Niederkunft noch als normale Abtreibung verkauft werden soll, gibt es kein ethisches oder moralisches Fundament. Es gibt auch keinen gesellschaftlichen Anlass oder einen Druck, § 218 zu ändern. Hier drängt sich reine Ideologie ohne Notwendigkeit in den Vordergrund. Für die meisten Frauen ist bereits eine Abtreibung innerhalb der Fristenlösung ein äußerst traumatisches und einschneidendes Ereignis, dass nur Abgestumpfte und Verrohte auf die leichte Schulter nehmen.
Es gibt Naturvölker, die es so sehen, dass die Verbindung zwischen Kind und Eltern auf Seelenebene schon vor der Zeugung besteht. KI sagt dazu „Die „Einladung der Seele“ ist in vielen ostafrikanischen Kulturen ein bewusst spiritueller Akt. Eltern verstehen die Geburt nicht nur biologisch, sondern als spirituelle Verbindung zwischen Vergangenheit (Ahnen), Gegenwart (Eltern) und Zukunft (Kind). Rituale, Träume, Gebete und Namen sind zentrale Elemente dieser Verbindung.“
Ansonsten hat die Pränatale Psychologie dazu viel zu sagen. Wer einen Einstieg sucht zu diesen Themen, dem empfehle ich das Buch „Wie war es in Mamas Bauch?“
Es ist für Experten geschrieben – für junge Kinder, die sich noch an die Zeit im Mutterleib erinnern, und für Fachpersonen z.B. in Kindergärten.
Das interessiert den angeblich „christlichen“ Herrn Merz aber m.E. nicht.
Ich vermute, dass er nur seine eigenen Ziele verfolgt, weil er m.E. kein Gewissen besitzt, sondern charakterlos ist und keine Empathie für Andere besitzt.
Anders kann ich mir persönlich das Ganze nicht erklären, weil es m.E. in der absehbaren Konsequenz (zukünftiger Wegfall des § 218) gegen die seit fast 80 Jahren bestehenden Grundsätze der CDU verstößt.
… und gegen die UN-Kinderrechtskonvention, die die Menschenrechte des vorgeburtlichen Kindes schützen will. Auch von Deutschland unterzeichnet 1992.
Ich lehne diese Kandidatin auch ab, aber in dem fraglichen Papier steht Straffreiheit bei Abtreibung bis zum 3. Monat, nach Vergewaltigung bis zum 4. Monat, Mehr nicht.
Wop kommen diese Thesen von „bis zum 9. Mont “ her ?
Das ist die antichristliche globalistische Agenda, Großbritannien hat den Aufschlag in Europa gemacht: https://www.die-tagespost.de/politik/abgeordnete-wollen-abtreibung-bis-zur-geburt-durch-die-hintertuer-legalisieren-art-264422
Weil sie sich m.E. öffentlich dazu bekannt hat, dass ihrer Meinung nach ein ungeborenes Kind absolut keine Menschenrechte besitzt.
Diese Ansicht verstößt gegen die bisherige Rechtsauffassung und anscheinend auch gegen UN-Vereinbarungen (Präambel in der UN-Kinderrechtskonvention) aus dem Jahre 1992, die von Deutschland als UNO-Mitglied zwingend eingehalten werden müssen.
Die Unterscheidung zwischen lebenswertem und lebensunwertem Leben hatten wir schon einmal.
Interessant, dass sich ausgerechnet die Kirchen gegen die AFD wenden, die sich für Menschenrechte und Menschenwürde von Ungeborenen einsetzt.
Der folgenden Tabelle können Sie die Anzahl der Abtreibungen in Deutschland von 1980 bis 2022 entnehmen:
https://www.theologische-links.de/downloads/tabellen/abtreibungen_deutschland.html
Im Durchschnitt waren dies etwa 100.000 Abtreibungen pro Jahr, wobei nur die registrierten Abtreibungen aufgeführt sind.
Vor 1980 und nach 2022 dürften die Zahlen ähnlich gewesen sein.
Aber schauen wir uns den Zeitraum von 1980 bis 2022 genauer an. Der Zeitraum umfasst 42 Jahre. In 42 Jahren wurden pro Jahr ca. 100.000 kleine wehrlose Menschlein getötet.
Das macht in der Summe: 4,2 Millionen vernichtete kleine Menschen.
Diese kleinen Menschen und deren Nachkommen fehlen uns heute. Deshalb muss Deutschland, nein, ganz Europa nun Millionen von Menschen sozusagen importieren.
Übrigens: Im Islam sind Abtreibungen strengstens verboten.
Muss ich mehr sagen?
Deutschland ist das einzige Land, das via Finanzamt eine gesetzlich festgelegte Kirchensteuer einzieht, um sie wiederum den – reichen – Kirchen zur Verfügung zu stellen. Da machen die Diener Gottes doch einen großen Kotau, damit sie diese Einnahmequelle nicht verlieren.
Zusätzlich partizipieren die christlichen Kirchen noch an den monetären Vergünstigungen der Asylindustrie. Nur diesbezüglich sägen sie in Deutschland an dem Ast, auf dem sie sitzen. Denn es wandern ja kaum Christen ein, und die Angehörigen anderer Religionen werden sich nicht bekehren lassen resp. es ist ihnen verboten, zu konvertieren.
Sollte ein Gesetz eingebracht werden, dass tatsächlich von den vermutlich morgen neu berufenen Verfassungsrichterinnen abgesegnet wird, schätze ich, dass noch mehr Christen aus den Kirchen austreten werden.
Das ganze läuft auf nicht anderes als ein Bestandteil des Umvolkungsprogramms hinaus. Jetzt sollte der Lackmustest der sog. „Amtskirchen“ erfolgen.
Habe leider den Urheber folgenden Vorschlages nicht parat : Anstatt politische Positionen in links und rechts einzuteilen – was immer verwaschener wird- sollte man eine Einteilung in lebensbejahende und lebensverneinende politische Richtungen vornehmen. Dem schließe ich mich an.
Den beiden vorgeschlagenen Richterinnen stünde es gut zu Gesicht von sich aus den Rückzieher zu machen. Das wäre ein Zeichen von Größe, Anstand und Charakter – hätte also Seltenheitswert in der aktuellen Politik.
„Den beiden vorgeschlagenen Richterinnen stünde es gut zu Gesicht von sich aus den Rückzieher zu machen. Das wäre ein Zeichen von Größe, Anstand und Charakter – hätte also Seltenheitswert in der aktuellen Politik.“ Wovon träumen Sie nachts? Anstand, Charakter, Ehrlichkeit und weitere Tugenden führen zum politischen Tod, hat sinngemäß ein bekannter Untoter des politischen Systems gesagt, der es wirklich wissen muss.
Leider erinnere ich meine nächtlichen Träume nicht. Was ich mir aber wünsche, ist wenn wir es unseren tugendbefreiten Politikern nicht gleich tun, sondern respektvoll und höflich (anständig halt 🙂 miteinander umgehen bzw. kommunizieren.
Da hat halt ein spielerischer Advokat in sechster Generation mal wieder gespielt! Zu sehr taktisch gespielt.
Man kann sich nur wundern, dass ein Mann, der mit seiner Frau 3 Kinder und inzwischen 7 Enkelkinder hat, solchen abstrusen Meinungen und in Folge Entscheidungen Raum gibt. In der Regel werden diese Meinungen nämlich von kinderlosen Frauen und besonders gern von den LGBTQ Anhängern und deren Sympathisanten vertreten.
Schauen Sie sich mal das Geschlecht der Kinder (und Enkelkinder) an, wobei Kinder unter 14 Jahren bedeutungs- weil einflusslos bleiben sollten.
Dem Machterhalt wird alles geopfert. Und wenn es das gesamte GG wäre.
280 Tage der Schwangerschaft sind vorbei.
Es geht los, aber halt, der Gebärmuttermund ist noch geschlossen!
Was soll’s, eben.
Die aktive Juristin plädiert dafür, der Volljurist mit aktuell anderer Beschäftigung hat „Ja“ gesagt:
Noch nicht auf der (Außen-)Welt, also kann (noch)weg!
Tötung eines voll ausgebildeten Menschen weil noch hinter dem geschlossenen Gebärmuttermund!
Wie nennt man einen Menschen, oder vielleicht doch nur ein Subjekt, der dazu „Ja“ sagt?
Im Kontext zur heutigen „entarteten“ christlichen Kirche sehe ich keine Unstimmigkeiten der Union zu ihrem Wertekonzept. Als Konservativer muß ich jedoch feststellen, dass das gesamte Abendland samt Werten und Kultur im Untergang begriffen bzw. schon untergegangen ist. Mit den klassisch-konservativen Werten, Normen, Moral und Ethik hat man längst gebrochen und wer diesen Werten weiter anhängt, der wird dämonisiert, stigmatisiert und nazifiziert. Also regt man sich nur noch innerlich über dieses neue Sodom und Gomorrha auf und erträgt es, denn alleine kann man nichts ändern und dieser mittlerweile totalitaristisch-sozialistische Staat verfolgt einen sonst mit aller unverhältnismäßigen Härte. Jetzt fallen die Masken, die letzten Teile des Mosaik werden gelegt. Im Kontext zu Brosius-Gersdorf ist zudem anzumerken, dass sie die Schachfigur auf dem ideologischen Schachbrett ist, welche den Honey Pot öffnen kann, die das AfD-Verbot für die Blockparteien möglich macht. Die haben jetzt die Möglichkeit, die unliebsame Opposition auf Grundlage eines Malbuch oder Comic zu verbieten. Und bei dieser ganzen Intrige kann die Union ihre Rolle weiterspinnen, denn offiziell war man ja gegen ein AfD-Verbot. Der Pakt mit dem Teufel wird da eben ausgeblendet. Nein, dieses System und ganz Deutschland hat den Point of no Return lange überschritten und was uns nur retten wird ist der Crash. Und auf diesen steuern diese „Christen“ mit aller Gewalt zu. Sollen sie, denn erst nach der neuen Stunde Null kann man wieder von vorne anfangen…. Jetzt ist nichts mehr zu ändern und zu drehen. Dafür ist es min. 10 Jahre zu spät….
Wir sind eine freie Gesellschaft und die Mehrheit entscheidet – die Mehrheit will keine TÖTUNG von Kindern durch Ärzte im Mutterleib (wenn med. völlig gesund). Es läuft ohnehin darauf hin aus, dass die Mehrheit das via Krankenkassen & CO bezahlen soll. NICHT MIT MIR.
Den Todeskult der SOZIALISTEN trage ich nicht mit.
Solche pseudo Richterdarsteller haben weder im Lehrkörper, noch am BVG etwas verloren … denen geht es doch nur darum die DDR wieder herzustellen und die Verfassung dieses Landes zu zerstören.
Dass die Union/Söder/Merz das mitgeht bedeutet für mich, dass diese Herren völlig Anstand und Gewissen verloren haben.
Linke Politik befürworten in diesem LAND nur 30% der Wähler; linksextreme wohl nur 12,5 % – warum verkauft das ZENTRUM unser Land schon wieder an die Sozialisten, ohne an die Folgen zu denken !
An alle Wähler und Mitglieder der UNION -> Schämt EUCH und protestiert GEGEN die Fatzk@ Merz und Spahn ! Jagt sie zum Teufel … die machen eure Partei kaputt !
„Wir sind eine freie Gesellschaft und die Mehrheit entscheidet..“
Soweit die Theorie.
Wann hat denn bei uns das letzte Mal eine -nachgewiesene- Mehrheit etwas entschieden?
Herr Kraus, ich möchte hier gerne mit zwei Zitaten antworten.
Nelson Mandela, von linken Atheisten bis zu den Mitläufern des Synodalen Irrwegs gern zum „Heiligen“ erhoben, sagte einst:
Nach diesem Maßstab kann sich das heutige christlich-jüdische Abendland nicht mehr human und zivilisiert nennen. Gottlosigkeit führt zur Wertlosigkeit.
Einstein:
Ich bin ja oft nicht mit ihnen einer Meinung, Herr Kraus.
Aber hier haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen.
Was haben die Deutschen Frauen und Männer diesen Figuren angetan, dass man Abgeordnete dieser christliche Parteien durch Druck und (vermutlich) Drohung zu solch bösartigen Entscheidungen zu drängen versucht. Der Fraktionsvorsitzende Spahn ist wohl der Meinung, dass er sein totales Versagen im Rahmen seiner Steuergeldverschwendungshybris zur C-Maskenbeschaffung, durch Vasallentreue gegenüber dem Größenwahn seines Vorsitzenden aus der Welt schaffen kann.
Zumindest ich werde das „Wirken“ dieses Herrn BGM zusammen mit seinen grundrechtsversagenden Äußerungen und Maßnahmen für den Rest meines Lebens niemals mehr vergessen!
Seit Merkel im Freien Fall? Warum ist die Union dann nach der Ampel wieder stark gestiegen? Wieso kann man nicht normal schreiben?
Fest steht, dass viele christliche CDU-Wähler entweder gar nichts von der Debatte mitkriegen oder sich einfach grüngemäß sagen, dass man ja „Vielfalt“ akzeptieren soll, also sei das schon in Ordnung, sie selbst müssen ja nicht danach handeln.
Ein großer Teil der Christen ist hingegen zur AfD gewechselt, weil es die einzige Partei ist, die diese Werte schützen will und auch die einzige, die sich gegen die importierte Gewalt und den Deutschen-, Männer-, Christen- und Judenhass stellt.
Schuld ist die Brandmauer. Aber die ist aus Sicht der Rüstungs- und Erneuerbaren- Phantastilliardäre, die die Union zu bedienen hat, absolut notwendig. Fragen Sie den Fachmann; fragen Sie Larry Fink! Was ist schon ein „C“ im warmen Lichte dieser Abgriffsmöglichkeiten…
Was soll man von einer Union halten, die neben dem chrislich auch das demokratisch unumwunden aufgibt? Mit einer Bundestagspräsidentin, die den Abgeordneten Sprache und Meinung nach dem Vorbild von „1984“ vorschreibt. Man dürfe nicht mehr von Lügnern und der Unwahrheit reden. Selten war die Überforderung so offensichtlich wie bei Frau Klöckkner. Sicher: unter Weinköniginnen muss man sich anlächeln und Freundlichkeit heucheln, im Bundestag ist es ein Unding, Abgeordnete auf Kindergartenniveau massregeln zu wollen.
Merz kann Mord aus egomanen Motiven heraus mit seinem Gewissen vereinbaren – das sind ganz neue Dimensionen!!! Wer als „Christ“ jetzt und in Zukunft noch CDU/CSU wählt, der ist entweder ein dümmlicher Ignorant oder ein moralisch-perverser Ideologe!!!
Es hört sich vielleicht nicht nett an, aber unter Brandmauer-Kanzler Merz läuft die Union Gefahr, so etwas wie die -frei nach Marx- „ideelle Gesamt-Politprostituierte“ zu werden.
Bringen wir es doch einmal mit deutlichen Worten auf den Punkt:
Eine künftige Verfassungsrichterin will den Mord an Frühchen für legal erklären – Hauptsache, sie haben die Gebärmutter noch nicht verlasssen!
Und Herr Merz erklärt öffentlich: das kann ich mit meinem Gewissen vereinbaren.
Das ist nicht mehr mein Land.
Und das einzige, was mich tröstet: ich habe als Wähler kein einziges Mal dazu beigetragen. Weder direkt, noch, um angeblich ‚Schlimmeres zu verhindern‘!
Und nun schaut mal genau hin:
hätte es tatsächlich schlimmer kommen können?
Ich bin vor vier Wochen Uropa geworden. Zwei Frühchen, zwei Mädchen,
die sich Dank ärztlicher Kunst und ihrem Lebensdrang, prächtig entwickelt
haben und mit großer Freude von der Familie empfangen wurden. Nun soll
es möglich werden, daß die kleinen, hilflosen Geschöpfe, bis einen Tag vor
der Geburt im Leib der Mutter getötet werden können. Ich nenne so etwas
Mord! Schlimm genug, daß es Frauen gibt, die so etwas einfordern. Ebenso
schlimm, oder schlimmer gar, fände ich es, wenn es Ärzte gäbe, die sich
für diese in der Tat Drecksarbeit hergeben würden. Aber an diesem ganzen
derzeitigen Horror-Theater gewisser Parteien, muß doch auch der Letzte
merken, wie verkommen und menschenfeindlich diese Gesellschaft gewor-
den ist, oder gemacht wurde. Nicht umsonst hat seinerzeit Ludwig Erhard
gemahnt:“Maß halten!“ Der überbordende Wohlstand, nicht aller, hat sein
Werk vollbracht.
Die Rechte des ungeborenen Kindes sind gem. der Präambel in der UN-Kinderrechtskonvention festgeschrieben und wurden auch von Deutschland unterzeichnet. (6.3.1992)
Wann erkennen die Bürger, dass wir diesen ganzen Politzirkus nicht brauchen. Weg mit denen.
Ob die traditionellen Unionswähler die CDU/CSU mit dem C assoziieren, wage ich mal zur Disposition zu stellen. Sie wählen etwas, was mal irgendwie „Konservativ“ war in der irrationalen Hoffnung, daß davon noch etwas übrig geblieben ist. Die konservative Agenda ist zwar spätestens seit 2015 über Bord geworfen worden, aber manch Wähler – insbesondere wohl aus den Reihen der Union – brauchen etwas länger. Wiewohl da auch der Schnitter seinen Teil dazu beifügt, daß das Ergebnis der Union dann doch so mies ist – zum Glück!
Da wird alles abgeräumt aus Machtkalkül, und es wird Zeit, dass die alle diese politischen Nichtsnutze arbeitslos werden, ich wünsch mir wie bei Ayn Rand einen Streik und Sabotage der Unternehmer. Alles ander wird nicht helfen.
Die knapp 30 Millionen wahlberechtigten Katholiken und Protestanten in Deutschland werden selbstverständlich weiterhin ihr Kreuzchen einer Partei mit dem „C“ im Parteinamen geben.
Wann das Leben beginnt ist eine Grundsatzentscheidung. Falls Deutschland sein Recht ändern will, ab wann Leben beginnt, sollte es darüber eine gesellschaftliche Debatte geben.
Großbritannien hat ja dieses Jahr erst Abtreibung bis zur Geburt erlaubt. In Ländern wie Kanada und China ist Abtreibung bis zur Geburt schon seit 30 Jahren erlaubt. Mit der Folge, dass die Geburtenraten dieser Länder noch niedriger sind als Deutschlands. Auch was die Versorgung von einem Fötus angeht herrschen dort andere Gesetze.
Ich glaube kaum, dass es in Deutschland für diese extrem Position einen mehrheitsfähigen Konsens gibt. Es würde mich aber nicht wundern wenn SPD, CDU, zusammen mit Linken und Grünen dies einfach im Hinterzimmer beschließen werden.
Man kann es auch Sterbehilfe nennen.
Aber dann warum dann bei Säuglingen noch vor der Geburt haltmachen?
Warum nicht Menschen, die krank sind, die alt geworden sind, mit den im Alter sie treffenden Krankheiten, Verschleißerscheinungen im Hinblick auf die Muskulatur, die Gelenke, die Augen und die anderen Sinne, warum dann nicht auch die welche nur kosten, aber keine Gewinne mehr versprechen, warum dann nicht auch die mit den bewährten Mitteln der Propaganda (siehe Corona) dazu bringen sich zur Sterbehilfe zu melden, um so die Rentenkasse nicht zu belasten.
Es wird berichtet, dass nichtsesshafte Indianerstämme, vor dem Winter, alle alten Stammesmitglieder auf hohe Bäume haben klettern lassen. Dann haben unten die jungen und starken Männer den Baum geschüttelt. Und wer von den Alten sich nicht mehr festhalten konnte und mit gebrochenen Knochen vom Baum fiel, die alle wurden als unnütze Fresser zum Sterben zurückgelassen.
Ja Herr Kraus, Christen waren & sind als linke Globalisten für vernunftbegabte Bürger noch nie wählbar gewesen. Man muß nicht Christ sein, um gegen die Abtreibung zu votieren.
In dem Alter, in dem Friedrich Merz sich befindet und weiteren Jahren, auf die er zusteuert nimmt die Wahrscheinlichkeit bei Menschen generell überproportional zu, an degenerativen Veränderungen des Gehirns zu erkranken.
Dies führt nicht selten zu einer starken Verringerung der intellektuellen Kompetenzen und des kognitiven Leistungsvermögens!
Diese Prozesse sind für den Laien oft lange Zeit nicht erkennbar und wie tragisch sie enden können, zeigt u. a. das Beispiel Joe Biden!
Die ca 30 Millionen Christen in der BRD , werden Friedrich Merz nicht hindern können , sich den Linken , Grünen und Roten weiter an zu nähern . Spötter sprechen schon von der Integration der CDU/CSU in die SPD !
das wäre ja ein erneuter Wechsel, denn unter der Unsäglichen – die den Begriff Freiheit vor sich her trägt – fand die CDU/CSU Unterschlupf bei den Grünen, nun also wieder zurück zur SPD?
Ich hatte fest vor, Merz seinen 100-Tage-Bonus einzuräumen. Aber noch nie hat Kanzler so viele Prinzipien innerhalb kürzester Zeit über den Haufen geworfen. Und seine Partei macht dies mit! Beide Unionsteile werden angeführt von zwei Figuren, die man im Prinzip nicht ernst nehmen kann, aber muss, weil sie die Macht haben. Für Katholiken m. E. nicht mehr wählbar. (Die Vulvenmaler-Jesus-ist-queer-Fraktion wählt eh links und wird vor Freude Luftsprünge machen, wenn Frau B.-Gersdorf gewählt werden sollte…)
Wie ich immer schon sagte, die Union ist auch nur eine große FDP, die links der Mitte steht. Mit Christlichkeit hat sie nichts mehr zu tun. Es ist eine Partei von Atheisten und Karrieristen.
Die 30 Millionen die sie meinen Herr Kraus,
haben bisher alles mitgemacht und werden weiterhin alles mitmachen.
Gut überlegen, werden sie sich auch in diesem Fall überhaupt nichts.
Darin kann sich ein Merzel ebenso sicher sein, wie weilland die nationalen Sozialisten oder andere es waren.
Schauen Sie sich um in den Gemeinden und hören Sie vor allen Dingen der Propaganda von den Kanzeln zu und Sie werden nicht überrascht sein, wenn die Kirchenfürsten morgen der Abtreibung bis zur Geburt das Wort reden , so wie sie sich heute vor dem Islam nicht zu schade sind , sich in den Dreck zu werfen und sich in eben diesen bis zum Erbrechen zu suhlen. Ganz tief mittendrin in diesem Dreck ein Kardinal Betzing und die Vorsitzende der EKD, wer immer es gerade ist, spielt keine Rolle.
Man hat Mühe sich nicht zu übergeben , ob dieser Kreaturen.
Auch das wird an der verbliebenen CDU-Wählerschaft vorbeirauschen, denn das trifft die ja nicht persönlich, bei diesem Thema aus biologischen Gründen.
Höchstens deren Kinder und Enkel.
Aber das ist den Alten offensichtlich auch egal.
Wenn eine Menschenwürde ein jur. Startdatum hat, dann auch ein jur. Verfallsdatum. Oder ist das verkehrt? Wie will man Rechtsungleichheit durchsetzen?
Das Leben wird im Islam als von Gott gegeben und als ein Geschenk betrachtet, das nicht vom Menschen selbst beendet werden darf. Abtreibung wird nur berücksichtigt, falls die Mutter offensichtlich gefährdet wird – also praktisch nie. Erst Recht nicht die Pille für danach.
An der Stelle fällt mir ein, dass ganze Heerscharen Ethiker die teueren Behandlungen an Menschen über 55 besprechen. Denn das Leben muss ja auch wirtschaftlich vertretbar sein. Also auch Malthus und Co. . Überhaupt lässt sich Gesundheit auch über die regelmäßig Nutzung aller verfügbaren Impfungen deuten.
Im Sinne der Gerechtigkeit. Es geht auch billiger, falls eine bestimmte Gruppe von Kosten abkommen will. Das allg. Niveau lässt sich senken.
Der Islam fliegt zur Abtreibung gen England..Atomstrom kommt aus Frankreich…Hauptsache zuhause den Saubermann spielen können..
An der Stelle fällt mir ein, dass ganze Heerscharen Ethiker die teueren Behandlungen an Menschen über 55 besprechen. Denn das Leben muss ja auch wirtschaftlich vertretbar sein. Also auch Malthus und Co. . Überhaupt lässt sich Gesundheit auch über die regelmäßig Nutzung aller verfügbaren Impfungen deuten.
Im Sinne der Gerechtigkeit. Es geht auch billiger, falls eine bestimmte Gruppe von Kosten abkommen will. Das allg. Niveau lässt sich senken.
Gemeint war, dass hier umfangreiche Kostenblöcke rausgekehrt werden könnten. Welche fallen Ihnen dazu ein? Mir fielen die Hospitäler ein. Es gab einmal den Spruch, „wo ein Bett ist, ist ein Kranker“. Dieser ist wegen der Insolvenz verschiederer Krankenhäuser offenbar nicht mehr stimmig. Man kann noch an der Bettenbelegung optimieren. Dann entfällt noch mehr Krankenversorgung. Man kann auch noch weiter gehen und die Hospitäler zur Ausnahme erklären, wie in den USA in so manchem Bundesstaat. Das geht, wenn man „gesund“ durch „ausgefüllter Impfpass“ ersetzt. Für solche Gedanken und Ideen ist die heute zur Wahl stehende Rechtsphilosophin sehr geeignet. Sie „forschte“ , falls man das in Jura kann. Was ich nicht glaube. Aber wenn man es mit Soziologie, Ethik und mehr verbindet, dann bestimmt. Es ging ja auch, das Klima in das GG einzuweben – die Passage habe ich nicht einmal verstanden. Ich Stümper!
Alles nur,um über diese „Umbesetzungen“ des Verfassungsgerichts später die grösste Oppositionspartei erfolgreich verbieten zu können,denn genau dazu braucht man solche „Richterinnen“
selten so offen Verfassungsbruch beobachtet….
Mit Verlaub, Herr Kraus: Der Schutz des Lebens ist kein christliches Spezifikum. Und die Union ist seit DDR-Merkel – also schon seit 20 Jahren – für überhaupt niemanden mehr wählbar, dem die Bundesrepublik Deutschland etwas bedeutet.
Komisch. Und als die C-Parteien (und nicht nur diese) das „mRNA-Impfen“ von Kindern und Babys durchsetzten, war das nicht der Grund genug dafür, sie nicht zu wählen? Nur weil der Fritze sich zum wiederholten Mal entblößt hat?
„Man erkennt den Wert einer Gesellschaft daran, wie sie mit den Schwächsten ihrer Glieder verfährt“, sagte einst Gustav Heinemann.
Gestern hat Merz offenbart, wie wenig ihm das Leben eines ungeborenen Kindes wert ist. Und von da ist es nur ein sehr kleiner Schritt zu den Alten, Behinderten und Schwachen. Man möchte den Gedanken in seiner Konsequenz nicht zu Ende denken, weil sich einem dabei die Nackenhaare aufstellen. Es ist scheinbar bitter nötig, mit Herrn Merz einmal die volle Bedeutung des Artikel 1 (1) des Grundgesetzes zu diskutieren.
Mit dem gestrigen Tag hat Merz einen historischen Kulturbruch begangen und ist damit als Kanzler und CDU-Vorsitzender untragbar geworden. Sein Rücktritt ist alternativlos und überfällig!
Was ist von den zu grün-linksradikalen Sekten verkommenen einst großen Kirchen zu erwarten?
Auch das Wahlverhalten der CDU/CSU im Fall der beiden verfassungsfeindlichen Damen ist unerträglich und widert mich nur noch an!!! Mir fehlen inzwischen Worte für alles was inzwischen in Deutschland (nicht mehr mein Land) abgeht.
Ich bitte Sie, Herr Kraus: Die BRD-Partei CDU/CSU war noch nie christlich-konservativ, das Sie selbst im Rahmen eines TE-Artikels festgehalten haben (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/hendrik-wuest-das-konservative-gehoert-nicht-zum-markenkern-der-cdu/) – die ständige Wiederholung inkorrekter Narrative über die BRD-Partei CDU/CSU hier auf Tichys Einblick ist nervtötend, da die entsprechende Wahrheit bekannt ist!
Die Katholiken und die Protestanten wissen das doch seit Jahrzehnten.
Wie bekenntnisorientierte Wahlentscheidungen aussehen, können sie bei den Freikirchlern im Vogtland und Erzgebirge sehen.
Wer würde mitmachen? Nur die Rebellen, die gegen alles sind, wovon sie letztlich leben, die gehen auf die Straße, auch schon mal mit Eisenstangen etc., aber die Bürger, nein, die haben Angst. Ich bin doch nicht so einer, ich bin staatstragend, das ist das oberste Gesetz, dem die Leute folgen, auch mit dem Hinweis: „Die machen das schon richtig!“ Oft gehört. Das ist die Mentalität, die Hitler ermöglicht hat.