Kaum war die Tinte unter der Waffenruhe trocken, da zogen die Mullahs in Teheran erneut die Reißleine zur Eskalation. Zweieinhalb Stunden nach offiziellem Start der Waffenruhe schon der erste Verstoß dagegen. Raketen auf Israel, Tote in Beersheba, Sirenen in Haifa. Der sogenannte Waffenstillstand war entweder nur eine taktische Atempause für ein Regime, das den Konflikt am Leben erhalten will und nie die Absicht hatte ihn einzuhalten. Es könnte aber ebenso ein Anzeichen dafür sein, dass der Iran führungslos ist und Teile der Armee auf eigene Faust handeln und/oder die Befehlskette nicht mehr funktioniert.
Die Wahrheit ist, dass man mit einem Terrorregime wie dem iranischen, dessen Staatsziel die Vernichtung des Staates Israels ist, nicht zuverlässig verhandeln kann. Teheran nutzt jedes Moratorium als Zeitgewinn, jede Feuerpause als Gelegenheit zur Neuordnung seiner Angriffspläne. Doch westliche, vor allem deutsche und EU-Außenpolitik ist zu einer Form religiösen Wunschdenkens verkommen.
Donald Trump hat verstanden, worum es geht. Seine deutliche Warnung auf Truth Social, dass jede weitere Rakete eine harte Reaktion zur Folge haben werde, wurde in Teheran ignoriert. Und Donald Trump ist auf westlicher Seite der einzige auf den es ankommt. UK, Frankreich, Deutschland und die EU sind, und das haben sich alle hart erarbeitet, nur noch Zuschauer auf den billigen Plätzen. Sie werden über miltärische Operationen weder vorher konsultiert noch hinterher informiert. Und wer sollte den Amerikaner das verdenken? Sind doch, wie in Spanien, kommunistische Parteien, wie “podemos” mit in der Regierung, die vom Iran mit 9,3 Millionen Euro unterstützt wurden.
Der Nahe Osten brennt. Aber nicht, weil Israel sich verteidigt, sondern weil Europa und die USA es jahrzehntelang versäumt haben, dem Iran klare Grenzen aufzuzeigen. Wer einen Feuerteufel mit Wattebäuschen bewerfen will, sollte sich nicht wundern, wenn die Flammen weiter lodern. Unter Donald Trump hat die USA aufgehört, mit Wattebäuschen zu werfen.
Nordkorea – ein Land mit 26mio meist bettelarmen Einwohnern und ohne nennenswerte Ressourcen – hat sich erfolgreich unter ungleich schwierigeren Bedingungen die Bombe verschafft.
Man sollte auch die Schwierigkeit des Bombenbaus nicht überschätzen.
Es handelt sich um Technologie von 1945.
Was vor 80 Jahren schwierig zu berechnen und zu fertigen war von der Zentrifuge bis zur Bombe, ist heute dank z.B. Computern und Laser-Sinter-Technik (3D-Druck) dramatisch einfacher geworden.
Hätte es ein iranisches Bombenprogramm gegeben, dann hätte es auch die iranische Bombe gegeben.
Die unverzeihliche Sünde des Iran besteht darin, Öl und Gas gegen Yuan an China zu verkaufen.
Mit „Selbstverteidigung“ hatte dieser versuchte Regimechange nichts zu tun.
Es entspricht auch nicht israelischen Interessen, sondern denen der globalisierten Hochfinanz, also denselben, die auch die Ukraine gegen Russland instrumentalisieren:
Man will Russland wie auch den Iran mit ihren Rohstoffen von China getrennt sehen.
Das Scheitern des Regimechanges im Iran wird zur Folge haben, daß das bisher nicht existente Bombenprogramm des Iran gestartet wird.
Niemand wird den Iran hindern können, sich die Bombe zu verschaffen.
Nordkorea hat es auch geschafft.
Im Zweifel kauft der Iran einfach ein Paar Sprengköpfe. Wer Öl und Gas hat, hat auch Geld.
Hier wrd eine existentielle Bedrohung Israels nicht beseitigt, wie die allgegenwärtige Propaganda penetrant behauptet, sondern überhaupt erst kreiert.
Die Netanjahu-Fans wissen nicht, was sie tuen.
Ich stelle mir immer wieder die Frage, ob es einen einzigen anderen Staat auf dem Globus gibt,der so agieren könnte.
Ohne Kriegserklärung angreifen und bomben,Zivilpersonen gezielt töten und das vor laufender Kamera auch darlegen.
Gäbe es einen Staat(Supermächte nicht ausgenommen),den das die hehre „Weltgemeinschaft/UNO durchgehen liesse?
Ich werte die Gründe nicht,ich frage nach den Fakten,die auf dem Tisch liegen
Gibt es einen Staat, der von Völkern und Staaten umgeben ist, die seine völlige Auslöschung wollen? Gibt es ein Volk, bei dem das schon einmal in „industrieller“ Weise versucht worden ist? Fakten ohne Gründe zur Kenntnis zu nehmen, ist nichts als banal. Abgesehen davon lässt die UNO alles durchgehen, da sie keinerlei Mittel hat, etwas zu verhindern.
Man kann von bronzezeitlichen Gesellschaften keinen modernen „zivilisierten“ Krieg erwarten – Ist bei Russland nicht anders.
1) „Westliche Diplomatie“: erst herumbomben, ohne Kriegserklärung, dann noch auf Atomanlagen, während noch laufenden Verhandlungen. Westliche Werte eben! Man kann nur froh sein, dass die umliegenden arabischen Staaten so besonnen und zurückhaltend reagieren.
2) „Iranischer Terrorstaat“: Israel hat in Gaza nochmal >= 10.000 Zivilisten ermordet, hungert die Bevölkerung aus, bombt in den Nachbarländern (Syrien, Iran, Libanon). Im Iran gerade wieder ~1000 Tote. Und von der jahrzehntelangen Unterdrückung der heimischen Bevölkerung, wirtschaftlich, rechtlich, redet schon niemand mehr. Das Wasser des Jordan graben Sie den Anderen auch ab. In Hebron spannen die arabischstämmigen Einwohner Netze auf, weil diese von Siedlern von oben mit Müll beworfen werden. Über all das wurde bereits vor >> 20 Jahren noch im ÖRR ausführlich berichtet! Die illegalen Siedlungen der orthodoxen Zionisten wuchern munter weiter. Wen wundert es, dass die Araber so reagieren?
Im nahen Osten gibt es mindestens zwei Terrorstaaten. Und Israel ist auf jahrzehntelangen Terror, im Innern wie nach außen, aufgebaut. Da gibt es nichts zu beschönigen, leider.
Also von Sokrates habe ich eine völlig andere Meinung!! Der war ein Philosoph, der scharf dachte und alle Seiten betrachtete. Er dacht gründlich und wog ab!
Es ist meine Meinung, wenn auch auf die Länge eines Kommentars stark gekürzt. Und mein Beitrag soll eine Art Gegensicht zu dem völlig einseitigen Artikel der Tichy-Redaktion darstellen, der auf mich den Eindruck macht, jedwede Meldung unverzüglich zur Diskreditierung des Iran und Legitimation Israels ausschlachten zu wollen.
In den Nachrichten hatte ich nun eher den Eindruck, dass Trump nicht den Iran, sondern eher Netanjahu zurückgepfiffen hat.
Wenn ich mir die Geschichte der letzten 100 Jahre Israel (inkl. des Zionismus vor der Staatsgründung) anschaue, komme ich zu diesem Schluss. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies langfristig ein gutes Ende nehmen wird.
Der Iran wird, wenn er es will, die A-Bombe erlangen, früher oder später. Der Westen wird das nicht verhindern können, das hat bei Pakistan und Nordkorea schon nicht geklappt. An der Aussöhnung Israels mit seinen Nachbarn führt kein Weg vorbei. Und nach meiner Abwägung steht dem Israel im Weg, und der Iran ist eher das Resultat der westlichen Politik der letzten Jahrzehnte.
Gegenwärtig versucht Israel, den Gaza-Streifen und die Westbank schrittweise zu annektieren.
Finden Sie diese Einschätzungen nicht schlüssig?
Ihre Meinung in allen Ehren, und eine Aussöhnung muss es in der Tat geben, andernfalls gibt es nur den Tod. Doch Israel auszulöschen, wie es der Iran will, ist einfach teuflisch, es ist einfach die auf die Spitze getriebene Forderung des Korans, der als alleiniges Gesetzbuch für restlos alles über die Welt siegen will – lesen Sie den Koran.
Die Staatgründung Israels, auch des Vorläufers, ist folgerichtig. Dort lebten die Juden, die Bevölk. in dem Landstrich betrug nur ein paar Prozent der heutigen Bevölkerungszahl, es war genügend Platz da für das Volk, das sich über seinen Glauben definierte.
Heute ist Israel ein offenes Land und westlich ausgerichtet, auch wenn die bigotten Orthodoxen im Moment relativ viel Bestimmungsrecht haben.
Solange der Iran ein striktes theokratisches System hat, kann ihm einen Atombombe nicht in die Hand gegeben werden, s. o. Atombomben sind per se schlechterdings eine unsinnige menschliche Blüte, aber sie ist als Abschreckung offensichtlich nötig. Ich denke, dass die Mullahs sie zu bauen versuchen werden und d. h., dass ein größerer Krieg gegen den Iran unumgänglich wird.
Gefährlich ist die islamische Religion, denn sie formuliert strikt die Verfassung und die Gesetzbücher des Staates, d. h., sie ist gegen jede Freiheit und offenes freundliches Miteinander, sowohl bez. der Geschlechter als auch bez. allen Unterscheidungsmerkmalen bei Menschen. Im Koran heißt es: „Du musst“, in der Bibel „Du sollst“. Ein großer Unterschied, den man nicht vergessen darf.
Gut, bzgl. der Notwendigkeit der Aussöhnung sind wir uns einig.
Aber so wie es jetzt läuft (Bombardierung einerseits und verbale Auslöschungsdrohung zzgl. Hamas- und Hisbollah-Unterstützung andererseits) nähert man sich diesem Ziel sicherlich nicht.
Selbst wenn der Iran eine A-Bombe bekommt (und ich bin mir sicher dass ihm das gelingen wird) hat Israel zig A-Bomben (irgendwo habe ich gelesen es seien ~200. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Iran wegen des Korans Selbstmord begehen würde. Dann herrscht schlimmstenfalls ein Kalter Krieg mit Abschreckung. Abschreckung ja, aber ein Krieg gegen den Iran ist damit nicht unumgänglich.
Auf der anderen Seite habe ich Vertrauen, dass der Iran sich auch mit der Zeit ändern kann so wie Europa nach der Inquisition zur Aufklärung. Ja, der politische Islam ist eine Bedrohung, vor allem hier in Europa. Der Iran ist mit dem Koran eben ein paar Jahrhunderte hintendran. Dazu gehört aber auch, dass er zumindest fair behandelt wird. Ohne gegenseitiges Vertrauen wird es keine Aussöhnung geben.
Wenn man sich aber anschaut, was die USA im nahen Osten angerichtet haben (den Irak gegen den Iran gehetzt, dann im zweiten Irakkrieg sollen es 100-600K tote Zivilisten im Irak sein, den IS erst gegen die Sowjetunion selbst aufgebaut, bewaffnet und wieder bekämpft, in Libyen auch mit den Franzosen gebombt. Man züchtet sich solche Regime, AlQuaida, IS, die Mullahs im Iran geradezu heran. Militärisch hoffnungslos unterlegen flüchten diese sich in Terrorismus. Eine solche Politik führt zu keiner Lösung. Hut ab vor Saddat und Jordanien, die über ihre Schatten gesprungen sind. Da ist Israel meilenweit von entfernt.
Und zum „es war genügend Platz da“ lesen Sie bitte mal das Buch „Krieg ohne Ende?: Warum wir für Frieden im Nahen Osten unsere Haltung zu Israel ändern müssen“, Michael Lüders – SPIEGEL-Bestseller. Das kann man sich nicht ausdenken, was dort geschilder wird. Davon hört man in Deutschland natürlich nichts.
Warum mir diese Schilderungen so glaubhaft erscheinen (neben Quellenangaben etc.)? Ich erinnere mich, wie im ÖRR vor >>30 Jahren mal ein Bericht über Israel kam: In Hebron spannen die arabischstämmigen -Israelis- Netze über den Straßen auf, weil sie von Orthodoxen von oben mit Müll beworfen werden. Wenn man in der Westbank von einem Ort zu einem anderen in der Nähe will, muss man große Umwege durch zahlreiche Checkpoints in Kauf nehmen, weil das Westjordanland systematisch durch (illegale) Siedlungen zerteilt und so letztlich annektiert wird. Gegenüber Jordanien gräbt man mit einem rießigen Kanal Wasser ab, obwohl dies ein Grenzfluss ist. Auf der einen Seite Krokodilfarmen, auf der anderen große Dürre.
Israel habe ich früher naiverweise für einen Musterstaat im nahen Osten gehalten. Lesen Sie das Buch, kostet nur 2-3 Tage, es könnte auch ihre Sicht verändern. Israel ist auf jahrzehntelange Gängelung, Unterdrückung, Enteignung, Gewalt und Ermordung aufgebaut.
Und wenn ich dann von der -bedingungslosen- Staatsräson in Dschland höre wird mir schlecht.
Wir sind uns weitgehend einig. Was auf der Westbank geschieht, speziell von Seite der Orthodoxen, ist bekannt und ist absurd. Aber ich frage mich, warum die Palästinenser keine Zweistaatenlösung haben wollten, als es gut möglich gewesen war! Sie wollten schon immer die Juden weg haben aus dem gesamten Gebiet u. daran halten sie mehrheitlich fest.
Sicher, der Islam ist eine rückwärtsgewandte Religion, die das gesamte Leben rigoros bestimmt. Dazu kommt noch die Mentalität, und klar war das Christentum im Mittelalter und darüber hinaus ein unmöglicher Machtfaktor – Fürstbischöfe, das ist bezeichnend. Doch damals gab es nur einfache Waffen und eine sehr geringe Bevölkerungszahl, also kann man das heute nicht zum Vergleich heranziehen. Die A-Bombe hat ganz andere Dimensionen, zumal in der heutigen Welt. Heute können wir kein solch restriktives Gehabe, eine solche Kultur, dulden. Übrigens denken Sie an die Kriminalität hierzulande durch diese Kultur mit rd. 80 Messereinsätzen täglich. Ein Staat, in dem diese Kultur der Gewalt selbstverständlich ist gegenüber allem, was ihr nicht passt, und sei es bloß ein lockeres Kopftuch, darf keine Macht durch derartige Waffen erhalten. Das zu verhindern ist schlicht Überlebenskampf u. Selbstverteidigung zur rechten Zeit.
Warum sie damals die Zweistaatenlösung nicht akzeptieren wollten (Arafat und die PLO), war, glaube ich, weil die Bedingungen im Abkommen unter Clinton schwer annehmbar waren. Dazu müsste ich aber nochmal im o.g. Buch nachsehen, damals war ich noch zu jung. Ob es rückblickend besser gewesen wäre kann ich momentan nicht beurteilen.
Was den Islam angeht, stimme ich zu. In Europa sollte man ihn konsequent zurückdrängen, fürchte aber, dass man dazu das GG ändern müsste oder wenigstens das Asylrecht. Wenigstens dessen Finanzierung aus dem Ausland könnte man unterbinden.
Den Vergleich des mittelalterlichen Christentums mit dem Islam heute halte ich dennoch für legitim, nicht was die Waffen und die Bevölkerungszahlen angeht, da gebe ich Ihnen Recht, sondern was die Entwicklung und Interpretation der Religion angeht. Der Islam -könnte- sich fortentwickeln. Aber das sollte er in den dortigen Ländern tun und nicht hier.
Im Wesentlichen stimme ich Ihnen zu, dass der Iran keine A-Bombe bekommen sollte, halte dies aber für unrealistisch. Also muss es einen Plan geben, wie man damit im Fall der Fälle umzugehen gedenkt. Wenn der Westen und Israel immer unglaubwürdiger werden und immer mehr Hass auf sich ziehen, ist das m.E. eine Sackgasse, mittel- bis langfristig.
Ok, bis auf den letzten Punkt sind wir uns weitgehend einig 😉
Danke für den kultivierten Austausch von Argumenten und Ansichten, kommt nicht häufig vor.
Solche Dispute wie mit Ihnen hier sind immer gut. Ich gebe nur noch Eines zu bedenken: Der Großmufti von Kairo sagte ganz klar, dass einen „Aufklärung“ nicht in Frage kommen könne – Gespräch mit Schmidt u. a., wurde später mehrfach wiederholt -, da sonst der Islam nicht mehr der Islam sei. Damit hat er natürlich recht, denn der Islam ist auf Zwang aufgebaut, man kann ihm nicht einmal entfliehe, man kann nicht austreten, wer das dennoch versucht, muss mit seinem Tod rechnen. Wer aus der islamisch gebotenen Hierarchie austreten will, ist schnell des Todes, wer als Frau dagegen aufbegehrt, „soll“ (Koran) geschlagen werden etc.
Der Islam ist nicht reformfähig, da seine Lehrsätze als Gottesgesetze gelten. Entsprechend der Gottesgesetze handeln die Mullahs Irans: Sie müssen per se Israel zerstören, Juden haben in ihrem Weltbild keinen Platz, und die Christen auch nicht, s. Koran.
Das darf man nicht vergessen – im Koran steht’s, ausschlaggebend, alleine, ist die 2. Überarbeitung Mohameds.
Ich empfehle jeden erstmal mindestens 24 Stunden, am besten 48 Stunden zu warten, bis man solche Meldung etwas kommentiert.
Mal sehen was dran ist.
P.S. der Iran tut sehr gut daran nichts aber auch gar nichts von Seiten des Westens zu glauben.
Dem Westen bleiben nur noch Schulden, Terror und Lügen.
Wie bitte? Welche Tinte war wo trocken? Weil Mr. Trump trötet, es gibt eine Waffenruhe, weil er es befohlen hat? Selbst jemand der arm an Geist ist konnte doch erkennen, daß die Iraner die Angriffe nicht auf sich sitzen lassen das wäre eine Blamage vor der ganzen Welt!! Da haben sie ein paar Raketen Richtung Katar geschickt, diese freundlicher Weise angekündigt damit sich die Schäden in Grenzen halten, und schon wird rumgenöhlt. Nicht vergessen! Israel hat den Iran völkerrechtswidrig angegriffen und verteidigt sich und nach der Logik der Kriegstreiber darf der Angegriffene alle Mittel zur Verteidigung nutzen oder wie ist das mit der Ukraine? Ach ja, das eine war ein völkerrechtswidriger Angriff der Russen das andere ist die völkerrechtskonforme Vorwärtsverteidigung der Israelis oder? Glaubt wirklich jemand die Mullahs lassen sich einfach vorführen? Sie werden zurück schlagen und mit was? Mit Recht!!
,,Der nahe Osten brennt. Aber nicht, weil Israel sich verteidigt , sondern weil Europa und USA es jahrzehntelang versäumt haben, dem Iran klare Grenzen aufzuzeigen.“ Echt jetzt??? Der nahe Osten brennt, weil der britische und der US-amerikanische Geheimdienst eine demokratisch gewählte Regierung im Iran gestürzt hat.
,, Von 1951 bis 1953 war Mossadegh – mit einer kurzen Unterbrechung im Juli 1952 – Premierminister Irans. Seine Zeit als Premierminister war von der Auseinandersetzung mit der britischen Regierung nach der Verstaatlichung der Anglo-Iranian Oil Company gekennzeichnet, welche die Abadan-Krise auslöste. Mossadegh wurde am 19. August 1953 durch völkerrechtswidriges Betreiben der Nachrichtendienste der USA und Großbritanniens gestürzt (Operation Ajax), danach wegen Landesverrats angeklagt und zu drei Jahren Gefängnis und anschließendem Hausarrest verurteilt. Bis zu seinem Tod lebte Mossadegh auf seinem Landgut in Ahmad Abad.“
So steht es sogar in Lügepedia. Der nahe Osten brennt, weil die westlichen Superdemokraten den Ländern unbedingt die Demokratie bringen wollen, die diese gar nicht haben wollen. Deshalb unterstreicht der Westen auch die Argumente für die ,,westlichen Werte“ auch mit zig Tausenden Tonnen von Raketen und Bomben, die die Superdemokraten auf diese Länder niederregen läßt. Nur damit das klar ist, die Mullahs braucht kein Mensch. Den Sohn des Schahs mit einer Marionettenregierung aber auch nicht.
Im Nahen und Mittleren Osten ging es dem kapitalistischen Westen schon immer um Bodenschätze, vor allem Öl und Gas. Mit Moral und demokratischer Mission hat das nichts zu tun, alles nur vorgeschoben.
Israel spielte von Anfang an die Rolle des „Wächters“ und Agenten westlicher Interessen in dieser Region.
Bin ich völlig bei Ihnen. Habe nur vergessen, Demokratie in Tütelchen zu setzen. Ich weiß nicht, ob die Meldung stimmt,das im Iran große Lithiumvorkommen gefunden worden sind. Die Araber machen es dem Westen aber auch einfach. Da sie von Haus aus nicht die besten Freunde sind, kann der Westen die Differenzen noch schüren. Das alte Spiel, funktioniert dort genauso gut wir hier bei uns. Vielleicht erleben wir ja noch den Moment, an dem die große Mehrheit der Menschen erkennt, wer der wahre Feind ist.
Über den Nachrichtenticker kommen gerade Äußerungen Präsident Trumps herein, der vergleichsweise sehr ungehalten darüber ist, dass Israel „mit dem Feuer spielt“.
Trump via Truth Social: “ISRAEL. DO NOT DROP THOSE BOMBS. IF YOU DO IT IS A MAJOR VIOLATION. BRING YOUR PILOTS HOME, NOW!”
Während unsere Außenminster weder normale Diplomatie noch die Grundzüge des zwischenmenschlichen Benehmens beherrschen, können die Diplomaten anderer Nationen sogar fintenreiche Geheimdiplomatie betreiben.
Es könnte sein, dass die USA und Israel hier „guter Cop – böser Cop“ spielen, um dem Iran noch ein paar Gegenschläge zur „Gesichtswahrung“ zu erlauben.
Wer eine solche Flüchtlingspolitik macht, der kann ja nicht den Iran hart angehen, denn dann müsste man ja eingestehen, dass der Iran Terroristen unterstützt, dass diese Terroristen auch mit schöner Regelmäßigkeit seit Jahren einreisen und niemand wirklich einen Überblick hat, wie viele und wie gefährlich diese sind. Dann bräuchten wir ja einen tauglichen Verfassungsschutz, der nicht politisch missbraucht werden kann, um die Kritiker dieser Politik zu bekämpfen.
Das Versagen der Merkel Regierung, der Ampel und bei Merz weiß man nicht, ob er vielleicht noch die Kurve bekommt, prägt auch die untaugliche Außenpolitik. Wir brauchen Einsichten im Inneren, um im Äußeren den richtigen Instinkt zu entwickeln. Bei dem politischen Personal fehlt mir aber die Hoffnung.
Nach der harmlosen, egentlich nur symbolischen Reaktion auf den US-Angriff ist doch klar, daß Iran deeskalieren will. Trump ruft aktuell Israel dazu auf, die Waffen schweigen zu lassen und nicht auf eine angebliche Verletzung der Waffenruhe zu antworten.
Weder Israel noch Iran haben etwas davon, diesen Konflikt zu eskalieren und Trump spielt hier eine entscheidende Rolle. Er wird sich höchstwahrscheinlich durchsetzen und es bleibt bei einem kurzen Krieg.
Israel hat nach eigenem Bekunden seine Kriegsziele erreicht, es macht also keinen Sinn, weiterzumachen. Für Iran sowieso nicht.
Schon in Ordnung. Wogegen ich mich wende, ist die Glorifizierung des Netanjahu-Regimes. Israel war bislang stolz darauf, bei aller militärischen Macht nicht unter seine ethische Würde zu gehen. Das ist vorbei (Gaza). Ceterum censeo: der 7. Oktober ist nicht wirklich aufgeklärt!
„Naivität westlicher Diplomatie“? Ich muss wohl die letzte Woche in einer Parallelwelt zugebracht haben. Irgendwie ist mir erinnerlich, dass die „westliche“ Diplomatie für den Rest der Welt sehr viel Glaubwürdigkeit verloren hat.
Europa muss aus meiner Sicht zu Recht vom Grossteil der Welt glaubwürdig als ein Hort von Traumtänzern und Vollidioten wahrgenommen werden. Wir schicken Geld für lau in die Welt, hofieren perversen Islamisten-Todes-Sekten, laden komplett unbekannte Menschen ein hier zu leben und Familien zu gründen, während wir kinderlos bleiben und diese finanzieren. Wir schicken naive Idioten als AussenministerInnen in die Welt. Wir schwafeln von Klima und zerstören unsere Wirtschaft und technische Konkurrenzfähigkeit. Es geht bei uns gar nicht um Glaubwürdigkeit, sondern um fehlende Ernsthaftigkeit/Zielstrebigkeit/Selbstbehauptungswille.
Mit dieser Sekte verbindet sich seit tausend Jahren nur Terror Elend Steinzeit ..
einzig ein paar Petro$$ Junkies haben etwas Ruhe in ihren Insel Gebieten. Der Rest steht für Dreck und Elend. Die Mullas haben wahrscheinlich genügend angereichertes Uran wegschaffen können, um ein paar schmutzige A Bomben loszuschicken.
Dieses Geschwür der Menschheit muss isoliert und ausgetrocknet werden. Vorher wird diese Welt nicht zur Ruhe kommen.
Sie wissen es eigentlich selber: Egyptian TV Host Youssef Al-Husseini Following London Mosque Attack: The Muslims Have Contributed Nothing but Terror, So Why Do You Expect Them to Love… | By The Middle East Media Research Institute (MEMRI) | Facebook, Zitat: Egyptian TV Host Youssef Al-Husseini Following London Mosque Attack: The Muslims Have Contributed Nothing but Terror, So Why Do You Expect Them to Love You?
Following the vehicular attack outside a London mosque on June 19, Egyptian TV host Youssef Al-Husseini said: „Why do they hate us?! #If they didn’t, there would be something mentally wrong with them.“ Claiming that the Muslims have contributed nothing to the West except slaughter, massacres, and terror attacks, Al-Husseini said: „And you still expect them to love us?!“ His address aired on ON TV on the day of the attack.
#Sie halten uns zu Recht für geistig nicht ganz gesund. Das ermutigt sie auf ihrem koranischen Weg.
Tehran hat einen solchen von Katz kolportierten Raketenangriff umgehend dementiert. Davon liest man jedoch wenig bis nichts. Ich hoffe TE veröffentlicht beweisende Bilder o.ä von iranischen Raketeneinschlägen auf israelisches Staatsgebiet nach Eintritt des Waffenstillstands.
Man kann nur hoffen, dass Iran nun kühlen Kopf bewahrt und jegliche Raketen- und Drohnengegenwehr trotz eines nun angekündigten verheerenden Schlages (gegen offenbar noch nicht getroffene Ziele im Iran) durch Israel einstellt.
Es wäre reines Harakiri sollte die iranische Führung einen größeren Krieg mit Israel und den USA provozieren und eskalieren.
Nicht auszuschließen ist tatsächlich – wenn es diesen Raketenangriff mit dem Wissen der vereinbarten Feuerpause heute nachweislich gab – dass Hitzköpfe in der Revolutionsgarde auf eigene Faust gegen die oder gar ohne Befehlskette handeln. Das wird dann hoffentlich schnell durch die iranische Führung selbst beendet.
Bei dem symbolischen Show-Angriff in Richtung US-Basis im mit Iran befreundeten Katar hat Iran bereits gezeigt, wie eine sich selbst achtende und würdevolle Nation klug und deeskalierend wirken kann. Wenn man das mit der bis heute andauernden selbst erniedrigenden Unterwerfungsreaktion der deutschen Bundesregierung nach dem Angriff auf Nordstream vergleicht – ohne Worte.
Unterdessen gehen auch Gewalt und Tod auch in Gaza schier unaufhörlich weiter. In deutschen Medien mehr oder weniger unter ferner liefen veröffentlicht. Woche für Woche werfen unaufhörlich einige hundert getötete Zivilisten, darunter unzählige Frauen und Kinder. Ob zunehmend auch mit automatischen Handfeuerwaffen draufgehalten wird darf vermutet werden, zumal diese Tötungen auch vor humanitären Verteilzentren stattfinden. Es ist mittlerweile – nach bald zwei Jahren hemmungsloser Gewalt und Zerstörung – nur noch unerträglich was dort Tag für Tag für Tag für Tag abläuft. Cui bono?
Es gibt keine Bilder von vor den Raketeneinschlägen zu sehen und auch keine Bilder von nachher. Die israelische Informationspolitik kann Nordkorea alle Ehre machen. Bilder von den entstandenen Schäden würden wahrscheinlich dem Bibi und seiner Entourage heftige Massenproteste einbringen.
Hat sich der Iran schon zum Bruch der Waffenruhe offiziell bekannt? Oder liegen mal wieder nur die üblichen „Beweise“ von den Aggressoren vor?
Der Iran sollte jetzt sofort den Atomwaffensperrvertrag kündigen und in Russland, das den Atomwaffensperrvertrag wie Israel und die USA ebenfalls nicht unterzeichnet und ratifiziert hat, so viele Atombomben wie nötig kaufen und installieren. Nur so herrscht Waffengleichheit. Dann sehen wir weiter ob die Aggressoren aus Israel und den USA den Iran weiter völkerrechtswidrig angreifen und bombardieren. Denn nur dann beginnt das Nachdenken und ein Frieden wäre möglich.
Wenn die USA aus dem Iran einen schönen großen Parkplatz machen, ist auch Frieden möglich. Viele Wege führen nach Rom.
Die gesamte muslimische Welt spielt mit dem koranischen Feuer. Dem Westen obliegt es dafür zu sorgen, dass sie sich die Finger verbrennen. Andernfalls: „Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.“
―Houari Boumedienne
– https://gutezitate.com/autor/houari-boumedienne
Biografie: Houari Boumedienne/Houari Bu Madyan war ein algerischer Politiker und Staatschef von 1965 bis 1978.
Noch ergänzend hinzugefügt:
Die Demokratie ist nur der Zug auf den wir aufspringen, bis wir am Ziel sind.
Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.
Das sagte einst Erdgogan bevor er in die Tugendpartei eingetreten ist und sich heute als Nachfolger der Osmanen betrachtet und deren Arm ist schon längst weiter ausgestreckt als damals im gesamten Nahen Osten und reicht in Divisionsstärke schon bis nach Europa hinein und wer das weiter unterschätzen will, soll weiter träumen, denn ihm ist es schon damals gelungen die durchtrainierte Militätjunta zu Fall zu bringen und wenn sie es gemeinsam darauf anlegen werden sie es auch bei uns erreichen, weil wir allesamt Trottel sind und die Gefahr nicht erkennen wollen, die nicht nur im Orient liegt, sondern bei uns vor der Haustür schon erkennbar ist.
Dieser Kampf der Religionen, mit den jeweiligen Machtinteressen kann uns noch zum Verhängnis werden und die Politik mit ihrem Versagen trägt noch den Rest dazu um uns zu schwächen, damit uns nach verlorener Schlacht die anderen übernehmen können und wer so dumm ist und nicht dagegen steuert, hat jeden Anspruch auf die offizielle Volksvertretung verloren.
Und aus den USA kommt alle erdenkliche Planung und Unterstützung für die „Eroberung der nördlichen Halbkugel … mit ihren Kindern“…
„Migration is good for business“. „Vier-Ströme-Theorie“ etc. ….
„Kaum beginnt die Waffenruhe, hagelt es Raketen auf Israel. Bricht der Iran die Feuerpause und entlarvt einmal mehr die Naivität westlicher Diplomatie? „
Im ersten Satz eine Feststellung, die im zweiten Satz durch eine Fragestellung wieder aufgehoben wird.
Das ist unsauber gearbeitet.
Aus dem Artikel geht nicht hervor, mit wem der Waffenstillstand vereinbart wurde. Mit dem Iran offensichtlich nicht. Ich denke, dass der Waffenstillstand von den Wertewestlern einseitig ausgerufen wurde, weil der Schaden im eigenen Kontor weitaus größer ist, als man sich das gedacht hat und eingestehen will. Die Informationspolitik erinnert an das, was für gewöhnlich Nordkorea vorgeworfen wird. Sowohl die amerikanische als auch die israelische Luftabwehr versagen zusehends und alles deutet auf einen langen Abnutzungskrieg hin. Das kommt davon, wenn man nur der eigenen Propaganda vertraut.
Alles in Ordnung, Israel wird mit aller Härte reagieren und gleicht damit eher einem Invaliden, was auch nicht überzeugend ist, wenn man die Schäden gesehen hat die im allgemeinen verschwiegen werden und es dennoch Unentwegte gibt, die es in Bildern festhalten und damit zu Zeitzeugen der Verlogenheit werden und gleichzeitig paralell dazu von Kennern der Szene berichtet wird, wie die Schäden bereits groß sind und die Zionisten schon blasser aussehen läßt, weil es nun ans Eingemachte geht, denn sie sind mit der Grund nahezu aller Zerwürfnisse, auch wenn man für die Orientalen generell nicht allzuviel übrig hat und die Propaganda übertüncht alle Kollateralschäden um die eigene Bevölkerung zu belügen, wie schlecht es um sie bereits bestellt ist und schon eher einer Tragikkommödie gleicht, die immer dann vorgeführt wird, wenn das eigene Latein am Ende ist.
Laut Medienberichten ermordete die israelische Armee noch gestern Nacht, nur wenige Stunden vor Ausrufung des Waffenstillstands, gezielt den iranischen Atomphysiker Mohammad Reza Sedighi Saber.
Ist ja nicht so, dass das Satanyahu-Regime einen deut besser ist.
Tatsächlich traue ich ihm und seiner Bande bekennder Faschisten zu, dass Sie hier eine False Flag wehen lassen, um den Konflikt wieder anzuheizen.
Schließlich landet er im Knast, wenn Frieden ausbricht.
Ich bin wirklich gespannt auf Ihre Reaktion, wenn radikale Muslime erstmal D und die EU anzünden, weil wir nicht mehr nützlich sind. Als Geldgeber, als Rückzugsort. Sie glauben, dass seien Verschwörungstheorien? Dann sollten Sie sich vielleicht mal Staaten ansehen, in die die muslimische Bevölkerung einzog. Und was geschieht, wenn der radikal-muslimische Bevölkerungsanteil hoch genug ist.
Und ja, ich glaube, dass viele Muslime in Frieden leben wollen. Gerne auch nach westlicher Art. Das war z. B. in Afghanistan möglich, bevor die Taliban kamen. Fernab vom radikalen Islam – egal ob schiitisch oder sunnitisch. Die leben auch im Iran. Aber wir verraten diese Menschen. Stellen uns „tolerant“ und mit Menschenrechten bewaffnet hinter die radikal-islamischen Regime. Das ist, als ob sich der Westen bis zum bitteren Ende hinter die Hitler-Diktatur gestellt hätte.
Ach Mausi, der islamistische Terror entstammt ausschliesslich der sunnitischen Glaubensrichtung. Auch die Taliban sind Sunniten. Das Dümmste, was man machen kann, ist das, was Sie und diverse andere Propagandaschleudern tun. Nämlich alle über einen Kamm scheren.
Die selbst Auserwählten dürfen dies da sie sich ja immer nur verteidigen. Bei allen anderen heißt so etwas Terrorismus.
Man sollte sich nichts vormachen. Wir haben es hier mit dem biblischen Endkampf „Gog gegen Magog“ zu tun. Für Gog ist Magog der „Satan“, für Magog umgekehrt. Der Kampf hier „unten“ hat sein „transzendentes“ Gegenspiel „oben“. In der vorislamischen Religion der Perser war es der Kampf von Ormutz, das gute Prinzip, gegen Arihman, das böse Prinzip. Ausgang ungewiss.
„Tatsächlich traue ich ihm und seiner Bande bekennder Faschisten zu, dass Sie hier eine False Flag wehen lassen, um den Konflikt wieder anzuheizen.“
Klingt für viele hier vielleicht undenkbar. Aber auch das ist nicht auszuschliessen. Ich erinnere an den israelischen Angriff auf die USS Liberty, wo Israel mit unmarkierten Kampfflugzeugen und Torpedobooten das technische „Forschungsschiff“ (NSA) der US Navy beschossen hat und versenken wollte. 34 Todesopfer und 171 Verletzte waren die Folge.
Auf unz.com kann man detailliert über den Ablauf, die Vertuschungen wie auch mögliche Motive der Israelis nachlesen (Remembering the Liberty).
Die passende Stelle im Koran: „Allah ist der größte Listenschmied“. Eine „List“ ist den anderen in die Irre führen um einen unberechtigten Vorteil für sich einzufahren.
Bewunderung für Lügen und Betrügen.
Vor allem ist es ja kein Unrecht Ungläubige zu belügen und betrügen.
Gestern ein Zufallsfund (G. Horn) unter dem Buurmann-Beitrag der ‚Achse‘: „Vor Jahrzehnten kommentierte ein Indischer Kommilitone von mir die schon damalige islamische Landnahme mit den passenden Worten: „Entweder ihr haltet sie klein, oder ihr unterwerft euch. Man kann mit Moslems nicht in Frieden leben. Glaub mir, wir haben‘s versucht.““
Mehr ist dem nicht hinzuzufügen!
Den Aggressoren aus Israel ist sogar zuzutrauen, dass sie ihr eigenes Land bombardieren und das dem Iran in die Schuhe schieben damit es keinen Waffenstillstand gibt. So haben sie am 7. Oktober auch absichtlich ihre Grenzen nicht gesichert und weit offen gelassen, damit die Täter, wer immer auch sie waren, in ihr Land kommen konnten. So führen die Juden Trump und die USA vor und zwingen Trump weiter gegen ein friedlichen Iran zu bomben. So lange Israel mitten im Land des Islam sein Unwesen treibt wird es niemals Frieden auf dieser Welt geben.
Das sollten Sie als Spott kennzeichnen. Sonst bekommen Mitleser das in den falschen Hals.
Geniale Argumentation. Unsere Grenzen sind auch offen. Bisher gelingt es ja, den „Nazis“ antisemitische Taten unterzuschieben. Oder Antisemitismus als Israelkritik zu verkaufen. Bisher ist auch alles gut, weil ja nur „Ein-Mann“ als Täter auftreten. Wir sorgen also dafür, dass Attentate wie in Israel in D, in der EU möglich werden, damit wir den radikalen Islam endlich auf islamischem Boden bekämpfen können. Solange es den radikalen Islam auf christlichem – oder nicht islamischem, wenn Sie das bevorzugen – Boden gibt, wird es niemals Frieden auf dieser Welt geben. Schöner Gedankengang, wirklich.
Im Land des Islam: Judea, das Heimatland der Juden liegt im Nahen Osten. Wußten Sie übrigens, dass Juden „arabische“ Namen hatten und dann aber europäische Nachnamen wählen mussten? https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/warum-sind-juedische-nachnamen-oft-so-wohlklingend-100.html und auch https://juedischerundschau.de/article.2020-11.wie-die-juden-ab-1787-zu-deutschen-familiennamen-kamen.html oder auch https://www.fu-berlin.de/presse/publikationen/tsp/2022/tsp-november-2022/artikel/52-juedische-namen/index.html
Die Waffenruhe war noch nicht offiziell sondern ist nur vorverhandelt. Der vereinbarte Ablauf ist folgender. Der Iran verkündet die Waffenruhe, Israel 12 Stunden später. Dann ist die Sache in trockenen Tüchern. Nicht vorher.
„Iranische Medien hatten bereits zuvor erklärt, dass die Waffenruhe seit 6 Uhr mitteleuropäischer Zeit gelte.“, vgl. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100788966/nach-dem-iran-und-den-usa-auch-israels-regierung-bestaetigt-waffenruhe.html
In der Meldung ist auch zu lesen, dass der iranische Raketenangriff vor 6h mitteleuropäischer Zeit erfolgte.
Spielt Teheran mit dem Feuer?
Ja, den Eindruck habe ich auch, dass es Teheran ist, das mit dem Feuer spielt.
Der Iran ist so groß wie ganz Westeuropa und hat ca. 90 Mio. Einwohner.
Israel ist so groß wie Hessen und hat ca. 10 Mio. Einwohner. Da stellt sich schon die Frage, wer das riskantere „Spiel“ spielt.
https://www.researchgate.net/profile/Arsalan-Bayatmakoo/publication/318697292/figure/fig1/AS:536033075122176@1504811652001/ran-map-comparison-with-Europe-Ministry-of-Energy-is-permitted-to-sign-guaranteed-and.png
Vielleicht ist es gut, dass der Iran weitermacht, bis er so am Boden liegt dass erstens die Mullah abgesetzt werden und zweitens die Atomanlagen durch Bodentruppen zerstört und beseitigt werden können. Mir bangt vor einem vorzeitigen Frieden, der Irans Aggressionspotential langfristig erhält.
Wer sollte denn die von Ihnen erwähnten „Bodentruppen“ stellen?
Eine Mischung aus Militär und Atomanlagenkennern, die ein geschlagener Iran gezwungen ist, ins Land zu lassen. Quasi eine IAEA mit Zähnen.
Der Iran kann geschätzt bis zu 1,5 Mio. Dienende oder gediente Mann aktivieren. Da ist die Ukraine Kleckerkram.
Mit dem ideologischen Islam ist ein Zusammenleben unmöglich, weil er eine gleiche Rangordnung nicht kennt. Entweder fühlt er sich machtmäßig unterlegen: dann sucht er nach Dominanz durch Nadelstiche (Terrorismus). Oder er fühlt sich überlegen, dann wird er aggressiv, mit einem Schuss Größenwahn. Wirklichen Respekt für das Gegenüber gibt es leider nicht.
Die europäische Attitüde, entwickelt nach dem Schrecken der beiden Weltkriege, dass man sich zurückhält, um tödliche Konflikte zu vermeiden, bringt den ideologischen Islam nicht zur Zurückhaltung, sondern zur Aggression. Der Iran ist ein Beispiel. Die muslimischen Aufmärsche in deutschen Städten sind ein anderes. Europa muss aufwachen.
Auf den Punkt gebracht. Die „Gutmenschen“ (was sie nicht sind) in Regierung, Bevölkerung und Kirchen sollten sich Ihren phantastisch guten Kommentar an den Spiegel hängen, in den sie morgendlich gucken.
Das Endziel der Mullahs ist die Eroberung der Welt durch den Islam. Dazu gehört auch, daß die Zerstörung der USA als Staatsziel in der Verfassung des Iran stehen soll. Die Mullahs müssen weg.
Ja. Wobei wir hier den USA weit voraus sind. GB und F noch weiter.
Aber auch in New York macht sich ein Muslim nun auf, Bürgermeister zu werden – wie in London bereits installiert: The anti-American socialist Muslim candidate for NYC mayor has taken the lead in the Kalshi odds to win the Democrat primary. Zohran Mamdani is a member of the Democratic Party and the Democratic Socialists of America. https://x.com/WallStreetMav/status/1937129330829865343
In an unexpected turn of events, Mamdani has taken the lead in the latest Emerson College poll for the New York City Democratic mayoral primary against Cuomo. Mamdani is at 52% against Cuomo’s 48%. He’s propelled by young & ethnic minority voters https://x.com/visegrad24/status/1937183795284791645
Ganz einfach: der Westen meint, die würden in gleichen Wert- u.a. -vorstellungen denken.
Und wie oben richtig gesagt: der ideologische Islam, aber auch der auf der Unveränderbarkeit von Allahs an Mohammed übermittelte Wort des Koran, lässt kein Zusamnenleben nach unseren Idealen zu.
Sie liegen in Ihrer Einschätzung völlig richtig, verehrter Mitforist. Ich habe gestern bei ‚Apollo‘ darauf hingewiesen: Es gibt eine Vielzahl historischer Beispiele dafür, dass die ‚Hardliner‘ der in den Vorstellungen des 7. Jhs. steckengebliebene ‚Religion des Friedens‘ NIE bereit waren, mit jeweiligen Kontrahenten nichtmuslimischer Provenienz auf Augenhöhe zu verhandeln oder sich gar zu vertragen bzw. so etwas zu dulden: Die in großer Zahl überlieferten Gutachten ‚koranischer‘ Autoritäten haben stets beharrlich darauf bestanden, dass mit ‚Ungläubigen‘ keine Friedensschlüsse, sondern – wenn überhaupt und notgedrungen oder auch aus taktischen Gründen – nur befristete Waffenstillstände möglich seien. Und ich wüsste nicht, dass diese eiserne Doktrin im Laufe der Jahrhunderte für ungültig erklärt worden wäre…
In Deutschland haben wir „Messerverbotszonen“ und allerlei mehr an Spielkram im öffentlichen Raum, bei den Erfindern dieser Maßnahmen vermute ich einen IQ unter 80. Die deutsche Bevölkerung zieht sich mehr und mehr aus dem öffentlichen Leben zurück, weil die Sicherheit nicht mehr gewährleistet ist. Damit haben die religiösen islamischen Fanatiker bereits die Straße gewonnen. Zwar faseln sie noch nicht von der Vernichtung unseres Staates, aber der Grundstein ist gelegt.
Wir haben Krebs im Metastasen-Stadium und feiern das als Vielfalt. Europa müsste aufwachen. Die Frage ist allerdings, was es da noch zu wecken gibt. Ein grosser Teil ist komplett dekadent, ein anderer komplett ignorant und uninteressiert, ob die liberale, bildungs- und wettbewerbsfähige Gesellschaft/Lebensweise komplett ins Gegenteil verkehrt wird, der Dritte verhindert mittels Selbstbetrug jede Prävention/Reaktion und auf Nachwuchs wird sowieso gerne verzichtet. Teilweise mehrere Punkte auf einmal. Wer zu Recht die Leute darauf hinweist, wird komplett niedergemacht. Bleibt da überhaupt noch Zeit, wenn man in die Schulen und auf die Geburtenraten schaut? (Mir ist klar, dass nicht jeder Muslim radikal ist. Aber selbst die nicht Radikalen, tun nichts gegen die Wahnsinnigen, wenn diese erst einmal in der Mehrheit sind.)