Wenn Sie den meisten Medien glauben, dann hat die Alternative für Deutschland keine Konzepte, sondern sei lediglich eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung.
Dabei hatte ausgerechnet die AfD selbst 2018 im Bundestag vorgeschlagen, eine „Demokratieklausel“ mit Bekenntnis wieder einzuführen, die im Jahr 2011 auf Initiative von Bundesfamilienministerin Dr. Kristina Schröder (CDU) eingeführt und im Jahr 2014 von Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig (SPD) gleich wieder abgeschafft worden war. Doch das zählt nicht.
Nun legt – wider Erwarten und trotz aller verbreiteten Vorurteile – die AfD-Bundestagsfraktion einen Bundestagsantrag für ein vereinfachtes Steuersystem auf den Tisch, der Tichys Einblick exklusiv vorliegt. Mit ihrer „Steuerreform 25“ fordert sie mehr Steuergerechtigkeit für Familien, Arbeiter und Unternehmen.
Klingt gut und würden andere Parteien womöglich auch gerne verlangen, aber der Vorschlag kommt ja von der Fraktion des Schwefels, wie Politik und Medien demnächst wohl kommentieren werden. Dabei könnte der Gesetzentwurf für eine „Steuerreform 25“, den der stellvertretende Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion Jörn König jetzt vorstellt, in Teilen auch von der bei der Bundestagswahl gescheiterten früheren Steuersenkungspartei FDP stammen.
Jedenfalls ist das „Programm für Deutschland“ aus Sicht der AfD ein „neuer Weg für die Ertragssteuern“ und ein „radikaler Plan für ein faires, einfaches Steuersystem, das die Fleißigen entlastet“, wie Fraktionsvize König gegenüber Tichys Einblick sagt.
König begründet den Gesetzentwurf weiter mit den Worten: „Schluss mit dem legalisierten Raub! Ein bürokratisches Monster erdrückt Familien, Arbeiter und Firmen. 2024 kassierte der Staat über 900 Milliarden Euro, doch Straßen zerfallen, Schulen verkommen, und 270.000 Fachkräfte verließen Deutschland.“
Einsparpotential im Bundeshaushalt für die Finanzierung der Reform ist laut AfD-Steuerexperten genügend vorhanden.
Diesen Donnerstag soll die erste Lesung der AfD-Steuerreform im Bundestag erfolgen, nachdem der zuständige Bundestagsausschuss durch Mehrheitsbeschluss der „demokratischen Parteien“ zuvor sicher empfehlen wird, den Antrag später im Plenum abzulehnen – alles andere wäre ein Wunder.
Bislang ist dazu am Donnerstag unter Tagesordnungspunkt 17 am Nachmittag eine Redezeit von sieben Minuten für die Vorstellung durch AfD-Fraktionsvize König vorgesehen.
Bei ihrer „Steuerreform 25“ plant die AfD folgende Punkte:
- Einheitlicher Steuersatz: 25 Prozent für alle – ohne Ausnahmen.
- Grundfreibeträge: 15.000 € pro Erwachsenem, 12.000 € pro Kind. Eine Familie mit 70.000 Euro Einkommen und drei Kindern spart so 11.900 € jährlich.
- Aufwendungen für Gesundheits- und Altersvorsorge werden steuerlich privilegiert.
- Abschaffung der Gewerbesteuer, wird durch schlanke Gemeindewirtschaftssteuer ersetzt.
- Abbau der Bürokratie: Weg mit Sonderregeln und teuren Steuerberatern.
- Die Ertragsteuer mit einem Steuersatz von 22 Prozent soll für die internationalen Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen zusammen mit dem Zuschlag der Gemeindewirtschaftsteuer im Regelfall einen Steuersatz von 25 Prozent nicht überschreiten.
- Der Solidaritätszuschlag wird rückwirkend zum 01.01.2025 vollständig abgeschafft.
- Die Anzahl von Änderungen des Ertragssteuergesetzbuchs wird grundsätzlich auf einmal pro Jahr beschränkt.
- In einem zweiten Schritt sollen bis zum Veranlagungsjahr 2030 die weiteren Reformvorschläge von Paul Kirchhof, insbesondere zu den Verbrauchsteuern und der Umsatzsteuer, mit den genannten Maßgaben umgesetzt werden.
Quelle: AfD-Bundestagsfraktion
Das AfD-Steuerkonzept übernimmt also auch die Pläne des Professors aus Heidelberg – Dr. Angela Merkels Steuerexperte im CDU-Wahlkampf. Paul Kirchhof müsste sich darüber eigentlich freuen, denn Rot-Grün hatte ihn im Bundestagswahlkampf 2005 mit seinem Konzept für die Union schwer angegriffen.
Wiederholt sich jetzt die Geschichte diesmal durch die Union und ihre linken Verbündeten, weil ausgerechnet die AfD den Willen zu einer dringend notwendigen Steuerreform zeigt?
Womöglich, doch für die Bürger unverständlich. Denn der Gesetzentwurf entlastet vor allem Familien, stärkt den Mittelstand und macht Unternehmen angesichts von Deutschlands anhaltender Wirtschaftskrise wieder wettbewerbsfähig.
Die Altparteien blockierten jedoch eine Reform, lautet die AfD-Kritik, weil sie ihre ideologischen Projekte schützen wollen: 70 Milliarden Euro für weiter anhaltende und unbegrenzte Migration oder 54 Milliarden Euro für einen umstrittenen ‚Klimaschutz‘.
„Das muss enden“, betont König gegenüber Tichys Einblick. „Wir investieren stattdessen in Straßen, Schulen, Polizei.“ Die AfD fordere daher eine offene Debatte: „Denn die Bürger verdienen Gerechtigkeit!“
Doch werden die Bürger aus Presse darüber etwas erfahren? Bestenfalls nur ganz wenig. Höchstens eine kleine Meldung im Programm oder in den Randspalten. Denn dem kollektiven Ausgrenzen folgt das politische wie mediale Ausblenden der AfD.
Dabei erinnert das Steuerkonzept auch an die berühmte Bierdeckelrechnung vom früheren CDU-Steuerexperten Friedrich Merz, der davon als heutiger Schuldenkanzler nichts mehr wissen will. Eine Billion Schulden für „Kriegstüchtigkeit“ (Boris Pistorius), Klimaideologie und ein paar geflickte Verkehrswege sind doch viel praktischer, dafür haften die nächsten Generationen – und nicht Merz.
Notwendige Reformen für die arbeitswilligen Bürger hat die Union längst abgeschrieben. Eine Anti-AfD-Brandmauer ist ihr wichtiger, schon um vom eigenen Versagen bei Migration, Verkehrswegen, Wirtschaft und Friedenspolitik abzulenken.
Es wäre besser, ein Grundkonzept zu erstellen, wofür die Steuern ausgegeben werden, anstelle über die Höhe der Steuern zu diskutieren.
Kein Steuereuro verlässt Deutschland. Kein Geld für Entwicklungshilfe, NGOs, Unterstützung fremder Staaten – auch nicht mit Sachmitteln.
EU-Finanzierung drastisch einschränken. Ebenso UN-Finanzierung.
Jedwede Subventionen und Förderungen streichen.
Grundsicherung und Bürgergeld sowie Asylhilfe auf Sachleistungen einschränken + 50 Euro Taschengeld.
Alle Beauftragten, parteinahe Stiftungen, Beraterverträge kündigen.
Den ganzen Schmarotzern, die vom Staat und den Steuerzahlern leben, muss endlich das Handwerk gelegt werden.
Das ist eine Steuererhöhung für die unteren Einkommensschichten und Rentner. 15.000 Euro Freibetrag ist in der heutigen Zeit viel zu wenig. Es sollten schon 25.000 Euro sein oder man beginnt mit einem Eingangssteuersatz von 0 bei 15.000 Euro und lässt den Steuersatz, alle vollen tausend Euro, um 1 %, bis auf maximal 25 % steigen. Dazu sollte man die Energiesteuern abschaffen und die Mehrwertsteuer auf 5 und 10 % senken. Das würde Nachfrage und Wirtschaftswachstum schaffen. Die Idee einer Steuersenkung ist gut, ist in der AfD Version aber verbesserungswürdig.
Ein Grundfreibetrag von 15000 EUR halte ich für viel zu niedrig! 2000 EUR pro Monat wäre ein Minimum, wenn man bedenkt, was allein da an Abgaben zu entrichten sind…
Ein einheitlicher Steuersatz von 25% wird sich in DE niemals verkaufen lassen. Keiner mit geringerem Einkommen will (nach dem Freibetrag) als Grenzsteuersatz 25% bezahlen, wenn der Einkommensmillionär auch nur 25% zahlt. Das ist nicht zu vermitteln. Ansonten sind sicher viele Vorschläge gut, aber werden niemals publik werden, dafür werden die Profiteure schon sorgen. Und als zwangsläufiger Single bleibt man auch bei der AfD die Melkkuh, wenn muss für alle endlich eine deutliche Entlastung her und nicht Familien gegen Singles weiter ausspielen. Ausserdem könnte man das System noch viel besser vereinfachen. Einfach niedrige gestaffelte Steuersätze nur auf Einnahmen (egal welche Quelle) und Ausgaben haben keinerlei Berücksichtigung. Dann können 90% der Finanzbeamten und Steuerberater sich einen neuen Job suchen.
25% Steuer ,30% Rentenabgabe,30% krankenkasse, 2% TV Abgabe ,2% Solidaritatszuschlag, 15% Klimaschutz, 30% Miete alle 3 Jahre 50%warm mehr für die Wohnung und waschen und kochen….??? im Jahr 2035.
Bleibt netto für die aktive Teilnahme an der Wirtschaft bei 2,%- 4% Lohnerhöhung, der 20% Bürger die wirtschaftlich Tätigen für das ganze Land, zum verbraten = ??? Also mit 6 Kindern kommste nur noch mit Sozi klar.
Und die ganzen Pensionen mussen auch noch als Rentner mit Steuern bezaht werden.Und die Krksse auch noch.Das zurückgelegte für den Ruhestand wird durch die Geldentwertung Inflation aufgebraucht.
Bin ich froh kein Eigentum ,kein Verlust bei Bombenhagel.
Also Belastungen hoch dann werden die wirtschaftlichen Aktiven auch aufhören. Im Senegal fast keine Steuer-Land arm .
In D Abgabenbelastung hoch, Regime reich .
Was machst Du als gerne beruflich Aktiver als Altenative?
Die Blockparteien werden darauf hinweisen, dass Programm wäre nicht finanzierbar, aber leider ist das eine Lüge, wie Sie schon im Artikel erwähnt haben, können Milliarden bei der Zuwanderung und beim Bürgergeld, bei der Verwaltung (wer braucht schon über 50 Krankenkassen?), bei der NGO-Finanzierung eingespart werden und zusätzliche Entlastung brächte die Abschaffung des ÖRR (8 Mrd. €) und die Abschaffung des Entwicklungshilfe Ministeriums (35 Mrd. €), die Abschaffung von IHK und BG hilft den Unternehmen! Weiteres Einsparpotential in Höhe von bis zu 350 Mrd.€ bringt der sofortige Verzicht auf die Gleichstromtrassen und die Rückabwicklung der sogenannten Energiewende, denn die Klimalüge kostet uns zu viel.
Dann noch die EU: Rückabwicklung hin zur EWG und schon sind weitere 100 Milliarden frei.
Machen wir das nicht, dann ist Deutschland am Ende – finito …. .
25% wäre für viele Geringverdiener das Todesurteil.
Deshalb ja auch die Freibeträge.
Das stimmt nicht, denn der steuerfreie Grundbetrag von 15.000€ pro Erwachsenen und 12.000€ pro Kind würde bei Geringverdienern überhaupt keine Steuerbelastung bedeuten.
25% sind mehr als genug, wenn man bedenkt, dass wir alle obendrauf nochmal 7 bzw. 19% Mehrwertsteuer vom Nettoeinkommen zahlen, wenn wir eine Rechnung beim einkaufen, vom Handwerker oder Dienstleister bezahlen.
Energiesteuer, Stromsteuer, Tabaksteuer, Alkoholsteuer, Alkopopsteuer, Kaffeesteuer, Biersteuer, Schaumweinsteuer und die Zwischenerzeugnissteuer
Dann noch die kommunale Grundsteuer und ich zahle sogar noch eine Regenwassergebühr und – kein Witz! – Vergnügungssteuer gibt es auch noch in Köln!
Wie im Artikel erwähnt, hatten wir das ja schon vor 20 Jahren (!) mit Prof. Dr. Kirchhof. Damals wurde das Konzept bereits von dem ökosozialistischen Block aus den Altparteien, die jetzt das alleinige Machtmonopol haben, kaputtgeredet. An dieser Stelle sei erwähnt, dass es Merkel war, die Prof. Dr. Kirchhof hat fallen lassen. Dies obwohl sein Konzept von drn damaligen noch in der Union vorhandenen Konservativen u.a. vom Trittbrettfahrer Friedrich Merz mit seinem Bierdeckel als großer Durchbruch bei Bürokratie und für eine Entfesselung der Individuen kreativen Kräfte gefeiert wurde.
Die Vorstellung des Konzepts kommt außerdem zu einem völlig schlechten Zeitpunkt. Es hätte wenn dann bereits vor der Wahl oder besser vor der nächsten Wahl erfolgen müssen, wenn Deutschland komplett am Boden liegt und daran kein Weg mehr virbeiführt.
So wird das Konzept wohl endgültig zu Grabe getragen. Gute Nacht Deutschland!
Nur gute Nachrichten heute: Friede im Iran (der sicher noch fundiert und verstetigt werden muss), ein 1a-Steuerkonzept der AfD, das Grundlage für einen Konjunktur- und Wohlstands-Boost für Deutschland zum Wohle und Wohlstand der Bürger und der Unternehmer werden kann und ein wegweisendes Urteil des Bundesverfassungsgerichtes für Meinungsfreiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.
Wegweisend, weil nach dem verfassungsrichterlichen Kassieren der Verbotsbestrebungen der vormaligen, in Teilen staatsautoritären, antifreiheitlichen, verfassungsfeindlichen, radikallinken Ampelregierung gegen ein politisch rechts, nationalkonservativ und freiheitlich positioniertes Medium faktisch auch ein von eben jenen Leuten der exekutiven parteipolitischen Konkurrenz links der Mitte angestrebtes „AfD-Verbotverfahren“ faktisch ein vergleichbares Urteil erwarten lässt. Und das unabhängig davon, wie die anhängigen Gerichtsurteile in Leipzig und Köln zu den regierungsamtlichen, von den Ampelparteien durchgesetzten kriminalisierenden BfV-„Einstufungen“ der AfD als „rechtsextremistischer Verdachtsfall“ bzw. „gesichert rechtsextrem“ – mit im Fall einer juristischen Bestätigung der unter offensichtlichem parteipolitischem Druck entstandenen BfV-„Einstufungen“ potenziell weitreichenden negativen Folgen für die freiheitlich-demokratische Grundordnung und das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat – ausfallen. Ein Verbot der bundesweit mit Abstand führenden Oppositionspartei Deutschlands dürfte nach dem heutigen Urteil noch unwahrscheinlicher geworden sein. Die Auseinandersetzung um – auch noch so kontroverse – Inhalte muss politisch und demokratisch geführt werden. Dann kann und darf es endlich ganz im demokratischen Sinne und zum Wohle des Volkes um Inhalte gehen, so z.B. um das neue Steuerkonzept der AfD.
Immer noch viel zu hoch in meinen Augen, hinzu kommen die ausufernden Sozialabgaben. Viele Leute verstehen auch einfach nicht, wie der Staat sie veräppelt bei den Sozialabgaben. Es wird immer vom paritätischer Aufteilung zwischen AN und AG gesprochen, dabei wird der Anteil des AG ja ebenfalls vom Gesamt-Brutto des AN gezahlt. Diese Anteile erscheinen auf der monatlichen Lohnbescheinigung gar nicht mehr explizit. 18% KV, 23% für RV plus Pflegeversicherung, Arbeitslosenversicherung…Spitzensteuersatz 42% ab einem Gehalt von aktuell exakt 68481 Euro BRUTTO…prinzipiell ist es ja richtig, Familien bzw Haushalte mit Kindern zu entlasten. Aber was die AfD verschweigt: im Gegenzug wird das Kindergeld abgeschafft, welches ja nicht der Sozialgesetzlichkeit wie das Bürgergeld unterliegt sondern eine steuerlich relevante Position darstellt. Des Weiteren fehlen mir das klare Bekenntnis zur Abschaffung der unsäglichen Rentenbesteuerung sowie die Berücksichtigung von Pflegezeiten seitens der Angehörigen.
Der große Wurf ist das definitiv nicht, sorry.
Ich möchte ein Zitat von Nietzsche wiedergeben:
„Wer nicht mindestens 2/3 seines Tages für sich hat, ist ein Sklave.“
Dies kann auch auf Lohn/Einkommen bezogen werden.
Es gibt sehr gute Konzepte, die in anderen Ländern bereits seit Jahrzehnten praktiziert werden, siehe Abschaffung des Beamtentums in der Schweiz, dieAuflegung eines Staatsfonds in Norwegen, lebenslange Lohnsteuerbefreiung für Mütter mit mehreren Kindern in Ungarn… Man könnte es richtig gut machen, wenn man denn wollte, aber dazu müsste erstmal Tabularasa im Hier und Jetzt stattfinden und da würden in D Fetzen fliegen, weil alle Nutznießer mit ihrem Gemauschel laut aufheulen und ihre Pfründe mit Klauen und Zähnen verteidigen würden. Niemand traut sich jemals da ran, und deshalb wird es jetzt nur noch Fahrt aufnehmen und völlig losgelöst vom deutschen Einfluss crashen. So war es doch immer in der deutschen Geschichte.
Freuen dürfen sich die Deutschen auf noch weniger gut gebildeten Nachwuchs, auf noch mehr Unintegriebare, auf noch mehr Netzdurchsuchungen wegen Majestätsbeleidigungen, auf noch mehr Messer und Autos allerorts, noch mehr Abwanderung von Industrie und den Menschen die jedes zivilisierte Land gerne als Bürger haben möchte, noch mehr teuren und nicht gebauten Wohnraum, noch mehr Armut und Enteignung… Niemand wird dieses Land retten können, dazu ist es bereits zu sehr in den Sumpf gestoßen worden. Und zwar von Deutschen, die jahrzehntelang zu doof und egoistisch waren, das Richtige zu wählen und genug Kinder aufzuziehen.
No mercy!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass, falls die AfD die Regierung bilden würde, diese eine sogenannte „Expertenregierung“ wäre.
Und keine, die irgendwelcher wahlvereinseigener Logik folgende Bonzen zum Einsatz bringt.
Das können die sich gar nicht leisten – und das wäre gut so, dieses bleierne Getue der Altparteien endlich aufzubrechen.
100 pro !
Gab es nicht einmal das sehr bemerkenswerte Steuerkonzept des Ex-Verfassungsrichters Paul Kirchhof? Der sogar bereit war, als Finanzminister in ein möglichers Kabinett Merkels einzutreten gewillt war? Doch die verächtliche Bezeichnung Gerhard Schröders des „Professor aus Heidelberg“, die beim dummen deutschen Michel sehr schnell gut ankam, veranlasste Merkel flugs, Kirchhof wie eine heisse Kartoffel fallen zu lassen. Die Idee der flatrate war und ist eine exzellente Alternative. Gut, das sie wieder aufgegriffen wird.
Ich denke, eine Steuerreform ohne eine gleichzeitige Überarbeitung der Sozialgesetzgebung wird nicht reichen.
“…könnte von der FDP stammen”, die es dann jedoch niemals durchsetzen würde.
Wenn ich schon das Wort „Altparteien“ im Artikel lese….Das dieses Wort von einigen Forenschreiberlingen benutzt wird ist klar. Was soll denn eine Altpartei sein? Ab wann sind Parteien alt? Ist die Afd schon alt? Ist das BSW dann eine Babypartei und die Grünen eine Mittelaltpartei und die SPD eine Ganz-Altpartei? Der Schwachsinn ist kaum zu toppen. Wenigstens kann man darüber aber schmunzeln.
kommunistische Systemparteien wäre sicher treffender.
Wenn Sie keine anderen Sorgen haben… Ich, als ehemaliger DDR-Bürger, sage dazu Blockparteien. Das Verhalten der anderen Parteien (außer AfD) heute erinnert sehr an den „Demokratischen Block der Parteien und Massenorganisationen“, wie es damals hieß. Die heutigen Blockparteien sind für „unsere Demoktratie“, also ähnliches Wording. Vorwärts immer, rückwärts nimmer!
Machen Sie doch ’nen besseren nicht strafbewehrten Vorschlag.
Das die AFD eine Reichenpartei ist dürfte schon lange klar sein. Aber nun auch noch die ganzen Topverdiener und Superreichen mit 25% massiv zu mästen ist schon unglaublich. Jeder Miethai zahlt nur noch 25%. Das ist Raubtierkapitalismus vom feinsten.
Das Raubtier ist der Staat mit seinen Steuern, nicht der, der das Geld verdient.
Die Vereinfachung würde vor allem viele Steuerberater arbeitslos machen.
Ein passender Link, extra für Sie:
ᐅ Marktwirtschaft » Definition, Erklärung mit Zusammenfassung u. Beispiel
Verinnern Sie sich diesen Satz:
„Ist die Nachfrage nach einem Gut größer als das Angebot, erhöhen die Produzenten den Preis. Durch die höhere Gewinnmarge steigt der Anreiz, mehr zu produzieren. Gleichzeitig verringern die Verbraucher ihre Nachfrage.
„Umgekehrt führt ein Überangebot zu sinkenden Preisen. Die Anbieter kämpfen mit fallenden Margen und beschränken die Produktion, während die Konsumenten das Gut stärker nachfragen.“
Aus dem was wir hier lesen, können wir den ganz konkreten Inhalt des Vorschlages nicht bewerten. Aber was wird passieren, dieser Vorschlag wird mit lautem Trompetendonner abgelehnt. Aus zwei Gründen, er kommt von der AfD und er ist nicht finanzierbar. Mehr Mühe wird man sich damit nicht geben. Außerdem , wo käme Links, Grün, Schwarz denn hin, wenn sie irgendwo Einsparungen vornehmen müssten, nur um den Pöbel zu entlasten!
Wenn die AfD dieses Konzept verwirklicht sehen will, muss sie das Gegenteil davon vorschlagen.
Irgendwann werden die Brandmauerparteien vom Leben bestraft. Hoffentlich nützt diese Strafe dann dem Bürger noch was.
Die „Demokratieklausel“ wurde damals anscheinend hauptsächlich abgeschafft, weil es ebenfalls beinhaltete, alle Partner auf dessen Konformität zu überprüfen.
Komisch, dass die sich daran stören, wo doch das Lieferkettengesetz wesentlich schlimmer ist…
Außerdem wissen wir doch, dass so eine Klausel keinen Wert hat, denn die Linken kreieren sich ihre eigene Realität, Fakten haben da keine Bedeutung.
Die Linken waren früher offiziell linksextrem und Linksgrün wollte den Verfassungsschutz auflösen. Kaum ist man an der Macht, gibt es linksextrem gar nicht mehr, alles abweichende ist rechtsextrem, der VS wird nur dazu benutzt, die Opposition zu zerstören, überall hat man sich eingenistet und hat selbst ohne Regierungsanspruch fast unbegrenzten Einfluss…
Und es werden sich wieder viele deutsche Professoren und natürlich auch Professorinnen – ganz besonders die aus den Geschwätz-Wissenschaften – finden, die „ganz wissenschaftlich“ belegen können, daß die AfD mit ihrem neuen Steuerkonzept 2025 nur – und ohne Abstriche – schädlich für das Land sein kann. Und zu allen Zeiten haben sich deutsche (gekaufte) Professoren gefunden, die den Deutschen durch ihr Handeln Schaden zufügten. Da ist dann ein neues Steuerkonzept – zumal es ja von den Falschen stammt – eine ganz kleine Übung zur Zerredung. Aber alles gesichert wissenschaftlich! Diese Erkenntnis hatte auch schon der „große“ Kaiser und Diktator Napoleon.
brilliant, ein weiterer Grund, die AfD zu wählen. Hoffentlich versteht eine Mehrheit, was das wirklich bedeuten würde.
Die AFD hat eben die besten Köpfe im Bundestag
Und sie wissen, daß das Geld besser vom Bürger ausgegeben wird, und nicht vom Staat!
Es wird nicht verstanden. Da arbeiten sich Kommentatoren tatsächlich an Details ab. Komplett daneben.
Der Titel lautet:“Wir wollen Regierungsverantwortung übernehmen.“ In ihren Worten hat die AfD das geschrieben.
Die Kostentreiber sind aus dem Bereich ideologisierter Fanatismus. Und das kann demnächst in BRD niemand mehr unterstützen. Es wird noch zu erheblichem Wirtschaftswegzug kommen.
Ich bin mir sicher, dass die „etablierten“ Parteien nicht einmal die Sinnhaftigkeit dieser Vorschläge erkennen, geschweige denn verstehen würden. In den Haltungsmedien wird darüber geschwiegen und die schwarzrote Schuldenorgie dem Doofmichel als ultimative Lösung (danach wird alles besser) verkauft!
„Steuersenkungen sind Rassistisch“ in 3, 2, 1… nein?
Ok, aber wenigstens ein „Mimimi der Haushalt, der Haushalt! Wie soll man so den Haushalt finanzieren?“ sollte schon von den Ewiggestrigen drin sein. Nicht, dass die sich je die Frage gestellt hätten, warum der Haushalt so aufgebläht ist, aber lassen wir das.
In diesem Sinne: ALERTA!
Das ist auch ungerecht. Ein alleinlebender Rentner zum Beispiel mit einer Nettorente von 1500 Euro vor Steuern würde trotz Freibetrag gegenüber Besserverdienern und Familien sehr benachteiligt weden. Warum sollen die Wohlhabenden nicht mehr zum Gemeinwohl beitragen? Alleinstehende sind sowieso schon finanziell benachteiligt, weil sie alle Ausgaben für Wohnen, auch die Haushaltsabgabe GEZ etc. allein stemmen müssen, während Paare und Familien dies teilen. Für Familien und Kinder wird m.E. schon mehr als genug in finanzieller Hinsicht getan, Singles müssten mehr entlastet werden.
Der alleinlebende Rentner kann sich Gedanken machen, mit Gleichgesinnten in einer WG zu leben. Einsamkeit im Alter ist ja ein zunehmendes Problem. Da jeder andere Maleschen hat, würde sich sicherlich einer für die Küchenarbeit, die Gartenarbeit, die Fahrzeugpflege usw. finden, und abends müssen sie nicht vor den Zwangsfinanzierten (die bei einer AfD-Regierung Pay-per-View wären) abhängen und sich belügen und aufhetzen lassen, sondern können Malefiz oder Mensch-ärgere-dich-nicht spielen oder etwas vorlesen oder gemeinsam singen.
Sehe ich ähnlich.
Und schon gehts los, für jeden Sonderfall eine Sonderregelung die am Ende jede Veränderung abwürgt. Natürlich muß jeder seinen Teil dazu beitragen wenn wirklich ernsthaft eine positive Veränderung erreicht werden soll. Bin übrigens Rentner und von Netto 1500 Euro sehr weit entfernt.
Jeder Steuersatz über 10% ist nichts als Beraubung.
So ist es. Und 25%, das lese ich merkwürdigerweise nirgends, sind für viele Geringverdiener eine drastische Steuererhöhung, die ihnen das Leben unter den Füßen wegziehen könnte.
Nein, denn der Freibetrag wird ja auch drastisch erhöht. So stehen auch Geringverdiener besser da.
Von 12.096 € auf 15.000 € ist „drastisch“? Mit diesem Konzept tut sich die AfD keinen Gefallen …
Finde ich ungerecht bis zum geht nicht mehr.
Die Deutschen leben nun mal nicht in Mehrheit in Familien mit drei Kindern, sondern die meisten Deutschen leben allein oder zu zweit. Bei uns leben nun mal viele Alte, die ganz sicher mit 50, 60 oder älter keine Kinder mehr haben.
Warum sollte übrigens ein Ehepaar weniger Steuern zahlen als eine alleinstehende Mutter/Vater mit Kind? Ein Paar benötigt nur ein Schlafzimmer, ein Erwachsener mit Kind aber zwei. Kinder mögen etwas weniger Essen, nicht rauchen und nicht trinken, dafür benötigt man viel mehr Kleidung, Spielzeug und diverses anderes (Eintritt ins Freibad, Geld für Bücher, Musik etc.) Wieso soll also der Freibetrag für Kinder niedriger sein?
Dann bitte das Existensminimum im Durchschnitt für ganz Deutschland feststellen! Dürfte ja kein Problem sein. Das gesammte gezahlte Bürgergeld + Miete + Heizkosten + andere Zulagen, geteilt durch alle Personen die es erhalten haben. Das wäre für mich das Existensminimum. Mind. 10% drüber sollte dann der Freibetrag pro Person bei der Steuer liegen. Ich denke, da liegen wir um einiges über den 15.000,-
Wenn ich jetzt böse sein wollte, dann würde ich fragen, was mich das Elend anderer Leute angeht. Naja, ich bin nicht böse und bis dahin zahle ich halt einfach dafür…
So kann man auch einen guten Vorschlag zur Steuererleichterung klein- und kaputtreden. Der Vorschlag ist im Ansatz richtig gut. Ich persönlich lebe auch in einem Zwei-Personen-Haushalt (Mann und Frau), aus welchem die Kinder bereits ausgezogen sind und könnte mit dem Vorschlag der AfD gut leben.
Na ja, dass Ehepaare niedrigere Steuern als alleinerziehende Singles zahlen, lässt sich nicht verallgemeinern. Das hängt von diversen Faktoren ab. Übrigens gibt es gewiss viele Ehepaare, die zwei Schlafzimmer benötigen. Man kann nicht alles „vergesellschaften“.
Vielen Dank an TE. Heute morgen hatte ich noch gepostet, dass ich mir wünsche, zumindest hier mehr über die Positionen der AfD zu erfahren. Und schon wurde mein Wunsch erhört. In den staatlichen und staatsnahen Medien gibt es die AfD ja gar nicht mehr. Die Opposition besteht dort nur noch aus Grünen und Linken.
Und ja, das Steuerkonzept der AfD könnte auch von der FDP stammen. Leider hat die FDP bewiesen, dass sie niemals in der Lage sein wird, so etwas gegen den links-grünen Hegemon durchzusetzen. Die inzwischen links-grüne CDU will es gar nicht erst. Sollte die AfD stärkste Kraft werden, könnte was daraus werden.
Klar, das Steuerkonzept hieße massive Einschnitte für den Staatsapparat. Der Staat müsste radikal verschlankt werden. Wie man so etwas macht, können sich die Politiker der AfD ja bei Javier Milei abschauen.
Und natürlich wird uns der links-grüne Hegemon wieder klar machen, dass wir alle darunter leiden, wenn der Staatsapparat weniger Geld bei der arbeitenden Bevölkerung abgreift. Dass dies nicht stimmt, lässt sich empirisch schnell beweisen. Beruflich war ich schon in vielen Ländern mit deutlich humanerer Besteuerung tätig. Und siehe da, in solchen Ländern funktioniert die Infrastruktur. Sie sind sogar militärisch bezogen auf die Bevölkerungsgröße schlagkräftiger als Deutschland. Man denke nur an die Schweiz. Oder auch Singapur, wo man zumindest früher nicht über 23% Steuern hinauskam, wenn man sehr viel verdiente. Und dort könnte man von der Straße essen. Kleiner Tipp: Zahnersatz mit einer hervorragenden Qualität bekommt man dort auch deutlich günstiger. Dubai verlangt gar keine EK-Steuern und sieht nicht gerade wie ein dysfunktionales Slum aus.
Der Staat ist halt das Problem und definitiv nicht die Lösung. Aber darüber werden unsere staatlichen und staatsnahen Medien garantiert nicht berichten. Die bekämen ja auch weniger, wenn sich das Modell der AfD durchsetzen würde. Also können wir nur weiter träumen.
Danke Markus! Wir rücken Themen ins Licht, die andere verdunkeln wollen. Journalismus statt Aktivismus oder einfach berichten, was ist.
„Eine Familie mit 70.000 Euro Einkommen und drei Kindern spart so 11.900 € jährlich.“
Was ein dummes Konzept. Nur 8% aller Familien haben 3 Kinder oder mehr. Die Deutschen werden deswegen nicht mehr Kinder bekommen.
25% Einkommenssteuer ist immer noch zu hoch. Zumal da ja noch Sozialabgaben draufkommen, was nochmal 10-15% on top bedeutet. Die Steuern sollten auf 15% gesenkt werden, Unternehmenssteuern nach Vorbild Irland oder Hong Kong also 1%. Mehrwertsteuer auf 10%, Abschaffung aller Umweltabgaben.
Da zeigt sich leider wieder, dass die AFD nicht immer die beste Antwort hat. Da hatte die FDP ja im letzten Wahlkampf ein besseres Steuerkonzept.
Es geht nicht darum, wie viele Familien 3 Kinder haben!
Es geht darum, alle zu entlasten. Wenn Sie jetzt gleich wieder mit Details kommen, dann wird das garantiert nichts mit der Vereinfachung!
Ganz abgesehen davon, daß auch die AfD bereits Unterscheidungen anstrebt.
Das beste Steuerkonzept der FDP ist immer noch gewesen, sich aus dem Bundestag zu verabschieden.
Entsprechend ihres letzten Wahlkampfes wollte die CDU/CSU auch bessere Grenzkontrollen einführen, mehr Straftäter abschieben und an der Schuldenbremse festhalten. Was ist davon geblieben? Das FDP-Steuerkonzept war eine reine Mogelpackung und total unrealistisch. Mit einem Eink-Steuersatz von 25% und entsprechenden Freibeträgen würde die Masse der Arbeitnehmer / Innen gut leben können und hätten wieder Möglichkeiten Rücklagen / Eigentum zu bilden.
25 % für den Single ist ok, für jedes Kind sollten 5 % Minderung erfolgen, ab dem vierten Kind komplette Steuerfreiheit. Wir würden als Nation wieder aufblühen…..
Definitiv nicht. Ungarn hat das Konzept und die Geburtenraten sind immer noch unter 2,1 und somit verringert sich die Bevölkerung dort genauso wie hier.
Das Konzept von Markus Krall ist ja noch viel radikaler. Bis auf die Märchensteuer alle Steuern streichen. Die dem Bürger dann verbliebenen Gelder würden dann für sinnvolle Projekte eingesetzt. Förderung von Privatinitiativen.
Dr Kralls Ideen finde ich auch sehr gut. Aber ich frage mich manchmal, ob er nicht zu radikal ist. Ich finde z.B. keine Ideen, um die in Deutschland viel zu niedrige Geburtenrate anzukurbeln. Staatliche Förderung ist da das einzig richtige, wird von ihm aber ausgeklammert.
Auch die Geburtenrate geht den Staat nichts an. Die ganz besonders nicht.
Der Staat soll den Leuten das Geld lasssen, das sie sich erarbeiten und sich nicht in ihre Privtangelegenheiten einmischen. Dann steigt die Gebrtenrate von selbst – weil man sich Kinder dann auch wieder leisten kann.
In Ungarn sind es vergleichsweise 15%. Dafür sind die Verbrauchssteuern bis zu 27% (je nach Produktklasse). Auch da ist Budapest natürlich vorbildlich gegenüber der rotgrünen BRD. Frauen, die Kinder erziehen, bezahlen sehr wenig bis gar keine Einkommenssteuer (je nach Anzahl der Kinder) – lebenslang!
geheimes Zusatzprotokoll zum Koaitionsvertrag, Kapitel Bürokratieabbau:
ab sofort gilt gemäß § 0815173911, Abs. (1):
Biber benötigen eine Baugenehmigung
Zugvögel müssen gültige Reisedokumente vorlegen
Weinbergschnecken brauchen einen festen Wohnsitz
Nacktschnecken sind nur in ausgewisenen FKK-Bereichen zugelassen
Flußkrebese brauchen einen Waffenschein
Kuckucke müssen Alimente zahlen
Laubbäume müssen sich um eigene Biomüllabfuhr kümmern
Nagetiere dürfen beim Fressen keine Krümel hinterlassen
Ich glaube, daß das gar kein Scherz ist. Denn mit Sicherheit lassen sich ähnlich dämliche Gesetze dort finden. Und von der EU kommen noch dämlichere on top!
wieso 25% ?
Diesen Heuchlern sollte 12% auch genug sein. 12% ist schon fast zu viel angesichts der hemmungslosen Verschwendung.
25% auf alles, was den Grundfreibetrag von 15.000 € pro Erwachsenem und 12.000 € pro Kind übersteigt. Bei einer Familie mit zwei Kindern sind also die ersten 54.000 Euro Steuerfrei. Bei 100.000 Einkommen landet man dann bei ca. 12% auf alles.
Ok, warum dann nicht klassisch „den Zehnten“ und keine Grundfreibeträge?
Nutzt ein Geringverdiener keine öffentliche Infrastruktur?
Soll jemand, der sich eh schon durch Minderleistung (auch für das Land und die Gesellschaft) auszeichnet, auch noch von seinem Beitrag zu Gemeinwohl/Infrastruktur/Verwaltung/Feuerwehr etc. befreit werden?
Ein erster Schritt auf dem Weg, die Staatsquote an das FDP-Wahlergebnis zu knüpfen.
Die Steuerbaraterclique wird aufschreien – wohl denn!
Ein einheitlicher Steuersatz ist genau das richtige Konzept.
In Russland, wo es einen solchen einheitlichen Steuersatz schon lange mit Erfolg gibt (derzeit 20%), sagt man mit voller Überzeugung auch in der Bevölkerung:
20% von wenig ist wenig, 20% von viel ist viel – und 10% Reiche gibt es immer und überall – ob man will oder nicht.
Wenn man es ernst meint mit Bürokratierasur, dann ist ein wichtiger Schritt, teure, unproduktive Trittbrettmitverdiener des derzeitigen Systems – hier die Steuerberater und überbordende Finanzämter – zu eliminieren. Von der Einfachheit der Kontrolle ganz zu schweigen.
Das Gleiche gilt für die Sozialversicherungssysteme .
Das nur 1/3 der Bürgergeldaufwendungen bei den Betroffenen ankommt, der große Rest in einer uneffektiven Verwaltung verdunstet, ist ein beredtes aktuelles Beispiel.
Schön, endlich den Namen Paul Kirchhoff in diesem Zusammenhang wieder zu hören.
Aber Achtung:
der aktuelle, wie auch die vorherigen Bundestage waren mehrheitlich ein Parlament der Beamten, Juristen und Steuerberater.
Es wird schwer.
Aber es ist notwendig – alternativlos.
Ich bin dafür, sofort!
Denn so kann es nicht weitergehen. Ich möchte das es unseren Kindern und Enkeln wieder besser geht. Ich möchte nicht, dass sie von den Moralkeulen namens Migration, Steuern und Klima erschlagen werden.
Sehr gut. Das Programm ist so radikal rechtsextrem, dass sogar der der letzte linke Richter versteht, warum die AfD verboten werden muss. (satire off).
Symptombekämpfung mehr nicht , nur die Maßnahmen klingen erst einmal großzügig , keine Intra.- und keine IntergenerationenLEISTUNGSgerechtigkeit , Pfusch in blau , ein paar Wurmlöcher am ansonsten faulen Apfel behandeln , Gerechtigkeitswashing , nichts demotiviert und spaltet eine Gesellschaft mehr als Leistungsungerechtigkeit im Hier und Jetzt , und perspektivisch . Da klingt mir das Modell Petry Team Freiheit besser . Und nochmal kapitalverpflichtende basissoziale Grundsicherung nach UNHCR Standart keine weiteren Wohltaten Befreiungen Privilegien Pfründe Freibeträge Bevorzugungen wenn GEZ Befreiung dann für Alle wenn Wohngeld dann Alle wenn Sozialticket dann alle , Meritokratie mit Performancewahlrecht . Alle Sozialismen und deren NGOs und Institutionen und Eingriffe , auch die rechtlichen , in den freien Markt in die Tonne , nennt es meinetwegen Sozialneid nennt es Neolibertär nennt es Sozialdarwinismus , ich nenne es (Leistungs.-) GERECHT . Carracho !
Es gibt nicht so viele Erdbeeren, Kartoffeln und Spargel, welcher dann händisch vom Feld geholt werden könnte.
Und ohne die bisherigen, sehr fleissigen Erntehelfer zu diskreditieren, aber wo wollen Sie dann mit hunderttausenden Leuten hin, die bis jetzt sehr gut und gerne von und mit diesem Staat leben?
Ich würde sie umschulen zu Hilfsarbeitern auf dem Bau. Sie können dann hautnah erfahren, wie man sich um die Infrastruktur eines Landes kümmert. Gerade bei Berufsdemonstranten kann körperliche Arbeit sehr heilsam sein, weil sie dann abends ihr Bett finden, anstatt noch loszuziehen und das Eigentum anderer Leute zu beschädigen.
Die werden dann Erntehelfer ? Es geht mir in diesem Modell vor allem um Freiheit und Leistungsgerechtigkeit meinetwegen auch um die andere Definition von Sozialer Gerechtigkeit , entweder bekommen es alle dann ist es sozial und gerecht ansonsten bleibt es ein Oxymoron. keiner darf bevorzugt keiner darf benachteiligt wo habe ich das schon mal gelesen ? Wenn ich von gerecht rede dann meine ich Intragerechtigkeit und nicht von : „wenn dann“ Gerecht
Jetzt muß ich mir aber mal selber antworten , mir ist natürlich auch bewußt daß ich mit diesem Modell im Idealfall maximal 4 Millionen plus 1 potenzielle Wählerstimmen generiere , dem Rest der Wählerschaft ist das Hemd bekanntlich … Der Fluch der Ochlokratie ! Wenn es dem einem leistungslos gut geht muß halt ein anderer dafür um so mehr ran . Waschen wir uns aber mach MICH und meine Wähler nicht Naß , da hab ich aber eine andere Vorstellung von Solidarität . Muß wohl an der Hermeneutik und der Fehldeutungshoheitsgehirnwäsche liegen . Bin selber seit Anfang an Förderer der AfD aber wenn daß jetzt der Rest der wirtschaftsliberalen Anfangs der Partei ist , dann bleibt nicht mehr viel Abstand zum Sozialnationalen
Aha, Steuerexperten hat also auch die AfD. Haben denn diese Experten schon verlauten lassen, was der Spass jährlich kosten wird?
Steuern „kosten“ nicht! Steuern sind Einnahmen des Staates, die er gefälligst nach Abzug aller Kosten an die Bürger -vernünftig eingesetzt- zurück zahlt!
Gibt es in Dänemark genauso seit Jahrzehnten. Klappt wunderbar. Das passt Ihnen natürlich nicht
In Dänemark ist die Einkommenssteuer einkommensabhängig und beträgt max. 59%. Mehrwertsteuer: 25%.
Na, es kommt doch darauf an, wen es was kosten wird. Mich würde es erheblich weniger kosten als der aktuelle Zustand. Und dass der Deutsche Staat mit den extrem hohen Steuereinnahmen nicht umgehen kann, können Sie sogar den staatlichen und staatsnahen Medien täglich entnehmen. Dazu muss man noch nicht einmal TE konsumieren.
Wie ich in meinem anderen Post geschrieben habe, sind Länder mit einem ähnlichen Steuermodell wie dem der AfD (oder noch geringeren Steuern) erheblich effizienter. Schauen Sie sich mal die Infrastruktur, die Verteidigungsfähigkeit, die innere Sicherheit, das Gesundheitswesen, die Bildung usw. in Ländern an, wo die Steuern noch human sind. Sie werden feststellen, dass es offensichtlich gut ist, wenn so ein Steuermodell den Staatsapparat etwas kostet.
Viel weniger! Da das Steueraufkommen zurückgeht. Nix Kosten!! Sparen!! Keine leistungslosen Alimentierungen durch den Staat! Vereinfachung der gesamten bürokratischen Abläufe!
Das Problem liegt auf der Ausgabenseite! Wie es geht hat Javier Milei gezeigt und Recht behalten. Für chronisch faule Säcke und sonstige arbeitsunwillige Glücksritter, ist dieses Konzept natürlich nicht so toll und gerade das ist das gute daran. Auch andere Parteien haben mit „Arbeit muss sich wieder lohnen“ in der Vergangenheit geworben, es in der Praxis aber nie umgesetzt, weil sie Stimmenverluste genau dieses (stetig zunehmenden) Klientels befürchteten. Das trifft übrigens besonders auf linksgrün zu! Ich bin mir ziemlich sicher, wir würden mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen und am Ende besser da stehen. Wetten?
Gute Idee, aber viel zu hoch.
Das kriegsführende Russland hat 13% Einkommensteuer für alle!
Hier genauer:
Ab 2025 erhöht Russland Einkommenssteuer
Die ÖRR existiert für mich nicht mehr. Alle Sender gelöscht. Findet Nachahmer. Von den Netflixern mal ganz abgesehen.
Stinkt nach Schwefel, weil blau-alternativ, wird deshalb abgelehnt. Würde man stattdessen lesen und verstehen, käme man zu dem Schluß, hier kam Verstand zu Zug aber kein Gestank aus der Hölle.
Gerade weil dort Menschen mit Verstand auftreten, werden die Blauen doch bekämpft – von Geistesriesen wie z. B. Baerbock oder dem „SchwaRZkopf professional“ – oder den zahlreichen SPD-Größen, sich sich so erbarmungsvoll sozial um ihre eigenen Taschen kümmern.
Denn sobald in den Parlamenten der Verstand Richtschnur wird, sind die allesamt umgehend draußen!
Streichung der Arbeitsbestrafungssteuer LOHNSTEUER,
GRUNDSTEUER, Erbschaftsteuer, GEZ Schwachsinnsgebühr uns Senkung der MWSt auf 10% und Schlanker Staat als Staatsziel.
Null Geld an Illegale usw.
Und weg mit allen „Erziehungssteuern“, wie die Tabak- oder Alkoholsteuer.
Es ist nicht Aufgabe des Staats, den Souverän „erziehen“ zu müssen.
Das mit der „Drogensteuer“ ist ohnehin ein schlechter Witz. Denn wenn von heute auf morgen alle clean werden, fangen die echten Probleme erst an 😉
Dazu noch raus aus der Show-EU, die keiner braucht, raus mit den Ölaugen und schon wäre unser Land wieder so, wie es einmal war.
Also AfD. Es gibt keine Alternative zur Alternative.
Guter Vorschlag. Nur leider noch viel weniger zu realisieren als das Steuerprogramm 2025 der AfD. Der Vorschlag hat leider viel zu viel Verschleppungs- und Verzögerungs-Potential für die Regierungs- und alle anderen Kartellparteien. Da werden und müssen noch „Süppchen“ gekocht, die mehrere Legislaturen überdauern. Allein die Grünen haben entsprechend ihrer DNA noch sehr viel Bedarf an unsinnigen Steuern und Steuergesetzen. Die werden – bei ihrem Vorschlag – nicht so schnell und so viel Steuergeld außer Landes schaffen und sinnlos verschwenden können, damit es dem Rest der Welt gut geht, wenn es die Deutschen nicht mehr haben.
Aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Dafür müssten Sie erstmal „Aufgaben“ definieren“. Aktuell braucht der Staat immer mehr Geld, weil er Aufgaben an sich zieht, die er eigentlich nicht an sich ziehen darf. Und diese Definitionen sind dann Auslegungssache. Und ausgelegt wird gerne weit, wenn es um die Berechnung von notwendigen Einnahmen geht. Sieht man m. E. am ÖRR.
Sicher ist das so, wie Sie schreiben, aber warum informieren sich die „mündigen“ Bürger denn nicht selbst?! Mir scheint, meine lieben Mitbürger sind nur zu einem relativ kleinen Teil mündig!
Es liegt doch am Bürger, welche Regierung er bekommt! Es ist doch altbekannt, dass Menschen in aller Regel so weit gehen, wie sie gelassen werden! „Gibt man den kleinen Finger, so nehmen sie die ganze Hand!“, so das Sprichwort. Und im Übrigen lebt es sich doch so schön in der linksgrünen Blase, ich erlebe das immer wieder. Bei Widerspruch werden die emotional und machen das, was sie am besten können: ausgrenzen, diffamieren!
Den Widerstand unübersehbar zu machen, das dauert sehr lange, die Umkehr noch länger.
Ja, auch ich kann Ihnen nur zustimmen. Jede Medaile hat eben mehr als nur eine Seite…. 😉
Wobei ich aber die Bürger betreffend -je nachdem- auch was Verständnis aufbringen kann. Denn wenn z.Bsp der -mehr oder weniger an Politik interessierte- täglich buckelnde Bürger oder Elternteil dann am Abend nicht auch noch Lust hat sich der Nachrichten wegen durchs Net zu klicken und lesen und sich dann stattdessen wie üblich einfach nur um 20h vom Staatfunk berieseln läßt so wie sie es auch jahrzehnte gewohnt waren und dabei mit auf Fakten basierte Nachrichten versorgt wurden, kann ich zumindest für diesen Teil der Bürger und Wähler was Verständnis aufbringen.
Nicht verstehen kann ich dann aber jene Bürger und Wähler, die eigentlich über genügend Zeit verfügen und dann trotzdem nur aus Faul- oder Bequemlichkheit das am nachplappern sind was sie in ihrem Umfeld oder der Glotze vorgesetzt und zu hören bekommen.
Wobei ich hier aber auch jene Bürger und Wähler nicht verstehen kann, die im Grunde genau wissen was hier im Land los ist und wie und was hier bei uns abgeht, aber dann trotzdem ihre Denke und ihr Wahlverhalten nicht ändern weil sie am glauben und hoffen sind das der Kelch des vielfälltigen Elends und der „Bereicherung“ an ihnen vorbeiziehen und „einfach so“ alles wieder Gut werden wird.
Doch merken sie dann das der „Kelch des Elends“ nicht an ihnen vorbeiziehen wird und das sie den Schmerz am eigenen Leib zu spüren bekommen, dann werden es auch sie sein, die am lautesten schreien und klagen werden -….und natürlich auch von nix gewußt oder ja alles vorausgesagt haben wollen.
Und letztendlich bleiben hier dann natürlich auch noch die Relotius- und Qualitätsmedien zu nennen. Um es kurz zu machen: Wenn die Medien (inkl ÖRR) ihre journalistische Tätigkeiten so ausführen würden wie es für sie eigentlich gedacht und vorgesehen ist und wie sie es auch damals mal getan haben als sie noch mit Respekt und Achtung als „4. Macht im Staate“ gesehen und genannt wurden, dann -so bin ich mir ziemlich sicher- würde das (Wahl-)Volk schon längst auf den Barrikaden stehen und es würde vielleicht sogar auch schon eine „Alternative für Deutschland“ am regieren sein.
DOCH dank unserer Relotius- und „Qualitätsmedien“ muß wohl weiterhin gewartet werden bis der Bürger dann den „Schmerz“ selber am eigenen Leib zu spüren bekommt und aus seinem „Schlaf der Seligen“ erwachen wird…… .