Ab dem kommenden Schuljahr dürfen Lehrerinnen offiziell mit Kopftuch unterrichten. Berliner CDU und SPD berufen sich auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2023, das pauschale Verbote für verfassungswidrig erklärte. Doch faktisch wurde das Kopftuch bereits seit März 2023 in Schulen geduldet; das neue Gesetz liefert lediglich das juristische Siegel.
CDU-intern gab es ein leises Murren, doch am Ende dominierte der Gehorsam gegenüber dem Koalitionsvertrag. Die SPD freut sich: Man mache sich „ehrlich“, sagt Fraktionschef Raed Saleh. Die Grünen gehen weiter und fordern Kopftücher sogar bei Polizistinnen, während die AfD das Vorhaben als „Todesstoß für staatliche Neutralität“ beschreibt. Das Abstimmungsergebnis am 10. Juli wird daran nichts ändern.
Damit rückt Berlin exakt in die Phase, die Susanne Schröter bereits vor fünf Jahren skizzierte. Phase 1: Forderung nach Ausnahmegenehmigungen in staatlichen Einrichtungen – längst erledigt. Phase 2: gesellschaftliche Normalisierung und moralischer Druck, das Kopftuch oder Verschleierung als Zeichen weiblicher Selbstbestimmung zu verkaufen, ebenfalls weit gediehen. Phase 3 bedeutet: Islamistische Akteure nehmen gezielt Einfluss auf Politik und Justiz, um das Kopftuch rechtlich abzusichern und als zulässiges Symbol im Staatsdienst zu verankern. Genau das setzt das Berliner Abgeordnetenhaus nun um.
Der Schleier ist dabei nicht bloß privates Glaubenssymbol, sondern – so Schröter – die Fahne einer patriarchal-islamistischen Geschlechterordnung. Eine Lehrerin im Kopftuch wird unweigerlich zum Vorbild, das muslimischen Mädchen signalisiert: Richtige Frömmigkeit beginnt mit der Bedeckung. Wer sich entzieht, gilt schnell als ehrlos oder ungläubig. In Klassenzimmern, wo bereits sozialer Druck herrscht, verstärkt der Staat mit seinem Lehrpersonal diese Botschaft.
Berlins Regierungsparteien behaupten, das Verbot habe „verfassungswidrig“ gewesen. Tatsächlich ließ es Ausnahmen bereits zu, wenn der Schulfrieden nicht gefährdet war. Doch der Begriff „konkrete Gefahr“ ist politisch unhandlich – also schafft man ihn lieber ab. Was bleibt, ist ein Schulraum, in dem religiöse Selbstdarstellung Vorrang vor staatlicher Zurückhaltung erhält.
Islamistische Lobbygruppen mussten für dieses Resultat nicht einmal im Verborgenen agieren. Schon 2020 jubelten Vereine mit Muslimbruderschaftsnähe über das Bundesarbeitsgericht, das einer kopftuchtragenden Bewerberin 5 159 Euro Entschädigung zusprach. Politiker der Linken und Grünen flankierten den Kampf vor Gericht, erklärten das Neutralitätsgesetz zum Relikt und stilisierten das Kopftuch zur Menschenrechtsfrage.
Der Staat drängt sich damit selbst aus der Rolle des säkularen Schutzpatrons heraus. Polizisten dürfen nach wie vor keine religiösen Symbole an der Uniform tragen – noch. In der Logik der neuen Gesetzgebung ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch diese Bastion fallen wird. Wer Religionsfreiheit absolut setzt, schafft am Ende die Freiheit ab, die eigene Religion nicht ständig vor sich hertragen zu müssen.
Ironie der Geschichte: Während Iranerinnen unter Lebensgefahr den Zwangsschleier abwerfen, beschließt Berlin, ihn als Ausdruck von Vielfalt in die Klassenzimmer zu holen. Die Botschaft an junge Muslimas ist fatal: Der Staat bestätigt den religiösen Dresscode, den viele Eltern und Imame als Pflicht predigen.
Der Schritt der Hauptstadt hat Signalwirkung. Sobald das Kopftuch in Berlin rechtlich abgesichert ist, wächst der Druck auf andere Länder, ihre Neutralitätsgesetze anzupassen – unter demselben Vorwand der Antidiskriminierung. Aus einer Hauptstadtregel wird ein Bundesmodell, aus Phase 3 der logische Übergang in eine Phase 4: die gesellschaftliche Erwartung und Druck, dass jede gläubige Frau sich verschleiert.
Berlin hat damit einen Damm gebrochen. Neutralität wird zur Option, religiöse Selbstdarstellung zum Grundrecht mit Vorrang. Der Preis ist eine staatliche Schule, die Kinder nicht mehr vor religiösem Druck schützt, sondern ihn legitimiert. Und das alles unter dem Etikett „Fortschritt“.
Meine Kinder würden in so einer Schule gewiss nicht verkehren.
Das ist etwas für Hardchore-Islamisten und wehrlose unglăubige Kinder, die arglos dem Islam zum Fraß vorgeworfen werden sollen.
Wozu führt die CDU eigentlich noch das C im Namen? Ganz einfach, es steht für das türkische Cami, welches Moschee bedeutet.
Im Iran kämpfen die linksextremen Woken dafür, dass die Damen ihr Kopftuch ablegen dürfen und in Deutschland kämpfen sie dafür das die Damen ihr Kopftuch aufbehalten dürfen. Die Linksextremisten sind doch komplett durchgeknallt. Aber vermutlich wollen sie in Berlin die Schüler nicht erschrecken wenn die mal eine Frau oder Lehrerin mit offenem Haar sehen würden.
Daß das Kopftuch ein „Symbol“ darstellt zeigt sich doch schon daran, daß es nicht auch ein Armband, oder ein sonst allgemein anerkanntes Accessoir sein kann/darf.
Soweit ich weiß, darf aber ein Arbeitgeber das Tragen jeglicher „Symbole“ während der Arbeitszeit verbieten. Nicht zuletzt auch, um lediglich den Betriebsfrieden aufrecht zu erhalten.
Insbesondere eine Schule ist aber m.E. dazu verpflichtet, die Neutralität gegenüber ihren Schutzbefohlenen zu wahren!
Der nächste Schritt der linksgrün Woken ist, das Kopftuch für alle Lehrerinnen zur Pflicht zu machen, später für alle Schülerinnen.
Die Islamisierung Deutschlands ist nicht mehr aufzuhalten.
Man nutzt alle nur denkbaren Stellschrauben, um den Weg zur Machtergreifung durch den Islam langsam aber sicher zu ebnen. Aber auch egal, längst haben auch linksextremistische Lehrer die Schulen in ihrem Würgegriff. Dazu siehe u.a. Beispiele auf X!
Schlimmer noch in der Gesundheitsversorgung –
Möchte jemand von den Biodeutschen allen Ernstes von einer Person behandelt werden, die deutlich ihre Überhöhung über die „Ungläubigen“ zur Schau stellt. In Notfällen oder mangels Auswahl im KH ist es nicht zu verhindern, ein ganz und gar ungutes Gefühl.
man versucht tatsächlich, das zu vermeiden. Protest bringt manchmal auch was.
Bei uns im Krankenhaus sind bereits zahlreiche Schwestern und Ärztinnen mit Kopftuch unterwegs – die neue Normalität.
„Unterordnung“ ist ein Zauberwort, das Politiker lieben. Am besten ohne einklagbare Verfassung als Spaßbremse. Islam liefert das. So ist es kein Zufall, dass die Nazis sehr davon angetan waren, genau ihr Ding. Islam im Nationalsozialismus – Für Führer und Prophet und dazu passend Das Islamische Grundgesetz | Religion – Weltanschauung – Recht [ RWR ]
Wer es immer noch nicht begriffen haben sollte:
Dieses Land ist nicht mehr zu retten.
Entweder man ergibt sich oder geht. Die Zahl der Gessler-Hüte ist unüberschaubar geworden und die verarbeiten Deutschland gerade zur Ramschware mit null Lebensqualität.
Gegen die Vielzahl der sich Ergebenden kommen die Vernünftigen und Freiheitsliebenden einfach nicht mehr an, denn die Schaltstellen der politischen Macht und Justiz haben sich längst unterworfen.
Das Kopftücher, gehört wie der Islam, nicht nach Deutschland. Es ist ein Zeichen diese furchtbare Ideologie sichtbar zu machen, denn viele Frauen sehen das Tragen eines Kopftuchs als Zeichen ihres Wunsches an, Teil einer islamischen „Wiederbelebung“ zu sein. Und das sollten die CHRISTdemokraten bedenken, bevor sie den Muslimen wieder Zugeständnisse machen, die unumkehrbar sind.
Vor allem gehört es nicht an staatliche Einrichtungen. Weil unser Staat nicht von der Religion regiert wird wie der Islam.
Oh doch, jeder kann doch sehen das die BRD vom Islam regiert wird.
Warum geben die Deutschen den Kopftüchern nach? Es ist ja nicht einmal generell Islam. In Kasan sind Tataren islamisch, aber auch eher sakulär. Es gibt Oper, Wissenschaft, Kunst.
Warum simplifizieren die Deutschen hier? Um sich die unappetittlichen Fragen zu sparen? Was passiert mit den deutschen Kindern, wenn die Schule komplett in die Kopftuchhände gerät? Wird es da noch Weihnachtsmarkt geben? Bauchfreie Tops? Osterhasen? Klassenfahrten?
Es fängt immer mit einer Ausnahme an – ein mutiges Kopftuch protestiert gegen die Mehrheitsgesellschaft. Und gewinnt. Und alle sagen sich, wie tolerant sie doch sind. Ein Kopftuch ist ja kein Problem.
Und sind die Kopftücher überall. Was bringen sie den Kindern bei? Und wir fragen uns, wie es kommen konnte.
deutsche Kinder gehen immer häufiger auf Privatschulen, Eltern ziehen aufs Land, weil man nicht will, daß die Kinder rechtsradikal werden.
Privatschulen sind Plazebo. Leben tun die deutschen Kinder nach wie vor in ganz normalen Straßen. Und nach der Schule werden sie auf kopftuchausgebildete Kinder in der Ausbildung.
Schulen sind nur der Anfang. Es geht um die Gesellschaft als Ganzes.
Ich will nicht, dass ich irgendwann nur noch Kopftücher als Vertrauenspersonen um mich herum habe.
Wer das nicht will, befürchte ich, muß etwas dafür tun oder gehen…
Die Pfosten zu Gunsten des Islams werden immer enger eingeschlagen und das führt mittelfristig in die Übernahme, als logische Konsequenz falschen Handelns, denn es soll ja noch Idioten geben, die an die Kompatibilität glauben, bis sie im Netz des neuen Glaubens gefangen sind, denn die vertreten eine völlig andere Auffassung, weil sie sich dem Koran unterordnen und darin liegt der Unterschied, den unsere Politiker aus der eigenen Unfähigkeit heraus nicht begreifen wollen.
Unsere Ahnen haben noch die Muslime abgewehrt, aus gutem Grund, und Konstantinopel, Tours, Wien, Andalusien, der Balkan und der gesamte Nahe Osten sollten ein Warnsignal sein, wo wir eines Tages landen werden, von den anderen erfolgreichen Expansionsgelüsten überall auf der Welt ganz abgesehen und wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, hat etwas anderes vor oder ist ungeeignet eine adequate Lösung zu finden, die niemand beschädigt, will man nicht am Ende übernommen werden.
Der Witz ist, das das Kopftuch gar nichts mit der Religion des Islam zu tun hat, nirgends im Koran ist das Kopftuch erwähnt. Meines Erachtens ist das Kopftuch eine politisch motivierte Abgrenzung von den Werten des Westens. Wer sich verhüllen will um sich vom Westen zu distanzieren, soll dies bitte in seinem Land machen.
Das trifft nicht ganz zu, denn die Suren über die Frauen (An-Nisa) verbieten es aus Gründen der Keuscheit das Haupthaar offen zu zeigen und damit ist eine Bedeckung in jedem Fall erforderlich und wie man das benennen will ist unerheblich, weil es Fakt ist und nicht daran gerüttelt werden kann, denn dem muß sich jeder Muslim unterordnen, ob es paßt oder nicht und in der Christenheit und im Judentum war es ähnlich, was nur noch zum Teil Bedeutung hat, während der Islam es noch voll auslebt.
Das Kopftuch ist für viele Muslime ein Zeichen der Angst. Eine afghanische Kollegin hat mir erzählt, dass Frauen in Afghanistan hinter den nächsten Busch gezogen werden, wenn sie keine Kopftuch tragen. Sie hat in D erst ihre Angst ablegen müssen, um sich westlicher zu kleiden. Bis heute vermittelt ihr ein Schal um die Schultern getragen Sicherheit.
D begeht Verbrechen gegen die Menschlichkeit an allen, die vor dem radikalen Islam geflohen sind und nun von ihm eingeholt werden. Aber was schert den demokatischen Sozialismus, die Brandmauerparteien die Sicherheit seiner Bürger. Hauptsache der demokratische Rechtsstaat geht zugrunde.
Das Problem sind ergo nicht die Kopftücher, sondern die muslimischen Männer, die hier eins zu eins weiter leben wollen, wenn ich Sie richtig verstanden habe.
Und es wird ein „Schuh“ daraus, wenn man noch die fatale Ignoranz der pseudo-fürsorglichen, links-grünen Weltverbesserer betrachtet, die eigentlich so gar nicht wissen, warum Flüchtlinge hier sind (sein sollten!). Nämlich daß die Menschen vor den „Gegebenheiten“ in ihrem Land geflohen sind.
Eines frage ich mich aber doch. Konnten Lehrerinnen bislang nicht arbeiten, weil sie kein Kopftuch tragen durften? Und wenn das studierte Frauen sind, gibt es dann Frauen, die jetzt ein Kopftuch tragen werden? Und zwar, weil sie es „dürfen“?
Dann hätten wir allerdings ein dickes Problem, da sich dieser Aberglaube dann quasi von selber akkreditiert.
Jeder muslimische Mann hat eine Mutter. Die Frauen sind das Problem. Sie gehören zurück mit ihren Kindern.
Es ist betrüblich, was in deren Welt passiert. Aber noch lange kein Grund, dass ich mich dafür verantwortlich fühle und die gleichen Zustände in der Heimat begrüße.
Vor allem verbessern sich die Zustände in deren Heimat nicht, egal, was wir tun. Aber bei uns werden sie schlechter.
Ich habe keine Lust, diese westliche Überheblichkeit zu unterstützen. Keine einzige Befreiung in der islamischen-afrikanischen Welt hat funktioniert.
Diese Länder sind sich selbst zu überlassen. Wenn sie Wert auf Frieden und Wohlstand legen, wird ihnen eine Lösung einfallen. Ansonsten sind wir nicht für sie zuständig.
Hunger, fehlende Gesundheitsversorgung, Kriminalität, fehlende Perspektiven für die Jugend – all das ist selbst verursacht. Diese Gesellschaften hatten genausoviel Zeit, sich zu entwickeln, wie wir. Kein Grund, sich in ihre Angelegenheiten einzumischen.
Ungeborene Kinder müssen nicht hungern, leiden oder früh sterben. Familienplanung ist hier hilfreich. Kein Mensch hat jetzt das Recht, nach dem Essen für sein 5tes Kind zu fragen, wenn man vier ernähren konnte.
Es ist eine um den Kopf gewickelte Flagge – hier herrschen islamische Vorstellungen. Und dies wird nicht privat gehalten, sondern der Öffentllichkeit präsentiert. Es ergeht ein Signal – ich will nicht wie eine Deutsche, sondern wie eine Muslima behandelt werden. Und ich werde euch auch wie eine Muslima behandeln. Für den Anfang wisst, dass ihr die Ungläubigen seid…
ich behandle sie auch so. Kopftuch heißt: ich verehre ein Buch als buchstabengetreue Wahrheit, in dem der Mord an einem Eingeborenen den Direktaufstieg in den (als eine Art flatrate-Puff imaginierten) Himmel ermöglicht. Dazu kann kein Abstand groß genug sein.
Wenn das Kopftuch eine Abbgrenzung von den Werten des Westens wäre müsste ich und alle meine Freunde permanant zwei Kopftücher übereinander tragen.
…und wieder weicht ein Stück der Freiheit dem Zwang des Islams.
Solche Politiker kann man nicht nur in der Pfeife rauchen, nein, sie gefährden die freiheitliche Grundordnung, die sich mittlerweile immer schneller zugunsten der Scharia auflöst.
Es ist unerhört, was Schülern und Eltern hier zugemutet wird. Es sind vor allem die deutschen Schulgänger, vorwiegend aus den sozialen Brennpunkten, denen neben verlorener Bildung durch Vielsprachigkeit von Migranten nun auch noch die einseitigen Bräuche fremder Religionen und Ideologien vor Augen geführt werden. CDU und SPD in Berlin sorgen so für immer mehr zurückgebliebene Wähler. Nur so sind auch bestimmte Wahlergebnisse in Berlin zu erklären.
Und keine Klage hilft. Gewalt auf Demos wurde zugelassen zugunsten der Meinungsfreiheit, der radikale Islam wird zugelassen zugunsten der grenzenlosen Toleranz. Die angebliche Angst vor Diktatur ohne Meinungsfreiheit und mit Verfolgung anderer „Rassen“ ebnet den Weg in den demokratischen Sozialismus. Und viele merken es überhaupt nicht. Es wurde vielen bereits aberzogen, Grenzen setzen zu können.
Die Eltern haben dem praktisch zugestimmt. Auch die Großeltern und die jungen Noch-Nicht-Eltern. Ich sehe da kein Problem, denn AfD ist unbeliebt in Berlin.
na ja, kommt drauf an, wo.
Nach Erdolfs Ditip folgt an deutsche Schulennun das Kopftuch. Und was folgt als nächstes -etwa die Schule streng getrennt nach Mädchen und Jungen?
Wenn ich zum Beispiel alleine schon nur an die von Lehrkräften und Schülern kommemden Meldungen und Klagen denke die an unseren Schulen durch irgendwelche Auswüchse muslimischer Schüler verursacht werden oder das muslimische Eltern nicht wollen das ihr Töchterchen am Schwimm- und Turnunterricht oder an Klassenfahrten teilnehmen sollen, d ann kann man doch den Einzug des islamischen Kopftuch durch muslimische Lehrkräfte einzig nur als fatal ansehen und das dies bei den muslimischen Schülern als Zeichen gesehen wird um auf die ungläubigen Kuffar/Schüler noch mehr Druck auszuüben und das die muslimischen Eltern noch mehr Forderungen und Extrawürste stellen
Es ist wie auch schon im Artikel angedeutet: der islamreligiöse Einfluß und die räumliche Übernahme beginnen sozusagen im Kleinen und es wird sich dann nach und nach bis nach oben in die Behörden- und Staatsdienste hochgearbeitet und geklagt.
Wie tief will diese CDU und dieser Staat eigentlich noch sinken!? Und beim „Verfassungsgericht“ sitzen ja eh nur noch eingesetzte links-woke Politiker-„Richter“, die sich das GG so hindrehen, damit es passt. Mein „Land“ ist das schon lange nicht mehr. Sollen die (Mehrheit der) dummen Deutschen ihren kaputten Staat doch alleine machen. Viel Spass.
Es kommt lediglich darauf an, was sich unter dem Kopftuch/der Nonnenhaube/den Haaren etc. rührt. Vielleicht die Erkenntnis, dass das alles nix ist für Frauen? Karl Kraus denkt, „Frauenrechte sind Männerpflichten“ – weil es die Damen alleine eh nicht hinkriegen damit, hormonell bedingt, unter den Schlägen der Natur, des alten Luders? Die Männer sehen sich das an und feixen. Deshalb sollten nur die kommen: Chinese Female Soldiers Parade – YouTube# – auf gar keinen Fall die Söhne Allahs. #Symbolisch gemeint, eh klar.
Ab wann ist ein Land islamisch? Offenbar tritt dieser Zustand im Rahmen einer Übernahme ein, lange bevor es eine muslimische Mehrheit in der Bevölkerung gibt.
Und wir lernen nichts. Syrien ist das letzte Beispiel, das abschreckt. Aber bei uns in D und in der EU leben ja nur friedliche Muslime. Ein Teil ist genauso friedlich wie die „Zivilbevölkerung“ oder die Antifa. Und die beherrschen schon jetzt unsere Politiker. Mehr als die Wahlen.
Deutschland soll nach offiziellen Quellen 6,5% Anteil von Muslimen haben. Ich denke, wir sind schon bei 10%.
Quelle: Dr. Peter Hammond „Slavery, Terrorism and Islam“ (2010)
Naja. Je weiter es getrieben wird, um so anstrengender wird halt der Weg zurück. Aber es ist immer möglich. Nur eine Frage des politischen Willens und des Mutes. Einen Zahn muß man den Deutschen aber gleich ziehen: Es kann nur ohne Beteiligung irgendeiner Altpartei geschehen, denn für faule und feige Kompromisse ist es bereits zu weit fortgeschritten.
Konzessionen an den Islam werden vom Islam nicht honoriert, sondern als Schwäche der deutschen Gesellschaft, die als Gegner/Feind gesehen wird, aufgefasst. Ergebnis werden weitere, noch weitergehende Forderungen sein, die mit noch höherer Aggressivität verfolgt werden. Das fortgesetzte Einknicken der deutschen Gesellschaft ist eine Riesen-Riesen-Dummheit.
Unsere Kinder und Enkel werden teuer dafür bezahlen. Sehr teuer.
Unsere atheistisch-matriarchale Gesellschaft, die Hedonismus sowie Nihilismus zeitigt, wird vergehen, da sie verwirrte Frauen hinterließ (die einen hofieren den Islam, wie unter anderem die Frauenpartei SPD https://www.spdfraktion.de/system/files/documents/flyer-koav-2025-frauen.pdf; die anderen möchten die bestehende Sexualisierung weiter vorantreiben https://www.welt.de/debatte/article256293042/Playboy-Die-Meinungsfreiheit-endet-nicht-bei-Popos-Bruesten-und-weiblicher-Lust.html?source=puerto-reco-2_ABC-V46.0.A_control), ohne deren Ausübung der christlich-traditionellen Frauenrolle allerdings eine Gesellschaft zwangsläufig zerfällt (erleben wir derzeit), das wiederum der Islam dahingehend verwendet, um dessen Grundsätze in Form einer „[…] patriarchal-islamistischen Geschlechterordnung“ schrittweise umzusetzen (siehe unter anderem den vorliegenden Artikel), das zwar einerseits keineswegs zu begrüßen ist, da der Islam einer kulturfremden Macht gleicht, das jedoch andererseits aufgrund des fehlenden immateriellen Überbaus unserer Gesellschaft eine zwingende Entwicklung darstellt, die, so nehme ich an, unumkehrbar ist, da es einem Großteil der Autochthonen hierfür an mentaler Kraft ermangelt!
Lehrerin mit Kopftuch? Sofort die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen und remigrieren ins Heimatland. Danach lebenslanges Einreiseverbot für Deutschland. So sollte man das handhaben.
„Berliner CDU und SPD berufen sich auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2023, das „pauschale Verbote“ für verfassungswidrig erklärte.“
In der Tat ein „pauschales Vebot“ geht nicht.
Es geht um das tragen religiöser Kleidung !!! Das ist verfassungswidrig.
Das „islamischen Kopftuch“ ist ein religiöses Symbol !!!
Es geht beim Verbot des „islamischen Kopftuchs“ um kein pauchales Verbot,
sondern um ein begründetes gezieltes Verbot, eines strafbelegten Symbols durch die Scharia.
Die Scharia fordert islamische Kopftuchpflicht.
Scharia ist verfassungswidrig und verfassungsfeindlich.
Scharia Recht und Religiöse Sonder-Schiedsgerichte,sind in Deutschland verboten.
Sondergerichte, also Sonderrecht, sind lt. Grundgesetz verboten !!!
Ich würde mit allen deutschen Eltern meine Kinder von der Schule holen und zum Bundestag ziehen. Denen würde ich so Dampf unter den Hintern machen und das vor laufenden Kameras.
Der Merkel Club der Unfähigen ist angetreten, die BRD zu ruinieren.
Wer bitte bezweifelt das ?
Merkels 🇩🇪 Wegwurf war schon Hinweis genug – was haben die Spacken der Union gemacht ? Geklatscht und den Ruin unterstützt.
Und was machen die Spacken der Union jetzt? In Berlin?
Wer noch immer Atheist ist, darf jetzt umdenken! Es muss Allahs Fügung sein – weil so lebensuntüchtig plötzlich keine Zivilisation sein kann, sich ohne Not selbst zu verraten!
Man kann Atheist sein und die Christen unterstützen. Glaube ist zutiefst persönlich. Die Gesellschaft ist es nicht. Gerade als Atheist MUSS man sich entscheiden, welche Gesellschaft man will.
Will man eine Gesellschaft, die nur durch das Grundgesetz zusammengehalten wird? Atheisten sind eine Minderheit. Es ist ihre Pflicht, eine Seite einzunehmen, die sie für richt halten. Sie dürfen nicht unentschieden daneben stehen.
Klar, als bekennender Muslime freut es Herrn Saleh. Was das mit „ehrlich machen“ zu tun haben soll, frage ich mich schon, ich erkenne nur die Islamisierung.
Ehrlicher mit der Neutralität ist Frankreich.
Früher waren genau die Parteien, die jetzt das Kopftuch regelrecht propagieren, gegen die Tracht einer Nonne. Wobei der Unterschied bei einer Nonne ist, dass man weiß, dass sie eine Sonderrolle und damit weniger Vorbild ist als eine normale Lehrerin.
„CDU und SPD in Berlin beschließen: Kopftücher bei Lehrerinnen erlaubt“
= Antisemitismus = „gesichert rechtsradikal“
Die Aussage ist nicht korrekt !!!
Wir sprechen nicht von Kopftuch sondern vom „islamischem Kopftuch“
Ein antisemitischer Afront gegen die jüdische Gemeinde in Deutschland.
Auch jüdische Kinder sind dann in den Schulen, zwangsweise, einem ideologischen Symbol jener antisemitischen idologie ausgesetzt, die, die Vernichtung des jüdischen Staates zum Ziel hat.
Wann kommen „Hammer und Sichel“ als Symbole schulischer Erziehung ?
Na sowas. Fuer mich als NichtCDUWaehler ist das nun kein Problem, die Islamisierung natuerlich schon, aber wie gehen die Fans der CDU mit dem um, was ihre Partei, fuer Kluegere vorhersehbar, so anstellt und vor allem noch anstellen wird? Vermutlich mit der bewährten Dissonanz der Liberalkonservativen. Ein bisschen Klagen und Kritteln und dann weiter so. Es laeuft. Aber “ rechts“ geht trotzdem nicht. Nie. “ Lieber tot als rot“ lautet heute“ lieber tot als AfD“. Chapeau. Den Damen und Herren kann geholfen werden. Schneller als sie denken. Denn bei der Kleidung bleibt es nicht. Andererseits erfreuen sich die braven Mullahs auch bei den Kommentatoren auf TE und Achgut einer gewissen Wertschätzung, im Unterschied zu Israel.
Interessant. Deutsche Flaggen auf den Staatsgebäuden sollen für Ausländer beleidigend sein. Weihnachten und St.Martin auch.
Und wenn sich ein christliches Kind wg. Beleidigtseins beschwert? Oder Eltern? Was dann?
Schon seit Jahren schreiben einige Kommentaoren und auch ich von der Islamisierung dieses Landes. Von der totalen Übernahme durch die Eroberer. Es wurde sehr oft nicht geglaubt oder banalisiert, was wir geschrieben haben.
In den letzten Jahre ist diese Islamisierung vor allem mit Hilfe der unchristlichen cDU/cSU rasant vorangeschritten.
Vor Jahren schon geschrieben, es ist zu spät für eine Umkehr. Vielleicht erkennen es jetzt einige mehr.
„CDU und SPD in Berlin beschließen: Kopftücher bei Lehrerinnen erlaubt“
Die Aussage ist nicht korrekt !!!
Wir sprechen nicht von Kopftuch sondern vom „islamischem Kopftuch“
= Verrat am Grundgesetz = Einführung der Scharia in der Erziehung
Symbol der Unterdrückung der Frau, durch Indoktrination in der Erziehung, zur Akezptanz in der „kulturellen Hegmonie“ erhoben.
Das islamische Kopftuch, ist ein Symbol der Unterdrückung der Frau, gemäß Ethik und Moral des Grundgesetzes.
Das islamische Kopftuch, ist ein Symbol der Unterdrückung der Frau, da es im Islam eine strafbelegte Pflicht nach Scharia Recht.
Schulen sind nicht nur Lernen, sondern sind auch Erziehungsanstalten die freiheitliche demokratische Werte zu vermitteln haben.
Da muss das Bundesverfassungsgericht eingreifen !!!
In der Tat bleibt da nur noch eine Alternative bei Wahlen.
Was sagen die „grünen“ und „roten“ Frauenrechtlerinnen ? Die doch sonst immr so heftig empört protestieren.
Ich nehme an, dass damit das Kreuz auch wieder im Schulzimmer hängen darf.
Der eigentliche Fehler ist, dass Muslime, mit Geburt unterworfen und ohne Möglichkeit, bis zum Tode aus dem Konstrukt wieder aussteigen zu dürfen, hier Lehrer oder sonstige Amtspersonen sein können.
Denn was denken Sie, worauf solche ihren Amtseid leisten?
Und, mehr noch, welche Regeln sie mehr und mehr in ihre Arbeit einfließen lassen werden? Zumal für solche nur die ihres Gottes Gültigkeit haben dürfen?
.
Schleichende Unterwerfung – und die Deutschen wollen in Masse nichts merken?
Berlin ist mit den Kopftuch-Lehrerinnen nicht allein. Andere Bundesländer sind da längst voraus. Wie wäre es mit einer Recherche?
Da ist es wieder – das verlorene Gefühl von Heimat, wie es Herr Tichy gestern erst so schön in seinem Beitrag „Fremd im eigenen Land – Stau vor dem Tunnel, Freiheit dahinter“ beschrieben hat. In meinem Kommentar dazu hatte ich erwähnt, dass ich mich gerade ein paar Tage auf Mallorca aufhalte. Ergänzend zu gestern kann ich sagen: In meiner ganzen Zeit hier ist mir noch keine einzige Frau mit Kopftuch begegnet – nicht am Flughafen, nicht im Hotel (weder als Gast, noch als Mitarbeiterin) und auch im ganzen Ferienort nicht. Und dabei bin ich bestimmt schon Tausenden Menschen begegnet. Ich wette, wenn ich wieder nach Deutschland komme, dann dauert es keine fünf Minuten, bis ich der ersten Kopftuchträgerin begegne. Vermutlich schon direkt am Flughafen, spätestens aber in der S-Bahn.
Deutschland sollte das Kopftuch sicherlich nicht verbieten, aber es als Symbol der Unterdrückung von Frauen zumindest gesellschaftlich ächten. Dem läuft die faktische Abschaffung der Neutralitätspflicht zuwider! Ein weiteres Zeichen der fortschreitenden Islamisierung Deutschlands.
Ich persönlich ächte das Kopftuch, indem ich mich im Supermarkt nicht an die Kasse mit einer Kopftuchträgerin stelle, Geschäfte, bei denen sich eine Bedingung durch Kopftuchträgerinnen nicht umgehen lässt meide, mich in der Bahn nicht zu ihnen setze und sie auf der Straße demonstrativ keines Blickes würdige.
Wenn eine Frau in Deutschland Kopftuch trägt, dann tut sie es in der Regel aus zwei Gründen: Entweder weil sie von ihrem streng gläubigen Mann dazu gezwungen wird (soviel zur vielfach postulierten Abschaffung des Patriarchats…), oder weil sie es von sich aus trägt und damit zeigt, dass sie nicht zu unserer Kultur gehören möchte, sich nicht integrieren möchte oder die kommende Vorherrschaft des Islams in unserem Land zur Schau stellen möchte. All dies verachte ich zutiefst und möchte diesen Frauen deshalb aus dem Wege gehen.
Es ist traurig, dass Deutschland die Islamisierung nicht nur nicht bremst, sondern im Gegenteil sogar noch fördert. Was haben wir seinerzeit für ein Geschiss wegen der Kruzifixe in unseren Schulen gemacht. Wir mussten sie abhängen wegen der Neutralitätspflicht – aber das Kopftuch wird jetzt an Schulen gesetzlich erlaubt! Es ist alles so traurig, man fasst es nicht mehr.
Die weiteren Schritte des politisch indizierten Islam werden folgen. Was heute noch als verschwörungsintendierte Dystopie gilt, wird wahr werden: Die Scharia wird in ausnahmslos dichten Communities in den typisch mehrheitlich von Muslimen bewohnten Stadtteilen als gültige Justiz anerkannt werden. Auch das wird kommen. Armes Deutschland.
Der Islam heißt übersetzt Unterwerfung. Und weil das so ist, hat Trump strengste Überprüfung von Muslimen angeordnet, die auch nur in Erwägung ziehen, in die USA einwandern zu wollen.
Syrer und Afghanen sind von vornherein ausgeschlossen.
Wenn schon die CDU das Abendland verrät, was bleibt dann noch?
Die CDU sollte christlich und demokratisch an den Nagel hängen.
Denn mit Beidem hat die Union nicht mehr viel zu tun!
Eine Partei, die ihre Werte selbst begräbt und die Wähler belügt und beschwindelt.
Das ist nicht mehr die Partei von Adenauer und Kohl, heute eine Partei ohne Ehre und Deutschlandliebe….
Der nächste Schritt ins Kalifat. Warum müssen wir immer unsere Kultur an deren anpassen und nicht umgekehrt?
Schon bald singt der Imam Freitagabend beim ZDF.
Berlin ist komplett am Ende. Diese Entscheidung ist eine der Rückwärtsgerichteten, reaktionären Entscheidungen dummer, nicht hellsichtiger Politiker. Die CDU ist hier ein komplettes Totalversagen.
Die Unterwerfung unter den rückständigen Islam, der überall auf der Welt zu Armut und Misswirtschaft führt, geht weiter und das unter einer CDU-geführten Regierung. Die, die Vielfalt predigen, öffnen die Tür für die intoleranteste und gewaltätigste Religion unter allen großen und werden die ersten Opfer sein, wenn die Spinner ihren Unsinn durchgesetzt haben und Deutschland in den gleichen Shithole-Place verwandeln, wie ihre Länder, aus denen sie hergekommen sind. Merz und Konsorten haben nur die Backen aufgeblasen, um an die Fleischtöpfe zu kommen. Danach bedient man sich und macht weiter wie bisher, ohne Rücksicht auf die, die den ganzen Irrsinn bezahlen.
Die Sache würde sich schnell entspannen, wenn der Schulzwang bei Mohammedanern aufgehoben würde. Im IQ-Ländervergleich steht auf Platz 40 als erstes einigermaßen mohammedanisches Land Äthiopien, die anderen weit dahinter. Wie bei den Grünen genießt Bildung im Mohammedanertum keinen Wert. Wichtig ist ein großes Auto, Spätihandel und Bürgergeld. Also laßt die Leute mit der Schule in Ruhe. – Erstaunlicherweise steht D´land noch auf Platz 19.
Na endlich können auch katholische Nonnen Religionsunterricht an öffentlichen Schulen geben. Gibt es eigentlich welche in Berlin?
hat das entwicklungsmäßig dann vergleichbare Folgen, wie einst
die Aufhebung des Radikalen Erlasses aus Toleranz? Was geworden ist sehen wir täglich. Diese Radikalen verfolgen heutzutage solche, die Tolerant sind und waren, echte Demokratie praktizierten Heute „arbeiten“ Dies ehemals vom radikalen Erlass daran alle mit Anderer Meinung als sie selbst zu verfolgen und Kriminalisieren sprich nicht nur Diktatur sondern totalitäre Meinungsdiktatur
Der Islam wird ähnliches machen „Gib den kleinen Finger und dir wird der ganze Arm ausgerissen“
Vor ein paar Tagen wurde hier reklamiert, daß immer mehr Kinder psychologische Hilfe nötig haben. Wenn man jetzt noch mindestens die Berliner Koalition dazu nimmt, dann will ich heute schon aus Mitleid mit den Kindern diesem Beitrag kritiklos zustimmen.
Ich kenne einige Lehrerinnen in GB die Kopftuch tragen, weil sie es auch dürfen. In den USA ist es m.W. auch erlaubt.
Es ist auch nicht entscheidend ob sie einen Minni Tragen oder ein Kopftuch , entscheidend ist, was darunter ist. Die Leute die missionieren wollen, tun es sowieso mit und ohne Kopftuch.
Ich kenne lediglich eine funktionierende Demokratie die von Muslims gestellt wird und von diesen Muslims ( Indonesier) sind kein Leute in Deutschland.
Für mich ist daher wichtig, dass man sich mit den Schattenseiten des Islams auseinandersetzt. Hierfür reicht die aktuelle Zeitgeschichte.
Was hat das noch mit Integration der Zuwanderer zu tun? Man gewinnt langsam den Eindruck, dass wir uns als Deutsche im Islam integrieren müssen. Wie war das mit der Umvolkung? Man kann den Begriff verbieten wie man will, der Prozess ist Realität und nimmt Fahrt auf. In 5 Jahren müssen dann deutsche Lehrerinnen aus Rücksichtnahme dem Islam gegenüber auch mit Kopftuch Unterricht geben. Ist zwar jetzt noch Utopie, vielleicht Verschwörungstheorie, aber wie viele Verschwörungstheorien sind inzwischen Realität?
Integration und Islam schließen sich aus wie Feuer und Wasser. Das ist bekannt, will man aber in Hochmoralkreisen nicht wissen
Integration? Davon reden nur deutsche Politiker, die selber nie die Chance hatten, sich zu integrieren.
Deutsche haben zugestimmt, dass Muslime unbegrenzt ins Land strömen. Auch unter sonstigen westlichen Ausländern ist Integration ein langsamer Prozess, der Jahre dauert. Und hier hat man sich ausgerechnet Muslime ausgesucht.
Tja, alles das bekommt man, wenn man die christlich-demokratischen Union wählt.
Die CDU löuft nur im linkgrünen Kartell mit, sie ist der Anführer…
Tja. Es hängt am II. Vatikanischen Konzil – als sie den Christengott mit Allah gleich setzten.
„Solange das neue Glaubensdiktat vom gemeinsamen Gott gilt, kann sich die Konvergenz der beiden Glaubensformen fortsetzen, wobei es sich allerdings um eine Einbahnstrasse handelt.
Die Konvergenz vollzieht sich unter massiven Veränderungen der Kirche bei gleichbleibendem Islam. Es sind Kirchen, in denen Korane ausgelegt werden, und nicht Moscheen, in denen Bibeln liegen.
Es sind Christen, die den Bau von Moscheen in Europa fördern, und nicht Muslime, die den Kirchenbau im Orient unterstützen. Es sind „Christen“, die in europäischen Moscheen „beten“ und Muslime, die in ihren Ländern Christen töten.“ (Dr. Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“, S. 241 und 239).
.
Annette Schavan, cdu, war ab 8. September 2014 Botschafterin am Heiligen Stuhl bei Papst Franziskus. Die uns zugemutete nicht endende Sause begann ca. 1 Jahr später.
Ich frage mich, ob diese Lehrerinen für queere und homosexuelle Kinder und Kollegen einstehen werden. Wird eine solche Lehrerin es verhindern, dass ein homosexuelles Kind verfolgt wird?
Werden sie Pride-Stücke im Unterricht besprechen? Welche Position werden sie Männern gegenüber einnehmen? Werden sie Jungs zur Ordnung erziehen?
Die Regeln sind so, dass alle anderen unter den Einziggläubigen zu stehen kommen. Auch in Kindergarten und Schule. Das ist mal sicher.
Warten Sie nur, bis sich auf Ämtern das neue System stabilisiert haben wird.
Wir SOLLEN anscheinend untergehen, es ist wohl eh zu spät. Was ich wirklich nicht verstehe, ernsthaft, warum machen die Politiker der Altparteien das ? Was ist mit unserem Land los, dass wir das alles so erstaunlich schweigsam mitmachen ? Ich begreife es nicht.
> Wir SOLLEN anscheinend untergehen, es ist wohl eh zu spät.
Wenn ganz Buntschland wegen einer Lehrerin mit Kopftuch untergeht, ist das Gebilde eh morsch und dem Untergang geweiht.
Für die richtige Perspektive – im Bösen Medium vor 1,5 Stunden:
> „… Iran hat den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Katars Hauptstadt Doha mit ballistischen Raketen angegriffen. Laut nicht bestätigten Berichten sollen mehrere Raketen in der Basis eingeschlagen sein. Teheran spricht von einem „verheerenden“ Raketenangriff. US-Präsident Donald Trump hat sein Team zu einer Notsitzung zusammengerufen. …“
Ich bin gespannt, ob es nur inszeniert wurde, oder es jetzt richtig mit dem Dritten Weltkrieg losgeht. Der Michel interessiert sich im Weltkrieg vorwiegend für Modetipps – da hätte eh Darwin längst zuschlagen müssen.
Hach, wir sind halt das toleranteste Land wo gibt, so lange, bis die intoleranten die Mehrheit haben und die Toleranz abschaffen. Ich denke, die Deutschen warten genau darauf. Sie können ihr eigenes Land und ihre KUltur überhaupt nicht leiden.
vielleicht fehlt der Anstand für die eigene Bevölkerung
Das sind nicht mehr die Politiker unter Kohl und Adenauer in der CDU.
Diese CDU-Leute sind beliebig. Sie könnte zum aller größten Teil auch bei SPD und Grünen politisch wirken. Diese Leute haben keine Ehre mehr im Leib, Deutschlandliebe sowieso nicht mehr. Es sind Karrierepolitiker, die ihrer politische Überzeugung in den Wind halten…Einen Weizsäcker findet man unter diesen Luschen auch nicht mehr…
Vorsichtig ausgedrückt falsche Toleranz. Wohl auch falsche Freunde? Da fällt mir so viel zu ein…Kein Bademantel grad zur Hand…
Richtig, Kruzifixe in Klassenräumen werden verboten, Weihnachten wird umbenannt um ja keinen zu „verärgern“, dafür werden alle gezwungen Kopftücher zu ertragen und das Zuckerfest mit zu feiern. Mehr Unterwerfung unter die Ideologie der Unterdrückung geht kaum.
Diese Frage stelle ich mir auch. Meine Erklärung ist, dass seit Merkel nur noch Schei….gebaut wurde und diese ganze Politblase zu feige ist, das einzugestehen und Verantwortung zu übernehmen. Aus diesem Grund machen sie weiter. Und da gehen sie lieber in den Untergang und reißen das ganze Volk mit, das willig und gläubig auf die Lügen hereinfällt und sich selbst betrügt. Das haben schon andere Irrlichter der Politik ihrem Volk angetan. Massensuizid aus Angst vor der Bestrafung
Genau diese Frage stelle ich mir auch schon seit Jahren. Eine vernünftige Antwort darauf kann es gar nicht geben.
Mir tut der vernünftige Teil der Eltern leid. Nicht jeder hat das Geld, aus dem Shithole wegzuziehen.
Mir nicht. Die Vernünftigen sind eigentlich die Mehrheit…
Eltern + Großeltern sind eine Macht. Sie haben lieber gut und richtig gewählt. Deutsche Kinder in Berlin sind der Integration zuzuführen. Vor den Augen ihrer Eltern und mit dem Geld der Eltern bezahlt.
Was muss denn noch passieren, damit die Deutschen endlich mal dagegen wählen?
Ich kenne welche, die haben ihre Kinder während Corona von der Schule genommen und sind per Wohnmobil zu einer längeren Reise nach Südwesteuropa gestartet. Schon da war die Indoktrination der Kinder nicht auszuhalten. Halt noch mal anders als inzwischen.
Die das verursachten, haben durch mangelnden Wohnraum auch noch dafür gesorgt, dass Umziehen bei dem Berliner Wohnraummangel zum Glücksfall wurde.
Sie meinen kapitulieren vor Knechtung und Terror ?
Wer seine Heimat aufgibt ist ein Heimatloser. Ich weiß wovon ich spreche.
Ich habe die Heimat meiner Vorfahren aufgegben, wegen rassitischer Unterdrückung ,da wo meine Vorfahren 360 Jahre lang gelebt haben.
Ich hab die Gräber meiner Vorfahren verlassen.
Ich habe auch das Grab meiner Oma verlassen, die mich großgezogen hat.
Ich habe aber In Deutschland, der Heimat meiner Vorfahren, meine neue Heimat gefunden.
Deutschland ist meine Heimat – erkläre ich auch dem Verfassungsschutz und jedem Gericht, wenn sie wissn wollen. Müssn sich aber vorher warm anziehen.
Auf grünen Wunsch auch Polizistinnen mit Kopftüchern! Warum nur Kopftücher? Chic wäre doch die muslimische Ganzkörper- Bulette! Solidarität mit der Hamas auch im Dienst! Die Rechtsabteilung der Grünen- das sog. Bundesverfassungsgericht- hätte doch so pauschal bestimmt keine Einwände!
Nächste Baustelle wird die „Landessprache“ werden. Wetten dass?
Trump hat für die USA per Executiveorder inzwischen englisch festgeschrieben.
Ja genau -und demnächst dann Scharia Gesetze und verpflichtende Pilgerfahrt nach Mekka
> Solidarität mit der Hamas auch im Dienst!
Irgendwann reicht wirklich mit dem Hysterisieren – in Buntschland war früher mal Kopftuch recht verbreitet und ist in Osteuropa oder Südeuropa immer noch: https://de.wikipedia.org/wiki/Kopftuch Sogar meine Frau hat schon mal Kopftuch getragen – ich glaube nicht, dass sie Hamas-begeistert ist. Auch wenn sie von Ereignissen in Gaza schockiert ist, was sich jedoch aus dem Katholizismus ableitet (zwar wie ich ausgetreten, aber anders als ich praktizierend). Ach ja, ganz besonders in den Kirchen trugen früher mal in Europa Frauen Kopftücher.
Nach dem Hamas-Massaker im Oktober 23 hat sich die Anzahl der Ganzkörper- Muslimas (gefühlt) verzehnfacht, zumindest in den Großstädten im Westen! Jeder kann sich anziehen, was er will. Aber diese Art von Bekleidung ist m.E. recht eindeutig ein politisches Statement.
Man kann gar nicht so viel essen, wie man brechen möchte. Auf Facebook kursierte eine Zeitlang eine Aneinanderreihung von Trachten/Kleidern von Frauen in Ländern, die heute allesamt mindestens unter dem Kopftuch, meistens jedoch unter Burka und Co. verschwunden sind. Das blüht uns hier auch. Ich werde für diese Befürchtung regelmäßig ausgelacht.
Bis es zu spät ist.
Dauert noch was, wir sind bei 7-8%, ab 20% wird es schwierig werden, denke ich.
Das ist Augenwischerei. Ich nehme an, dass wir die 20% bereits lange erreichten.
Hier: https://x.com/AfgZoroastrian/status/1912134673070702652
Sie hat dort weitere kurze Clips, die gut verdeutlichen, mit was wir zu tun haben.
Ich verstehe sie. Ich sei auch zu pessemistisch, höflich ausgedrückt… nun ja. Aber was soll man tun, wenn das Volk seinem Untergang entgegen strebt?
„Eine Lehrerin im Kopftuch wird unweigerlich zum Vorbild, das muslimischen Mädchen signalisiert: Richtige Frömmigkeit beginnt mit der Bedeckung. Wer sich entzieht, gilt schnell als ehrlos oder ungläubig. In Klassenzimmern, wo bereits sozialer Druck herrscht, verstärkt der Staat mit seinem Lehrpersonal diese Botschaft.“ Selbstverständlich geht es nicht nur um die ganz persönliche Freiheit der Lehrerin, nach eigenen modischen Vorstellungen (?) ein Kopftuch im Beruf zu tragen. Lehrerinnen sind Vorbild und üben so Einfluss auf Schülerinnen aus – bestätigen ggf. rigorose männliche Schüler in ihren konservativen Rollenvorstellungen, eine große Gefahr. Bleiben nur die Fragen: 1. Ist mit dem Kopftuch dann auch das bodenlange, ggf. dunkle Gewand verbunden, als komplette islamische Kleidervorschrift? Wer eine spezifische religiöse Kopfbedeckung genehmigt, dürfte konsequenterweise bei der übrigen Bekleidung ebenso anpassungsfähig sein. So oder so sind muslimische Lehrkräfte deutlich besser erkennbar als christliche, die vielleicht eine Kette um den Hals tragen. 2. Ist zu erwarten, dass andere Bundesländer nachziehen, nach dem Motto: Der Islam gehört zu Deutschland?
„CDU-intern gab es ein leises Murren, doch am Ende dominierte der Gehorsam gegenüber dem Koalitionsvertrag.“ Leises Unbehagen und dann Einknicken vor grün-linkeren, migrantischen Weltbildern scheinen zum Markenzeichen der (Berliner) CDU zu werden. Machen das die CDU-Wähler alle mit? Der Berliner Koalitionsvertrag heißt übrigens „Für Berlin das Beste“ und feiert Berlin als „Stadt der Vielfalt“. „Lehrkräfte sollen in Bezug auf muslimische Kinder und den Islam sensibilisiert werden. Informationen über die Vielfältigkeit muslimischen Lebens in Deutschland sollen vermittelt werden, um möglicherweise vorhandene Stereotype zu durchbrechen.“
> Ironie der Geschichte: Während Iranerinnen unter Lebensgefahr den Zwangsschleier abwerfen, beschließt Berlin, ihn als Ausdruck von Vielfalt in die Klassenzimmer zu holen.
In Iran mag die Bekleidung vorgeschrieben sein (sofern man sich wirklich in der Praxis daran hält), doch wenn Buntschland genauso die Bekleidung vorschreiben sollte, wird es genauso zum theokratischen Staat. Na klar, erst heute hat jemand hier in einem der Threads die Spanische Inquisition bejubelt. So-so…. https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Inquisition
Bei Gelegenheit: „… Zwischen 1484 und 1530 wurden in Valencia von 2160 angeklagten Conversos, denen vorgeworfen wurde, weiter den jüdischen Glauben zu praktizieren, 909 dem weltlichen Arm überstellt und von diesem hingerichtet…. Bei den zwischen 1560 und 1620 verfolgten Protestanten lag die Hinrichtungsquote bei etwa 10 Prozent. …“
Schon erstaunlich, wovon manche Liberal-Konservativen träumen…
Ja klar, die Hintern von unseren Gästen sind schon überfüllt von unseren Speicheleckern und es geht weiter.
Lasst uns schnell die Mauer um Berlin wieder hochziehen…;-)
Wird nicht reichen, der Virus breitet sich auch woanders aus…vor allem Richtung Rhein…
…oder Schulden machen bis der Arzt kommt. Wenn der Hunger regiert werden viele wieder ihre Heimat finden!
Verschleierung ist doch bei Linken (SAntifa etc.) Gang und Gäbe…
Warum stellt sich diesen Volksverrätern niemand in den Weg? Das ist durch nichts gerechtfertigt.
Mode ist nicht ganz Volksverrat. Die Russen und die Chinesen können irgendwie die Muslime daheim (in Russland seit Jahrhunderten, 15%) managen – weil es starke Zivilisationen sind. Wenn im Beklopptenstan sich alles um Spinnereien dreht (Klima, Plastiktüten, Suizidwunsch durch Kriege), wird das Hysterisieren um drittrangige Symbole auch nicht retten.
OK – würden die Michels es verstehen, kämen all die Probleme gar nicht.
Tja. Bislang bleibt die Politik hinsichtlich Artikel 4 Grundgesetz untätig – und über solch „Kopftuch“ hinaus ist laut deren Buch und den Kampfbefehlen auch das Töten von Ungläubigen wie Juden und Christen nicht nur erlaubt, sondern Auftrag:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
.
In den USA ist unter Trump bereits eine Kommission tätig, um die USA christlich zu erhalten.
Wer sollte es tun? Die Blockparteien arbeiten eng zusammen. Den Bürgern ist es egal, sonst hätten sie längst schon gegen diese Zustände demonstriert.
Wie schon so oft geschrieben, tun mir nur die Kinder leid. Nicht aber die Eltern und Großeltern, die für diese ganze Misere verantwortlich sind.
Dafür brauchts Courage, neudeutsch Eier! Kann ja unangenehm werden…und dann auch die Zeit…nach der Arbeit? Das ist der Vorteil der Gammler auf der linken Seite…die schweigende Mehrheit geht arbeiten
Ich halte diese Kartellparteien für Volksschädlinge erster Güte.
Sie unternehmen alles, um die deutsche Volksgemeinschaft zu zerstören und in eine muslimische Gesellschaft umzuformen.
Die Wähler haben es verdient, weil sie diese Schädlinge immer und immer wieder wählen.
Offenkundig braucht eine mitteleuropäische Gesellschaft keinen äußeren Feind, wenn sie solche Politiker ihr eigen nennt, die dem kultur-religiösem „Gegner“ nicht nur das Tor öffnet, sondern zudem den Teppich ausrollt.
Soviel, so ungut.
Offen bleibt Frage, warum die vielen Menschen, denen jene Politik ihren vitalen, sprich lebenswichtigen Interessen entgegenläuft, noch immer in Wahlen genau dieser Politik eine nahezu Vier-Fünftel-Mehrheit verschaffen?
Welche Antwort diese Frage auch immer wann auch immer ist, wird sie die Beschreibung für den Untergang der westlichen, demokratischen Gesellschaften enthalten.
Danisch betrachtet heute, dass es viele Muslime sind, die links wählen: https://www.danisch.de/blog/2025/06/23/wer-linke-waehlt/#more-69847
Aber wir hier wissen ja nicht einmal, wie viele Millionen Muslime inzwischen hier schon zu Wählern gemacht wurden?
DAS KALIFAT IN DEUTSCHLAND WIRD SICH ALS DIE HÖLLE HERAUSSTELLEN!!!! ICH BIN IM WESTEN AUFGEWACHSEN!!!! DIESER GESELLSCHAFTLICHE „FORTSCHRITT“ IST VERGLEICHBAR MIT DER IKONE DES TECHNISCHEN „FORTSCHRITTS“, DEM LASTENFAHRRAD!!!!
Lauschen Sie Ulrike Herrmann von der taz, die durch die Lande tingelnd erklärt, dass genau auf solches zurückzukommen mit uns geplant ist – durch wen auch immer: https://x.com/NurderK/status/1652580228026204160
Nach einer Wahlumfrage vom 18. Juni wählen 73% der Berliner genau das. Wozu also aufregen?
Es rächt sich offenbar schon seit längerem, daß sich linke Wehrdienstverweigerer früher in Berlin sammelten. Die prägen heute noch die Stadt.
Plus das nachfolgende junge Gelumpe von hier und da…
Welcher Berliner arbeitet denn im produktiven Bereich? Würde ein nennenswerter Anteil der Berliner produktiv arbeiten, müssten sie nicht von Bayern versorgt werden.
Wer nicht produktiv arbeitet, hat den ganzen lieben Tag zum phantasieren. Berliner sind beschäftigt, aber sie arbeiten nicht. Jedenfalls nicht so, dass sie für ihre Schwachen und sich selbst Hilfe und Infrastruktur zahlen können.
Für die tumben Tölpel da draußen, die immer noch glauben, dass die CDU eine konservative oder gar christliche Partei wäre. Für die geborenen Opfer, die es „bemerkenswert“ finden, dass die CDU bei Enteignungsgesetzen mitmacht, für die naiven Enkeltrickopas und -omas, die dem Merkelverein jetzt im Jahre 2025 (!) attestieren, dass „der konservative Markenkern geopfert wird“. Für Euch!
Das passt schon. Denkt man an das II. Vatikanische Konzil und an Päpste, denen ermordete Christen weltweit am Allerwertesten vorbei zu gehen scheinen.
Auch solche Aussagen von Franziskus lassen nicht auf Schutz des Christentums hoffen:
„Der Papst zeigt sich nach wie vor völlig unbeeindruckt von den vielerorts teils tödlichen Kollateralschäden. Indem er betonte, dass die “Migranten mutig Risiken auf sich nehmen, um in Frieden und Sicherheit leben” zu können.
Bei einer Generalaudienz gestern Mittwoch beklagte der Heilige Vater laut “vaticannews.va“, die Menschheit würde sich von Migranten abwenden, die sich auf der Suche nach einem besseren Leben auf lebensbedrohliche Reisen durch Wüsten und Meere begeben.
Mit Blick auf das Mittelmeer sagte er: Dieses war einst ein Kommunikationskanal zwischen Völkern und Zivilisationen, heute sei es zu einem Friedhof geworden. Viele Todesfälle hätten außerdem verhindert werden können, und er verurteilte ausdrücklich all jene, die mit allen Mitteln versuchen, Migranten abzuschrecken. Dies wissentlich zu tun, “ist eine Todsünde“. Er fügte hinzu: Nach der Bibel dürfen Neuankömmlinge nicht bedrängt werden.“ https://unser-mitteleuropa.com/145353
„Nach der Bibel dürfen Neuankömmlinge nicht bedrängt werden.“ Die Bibelstelle bleibt vom Pontifex unbelegt.
.
Dabei sind es doch die Neuankömmlinge, die uns bedrängen – obwohl wir sie fürstlich „aushalten“?
.
Papst Leo in der Pfingstbotschaft nun so: „There is no room for prejudice, for ’security‘ zones separating us from our neighbours, for the exclusionary mindset that, unfortunately, we now see emerging also in political nationalisms. The church „must open the borders between peoples and break down the barriers between class and race“. „People must move „beyond our fear of those who are different,“ says Pope Leo“: XIVhttps://x.com/visegrad24/status/1931984040426361118
.
So ein bisschen Intoleranz gegen Intolerante stünde uns doch gut zu Gesicht – bevor wir durch solche vollkommen in den Untergang schlittern?
.
Tom Homan hat dem alten Papst schon erklärt, dass er sich um „his own business“ zu kümmern habe – und er dafür zuständig sei, die Sicherheit der USA und der Amerikaner wieder herzustellen: https://x.com/WallStreetMav/status/1901023747861364892
„Before the new Pope lectures us about taking in millions of refugees, just remember that the Vatican (which is a country) accepts zero refugees. The Catholic church makes huge money profiting from human trafficking of fake refugees.“ https://x.com/WallStreetMav/status/1920602963510280342
Nur mit Geldentzug (Berlin global) läßt sich das Problem noch lösen, im Rest der Republik dito.
Trump & Orban reichen halt noch nicht, muß noch mehr Gegenwind aus Europa kommen
Gut so. Nur so wird hoffentlich auch das letzte Schlafschaf merken, daß die Merkelklatschhäschenpartei alles ist, aber nicht konservativ.
Ich befürchte, daß es immer noch dauern wird…
> kapituliert die Politik vor einer Ideologie, die religiöse Unterordnung zum Programm erhebt
Wenn eine Lehrerin gerade so rumlaufen will, ist dies keine Unterordnung, sondern ihr freier Wille. Wieso sollte ihr akribisch vorgeschrieben werden, wie sie sich anziehen darf?
Eine Schule ist ein Ort, in der Gesinnung nichts zu suchen hat. Basta!
Es geht hier nicht um die Frage, ob die Lehrerin eine gepunktete oder gestreifte Bluse anzieht. Das Kopftuch ist in hohem Maß ein religiöses Symbol, das für viele Beobachter streng konservative Geschlechterrollen-Bilder symbolisiert. Christliche Lehrerinnen und Lehrer, mit einem Kreuz um den Hals, sind im Vergleich dazu in der Regel für Schüler und Kollegen nicht als Religionsangehörige erkennbar. Ich kannte an der Schule meiner Kinder zwei Lehrerinnen, bei denen ich erst nach Jahren zufällig erfahren habe, dass sie sehr christlich waren.
In der Studie „Muslimisches Leben in Deutschland 2020“ im Auftrag der Deutschen Islam Konferenz gaben 30 Prozent der Mädchen und Frauen an, ein Kopftuch zu tragen. Als Gründe für das Tragen des Kopftuchs wurden genannt: Religiöse Pflicht (89 %), Vermittlung von Sicherheit (38 %), Tradition (32 %), Erkennbarkeit als Muslimin (29 %), Schutz vor Belästigung von Männern (11 %), Erwartungen der Familie und des Partners (5 %), modische Gründe (3 %). Auch ein freier Wille hat mit Sozialisation und Milieus zu tun.
„Wieso sollte ihr akribisch vorgeschrieben werden, wie sie sich anziehen darf?“
Es ist ein „freiwilliges“ MUß zur Machtdemonstration!
Gälte das auch für FKK? CSD-Outfit?
Die kann sich anziehen, wie sie will, aber nicht als Lehrerin in der Schule.
Durch die bewusst ausgewählte Verhüllung signalisiert man allen anderen, dass sie keine ehrenwerten Frauen sind. Man erhebt sich auch über „Ungläubige“. Die Schukinder und Jugendlichen haben keine Möglichkeit, dem auszuweichen. Ich merke es an mir selbst, wie ich als Atheistin und Frau durch Kopftuchträgerinnen irgendwie negativ berührt werden. Ich rege mich sehr darüber auf, dass in vielen Ländern Frauen für Ihre Freiheit ins Gefängnis oder in den Tod gehen, und hier bei uns fallen sie in eine falsche Toleranz von religiösen Auswüchsen. Ich Versuche, dem komplett aus dem Weg zu gehen. Der Sündenfall war die Beschneidungsdebatte, dann das Schächten. Nun das Kopftuch. Wann ist es so weit, dass die Lehrerin samt der halben Klasse in schwarz vermummt antreten möchte? Ich würde meine Kinder niemals in solche Schulen lassen. Auch Jungs wissen doch gar nicht mehr, wie sie mit verhüllten Frauen umgehen sollen. Ein missinterpretierter Blick kann da schon Ärger bedeuten. Schrecklich, wie das entspannte Verhältnis der Geschlechter, das wir hier im großen und ganzen hatten, rückabgewickelt wird. Nein, das ist schon lange nicht mehr mein Land. Und konservative Muslime werden nach dem kleinen Finger die ganze Hand nehmen. Auch mit Gewalt, Sie werden es erleben.
Die Ideologie heißt „Unterwerfung“.
Ein „freier Wille“ ist da in dem Konstrukt gar nicht vorgesehen. Auch nicht für Männer. Und am Ende sieht das, wie dieser Netzfund beschreibt, dann so aus wie jetzt im Iran:
Unter der Scharia
Weil ich möglichst wenige Angehörige einer invasiven Ideologie im Klassenzimmer meines Sohnes haben will.
Ihre Beiträge zum Thema „Islam“, @Haba Orwell, zeichnen sich immer wieder dadurch aus, dass Sie nicht die leiseste Ahnung vom Islam, seinen dogmatischen Grundlagentexten und seiner expansiven sozialen Dynamik haben. Bilden Sie sich doch einmal weiter, z.B. mit Manfred Kleine-Hartlages „Das Dschihadsystem“ (auf YouTube als Serienvortrag).
Die Schule ist für die Schüler und nicht die Lehrer da. Das Kind muss frei von Religion aufwachsen dürfen.
Wäre die Lehrerin freie Autorin, würde es niemanden interessieren, was sie trägt. Und was sie trägt, hat viel damit zu tun, wie sie sich benimmt und was sie sagt.
Es braucht eine – zwei Generationen, um das Wissen, eine Zivilisation auszuradieren. Deutsche Kinder sollen in deutscher, europäischer Kultur aufwachsen. Religion gehört nicht mehr in die Schulen.
Islam ist nicht dafür bekannt, dass Frauen dort gleichberechtigt sind. Frau mit Kopftuch erweckt das falsche Bild von dieser Religion. Sie wird verharmlost. Sie wird uns vertraut gemacht.
Muslime sehen in uns Ungläubige. Es gibt Vorschriften, wie mit uns umzugehen ist. Lehrer ist Vertrauensperson. Muslimen dürfen wir nicht vertrauen, weil sie in uns Menschen anderer Klasse sehen und es nicht ändern wollen.