Das Regime der Steinzeit-Mullahs in Teheran ist eng mit der deutschen 68er-Bewegung verbunden, die das Land bis heute fest im ideologischen Griff hält.
Denn der 2. Juni 1967 war einer der heute meist vergessenen Wendepunkte in der Geschichte der Bundesrepublik. Studenten inszenierten einen Aufstand gegen den Schah von Persien, Mohammad Reza Pahlavi. Die Begründung: Der Schah sei ein Diktator, der in seinem Land Oppositionelle foltern lasse, was sicherlich einen Teil der Wahrheit für sich hatte. Allerdings ging es dabei weniger um den Iran als um den Hass auf den Westen, auf die USA. Die Berliner Polizei reagierte hart; „Jubel-Perser“ mit Holzlatten gingen auf die Demonstranten los.
Als bei der Demonstration vor der Deutschen Oper in Berlin der Student Benno Ohnesorg erschossen wurde – von einem Polizisten, der sich nach dem Fall der Mauer später als Stasi-Mitarbeiter entpuppte –, nahm die Geschichte eine Eigendynamik auf. Aus Unmut wurde Wut, aus Protest wurde Revolte. Die 68er waren geboren.
Die neue Bewegung hatte ein Gesicht: Rudi Dutschke, der Theologe der Unruhe. Mit marxistischen Vokabeln predigte er die „revolutionäre Geduld“ – eine Geduld, die sich bald als deckungsgleich mit strategischem Langzeitterror entpuppte. Die Studentenbewegung radikalisierte sich, die Springer-Presse wurde zum Feindbild, und aus friedlichen Demonstranten wurden bald Mitglieder von RAF und K-Gruppen.
Doch der Blick der Bewegung reichte über Deutschland hinaus. Der neue Linke solidarisiert sich nicht mit Dissidenten in der Sowjetunion, sondern mit Autokraten in Kuba, Algerien und eben – dem Iran. Der Schah war Hassfigur, nicht weil er Diktator war, sondern weil Verbündeter des Westens.
Als 1979 die Islamische Revolution den Schah stürzte, jubelte die in westliche Linke. Endlich war ein Symbol des „Imperialismus“ gefallen. Ayatollah Chomeini wurde von westlichen Intellektuellen als „Volksführer“ verklärt – obwohl seine Agenda keine Spur von Freiheit kannte. Frauenrechte, Pressefreiheit, Meinungsvielfalt? Alles abgeschafft – diesmal im Namen des Islam.
Die linken Mullah-Sympathisanten von einst mussten erleben, wie ihre vermeintlichen Brüder im Kampf sie als „Ungläubige“ aburteilten – manche wortwörtlich. Es war der Bankrott einer politischen Romantik, die in der Theorie Menschenrechte einforderte, in der Praxis aber bereit war, jedem religiösen Despoten die Bühne zu bereiten – solange er nur gegen „den Westen“ stand.
Ausgehend von Teheran änderte sich die Welt. Es gehörte zur nachfolgenden Romantik der Hippie-Bewegung, mit einem bunt bemalten Bulli sich auf die lange Reise nach Afghanistan und zum eigenen Ich zu begeben – in Schwaden von Hasch. Das war allerdings schnell zu Ende – die Gotteskrieger in Teheran zogen das schwarze Grabtuch des Isalm über die bis dahin bunte, rote, goldene Welt des Orients und seines Lebens.
Teheran ist seither der Hort des Bösen, man muss es so sagen. Der bunte, fragile aber lebendige Libanon verfiel in einen brutalen Bürgerkrieg, in dem die muslimische Seite aus Teheran finanziert wurde. Gaza verfehlte seine Chance: Eine Zwei-Staaten-Lösung scheiterte an Teheran, das Israel und die Juden total vernichten wollte und will. Seither ist Kritik an Israel zutiefst antisemitisch und judenfeindlich: die Teheraner Ideologie macht keinen Unterschied.
„From the River to the Sea“, der heutige Schlachtruf auch bei deutschen Demonstrationen will nicht nur den Staat Israel vernichten, sondern alle Juden. Zur Wahrheit gehört: Der Gaza-Streifen ist jener Teil der Welt, der von so viel Geld und Hilfen beregnet wurde wie sonst nirgends. Milliarden aus Deutschland, Europa und den USA versickerten in monströsen Tunnelanlagen und Raketenwerfern, die auf Israel zielten.
Das ist die mörderische Ideologie der Mullahs in Teheran, die hier einen Konfliktherd schuf statt ein friedliches Miteinander in der weiteren Region, „Palästina“, Israel, Libanon und Jordanien. Es waren der Iran und sein Machtkonkurrent Saudi-Arabien, die das aufblühende Afghanistan in ein Schlachtfeld verwandelten, das heute nur noch aus einem Trümmerhaufen besteht, und in dem Frauen gehalten werden wie Schlachtvieh oder Karren-Ochsen.
In Teheran hat die blutige Revitalisierung des Islam begonnen, der mit seiner steinzeitlichen Weltsicht jede Modernisierung, Wissenschaft, Technik, gesellschaftlichen Fortschritt und Freiheit der Frau bekämpft. Dieser religiöse Wahn hat auch Teile der Türkei erfasst, und wird von dort in Deutschlands Moscheen gelehrt und verbreitet.
Doch die Geschichte schreitet voran. Saudi-Arabien und die Golf-Staaten haben sich längst abgekoppelt und sind rasant auf dem Modernisierungspfad von Staat und Gesellschaft unterwegs. In Teheran wurde der Aufstand der Frauen niedergeprügelt, viele Frauen wurden gehenkt. Ihr einziges Vergehen war, dass sie den Schleier ablegen und ein menschenwürdiges Leben führen wollten. Schwule wurden von Baukränen und Hochhäusern gestürzt.
Das ist die makabre Kehrseite der Medaille mit der Inschrift „Befreiung durch die 68er“. Seither hat Deutschland keine gute Rolle gespielt. Wir erinnern uns an die lobhudelnden Glückwunschtelegramme unseres peinlichen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier; an die unterwürfige, aber demonstrative Verschleierung der früheren Kulturstaatsminsterin Claudia Roth, die demonstrativen Reisen ihrer Parteifreunde.
Es sind diese Protagonisten des woken Wahns, die die alte Leier weiterspielen und weiterspielen. Die Geschichte des Protestes gegen den Schah ist mehr als ein Kapitel westdeutscher Studentenfolklore. Sie ist ein Lehrstück über moralische Hybris, politisches Wunschdenken – und über die Unfähigkeit der Linken, zwischen Diktatur und Freiheit zu unterscheiden, wenn Religion, Antiamerikanismus und Antiwestlichkeit im Spiel sind. Immer noch wird der Antikapitalismus gepflegt, ein seltsamer, wirklichkeitsfremder Anti-Kolonialisms macht blind für die wirklichen Ursachen von Rückständigkeit.
Ausgerechnet die gegen autoritäre Strukturen aufbegehrten, ebneten dem autoritärsten Regime des Nahen Ostens mit den Weg und versuchen heute, in Deutschland ebenso autoritär jeden Widerstand gegen diese seltsame Melange aus sozialistisch, totalitär und anti-westlich zu verhindern. Längst ist dies ja nur noch kabarettistisch zu verstehen. Wenn Schwule und Transpersonen sich mit der Hamas verbünden wollen, lacht die Geschichte Tränen – in Teheran würden sie bestenfalls gegen Gefängnistüren poltern, von Innen, bis der Henker kommt. Das ist die Realität.
Wir erleben eine Kette von Bankrott-Erklärungen, so weit sie noch nicht abgegeben wurden: Die Bankrott-Erklärung der iranfreundlichen, und gleichzeitig israelfeindlichen Politik der Grünen und der SPD. Dass ein gewisser Wadephul nachmacht, was Annalena Baerbock in ihrer grenzenlosen geistigen Befangenheit vorgemacht hat – wir werden sehen, ob Merz nach seinen Reden von der „Drecksarbeit“ auch handeln kann.
Wir erleben die Bankrott-Erklärung derjenigen, die hinter Greta Thunberg herlaufen sind, der Lisa Neubauer, die gerne revolutionären Chic auf grünen Demonstrationen zur Schau stellt und jetzt für Teheran meint, mit ihrem heldenhaften Eintreten für Teheran den neuesten Folge-Hit gelandet zu haben.
Selbstverständlich erwarte sie, dass fürsorgliche Beamte den Beton von den Fingerchen der Luxusverwahrlosten entfernen, die sich auf Straßen kleben. Wir erleben eine AfD, deren Vorsitzender Thilo Chrupalla plötzlich Verständnis für die islamischen Gotteskrieger einfordert. „Ein Krieg in der Region steht im Widerspruch zu den Interessen Deutschlands und Europas.“ Besonnenheit ist immer gut, insbesondere, ehe man dummes Zeug redet. So nebenbei hat sich auch die radikale Klima-Politik als riesige Dummheit enttarnt, die falschen Götterinnen hinterher läuft. Und die grüne Parteivorsitzende Franziska Brandner zeigt mal wieder, dass sie Ursache und Wirkung nicht auseinander halten kann, weder in der Energie- noch in der Außenpolitik, wenn sie schreibt: „Die Gewaltspirale muss durchbrochen werden. Das Gebot der Stunde ist die Deeskalation, auch von beiden Seiten“.
Denn tatsächlich ist der erkennbare Niedergang Teherans ein vielfacher Befreiungsschlag: Zunächst für die Menschen im Iran, die es leid haben unter einer islamischen Gottesherrschaft leben zu müssen. Dann für die Menschen in der Region, die über Teheran in immer neue Konflikte getrieben wurden, die man ohne Mullahs schon vor Jahrzehnten in Iden Gesellschaften von Israel, Gaza wie Libanon hätte befrieden können.
Ferne Ausläufer treffen auch Deutschland. Wir könnten uns wieder auf Freiheit, Aufklärung und Vernunft als Leitlinien unserer Gesellschaft verständigen. Jedem Menschen steht frei, daran zu glauben, was er will, sei es ein Nudelsieb oder Allah. Aber die falsche Toleranz gehört beendet: Wer sich nicht zur freiheitlichen Tradition bekennt, soll in seinen Gottesstaat zurückkehren, statt sich hier durchfüttern zu lassen. Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland. Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet.
Danke für den klarsichtigen und fantastischen Artikel. Ich erinnere mich sehr gut an den Tag in meiner Teenagerzeit, als ich entsetzt vor dem TV saß und mitanhören musste, wie eine iranische Professorin via Telefon von dem Einsperren aller Frauen über Nacht im Haus und unter dem Tschador berichtete. Frauen durften nicht mehr arbeiten, das Haus verlassen nur in männlicher Begleitung eines Verwandten und unter dem Gefängnis des Tschadors. Schwerbewaffnete Wüstenschrate patroullierten auf Trucks und terrorisierten die Bevölkerung. Dasselbe Bild sieht man heute, fast ein halbes Jahrhundert später in Afghanistan. Der Islam ist keine Religion, er ist ein geistiges Gefängnis.
Logisch. Das mit der Freiheit für die Deutschen wenn die Mullahs stürzen. War schon am Hindukusch so. Seit wir unsere Freiheit dort verteidigten, sind auch unsere Freibäder endlich frei von Biederkeit und Verklemmtheit. Wenn die Mullahs erst mal gestürzt sind, dann sind in unseren Freibädern neben Syrern und Afghanen auch noch die Iraner frei von Hemmungen. Dafür lohnt es sich als Deutscher zu kämpfen und/oder Steuern zu bezahlen. Überzeugender Artikel.
Wer will uns hier schon wieder verarschen? Der Sturz der Mullahs wird die Christenhasser nicht davon abhalten, die deutschen Sozialsysteme auszunutzen und zum kollabieren zu bringen. Es wird ja durch die deutsche Politik noch gefördert und diese Islamisten fühlen sich in ihrer Ideologie „Tod den Ungläubigen“ bestärken. Schon deshalb werden mehr kommen, weil es dafür auch noch Geld und jede Menge „Verständnis“ für die armen Bedauernswerden in DE gibt.
Das ist einer der mutigsten und klarsten Artikel, die ich auf dieser Nachrichtenseite gelesen habe. Hut ab!
Das stimmt schon. Der Schah war Hassfigur für die Linken. Aber bis heute habe ich den Verdacht, dass der Westen (Sprich die amerikanischen Regierenden) eine Machtübernahme der persischen Linken fürchtete und dass ihnen der Iman Khomeini und die Religiösen lieber waren. Zumindest bis zur Botschaftsbesetzung. Ja ja, wer erinnert sich auch gerne daran, dass der böse Saddam ursprünglich vom Westen durchaus gerne gesehen wurde, als er mit der irakischen Linken aufräumte und dann den Iran überfiel. Dabei waren die Linken im Nahen Osten immer diejenigen, die die Säkularisierung antrieben. Die Sowjets wollten Afghanistan modernisieren. Auf wen setzte der CIA. Wir wissens alle! Was haben wir, also der Westen, dort eigentlich verloren. Die sollen machen was sie wollen und wir liefern Öl gegen Industrieprodukte. Nachdem sie in diesen Ländern außer Öl nichts produzieren, sind sie auch auf uns angewiesen und nicht nur wir auf sie. Und was Israel betrifft, die sollen sichs auskämpfen. Falls Israel dabei verliert, dann sollte man ja eine Aufnahmegarantie für alle Israelischen Staatsbürger geben. Schon aus moralischer Verpflichtung. Im übrigen sollte man die ganzen westlichen Geopolitiker zum Teufel jagen.
Sie vergessen eines, wenn der Iran in der Steinzeit ist, woher kommen ihre zahlreichen Wissenschaftler und Akademiker. Die so gebildet sind, daß Israel sie gezielt ermordet. Modernste Raketen, Atomprogramm und Ingenieure die moderne Drohnen entwickeln. Auch müssen viele Iraner ja schlauer sein und Fahrprüfungen bestehen, anders wie hier. Man fährt auch keine abgewrackten Autos aus Deutschland sondern japanische und andere asiatische Marken. Ich will damit nur sagen, bevor man auf andere zeigt, immer erst auf den eigenen Teller schauen. Das was man im Iran den Mullahs vorhält, entwickelt sich in Deutschland, betrachtet man die Geschehnisse an denn Unis oder der Charité. Schön getrennt nach Mann und Frau. Auch vergisst Länder wie Syrien, die Ölscheichs und anderen islamischen Ländern.
Ich glaube der Westen verkennt, wie tief der Islam im Iran verankert ist. Wird der eine Mullah beseitigt, dann wartet schon der nächste in der Tür.
Man lässt sich immer von ein paar Tausend Freiheitlichen blenden, die große Mehrheit steht gesellschaftlich auf Seiten der Mullahs.
Ja, das denke ich auch. Bei den wenigen freien Wahlen die es in den Ländern zwischen Marokko und Pakistan gab, ( im wesentlichen nur in Algerien, Ägypten nach Mubarak, und der Türkei) haben immer Islamisten gewonnen. Aber die Westnarren werden nie begreifen, dass man außerhalb des Westens unsere Lebensformen nicht so toll findet. Sie begreifen ja nicht einmal, dass die Mehrheit unserer Neubürger nicht einmal daran denkt, sich zu integrieren. Ich rate jedem einmal, sich mit Mohammedanern zu anzufreunden und ihren politischen und gesellschaftlichen Ideen nicht zu widersprechen, sie also ernst zu nehmen. Wenn die Leute dann beginnen zu sagen, was sie wirklich denken, dann würden sich die Gutmenschen aber sehr wundern.
Der Werte Westen tut mit seinen Angriffen und Farbenrevolutionen alles, um das Regime Irans bzw. die gesamten religiösen Regime zu stabilisieren. Darüber hinaus bin ich am Schicksal Israels nicht im geringsten interessiert. Wer permanent auf Vertreibung und Mord setzt wird eben untergehen, man muss schon sehr aktiv wegschauen, um das rechtfertigen zu können. Zwanzig Millionen Juden gegen zwei Milliarden Moslems, denen jeder Anlass gegeben wird, Israel zu hassen. Wird nicht funktionieren.
Und aus „Revolte“ wurde linksextremer Terrorismus, der Bürger mit Bombenanschlägen getötet hat und aus diesem wurde die „Antifa“, die Steine und Molotow-Cocktails gegen Polizisten wirft und Handwerker versucht totzuschlagen, nur weil sie auf der Arbeit eine Baseball-Kappe aus der Altkleidersammlung tragen, ums sich gegen die Sonne und Dreck von oben zu schützen …
Wie wäre es mit einem Blick auf die Realität?
Pakistan hat die islamische Bombe seit Jahrzehnten, was zuallererst für Indien ein Problem ist. Wenn Pakistan auseinanderfliegt und islamistische Ultras die Bombe in die Finger bekommen, dann ….
Die Angriffe der USA und ihrer Vasallen auf den Iran, besonders die vorsätzliche Ermordung von Wissenschaftlern, sind ein Akt extremer Aggression.
Was soll eigentlich die Lobhudelei für Saudi-Arabien? Das Land ist die Heimat der wahabitischen Ideologie. Es ist eines der wenige Länder, in dem christliche und jüdische Gottesdienste strikt verboten sind. Die Vernichtung der Juden ist Bestandteil der sunnitischen Apokalypse-Vorstellungen. Im schiitischen Iran hingegen sind den Juden mehrere Sitze im Parlament garantiert.
Was die USA und Israel erreicht haben? Die Iraner sind nicht gerade begeisterte Anhänger der Ajatollahs. Aber bei einer äußeren Bedrohung gilt wie in der UdSSR unter deutscher Besatzung: Lieber die einheimischen Diktatoren als die ausländischen Invasoren.
„ Die Vernichtung der Juden ist Bestandteil der sunnitischen Apokalypse-Vorstellungen.“
Woher nehmen Sie diese Erkenntnis.
Weder im Koran noch in der Sunna ist davon die Rede.
Klar, wie die Freiheit am Hindukusch verteidigt worden ist. Und nun haben wir auf unseren Straßen „Krieg“und keinen gesellschaftlichen Frieden.
Nur mal so: es sind viele jüdische NGOs die uns mit Migranten überfremden. Georg Soros, Jude, hat sein ganzes Leben damit verbracht Europa zu zerstören…
Vielleicht irre ich ja in allen Punkten aber ist es nicht so,
dass der Iran bisher keinen Krieg begonnen hat?dass Israel zahlreiche Kriege begonnen hat?dass Israel bisher nicht einen UN-Beschluss respektiert/befolgt hat?das Land in diesem Konflikt, welches Atomwaffen besitzt, bisher keinerlei Kontrollen zugelassen hat ?Die völkerrechtswidrige Drecksarbeit einer von ihrem eigenen Volk (wie ich meine zu recht) angezweifelten israelischen Regierung ist vor allem dafür geeignet uns in einen 3.Weltkrieg hineinzuziehen!
Der Iran finanziert den Krieg gegen Israel schon seit Jahrzehnten, ohne den Iran könnten Hisbollah, Hamas und die Huthis Israel nicht permanent angreifen.
Lesen Sie mal nach wie sich der Islam ausbreiten konnte. Israel befindet sich im Überlebenskampf, wie wir in Europa inzwischen auch.
Laut Beobachtern erreichen mittlerweile 50 Prozent der iranischen Raketen ihr vorgesehenes Ziel. Israel wird langsam aber sicher von seiner Infrastruktur befreit. Dieselben Beobachter berichten inzwischen auch von Stromausfällen wie in der Ukraine durch iranische Raketenangriffe.
Ich habe gelesen, Iron Dome habe 90% Wirksamkeit für einzelne Raketen, aber für ganze Salven höchstens 15%. Die Nachlade-Zeit beträgt 11 Minuten (falls noch etwas nachgeladen werden kann).
Es gibt Indizien, dass der Angriff Trumps nur inszeniert wurde und gerade habe ich gelesen – die Iraner antworteten mit Raketen auf einen US-Stützpunkt in Doha, doch haben netterweise Stunden davor vorgewarnt. Die US-Flugzeuge wurden aber bereits vor ein paar Tagen abgezogen.
So böse können die Mullahs nicht sein, wenn sie mit Trump geopolitische Deals machen.
Eigentlich hätte ich nicht erwartet, dass an dieser Stelle ein völkerrechtswidriger Angriff bejubelt wird, der mit der Ermordung von Politikern und Wissenschaftlern einhergeht. Man sollte auch einmal daran erinnern, dass Israel keine einzige seiner Atomanlagen der Kontrolle der IAEO unterstellt hat, der Iran aber schon.
Weil Israel eben auch nicht den radikalen Islam lebt. Oder wollen Sie jetzt den Israelis unterstellen, dass sie die ganze Welt in das Judentum zwingen wollen?
Herr Tichy, wenn Israel Drecksarbeit macht, dann sicherlich nicht für Deutschland! Und aus Verantwortung vor unserer Geschichte sollten wir auch jegliche „Drecksarbeit“ ablehnen. Und es ist auch meiner Meinung nach ein Irrglaube, dass Drecksarbeit etwas Gutes bringen kann. Drecksarbeit ist das Gegenteil von“Freiheit, Aufklärung und Vernunft“!
Baerbock wird uns bald über die versiffte UN auffordern, Iraner zu importieren. Ich denke aber, dass schön längst die Importe aus den IS-Ländern laufen. Selbstverständlich schweigt dazu die gleichgeschaltete Mischpoke aus Regierung, Justiz und Lohnschreibergang.
Wenn hier nach dem heiligen Krieg wieder durch die AfD Normalität eintritt, müssen fie Täter allesamt bestraft werden. Die Verlage und Parteien müssen enteignet und verboten werden.
Der Sturz unserer eigenen Lügenregierung und Korrektur der Entscheidungen gegen das eigene Volk, würde uns weit mehr befreien. Massenremigration, strammes Vorgehen gegen die sich immer mehr verbreitende organisierte Kriminalität, auch in der Politik, ebenfalls. Seit 2015 wird Deutschland vorsätzlich von den Politkaspern zerstört und vernichtet, nur um der Rotznase Merkel zu entsprechen. Wir, die Deutschen, sollten den Kampf gegen unsere Vernichtung nicht scheuen. Jeder Linke und jeder Migrant ist unser Feind.
Einfach nur mal den Podcast von Dr. Michael Lüders anhören: „Krieg gegen den Iran“, da ist alles unaufgeregt drin. Scholl-Latour hätte es nicht besser gekonnt:
https://youtu.be/svBQ8F01W4c
Danke für den – absolut sehenswerten – Link. M.Lüders vertritt die „falsche“ Meinung. Deswegen wird er oft gar nicht mehr eingeladen. Leider haben einige der alternativen Medien in dieser Sache ihren kritisch hinterfragenden Kurs verlassen und mit Haltung ersetzt, wie man sie sonst nur von den politisch korrekten Medien vorgequatscht bekommt. Das die Achse des Guten hier eindeutige Haltung zeigt & wenig hinterfragt, überrascht nicht … dieses Thema hat den Kontrafunk fast zerrissen (immerhin wurde da intern heftig gestritten) dass sich TE so wenig hinterfragt, enttäuscht mich sehr.
Zustimmung! Die „Achse“ veröffentlicht keine kiritischen Kommentare zur Politik Netanjahus und zum Wüten der IDF in Gaza, dafür gibt es dort aber einen Foristen-Stamm, der z.T. von Gewaltaussagen gegen die Bewohner Gazas trieft. Lesenwert ist auch dieser Beitrag auf den NachDenkSeiten: „Warum Deutschland ein anderes Israel verteidigt, als es existiert“ vom 08. Juni´25: https://www.nachdenkseiten.de/?p=134113
Lieber Herr Tichy, in den 70er Jahren bis ins neue Jahrtausend konnte dieser ganze gesellschaftliche Gemischtwarenladen aus sozialistischen, teils strunzdummen Blendgranaten nur in Teestuben, 3.Welt Läden, Kifferecken und in Szenekneipen sich im Kreis drehen. Es gab zum Glück noch mehrheitlich überwiegend rationale,vom Leben geprägte Vernunftmenschen, abfällig als Spiesser bezeichnet! Ein wesentlicher Charakterzug dieser Generation war die Fähigkeit, auch bei Gegenwind aufrecht zu stehen und klar und laut „Nein“ zu sagen! Anerkannt war jemand der was gemacht hatte und keiner der nur darüber Monologe hielt! Ein Triell, Duell, WilhelmTell, Gerda Schnell, Wumms, Bazooka, Doppelwumms, dieser ganze Kladderadatsch an Plattitüden wäre so was von zerrissen worden. Scheibenwischer, Rudis Tagesshow, Lach und Schiessgesellschaft, hätten wochenlang Stoff gehabt!
Heute jedoch im Zeitalter der vagen Beliebigkeit im Ungenauen, der Verleugnung klarer bewährter Wertvorstellungen, sobald der linke Hahn mit rotem Kamm dreimal laut kräht, haben diese Kutscher aus Dummerland wieder Hochkonjunktur. Leistung ohne Anstrengung, Wohlstand jeden Tag zu jeder Zeit für alle! Spass, Erotik, Toleranz, Freiheit, Party, ihr seid alle eingeladen. Und wer das nicht versteht, soll es wenigstens bezahlen. Das steht uns zu, im Besten Deutschland das es gibt!
Und in den angehängten verbalen Munitionswaggons dieser Traumkolonne hat man zusätzlich noch jede Menge an Extremisten aufgeladen, die alle eines eint, die Beseitigung der bestehenden Verhältnisse. Hoppla, das gab es doch schon einmal?
So wird überliefert, dass um 1967 der amerikanische Black-Panther-Führer Stokeley Carmichael dem deutschen Linksaktivisten und Verleger Bernward Vesper, Partner der Gudrun Ensslin, erklärte, als Vesper vorschlug Carmichaels Hassreden in Deutsch zu verbreiten: „Wenn du uns helfen willst, geh nach Hause, bring deine weißen Eltern um und häng dich auf!“
So deutlich wird es heute nicht kommuniziert. Egal das würde auch nichts ändern. Aus dem Sport kennt man es. Denn ob Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien!
Es geht immer und überall um US Interessen (wer auch immer bei diesem Angelsachsen/Bänker Konglomerat wirklich das sagen hat).
Iran wäre sofort das neue Südkorea wenn es als US Brückenkopf in der Region dienen würde.
Demokratie ist, wo der Ami herrscht. Da können zeitweise auch der IS oder die Taliban zu Mitgliedern der Wertegemeinschaft werden.
Irgendwie mäandern wir immer zwischen offiziellen narrativen und objektiver Geschichtsbetrachtung.
Hinter jedem aber auch wirklich jedem (insbesondere erfolgreichen) Volksaufstand steht doch entweder
– eine fremde Macht
– oder ein unzufriedener Teil der Oberschicht
Das sollte also auch für den Sturz des Schahs und die 68er „Revolution“ in Deutschland gelten. Aber in beiden Fällen wird immer um den heißen Brei herum geredet, wer da wirklich die Strippen gezogen hat, woher das Geld kam etc
Sollte das Regime im Iran gestürzt werden, wird das passieren, was immer in diesen Ländern passiert: Noch größeres Chaos, noch mehr Elend, noch mehr religiöser Wahn und noch mehr Hass auf den Westen.
Herrlicher Rundumschlag mit ausschließlich Volltreffern, ohne Ausnahme.
Ali Shamkhani hatte zwei Tage vor seiner Ermordung gesagt, öffentlich gesagt, dass der Iran auf ein Abkommen hin arbeiten, bei dem der Iran versichert, keine A-Bombe zu bauen.
Und die US Inspektoren sich die zivile Nutzung der Kernenergie anschauen können, so oft sie wollen.
Das ist Fakt.
Behauptungen wie “ .. wollen eine Atombombe“ oder „haben eine Atombombe“ sind eigenartigerweise nicht belegbar.
Inwzsichen ist jedoch der Schaden da: die Kosten für den Wiederaufbau von Schäden meine ich. Das ist kostspielig. Und die Rechnung steigt mit jedem Tag.
Genau wie in Deutschland, bloß dass hier nicht US Tarnkappen Bomber sondern US Tarnkappen Politiker zum Einsatz kamen.
Eigentlich ein gelungener Artikel. Was jedoch Überschrift und Konklusio mit dem Inhalt zu tun haben, erschließt sich mir nicht.
Meine Zustimmung zu diesem Artikel. Insbesondere die Linke scheint sich erheblichen Illusionen hinzugeben- die schiitische Theokratie mag sie nämlich gar nicht, weil definitionsgemäß gottlose Gesellen. Der offizielle Grund, warum der Ajatollah Chomeini 1979 seine Verbündeten, die marxistischen Volksmujaheddin nach seinem Sieg an den Straßenlaternen Teherans aufhängte, alldieweil diese sich der Illusion einer Regierungsbeteiligung hingaben. Dumm gelaufen. Nachzulesen bei Scholl-Latour. Und alle Linken dort sind erheblicher Verfolgung ausgesetzt. Unsere Roten würden sich sehr wundern, was im herbeigesehnten Kalifat mit ihnen so passiert- Stichwort Baukran.
Dann ist da noch der Faktor Religion, die unsere Linken so verachten. Die Mullahs rechnen fest damit, daß nun die Endzeit und die Wiederkehr des Mahdis angesagt ist, eine zentrale Figur des schiitischen Glaubens und fest verankert in den Köpfen der Leute da, allein schon deshalb sollte man sich die Idee eines Aufstandes aus dem Kopf schlagen. Steht, meine ich, da sogar in der Verfassung.
Wie man ganz frisch der Pressekonferenz Trumps entnehmen konnte, hat dieser nun Abstand genommen von einem Krieg gegen den Iran- eine kluge Entscheidung, immerhin hat er mit etlichen asiatischen Führern gesprochen und sich überzeugen lassen, daß ein Krieg gegen den Iran keine gute Idee ist und den man eigentlich nur gewinnen kann, wenn man das ganze Land einäschert und viele Millionen Tote produziert. Daran kann niemand Interesse haben.
Und ja, sie basteln an der Bombe- nach den gemachten Erfahrungen ganz sicher in großer Tiefe unter Bergen und dort auch für amerikanische Wunder-Raketen kaum erreichbar. Und von fantastischen israelischen Kommandounternehmen zu träumen, ist geradezu lächerlich.
Es ist zu spät, gewaltsam den Aufstieg des Iran zur Atommacht noch zu verhindern. Der einzige, der die Gefahr der iranischen Theokratie richtig einschätzte, war Saddam Hussein, weshalb er frühzeitig einen langen Krieg vom Zaun brach und grandios scheiterte.
Dann wäre da noch Gaza und die Palästinenser, die nun wirklich aus guten Gründen keiner mag. Es gehört nicht viel Phantasie dazu, zu wissen was kommt: Import von Hunderttausenden nach Buntschland. Wetten? Wenn das geschieht, wird man sich noch nach den Afghanen zurücksehnen…
Witzig dass der eher friedliche Iran der gefährliche Teufel ist, aber die Achse USA/GB/Israel da unten seit Jahrzehnten wild durch die Gegend bomben.
So ähnlich wie diese Dokus „was, wenn Hitler die A-Bombe gehabt hätte?“. Vielleicht hätte er sich auf 2 Großstädte abgeworfen, so wie die gute USA?
„Wir erleben eine AfD, deren Vorsitzender Thilo Chrupalla plötzlich Verständnis für die islamischen Gotteskrieger einfordert. „Ein Krieg in der Region steht im Widerspruch zu den Interessen Deutschlands und Europas.“ Besonnenheit ist immer gut, insbesondere, ehe man dummes Zeug redet.“
Auf einmal reden Leute, die sich von all dem ideologischen Propagandanebel nicht verwirren lassen und sich vielmehr an politischen Fakten und Tatsachen orientieren, dummes Zeug. Ist die Kriegsbesessenheit, vor der in TE (nicht von allen, aber doch überwiegend) im Fall der Ukraine mit Recht gewarnt wurde, im Fall des Iran jetzt irgendwie doch eingezogen? Welche konkreten Interessen hätten wir in Deutschland und Europa an einer militärischen Intervention im Iran und an einer weiteren Destabilisierung der dortigen Region, wenn einer letzten verbliebenen Anker der Stabilität wegfallen würde, was militärisch ohne kaum möglich zu sein scheint? Oder sind es hier vielmehr primär die Interessen der gegenwärtigen rechtsextremen israelischen Regierung, die von der Errichtung des biblischen „Erez Israel“ träumen, ohne die dortigen Palästinenser, die zu vertreiben oder umzubringen sind, bzw. der amerikanischen Neocons, die hoffen, sich des gegenwärtigen Präsidenten Trump bedienen zu können, um ihre Pläne im Nahen Osten umsetzen und ihn damit in krassen Gegensatz zu seiner MAGA-Basis bringen zu können, die solche Krieg in nichtamerikanischem Interesse strikt ablehnt?
„Das Regime der Steinzeit-Mullahs in Teheran ist eng mit der deutschen 68er-Bewegung verbunden, die das Land bis heute fest im ideologischen Griff hält.“
Mit tiefem Bedauern lese ich, daß der von mir wegen seiner TE geschätzte Roland Tichy sich von der seit Jahrzehnten anhaltenden transatlantischen Propaganda triggern läßt und bedenkenlos Kampfvokabular wie „Steinzeit-Mullahs“ oder gar „Teheran ist seither der Hort des Bösen, man muss es so sagen“ verwendet und beginnt, den unheilvollen Weg einer permanenten Eskalation des Kriegs im Nahen Osten zu befürworten, der das Zeug hat, uns in den nächsten Weltkrieg zu stürzen.
Wer sich etwas Zeit nimmt und diesen Vortrag von Michael Lüders ansieht, einem der wenigen Nahost-Experten, der noch ohne vorgefaßte politisch-ideologische Axiome oder Denk- und Sprachtabus kommentiert, der wird erkennen, daß die Welt etwas komplexer und vor allem die derzeitige Situation eminent gefährlicher für uns alle ist, als daß die naßforsche Rhetorik aus den USA oder Israel vermittelt:
https://www.youtube.com/watch?v=svBQ8F01W4c
Nur so viel daraus: Weder ist der Iran der Hort des Bösen und eine existentielle Bedrohung von Israel, noch ist er militärisch geschlagen oder steht das theokratische System des Landes vor einem Sturz von innen heraus, und er ist auch nicht durch einen militärischen Einsatz von Bodentruppen zu erobern. Dort bündeln sich vielmehr Interessen von Großmächten wie Rußland und China, und es ist nicht zu erwarten, daß diese den Iran als Verbündeten einfach fallen lassen werden wie das mit Syrien passiert ist. Es ist stark zu hoffen, daß die Äußerungen und Forderungen von Trump in Richtung Teheran das sind, was sie beim ihm in vielen anderen Fällen waren, nämlich Drohgesten und Finten, um seinen Positionen bei Verhandlungen Nachdruck zu verleihen.
Der Iran hat trotz heftiger Bombardierungen seitens Israels nach wie vor die Möglichkeit, das Land empfindlich zu treffen. Gegen die ballistischen Raketen des Iran erweist sich das israelische Luftabwehrsystem als relativ wirkungslos, und der Iran scheint zur Eskalation in der Lage:
https://www.youtube.com/watch?v=EY4MRnRVQLg
Eine Frage wurde bis jetzt nicht öffentlich diskutiert: Was geschieht, wenn Iran die Straße von Hormuz tatsächlich dicht macht? Bislang hatte das Land damit nur gedroht, das aber noch niemals umgesetzt. Sollte das Land tatsächlich in die militärische Defensive geraten, wenn die USA jetzt mit Angriffen auf den Iran beginnen, wäre der Iran dazu jederzeit in der Lage. Durch diese Straße werden ca. 20 % der weltweiten Energieströme transportiert. Schon jetzt, ohne daß entsprechende Aktionen des Irans erfolgt sind, ist der Rohölpreis stark angestiegen. Sollte nach einer Sperrung der Straße von Hormuz der Ölpreis durch die Decke schießen und der Embargokurs der EU gegen russische Rohstofflieferungen anhalten, ist nicht zu erwarten, daß die USA einer Verknappung des Ölangebotes durch steigende Flüssiggaslieferungen durch erhöhte Lieferungen entgegenwirkt. Im Gegenteil werden diese gesenkt werden, um den einheimischen Benzinpreis nicht durch die Decke gehen zu lassen.
Ich appelliere an alle Seiten, hier endlich einmal wieder Rationalität und Vernunft in die öffentliche Debatte einziehen zu lassen und die Fakten ohne Illusionen zur Kenntnis zu nehmen.
Natürlich gibt es Verpflechtungen und historische Hintergründe. Doch was lehrt uns die Geschichte? Jeder Regime-Wechsel von außen, hat keinen Bestand. Ich bin kein Fan des einen oder anderen. Israel ist jedoch nicht Mitglied in der IAEO, und lässt keine Überprüfungen zu. Hat aber ein Abkommen unterzeichnet, dass es keine Atomanlagen beschießen werde. Der Iran ist wohl Mitglied der IAEO und hat seinerzeit auch Kontrollen zugelassen. Aktuell befanden sich der Iran in Verhandlungen mit den USA. Darauf folgt ein Angriff seitens Israel. Unprovoziert. Stellen wir fest, daß unser Rechtsordnung in der Welt schon viele Jahre kein Bestand mehr hat. Jeder macht, was er will. Für mich ist dieser Angriff nicht akzeptabel, ebenso wie das übertöten der Bevölkerung im Gaza.
Zur Aussage von Kanzler Merz der ‚Drecksarbeit“ ist zu sagen, daß dies einem Kanzler nicht würdig ist. Ich halte es aus humanistischer Sicht, für eine absolute Dummheit, das Töten von Menschen als unsere Drecksarbeit zu bezeichnen. Das wäre ein Rücktritt wert. Wenn Herr Merz den Islamismus bekämpfen möchte, sollte er bei uns im Land beginnen. Unsere Freiheit wird weder am Hindukusch, Ukraine, oder in Israel verteidigt, sonder bei uns im Land. Und gerade da, sieht es nicht besonders rosig aus. Auch wenn die Mullahs durch Israel getötet werden sollten, wird der „Geist“ sich in der Region nicht beseitigen lassen.
So ist es.
Und genau das gleiche gilt für Nelson Mandela auch.
„Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet.“
So sehr ich dem aus vollem Herzen zustimmen möchte – ich glaube es erst, wenn ich es s e h e. Und zu sehen ist bisher wirklich äußerst wenig.
Gerade lese ich, dass die Amis strikt gegen den Krieg sind:
> „… In den USA sind mittlerweile mehr als 60% gegen einen Kriegseintritt der USA zur Unterstützung des Angriffskriegs von Israel gegen den Iran. Bei konservativen Politikern und in den Universitäten wächst der Widerstand nicht zuletzt wegen der Gefahren, die die Ausweitung des Krieges für die ganzen Menschheit bedeuten könnte. …“
Quelle: https://tkp.at/2025/06/18/jeffrey-sachs-stoppt-netanjahu-bevor-er-uns-alle-umbringt/
Trump hat in seinem Wahlkampf ganz klar gesagt, unter ihm werden die USA in neinen Krieg eintreten. Also werden sich die Amis raushalten. Trump ist doch schließlich ein Ehrenmann! Der lügt doch nicht!
Trump = Maga blinken, Neocon abbiegen.
Deshalb wurde Kamala als „Jobber“ (Wrestling Begriff) aufgestellt und Trump an die Schalthebel gelassen, um jetzt nach den Progressisten (Slava Ukraini, LGBTQ yeah!) auch die „Konservativen“ (Islam böse!) wieder für die Forever Wars zu begeistern.
Es bleibt zu hoffen, daß er in dieser Frage – schon aus reinem Eigeninteresse – standhaft bleibt und sich nicht in diesen Krieg hineinziehen läßt.
Wozu brauchen wir einen „Vorposten“ in Nahost? Was hatten wir dort je zu suchen? Gemäß welcher großartigen Doktrin, während wir mit uns selber nicht fertig werden? Was kommt da jetzt hoch, das die ganze Zeit latent schlummerte?
Ja. Denn sie erobern uns ja, trotzt solcher „Vorposten“ bei offenen Grenzen.
Gleiches Recht für Alle – wenn der Westen meint, Vorposten in der übrigen Welt haben zu dürfen, muss man der übrigen Welt analoge Rechte zugestehen.
Man muss nicht so tun, als wäre man das betroffene Opfer, während man selber die Welt sendungsbewusst erobern wollte und offensichtlich immer noch will.
Jetzt kriecht akut hervor, was die ganze Zeit latent vorhanden war. Die „gute Gelegenheit“ brachte ein paar dreckige Bemerkungen hervor, die einem dies verraten… und im Übrigen ein paar deppert unkausale, Solidarität erheischen wollende Floskeln, die danach klangen, als müsse unsere Freiheit wieder mal „am Hindukusch“ verteidigt werden.
Das alles hätte nicht so laufen müssen, wären der Anfang und bis heute der Antrieb nicht gewesen. Hätte man früher die Finger einfach weggelassen, hätten wir heute eine andere Welt ohne diese Zuspitzung auf einen Kampf der Kulturen mit keineswegs sicherem Ausgang.
Man kann nämlich auch aufgrund der eigenen, alternativlosen Primitivität verlieren (womit wir schon Erfahrungen haben), wenn sie dermaßen festgewachsen ist, dass man sich auch bei anderen nichts anderes vorstellen kann, weil einem das Gefühl dafür fehlt. Eine typische, unsäglich unterstellerische Projektion des eigenen Ichs auf andere. Eine Umkehr vor Ursache und Wirkung, die zu einer Schuldumkehr wird. Dominierende Dummheit und Primitivität verhindern eine bessere Welt.
„Denn sie erobern uns ja, trotzt solcher „Vorposten“ bei offenen Grenzen.“
Sie erobern uns nicht, sondern sie werden durch unsere eigenen Politiker und Verantwortlich zu Massen in das Land geschleust, und es sind diese Leute, die uns als Bevölkerung dieser aggressiven Lobby zum Fraß vorwerfen und der das hiesige Land auf dem Silbertablett servieren. Darum ist es primär unsere Aufgabe, diese Leute von den Schalthebeln zu verdrängen.
Sie „ahnen“ wenigstens was unweigerlich droht!
Viele – hier und sonstwo – „ergehen“ sich in einem naiven Appeasement „was baruchen wir einen Vorposten“,“wir müssen Anderen dieses und jenes Recht zugestehen“) das sehr an Chamberlain und seine Treffen mit Hitler erinnert … und wie es ausging …
Man sollte nur das Bleibenlassen eigenen Fehlverhaltens nicht mit Appeasement verwechseln. Unintelligent bis naiv ist, etwas zu tun, das man anderen nicht zugesteht – weil die Folgen keinen Gedanken wert sind oder falsch eingeschätzt werden.
Wunschvorstellungen bis Überlegenheitswahn, als ob der eigene Wille selbstverständlich geschehen müsse, und es gar nicht andes sein kann! Das ergibt Kampf und Krieg, was so lange geht, bis der andere entweder tot ist oder überlegen wird, womit der Schuss nach hinten losgeht, sei es aus sich heraus oder durch Unterstützer, die sich das nicht mit ansehen können, weil sie begreifen, das ein Ländchen, das bewiesen hat, dass es ständig auf anderer Menschen Kosten und Leiden expandiert, ergo raubt, so weitermachen wird, einfach weil es das will und kann.
Dies alles lässt sich aus dem Geschehen ablesen. Man hätte längst daraus lernen können.
Na hoffentlich.
Heute gab es eine vertretbare Stellungnahme von Weidel und Chrupalla.
Na ja,
ich schreibe diese Äusserungen eher einem „da muss man inneroarteilichen Zwist verstecken“ zu. –
Sicher ist dieses Thema innerhalb der AfD umstritten. Da ist festzustellen, daß sich vor allem westdeutsche Parteimitglieder viel leichter von diesem transatlantischen Propagandanebel triggern und sich vormachen lassen, hier gelte es, ein Mullah-Steinzeitregime an der Eroberung und Zerstörung der westlichen Hemisphäre, insbesondere Israel, zu hindern. Aber der AfD-Bundesvorstand hat es geschafft, hier eine Stellungnahme zu formulieren, der haargenau der Politik der Partei entspricht: Es sind die deutschen Interessen, die hier Vorrang haben, und es liegt definitiv nicht im deutschen Interesse, sich in diesen Krieg hineinziehen zu lassen, der NICHT der unsere ist.
Nicht nur der politische Islam, den es nicht gibt, es gibt nur einen Islam, gehört nicht in die BRD. Aber bald werden alle Mullahs Irans und ihre Helfer warm in der BRD sein und Bürgergeld bekommen. Und Schafsmicheline jubelt dazu. Dumm, Dümmer, BRD.
Ob die Taliban sie wollen würden, dort in Afghanistan?
Die laufen übrigens so auf den Petersburger Forum ein: The Taliban have arrived at the St Petersburg Economic Forum. Russia is building closer and closer relations with the Taliban https://x.com/visegrad24/status/1935470986390122674
> Russia is building closer and closer relations with the Taliban
Wenn die Geschäfte im benachbarten Afghanistan machen wollen, müssen die pragmatisch mit der dortigen Obrigkeit reden – solcher, wie es sie nun mal gibt. Der Westen möchte lieber Krieg führen, bis man überall für sich genehme Marionetten installieren kann?
Es gab Zeiten, da hatte der Westen keine Probleme mit den Talibans – den „Krieg von Charlie Wilson“ mal gesehen?
Das kann ich alles unterstützen. Dennoch bleibt wichtig, dass die Iraner ihre Zukunft selbst in die Hand nehmen (können). Auch die Iranerinnen.
Es wäre wohl wunderbar wenn der Iran sich von den Mullahs befreien könnte und Deutschland von den Grünen und Roten ,einschließlich einiger Schwarzer Dummschwäzer
Und die Klimabegeisterten und Energiewendebesslten dürften auch abkömmlich sein .
Dann wird dieses Land 15 Jahre brauchen um wieder festen Boden unter die Füße zu bekommen .
Was denken Sie, wie hoch die Anzahl der Fremdbesetzer hier inzwischen sein wird – und wie wir derer Herr werden könnten – um neu durchzustarten? Zumal auch der eigene Nachwuchs eher ein schönes Leben statt Maloche zu suchen scheint?
Zu Riffelblech und Kassandra:
ERST werden wir „ganz unten durch“ müssen.
Von Zeit zu Zeit braucht es notwendig einen „Neustart“.
Leider erst dann,
wenn der Letzte begriffen hat, dass es SO nicht mehr weiter gehen kann. Erst dann, wenn der Letzte begriffen hat, dass in der Not der „Mittelweg“ den sicheren Tod bedeutet. –
Der feste Boden ist unerreichbar, dieses Land hat fertig.
Es wurd Bosnien befreit. Lybien, Syrien, Kurden und Palästinenser wollen auch frei sein. Auch Türken suchen ihre Freiheit in DE…
So langsam habe ich keine Lust mehr auf Befreiungen in der islamischen Welt.
Habe ich das richtig gelesen und verstanden? Durch das töten von iranische Zivilisten werden hier in Deutschland die links-woken besiegt und Deutschland „befreit“???
Tut mir Leid das ist echt Unsinn und zwar auf absoluten Bearbock Niveau.
Noch im Februar 2022 hat der Autor ganz anders geklungen und sich über den „Überfall“ /Angriffskrieg Russlands aufgeregt und davon geschrieben Grenzen dürfen nicht verschoben werden, das Völkerrechtlich wurde gebrochen usw. usw.
Aber jetzt hat Isreal einen hinterhältigen „Pearl Habor“ Überraschungsangiff gestartet, dabei sogar den Verhandlungsführer der Iraner (der am Sonntag weiter verhandeln sollt) während llaufender Verhandlungenumgebracht, ja wes wegen, wegen „Selbstverteidigung“ gegen eine Gefahr die laut US Geheimdiensten nicht existiert (Aussage Tulsi Gabbard).
Nach anfänglichen Erfolgen haben sich die USA/Israel jetzt verrannt. Der Iron Dome entpuppt sich als überteuertes Sieb. Im Internet gibt es ein schönes Video wo ein iranische Rakete von mindestens 10(!) Abfangraketen anvisiert wurde und keine einzige getroffen hat.
Israel kann nicht mehr lange durchhalten. Entweder man gibt auf oder die USA greifen den Iran an. Und dann? Ölpreis von 300-400€, Erdgasspreise durch die Decke.. was wird dann hier mit unserer Wirtschaft passieren? Und das soll uns „befreien“??
Vielleicht sollten Sie mal nochmal insichgehen und richtig darüber Nachdenken und bitte nicht die ganze einseitige Propaganda glauben. Nix aus den drei Jahren Ukrainekrieg gelernt und all den Unsinn der erzählt wurde.
Und die „Steinzeit-Iraner“ schaffen es bessere balistische Rakten als die USA zu bauen und Uran anzureichern??? Ziehmlich schlaue „Steinzeitmenschen“
Und die „Steinzeit-Iraner“ schaffen es bessere balistische Rakten als die USA zu bauen und Uran anzureichern??? Ziehmlich schlaue „Steinzeitmenschen“
Vermutlich meint Herr Tichy das kulturell, dass also die Iranerinnen noch nicht ungehindert OnlyFans machen können. Da sind wir schon weiter. Wieso wir dann aber nicht auch Saudi-Arabien und sein Regime wegbombardieren müssen, bleibt ein ungelöstes Rätsel.
Komplette Zustimmung! Es waren ja nicht primär Iraner sondern Saudis die den 11. September geplant und durchgeführt haben. Wenn es irgendwo einen Steinzeitislam gibt dann in den ganzen Öl-Monarchien und jetzt auch in Syrien (finanziert von wem bloss).
Aber die Lib-Kons (liberal-konservatieven) wissen es besser.
Danisch schreibt über iranischen Mullahglauben – und für den sind die dort bereit, alles zu tun: https://www.danisch.de/blog/2025/06/18/der-zwoelfte-imam-die-ankunft-des-mahdi-iran/
Auch, eine Atombombe zu bauen und zu werfen.
Wir hier sind vollkommen ahnungslos, was die Ideologie so alles beinhalten kann.
Alles richtig Herr Tichy, aber lassen Sie einen Aspekt nicht außer Acht: Das Erdöl!
Die USA drohen unverholen, sie wüßten, wo sich Chamenei aufhält! Das er innert mich sehr an die „erfolgreichen“ Ermordungen Ghaddafis und Saddam Husseins. Nach deren Tod kamen die Erdölschätze ihrer Länder in die verantwortlichen Hände westlicher Unternehmen!
Trump hat gerade die bedingungslose Kapitulation des Iran (vor wem eigentlich?) gefordert. Man brauchte dann den Mullah-Chef nicht erst zu eliminieren, um an die Öl- und Gasvorräte zu gelangen. Und da sehe ich durchaus „verantwortliche“ Interessenten in Startposition!
Ich schätze einmal, dass sich die Chinesen nicht ihre Hauptlieferanten für CO2-Produkte von Trump wegnehmen lassen.
Im Westen wird es ständig verdrängt – Iran hat mW nie einen Krieg gegen Buntschland geführt, dafür aber die Samson-Doktrin sieht die Bombardierung auch westlicher Länder vor: https://uncutnews.ch/verborgene-geschichte-wie-israel-atomwaffen-erlangte/
> „… Unter dieser schrecklichen Option behält sich das Land das Recht vor, präventive Atomschläge nicht nur gegen regionale Gegner, sondern auch gegen seine westlichen Sponsoren durchzuführen, wenn es sich ausreichend bedroht fühlt. Der in den Niederlanden geborene israelische Militärtheoretiker Martin van Creveld prahlte im September 2003: … „Wir verfügen über mehrere hundert Atomsprengköpfe und Raketen und können diese auf Ziele in alle Richtungen abschießen, vielleicht sogar auf Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele … Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Abgrund zu reißen. Und ich kann Ihnen versichern, dass dies geschehen wird …“
Gegencheck: https://de.wikipedia.org/wiki/Samson-Option
Mit Verlaub, geschätzter Herr Tichy, hier haben Sie sich „politisch vergaloppiertan“. Seit Jahren ist bekannt, dass ein von außen forcierter regime change ins Gegenteil umschlagen wird: Ägypten, Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan…. lassen grüßen. Die Iraner werden bei solch massiven Angriffen – nicht nur auf Nuklearanlagen – kaum an so etwas denken können. Der Wunsch nach regime change ist im „Westen“ der Vater des Gedankens, die Realität sieht anders aus. Ich weiß auch nicht, warum der gegenwärtige Konflikt uns hier helfen sollte, es werden nur wieder mehr muslimische Flüchtlinge ins Land kommen.
Regime Change mit Mossadegh, dem gewählten Präsidenten des Iran, hat uns erst in diese Lage gebracht.
In der Tat, alles hat eine Vorgeschichte, nicht nur im Ukraine- sondern auch im aktuellen Nahostkonflikt. Leider grhört es zur psychologischen Kriegsführung des Westens, diese Historien systematisch zu ignorieren oder zu verfälschen!!!
„Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland.“
D. h., der Islam gehört nicht nach Deuschland, denn der Islam ist die Verbindung von Religion und politischem System. Sein Ziel ist die Weltherrschaft. In Deutscjand hat er es bald geschafft. Das Gerede, dass die Mehrheit der Muslime überzeugte Demokraten und gewollte Deutsche seien, geht wissentlich an der Realität vorbei.
Aaaah, das ist ja eine ganz besondere Sichtweise die ich hier lese. befreit auch Deutschland, wirklich? Scheinbar sind noch viel zu wenig Islamisten auf den Straßen bei div. Demonstrationen in Berlin, Köln, Hamburg oder sonstwo. Denn eine Befreiung von denen kann ich weit und breit hier im Land nicht erkennen. Ganz im Gegenteil, hofieren und willkommen heissen weiterhin ohne Sinn und Verstand, ausser das Land soll eine islamische Republik werden, dann passt die israelische Politik ja bestens, noch mehr Flüchtlinge aus der dortigen Region. Man muss schon in einem besonderen Elfenbeinturm leben, um darin eine irgendwie geartete Befreiung zu erkennen.
Wie entspannt man plötzlich auf das Völkerrecht schaut, wenn es den vermeintlich richtigen trifft, bestätigt mich doch immer wieder in meiner Meinung. Der Journalismus, auch der alternative, hat fertig.
…Völkerrecht? Wer kann es erzwingen Durchsetzen? Eine Schimäre.
Zustimmung, Herr Tichy.
Ein urprünglich universelles Recht wurde über die Jahre verwässert, mißbraucht und mißachtet, um es je nach Interessenlage als Argument gegen die andere Seite zu verwenden.
Besonders auffällig und kreativ dabei – wen überrascht’s – der „Wertewesten“.
Eine funktionierende UNO mit gleichberechtigten und nicht erpressbaren Mitgliedern würde das können.
Dort sind islamische Staaten inzwischen in der Mehrheit. Erklärte Viktor Orbán bereits 2015, als hier die große Sause begann.
Was heißt, die sorgen dafür, dass ihre Agenda durchgesetzt wird.
Weshalb allerdings D dort immer wieder gegen Israel abzustimmen pflegte – wer kann es wissen?
Mehrheit? Die UNO hat 193 Mitgliedsstaaten. Davon sind 57 Länder muslimisch oder durch Minderheiten muslimisch geprägt. Mathematik hilft manchmal, den Durchblick nicht zu verlieren.
Die Wahrheit verdient also einen gesenkten Daumen. Die Wahrheit zu ignorieren, zeugt von ideologischem Gut-und-Böse-Denken. Dem wird alles untergeordnet. So wird die Welt niemals besser.
Übersicht mit KI
Es ist nicht möglich, genau zu bestimmen, wie viele Muslime Mitglied der Vereinten Nationen sind, da die UNO keine religiösen Zugehörigkeiten ihrer Mitgliedsstaaten erfasst. Die Vereinten Nationen bestehen aus 193 Mitgliedsstaaten, und die Religion der Staatsangehörigen wird nicht als Kriterium für die Mitgliedschaft berücksichtigt.
Es ist jedoch bekannt, dass viele der Mitgliedsstaaten mehrheitlich muslimisch sind, wie zum Beispiel Indonesien, Pakistan, Bangladesch, Nigeria und Ägypten, die zu den bevölkerungsreichsten muslimischen Ländern gehören. Die UNO ist eine Organisation, die sich auf die Zusammenarbeit zwischen Staaten konzentriert, unabhängig von der Religion ihrer Bürger.
Die entscheidenden Player, Trump, Putin und Xi verstehen sich auf der ebene der klassischen Machtpolitik. Trump weiss was und warum Putin in der Ukraine tut was er tut und Putin weiss was und warum Trump in Israel tut.
Keiner der Player wird irrational oder hysterisch reagieren auf logisch nachvollziehbare Züge des anderen. Das ist viel berechenbarer als Moral Innenweltpolitik.
Trumps und Israels Aktionen ggü Iran liegen auch im nationalen Interesse Deutschlands.
Merz hat es ja sehr deutlich ausgedrückt und ich hoffe/glaube das er diesmal bei der Aussage bleibt und nicht zurückrudert.
Öl und Gaspreise werden steigen, wenn der Iran beschädigt wird. Der deutschen Industrie wird nicht anderes über bleiben, also schnellst möglich das Land zu verlassen. China bietet sich an. Die Arbeitsplätze hier sind verloren. Das Land wird mindestens 30% Arbeitslose haben. Eher mehr.
Und ich freue mich darauf. Vielleicht wacht Schafsmicheline dann auf.
was genau meinen Sie mit „nationalem Interesse“ Deutschlands in genau diesem speziellen Fall?
Oder meinen Sie „die Rolle der Bedeutung“ , so ganz allgemein ?
Stimmt! Auch inbezug auf Politik sollte man sich von medialer Propaganda weitgehend distanzieren und dem skeptizistischen bzw. sokratischen Prinzip huldigen, wonach „man weiß, dass man nichts weiß“.
Schade, es war wohl nur ein Strohhalm anzunehmen, die AfD wäre bei der nächsten Bundestagswahl erste Kraft. Solange aber Leute wie Chrupalla immer wieder quertreiben, kann das nichts werden.
Obwohl an sich klar ist, dass der Iran in den letzten Jahrzehnten nichts als Terror in die Welt trägt und alles was gegen den Westen – also auch gegen uns – gerichtet ist nicht nur mit Worten unterstütz, Israel offen vernichten will und auch sonst alles fördert was uns “ Ungläubigen“ schadet. Das der israelische Angriff auf den Iran eine brisante Vorgeschichte mit etlichen verstrichenen Atom-Ultimaten und missachteten Fristen seitens Teherans hatte und das fanatisch-islamischen Mullah-Regime tatsächlich so kurz wie nie vor der Fertigstellung einer Atombombe stand, da fällt dem AfD-Chef leider nichts Besseres ein, als in den allgemeinen Phrasenchor der Israelkritiker und Beschwichtigter einzustimmen. Nein Herr Chrupalla, es ist nicht im Interesse Deutschlands wenn der Iran Atomwaffen hat. Es ist nicht im Interesse Deutschlands wenn der Iran neben Hisbollah, Hamas und Huthi auch noch viele andere islamistische Terrororganisationen und Hassprediger weltweit finanziert und ausrüstet. Leider muss ich hier Merz zustimmen, Israel macht für uns die Drecksarbeit.
> und alles was gegen den Westen – also auch gegen uns – gerichtet ist nicht nur mit Worten unterstütz
Der Westen verbreitet global Wokeness, Klimahysterie, WHO-Korruption mit Plandemien und noch einige ähnliche Dysotopien – erst die Trump-USA mögen eine zaghafte Ausnahme davon werden. Gerade die „westlichen Werte“ sind gegen mich gerichtet.
Stimmt, und die grösten Verbreiter des von Ihnen aufgezälten Schwachsinns kommen nicht zuletzt aus Deutschland. Wir sollten daher erst einmal anfangen hier aufräumen, bevor wir uns in die Probleme anderer einmischen.
Klarstellung: Herr Chrupalla hat nie gesagt, dass es im Interesse Deutschlands wäre, wenn der Iran Atomwaffen hat.
Dieser durch und durch „unprovozierte, völkerrechtswidrige Angriffskrieg“ (Michael Lüders) hat das Zeug, Terror und Gewalt durch wütende Moslems in einer Weise anzustacheln, daß man das als Vorwand nehmen kann, ein umfassendes Überwachungsregime zu etablieren.
Die Herrschaft „unserer Demokratie“ mit aller Wokeness würde so zementiert, nicht abgeschafft.
Dieses ist Krieg im Zusammenhang US-Neokons/Globalisten gegen BRICS.
Er richtet sich im Kern gegen China.
Er richtet sich auch gegen Europa, um Chinas „neue Seidenstrasse“ zu sabotieren.
Denn China braucht Wachstum, um aus seiner Immobilienblase herauszuwachsen.
„Woke“ ist nur ein Mittel zum Zweck, individuelle Freiheiten abzuschaffen und die Wirtschaft zu schrumpfen, um Schulden auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung zu inflationieren und China die Wachstumsmöglichkeiten zu nehmen.
Ich sehe – auch jenseits aller rechtlichen und moralischen Implikationen – kein Szenario, in dem der Wahnsinn der US-Neokons seit dem Irak-Krieg irgendwie etwas positives für Europa bewirken könnte.
Netanjahu hat Israel zum Schurkenstaat gemacht.
Er verdient keine Unterstützung.
..ich finde, die geisteskranken Mullahs müssen weg. Und das sind viel mehr Böse, und sie wollen die Atombombe. Schon mal daran gedacht?
Die Proliferation muss gestoppt werden. Es würde nicht beim Iran bleiben. Die Türkei und Saudi Arabien scharren schon mit den Hufen. Schlimm genug das Nord Korea und Pakistan die Bombe haben. Eine weitere Ausdehnung der atomaren Bewaffnung kann auch nicht im Interesse der Russen sein. Insofern glaube ich, daß die Russen, sollte der Iran kippen, nicht eingreifen werden.
Biden erzählte zeitweise, man müsse Russland Atomwaffen wegnehmen – warum noch mal eine Handvoll westlicher Länder entscheiden darf, wer welche besitzen darf? Gerne könnten die USA, Großbritannien oder Israel vorleben, wie man auf welche verzichtet – ich glaube, Südafrika hatte mal welche und verzichtete darauf. Bis heute hat irgendwie niemand dieses Land erobert.
Dazu könnte jemand erzählen, der Westen sei ja der „Garten“ mit „moralisch oberen Menschen“, während übrige Länder bloß der „Dschungel“ mit „moralisch unteren Menschen“ seien – oder so ähnlich in unendlichen Abwandlungen. Und natürlich sei der Westen angeblich verantwortungsvoll – wie „sehr“, lese ich gerade beim US-Republikaner Paul Craig Roberts: https://uncutnews.ch/der-kern-des-problems-ist-die-nato-an-russlands-grenzen/
> „… Jemand im Westen gab grünes Licht für einen Angriff auf Russlands nukleare Triade, obwohl Russlands Kriegsdoktrin eine „strategische Antwort“ auf einen solchen Angriff verlangt. Putin wich dem Problem aus, indem er den Angriff zu einer terroristischen Aktion und nicht zu einer Kriegshandlung erklärte. Aber derjenige, der grünes Licht für einen Angriff gegeben hat, der einen Atomkrieg zwischen Russland und dem Westen hätte auslösen können, wurde nicht identifiziert und für das Risiko, dem er das Leben auf der Erde ausgesetzt hat, zur Verantwortung gezogen. …“
Die Mullahs waren es sicherlich nicht – viele unabhängige Medien vermuten die Briten (in Komplizenschaft mit den Banderas), die weiterhin Atomwaffen besitzen dürfen.
Dann hoffen wir mal, dass Medwedew nicht nochmal Präsident wird. Für den ist der kollektive Westen komplett terroristisch. Da gibt es dann keine Ausreden mehr. Als vandalistische Brandstiftung kann er das den Russen nicht mehr durch.
Democrats didn’t show up to the Senate hearing today about Joe Biden’s decline. Yet they put on a straight face when they were part of the cover up. https://x.com/townhallcom/status/1935410287944810622
Die Frage nach denen, die den AutPen führten, ist immer noch nicht beantwortet.
Die Geschichte beweist. Länder, die Atomwaffen besitzen, wurden vom Westen nie angegriffen. Nachvollziehbar, dass sie jeder haben will. Oder? Was Südafrika angeht. Burundi hat auch nie jemand angegriffen. Es kommt darauf an, wie man sich zum Westen verhält. Untertänig oder auch nicht.
Fehlannahme, es ist auch ein Krieg gegen BRICS. Russland hat eine Rechnung offen, wird diese begleichen, eine offene Südflanke in den Händen des Wertewesten wird es nicht dulden. China kann den Wertewesten schwächen, und erhält BRICS, die Seidenstrasse, das Shanghai Abkommen mit Iran, und hilft heute schon.
Das es in Wall St darum geht, die Ressourcen der Welt an sich zu ziehen, ist mittlerweile sogar bei ehemaligen Militärs angekommen (Douglas McGregor) nur nicht in Deutschland, wo Ideologen jeglichen Couleur selbst die Al Quaida in Syrien nun rechtfertigen.
Was ist denn für Sie der Punkt in einer Friedensverhandlung mit dem Land, das ihr Land zerstören will? Es gibt doch kein Motiv mit einem Land zu verhandeln, dass ihr Land zerstören will.
Die Aussage „sie wollen die A-Bombe“ beendet jede Verhandlung, weil hier ein Vorwand gesucht wird. Macht es für den Iran dann Sinn zu verhandeln? Dito ihre Diktion von „… müssen weg“. Das ist so aufgestellt, dass ich mit der Perspektive keine Verhandlungsoption mehr sehe. Damit würde sich ein Land selbst schaden.
Jetzt passiert das Unerhörte. IdF braucht die USA, weil sie die friedliche Nuklearkapazität nicht alleine zerstören kann. Auf Israel regnen Bomben nieder: der Iran schlägt zurück. Dies ist für Israelis völlig neu. Das kennen die nicht. In nur zwei Wochen marschieren die, um gegen den Beschuss des Iran zu protestieren. Absolut.
Sind wir wirklich auch bei TE nun bei der Unterteilung der Menschen in Gute und Böse angekommen? Wie in der Schule heutzutage? Wie im Kindergarten??? Hielten wir uns nicht für intelligenter, gerade hier, im Forum der Aufgeklärten? Ich bin wahrlich kein Freund der Mullahs, ich begrüße sogar – wenn auch mit flauem Gefühl im Magen – den Vorstoß der Israelis, weil ich ganz gewiß nicht möchte, daß die Mullahs Atomwaffen bekommen. Aber ich verweigere mich der Einteilung in Gute und Böse. Es gibt kein Gut und Böse. Es gibt Interessen, und am Ende geht es immer um persönliche Macht und persönliches Geld Einzelner. Kategorien von Gut und Böse gehören ins Märchenland, taugen aber niemals zur Basis vernünftiger Argumentation.
Röttgen behauptet auch das der Iran eine Atombombe will. Auch einem Herrn Röttgen steht es frei seine Behauptung zweifelsfrei zu belegen. Er kann es aber nicht. Selbst sogar die oberste Chefin der US-Geheimdienste Gabbard sagte noch im März 2025 im Geheimdienstausschuss des US-Senats, es gebe keinen einzigen Beleg für den Bau einer iranischen Atombombe.
Also haben wir es wieder mal, wie schon beim völkerrechtswidrigen Angriff auf den Irak, mit einem auf massiven Lügen aufgebauten Krieg zu tun. Wenn der Iran eine oder mehrere Atombomben haben wollte, hätte er die schon längst bei seinen Schutzmächten China und Russland mit allem nötigen Equipment kaufen und installieren können. Die muss man nicht extra selbst bauen. Also, Beweise auf den Tisch legen und nicht nur unhaltbare Behauptungen aufstellen.
Sehr geehrter Herr Tichy, die Mullahs sind geisteskrank? Und Netanjahu ist es nicht? Merz ist das nicht? Müssten wir dann nicht erstmal vor der eigenen Türe kehren?
Sie erwähnen mehrmals die Atombombe. Wissen Sie das denn nicht? Es gibt keine Atombombe! Es gibt atomar verschmutzte Bomben aber nicht die Kernspaltung innerhalb einer Bombe, die zur Explosion führt. Atombomben sind Lügenmärchen zur Verbreitung von Angst. Wie auch die Mondlandung ein Lügenmärchen zur Verbreitung von Überlegenheitspropaganda war/ist. Eine Kernspaltung ist ein über mehrere Wochen dauernder, sich selbst verstärkender Dominoeffekt. Ein schneller Brüter ist ein Kernkraftwerk, das dann wenn sich die Kernspaltung über eine wochenlange Vorlaufzeit in ein energiereiches Stadium gesteigert hat, Energie – in diesem Fall Strom – erzeugt. Schnell heißt mehrere Wochen! Darum kann ein Kernkraftwerk nicht explodieren. Siehe Tschernobyl oder aktuell die von Israel bombardierten Kraftwerke im Iran. Auch Zwischenfälle/Unfälle in Kernkraftwerken sind längst nicht so dramatisch wie es uns Generationen lang weis gemacht wurde. Tschernobyl ist heute Naturparadies, Urlaubsort, im Winter Skigebiet. Die Einheimischen, die nach dem Unfall dort nicht wegziehen wollten, leben dort immer noch gesund und munter.
Für die Erzeugung einer Kernspaltung bedarf es großer, komplexer und schwerer Bauteile. Zu groß und zu schwer für eine Bombe. Sogar zu groß und zu schwer für mobile Kernkraftwerke. Sonst gäbe es so etwas längst für Notfälle oder Kriege. Sei es um Elektropanzer mit Strom zu betanken.
Ihr Vorwurf – der atomaren Bedrohung – träfe damit ohnehin vielmehr auf Israel, ob der Bombardierung von Kernkraftwerken im Iran zu als auf den Iran, der nichts gemacht hat. Der Iran, der erstens keine Atombomben hat und zweitens, wie ich darlegte, gar keine haben kann. Die verbalen Drohungen des Iran gegen Israel kommen von einzelnen Personen oder von Teilen der Bevölkerung, die wie Sie oben erwähnen wohlmöglich geisteskrank sind. Doch muß man deswegen Krieg führen? Besonders da es sein kann, dass der israelische Geheimdienst über Mittel und Wege verfügt diese Personen, welche die Drohungen äußern, dazu zu motivieren oder gar zu zwingen.
Auch bei Ihnen sehe ich Tendenzen in Ihren Äußerungen, auch in der Wortwahl, die auf Druck vom Geheimdienst gemacht worden sein könnten. Sie sind normalerweise sehr besonnen. Sie sorgen dafür dass in Ihren Kommentarspalten keine Kraftausdrücke geduldet werden. Doch in diesem Artikel mißachten Sie Ihren eigenen Standard und haben soviel Schaum vorm Mund, sind blind gegen Gegenargumente, dass da was nicht stimmen kann.
Die Mullahs sind 1978 mit Khomeini nur an die Macht gekommen, weil der Westen, wie so oft, sich in innere Angelegenheiten anderer Länder eingemischt hat. Und das im Iran schon seit Schah-Zeiten. Und um was ging es immer? Die Freiheit für Menschen war es eher nicht. Ach ja. Öl! Böses hat immer eine Vorgeschichte und kommt nicht plötzlich aus der Wundertüte gekrochen. Ähnlichkeiten mit den Taliban und dem IS sind nicht zufällig. Aber der philanthropische Westen meint es ja immer nur gut. Die anderen verstehen das nur immer falsch.
Schon interessant und aufschlussreich, was bei TE nicht durch die Kontrolle kommt, wenn es um Israel geht. Manchmal auch erst bei der zweiten Durchsicht.
Staatsräson, Recht auf Selbstverteidigung – angesichts massiver humanitärer Kollateralschäden und sogenannter Präventivschläge reicht es eben nicht mehr aus, sich nur auf Begriffe als Begründung zu berufen.
Zumal gerade das Recht auf präventive Selbstverteidigung auch nach mehrfachen Warnungen oder Gesprächsangeboten der sich bedroht Fühlenden anderen Staaten abgesprochen wird.
Doppelmoral und Beugung eines Völkerrechts, dass auch oder gerade vom Westen nach Gusto ausgelegt wird.
Wo Israel thematisiert wird, verstehen deutsche Politik und Medien keinen Spaß.
Zahlen als Argument bei Kriegen zu verwenden, ist immer doof – aber manchmal notwendig und aufschlussreich.
Man vergleiche die Zahl der zivilen Opfer der Gegenseite in mehr als 3 Jahren russischen Angriffskriegs mit denen von von mehreren Monaten Selbstverteidigungskrieg Israels in Gaza.
Ich habe keine weiteren Fragen, wenn nicht Humanität sondern nur Ideologie zur politischen Bewertung von Kriegen zugelassen wird.
Humanität mit der Atom-Bombe, mit Frauen die gehenkt werden weil sie keinen Schleier tragen und Schwule, der vom Hochhaus gestoßen werden. Interessante Definition von Humanität, die ich da heraushöre.
Das gehört alles zur Selbstverteidigung Israels ?
Wie human ist die Samson-Option?
Der Aufstand vom 17. Juni 1953 richtete sich NUR gegen die Herrschaftspraxis der SED. Es war KEIN Aufstand für das deutsche Vaterland, gegen die sowjetische Besatzung, NICHT gegen den Sozialismus und NICHT gegen die deutsche Teilung. Die Ostdeutschen hatten die Existenz der DDR längst akzeptiert und eine Mehrheit hielt den Sozialismus – auch das ein Erbe des Protestantismus und der Nazi-Zeit – für die bessere Ordnung.
Im Grunde ging es wie 1989 um Bananen und kleine Freiheiten, ein zutiefst kleinbürgerliches Aufbegehren ohne Tiefe, Plan und echtes Ziel. Ich habe in der alten Bundesrepublik nie das Gedöns um dieses Datum verstanden. Aus ivm sprach eher das latent schlechte Gewissen der Westdeutschen, sich bei den Amis angebiedert und für Wohlstand die eigene Nation geopfert zu haben.
Was aus diesen wenigen Zeilen alles zu Tage tritt! Fazit ist doch: Baut die Mauer wieder auf und schützt uns vor Bananen essenden Kleinbürgern! Frage: Weshalb werden Revolutionen gemacht? Wegen Brot? Und manchmal auch wegen Bananen…
Der Islam muss weltweit zurückgedrängt werden!
Es wäre gut gewesen, man hätte ihn im Westen erst gar nicht eingelassen.
Die Ungarn waren schlauer – aber u.a. deren Ahnen waren es, der die Moslems mehrfach bereits zurückschlugen und das Abendland vor ihnen bewahrte. Auch polnische Streiter haben sich dafür eingesetzt.
Trump schickt sie wieder weg.
Die Ungarn haben fürchterlich unter muslimischer Eroberung und Herrschaft gelitten, da die Muselmannen nicht vor Budapest, sondern erst vor Wien geschlagen wurden. Diese lange, schwere Leidenzeit einschließlich Entvölkerung ganzer Landstriche ist im kollektiven Geschichtsbewußtsein der ungarischen Mehrheit lebendig geblieben. Man kennt dort im Gegensatz zu den Deutschen die Vorväter der heutigen Migranten aus dem Nahen Osten und den Islam aus christlicher Sicht sehr gut und handelt entsprechend fundiert und konsequent.
Frankreich hat sich wiederum mal in Nordafrika ausgebreitet und etwa Algerien zum integralen Teil des Landes erklärt. In dieser Situation müssen selbstredend alle Bürger die gleichen Rechte haben – und viele sind in den nördlichen Provinzen gelandet, wo sie auch nach der Abspaltung Algeriens leben.
Wem die Konsequenzen nicht zusagen – man hätte sich rechtzeitig von Nordafrika fernhalten sollen. Das ist natürlich etwas anderes, als wenn man ungefiltert Leute aus komplett fremden Ländern holt.
Ja. Auch Spanien hat dort Enklaven. Und wissen Sie auch, weshalb? Und weshalb gerade da?
Es geht nicht an, sich ein beliebiges Stück aus der Geschichte zu picken um darauf eine Argumentationskette zu erstellen, der dann die Grundlagen fehlen.
Was die Frage aufwirft, wie es mit der Stürmung von Ceuta und Melilla momentan aussieht – denn zu sehen bekommen wir das nicht mehr – wie auch die Kanaren aus unserem Blickfeld genommen sind: https://www.kanarenmarkt.de/news/kanaren-migration
Ja, aber der Wertewesten hat die Al Qaida in Syrien unterstützt und nun offiziell aufgenommen? Die sind besser als der Iran, was ist mit Saudi Arabien?
Zweierlei Mass, und der Globaler Süden sieht es und reagiert. Nicht zum Vorteil des Westens und gerade Deutschland muss vorsichtig agieren, Rohstoffe und Märkte haben wir nicht.
Die US-Konservativen haben nicht den Eindruck, dieser Krieg würde die Welt konservativer machen – und erinnern, dass US-Präsident keinesfalls eigenwillig in Kriege eintreten darf: https://tkp.at/2025/06/18/zunehmende-kritik-an-nahost-politik-der-usa-von-konservativen/
> „Der Kongress hat die alleinige Befugnis, Iran den Krieg zu erklären. Der andauernde Krieg zwischen Israel und Iran ist nicht unser Krieg. Selbst wenn es so wäre, muss der Kongress solche Angelegenheiten gemäß unserer Verfassung entscheiden“
Deutschland ist weltpolitisch ein Zwerg. Und das noch nicht einmal. Militärisch ein Bonsai.
Hier mal eine Waffe, die dem Mullah-Regime, ach was „Regime“…Verbrecher sind das, die seit Jahrzehnten die Juden am liebsten ins Meer jagen würden. Also diese Bombe wird den Verbrechern zeigen, was Hölle ist.
Zeit, die Bombe Israel in die Hände zu geben.
Diese Waffe gehört den USA und hat konventionellen Sprengstoff an Board.
Die stärkste konventionelle Bombe, die speziell für das Eindringen in harte Ziele wie Felsmassive oder Bunker entwickelt wurde, ist die **GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP)* der US-Luftwaffe. Sie wiegt rund 13.600 Kilogramm und wurde konzipiert, um tief unterirdische, stark befestigte Ziele zu zerstören – etwa Bunker oder Kommandozentralen, die in Gebirgen oder Felsformationen verborgen sind.
Die-US-Superbombe-reisst-Krater-mit-140-Meter.
Die MOP dringt mehrere Meter tief in Beton oder Fels ein, bevor sie explodiert – eine Fähigkeit, die sie zur stärksten bekannten konventionellen bunkerbrechenden Waffe macht.
Feuer frei. Zur Hölle mit den Mullahs!
Heute ist Deutschland ein selbstverzwergter Zwerg durch jahrzehntelange irregeleitete Politik. Aber das Potential eine solide Mittelmacht zu werden ist immer noch vorhanden.
Der ehemalige US Diplomat Kornblum im Staatsfernsehen: “ Deutschland kann froh sein, unser Vasall sein zu dürfen (so ähnlich)
„Der Sturz der Mullahs…“ – habe ich was verpasst? Falls doch, erfahrungsgemäß folgt im Orient auf den Sturz eines wie auch immer gearteten „Regimes“ immer irgendwas Religiöses mit ganz viel Chaos. Nur was Folgt auf den Sturz eines „Mullah-Regimes“, noch schlimmere Mullahs, den IS gar? Wie auch immer, für Deutschland bedeutet das auf jeden Fall neue „Flüchtlings“-Ströme.
Die iranischen Flüchtlingsströme haben wir schon. Feine Leute. Gut integriert. Eben keine Schleier-Fuzzis und Turbanträger.
Naja. Herr Tichy.
Da sind auch welche dabei, die hier besser nicht angedockt hätten wie Schayanis. Foroutans. Nouripours. Yaghoobifarahs?
https://de.wikipedia.org/wiki/Iraner_in_Deutschland#Bekannte_Iranischst%C3%A4mmige_in_Deutschland
Gut, von woanders muss so vermeldet werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistanst%C3%A4mmige_in_Deutschland#Bekannte_Afghanen_und_Afghanistanst%C3%A4mmige_in_Deutschland
https://de.wikipedia.org/wiki/Syrer_in_Deutschland#Bekannte_syrisch-st%C3%A4mmige_Personen_in_Deutschland_(Auswahl)
Sie zitieren hier gerne aus dem Röper-Blog – kennen Sie den heutigen Artikel „Kriegstreiber Merz lässt alle Hemmungen fahren“ über den „Drecksarbeit“-Spruch?
Röper erinnert, dass die Konflikte Iran/Israel älter sind als die Ausrufung der Islamischen Republik 1979. Weiter lese ich noch, das Tankflugzeug der Bunteswehr soll französische Flugzeuge betankt haben, die am Krieg teilnehmen.
Die Perser verwahren sich dagegen mit Arabern in einen Topf geworfen zu werden. Leider gehen die meisten in die USA.
Vom Iran geht für Deutschland genauso viel Gefahr aus wie von Nordkorea. Nämlich keine. Ja, es sind widerliche Diktaturen und die unterdrückten Bevölkerungen haben besseres verdient, aber in Deutschland werden Terroranschläge von Sunniten begangen und es sind sunnitische Staaten wie Saudi Arabien, die hier Moscheen und Hasprediger finanzieren. Und es werden sunnitische Söldner sein, die hier den als „Bürgerkieg“ falschbezeichneten Dschihad starten werden, so wie sie es auch in Syrien und Jugoslawien getan haben. Die Iraner dagegen sind Schiiten. Diese beiden Islamvarianten bekämpfen sich so unerbittlich wie die Katholiken und die Protestanten im 30jährigen Krieg. Aus unserer Sicht ist das gut. Wenn man dagegen die Schiiten „wegmacht“, dann ebnet man nur den für uns viel gefährlicheren Sunniten den Weg. Dann macht man für den Wahhabismus die „Drecksarbeit“, dann werden die sunnitischen Söldner, die nacheinander in Afghanistan, Jugoslawien, Syrien, Afghanistan und der Ukraine eingesetzt wurden (warum wohl haben wir fast durchgehend Kriege in den letzten Jahrzehnten?), direkt nach Kerneuropa geschickt, anstatt sich an den iranischen Revolutionsgarden aufzureiben. Und das ist nicht gut für uns.
…Sie haben keine Vorstellung davon, wie die Mullahs in den Moscheen hier hetzen? Nein? Den IS finanzieren? Mal über den Zaun schauen.
Roland Trichy schreibt zuvor: „Die iranischen Flüchtlingsströme haben wir schon. Feine Leute. Gut integriert.“ Ja ne, iss klar.
Na, und dann diese Kommentarantwort: „…Sie haben keine Vorstellung davon, wie die Mullahs in den Moscheen hier hetzen? Nein? Den IS finanzieren? Mal über den Zaun schauen.“
Widersprüchlicher geht’s wohl kaum!
Also immer noch feine Leute?
In der Tat: Hass und Hetze vernebeln gewöhnlich das klare und logische Denkvermögen.
Iranische Mullahs finanzieren die IS?
Shiiten finanzieren die Sunnitische IS/Al Qaida?
Das IS Regime in Syrien wurde und wird vom Westen hofiert, und braucht den Iran nicht.
Auch wenn ‚Bibi‘ das Mullah-Regime (norddeutsch gesagt) ‚in Grutt und Mudd‘ haut (was zu wünschen wäre), sehe ich „ein Ende des woken Wahns“ wenigstens für Europa noch lange nicht! Bevor dies nämlich passieren könnte, müssten dem grassierenden NGO-Unwesen und den milliardenschweren ‚Weltregierern‘ ohne demokratische Legitimation dauerhaft ‚der Stecker gezogen‘ werden.
Wünschen kann man viel, hoffen kann man so Manches – man sollte bei alledem aber realistisch bleiben! Und wenn d a s nun auch nicht konveniert, halte ich’s mit Bismarck und seinem wunderbaren Ausspruch: „Nescio quid mihi magis f a r c i m e n t u m (in der Bedeutung von ‚Wurscht‘) esset…“ (22.01.1871).
…ich fände es einen Gewinn, wenn der schwarze Islam eines auf den Turban kriegt. Die hetzen doch die Moslems auf, die in Deutschland leben, zum ewigen Kampf gegen das Beleidigten. Gut, wenn diese Fast-Atom-Macht verschwindet.
Wobei ich glaube, dass hier welche herkommen, die tragen den Jihad in sich, bis alle Welt zur Umma gehört.
Unser Problem wird mit dem Iran nicht gelöst sein.
Und Merkel hat Tür und Tor dafür geöffnet – und weder Scholz noch Merz scheinen bereit, es zu schließen.
.
Sie hier redet von 15-25%, die radikal seien. „This response to a question asked by a Muslim woman living in America is priceless.“ https://x.com/AfgZoroastrian/status/1909974660550209683
Wobei es bei solchen, die nie eine Schule besuchten und nur die Suren im Kopfe haben, die als Stimmen fortwährend zu ihnen sprechen, wohl deutlich mehr sein können.
.
Wie viele werden sie inzwischen insgesamt hier eingelassen haben, die nun ein stehendes Heer bilden?
Letztgenannte fragt übrigens auch: „Can somebody explain why the left hates Christians, Jews & Hindus, but loves Islamists?“
Der Wokismus wird nicht durch ein einziges Ereignis zerstört. Sondern nach und nach von der Realität. Death by a thousand cuts sozusagen.
Mullahs – verstehe ich nicht. Bei uns heißen sie halt Pfaffen, Bischöfe, Kardinäle bis Past. Glaubensritter halt die sich auf Kosten ihrer Gläubigen ein schönes Leben und Versprechen für die sie nie zur Verantwortung gezogen werden können, machen. Glaube war immer schon Indoktrination und brandgefährlich. Warum nur werfen wir anderen vor, was wir selbst praktizieren. Menschen zu quälen und andere Schweinereien war unseren Glaubensrichtungen ja auch nicht so fremd. Ja, in der Zwischenzeit haben wir davon etwas abgelassen. diese Zeit sollten wir anderen auch geben. Nur nicht so arrogant und von oben herab. Amen.
Kennen Sie den Unterschied zwischen Kirche als Institution, und Glauben an Gott? Ist heute nicht mehr überall das selbe.
Die Kirche hält den Glauben zusammen und rein. Ansonsten würde es noch mehr Sekten geben die sich das Christentum zurechtlegen wie es ihnen passt. Auch der seit 1965 beschrittene Irrweg wird korrigiert werden wie schon viele andere Irrwege zuvor.
Ich glaube an die Schöpfung. Sie ist um uns herum und wir leben mitten drin. Der Mensch braucht keine Pfaffen, Rabis, Mullahs u.a.m.. Im Gegenteil, die Vorgenannten brauchen den Menschen um zu überleben. Unter den Vorgenannten mußten schon zu viele leiden. Braucht niemand.
Ich kann mir vorstellen, daß wenn sich herumspricht, daß die Auferstehung von Jesus tatsächlich stattgefunden hat (im Islam wird gelehrt, daß Jesus entweder nicht gekreuzigt wurde oder die Kreuzigung überlebt hätte) der Islam zusammenbricht. Natürlich dauert das seine Zeit.
Das Grabtuch von Jesus ist echt, ebenso das Tuch von Oviedo und höchstwahrscheinlich war auch die Tunika von Jesus mit im Grab. Alle 3 Gewänder gibt es heute noch und bezeugen zumindest die Passion und mE auch die Auferstehung:
https://www.youtube.com/watch?v=IulDBSaZhU0
Tja, dann sind sie leider nicht ganz auf dem Level der Zeit. Bereits in den 90igern, und etwas später in den 00er Jahren konnte mittels Radio-Carbon-Methode nachgewiesen werden, dass das Turiner Grabtuch aus einem auffällig anderen Geschichtszeitalter (frühes Spätmittelalter) stammt. Damit ist es zwar keine Fälschung ist, hat aber auch keinen Bezug zum Leichnam von Jesus.
Die Radio Carbon Messung ist längst widerlegt.
Ihre Aussage ist pauschal falsch. Richtig ist: „Die Echtheit des Grabtuchs wird jedoch von Wissenschaftlern und Historikern diskutiert“.
Aber die letzte, in 2018 gefertigte „Blutfluss-Analyse“ im Zusammenhang mit den Verfleckungen auf dem Tuch, kam zu der ernüchternden Erkenntnis, dass das Ergebnis überhaupt nicht zur Verteilung auf dem Tuch passt.
Können Sie aber drehen und wenden wie Sie wollen oder auch im „Journal of Forensic Sciences“ nachlesen. Es wird danach leider nicht echter.
> Sie kann das Ende des woken Wahns mit sich bringen. Das ist eine realistische Hoffnung. Quasi nebenbei macht sich auch die Klima-Politik lächerlich.
Wo wird die Wokeness mit dem Klimagedöns intensiver befolgt – in Iran oder in Israel?
Da wird sich ja fortlaufend widersprochen: erst sollen im Iran Frauen diskriminiert, Schwule ermordet werden usw., und dann soll der Sieg über den Iran das Ende des Wokismus in der westlichen Welt mit sich bringen. Einfach nur lächerlich.
Das Töten von Menschen, seien es Soldaten oder Zivilisten und aus welchen Gründen auch immer, ist niemals eine „Drecksarbeit“.
Die Verrohung der Sprache führt allzu leicht zu einer Verrohung des Denkens und Fühlens und schließlich des Handelns.
Den Dreck liefern die Mullahs. Daher Drecksarbeit.
Merz drückt doch nur korrekt aus, was geschieht.
Als Drecksarbeit wird gemeinhin eine Arbeit bezeichnet, mit der sich viele Menschen nicht die Hände schmutzig machen wollen, es aber insgeheim sehr begrüßen, wenn diese notwendige Arbeit von anderen erledigt wird und man selbst seine Hände „in Unschuld“ waschen kann.
In diesem Fall also halte ich die Ausdrucksweise von friedrich merz für durchaus gelungen. Jeder versteht das. Jeder. Bis auf diejenigen, die das bewußt falsch verstehen wollen.
Was gibt es da groß zu verstehen bzw. mißzuverstehen? Merz har sich zu einem ganz konkreten Sachverhalt zumindest unangemessen ausgedrückt.
Feinsinnige semantische Erörterungen sind da überflüssig.
Merzens Ausfälle sind Symptome seines Fühlens und Denkens – primitiv und hasserfüllt.
Wo kein politischer Wille, da kein Weg.
Momentan führt die Einbahnstraße immer noch Richtung sozialer Hängematte, und zwar für jeden der will.
.
Hinsichtlich Grenzsicherung: in den USA soll es im Mai 2025 keiner illegal über die inzwischen gesicherte Südgrenze geschafft haben:
„THIS SHOULD BE FRONT PAGE NEWS EVERYWHERE ZERO illegals were released into our country by Border Patrol in May, compared to over 62,000 last May under Biden. 0. The days of our border being wide open for anyone to stream into our country are OVER. God bless President Trump“ https://x.com/libsoftiktok/status/1935065958281781638
Das zu Merkels Satz von „solche Bilder“ an den Grenzen.
Nein, es kommen einfach keine mehr, wenn klar ist, dass sie nicht einreisen dürfen – und sind sie drin, wieder heimgeschickt werden.
.
Wie es an der Grenze zu Kanada aussieht ist leider ausgelassen.
Das ist so eine Sache mit den Interessen Deutschlands. Chrupalla hat in erster Anschauung recht, ein Krieg in dieser Region ist nicht in unserem Interesse. Aber ein mit Atomwaffen bewaffneter islamofaschistischer Staat als Brutherd des Weltislamismus noch weniger. Insofern ist es schon im Interesse, was Israel jetzt unternimmt. Nur… ich erinnere mich an den Irak-Krieg. Die Lügen von den Massenvernichtungswaffen. Daher bleiben Zweifel, ob der Iran wirklich kurz vor der Bombe stand. Diesen supranationalen Einrichtungen wie dieser IAEA traue ich noch weniger. Daher bleibt für mich ein abschließendes Urteil offen, auch wenn alle Sympathien auf Seiten Israels sind und ich beeindruckt von deren Verteidigungsfähigkeit bin, gerade im Vergleich zu unserer Tortentruppe.
Chrupalla mag ein netter Mensch sein. Ich bin es bewusst nicht!
So ganz mittelalterlich sind die ja nicht. Zumindest was den Bau von relativ zielgenauen Raketen die weiter als vor die Haustür fliegen angeht.
Ich habe auf einem arabischen Flugplatz einmal erlebt wie eine größere Familie einen schiitische Iman begrüßten. Bei der Annäherung wurden die immer kleiner, wenn der nicht schneller gelaufen wäre, hätten die ihm zu Füßen gelegen. Wobei der Iman (oder was auch immer) wie aus dem Märchenbuch ganz in schwarz mit diesem Turban kam und die anderen aber bunte traditionelle Kleidung trugen inkl. der Frauen mit Goldschmuck. Angekommen war der Mann in schwarz mit einem Flieger aus Tehran.
Also es gibt eine Menge muslimisch Gläubige im Orient und im Zweifel stehen die in einer Sache ganz bestimmt beisammen. Das kann man so beobachten.
Das ausgerechnet Israel mit einem Bombenangriff auf Tehran ein Regime Wechsel den Weg ebenen will ist Nonsens.
Sollte dann ein bis dato unbekannter schwarzer Iman mit Gefolge die Macht übernehmen? Oder dem Schar sein Sohn, dem sich die Revolutionsgarde (190T aktive und 450T Reserve) freiwillig unterstellt?
Das mit dem Durchfüttern muss eh enden.
Denn wo gibt es denn so was, dass man sich in fremde Länder begibt, um sich aushalten zu lassen – manchmal gar auf Jahrzehnte.
In den USA ist seit Trump damit so gut wie Schluss – bis auf ein paar unvernünftige Staaten der Dems – die immer noch meinen, Steuergelder zweckentfremdet ausgeben zu müssen.
In den USA hat man halt das Richtige gewählt. Für Deutsche noch ein langer, langer Weg. Wenn nicht gänzlich unmöglich. Wegen Rechts und so.
Sturz der Mullahs im Iran und ein Ende des Wokismus? Da ist wohl der Wunsch Vater der Gedanken. Es kann in absehbarer Zukunft so kommen oder auch nicht. Die Sache mit dem Regime Change ist erfahrungsgemäß schwierig und der Westen ist oft genug damit gescheitert. Wenn die iranische Bevölkerung den politischen Wechsel nicht mehrheitlich will und nicht auf breiter Front aufsteht, war es das erst mal.
Der Wokismus wurde via USA importiert und wird auch von dort aus wieder einkassiert. Die Regierung Trump ist dabei, aber solche Veränderungen brauchen halt Zeit.
Ich gebe Ihnen insofern Recht, als man Verhältnisse wie z. B. Libyen oder Afghanistan im Auge haben muss.
Lasst die CIA wieder an das Thema ran. Die haben Erfahrungen mit sowas.
> Wir erleben die Bankrott-Erklärung derjenigen, die hinter Greta Thunberg herlaufen sind, der Lisa Neubauer, die gerne revolutionären Chic auf grünen Demonstrationen zur Schau stellt und jetzt für Teheran meint
Kann man auch nachweisen, dass sie in Iran besonders angehimmelt wird? Bisher kenne ich den Greta-Kult nur aus dem Westen.
Bei Gelegenheit – wie hält Israel eigentlich mit der WHO oder dem Pariser Klima-Pakt? Im Internet ergoogle ich etwas über „Klimaneutralität“ bis 2040-2050 – wahrlich ein Vorposten des Westens in Nahost.
Israel hat dummerweise den bescheuerten und unsinnigen Klimapakt der globalen Heuchler unterschrieben. Aber es kann ja noch austreten.
Erst einmal ist das Land dabei und auch gegendert wird dort massiv – eine Tante bei den Grün:innen reiste paarmal nach Israel, dort Gendermurks-Seminare zu organisieren. Ich versuche zu verstehen, inwiefern die Wokeness besiegt werden sollte, wenn ein stramm Wokes Land ein traditionalistisches besiegen sollte? Instinktiv würde ich das umgekehrte Ergebnis erwarten.
„Ich versuche zu verstehen, inwiefern die Wokeness besiegt werden sollte, wenn ein stramm wokes Land ein traditionalistisches besiegen sollte? Instinktiv würde ich das umgekehrte Ergebnis erwarten.“
Nicht nur instinktiv, das umgekehrte Ergebnis ist logisch geradezu zwingend.
Wozu brauchen Sie unbedingt „Klimaneutralität“?
Ich für mein Teil gehöre dieser Kirche nicht an. Und die allermeisten Israelis die ich kenne, übrigens auch nicht.
Gehen Sie Geschichte lernen: Afghanistan wurde 1979 nicht von Russland überfallen, sondern von der UdSSR. Die UdSSR wollte dort kein islamistisches Regime sondern ein säkuläres. Nämlich das von Nadschibullah (von Beruf Frauenarzt), der für Gleichberechtigung, Säkularisierung, Trennung von Religion und Staat, Frauenbildung, moderne Geburtsmedizin usw. eingetreten ist. Die USA hingegen rüstete Steinzeit-Islamisten via Saudi-Arabien gegen die UdSSR auf, deren wichtiges Mitglied Bin Laden (Sproß einer der reichsten saudischen Familien) sich dafür mit 9/11 bedankte. Die UdSSR hingegen hat nie Islamisten unterstützt sondern immer säkuläre Regimes wie das von Nasser in Ägypten (der den ägyptischen Frauen die Befreiung von Gesichtsschleier und die Frauenbildung brachte) und das von Assad in Syrien (wo Christen ohne Verfolgung leben konnten). Arafats PLO war auch nicht islamistisch, sondern säkulär orientiert. Pol Pot wurde weder von der DDR noch von der UdSSR unterstützt. Seine Schreckensherrschaft wurde von den vietnamesischen Kommunisten, die kurz vorher den Vietnamkrieg gewannen, 1979 schnell beendet. Jahrelang verweigerten daraufhin westliche Staaten der neuen kambodschanischen Regierung die Anerkennung und hielten Rote Khmer in UNO-Posten (!!!). Der militante Islamismus ist ein Projekt des Westens um verschiedene sozialistische, kommunistische und säkuläre Regimes in Arabien, Afrika und Asien zu schwächen. Sie werden weder in der Realpolitik im Kalten Krieg noch in irgendwelchen Aussprüchen und Reden kommunistischer Führer eine Lobpreisung oder Unterstützung von Islamisten finden (und umgedreht). 1979 ging Khomeini im Iran genauso gnadenlos gegen Kommunisten vor wie gegen andere innenpolitische vermeintliche Gegner.
Das ist das Problem: Unkenntnis historischer Geschehnisse und Zusammenhänge, verbunden mit ordinären Vorurteilen und primitivem Hass!
Die Analyse greift etwas zu kurz. Sie ist auch so kompliziert.
China benötigt das Öl aus dem Iran nicht unbedingt. Aber für den Rest der Welt wäre Ende Gelände: Öl wird dann sehr, sehr teuer. Die deutsche Industrie ist dann unmittelbar im Eimer. Auch weltweit wäre Heulen und Jaulen.
Das wäre die unmittelbare Folge. 30% Arbeitslosigkeit in der BRD.
Das ist aber die Agenda.
Und das ist Grundlage der von Grünen durchzusetzenden Politik, was sich dann bei einer gewissen Lang so anhört: “Es geht um einen kompletten ökonomischen Bruch… Wenn einmal kein russisches Gas mehr fließt, dann soll nie wieder russisches Gas fließen…Aber perspektivisch, auch keins aus Katar, auch keins aus den USA. Es geht um nichts weniger als um den Komplettausstieg aus fossilen Energieträgern.“ https://www.youtube.com/watch?v=aDDgtjQFEuQ
Wenn man den Auftrag hat, „fossile Geschäftsmodelle zu zerstören“ muss man wohl so vorgehen, wie Habeck.
„Der WBGU begreift den nachhaltigen weltweiten Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft als „Große Transformation“. Auf den genannten zentralen Transformationsfeldern müssen Produktion, Konsummuster und Lebensstile so verändert werden, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Verlauf der kommenden Dekaden auf ein absolutes Minimum sinken und klimaverträgliche Gesellschaften entstehen können. Das Ausmaß des vor uns liegenden Übergangs ist kaum zu überschätzen. Er ist hinsichtlich der Eingriffstiefe vergleichbar mit den beiden fundamentalen Transformationen der Weltgeschichte: der Neolithischen Revolution, also der Erfindung und Verbreitung von Ackerbau und Viehzucht, sowie der Industriellen Revolution, die von Karl Polanyi (1944) als „Great Transformation“ beschrieben wurde und den Übergang von der Agrar- zur Industriegesellschaft beschreibt.“ https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation
Und in dümmlichen Grünen, Merkel an der Spitze, haben sie die Passenden gefunden, ohne Sinn und Verstand mit Mühe geschaffene Strukturen und Werte in Billionenhöhe zu vernichten, bis kein Stein mehr auf dem andern bleiben wird.
Nein. Deutschland bezieht so gut wie kein Erdöl aus dem arabischen Golf. Dieses Öl geht in der Tat überwiegend nach Ostasien und Indien. Lokale Ölverknappungen durch Konflikte werden von den Ölförderstaaten und der Petroindustrie schon immer genutzt, um sie als Rechtfertigung für kurzfristige Preiserhöhungen zu benutzen – de facto gibt es weltweit, auch ohne den Iran, keinen Ölmangel. Würde der Iran indes den Ölexport einfach einstellen, würde die chinesische Marine nach drei Tagen im Golf aufkreuzen und die Ölfelder besetzen.
Das ist falsch.
Der Ölmangel, den sie als abwesend diagnostizieren, ist ein Ölmangel, den die Chinesen durch ihre EV abstellten. Die chinesische Wirtschaft ist ein riesen Tanker. Laut IMF, eher 5 als 4 mal so groß wie die USA. Und alleine, dass die den Hahn abdrehten führte zu der Situation, das Öl billiger wurde.
Wenn die Quellen aber handverlesen kontrolliert werden, dann steigt der Ölpreis durch Diktat. Und wenn noch so viel Öl vorhanden wäre. Es wird gegen den doppelten Preis geliefert. Das ist so.
Sie unterstellen zusätzlich, dass die Ölfelder nicht zerstört wurden. Das ist doch nicht ihr Ernst.
Das stimmt sogar, denn dass meiste Öl für Europa stammt aus Russland, gefolgt von Norwegen, dem Irak und Nigeria. Das deutsche Nordsee-Öl (Brent) brennt auch nicht bei uns, sondern ist eher ein gut bezahlter Exportschlager. Wird aber auch nicht in so großer Menge gefördert.
Herrn Tichy muss ich heute widersprechen: Es ist die Hybris des sogenannten „Westens“, global zu bestimmen, wie die sogenannte „Freiheit“ in Form der „[…] Frauenrechte, Pressefreiheit, Meinungsvielfalt […]“ aussieht, das jedoch ein Irrweg der Geschichte dahingehend ist, dass er außenpolitisch diejenigen Länder, die diese sogenannte „Freiheit“, in Wahrheit Materialismus, nicht in Anspruch nehmen möchten, unter anderem mit Bomben attackiert (früher Afghanistan, Syrien; aktuell Iran) und innenpolitisch Menschen jegliche Orientierung raubt, das sich unter anderem in psychischen Erkrankungen manifestiert (https://www.welt.de/regionales/hamburg/article255947942/DAK-Fehltage-wegen-Depressionen-stabil-auf-hohem-Niveau.html)!
Früher waren für mich nur die CDU und die FDP wahlbar, später – nur die AfD – u.a., weil ich dachte, dass das die einzige Partei ist, die bedienungslos auf der Seite Israels steht. Nun bleibt nur die Tierschutzpartei.
Bedingungslos auf irgendjemandes Seite zu stehen ist nicht nur politisch, sondern auch moralisch falsch. Bedingungslos würde nämlich u. a. bedeuten, diesem Staat bei Angriffskriegen oder Völkermorden beizustehen.
…allerdings gestehe ich den Bewohnern dieses kleinen, seit Staatsgründung von Vernichtung bedrohten, westlich orientierten Landstrichs jeden Präventivschlag zu.
Je mehr die AfD den Fehler der anderen Parteien macht, nämlich sich aus Eitelkeit und Dogmatismus in Moralismus und Pazifismus zu verlaufen, für umso mehr Wähler wird sie trotz sonstiger Zustimmung unwählbar werden. Zum Glück ist nicht die ganze Partei wie Chrupalla
Ob es falsch ist, liegt im Auge des Betrachters. Jedenfalls betrachte ich Israel weit stärker als verteidigenswertes westliches Land als so manch osteuropäischen Staat. Ich drücke Israel alle verfügbaren Daumen.
Auf irgendjemandes Seite bedingungslos zu stehen ist falsch, das stimmt, aber Israel ist eine Ausnahme – wenn Sie nicht wissen warum, ich empfehle Ihnen Geschichtsbücher zu lesen oder Internet in Ihrem Zuhause einrichten zu lassen und dort zu lesen; Sie werden dann auch erfahren, warum Israel Kriege führen muss und was Völkermord ist.
Ich verstehe Sie, und bin ebenfalls erschüttert über die dumme (und nebenbei kurzsichtige) Äusserung von Chrupalla. Bisher hat er sich in Debatten gut geschlagen. Die Aufkündigung der Solidarität mit Israel führt für mich dazu, dass die AfD nach über 8 Jahren nicht mehr wählbar ist, wenn nicht jemand aus der Partei (oder mehrere) dem offenbar links blinkenden Chrupalla dringend mal heftig gegen das Schienbein tritt.
Wer die Einheitspartei mit gleichgeschalteten Meinungen ohne jede Diskussion will, muss eben CDUCSUSPDGRÜNELINKEFDP wählen und sollte bei Spiegel, Alpenprawda und ARD und ZDF bleiben.Ich diskutiere lieber mit Tichy und Chrupalla.
Der Westen, die USA, die ehemaligen Kolonialmächte im Nahen Osten, England und Frankreich, missbrauchen Israel, um eine Machtbasis in Vorderasien zu haben. Das war wohl auch der eigentliche Grund für die Gründung des Staates Israel. Ausgangspunkt war die sog. Balfour-Deklaration vom 2. November 2017. Arthur James Balfour war von 1916 bis 1919 britischer Außenminister. Inhalt der Deklaration: Großbritannien unterstützt die Schaffung einer „nationalen Heimstätte für das jüdische Volk“ in Palästina, sofern die Rechte der dort lebenden nichtjüdischen Gemeinschaften gewahrt bleiben. Balfour unterstützte die zionistische Bewegung, sah in einer jüdischen Heimstätte aber auch strategische Vorteile für das Britische Empire im Nahen Osten.
Wenn Sie jetzt noch „Der Westen, die USA, die ehemaligen Kolonialmächte im Nahen Osten, England und Frankreich“ durch deren finanziell-wirtschaftliche Eliten ersetzen, dann ist der Kommentar perfekt.
Na aber: „Isreal schießt auch für uns“ tönt es landauf-EUab. Nicht nur für die Eliten.
Ist doch ein erfolgreiches Konzept. Schon vom Pfarrer hinsichtlich der Ukraine genutzt – wobei es mir dort wohl etwas stimmiger erscheint. Zumal wir hier das ins Land gespült bekommen, was dort unbekömmlich zu sein scheint.
Von jeder vernünftigen Überlegung aus betrachtet ist der Irrweg der Grünen auch meiner Meinung nach beendet. Aber in der politischen Gegenwart wird uns die Zähigkeit und Unbeirrbarkeit der 68er noch lange beschäftigen, denn wir müssen leider davon ausgehen, dass diese auch vor dem Versuch die Demokratie voll und ganz zu zerstören und eine der Diktatur ähnliche Gesellschaft aufzubauen nicht zurückschrecken werden.
Zumal sie gut „untergebracht“ wurden, die Landeszerstörer:
»Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei (…) der Polizei (…) und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.« Lux/Grüne. https://x.com/benedikt_kaiser/status/1304050301838807041
Und sehr wahrscheinlich nicht nur in Berlin.
Tja, die links-grüne Denkweise zu verstehen, fällt einem wie mir natürlich schwer. Ein guter Erklärungsansatz erscheint mir, mal zu überlegen, was wir unter dem Begriff der „Freiheit“, den Herrn Tichy mehrmals in seinem Beitrag verwendet, verstehen. Mir fällt auf, dass Anhänger links-grüner Ideologien ein kollektivistisches Menschenbild haben und mit der Freiheit des Individuums wenig anfangen können. Sie verstehen unter Freiheit die Freiheit eines Kollektivs. Jeder, der nicht zu diesem Kollektiv gehört, soll eben keine Freiheiten haben, sondern durch Zwang in dieses Kollektiv gedrängt werden. Und wenn das nicht funktioniert, muss so ein Individuum halt vernichtet werden. Das ist vielleicht etwas drastisch ausgedrückt. Aber wer in der Historie sich Systeme mit kollektivistischem Menschenbild (vorzugsweise also sozialistische Systeme) ansieht, wird wohl zu diesem Schluss kommen. Auch in den Ländern des Islams wird zumeist ein kollektivistisches Menschenbild vertreten. Ich schreibe „zumeist“, weil sich das in vielen Ländern des Islams ändert oder schon geändert hat (s. die von Herrn Tichy erwähnten Golfstaaten oder die islamischen Länder Südostasiens).
Nun stellt man empirisch auch noch fest, dass der Wohlstand, in dem die Individuen sehr frei agieren können, deutlich höher ist als in Ländern, wo dies nicht der Fall ist. Erstaunlicherweise reichen wirtschaftliche Freiheiten (also freies Unternehmertum, individuelle Eigentumsrechte und jegliche Abwesenheit finanzieller Repression) aus, um den Wohlstand eines Volkes drastisch zu steigern. Politische Freiheit ist dazu noch nicht einmal nötig. Dies hat China bewiesen.
Ein weiteres schönes Beispiel liefert gerade Argentinien, dessen Staatschef Milei als Anhänger der Österreichischen Schule wohl ähnlich wie ich denkt.
Links-Grüne und auch die Anhänger einiger islamischer Ideologien (hier muss man wirklich den Plural verwenden, weil meine Aussagen nicht für alle Strömungen des Islams gelten) können mit einer Freiheit des Individuums nichts anfangen oder verachten sie sogar. Nicht umsonst nennt man die Grünen ja auch zu Recht die Verbotspartei.
Den Hass auf Israel und Juden der Links-Grünen kann man sich so recht leicht erklären. Israel ist außergewöhnlich liberal. Als ich mal in Tel Aviv war, hatte ich den Eindruck, es hätte auch keinen gestört, wenn ich nackig durch die Gegend gelaufen wäre. Israel ist wegen der individuellen Freiheit auch wirtschaftlich sehr erfolgreich und hoch innovativ. Für die Nachbarsysteme mit kollektivistischem Menschenbild gilt dies nicht. Wobei sich das ziemlich liberale Jordanien ganz schön gemacht hat und ja auch in Frieden mit Israel lebt. Und ähnlich wie damals Deng Xioaping erkennen die Herrscher in den Golf Staaten die Bedeutung wirtschaftlicher Freiheit des Individuums inzwischen an, da das Öl ja irgendwann mal knapp werden könnte. Politische Freiheit gewährt man den Leuten (noch) nicht, da dies für wirtschaftliche Prosperität anscheinend nicht unbedingt notwendig ist (s. China).
Den Konflikt zwischen Israel und dem Iran muss man etwas differenzierter betrachten. Klar, der Iran stellt eine existenzielle Bedrohung für Israel dar. Eigentlich aber auch für einige andere Länder in der Region. Überraschend stellte ich jedoch bei einem Aufenthalt im Iran fest, dass die Perser (also die ganz normalen Leute dort) keine Antisemiten sind. Als Deutscher kann man in muslimischen Ländern das Experiment wagen (sofern alle wissen, dass man Deutscher ist!) und einfach mal was Positives über Israel oder Juden sagen. Im Iran reagieren die Leute eigentlich indifferent auf so etwas, während in arabischen Ländern in der Regel mit den schlimmsten Verwünschungen Israels und aller Juden (auch die, die gar keine Israelis sind) geantwortet wird.
Im Iran hatte ich eher den Eindruck, dass das Regime unbedingt einen externen Feind braucht, um das Volk hinter sich zu vereinen. Denn ich hatte den Eindruck, dass nur noch eine verschwindend kleine Minderheit im Iran das aktuelle Regime toll findet. Und wie jeder gute Diktator weiß, braucht man dann einen externen Feind. Das hat damals schon Ahmadenijad versucht. Er hoffte, mit seinen Provokationen einen Angriff der USA oder Israels herbeizuführen. Nun, das funktionierte nicht, weil beide nicht wie erwartet auf die Provokationen reagierten.
Was sollte Israel daraus lernen? Ich verstehe, dass Israel unbedingt verhindern muss, an einer Nuklearwaffe zu gelangen. Aber wichtig ist, dass die Zivilbevölkerung des Irans weitestgehend geschont wird und nicht unter den Angriffen leidet. Wenn dies optimal gelingt, bekommt Israel ziemlich leicht Verbündete im Iran. Diese Chance sollte sich Israel nicht nehmen lassen.
Perfekt Ihr Kommentar! Kann leider nur ein Mal den Daumen hoch geben!
Ein interessanter „Blick“ auf den Islam, von sehr wenig Kunde getruebt, gleich ob schiitisch oder sunnitisch, der hier bei doch zahlreichen Kommentaren durchscheint, natuerlich mit einem ebebsi aufschlussreichen Blick auf Isreal, wobei man peinlich darum bemüht ist, Israel und Juden zu trennen, warum ist klar. Die Annahme, der Islam und seine Apologeten, in welcher Form, Ausprägung und Variante auch immer, ginge uns nichts an, ist mehr als suizidal. Trotz aller “ Empörung“ ueber gewisse Phaenomene oder sogar offen erklaerte Ziele der Muslime schimmert doch etwas auch, nicht nur in Sch’land, was die Sicht auf die “ uns“ eigentlich naeher stehenden Juden als die muslimischen Archaiker massiv trübt. Zumal Isreal uns m. W. nicht um Unterstützung gebeten hat, d. H. von dem, was in der Ukraine laeuft, keine Rede sein kann. Dazu passen natuerlich auch die Genozidphantasien der Islamophilien, genauer der Freunde der Palaestinenser. Freunde, die sie nicht einmal vor Ort haben, aus sehr gutem Grund. Der Angriff der Israelis erfolgte nicht, weil der Iran eine Theokratie ist, die eine andere Ideologie vertritt, sondern weil die Mullahs ihre Vernichtungsabsicht hinreichend deutlich machen und man als zu Vernichtender nicht warten sollte, bis sie diese umsetzen. Das ist dermassen logisch und vital, dass manche Kommentatoren entweder kognitiv beeinträchtigt sind oder ihren „Antisemitismus“ nur sehr mühsam kontrollieren koennen. Die ueblichen Blasen, „man sei ja durchaus…., aber…“ verraten den Geist des Kindes. Dass Verhandlungen mit dem Todfeind einigermassen sinnlos sind, ist vielen Micheln ohnehin nicht zu vermitteln. Sie koennen nicht anders. Aufschlussreich ist die Argumentation mit dem mutmaßlichen Versagen vor dem Massaker der Hamas. Selbst wenn es so waere, duerfte dieses Versagen wohl keine Rechtfertigung fuer diese Tat sein. Und noch absurder wird es hier, wenn Kommentatoren 3000 Jahre zurueckgehen und eine Eloge auf Koenig Kyros verbreiten. Heute praktisch wenig hilfreich. Man kennt es ansatzweise aus den Geschichten aus 1001 Nacht, vom guetigen Saladin oder aus Andalusien, ueber viele 100 Jahre dem Paradies fuer die Ungläubigen. Und natuerlich ueber faellt Israel, wie manche hier ernsthaft faseln, danach die Türkei und ueberhaupt alles, was da herumliegt. Ich jedenfalls wuensche Israel viel Erfolg, sowohl Richtung Ost wie auch Richtig West. Wenn es einen Fall der Prävention gibt, dann hier. Im Michelland, nicht nur dort allerdings, scheinen nach einer Schlummerphase, islamophile und antijuedische Ungeister lebendig zu werden, was den “ wertewestlichen“ Regimes in Europa natuerlich nicht verborgen bleibt. Offenbar wittern diese Ungeister Morgenluft. Und diese Ungeister sind offenbar nicht auf die natuerlichen Freunde des Islam, die Linken, beschränkt, was die Sache nicht gerade unproblematischer macht.
Vielen Dank, dem ist aus meiner Sicht wenig hinzuzufügen. Unsere Zukunft entscheidet sich, wenn davon die Rede sein kann, an der Seite des westlichen Vorpostens Israel, nicht an der Seite der Ukraine.
Noch ein Nachtrag: der Iran ist gegen Israel und den Zionismus, aber nicht gegen Juden. Juden sind wie Christen und Zoroastrier eine anerkannte Minderheit im Iran und das Judentum steht als monotheistische Religion unter dem Schutz des Koran. Sie dürfen nicht zwangskonvertiert werden und können ihre Religion frei ausüben. Die iranischen Juden haben momentan drei selbstgewählte Abgeordnete im iranischen Parlament, erstritten für ihre Kinder Schulfreiheit am Sabbat (im Iran gibt es wie früher bei uns die Samstagsschule) und können ihre Kultstätten (Grab der Ester und des Mordechai, Grab des Daniel, Mausoleum des Habakuk) ungehindert besuchen. Früher fanden viele Juden nach Pogromen im Irak Zuflucht im Iran. Der iranisch-jüdische Abgeordnete Maurice Motamed kritisierte offen Mahmud Ahmadineschād für dessen Holocaust-Verharmlosung. Es gibt im Iran selber keine anti-jüdischen Übergriffe oder Pogrome, auch wenn wegen der katastrophalen wirtschaftlichen Lage viele iranische Juden ausgewandert sind. In sunnitischen Ländern wie Syrien oder Saudi-Arabien gibt es überhaupt keine jüdischen Minderheiten mehr; Saudi-Arabien ist innenpolitisch extrem juden- und christenfeindlich – es gibt weder Minderheitenrechte noch Recht auf Religionsausübung. Auch wird der Islam dort noch um einiges strenger ausgelegt als im Iran – ja selbst die harten Regeln der Mullahs kann man noch steigern – aber die Saudis sind eben reich und mit dem Westen verbündet, deswegen hört und liest man nichts böses, auch nicht in TE!
Was ein Unsinn. Ist so als ob ich sage: Ich habe ja nichts gegen Deutsche, aber ich will Deutschland von der Landkarte tilgen. Aber Nein wirklich, ich habe ja nichts gegen Deutsche!
Israel ist nun mal der einzig jüdische Staat auf der Welt. Zionismus wird heute einfach missbraucht von Linken und Islamisten um Antisemitismus zu verbreiten. Zionismus ist einfach, dass es einen jüdischen Staat geben soll. Das ist genauso wenig verwerflich wie alle anderen Völker die einen einzigen Staat haben.
Nö, ist kein Unsinn. Sie können das gerne selber nachlesen. Es gibt jüdische Abgeordnete im iranischen Parlament und freie Religionsausübung für Juden im Iran. Samt eigenen Synagogen. Ruhollah Chomeini sagte: „Wir erkennen an, dass unsere Juden mit diesen gottlosen Zionisten nichts zu tun haben.“ Den Juden steht verfassungsrechtlich bereits seit 1906 ein Sitz im iranischen Parlament zu, daran haben der Schah und 1979 auch Khomeini nichts geändert. Iran hat momentan die größte jüdische Gemeinde der islamischen Welt, die durch Auswanderung allerdings sehr klein ist.
Wie kann man gegen Israel sein – aber nicht gegen Juden?
Als sie den Schah vertrieben waren es dort im Iran etwa 80.000 Juden – inzwischen sank die Zahl auf unter 10.000. Und es gab auch mehr Christen, die dort gut leben konnten. Und natürlich gibt es Restriktionen, die ich mir von tatsächlichen Experten gerne betrachtet wüsste:
„Unter der Pahlavi-Dynastie ab 1925 gab es durch die Auswirkungen der Konstitutionellen Revolution eine Blütezeit des iranischen Judentums. In den Jahren von 1898 bis 1958 eröffnete die Alliance Israélite Universelle 34 Schulen, und darüber hinaus gab es 38 weitere jüdische Schulen in Iran. Unter Reza Schah Pahlavi (1925–1941) wurden Massenbekehrungen von Juden zum Islam verboten und das Konzept der Unreinheit von Nicht-Muslimen gesetzlich aufgehoben. Sein Sohn Mohammad Reza Pahlavi (1941–1979) erkannte darüber hinaus zum Ärger der schiitischen Geistlichkeit den Staat Israel an.[9] Nach dem Farhud-Pogrom in Bagdad 1941 fanden tausende irakische Juden Zuflucht in Iran. Diese Flüchtlinge bauten 1947 die Teheraner Ettefagh-Synagoge.
Mit der islamischen Revolution 1979 kam es in Iran wieder zu einer Privilegierung des Islam. Die Juden blieben jedoch eine anerkannte Minderheit, und auch der den Juden reservierte Sitz im Parlament ist bis zum heutigen Tag geblieben.[9] Die Islamische Republik schlug sofort eine gegen den Staat Israel gerichtete Politik ein, während sie den Juden Irans gegenüber Toleranz bekundete. So erklärte Ajatollah Ruhollah Chomeini: „Wir erkennen an, dass unsere Juden mit diesen gottlosen Zionisten nichts zu tun haben.“ Dieses Zitat ist in Iran an vielen Orten zu sehen.[3] Während es auf Grund der Scharia Benachteiligungen etwa im Erbrecht oder als Zeugen vor Gericht gibt, sind keine Zwangskonversionen bekannt, wie es sie in vergangenen Jahrhunderten gab. Allerdings haben ähnlich wie Christen auch Juden in großer Zahl Iran verlassen: Von etwa 80.000 Juden im Jahre 1979 fiel ihre Zahl auf rund 30.000 im Jahre 2000.[9] Laut der offiziellen Volkszählung von 2016 lebten in Iran noch 9826 Juden.[10] Da die Anzahl der Juden in anderen überwiegend muslimischen Ländern noch stärker abgenommen hat, ist dies dennoch die größte jüdische Gemeinde in einem Land der islamischen Welt. So wird etwa für die Türkei eine Zahl von 1700 im Jahre 2016 angegeben, während in den meisten arabischen Ländern nur noch eine Handvoll oder überhaupt keine Juden mehr leben.“ schreibt wiki unter „Judentum im Iran“.
Gleichberechtigt sind die Juden im Iran nicht, keine Frage. Ihnen ist nach islamischem Recht die freie Religionsausübung gestattet. Dass der Iran keine freiheitlich-demokratische Grundordnung unserer Prägnung hat und auch andere Minderheiten eben nur die Rechte, die Koran und andere Religionstexte ihnen einräumen, haben, ist nicht zu bestreiten. Ich breche keine Lanze für die schiitische Religionsdiktatur, bin aber für Differenzierung und genaues Hinschauen.
Ja. Jetzt wäre halt noch wichtig zu wissen, inwieweit sie getriezt werden und mit was, die Ungläubigen.
Oder wie hoch Dschizya sein wird, damit man sie zu Zeiten in Ruhe lässt?
Dschizya müssen sie im Iran nicht zahlen. Sie gelten auch nicht als Ungläubige, sondern als als irgendwie „rituell Unreine“ (was auch immer das genau bedeutet). Selbst schiitische Dogmatiker sind der Ansicht, dass die monotheistischen Religionen nicht behindert werden dürfen, deswegen wird auch dem Zoroastrismus und dem Christentum Religionsfreiheit gewährt. Allerdings natürlich im Rahmen der schiitischen religiösen Gesetze, was bedingt dass gewisse Berufe von Nicht-Muslimen nicht ausgeübt werden dürfen. In Saudi-Arabien gibt es das alles übrigens nicht: keine freie Religionsausübung, kein Schutz für monotheistische Religionen, keine Kirchen, keine Synagogen. Man müsste einige Bücher wälzen, um die genauen komplizierten islamischen Regeln und deren historische Anwendung zu kapieren. Hing auch immer von der Herrscherlaune ab, ob Christen und Juden was durften oder nicht. Sunniten und Schiiten haben sich auch bis zur Ausrottung bekämpft, zuviel Religion ist eben nie gut.
Waren sie mal im Libanon? Waren sie mal in Syrien (vor dem Fall Assads). Im Jemen? Überall war & ist der Iran am Destabilisieren und unterstützt übelste terroristische Gruppen. Libanon kommt seit Iran-Hisbollah Aufstieg nicht zur Ruhe. War früher mal die Schweiz des Nahen Ostens…und von den palästinensischen Terrorgruppen red ich gar nicht…Iranische Agenten brachten Anfang der 90iger in Berlin kurdische Exiliraner vor aller Augen um.
Ich breche keine Lanze für den Iran, sondern vertrete eine differenzierte Sichtweise. Wenn Sie die Unterstützung von Mörderbanden, Islamisten und Terroristen als Maßstab anlegen, dann wissen Sie sicher, wieviel dieses Gesindels von den USA unterstützt wurden und werden. Ob Todesschwadronen in Lateinamerika oder Steinzeit-Islamisten in Afghanistan, in Syrien, im Irak. Im Vietnamkrieg wurde die Hmong-Minderheit von den USA gegen den Vietcong instrumentalisiert und fing an, richtig viel Drogen anzubauen, um damit US-Waffen zu bezahlen. Diese Drogen fanden dann dank der US-Amerikaner (Air America) guten Absatz. Genau das gleiche Spiel lief später in Afghanistan und in Nicaragua: Drogen gegen US-Waffen. Wer also Terrorsponsoren wie den Iran verurteilt, muss das auch mit den USA und anderen westlichen Staaten tun. Da gibt es leider kein Gut und Böse, auch wenn wir das gerne hätten. Selbst die BRD hat in den 60iger Jahren Unterstützung für das reaktionäre indonesische Regime unter Suharto geleistet, das 1 Million echter und vermeintlicher Kommunisten auf extrem grausame Weise zu Tode brachte und nebenher noch einen Völkermord an einheimischen Chinesen verübte. Diese BRD unterstützte auch Apartheid-Südafrika und Pinochet-Chile. Alles keine lupenreinen Demokratien.
Weiter: Reden wir über die Bushs, Clinton, Obomba-Obama, Biden und den Internationalen Gerichtshof und erst dann über Putin.
Wusste gar nicht, dass Chrupalla sich so sachlich zutreffend über diesen Konflikt geäußert hat. Danke für den Hinweis.
Er hat sich vollkommen irrlichternd geäußert, schade!
Die 68er hatten also Anteil am Entstehen des Mullah-Regimes, ok.
Aber wie soll deren Untergang das Ende des woken Wahns mit sich bringen? Und das nicht mal als Wunsch, sondern als realistische Hoffnung gemeint?
Davon wird nichts gesagt und es ergibt momentan für mich auch keinen Sinn.
Falls Sie meinen, dass Linke sich durch historische Fakten überzeugen ließen, dann sind Sie auf dem Holzweg. Sieht man doch allein schon bei der wirren Behauptung, der Adi war ein Rechter…
Die verdrehen alles, bis es ihnen ins Bild passt.
Deutschland wird genauso wenig in Iran verteidigt wie am Hindukusch oder in der Ukraine. Diese Konflikte gehen uns nichts an und ich als Steuerzahler bin nicht damit einverstanden, dass dafür auch nur 1 Cent meines Steuergelds ausgegeben wird.
Israel beseitigt der Reihe nach teils mit tatkräftiger Unterstützung der USA, auf die die jüdische Lobby in den USA einen großen Einfluss hat (Trumps Schwiegersohn ist jüdisch, seine Tochter zum Judentum konvertiert wie übrigens auch Bidens Söhne) alle Israel missliebigen Regime (Gaza, Libanon, Syrien, jetzt Iran, wahrscheinlich muss man auch Libyen dazu zählen).
Deutschland ist insoweit davon betroffen dass jedes Mal destabilisierte Länder zurückbleiben was zu Flüchtlingsströmen nach Deutschland führt. Deutschland versorgt also dann finanziell die Opfer der israelischen Interventionen.
Alle Muslime, die in alle Welt „flüchten“, können schon mal nicht als „Jihadisten“ an Israels Grenze auftauchen?
Und wenn sie uns nichts angehen, sollten wir sie auch nicht einlassen.
Der Zentralrat der Juden hier jedenfalls muckst sich nicht – obwohl die Bescheid um die Gefahr, die damit einher geht, wissen.
Der Zusammenhang, den Sie hier behaupten, ist Unfug. Über das mit der „jüdischen Lobby“ usw. gehe ich hinweg, für antisemitisches Raunen bin ich nicht zu haben.
Deutschland erleidet deswegen eine muslimische Invasion nach der anderen, weil es sich mit Gebärverweigerung abschafft, dadurch im Inland große Freiräume für Zuwanderer schafft, und deren Ansiedlung dann mit seinem Sozialstaat fördert und subventioniert. Die Multikultiideologie und das glorifizierte Asylrecht sind nur Mechanismen, diese physische und kulturelle Selbstabschaffung scheinrational und pseudomoralistisch vor sich selbst ertragbar zu machen.
Dieser Artikel spricht mir aus dem Herzen. Allerdings möchte ich korrigieren: Es gibt keinen politischen Islam. Der Islam ist eine totalitäre religiös-politische Diktatur. Koran, Sunna und Scharia bestimmen Religion, Politik, Lebensweise, Gerichtsbarkeit und Wirtschaft. Die Frage wird sich stellen, wie sich nach einem etwaigen Ende der Mullah- Diktatur der islamo-kommunistische Komplex in Deutschland und Europa verhält.
Lieber Herr Tichy! Schon einmal meinte man auf der Seite der Guten gegen das Böse zu stehen: 2003 wurde der Irak aufgrund fabrizierter Beweise für Massenvernichtungswaffen überfallen. Auch er ein Todfeind Israels. Hussein stürzte und starb. Der Irak ist seit 20 Jahren keine Demokratie, kein Staat westlicher Prägung, kein Garant für Frieden und Menschenrechte geworden, trotz über einer halben Millionen US-amerikanischer, britischer, polnischer und anderer „guter“ Soldaten, trotz eines dreistelligen Milliardenbetrags der in Krieg und Wiederaufbau gepumpt wurde. Er ist heute eine Beute von Warlords, Islamisten und fremder Länder, die sich nach Belieben bedienen. Das gleiche Schicksal blüht jetzt dem „bösen“ Syrien, einem weiteren Todfeind Israels. Assad und Hussein waren säkuläre Diktatoren, die sich dem Islamismus widersetzten. Seit 20 Jahren wird behauptet, dass Iran eine Atombombe entwickelt, die immer „kurz vor der Fertigstellung“ stünde – aber irgendwie nie fertig wird. Na was denn nun? Iran lässt die IEAO ins Land, ist Mitglied den A-Waffensperrvertrags und hat den Wiener Vertrag über seine A-Waffenentwicklung unterzeichnet – dieser Vertrag wurde 2018 von Trump auf Netayahus Drängen hin beerdigt, nicht vom Iran! Falls Sie wirklich den Sturz der Mullah-Herrschaft wünschen, dann bedenken Sie bitte die Folgen, die wir jetzt in Syrien, Irak, Afghanistan und Libyen sehen. Überall wo der „gute“ Westen meint, Machthaber stürzen zu müssen, kommt auf die Bevölkerung weit schlimmeres zu. Zuerst wird alles in die Steinzeit gebombt mit hunderttausenden toten „Kollateralschäden“ und dann soll die Demokratie einziehen, weil angeblich alle so froh sind, endlich von westlichen Bombenwerfern und Folterern (siehe Guantanamo und Abu Ghraib) befreit zu werden.
„Auge um Auge , Zahn um Zahn “ , um nichts anderes geht es hier .
Diese biblische Regel besagt strenggenommen, dass für einen gewissen Schaden eine genau gleiche Wiedergutmachung zu leisten ist: für ein „Auge“ darf auch nur EIN Auge genommen werden. Für EINEN Zahn nur EIN Zahn, nicht zwei oder zwanzig. Rechtshistorisch bedeutet der Spruch eben nicht Blutrache, sondern dass die Strafe immer dem Verbrechen bzw. der Schadensersatz dem Schaden angemessen sein muss. Damit soll rachegetriebene Bestrafung und überschießende Vergeltung vermieden werden, also genau das Gegenteil dessen was uns die Rhetorik Trumps, Netanyahus und des Ayatollahs weißmachen will.
Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet.
Dieser Weg ist erst beendet, wenn man diesen Grün-Linken das Geld entzieht. Denn diese leben hervorragend von dieser Ideologie. Beispiel NGO’s die widersinnig ihres Namens vom Staat (Regierung) finanziert werden.
Lieber Herr Tichy! Ohne irgendeine Sympathie für das Mullah-Regime zu haben, lehne ich diesen durch und durch illegalen und nebenbei seit 1996 projektierten Angriffskrieg rundum ab. Es ist definitiv nicht rational – auch wenn ohne gründliche Überlegungen von deutscher Staatsräson die Rede ist – sich auf die Seite des rechtskräftig verurteilten imho kriminellen israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu stellen, der wie sein Bruder im Geiste Wolodimir Selensky die Welt in einen alles vernichtenden III. Weltkrieg ziehen möchte. Falls Sie meine Ansichten für abwegig halten, bitte ich Sie darum, sich z.B. das Gespräch der Professoren Glenn Diesen und Jeffrey Sachs anzuhören oder auch Dr Daniele Ganser.
Zuerst einmal ist der Ausdruck Drecksarbeit meines Erachtens eines Kanzlers unwürdig, auch wenn er ihm von der Reporterin in den Mund gelegt wurde. Zweitens ist jeder Völkerrechtswidrige Angriff zu verurteilen! Wo fangen wir denn an und wo hören wir auf? Als Gaddafi oder Husein von den Amis eleminiert wurden, wurde es auch nicht besser in Lybien oder Irak! Der ganze Konflikt wird sich verschärfen und die Region ins Chaos stürzen. Russland und China werden sich das nicht gefallen lassen, es könnte der Anfang von WK3 sein?!
Herr Tichy woher wissen sie, was die Menschen im Iran leid sind? Und sollten sie sich nicht selbst um ihre Angelegenheiten kümmern?
Wir hier kümmern uns ja auch nicht – und werden seit 2015 mehr und mehr „überrannt“.
Sehr geehrter Herr Tichy, liebe TE-Redaktion, es tut mir leid, Euer Bild der islamischen Welt ist einseitig und von israelisch-westlicher Kriegspropaganda dominiert. Die Situation vor Ort ist erheblich komplexer – und es ist nicht klug, immer wieder dieselben alten Stereotypen zu rezipieren, die bis zu den Türkenkriegen zurückreichen.
Die frappierendste historische Parallele zu den heutigen Ereignissen ist das Königreich Jerusalem (1099-1187). Die waren bis zuletzt die größte Militärmacht der Region, haben es aus eigenem Verschulden (wegen ständiger Immigration neuer religiöser Extremisten) aber nie vermocht, sich mit den umliegenden Völkern friedlich zu arrangieren.
Ein Dämpfer für die hegemonialen Bestrebungen der aktuellen israelischen Regierung wäre vielleicht etwas gutes, gerade wenn einem die langfristige Existenzsicherung eines Staates Israel am Herzen liegt.
Ich bin enttäuscht wie wenig die TE-Redaktion die westliche Kriegspropaganda hinterfragt. Damit wart ihr auch schon beim Ukraine-Krieg mächtig auf dem Holzweg. Nach anderen Quellen läuft es für den Iran gar nicht so schlecht (https://tkp.at/2025/06/17/es-laeuft-nicht-gut-fuer-israel-im-krieg-gegen-den-iran/). Ich kenne viele in der Region, die das Armageddon erwarten. Ist Euch klar, mit welchem Feuer hier gerade gespielt wird?
Geopolitik ist in Deutschland leider seit 45 tot und damit auch das Verständnis der Geopolitik anderer. Das ist leider auch hier oft zu beobachten bei TE, daß einfach das Verständnis für den größeren Zusammenhang fehlt.
Bravo! Dazu kommt, dass die Mullahs wie auch die 68iger Früchte geheimdienstlicher Aktivitäten sind. Diese geheimdienstlichen Aktivitäten zielen immer darauf ab irgendwann irgendwie Krieg aus dem Ärmel zu zaubern. Krieg, bei dem die Armen sterben damit Reiche reicher werden. Die 68iger, die Grünen, waren das nicht die mit den Friedenstauben? Und nun fordern sie Bomben. Waren die Grünen nicht die mit Umweltsschutz? Und nun werden die Wälder abgeholzt, um die Landschaft mit noch mehr untauglichen Sondermüllschleudern zu zupflastern. Heuchelei von vorne bis hinten. Die Heuchelei geht heute schon soweit, dass sich „Journalisten“ in der Mafiasprache ertüchtigen und „Drecksarbeit“ als etwas erstrebenswertes darstellen, nur um ihre Propaganda zu verkaufen.
Sehr guter Artikel! Auch die Kritik an Chrupalla ist mehr als berechtigt. Offensichtlich hat auch er nicht verstanden warum Israel so handelt, so handeln muss, auch wenn es gerade eine unsichere Weltlage hervorruft!
„ Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet“! Diesen Satz würde ich nicht unterschreiben, da werden die Linken nicht nur in Deutschland sondern dieser Welt, ganz massiv unterschätzt. Dazu kommt, das auch die Konservativen nicht wirklich wissen, wohin gerade die Reise in der westlichen Welt geht. Traurig, aber wahr!
Leider konnten wir uns nicht einmal selbst befreien. Nicht einmal durch Wahlen. Also auf, bis zur nächsten Befreiung.
Den ersten Satz verstehe ich nicht. Vielleicht sieht man das im Westen anders, aber ich empfand im Osten die Besetzung nicht als Befreiung.
Wir sind im Krieg – unsere Grenzen werden gestürmt, im Inneren wird gestochen und gebrandschatzt – seit 2015 mit Massen, die sich unserer Form zu leben niemals anpassen werden.
Und bei Wahlen kreuzt der indoktrinierte Dummmichel beständig das weiter so – auch, weil er nicht versteht, dass schwarzrotIIgrüngelb inzwischen eins sind.
Es ist auch ein Kampf gegen den Islam. Israel ist den islamischen Ländern schon immer ein Dorn im Auge gewesen. Und natürlich zieht Israel die Aufmerksamkeit der islamischen Hemisphäre zu einem großen Teil auf sich. Ansonsten würde sich der Hass auf das Abendland konzentrieren. Einen importierten Hass auf Juden und Christentum haben uns unsere Politiker ja schon Millionenfach ins Land geholt.
Für Israel geht es schon gestern und heute um die von außen bedrohte Existenz. Für Westeuropa könnte es schon morgen um die von innen bedrohte Existenz gehen.
Jedenfalls ist ein Beistand Deutschlands gegen das Mullahregime obligatorisch.
Der Außenminister der VAE, Sheikh Abdullah bin Zayed, warnte auch uns schon vor Zeiten: https://www.youtube.com/watch?v=s0jIKBhUDeA
Alleine, hier will keiner hören – und auch heute kommen welche vollkommen unüberprüft über die Nichtgrenze nach Deutschland.
„Die Geschichte des Protestes gegen den Schah ist mehr als ein Kapitel westdeutscher Studentenfolklore. Sie ist ein Lehrstück über moralische Hybris, politisches Wunschdenken.“
Das stimmt, beachtet aber die historischen Gegebenheiten nicht ganz. Zwischen deutschen Kommilitonen und den iranischen Auslandsstudenten gab es seit den 1950er Jahren ein gespanntes Verhältnis, das bei den Protesten eine Rolle gespielt haben mag. Der Hintergrund ist keineswegs ideologisch, sondern liegt in jugendlichen Rivalitäten. Persische Student als wohlhabende Abkömmlinge der dem Schah nahestehenden Oberschicht führten sich im Nachkriegsdeutschland nicht selten wie „reiche Schnösel“ auf, gerierten sich auf den eher bescheidenen Studentenfeiern „großkotzig“ und spannten ihren deutschen Kommilitonen die Freundinnen aus, was zuweilen handgreiflich endete, wie mir von Zeitzeugen berichtet wurde. Die Proteste gegen den Schah können somit auch als Provokation der hier studierenden Perser aufgefasst werden. Die Bilder der auf die deutschen Studenten einprügelnden Jubelpersern sprechen für sich – wobei diese von der deutschen Polizei schon damals so mit Samthandschuhen angefasst wurden, wie es heute mit anderen Gewalttätern der Fall ist.
Ihren Optimismus hätte ich gerne, Herr Tichy. Die Grün-Linken werden ihren Untergang verteidigen wollen – bis zur letzten Patrone! So schnell werden die Grün-Linken ihre lebenslange Lüge nicht aufgeben wollen.
Wie viel Islam wird inzwischen hier in grün-links montiert haben? Und wie viel in schwarz&rot?
Wie wahr Herr Tichy! Aber, es wäre zu schön um wahr zu sein. Ich glaube nicht mehr an eine freie, gerechte, liberale und christliche Zukunft unseres Vaterlands. Glaubt wirklich jemand, wie werden die Mio. Steinzeitmuslime aus Syrien, Irak, Iran, Afghanistan, Türkei, Somalia, Eritrea, Nordafrika, Sudan usw. jemals wieder los? Wir machen sie mit einer Turbomasseneinbürgerung zu Deutschen! Wie soll eine Remigration rein technisch funktionieren? Das heutige, beste Deutschland aller Zeiten ist am Ende und islamisiert. Uns bleibt nur noch die Erinnerung …
Vielleicht bedeutet das Ende der Mullahs ja auch das Ende der EU.
Oder erhoffe ich mir da zuviel?
Von Mao über Ho Chi Minh und Pol Pot ist es nicht weit, auch einen iranischen Despoten zu verklären.Denn mit „Gottesstaat“ oder „Gottesherrschaft“ hat so ein System nur insofern zu tun, als dass eine Religion dazu herhalten muss eine brutale Oligarchie zu legitimieren.
Ist halt keine Religion, sondern eine Ideologie, die über die Unterworfenen vollkommen bestimmt und sich die ganze Welt untertan zu machen auf dem Wege ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
Die Karte lässt in den letzten Jahren neu gewonnene Territorien noch aus!
Nochmals: Wenn der Iran ein „Gottesstaat“ ist, dann ist es ein zionistisches Israel allemal!!
Sind Sie ein chassidischer Jude? Nein? Wenn nicht, dann benutzen Sie die Propaganda der Sektierer / der ultra orthodoxen Juden / der chassidischen Juden. Ein „zionistisches Israel“ existiert in der Realität nicht. Für chassidische Juden kann es erst ein gelobtes Land geben, wenn der Messias geboren worden ist. Weil das aber nicht der Fall ist, lehnen die chassidischen Juden Israel ab. Israel ist kein „Gottesstaat“. Sondern ein weltliches, sekuläres und multikulturelles Land. Es war und ist ein Staat, der politisch verfolgten Juden Asyl gewährt. In Israel leben aber nicht nur Juden.
Der Iran ist ein slbsternannter „Gottesstaat“. Alle Macht ist vermeintliches „Gottesgelehrten“ übergeben.
Sie erkennen selbst den Unterschied? Nein? Warum denn nicht?
Sorry, sehr geehrter Herr Tichy, aber der linksgrüne Irrweg ist bedauerlicherweise nicht beendet, scheinbar nimmt er noch an Fahrt auf.
Ja. Nachdem Musk mit DOGE USAID ausgetrocknet hat, muss die EU finanziell einspringen. Man wird sehen, wie weit die Milliarden aus den USA „aufgefangen“ werden können.
Endlich einmal wieder wahre Worte – eine Genugtuung für meine Seele! Die linksgrünpinke Community und ihre Helfershelfer in den NGO‘s inklusive Antifa wurden über Jahrzehnte gehätschelt und kritiklos durchgefüttert – es ist allerhöchste Zeit, diesen Irrsinn endgültig zu beenden! Wie verbohrt muss man sein, um diese Zusammenhänge nicht erkennen zu wollen? Wann kommt endlich die direkte Demokratie zu uns, damit wir uns wehren können gegen so viele Fehlentwicklungen…?
Und das, wohlgemerkt, obwohl er in Paris schon klar angekündigt hatte, was er aus dem Iran machen wollte. Die westlichen – linken – „Intellektuellen“ waren Vollidioten, an deren ideologischem Weltbild jegliches Argument abprallte. „Aber er ist doch gegen den Schah“, hieß es dann. Die weniger intellektuellen träumten von Widerstandskämpfern, die als melancholische Sänger mit Gitarre und Kalaschnikow am Lagerfeuer sitzen: „Khomeini“, „Tupamaros“, „Nicaragua“, es war immer das gleiche romantische Phantasiegebilde von Leuten, die nichts von der Welt gesehen hatten und sich, wären sie auch nur in die Nähe von echten Schießereien gekommen, in die Hosen geschissen hätten, vor Angst.
Manche? Viele! Sie wollten als Trittbrettfahrer an die Macht kommen und Khomeini dann beiseite schieben. Aus ideologischem Starrsinn hatten sie die Situation völlig falsch eingeschätzt. Der große Fehler des Schah und seiner Machtelite hatte nämlich darin bestanden, das Land in einem solchen Tempo zu modernisieren, zu verwestlichen (man schaue sich zeitgenössische Fotos aus Teheran an!), daß die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr mithalten konnte und sich gegen ihn wandte. Und ja, er war ein brutaler Diktator.
Nicht nur dort (schauen Sie sich zeitgenössische Bilder aus Kairo, Damaskus, Beirut an!). Denn bei den Sunniten wurden die Moslembrüder immer stärker. Die Araber verstanden die Gefahr. Der alte Assad ließ sie in Hama niedermetzeln, Qaradawi mußte aus Ägypten nach Katar fliehen. Erdogan ist einer ihrer Wiedergänger. Schauen Sie, was er aus dem Erbe Atatürks gemacht hat!
Saudische religiöse Stiftungen und z.T. Privatleute begannen, den Wahabismus in die Welt zu exportieren. Der durch das Öl erlangte Reichtum ermöglichte es. Osama bin Landen war ein Produkt dieser Entwicklung. Ganz Zentralasien (Kirgistan, Tadschikistan, Usbekistan…) leidet heute unter dieser Pest.
Die Mullahs sind nur ein Teilaspekt einer universellen Entwicklung, der politisierung des Islam. Diese kommt unmittelbar aus dem Koran und den Hadith, den Quellenschriften, dem Kern des Islam, ohne daß dazu, wie im Christentum, eine akrobatische Exegese nötig wäre. „Lies!“ ist alles, was nötig ist. Das wird im Westen meist nicht verstanden: Der Islam selbst ist die Antithese, der Gegenentwurf zu allem, was „den Westen“ ausmacht: sein Weltbild, sein Menschenbild, sein Staats- und Gesellschaftsbild, seine Rechtsphilosophie, seine Bildungsidee u.s.w. u.s.w. Jeder kann es nachlesen.
Der Schah und so mancher Führer sunnitischer Staaten (Türkei, Syrien, Ägypten u.a.) wollten Aufklärung, Säkularisierung, Modernisierung in ihren Ländern. Im Unterschied zu Europa konnte das aber nur mit brutaler Gewalt gegen die Bürger erzwungen werden. Der Aufschwung sowie die Politisierung des Islam war die Gegenbewegung dazu und ist es noch immer. Nach dem Sturz Mubaraks wurden in Ägypten erst einmal die Moslembrüder gewählt. In Tunesien ebenso.
Und dann kommen bei uns Politiker, die erkennbar nicht den leisesten Dunst vom Islam haben, noch den Orient kennen und erklären uns: „Der Islam gehört selbstverständlich auch zu Deutschland.“
nur mal so als Erinnerung,das die Geschichte auch in Hinsicht auf den Iran länger zurückliegende Gründe hat:
Der Grund,warum der Schah im Iran keineswegs populär war,war die „Entfernung“ des gewählten Regierungschefs Mohammad Mossadegh 1953 durch die CIA,die im Anschluss den Schah implementierte,um die Ölproduktion weiter unter US-Kontrolle zu halten.
Es sind immer diese Eingriffe, die zu ungewollten Verschlimmerungen der Situation vor Ort führen,das Gleiche würde auch nach einem „Regime-Change“ durch US/Israelische Bomben jetzt kommen…lernt Deutschland nie dazu?
Die einzigen,die dort eine Entscheidung treffen können,sind die Iraner selber!
Und was den „Export“ islamischen Terrors angeht,war es keineswegs nur der Iran,sondern vor ALLEM Saudhi Arabien,das nach der Mahdi-Geschichte in Mekkha den weltweiten Salafismus und damit alle Terrorgruppen unterstützte.
Das sollte auch TE wissen!
Ich würde noch hinzufügen, dass die Verschlimmerung der Situation vor Ort zwar nicht unbedingt gewollt, aber durchaus toleriert wurde und wird. Bereicherung und Machtgewinn der finanziellen Eliten ist wichtiger als langfristige geopolitische Folgen, zumal diese Otto Normalverbraucher zu tragen hat.
Der westliche, wohlhabende Iran unter dem Schah beunruhigte die islamische Welt. Hunderttausende „islamistische“ , junge Männer wanderten zu Zeiten des Schahs in den Iran ein und taten das, was letztendlich zum Sturz des damaligen, freiheitlichen und wohlhabenden Irans führte. Das lesen Sie vermutlich nicht so gerne, aber es entspricht den offenkundigen Tatsachen.
II.
Sehr viele vermeintliche Iraner, welche hier nach Deutschland geflüchtet sind, sind keine ursprünglichen Iraner. Es handelt sich vielmehr um Afghanen oder Araber, welche teilweise tatsächlich im Iran ansässig waren oder aber behaupten, Iraner zu sein. Spione und Terroristen werden im Iran ausgebildetet und von dort unterstützt für die Verfolgung von Oppositionellen und für Anschläge auf den Klassenfeind. Auch das betrachte ich als Teil der Allgemeinbildung.
Die Artikelüberschrift erscheint mir mißverständlich formuliert. Die Mullahs sind noch nicht gestürzt, und die eventuell befreiende Auswirkung auf Deutschland erscheint nebulös. Den Weltwokeismus An 1967 erinnere ich mich gut genug, auch wenn ich nicht in Berlin war. Damals gab es auch den Vietnam-Krieg und man machte den Amerikanern und den Briten zum Vorwurf, dass sie ihrer Schöpfung, Reza Pahlevi, Shah von Persien, mit Soraya und so in den bunten Blättern, und seinem Regime nicht ausreichend auf die Zehen getreten sind, damit dieser die absolutischische Härte nach innen reformiert. Besonders die Briten hatten ja schon Jahrhunderte Erfahrung mit einer konstitutionellen Monarchie. Zwölf Jahre später waren in Teheran sogar die Basaris ( ein wohlhabender Mittelstand par excellence) gegen den Shah und für die Mullahs. Ob es jetzt zu einem Regimechange im Iran reichen wird ist ungewiss. Wie immer und überall könnte ein Regimechange mit Aussicht auf Erfolg immer nur von Innen kommen. Eine erfolgreiche Vernichtung der Atomanlagen im Iran könnte bestenfalls der Katalysator dazu sein, aber kein Garant für eine bessere Zukunft im Iran.
Pardon, aber 1968 gab es noch nicht die geringste Symptomatik in Richtung „Wokismus“. Das fing an mit dem (etwas) später aufkeimenden Radikalfeminismus, und entwickelte sich dann rasant mit der ideologischen Okkupation US-amerikanischer Universitäten und solchen „Lehrkräften“ wie Judith Butler usw.
Es wird keine zwei Staaten Lösung geben.
Entweder Israel sichert seine Zukunft JETZT indem es seine Feinde in der Region, namentlich die Mullahs, für immer neutralisiert oder Israel wird auf lange Sicht verschwinden, da es durch Zermürbung, wirtschaftlichen Niedergang und Abwanderung immer schwächer werden wird und seine Feinde sich wieder erholen werden.
Der Sturz der Mullahs kann dem Wokismus und dem Klimawahn das Ende bringen? Und Sojaquark wird zu Fleisch. Sorry, erschließt sich mir nicht. Das treibt Stilblüten. Der Mist kommt doch aus den USA und nicht von den Mullahs. Die linksgrüne Woke wird Trump nicht mit Lob überschütten, nur weil er die Mullahs in die Steinzeit zurück bombt. Den Ball sollten wir mal flachhalten. Es ging immer nur ums Öl in diesem Land und damit um US-Interessen und nicht um die armen Menschen dort. Immer! Hier sollten wir mal schön sachlich bleiben und die Geschichte dieser Region ehrlich aufarbeiten.
Auch ich habe mir über die Jahre jede 68er-Romantik abgewöhnt. Dutschke würde ich allerdings so einschätzen, dass es ihm angesichts heutiger Linker wie Reichinnek vor Entsetzen die Sprache verschlüge.
Werter Herr Tichy,
das kann man alles so sehen, oder eben auch nicht – Nudelsieb oder Allah eben.
Es ist viel Richtiges dabei, bei dem, was Sie schreiben.
Aber die historisch überholte wertewestliche Sichtweise lässt grüßen.
zum Beispiel bei dem, was sie so weggelassen haben zu erwähnen.
z.B. wäre der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine vor 30 Jahren noch ein klarer Fall für die UN gewesen und nicht für NATO und EU.
Es ist nämlich nicht nur der woke Irrsinn, der gerade ins Wanken kommt, aber noch lange nicht zu Ende ist, wie Sie schreiben.
Auch der Blick und das Handeln der kalten Krieger des alten und Teilen des neuen Europas ist dramatisch (und logischerweise) ins Wanken gekommen.
Mit den altbackenen Mitteln der 80er die Probleme der Gegenwart lösen zu wollen, führt zu nichts, schlimmstenfalls in den Abgrund.
Und wie es scheint, Herr Tichy, unterschätzen Sie wie die meisten in westdeutschen Gefilden, dass das Schicksal unseres Landes demografisch längst besiegelt ist mit der unkontrollierten, einladenden Migration seit 2015. Eine zündende , abwendende Idee ist nicht erkennbar – weil der politische Wille dazu fehlt.
Und offensichtlich unterschätzen Sie auch das zähe Geflecht, dass grüne und woke Kräfte über die Jahre mit NGOs, Parteien und Besetzung von Schlüsselstellen im öffentlichen Sektor geschaffen haben.
Dies zu beenden bedarf einer konsequenten „Entgrünifizierung“, um dieses Gedankengut aus den Amtsstuben und irregeführten Köpfen zu vertreiben.
Da hilft weder eine Erhöhung der Pendlerpauschale, noch die Erhöhung des Renteneintrittsalters, noch eine Begrenzung des Mietpreises auf utopische, weil für die meisten nicht erschwingliche 15 € je m².
80er Jahre – Besteck eben.
Man darf berechtigte Zweifel haben, ob Deutschland aus eigener Kraft dazu in der Lage ist.
und kann den verantwortlichen Politikern und deren Wählern seit den 90ern in Europa nur bescheinigen:
Ihr habt’s verkackt – geliefert wie bestellt!
Als Ossi würde ich mal nicht ganz so auftrumpfen: Bei euch drüben mag die AfD stärker sein als im Westen – die ehemalige SED aber auch!
Schön haben sie unsere lieben Kommunisten und Maoisten von 1968 aus gegebenem Anlaß beschrieben und es wäre besser gewesen man hätte ihnen schon damals den Mund gestopft und sie zur Arbeit angeleitet und die Studiengelder entzogen, was sich bis heute nachteiligig für uns auswirkt, denn auch die Ältlichen davon sind immer noch da und wühlen im Hintergrund um ihr Erbe nicht platzen zu lassen und auch Mord- und Totschlag zu ihrem Repertoire zeitweilig gehörte, wo der Rechtsstaat von damals schon versagte und sie immer noch die zerstörerische Ader an sich haben, wenn man sie seit dieser Zeit vom Alter her kennt.
Das sind und bleiben politische Umstürzler und legendäre Krawallmacher, auch wenn sie heute eine andere Taktik anwenden um darüber das gleiche über andere Art und Weise zu bewerkstelligen und der Schah von Persien war für sie der willkommene Anlaß um gegen die vermeintliche Willkür und Unterdrückung zu kämpfen, was ihrer Ader selbst entspringt und sie zu unberechenbaren Teufeln macht und bei manchen wäre es besser gewesen er wäre gleich im ersten Bad abgetaucht, bevor sie sich daran machten die Gesellschaft auf ihre terroristische Art zu beglücken und immer wenn einer dieser Typen über eine weitere Nachricht mit ihrer Visage serviert wird, geht heute noch die Faust in der Tasche auf und sie können nur froh sein, daß so manchen das Alter und der Verstand davor bewahrt ihnen in die Speichen zu treten.
Kein Wunder wenn bei dieser Bande eine Gegenbewegung entstanden ist, als logische Folge kollektiven gesellschaftlichen Versagens und wollen wir alle hoffen, daß sie bald zur Geschichte zählen, was nicht auszuschließen ist, wenn man am Ball bleibt um ihnen zukünftig jeder Grundlage entzieht bis sie wie die Primelchen eingehen, wo niemand traurig sein müßte, wenn danach die Sonne wider aufgeht und die Pest vorrüber gezogen ist und das schlimmste daran ist noch die Tatsache, daß die Schwarz-Roten Versager von damals heute mit ihnen auch noch konspierieren, was ein Schlag ins Gesicht für all jene ist, die das ganze schon seit über 50 Jahren bewußt begleiten und sie auch noch gewählt haben und nun vor einem Scherbenhaufen stehen.
Ich habe zunehmend das Gefühl, das Merz begriffen hat wer Koch und wer Kellner ist und sich nicht (nur verbal etwas für das Publikum Zuhause) gegen Trump stellt.
Merz macht, was man ihm sagt. Auch wenn ihm Trump vielleicht jetzt einen „eingeschenkt“ hat, wird er immer wieder andere Interessen bedienen. Unsere Interessen sind dabei egal.
Ich würde Ihnen gerne glauben, Herr Tichy. Aber ich fürchte, der rotgrüne Irrweg ist noch nicht zu Ende. Zu erfolgreich war der Marsch durch die Institutionen, um den errungenen Erfolg wieder abzugeben. Es wird wohl noch eine Weile weitergehen, vor allem, wenn die jetzige Regierung in überbordender Toleranz gegenüber der grünroten Truppe nicht rechtzeitig die Reißleine zieht. Ich bin skeptisch und verstehe nicht, dass man die eingeschlagenen grünroten Pflöcke nicht herauszieht. Ist die Union zu dumm (bei etlichen der CDU ist das wohl wirklich der Fall)? Bei der SPD habe ich keine Hoffnung. Da brauche ich die Frage nicht zu stellen.
Ein freies demokratisches Persien würde nicht nur den Nahen Osten und Mittleren Osten stabilisieren, Frieden und Wohlstand in der gesamten Region bringen, den Auswanderungsdruck auf Europa lindern, viele neue Möglichkeiten für die deutsche Industrie dazu, die USA und Europa auch monetär entlasten.
Für Russland und China ist der Mullah Iran als Verbündeter „nice to have“ aber dieses Regime ist nicht im existentiellen nationalen Interesse dieser beiden Mächte.
Wenn Trump/Israel und die Perser das schaffen wäre Trump zu recht „King“.
Der 7. Oktober war auch gedacht um Frieden zwischen Israel und Saudi Arabien zu torpedieren.
Volle Zustimmung, insbesondere zu den Achtundsechziger Zeiten. In unserem Internationalen Studentenwohnheim in Heidelberg waren auch Studenten u. a. aus Persien und Afghanistan. Die Kollegen warnten in aller Deutlichkeit vor der Rückkehr von Ayatollah Chomeini nach Teheran, weil sie genau wussten, was für ein fürchterliches, theokratisches Regime folgen würde. Aus Kabul, Afghanistan wurde berichtet, dass diese Stadt damals von einer westlichen Hauptstadt kaum zu unterscheiden gewesen wäre, eine junge, fortschrittliche Stadt, junge Frauen mit Miniröcken, mit einem gebildeten Bürgertum und guten Universitäten, wo jetzt Steinzeit modern ist. Erst in der Rückschau wird deutlich, welche Katastrophe im Namen des Islam diesen Ländern zugefügt wurde.
Welch ein Text! Danke, Herr Tichy, ging runter wie Öl!
Eine kleine Ergänzung noch:
„… Unfähigkeit der Linken, zwischen Diktatur und Freiheit zu unterscheiden…“
Wäre es doch nur Unfähigkeit – denn dann könnten sie theoretisch ja noch schlau werden. Aber ich halte es für Absicht:
Nur diktatorisch kann Links gedeihen, und die Linken wissen das ganz genau („Es muss demokratisch aussehen, aber …“).
Ist ganz sicher kein Zufall, dass sozialistische Totalitarismen – Nordkorea, China, Nazideutschland, UdSSR … – umgehend nach der Machtübernahme „Umerziehungslager“ einrichten.
Der Brüller des Tages, „SPD-Politiker warnt vor Einschleusung von Mullah-Agenten als getarnte Flüchtlinge“. Ein Jahrzehnt hat die SPD dem Import von Hamas- IS- und Talibanleuten nicht nur zugestimmt, sondern aktiv gefördert. Aus diesem Grunde halte ich diese Aussage des SPD-Politiker Sebastian Fiedler für lächerlich.
Es gibt keinen politischen Islam und keinen Islamismus.
Laut Ayatollah Chomeini und der Rabita ist der Islam Religion und Politik.
Jeder Muslim hat die Pflicht für die Weltherrschaft des Islams zu arbeiten.
Nur in die Schafsköpfe westlicher Politker scheint dies nicht einzudringen.
Der „politische Islam“ ist genau so schön und feige umschrieben wie die Verwendung des Kunstwortes „Islamismus“, der ja angeblich mit dem Islam nichts zu tun hat (so wie der Alkoholismus natürlich nichts mit dem Alkohol zu tun hat), um nur ja keinem auf die Füße zu treten. Ich denke, die westlichen Politiker wissen schon bescheid, aber die Situation ist so weit verfahren, dass sie Angst haben, die Wahrheit zu sagen. Stattdessen gibt es immer mehr Zugeständnisse an die Muslime. Auch die Männer sollten sich an die eigene Nase fassen. Die hässliche Vollbartmode kommt bestimmt nicht von ungefähr.
Ich denke, dass die 68er fest im Sattel sitzen und inzwischen alle Parteien, bis auf die unberührbaren von der AfD übernommen haben. So gut wie man sich inzwischen miteinander versteht und zusammen feiert, würde es mir sehr schwerfallen, einen CDU-Mann von einem Linken zu unterscheiden. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das alles Berufsmullahs sind, die aufgrund ihrer parteipolitischen Beziehungen, immer wieder auf die Wahllisten gesetzt werden und ins Parlament rutschen. Auch in einem Gottesstaat werden inzwischen Wahlen abgehalten, die Untertanen haben aber keine Chance, ihre Mullahs loszuwerden. Das ist dann auch nicht besonders demokratisch, wenn diese Mullahs ein Kartell bilden und Mandate, die eigentlich nur auf Zeit vergeben werden, mit ihrer Selbsternennung zum Berufsmullah für sich beanspruchen.
„Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet.“
Vielleicht sollte man den Frank-Walter da nochmal gesondert darauf hinweisen. Nicht dass er diesem Regime zum nächsten Jahrestag wieder ein Glückwunschschreiben zukommen lässt.
“Der neue Linke solidarisiert sich nicht mit Dissidenten in der Sowjetunion, sondern mit Autokraten in Kuba, Algerien und eben – dem Iran”. Vergessen wurde die DDR. Dorthin pilgerten allerdings nicht nur die üblich Verdächtigen sondern auch unser Herr Scholz sowie Herr Steinmeier. Was den Iran anbelangt. Hier spielte die ausbeuterische Anglo-Iranian Oil Company der Briten eine wichtige Rolle. Des Weiteren das völkerrechtswidrige Betreiben der Nachrichtendienste der USA und Großbritanniens , die zum Sturz des populären Premierminister Mohammad Mossadegh führte. Auch der von den USA eingesetzte Schah Moḥammad-Reża Pahlavī wurde letztlich gestürzt. Und wer glaubt das es um
die Bekämpfung von „steinzeitlicher Weltsicht, Modernisierung, Wissenschaft, Technik, gesellschaftlichen Fortschritt und Freiheit der Frauen geht, hat den Schuss nicht gehört. Es geht ums das Gold Öl.
Kürzer gefaßt: Das Great Game ist wieder eröffnet und sogar mit vielen bekannten Mitspielern, die USA und China sind als mächtige Mitspieler im geopolitischen Schachspiel neu dazugekommen.
Lawrow warnt überdeutlich vor zu viel Spieleslust:
BREAKING: Russia’s Foreign Ministry issues a warning to the USA, telling them not to get involved in Israel’s airstrikes against the Islamic Regime in Iran: “We caution the U.S. against direct military assistance to Israel, or even thinking about it” https://x.com/visegrad24/status/1935288843021983839
Was soll der auch sonst sagen? Sollte der Iran endlich wieder den Weltmarkt in harter Währung bedienen können, dann verlieren die Herren Lawrow und Putin viel von ihrer Macht.
Ja. Es ging den Mullahs immer um den Zugriff auf die Milliarden des „Gold Öls“. Die Iraner hätten das Öl natürlich auch im Boden lassen können und statt dessen Ziegen züchten können… Wie viel Co2 hätte gespart werden können? Verstehen Sie bitte, dass der Handel mit Öl den Nahen Osten zu unvorstellbarem Reichtum verholfen hat. Weil „der Westen“ dafür in harter Währung bezahlt hat. Nichts, absolut gar nichts wurde verschenkt oder gestohlen. Das haben Sie jetzt verstanden?
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Den Arbeitern, ging es zu der Zeit des “Booms” sehr schlecht. Sie mussten auf nackten Boden kampieren, sowie für wenig Geld die Drecksarbeit machen. Und für 10 % plus, die Anglo-Persian Oil Company zahlte kommt ein Staat nicht weit. Das hatte auch der “Bruder” USA erkannt, in dem er die Briten und Mohammed Mossadegh davon jagte, und sich und den Schah Reza Pahlavi einsetzte. Das Ende ist bekannt.
„Seither ist Kritik an Israel zutiefst antisemitisch und judenfeindlich“ Nein, ist sie nicht und sie ist auch angebracht, wenn man die unzähligen toten Zivilisten (viele Kinder darunter) betrachtet. Was das Ende des Mullah Regimes betrifft, da kommen Befürchtungen aus diversen vom Westen initiierten „Farbenrevolutionen“ in den arabischen Ländern auf. Den betroffenen Menschen vor Ort haben sie keine Befreiung gebracht, sondern Hunger und Elend. Als Folge Flüchtlingsströme zu uns. Diesen Satz verstehe ich überhaupt nicht: „Ferne Ausläufer treffen auch Deutschland. Wir könnten uns wieder auf Freiheit, Aufklärung und Vernunft als Leitlinien unserer Gesellschaft verständigen.“ Weshalb können wir das, wenn die Mullahs weg sind? Die (und die unzählig zugewanderten) sind für die katastrophale Lage in Deutschland nicht verantwortlich. Sicherlich für Messermorde, aber nicht für eine Justiz, die mit zweierlei Maß misst, nicht für transatlantische Politiker, die dieses Land mit Vorsatz vor die Wand fahren, nicht für eine Meinungsdiktatur und die Aushebelung des Grundgesetzes nach gut dünken. Das wird nicht aufhören wenn die Mullahs weg sind. Die Zahl der „Neubürger“ wird auch nicht abnehmen, im Gegenteil. Im Iran werden Zustände wie in Libyen, Irak oder Syrien herrschen (Bürgerkrieg). Der wird noch mehr Asylsuchende zu uns bringen. Daher kann ich Ihren Optimismus nicht teilen.
Sehe ich anders.
Im nahen Osten gab es ein Gleichgewicht der Despoten. Gaddafi, Saddam Hussein , Assad, Saudis, Iran , ja und Israel hat auch sein Süppchen gekocht (nicht ganz unschuldig an der Gründung der Hamas- war wohl wichtig gegen die auf Konsens ausgerichtete PLO ) . Jitzchak Rabin wurde von einem seiner Leute getötet, weil er beinahe eine friedliche Koexistenz zustande gebracht hätte.
Übrig geblieben sind nur noch drei. Das soll sich jetzt ändern. Wir bekommen dann überall Verhältnisse wie in Libyen, Irak und Syrien. Keiner kann dann auch nur Quak sagen ohne das ein „Bestrafungskommando“ losgeschickt wird.
Die sich damit drastisch verschlechternde humanitäre Lage interessiert die Sieger nicht, solange sie schalten und walten können wie sie wollen. Doch! Wozu gibt es denn das Moral-Europa?
Nochmal zu diesen Steinzeit-Mullahs, diese haben übrigens eine Exit-Strategie. Man schaue sich mal an ,wo diese Leute ihren „Lebensabend“ planen, wenn sie aus dem Iran vertrieben werden. – es wird nicht besser!
„Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland“ ist die Realität, die über kurz oder lang nicht nur jenen zum Schaden gereicht, die sich darüber hinwegsetzen.
Deren nun seit ca. 1400 Jahren überlieferter Schriftsatz beinhaltet das Verbot, nicht in einem Punkt verändert werden zu dürfen. Also bleibt alles so bis zum Ende aller Tage, einschließlich der Kampfbefehle: https://www.zukunft-ch.ch/wp-content/uploads/2017/03/Zukunft-CH-Infoblatt-Kampfbefehle-im-Islam.pdf
Keine schöne Zukunft für Israel wie alle Abendländer voraus. Wenn überhaupt.
…“Gaza verfehlte seine Chance:“…soweit man in einem eingezäunten Freiluftgefängnis seine Chancen wahrnehmen kann. So lange man selbst davon nicht betroffen ist kann man solch merkwürdigen Formulierungen wählen. Vielleicht kommt es noch, dass der Verfasser solcher Zeilen selbst mit seiner Familie unter solchen Chancen existieren muß. Selbst meinen Feinden wünsche ich dies nicht.
Der Wokismus kommt aus den USA.
Genau wie die Kohle und die Waffen die Bin Laden bekommen hat und damit Al-Quaida. War das nicht der Grund warum man Afghanistan kaputtgebombt hat?
Als die Russen das Land verließen liefen die afghanischen Frauen noch in Miniröcken rum. Es waren die Waffen und das Geld der USA die dort den Steinzeitislamismus gefördert haben.
Analoges gilt für den IS und Al-Nusra, sie wissen schon, Sniffys unrasierter Klon in Syrien.
Und auch „das Original“ ist auch nur ein Geschöpf der USA.
Wie kommt es also, dass ein Regime Change im Iran (Mission Creep, war ja ursprünglich nur die Atomanlagen zerstören) irgendwie den Islamismus hier bekämpfen/zurückdrängen könnte? Totaler Quatsch.
Solange NED und USAID dieselben finanzieren, um dann wieder Krieg führen zu können, was wiederum die Waffenlobby finanziert und immer schön weiter im Kreis. Die Waschmaschine muss laufen. Beste Umverteilung von Unten nach Oben.
Das einzige was Deutschland bekommt, sind dann wieder nur neue Menschen „die wir geschenkt bekommen“. Wie das das Letztes mal ausgegangen ist, wissen wir ja.
Mal davon ab: Es ist nicht unser Job oder der der USA den Menschen zu erklären wie sie regiert werden sollten.
Singapur ist z.B. es quasi-faschistischer Überwachungsstaat und die Leute lieben es!
Nun die Redaktion ist dabei wohl sehr verwirrt.
Es gibt unterschiedliche Muslime und manche wie alle andere Menschen vergewaltigen oder umbringen die anderen. Die meisten tun das nicht. Dass die deutsche Gerichte und die Polizei sich mit dem Thema wohl gar nicht beschäftigen wollen, ist aber nur unseres Problem und nicht importiert aus Iran. Iran hat uns die links radikale und woke Richter nicht gewählt. Iran hat auch nicht die Idioten in die Regierungen und Parlamenten gewählt oder etwa doch?
Es ist auch nicht so, dass die freiheitliche Gedanken irgendwie von den Sieg gegen Iran abhängig sind, das ist mir Verlaub ein Schwachsinn und blöde Propaganda. Man sollte auch vlt darüber denken, dass das nicht das erste Mal ist, dass man in Iran die Regierung auswechseln will. Beim ersten Versuch, waren Iraner dermaßen glücklich dass sie den Schah endlich in den Hintern getreten haben.
Betrifft ein Thema das kleine Land, braucht man wohl die Artikel gar nicht lesen, weil man weiß, dass das alles ideologisch verdrehter ist, als die Artikel hier auch über den Krieg gegen Russland am Anfang von 2022. Das hat sich wohl gedreht. Das sich was ändert, wenn es um Artikel über das kleine Land geht, glaube ich relativ wenig. Ich frage mich nur, denken alle Leute nur das Zeug, dass aus Washington DC zu uns gestrahlt wird oder gibt es auch Oasen des freiheitlichen Denkens? Nur neben bei: es gibt auch eine Menge Juden die das ganze genauso wie ich sehen. Kann man bei Jeffrey Sachs anfangen. Ich bin sicher, da konnte man was finden, wo er falsch liegt. Nur man sollte sich auch Gedanken machen, dass es nie in der Geschichte der Menschheit eine Land oder Gruppe der menschen gegeben hat, die kollektiv kein Verbrechen begangen haben usw. Es wird sie auch nicht geben. Eine ewige Schuld für alle Deutsche ist deshalb genauso irrational wie ein kleines Land, das nie etwas falsch macht.
Saudi-Arabien und die Golf-Staaten mögen sich in bestimmten Bereichen abgekoppelt haben , rasant auf dem Modernisierungspfad von Staat und Gesellschaft unterwegs sein, aber den Islam wird dies bestimmt nicht betreffen. Und solange z.B die Einfuhr, der Druck und der Besitz nicht islamisch-sunnitischen religiösen Materials wie z. B. Bibeln, aber auch Weihnachtsschmuck in Saudi-Arabien verboten sind , ist es eigentlich ein Hohn von Modernisierung zu sprechen.
Alles richtig, aber auch nur die halbe Wahrheit. In Saudi-Arabien gab es von 2021 bis 2024 ca. 1.700 Hinrichtungen, darunter ca. 50 Frauen. Der de-facto Herrscher Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) ließ am 2.10.2018 den Saudi-arabischen Journalisten, Kolumnist für die Washington Post, Jamal Khashoggi ermorden. Khashoggi betrat am 02.10.2018 das Saudi-Arabische Konsulat in Istanbul, um Papiere für seine geplante Heirat abzuholen – er verließ das Gebäude nie wieder. Khashoggi wurde ermordet und zerstückelt von einem saudischen Spezialkommando, das direkt aus Riad eingeflogen war. MBS ist ein „Guter“, weil er die US-Macht in Vorderasien akzeptiert? Die Mullas sind böse, weil sie das nicht machen? Die USA haben mit Unterstützung ihrer europäischen Partner Libyen, den Irak, Afghanistan und Syrien zerstört, zerstören gerade die Ukraine und wollen jetzt den Iran vernichten. Das alles sind verzweifelte Versuche des US-Imperiums und seiner törichten Vasallen, die Vorherrschaft der USA in Vorderasien zu erhalten, Russland zurückzudrängen und die Chinesen rauszuhalten. Es geht also nicht um die Befreiung des Irans, sondern um dessen Eroberung.
Das einzig Gute, was dabei herauskommen könnte(!), wäre tatsächlich die Befreiung der Perser von den Mullahs.
Und danach wünsche ich den Menschen, dass sie sich politisch gut positionieren um an ihrem Ölreichtum auch zu partizipieren.
Vielleicht fängt Herr Merz mal im kleinen an – bei den Demos, den Schwimmbad-Intifadas. Einfach nur das geltende Recht ausschöpfen.
Auch in Schwimmbädern soll der Bär steppen – Hundertschaften von Uniformierten sollen zwischen Badegästen gesichtet worden sein.
Hier der Versuch, dem Herr zu werden – aber das Ergebnis war mager: https://x.com/ainyrockstar/status/1934677586598109249
Der Steinzeitislam im Iran ist anachronistisch und konnte nur auf Basis von reichlich Öl, Hilfe von westenhassenden Linken (s. Roth, Steinmeier) und Russland am Leben gehalten werden. Ich drücke Israel und dem persischen Volk die Daumen, dass die Mullahs bald Geschichte sind.
Und was kommt dann? Gibt es in Persien eine regierungsfähige und allgemein anerkannte Opposition, welche nicht vom Ausland abhängig wäre und dann die Regierung stellen könnte? Was macht eigentlich der Sohn vom Schah in den USA, würde er auf eine Rückkehr zum alten System spekulieren und dafür Rückhalt finden? Der Name der Aktion ist komisch, rising lion hat gewisse Parallelen zur Flagge Persiens unter dem Schah.
Für ein „Steinzeit“-Land, wie Sie schreiben, baut der Iran aber ziemlich treffgenaue Raketen und Drohnen.
Importiertes Wissen.
Im übrigen besucht die Oberschicht aus allen Ländern westliche Internate und westliche Universtäten. Selbst Kim Jong-un verbrachte seine Schulzeit in der Schweiz. Auch Osama Bin Laden genoß sein Leben nach westlichen / weltlichen Standards.
Ihr Wort in Gottes Ohr. Solange wir in Deutschland aber jeden konservativen Gedankengang als rechtsextrem bezeichnen und die Gedankenträger von Linken und Grünen aus der Gesellschaft gedrängt werden können, wird sich nichts zum guten verändern. Vor allem, weil mittlerweile nicht nur der ÖRR sondern auch die Gerichte entsprechend linksgrün besetzt sind – siehe u.a. Urteil Somalis.
„Die israelische Luftwaffe erledigt tatsächlich die „Drecksarbeit“ (Friedrich Merz) für Deutschland…“
Und ich bin mir sicher, dass Teile des Sondervermögens für die Kriegsertüchtigung Deutschlands dafür abgezweigt werden.
Ein kleiner Staat wie Israel, der nicht einmal über große Industrien (außer etwas Rüstungsindustrie) verfügt, kann unmöglich alleine die anhaltenden Kriegskosten stemmen.
Wer hat da wen angegriffen? Und wer ist 2018 aus dem Atomabkommen mit Iran ausgestiegen? Trump! Es geht den USA und dem Westen darum, den Iran als Regionalmacht im Vorderasien auszuschalten. Genauso wie USA, Nato und EU Russland als eurasische Großmacht vernichten (Baerbock: ruinieren) wollen.
Um es fast mit Ihren Worten auszudrücken-es geht darum einen, seit dem Sturz des Schahs permanenten Unruhestifter (Jemen, Libanon, Irak) wieder in gesittete Bahnen zu lenken. Das iranische Volk und einige arabische Staaten wären sicher dankbar dafür.
AYATOLLAH KHOMEINI UND POL POT
waren allerdings Identifikationsfiguren der Alt-68er – bei denen nichts mehr stimmig ist, auch wenn sie nach dem „Marsch durch die Institutionen“ bei uns in Amt und Würden sitzen. Eine Fehlentwicklung, der sich neben der CDU allerdings auch die Springer-Presse gebeugt hat, die heute zumindest teilweise auf dem woken Narrenschiff mitfährt.
Klar, wer in der Bonner Republik geboren und sozialisiert wurde, sie über Jahrzehnte erlebt und daher auch durch sie geprägt wurde, der schüttelt heute verwundert den Kopf, wenn er sieht, wie z.B. die Springer sich heute zum Handlanger von links macht, obwohl sie alles Linke zuvor ÜBER JAHRZEHNTE erbittert bekämpft hat.
Noch schlimmer ist es bei der CDU, die immer wieder leicht rechts blinkt, aber dann ultralinks abbiegt. Aber davon darf man sich nicht beirren lassen. Man weiß, der Sozialismus hat nie funktioniert (obwohl keine Ideologie häufiger versucht wurde) und wird nie funktionieren.
Daher muss die Aufgabe für die nächsten Jahrzehnte darin bestehen, diesen verhängnisvollen Marsch der Ultralinken durch die Institutionen und hinein ins gesellschaftliche Establishment wieder rückgängig zu machen. Es bestehen mehr als begründete Zweifel, ob die CDU das leisten kann.
„Noch schlimmer ist es bei der CDU, die immer wieder leicht rechts blinkt, aber dann ultralinks abbiegt“
Also wie Trump: Maga blinken und Neocon abbiegen.
„Jedem Menschen steht frei, daran zu glauben, was er will, sei es ein Nudelsieb oder Allah. Aber die falsche Toleranz gehört beendet: Wer sich nicht zur freiheitlichen Tradition bekennt, soll in seinen Gottesstaat zurückkehren, statt sich hier durchfüttern zu lassen.“ Ja, Herr Tichy, zwei- und dreimal JA. Aber wie wollen Sie das bewerkstelligen? Und es sind nicht nur Gotteskrieger á masse inzwischen bei uns, auch religionslose aus der Ukraine werden bestens umsorgt, dazu die milliardenschwere Hilfe direktemang nach Kiew. Ich fürchte der Käse ist gegessen.
Worüber redet Herr Tichy? Vielleicht bin ich zu dumm, um die Feinheiten seines Denkens zu verstehen. Worüber redet er? Von einer langen, sinnlosen Tirade voller Verachtung für diejenigen, die versuchen, die historischen Ursprünge dieser Konflikte zu verstehen. Von der Idealisierung des Westens. Von der Akzeptanz einer Aggression gegen ein souveränes Land. Von der Verschleierung dessen, was in Gaza geschah und geschieht. Herr Chrupalla wird sogar vorgeworfen, ein Sympathisant der Gotteskrieger zu sein. Ist das der neue liberal-konservative Journalismus? Wie traurig !
Sehr geehrter Herr Tichy.
Ich bin mir sicher, daß ein „echter“ Linker sich nicht eines Besseren belehren läßt.
Bestenfalls stiehlt er Ihnen und mir die überzeugenden Argumente und legt sie nach seinem Gusto aus. Das war schon immer so! Und heute kommt noch ein pandemisches Virus on top. Nennt sich Wokeismus. Da können jetzt noch all die anderen Minderleister etwas mit anfangen.
Einer aus dem Islam, mit Geburt unterworfen, ist gar des Todes, beginnt er zu kritisieren oder sich ganz aus der Ideologie zu entfernen.
Hamed Abdel Samad braucht in Deutschland seit Jahren 24/7 Polizeischutz.
„…aus friedlichen Demonstranten wurden bald Mitglieder von RAF und K-Gruppen.“
Und die Mehrheit dieser Mitglieder hat dann am 13. Januar 1980 ihre eigene Partei gegründet: Die Grünen.
Und welche Vergangenheit hatten so die Gründer dieser Grünen? Und warum zieht es Grüne immer auf Versorungsstellen in die USA? Warum holen sich Grüne eine US-Amerikanerin ins Ministerium? Etc pp
Bezüglich „Steinzeit-Mullahs“ ein Rundgang durch einen Markt in Teheran (gibt zig Videos ähnlicher Art):
https://m.youtube.com/watch?v=hJcrvuOjrm8&pp=ygURaXJhbiB3YWxraW5nIHRvdXLSBwkJ3gkBhyohjO8%3D
Und wer gibt jemandem das Recht, ein anderes Land zu überfallen? Vor der Atombombe in kurzer Zeit wurde schon 1984 im Spiegel „gewarnt“. Dieselbe Story, wie die Massenvernichtungswaffen im Irak.
Wer gibt jemandem das Recht, einen anderen Staat samt Bevölkerung auslöschen zu wollen, wie es die Mullahs gerne mit Israel tun würden?
Sehr geehrter Herr Tichy!
Wieder ein gut geschriebener Artikel. Aber in einem Punkt würde ich widersprechen, Die Kritik an Herrn Chupalla greift nicht richtig. Die Region ist ein Pulverfass und eine Mäßigung beider Seiten wäre wünschenswert, ist aber schwierig. Zudem muss man ganz ehrlich konstatieren, dass der Angriff auf den Iran völkerrechtswidrig ist, genau wie der auf die Ukraine. Allerdings ist es mit dem Völkerrecht wie mit dem Kommunismus macht sich hübsch auf dem Papier, scheitert aber an zwei Voraussetzungen: der Realität und dem Menschen. Ich verstehe die Aktion der Israelis ebenso wie die der Russen, wenn die Diplomatie versagt, kommt halt der Clausewitz um die Ecke, Das kann man für amoralisch halten und dumm, ist aber letztlich die Realität. Jetzt, da die Sache, falls der Israeli es übertreibt, die ganze Region in Brand setzten kann, muss dort Mäßigung einkehren!! Bevor plötzlich Länder wie Saudi Arabien und andere ihre Abneigung gegen die Mullahs vergessen und sich besinnen das sie ja eigentlich alle Muslime sind. Dann hätten wir echte Probleme. Wie die Lösung allerdings aussehen könnte, kann ich allerdings nicht sagen. Meine Glaskugel ist leider in Reparatur.
Eine – m.M. nicht unwichtige – Facette ist in diesem Artikel nicht erwähnt:
Die Rolle von Netanjahu und Likud.
Haben doch Netanjahu/Likud maßgeblich dasjenige Klima in Israel geschaffen, aus dem Jitzchak Rabin ermordet wurde. Haben Arafat und dessen Fatah systematisch vor den Palästinensern lächerlich gemacht. Haben die Hamas, um die Fatah zu entmachten, finanziell gepämpert – und so die Friedenchance zwischen den Palästinensern und Israel vorsätzlich und systematisch zerstört.
Wer jetzt die Achse Teheran – Hamas erwähnt, sollte auch die benennen, die zu Anfangszeiten diese Terrororganisation groß gemacht haben.
Ich denke Netanyahu wird immer stark überschätzt. Der Mann ist nach israelischen Maßstäben gemäßigt wenn auch im rechten Lager. In Israel gibt’s nur rechts, rechtsextrem, religiös-fundamentalistisch und eine arabische Partei deren Position oft diffus ist.
„Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet.“
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Ich habe eher den Eindruck, daß sich all diese Dinge weiterhin großer Beliebtheit erfreuen, und die Irrwege unbeeindruckt fortgesetzt werden. In der Politik ohnehin, aber auch in weiten Teilen der Bevölkerung. Von der Rückkehr zu Vernunft, Maß und Mitte ist Deutschland noch sehr weit entfernt.
Zitat: „Wir erleben eine AfD, deren Vorsitzender Thilo Chrupalla plötzlich Verständnis für die islamischen Gotteskrieger einfordert.“
> Hiervon höre ich grad zum ersten Mal und ich hoffe nun nur, dass Chrupalla seine Worte nicht so gemeint hat wie diese hier rüberzukommen scheinen oder das die AfD vielleicht auch noch ganz grün und woke ins Lager der ideologisierten „Friedensbewegung“ abdriftet, sondern auch beim Thema Frieden auf einen realistischen Pfad und Weg bleiben wird.
Ja, Herr Tichy, das ist das erste Mal überhaupt, daß Union-Fritze was sagt, das ich denke. Gegen alle Verlautbarungen, weder Araber noch Türken, noch Russen wollen eine Mullah-Option zu Atom-Waffen. Bibi holt für alle die Kastanien aus dem Feuer, welches vor 70 Jahren durch Briten & Amis angezündet wurde.
Das Osmanische Reich zündelten und zerstörte über 500 Jahre. Nicht die „Briten & Amis“. Der erste Krieg der damaligen USA wurde gegen die islamischen Sklavenhändler / die Korsaren geführt.
Falsch, die USA marschierten 1775 in Kanada ein, um „ihr Demokratie-Modell“ als Segen der Menschheit den Kanadiern mit Waffengewalt zu schenken. Die Barbaresken-Kriege fanden zwischen 1801 & 1805, wie um 1815 statt. In demselben Jahr führte man auch wieder Krieg gegen Britannien. Zwischen 1798 & 1800 gab es auch einen informellen Seekrieg mit Frankreich. Und die Indianer-Kriege lassen Sie gleich unter den Tisch fallen. Zwischen 1846 & 1848 führte man den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg. Die Liste ist endlos. Karl May (*1842/+1912) bezeichnete unsere Türkisch-Osmanischen Freunde als den kranken Mann am Bosporus. Mich brauchen Sie da allerdings nicht überzeugen. Ich habe nichts gegen eine Reconquista wider die Islamische Eroberung. Mein Kommentar bezog sich übrigens auf den Regime-Wechsel der Amis & Briten im Iran, als man den Ministerpräsidenten des Iran, Mossadegh, 1953, aus reiner Gier wegputschte & den ungeliebten Schah installierte. Mossadegh wollte einfach mehr Anteil an der Öl-Knete. Mossadegh war einer der ersten Staatsmänner überhaupt, die Israel anerkannten. Sie sehen also, wer sich hier selbst ins Knie geschossen hat & mein Kommentar wurde von Herrn Tichy ganz gewiß verstanden.
Ich denke, dass der Bibi einen langwierigen Abnutzungskrieg angezettelt hat mit fatalen Folgen für die israelische Wirtschaft. Offenbar reichen bereits wenige iranische Raketen für einen landesweiten Luftalarm und die anschließende massenhafte Flucht in die Schutzräume in Israel. Die Hoffnungen beruhen anscheinend darauf, dass den Iranern bald die Raketen ausgehen. Dasselbe wurde allerdings auch den Russen von den „Militärexperten“ aus dem Wertewesten vorhergesagt. Das Ergebnis dürfte dem Herrn Tichy bekannt sein. Man sollte auch nicht vergessen, dass der Iran einer der wichtigsten Öllieferanten für China ist und dementsprechend die Chinesen dem Treiben der Wertewestler nicht tatenlos zuschauen werden. Die Gefahr für einen Flächenbrand wächst derzeit täglich.
Das der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus beendet ist, wünsche ich mir auch. Allein, mir fehlt der Glaube.
Ob eine Bombardierung durch Israel iranische Bürger zu einer Massen-Protestbewegung gegen die eigene Regierung veranlassen, ist mE fraglich.
Die alliierten Bombardierungen haben das deutsche Volk jedenfalls nicht entsprechend in Bewegung gesetzt, und in der Ukraine scheint das auch nicht der Fall zu sein.
Der einzige Fall, in dem Bomben eine Regierung zum Nachgeben zwang, waren die beiden US-Atombomben auf Japan.
Es gibt zwei Möglichkeiten die Mullah Herrschafft zu beenden, wobei die eine rein theoretisch ist, nämlich eine umfassende Millitärintervention von außen und nachfolgende Besetzung des Landes analog dessen was in Europa WKII ablief, Stichwort „bedingungslose Kapitulation“ oder Umsturz von Innen durch Volksaufstand bzw. eine erfolgreiche Militärrevolte durch opositionellen iranische Generäle. Eine Bodenoffensive und anschließende Besetzung des iranischen Territoriums kann abgehackt werden. Sie wird nicht erfogen Ein Volksaufstand ist möglich ohne gleichzeitige Militärrevolte aber wahrscheinlich kaum durchschlagend erfolgreich.
Ob umfassende Bombadierungen auch ziviler Ziele analog von Gaza ohne gleichzeitige Bodenoffensive zu Erfolgen führt, darf angezweifelt werden.
Man wird sehen welche Entscheidungen im Weißen Haus fallen werden. Wahrscheinlicher wird ein Angriff mit der Superbombe sein, um das A-Programm des Iran zu beenden. Ein finaler Sturz des Mullah-Regimes hängt von Faktoren ab, die von außen nur bedingt zu beeinflussen sind.
Das jetzige Regime in Persien zu stürzen liegt sicher im Bereich des Möglichen. Aber was kommt danach? Persien ist geographisch und von den Bodenschätzen geopolitisch sehr interessant, welche Regierung würde also von den Geostrategen der großen geopolitischen Mitspieler dort geduldet werden als Nachfolger? TE sollte mehr den großen Bogen der Geopolitik über alle Auseinandersetzungen der letzen Jahre ziehen und sich nicht so sehr von tagesaktuellen Erwägungen leiten lassen, das ist zu kurzfristig gedacht. In der ganzen Region tobt schon weit über hundert Jahre das Great Game mit einigen dauerhaften geopolitischen Mitspielern und einigen neuen Akteuren.
Persien ist auch der Zugang zu Asien, es ist der Zugang zum Kaspisee, es ist einen Katzensprung nach China und den Bodenschätzen in der autonomen Republik dort, es ist der Zugang zum Hindukusch etc pp
Irans Mullahs und Deutschlands Grüne sind ebenbürtig. Es wäre für Deutschland hilfreich, die Grünen zu stürzen, um Politik und Ideologie (Religion) zu trennen.
Und denken Sie daran, Herr Tichy: Demnächst wird auf deutschen Strassen Kopftuchpflicht herrschen. Später kommt dann der Schleier.
Ja. Aber nicht nur die Mullahs sehen das ganz gewiss nicht so.
Als einzig Auserkorene kommen sie über allen anderen zu stehen – und werden es grünlinks schon noch zeigen.
Lieber Herr Tichy, Ihrer Anlyse kann ich hier nicht zustimmen. Der völkerrechtswidrige Angriffkrieg Israels gegen den Iran ist ein politischer Fehler, denn er wird den Abstieg des Westens beschleunigen. Ein Land von der Größe und Potenz des Iran kann man allenfalls schwächen, nicht aber besiegen. Stattdessen geht dadurch der letzte Funken Glaubwürdigkeit, den der Westen international besaß, verloren. Nicht zu vergessen, daß die israelische Armee, Stichwort iron dome, nun offensichtlich keinesfalls so unbesiegbar ist, wie behauptet. Ich frage mich weiterhin, woher Leute wie Sie immer so genau wissen, was die Menschen im Iran fühlen und denken. Glauben Sie im Ernst, daß sich die Perser über israelische Bombenangriffe und den Griff der USA auf die iranischen Ölquellen freuen? Schließlich verkennen Sie meines Erachtens die religiöse Komponente des Konflikts, insbesondere auf israelischer Seite, die eine Befriedung der Region von vorneherein unmöglich macht, Iran hin und Iran her. Die Türkei steht bereits in den Startlöchern als zukünftige islamische Großmacht. Für uns Deutsche gibt es hier jedenfalls gar nichts zu profitieren.
Wunderbar, jetzt gibt es schon zwei Staaten, die selbstlos und „dreckig“ (O-Ton Merz) an unserer Freiheit arbeiten. Ehrlicher Weise glaube ich, dass es nur ein einziges Land gibt, das Deutschland befreien könnte: Deutschland selber. Aber das ist natürlich eine reine Phantasie.
Bißchen sehr optimistisch. Noch wissen wie nicht, ob das Pfaffenregime im Iran tatsächlich so schnell verschwindet und einem halbwegs demokratischen System Platz macht. Oder, ob erst einmal längere bürgerkriegsähnliche Zustände dort Einzug halten. Und wieder könnten sich Abertausende der unterlegenen Muslims „nach Europa“ aufmachen, vor allem nach Deutschland, dessen Herrscherkaste bekanntlich eine große Schwäche für den reaktionären Islam hat. Und der Sturz der Mullahs würde kaum einen Sturz des in Deutschland herrschenden Linksautoritarismus bedeuten. Für den Nahen Osten immerhin könnte die Beseitigung des islamischen Krebsgeschwürs einen echten Fortschritt bedeuten. Doch, wie gesagt, droht erneut eine Asylinvasion.
„Ein Krieg in der Region steht im Widerspruch zu den Interessen Deutschlands und Europas.“
Und weil dieser Krieg nicht im Interesse Deutschlands ist, weil er uns genau sowenig angeht wie der Krieg in der Ukraine, wird er gnadenlos geführt.
Ein wahrer und zutreffender Satz des Herrn Chrupalla von der liberal-demokratischen AfD. Mit viel Hirn, Verstand und Verantwortungsbewusstsein, den nur ein paar Wenige leider nicht verstehen. Krieg ist und war noch nie gut.
Der Islam gehört trotzdem nicht nach Deutschland.
Sehr genau. Perfekt in Worte gegossen. Die meiste hören Islam und dann denken, dass ein Stürz eines islamischen Staates uns etwas außer noch mehr Flüchtlinge bringt. Sie sehen nicht mal wo das Problem liegt bzw dass es 2 gibt: einer ist die Sauerei und ständige Krieg in Nahen Osten zu dem man mal diese ma andere Etikette klebt, in der Hoffnung dass keine bemerkt, um was hier eigentlich geht. Die andere Sache ist wie früher Pull-Faktoren, offene Grenzen, linksradikale Richter, Justiz die nicht will, Politiker die das alles so steuern und das Volk dass ihre Schlechter immer wieder wählt, in der Hoffnung die ewige Schuld mit dem bisschen Klima und offenen Grenzen abzuspülen, obwohl man sich davon nur mit innere Evolution und Aufarbeitung befreien.
Ich muss Herrn Tichy bei dieser doch noch sehr vorsichtigen Kritik an gewissen aktuellen Aussagen in der AfD und insbesondere an Herrn Chrupalla uneingeschränkt beipflichten. Man schaue sich mal die antiisraelische Rede des Abgeordneten Torben Braga vom 13.6.2025 an, die diesem Kuckucksei sogar die mit diebischer Freude vorgetragene Gratulation des diensthabenden grünen Vizepräsidenten Omid Nouripour einbrachte.Trotz hervorragender Leute wie Beatrix von Storch wird die AfD wegen des Herumeierns bei diesem Thema schweren Schaden davontragen. Alle anderen rechten Parteien in Europa fahren einen entschieden anderen Kurs und unterstützen Israel, u. (vielem) a. weil sie Israel als funktionierendes Modell eines unabhängigen Nationalstaats zu schätzen wissen.
Ich wüsste gerne, was deutsches Interesse ist. Bisher wurde es nicht formuliert. Vielleicht ist deutsches Interesse, dass unsere Außen- und Entwicklungshilfeminister in der Welt mit prallem Geldbeutel reisen können….
Was ist deutsches Interesse auf der internationalen Bühne und im Inland?
Von Ihrem letzten Absatz sind wir noch einen Kampf über die Oberhoheit um die deutsche Staatsknete entfernt.
Ein guter Artikel!
Allerdings werden sie hiermit leider falsch liegen:
Dieser Irrweg ist noch LANGE nicht beendet! Erst muss Deutschland wieder total am Boden liegen… nur sehe ich kein Potential, was Deutschland wieder aufrichten soll!
Die heutige Jugend wird es nicht sein! Mit Aufmerksamkeitszeiten von max 3 min, Namentanzen und leistungsfreies Erhalten des Abiturs kann man kein Land wieder aufrichten!
Ein hitziger Text. Heute wird es heiß, genauso wie der Krieg allerorten.
Wir stehen an der Schwelle eines Zeitalters des Chaos und dies global. Es kommt nichts mehr zurück.
Eine Frage: Wann wird dann die Türkei bombardiert? Wann Pakistan?
Und nicht zu vergessen: Wieso ließ ein High-Tech-Land, das alles und jeden ringsum infiltrieren kann, es zu, dass am 7. Oktober die Mörder mit Gartenscheren durch den Zaun eindringen konnten?
Das zu fragen, muss erlaubt sein.
So ist es. Gibt es Beweise, dass Iran die Bombe bald hat (analog Irak 2003? Der sie gem. US-Regierung im Übrigen schon hatte).
Wo war der „geniale“ Mossad mit seinen Informationen mit Bezug zum Hamas-Angriff durch die mit am besten befestigte und bewachte Grenze der Welt am 07.10.2023. Wo ist der „kongeniale“ Mossad wenn es um handfeste Beweise für eine baldige nukleare Waffe des Irans geht?
Will, hat Iran die wirklich Bombe? Um den unsäglichen Fischer zu zitieren (bzgl. Irak, 2003): „I am not convinced“.
Der Leiter der IAEA, Rafael Grossi, zweifelt ebenso (gestriges Interview mit CNN).
Das US-Interventions-Drehbuch das hier seit zwei Jahrzehnten abläuft (Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Iran) ist bemerkenswert und verstörend zugleich. Israel macht nun im Fall Iran tatsächlich erstmals die hauptsächliche bzw. initiale „Drecksarbeit“ – und zwar für die globalen US-Interessen.
Pakistan hat bereits ca. 200 atomare Sprengköpfe. Glück gehabt? Besser ist das.
Wenn die USA jetzt weiter gegen Iran eskalieren, die politische und geistliche Führung des Landes zerfetzen und zudem ein wochenlanger erbitterter Krieg folgt, könnte das auch direkte Folgen im Hinblick auf den weiteren Bestand des Atomwaffensperrvertrags bzw. das Streben weiterer Staaten nach der Bombe haben. An übermorgen denken, muss auch erlaubt sein.
Trump ist das egal…
https://www.merkur.de/politik/trump-lehnt-bei-irans-atombombe-geheimdienst-analyse-ab-mir-egal-was-sie-gesagt-hat-zr-93789790.html
Ich fühle mich ein wenig an vorherige Angriffslegitimierungs-Lügen erinnert…
Und deswegen auch mein Kommentar von gestern: Das wird dieses Mal tatsächlich im Weltkrieg und zwar im letzten enden und die Propaganda hier in Deutschland bei Nius, Apollo und hier läuft ja auch schon eine Weile pauschal gegen Muslime, die ebenso pauschal oft als Islamisten bezeichnet werden (besonders Julian Reichelt zeichnet sich da aus) ohne auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen, wem das Alles nutzt (bzw. wer da etwas mutmasslich steuern könnte – ich muss nicht wieder auf das Buch von Ian Johnson verweisen)! Ich finde, das ist eine ganz gefährliche Entwicklung, die ja auch bewusst von gewissen Strategen herbeigeführt wurde, die eben die Politik seit etlichen Jahren nicht konsequent im Land agiert haben lassen, sondern die Angst in der Bevölkerung mehr und mehr aufgebaut und so eine abstrakte Gefährdungslage herbeigeführt haben. Dadurch wird von Vielen in der Mitte der Gesellschaft auch die jetzige Propaganda nicht hinterfragt, sondern in vielen Bürgern eine undifferenzierte, aber erschlaffte und ergebene „dann wird halt aufgeräumt“ – Stimmung erzeugt und es wird auch nicht mehr genau hingeschaut, wer wo wohin welche Waffen schickt und ob es überhaupt gerechtfertigt sein könnte (vorher die Jahre hat man ja auch nicht genauer nachgefragt). Das Chaos ist perfekt, die vollkommene Ohnmacht und Verantwortungslosigkeit wurde durch allerlei Werkzeuge herbeigeführt, in dieser Lage Mächtige anscheinend Alles umsetzen könn(t)en.
Dazu noch der Punkt der kürzlichen bekanntesten Tabu-Konferenz in Stockholm „Depopulation and Migration“…
Nicht meine Kriege und nicht meine Agenda!
Ist mir Alles zu pauschal und platt! Und vor Allem werden die üblichen Akteure des Westens mit keinem Wort kritisch gesehen, aber das kennen wir ja bereits!
Merz‘ Aussage offenbart anbei eine sehr große Schwäche, sich innenpolitisch ebenso konsequent verhalten zu können, ja inkonsequent agieren zu müssen, weil er an dieses Szenario, welches die Aussenpolitik als finale Erlösung der Innenpolitk vorzusehen scheint, gebunden ist. Ob das Alles aufgeht, wage ich zu bezweifeln!
Halten Sie, was u.a. in Schulen oder jetzt wieder in Schwimmbädern abgeht, tatsächlich als „Propaganda“? Wobei da natürlich gar nicht tiefgehend berichtet wird? Und über Magedburg uns sonstwo noch gar nicht geredet ist?
„…und die Propaganda hier in Deutschland bei Nius, Apollo und hier läuft ja auch schon eine Weile pauschal gegen Muslime, die ebenso pauschal oft als Islamisten bezeichnet werden…“
Suchen Sie im www Bill Warners pdf „Scharia für Nichtmuslime“. Dort finden sie des Pudels Kern – wenn ich verlinke, wird der Kommentar nicht veröffentlicht.
.
Und am Ende sieht das, wie dieser Netzfund beschreibt, dann so aus wie jetzt im Iran:
Unter der Scharia
Der selbe Herr Fischer hat auch einen m.E. völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien geführt.
Damals glaubt er den Geheimdiensten.
„Der politische Islam gehört nicht zu Deutschland.“
Ich wäre jedem Mitforisten unendlich dankbar für wenigstens ein Beispiel eines Islam, das nicht politisch ist.
Der Islam ist ein gesellschaftliches Konzept mit globalem Anspruch , durchgesetzt mit einem„ Letztbegründungsanspruch“ zu allem und jedem.
Wie gut das funktioniert , kann man bei den Saudis sehen. Die Machtclique ist sakrosankt und schreibt allen anderen vor, was sie zu tun haben.
Ja. Aber belohnen sie die Unterworfenen dort nicht dafür dann mit cash – ohne weitere Gegenforderung?
Gibt es. Die „mystische“ Sufi-Bewegung, der es ausschließlich um eine Begegnung mit der Gottheit ankommt, durch Extasetechniken und sonstige Praktiken andere Bewußtseinszustände zu erreichen und die sich von aller Politik fernhält.
Die Sufis werden allerdings vom großen Rest der Muslime mit starkem Mißtrauen und Ablehnung bedacht und befinden sich in einer Außenseiterposition.
Danke! Da es aber insgesamt wohl rund 15 Mio. sind, fallen sie im Vergleich zu den Milliarden der Andergerichteten nicht ins Gewicht.
Danke für diesen Hinweis. Ein wenig Fairness auch für den Gegner. Mir fehlt die Stimme Peter Scholl-Latours!
Niemand hier steht ideologisch auf der Seite der Mullahs im Iran. Und niemand auf Seiten der 68er. Aber die Logik, dass ich alles wegbomben darf, was meine Werte nicht teilt, führt in endlose Kriege. Wenn ein Land Atomwaffen bauen darf, darf es auch ein anderes. Nur auf Basis gleicher Rechte für alle kann es langfristig Frieden zwischen den Völkern geben. Bei allem realpolitischen Pragmatismus.
Würden sie einem Nachbarn, der in seinem Keller schon Waffen gedruckt hat und der offenkundig unzählige Male geprahlt hat, sie und ihre Angehörigen zu töten eine funktionstüchtige AK geben? (Die AK steht Sinnbildlich, es kann auch ein einfacher Karabiner sein.)
Sie machen den gleichen Fehler wie all die anderen Humanismusbesoffenen, sie sehen die Welt aus ihren Augen und sie glauben sie zu verstehen! Aber die Welt ist nicht wie SIE die Welt ist grausam!
Als ein Schulkamerad von mir den Wehrdienst verweigern wollte, wurde er folgendes gefragt: Sie liegen mit Ihrer Freundin zusammen im Wald und trage eine Pistole bei sich. Plötzlich kommen zwei fremde Männer und wollen Sie umbringen. Was würden Sie tun?
Ja. Ist halt bei uns so, dass sich Regierungen zumindest seit Merkel einen feuchten Kehricht darum scheren, ob uns welche Dahergelaufenen messern – oder?
Beide Antworten auf meinen Kommentar machen einen unpassenden Vergleich: In der ersten Analogie („Autour“) müsste ich dem Nachbarn keine funktionstüchtige Waffe geben, sondern der müsste sich selbst eine besorgen, während ich und meine Freunde jeweils 10 AKs besitzen und regelmäßig einsetzen, und ich müsste ihn in seinem Haus überfallen und seine AKs stehlen sowie etwas Porzellan zerschlagen. In der zweiten Analogie ist es ähnlich. Humanismusbesoffenheit unterstellt man auch wohl nur jemandem in einem Forum, wenn man es ihm nicht ins Gesicht sagen muss. Von daher Gratulation zum Gratismut, ein sachliches Argument, von der Anonymität des Internets geschützt, persönlich gemacht zu haben.
Die „Studentenbewegungen“, wie auch die „Antiatombewegung“ waren damals bezahlt und gesteuert von den Kommunisten, d.h. „Langer Arm Moskaus“ (damals, heute evtl. China, oder Großbonzentum, Milliardäre, Gangster, usw).
Jeder rührt irgendwie drum herum … heute werden die ausschließlich LINKSBUNTEN NGOs mit Steuergeld durchgefüttert, damit sie den ganzen STAAT nach LINKS verschieben … da kam von den Grünen und der SPD und deshalb sind beide Parteien klar: DEMOKRATIEFEINDLICH und müssen umgehend verboten werden.
Ich empfand die Grünen eigentlich immer als fünfte Kolonne Washingtons und weniger Moskaus.
In Washington scheint es auch mehr als eine Kolonne zu geben – oder? Zumal die Sache mit dem AutoPen immer noch nicht geklärt ist.
Obama soll 1.7 Milliarden amerikanisches Steuerzahlergeld „cash“ in den Iran gepumpt haben – ohne dass der Congress, das FBI noch die Justiz sich je um eine Untersuchung kümmerten: https://truthsocial.com/@rcale1776/posts/114695426090122713
ER soll also auch für das Atomprogramm verantwortlich sein: „Sadly, we know“ https://x.com/WallStreetMav/status/1934946628621783443
„Der rotgrüne Irrweg von Irrationalität, Technikfeindlichkeit, Antikapitalismus und vermeintlichen Anti-Kolonialismus ist beendet.“
Lieber Herr Tichy, ich hoffe Sie behalten Recht, aber ich bleibe weniger optimistisch. Der Fall des Mullah Regimes wird den linken Kräften jedoch einen Schlag versetzen.
Der Sturz der Mullahs ist ähnlich wahrscheinlich wie der Sturz vom Putin oder die „Dekolonisierung“ von Russland. Manche Zeitgenossen lernen es halt nie.
In den nächsten Wochen wird’s kein Mullah Regime mehr geben. Die werden dann entweder tot sein oder geflüchtet. In Russland ist die Situation völlig anders. Putin lässt junge Frauen nicht Köpfen weil sie kein Kopftuch tragen. Der Iran hingegen schon und das Volk dort ist in Aufruhr. Der Iran verfügt auch, wie es scheint, über kaum militärische Ressourcen. Falls die Amis mitbomben wird das Regime zusammenfallen wie ein Kartenhaus.
Die „Befreier“ sind auch nicht immer Idealisten
Da steht der Islam nicht alleine.
Neutrality Studies, ein Kanal betrieben von einem Schweizer zu Themen der Geopolitik: wir heben gerade alle Internationalen Verträge und Normen auf.
Aufgepasst, sowas kommt auf einen zurück.
Jede Religion die sich ernst nimmt, ist politisch. Denn Gott, wenn man an ihn glaubt, steht über den Menschen. Somit stehen seine Gesetze über den menschlichen Gesetzen.
Bei uns trifft sich dann beides aufs Vortrefflichste für die nächsten Jahrzehnte – oder?
„wir heben gerade alle internatonalen Verträge und Normen auf“
Ist es nicht so, dass verdammt Vieles geradezu „überreif“ ist?
Ja, nur so – umbruchartig – aber kann NEUES beginnen.
Unter Geburts-Schmerzen!!!
Selbstverständlich.
•
Schon länger her, dass an dieser Stelle – weiß nicht mehr von wem -der Satz fiel: „Von Zeit zu braucht es notwendig einen Krieg.“
So grausam es sein mag, etwas zutiefst Wahres ist dran!
Bei aller Kritik am Iran. Auch diesem Staat stehen Rechte zu. Wir im Westen haben nicht das Recht auf alles gepachtet.
Denken Sie bitte an Yitzak Rabin, der das Potential hatte, einen neuen guten Weg zu gehen. Selbst die Palästinenser jubelten dem israelischen Ministerpräsidenten zu. Bis er aus dem eigenen, rechts/religiösen Lager erschossen wurde. Jetzt nach der Übertötung der Zivilisten in Gaza wundern Sie sich über die Reaktionen der Nachbarstaaten?
Der Schah kam nur an die Macht,weil der legitime Regierungschef Mottasadeg vom CIA weggeputsched wurde
Sehr sehr schön, die kleine „Nachhilfestunde“ 😉
vom Wertewesten, für Öl wie Churchhill auch offen zugegeben hat, und was ist dabei herausgekommen?
Ich halte fest, der Iran hat vielleicht, irgendwann mal eine Atombombe, und darum darf ich gegen bestehendes Völkerrecht, einen heimlichen Angriff durchführen und vollkommen unbeteiligte Zivilisten töten – Tichy gibt mir einen guten Einblick
Mottasadeq geht leider unter in der Berichterstattung. Sein Versuch ein unabhängiges Persien zu formen scheiterte an den Großmächten.
Und es ist fraglich ob es überhaupt machbar wäre, generell. So wie es aussieht, kann selbst ein großer Staat wie der Iran nur zwischen West- und Ost-Hegemonie wandern, bzw. „gewandert werden“.
Die Frage ist, wo sich ein westlicher Iran einordnen würde. Eine Partnerschaft mit dem historischen Gegenspieler Saudi-Arabien klingt wenig realistisch/dauerhaft.
Mal etwas ketzerisch. Das Reich stand auch kurz davor eine einsetzbare Uranbombe zu haben (manche behaupten sogar, sie war fertig) und wurde deshalb auch bedingslos angegriffen und vorallem mit Flächenbombardierungen von Städten. Das Reich hätte dieses Wissen sicher mit Japan geteilt, also mußte auch Japan möglichst zerstört werden (wobei das Design der Uranbombe recht dicht am geplanten deutschen Design war). Ist Geschichte und die Begründungen nkcht immer irgendwie sehr ähnlich und wiederholt sich andauernd?
„Das Reich stand auch kurz davor eine einsetzbare Uranbombe zu haben (manche behaupten sogar, sie war fertig) und wurde deshalb auch bedingslos angegriffen und vorallem mit Flächenbombardierungen von Städten.“
Die nächste historische Mega-Lüge. Einstein wurde mit solchen Behauptungen dazu gebracht, das amerikanische Manhattan-Projekt zu unterstützen. Nach dem Einmarsch der US-Amerikaner wurde festgestellt, daß die deutsche Seite weit davon entfernt war, eine eigene Atombombe zu bauen, und das war den Verantwortlichen in den USA auch so bekannt.
Die Flächenbombardierungen wurden deswegen gemacht, weil man hoffe, mit Terror gegen die deutsche Zivilbevölkerung die Moral der deutschen Seite brechen zu können. Das wurde explizit von Leuten wie Churchill (wenn auch erst nach dem Krieg) und den Militärs wie Marschall Harris so formuliert.
„also mußte auch Japan möglichst zerstört werden“
Ist Ihnen bekannt, daß die meisten zivilen Todesopfer während des Krieges der USA gegen Japan nicht durch die beiden Atombombenabwürfe in Hiroshima und Nagasaki, sondern während der Bombardierung von Tokio durch die amerikanische Luftwaffe vom 9. und 10. März 1945 mit konventionellen Bomben verursacht wurden?
https://zeitgeschichte-online.de/themen/die-erinnerung-den-alliierten-luftangriff-auf-tokio-10-maerz-1945
Damals starben über 100.000 Menschen; über eine Mio Menschen wurden obdachlos.
Gute Überlegung.
Ich weiß auch nicht wo genau sich der Iran einordnen würde.
Sicherlich aber nicht noch einmal als Gottes- oder Terror-Staat.
Vielleicht als etwas wie eine „säkulare Türkei“???
Welch entsetzlich dümmliche Ansicht von Staatsvolk.
Politische Betätigung verbieten und dann wählen lassen. Also DDR 2.0. Wählen gerne, aber nur die, die erlaubt sind. Sie sind ein Scherzkeks. Einfach köstlich…..
Ich erinnere daran, dass TE 16 Jahre lang prophezeit hat Merkel wäre bald weg. Von den ständigen „CDU will X, ganz bestimmt diesmal!“ Artikeln ganz zu schweigen.
Laut unserem ehemaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker bin ich schon einmal „Befreit“ worden. Das reicht.
Seltsames Staatsverständnis. Warum sollte ich eine Gemeinsamkeit zu Leuten entdecken, die mir der Justizwachebeamte in meiner Zelle zwangsweise zuteilt.