„Bestrafe einen, erziehe hundert“, das wusste schon der große Völkermörder Mao Tse-tung. Die moderne Soziologie hat für dieses Prinzip einen schicken Anglizismus: „Chilling Effect“ beschreibt den Umstand, dass Menschen lieber schweigen – weil sie wissen, was passiert, wenn sie reden.
Wir merken uns das bitte.
Bayern ist ein Land mit viel Wasser, und in den allermeisten Flüssen und Seen kann man auch gut baden. Besonders Kinder plantschen bekanntlich gerne – wenn sie denn schwimmen können. Um die Kulturtechnik des sicheren Überlebens auch in tieferen Gewässern zu fördern, nimmt der Freistaat ziemlich viel Geld in die Hand. Damit bezuschusst die Landesregierung Schwimmkurse für alle Vorschulkinder. Am Ende steht dann idealerweise das bei den Kleinen sehr beliebte „Seepferdchen“-Abzeichen.
Praktisch abgewickelt wird das Ganze mit Gutscheinen. Im laufenden Aktionsjahr wurden davon 155.000 im Wert von jeweils zehn Euro verteilt. Aber nur knapp jeder zehnte Gutschein wurde von den Eltern auch eingelöst. Wie kommt das? Immerhin geht es um fast vollständig staatlich finanzierte Kinder-Schwimmkurse. Wieso nutzen nur so wenige Eltern dieses Angebot?
Dazu kommt am Donnerstag im Radiosender Antenne Bayern ein Sprecher der Deutschen Lebens-Rettungs-Gesellschaft (DLRG) in Bayern zu Wort. Sein Name spielt hier keine Rolle, denn es geht nicht um den Mann, sondern um den Vorgang. Der freundliche Herr von der DLRG erklärt, dass es immer mehr Fälle gebe, in denen Väter ausdrücklich nicht wollen, dass ihre Töchter Schwimmen lernen: „aus kulturellen Gründen“.
Das lassen wir jetzt einen Moment nachklingen.
Was der Mann von der DLRG meint, ist klar: Moslemische Männer verbieten ihren Töchtern das Schwimmen. Aber das sagt er so nicht. Stattdessen schwurbelt er sich rhetorisch auf beinahe schon Mitleid erregende Weise um den eigentlichen Sachverhalt herum. Aus Moslems werden „Väter“ – aus der Religion Islam werden „kulturelle Gründe“.
Das kommt nicht von ungefähr. Das linke Milieu in Deutschland war sehr erfolgreich mit seinem Konzept der „kulturellen Hegemonie“. Das ist eine Strategie, den öffentlichen Diskurs zu dominieren, auch wenn man in der Minderheit ist – wenn man also inhaltlich regelmäßig verlieren würde. Um doch zu gewinnen, bestimmt man den Rahmen der Diskussion: Man schränkt den Debattenraum so weit ein, bis alle relevanten Gegenargumente zur eigenen, linken Position außerhalb dieses Rahmens liegen. Damit hat man die unerwünschten Inhalte der Mehrheit aus der Diskussion herausdefiniert.
Solange die Linke bei uns noch nicht mitregiert hat, hat sie den Debattenraum moralisch definiert. Jedes noch so harmlose und sinnvolle Gegenargument wurde negativ aufgeladen. Dabei wurde die Grenze des angeblich Zulässigen immer weiter in Richtung des gesunden Menschenverstandes verschoben. Erst war „Nazi“ verpönt. Dann war alles Rechtsextreme „Nazi“ und somit verpönt. Jetzt ist ausnahmslos alles Rechte „Nazi“ und somit verpönt. Und es gibt ernsthafte Bestrebungen, überhaupt alles Konservative und sogar alles Liberale zu „Nazi“ zu erklären und damit zu verpönen.
Seitdem die Linke mitregiert, hat sie neben der allgegenwärtigen Empörung aber auch Zugang zu staatlichen Zwangsmitteln. Von denen macht sie ausgiebig Gebrauch.
Vor zweieinhalb Jahren hatte der Berliner Arzt Wolfgang Conzelmann, der am Freitag tot in seiner Praxis aufgefunden wurde, in den sozialen Medien eine satirische Karikatur geteilt, die das in der Tat kritikwürdige Wirken des damaligen Bundeswirtschaftsministers Robert Habeck, nun ja, eben kritisch würdigte. Es folgte eine Hausdurchsuchung, dem Medizinier wurden das Smartphone und der Computer beschlagnahmt, und er wurde angeklagt.
Das Verfahren wurde zwar eingestellt – aber eben erst nach zweieinhalb Jahren. Wegen einer Karikatur. „So wird Meinungsfreiheit zur Mutprobe“, analysiert zutreffend der Publizist Jakob Schirrmacher. Der Staat muss gar nicht mehr bestrafen, das Vorgehen von Polizei und Staatsanwaltschaft und die Verfahrensdauer sind Strafe genug.
Verklage einen, erziehe hundert.
„Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.“ Das hat der deutsche Philosoph Ludwig Wittgenstein gesagt, und genau darum geht es: Wir sollen nicht mehr reden über die Dinge, die direkt vor uns liegen und die jeder erkennen kann. Wir sollen darüber schweigen.
In Essen haben moslemische Gymnasiasten jüngst gefordert, dass die Abiturfeier nach Geschlechtern getrennt durchgeführt wird – wegen der Scharia. Die politische Linke in Deutschland nennt das „bunt“ und „divers“. Wer das nicht ganz so gut findet und darauf hinweist, dass Frauen und Männer bei uns gleichberechtigt sind, wird als islamophob beschimpft oder als Rassist oder eben als Nazi – so lange, bis man lieber den Mund hält, als etwas absolut Vernünftiges offen auszusprechen.
Zum Beispiel, dass die fundamentalen Lehren des Islam mit den fundamentalen Werten unseres Grundgesetzes nicht vereinbar sind.
In seinem neuen Buch berichtet der Kabarettist Vince Ebert, ein studierter Physiker, über eine interessante Umfrage des Marktforschungsunternehmens PredictWise. Die Ergebnisse werden dem linken Milieu in Deutschland nicht gefallen:
„Sobald akademisch gebildete Intellektuelle zu einer bestimmten Meinung gekommen sind, sind sie trotz sachlicher Gegenargumente schwerer vom Gegenteil zu überzeugen als ungebildete. Je höher der Bildungsgrad, umso unverrückbarer und starrköpfiger verhalten sie sich in politischen Diskussionen und sind immer schlechter in der Lage, ihren eigenen Standpunkt zu hinterfragen.“
Vermutlich deshalb spielt die Realität für unsere Politiker keine Rolle mehr. Sie haben die Wirklichkeit komplett durch den Wunsch ersetzt. Und jede neue Messerattacke eines Moslems bestärkt sie nur in der Überzeugung, dass es keine Messerattacken von Moslems gibt.
„Gerade geschehen Dinge, die das Wesen der Demokratie in unserem Land verändern und die zu wichtig sind, um sie zu ignorieren.“ Das hat der US-Rockstar Bruce Springsteen auf seinem Konzert am Mittwochabend im Berliner Olympiastadion gesagt.
Natürlich meinte der 75-Jährige damit Donald Trump, den er abgrundtief hasst. Das ist etwas schade, denn der Satz wäre mit einem anderen Bezug sehr wahr und wichtig.
Der Islam verändert tatsächlich das Wesen der Demokratie in unserem Land.
Diese Blockade ist leicht aufzuheben. Bitte verwenden Sie überall, wo das Wort Islam vorkommt, die korrekte deutsche Übersetzung „Unterwerfung“.
Islam-Gegner = Unterwerfungsgegner
islamophob = unterwerfungsablehnend
Islamkritiker = Unterwerfungskritiker
Islam-Hasser = Unterwerfungs-Hasser
Islam = Unterwerfung ist die Religion des Friedens
Damit wird sehr viel klarer, womit wir es hier zu tun haben. Insbesondere, wenn man sich klar macht, wer (sich!) hier unterwirft und wer unterworfen wird.
Die Sprachmanipulation der Etablierten findet vor allem auch dadurch statt, dass gewisse Worte systematisch vermieden werden, wenn es um den Islam geht. Es wird z.B. immer so getan, als hätten die Probleme nichts mit dem Islam zu tun. Der „Islamismus“ wird völlig vom Islam abgespalten. Doch so einfach ist es bekanntlich nicht.
Ein Blick auf die Sprache zum Christentum zeigt, was fehlt: Dort redet man munter und ohne jede Beißhemmung von „Erzkonservativen“ und „Traditionalisten“, die das Problem sind. Diese Sprachregelung wird jedoch beim Islam verweigert. Beim Islam wird so getan, als entstünden die Problem nur durch Missbrauch. Doch eine rückständige Deutung der Religion ist kein „Missbrauch“, sondern eben eine Rückständigkeit, die im Islam vorherrscht, und die auch so benannt werden muss.
Auf diese Weise treibt man alle Kritiker zur Benutzung einer Sprache, die ins Gegenteil überschießt. Viele kritisieren „den Islam“ in pauschaler Weise. Doch „der Islam“ ist genauso wenig ein Problem wie „das Christentum“, sondern natürlich die Traditionalisten und Fundamentalisten, die im Islam bis heute die Oberhand haben. Doch unsere Etablierten tun so, als gäbe es das im Islam nicht.
Die Etablieten verlangen von uns ständig, beim Islam zu differenzieren, doch in Wahrheit differenzieren sie selbst nicht. „Der Islam“ ist für sie das reine Gute. Ohne Differenzierung. Dass man im Islam genauso wie im Christentum verschiedene Grade der Modernität unterscheiden kann, und dass man, wenn man das tut, findet, dass sehr viele Muslime sehr unmodern sind, das wird als Erkenntnis verweigert.
Islamreformer bleiben deshalb ungeliebt, weil sie auf ein Problem aufmerksam machen, indem sie es zu lösen versuchen. Diese Aufmerksammachung ist jedoch höchst unerwünscht. Man kungelt lieber mit Erdogan & Co.
Danke für den Beitrag von Scholl-Latour. Passend dazu das Stichwort „Religiöser Zionismus“, worüber man bei Wikipedia einiges lesen kann. Ein Auszug:
„Diese Vorhaben und insbesondere der Friedensprozess riefen harsche Ablehnung auf Seiten der Nationalreligiösen hervor und führten in Einzelfällen auch zu extremen Akten der Gewalt. So waren der Versuch, den Tempelberg (mit seinen Moscheen) in die Luft zu sprengen, das Massaker von Baruch Goldstein, der 29 Muslime tötete und über 100 verwundete, und natürlich der Mord an Yitzchak Rabin (wegen seiner Friedenspläne) Reaktionen von extremistischen religiösen Zionisten auf Vorhaben, das für sie ‚heilige Land‘ preiszugeben.“
Es kann niemals schaden, das GANZE Bild in den Blick zu nehmen.
> Es kann niemals schaden, das GANZE Bild in den Blick zu nehmen.
Den heutigen Extremisten reichen 29 nicht: https://uncutnews.ch/atomkrieg-im-ala-modus-trump-und-netanjahu-wollen-den-iran-zerstoeren/
> „… Während das tägliche Raketen- und Drohnenfeuer andauert, fantasieren israelische Politiker bereits offen darüber, die iranische Hauptstadt Teheran – mit über 18 Millionen Einwohnern – vollständig zu vernichten. Solche Auslöschungspläne wären mit konventionellen Waffen nicht realisierbar – was auf einen möglichen Einsatz von Atomwaffen hinweist. Wer glaubt, Netanjahu sei nicht bereit, als erster seit 1945 Nuklearwaffen einzusetzen, sollte sich seine Bilanz ansehen: ein Staatschef, der in Sachen Rücksichtslosigkeit kaum seinesgleichen kennt. …“
Im Gaza-Gebiet schätzt man mittlerweile 50-100 Tsd. Todesopfer. Dazu kommt – nach mehreren Berichten meldete eine Frauen-Einheit des IDF die beobachteten Vorbereitungen der Hamas-Aktion, was mutwillig ignoriert wurde. Wollte Netanjahu einen Vorwand für folgende Massaker haben, wie es oft interpretiert wird?
„In Essen haben moslemische Gymnasiasten jüngst gefordert, dass die Abiturfeier nach Geschlechtern getrennt durchgeführt wird – wegen der Scharia.“
Gäbe es noch junge Deutsche mit Rückgrat, so würden sie nach Religion getrennte Abiturfeiern fordern, wegen… Selbstrespekt!
Das könnte die Lösung für die gesamte Gesellschaft sein. Da ich beruflich schon viel unterwegs war, konnte ich schöne Beobachtungen in multiethnischen Gesellschaften wie in Singapur oder den USA machen. Multiethnische Gesellschaften können also durchaus funktionieren. Multikulturelle Gesellschaften auch. Aber nach meinen Beobachtungen funktioniert dies nur, wenn man die unterschiedlichen kulturellen Gruppen in verschiedene Gebiete separiert. Schöne Beispiele liefern hierzu Indien und vor allem auch Indonesien. Die Trennung muss nicht unbedingt hart vorgenommen werden. Es muss halt für jede kulturelle Gruppe ein Gebiet geben, in dem sie die überwiegende Mehrheit bilden. Viele weitere Beispiele für meine These finden sich in Asien, was wohl daran liegt, dass sich die dortigen kulturell unterschiedlichen Gruppen deutlich stärker voneinander unterscheiden, als das z. B. innerhalb der EU der Fall ist. Zumindest Westeuropäer gleichen sich kulturell nun einmal sehr stark, wenn man den Vergleich zu anderen Regionen der Welt macht.
All die gegenwärtigen Debatten in unserem Vaterland gelangen stets zum identischen Ausgangspunkt (auch in diesem vorliegenden Artikel): Das Frauenbild in unserer Heimat, das wir Autochthonen mittlerweile gänzlich dahingehend pervertiert haben, dass wir eine Schimäre über die sogenannte „emanzipierte Frau“ in Form der selbstständigen und unabhängigen Frau zeichnen, womit allerdings zwangsläufig sich unsere Heimat den Weg zum Untergang eigenhändig baut, da logischerweise dadurch die Reproduktion zum Erhalt unseres Volkes unterbrochen ist, das bedeutet, dass wir Einheimischen entweder unser kommunistisches Frauenbild schnellstmöglich überdenken respektive ad acta legen oder Muslime übernehmen hierzulande in absehbarer Zeit (zur Gänze) das Kommando, deren konservatives Frauenbild uns regelmäßig echauffiert und denen wir es in diesem Zusammenhang mit kindlichem Glauben austreiben möchten, indem wir auf die sogenannte „Gleichberechtigung“ im BRD-Grundgesetz verweisen, das allerdings Muslime ignorieren werden, da unser kommunistisches Frauenbild für sie Ausdruck der Dekadenz, der Unmännlichkeit sowie des Verfalls ist, das auch stimmt!
Ich staune wieder einmal. Noch vor einem halben Jahr wäre eine solch offene, fundamental kritische Diskussion im TE-Leserforum nicht möglich gewesen. Da musste man jede grundlegende Kritik am Islam und seinen dogmatischen Grundlagen als Kritik am „politischen Islam“ oder „am Islamismus“ verpacken, damit der betreffende Leserkommentar nicht einfach „wegmoderiert“ wurde. Insofern ist der jetzige Umgang mit Islamkritik auf TE ein echter Fortschritt im Vergleich zum letzten Jahr. Ich hoffe sehr, dass das so bleibt.
Ohne Tacheles zu reden wird sich hier niemals etwas ändern – wenn überhaupt.
.
Dass der von den grünen Habeck/Müller eingesetzte oberste „trusted flagger“ Ahmed Gaafar ein islamischen Schriftgelehrten aus Kairo mit Kontakt dort nach ganz oben ist, das lässt tief blicken: https://www.nius.de/nachrichten/news/digitalministerium-distanziert-sich-nach-nius-enthuellungen-von-neuer-zensur-stelle-sympathie-fuer-hamas-nicht-mit-der-ausuebung-als-trusted-flagger-vereinbar/4e0ddc7c-6ad1-4b13-8ba0-5d04cb79d4f9
Über diesen Ahmed Gaafar, den von den grünen Erwählten, gibt es allerdings gar nichts weiter, was uns den Hintergrund des Ägypters? näher bringen könnte: https://de.wikipedia.org/wiki/Meldestelle_Respect!
Abgelichtet ist er in dem nius-Artikel jedenfalls mit dem Großscheich Ahmed Al-Tayyib, seit 2010 amtierender Großimam der Al-Azhar Universität in Kairo, der auch dem vorigen Papst bei der Enzyklika „fratelli tutti“ die Feder geführt haben soll und dem Erzbischof der englischen anglikanischen Kirche Justin Welby, der allerdings inzwischen wegen Vertuschung sexuellen Missbrauchs zurück getreten worden sein soll.
Dass solche aus Kairo und woanders auf der Welt uns beileibe nie als „Brüder“ anerkennen werden – hach, weshalb wissen das hier noch nicht alle?
.
Im alten Al Andalus soll das damals so abgelaufen sein: „Erst nachdem der Großteil der Iberischen Halbinsel erobert war, kam die arabische Elite; die aus dem umayyadischen Hause treu gebliebenen Kriegern und deren Familien bestand aus dem Nahen Osten (vor allem aus Syrien) nach Spanien, um umgehend die Leitung der Verwaltung und der militärischen Führung zu übernehmen.“ Aus einer Diplomarbeit Arabistik an der Universität Wien, (S. 92): http://othes.univie.ac.at/10204/1/2010-06-03_0417093.pdf
Zumindest ein Ansatz für die Lösung der oben genannten Probleme ergeben sich aus dem Zitat von Horst Seehofer aus März 2018: „Der Islam gehört nicht zu Deutschland“Wir sollten es zukünftig beherzigen und hätten deutlich weniger Probleme, sowohl mit der Sprache als auch mit unserer bisherigen Lebensart und -weise.
Ja. Wiewohl in Seehofers Zeit Millionen von denen weniger anwesend waren – und wir hier gar nicht wissen können, wie viele davon uns inzwischen zugemutet sind.
Betrachtet man in Dr. Peter Hammonds Buch „Slavery, Terrorism and Islam“ (09/2010) die Auswirkungen auf eine Gesellschaft in Abhängigkeit vom jeweiligen Anteil der Muslime an der Gesamtbevölkerung sind wir schon arg weit gekommen – auch wenn GB wie F, gar S noch bedrängter zu sein scheinen:
„Das kommt nicht von ungefähr. Das linke Milieu in Deutschland war sehr erfolgreich mit seinem Konzept der „kulturellen Hegemonie“. Das ist eine Strategie, den öffentlichen Diskurs zu dominieren, auch wenn man in der Minderheit ist – wenn man also inhaltlich regelmäßig verlieren würde. Um doch zu gewinnen, bestimmt man den Rahmen der Diskussion: Man schränkt den Debattenraum so weit ein, bis alle relevanten Gegenargumente zur eigenen, linken Position außerhalb dieses Rahmens liegen. Damit hat man die unerwünschten Inhalte der Mehrheit aus der Diskussion herausdefiniert.“
Dies entsprich der Definition von Faschismus, die Prof. Ulrike Guerot in ihrem Video erklärt:
https://www.youtube.com/watch?v=bcQXnDL59a8
Wie ging es bei Prof. Ulrike Guerot eigentlich weiter? Hatte die Aberkennung des Lehrstuhls vor Gericht Bestand?
„Im Mai 2025 ergab eine mündliche Verhandlung vor dem Landesarbeitsgericht Köln, dass das Gericht beiden Parteien einen Vergleichsvorschlag vorlegt und, wenn dieser nicht angenommen wird, ein Urteil verkündet.“ wiki
Seltsamerweise brauchen sie bei der TU in Chemnitz unglaublich lange, um hinsichtlich Mario Voigt zu einem Prüfungsergebnis zu kommen. Von Habeck ganz zu schweigen: https://plagiatsgutachten.com/blog/200-plagiate-mario-voigt/
Zu Merz gibt es jetzt schon ein 2. Gutachten mit Plagiatsvorwürfen „Plagiatsvorwurf gegenüber Friedrich Merz: Sogar zur PISA-Studie schrieb der Bundeskanzler ab“: https://plagiatsgutachten.com/blog/plagiatsvorwurf-gegenueber-merz/
Ich war noch nie eine Freundin des verbalen Verbiegens. In der DDR hatte ich deshalb auch immer Probleme. Während der Grenzöffnung 2015 und danach bei Corona ebenso. Ich sage, was ich denke. Und ich denke, dass ich es unhygienisch finde, wenn diese Frauen in ihren Burkinis vollvermummt in ein Schwimmbadbecken steigen. Deshalb hätten sie bei mir alle Badeverbot! Eine Religion, die den Frauen das Lernen der Schwimmtechnik verbietet, nur weil vlt. auch Männer im Wasser sind, ist sowieso krank! Noch reden alle grünlinkwoken um den heißen Brei herum, aber es wird der Tag kommen, wo es ihnen nichts mehr helfen wird! Die Erkenntnis wird dann sicher schmerzhaft, aber lehrreich sein.
Wenn sie bei uns in Seen und Flüssen ertrinken erklären sie auch zumeist männliche Leichen. Finden sie Frauen, waren die oftmals schon tot, bevor man sie ins Wasser warf.
Irgendwo ist das alles gelistet – da bin ich mir ganz sicher. Halt nur nicht für uns, die interessierte Öffentlichkeit.
„Denn so ist der Mensch! Ein Glaubenssatz könnte ihm tausendfach widerlegt sein – gesetzt, er hätte ihn nötig, so würde er ihn immer wieder für wahr halten“ (Nietzsche). In politischen und moralischen Angelegenheiten gibt es keinen Gehorsam!“ (H. Arendt) „Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen, dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein.“ (Kant)
Der wahre Luxus des Westens liegt in der Gleichgültigkeit der Massen, nur hier nennt man es Freiheit.Es geht nicht mehr um „wahr“ versus „falsch“, sondern um „gut“ versus „nicht gut“. Wie sagte SPD-Chefin Esken: „Wer Sozialismus negativ verwendet, hat halt einfach keine Ahnung.“
Dazu Henry Kissinger: ‚In ihrer Sehnsucht nach einer leeren Leinwand für ihre eigenen Entwürfe begreifen sie die Auslöschung der Vergangenheit als eine vorrangige Aufgabe‘
Sehr seltsam, dass sie erneut denken könnten, dass die islamischen Invasoren unter ihrer Knute blieben – denn im Iran gelang das nicht. Als linke gemeinsam mit den Gotteskriegern den Schah gestürzt hatten, waren sie plötzlich die Unterlegenen – und sind es 50 Jahre später in einer islamischen Republik immer noch – so sie nicht an Baukränen endeten:
„Iraniens never wanted an Islamic Republic: I need ppl to know this. It was a left wing revolution that allied w Islamists. Once they won, the Islamists killed the socialist/communist leaders, hijacked the revolution, and called ist Islamic. Iranians have been fighting since day 1.“ https://twitter.com/YasMohammedxx/status/1585256666731524096
Dort auch:
„Muslims have and still are ethnically cleansing the lands they colonized. Afghans used to be Buddhist. Iraq was Christian. What do you think happened to all the Jews from Yemen, Morocco, Syria, Egypt etc? How did the Hindu population of Pakistan go from 30% to 2% in a generation? https://t.co/JlPDRC0Ywl https://x.com/YasMohammedxx/status/1766386334749360439
Ein spanischer MdEU warnt so:
Spanish Member of the European Parliament
@hermanntertsch
says that the Islamic Regime in Iran has now been in power for nearly 50 years when it shouldn’t have been in power for 1 minute. He says the Iranian people want the regime to fall & are happy about Israel weakening Hezbollah in Lebanon and the Assad regime falling in Syria. This regional setback have been a severe blow to the Islamic Regime in Iran and could set the stage for a popular revolt which will result in the fall of the Islamic Regime in Iran https://x.com/visegrad24/status/1925680780711170080
Danke. Das ist genau der Punkt.
Und von solchem Glauben sind sie nicht abzubringen – weder die einen, noch die anderen.
Was aber tun?
Sie nicht mehr alimentieren wäre vielleicht hilfreich?
Stimmt nicht ganz. Hinter dem Islam steht, wie hinter anderen Religionen auch, einzig eine nicht zu hinterfragende Behauptung.
Beim Sozialusmus gab man sich immerhin noch die Mühe, ihn in ein theoretisches Korsett zu zwängen.
Und nach danach funktioniert der Sozialismus ja auch perfekt.
Was ihn in der Praxis scheitern ließ, was das Fehlen des idealen Menschen, der vollkommenen sozialistischen Persönlichkeit.
Man muss sich Klemperers LTI Erkenntnisse vor Augen halten. Oder eben auch das, was Orwell als „Doppelsprech“ bezeichnet.
Und wo Letztgenannter erkennt:
„Wenn das Denken die Sprache korrumpiert, korrumpiert die Sprache auch das Denken.“
Wir sind in Teufels Küche gelandet – alle miteinander.
Ergänzend hier die Kleine Grammatik im Anhang von Orwells 1984: https://vds-ev.de/wp-content/uploads/2017/02/ag-literarisches_orwell.pdf
Und hier noch eine an sich gute Beschreibung von „Doppeldenk – Selbstbetrug“
Wobei sie, als sie beispielhaft den „Klimawandel“ ins Spiel bringen, sich selbst ins Knie schießen: https://www.rhetos.de/html/lex/doppeldenk.htm
Nun, wenn der Islam hier mal für ein paar Jährchen das Ruder in der Hand hätte, könnte es einen reinigenden Effekt haben. Da wär schnell Schluss mit Bunt, Woke, Divers und Feministisch. Einige Dinge würden wieder mal gerade gezogen, daran besteht kein Zweifel. Man müsste ihm danach aber wieder seinen Platz zuweisen.
„Man müsste ihm danach aber wieder seinen Platz zuweisen.“
Ein Träumchen. Denn sie bescherten uns Analphabeten, mit wenig anderem in der Birne als den Kampfbefehlen und dem Gedanken an den Jihad: https://www.zukunft-ch.ch/wp-content/uploads/2017/03/Zukunft-CH-Infoblatt-Kampfbefehle-im-Islam.pdf
Sie hier redet von 15-25%, die radikal seien. „This response to a question asked by a Muslim woman living in America is priceless.“ https://x.com/AfgZoroastrian/status/1909974660550209683
Wobei es bei solchen, die nie eine Schule besuchten und nur die Suren im Kopfe haben, die als Stimmen fortwährend zu ihnen sprechen, wohl deutlich mehr sein können.
Solingen wie Mannheim beweisen – 1 Einziger kann im Nu eine ganze Handvoll Menschen, in seinen Augen nicht lebenswerte Ungläubige töten – und wird er nicht gehindert, dann gerne auch noch mehr.
Der „Anschlag“ in Würzburg 2021 durch den Somalier Abdirahman Jibril A., bei dem 3 Frauen getötet und 9 weitere Menschen verletzt wurden, jährt sich am 25. Juni.
Kann man beschreiben, wie es den Opfern bzw. den Angehörigen inzwischen ergehen wird?
Der Islam und der Sozialismus sind zwei ideologische Irrwege, die für Menschen mit gesundem Menschenverstand verhängnisvoll sind. Heute haben wir einen Zusammenschluss dieser beiden Systeme, den islamo-kommunismus. Das ist grotesk und absurd, da diese beiden Systeme unterschiedlicher nicht sein können. Das Einzige was sie verbindet, ist der Hass auf die westliche Gesellschaft. Fällt diese Verbindung, schlagen sie sich gegenseitig tot.
Die gemeinsame Basis beider Ideologien ist das kollektivistische Menschenbild. Das müsste eigentlich allen seit langer Zeit bekannt sein. Immerhin sieht Peter Scholl Latour, der in dem eigebetteten Video schön auf das kollektivistische Menschenbild des Islam hinweist, noch recht jung aus. Somit ist das schon älter.
Und klar, wenn sich eine Ideologie durchsetzt, welche die Freiheit des Individuums ablehnt, so müssen andere Ideologien mit einem ähnlichen Menschenbild als größte Bedrohung der herrschenden Ideologie aufgefasst werden. Ich frage mich daher, ob es den links-grünen Wokeisten mit ihrem kollektivistischen Menschenbild und der Einteilung von Menschen in Schubladen anhand von Hautfarbe, Geschlecht und anderen Merkmalen, die der Mensch gar nicht ändern kann, bewusst ist, dass sie in der Tat zuerst über die Klinge springen müssen, sollte der Islam in Deutschland die vorherrschende Ideologie werden.
„Somit ist das schon älter. “
Klar ist das schon älter.
Scholl Latour starb ein Jahr bevor Deutschland sein „freundliches Gesicht“ zeigte und auf Bahnhöfen zehntausende von „Geflüchteten“ mit Teddybären beworfen wurden.
In unserm Ort mussten die großen Scheiben des Hallenbades wegen der Kulturbereicherer mit Stoffbahnen verhängt werden, damit diese den Blicken der Ungläubigen nicht ausgesetzt waren. Es wurden Muslimbadezeiten eingeführt in denen die Giaur ausgesperrt blieben. Nach ein paar Wochen löste sich der muslimische Spuk auf und die „Gläubigen“ entzogen sich dem Bad. Stoffbahnen wurden entsorgt und die Öffnungszeiten wieder angepasst. Egal um was es geht, die Dauerbeleidigten bekommen Extrawürste, was sich ansonsten niemand zu fordern erlauben würde.
Man ist nur noch angewidert von der Islamisierung in diesem in diesem Land, Machtdemonstrationen überall. An hohen christlichen Feiertagen öffentliches beten. Ist ein Unding, so etwas sollten sich Christen einmal in islamischen Ländern erlauben.
Ich werde auch weiterhin direkt sagen was ich vom Islam halte und das dieser NICHT zu Deutschland gehört, wie vor einigen Wochen in einer Apotheke in meiner Heimatstadt als man wieder einmal von einer Dame mit Kopftuch bedient werden sollte und ich ich das kommentiert habe. Logisch das ich jetzt „räächts“ bin und Nazi (Hausverbot inclusive). Das ist mir aber ziemlich egal denn ich lasse mir nicht von dieser kranken Herrschaftsideologie auf der Nase rumtanzen.
Es wird Zeit das die Mehrheit endlich begreift was hier abgeht, ansonsten habe wir alle demnächst zum Freitagsgebet zu erscheinen, vielleicht im Kölner Dom der dann eine Moschee sein wird. Science Fiction? Ich glaube nicht.
Christen in muslimischen Ländern werden mit handfesten Mitteln davon abgehalten „sowas zu tun“.
„Sobald akademisch gebildete Intellektuelle zu einer bestimmten Meinung gekommen sind, sind sie trotz sachlicher Gegenargumente schwerer vom Gegenteil zu überzeugen als ungebildete. Je höher der Bildungsgrad, umso unverrückbarer und starrköpfiger verhalten sie sich in politischen Diskussionen und sind immer schlechter in der Lage, ihren eigenen Standpunkt zu hinterfragen.“
Das ist ja die Tragik. Diejenigen, die an einer Universität studiert und einen Abschluss dort gemacht haben,sind nicht immer gebildet, sie haben allenfalls in einem bestimmten Gebiet einen bestimmten Universitätsabschluss erworben. Aber ob dieser akademische Grad etwas darüber aussagt, inwiefern sie gelernt haben, selber zu denken, ergo eventuell zu wissen, dass sie nichts wissen, darüber kann man sicherlich streiten.
Dabei hat Hannah Arendt ihnen damals schon mitgegeben:
„Die Intellektuellen gingen ihren eigenen Einfällen in die Falle“.
https://www.youtube.com/watch?v=ykVcQ-3MNbQ&ab_channel=PhilosophieKanal
Dazu kommt inzwischen: „Sie [die Massen] leiden an einem radikalen Schwund des gesunden Menschenverstandes und seiner Urteilskraft sowie an einem nicht minder radikalen Versagen der elementarsten Selbsterhaltungstriebe.“
Auch das: „Die einzige Regel, auf die sich jedermann in einem totalitär beherrschten Lande verlassen kann, ist, dass ein Apparat desto weniger Macht hat, je öffentlicher und bekannter er ist.“ Hannah Arendt
.
Dank an TE und alle Autoren!
Das funktioniert aber nur, weil die Justiz und der ÖRR komplett Links-Grün-Woke sind. In einem echten Rechtsstaat würde das nicht funktionieren.
Vom engen Meinungskorridor sprach Uwe Tellkamp schon vor Zeiten.
Wie rasch das einreißt – und wie sie alle wieder mitmachen.
Und bis in die USA bekannt. Staatsanwälte aus Göttingen, die Überfallkommandos befehligen, lachen ja auch über uns. Weshalb also Faeser nicht? https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/wie-deutschland-seine-zensur-normalisiert-und-die-welt-schockiert/
Manchmal sagt ein Bild mehr als alle Worte: https://x.com/skscartoon/status/1892194783655010721
Gut, Deutschland ist in so was geübt.
Wiewohl sie das „nie wieder“ ganz weit oben angepinnt hatten. Bis grünmerkel halt wieder andere Zeiten oktroyierte. Und der Michel brav das Köpfchen senkte. Würde er das nicht, wäre der Spuk rasch vorbei.
Ich bin mir nicht sicher, ob es an meinem ersten Urlaubstag in Portugal und vor allem am Douro-Wein liegt, den ich zum Mittagessen genossen habe. Oder vielleicht doch eher an meiner psychischen Verfassung: ich habe statt „Schere im Kopf…“ „Schreie im Kopf…“ gelesen.
Ich finde es wirklich gruselig und bis vor wenigen Jahren absolut unvorstellbar, in welchem Umfang und mit welchen Folgen die Politik mittlerweile sprachlich die Gesellschaft beeinflusst (hat), egal bei welchem Thema. An mir selbst merke ich, wie ich immer häufiger in Gesprächssituationen abwäge, in welcher Form ich mich äußere. Natürlich verursacht das bei mir „Schreie im Kopf“. Aber solange die da sind, bin ich wenigstens innerlich noch nicht stumm geworden.
Das war der Parteiauftrag der FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda und IM „Erika“
Sie hat den Westen erfolgreich hinter die Fichte geführt und um sich das nicht eingestehen zu müssen , beeilt man sich eben dort, sie mit allerlei Faschingsorden zu behängen. Was für eine Genugtuung muss es für eine Bolschewistin der übelsten Sorte sein, dass sich der Klassenfeind sich förmlich überbietet ihr in den Allerwertesten zu kriechen !
Sie wird Euch gerade dafür um so mehr verachten !
Kürzer kann man Merkel und ihre Regierung nicht beschreiben. Absolut perfekt!
Mit der Verachtung dieser unsäglichen Person kann ich leben. Vielleicht bekommen wir sogar noch einmal eine Regierung, die sie zur Verantwortung zieht oder sie zur Flucht zwingt-aber die Zeit wird knapp.
Es ist nicht der Islam , es ist viel schlimmer , es sind Menschen die sich dieser „Religion“ unterwerfen.
Die Aufgabe ist immer die gleiche ,zerstörung der Zivilisation.
Naja. Die kommen, denen flüstert zumeist der Vater schon gleich nach der Geburt ein, dass sie nun ihr Lebtag dem Allergrößten unterworfen seien. Dass sie da bis zu ihrem Tode nie mehr auskönnen, das sagt er natürlich nicht.
.
Weshalb wir hier im Westen allerdings auf Aufklärung und Kantsche Mündigkeit verzichten – das ist auch mir ein Rätsel!
„In Essen haben moslemische Gymnasiasten jüngst gefordert, dass die Abiturfeier nach Geschlechtern getrennt durchgeführt wird – wegen der Scharia. Die politische Linke in Deutschland nennt das „bunt“ und „divers“.“
Ebenso die „Toleranzerklärung von Hamburg“ (,Hamburg zieht klare Linie gegen religiösen Zwang“,welt.de)
oder auch der Rat an die NRW-Lehrerschaft, „Verlassen Sie das Gesichtsfeld des Angreifers und provozieren Sie nicht!“. Gilt auch für Berlin…..
Die „Zeit“ schreibt über die bemitleidenswerten Muslime, die in Deutschland einen schweren Stand haben und ihr kulturelle Identität nicht ausleben könnten.
Auch Springsteen verdient mit seinem vor 50 Jahren eingeschlagenen Weg Geld, er hasste bereits die früheren Präsidenten der republikanischen Partei. Stattdessen lässt er sich vor den Karren der ‚Democrats‘ spannen und bleibt bei seinem Credo, auch wenn sich in den letzten Jahrzehnten die USA sehr verändert haben. Das wird von ihm nicht thematisiert, vor Angst, man könne seine ursprünglichen Fans, die mit dem Zeitgeist der Linksgrünen mitgingen, verärgern. Obschon er aus seiner Anfangszeit Balladen sang, die sehr wohl mit Deindustrialisierung und einhergehenden Verarmung zum Thema hatten.
Die „veröffentlichte“ Sprache wird blockiert. Der Mechanismus ist m E gut in V. Havels „Versuch, in der Wahrheit zu leben“ beschrieben.
Außerhalb der veröffentlichten Blase sind die Menschen weiterhin fähig und willens, sich präzise und eindeutig zu äußern.
Zur Sprachunterwerfung sehen sich zuerst diejenigen angehalten, deren Einkommen – und sei es teilweise – an einer vergewisserbaren „richtigen“ Haltung/Einstellung hängt. Das ist beim Unternehmensberater eher der Fall als beim Klempnermeister.
Bevor der Islam unsere Sprache blockierte, bereitete das Zweite Vatikanische Konzil [1962-1965] dem Islam den Weg in europäische Staaten vor.
1969 gründeten dann islamisch beherrschte Staaten die Organisation für Islamische Zusammenarbeit [OIC], die mittlerweile jegliche Kritik am Islam ‚kriminalisiert‘.
Verbalradikale, linkssektiererische und hypermoralische Kleinbürger [K-Gruppen, Grüne, SPD, Die Linke …] erklärten schon früh alle Gegner der westlichen ‚imperalistischen‘ Staaten zu ‚Freiheitskämpfern‘.
So arbeiten nun christliche Kirchen, Islamverbände und zuvor genannte Kleinbürger zusammen, um jeglichen Widerstand gegen die kulturelle Überformung durch den Islam im Keim zu ersticken.
Dann wäre erneut der Vatikan die Keimzelle allen Übels?
Sie haben im II. Vatikanischen Konzil den Christengott gleich Allah gemacht – obwohl es hakt und Christus mit der Bergpredigt in dem Konstrukt der Überlieferungen durch den Propheten gar nicht als Heilsbringer zu erkennen ist.
„Solange das neue Glaubensdiktat vom gemeinsamen Gott gilt, kann sich die Konvergenz der beiden Glaubensformen fortsetzen, wobei es sich allerdings um eine Einbahnstrasse handelt.
Die Konvergenz vollzieht sich unter massiven Veränderungen der Kirche bei gleichbleibendem Islam. Es sind Kirchen, in denen Korane ausgelegt werden, und nicht Moscheen, in denen Bibeln liegen.
Es sind Christen, die den Bau von Moscheen in Europa fördern, und nicht Muslime, die den Kirchenbau im Orient unterstützen. Es sind „Christen“, die in europäischen Moscheen „beten“ und Muslime, die in ihren Ländern Christen töten.“ (Dr. Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“, S. 241 und 239).
.
Papst Leo in der Pfingstbotschaft nun so: „There is no room for prejudice, for ’security‘ zones separating us from our neighbours, for the exclusionary mindset that, unfortunately, we now see emerging also in political nationalisms. The church „must open the borders between peoples and break down the barriers between class and race“. „People must move „beyond our fear of those who are different,“ says Pope Leo“: XIVhttps://x.com/visegrad24/status/1931984040426361118
.
So ein bisschen Intoleranz gegen Intolerante stünde uns doch gut zu Gesicht – bevor wir durch solche vollkommen in den Untergang schlittern?
Der Islam ist der Feind jeder offenen Gesellschaft. Dieses Faktum bestätigt auch der Artikel. Den Islam zeichnet nur mörderische Hass gegen die „dekadente“ und „gottlose“ westliche Zivilisation aus. Deshalb werden sich Muslime NIEMALS in eine westliche Zivilisation integrieren. Die Messer- und Autoattacken sind Zeichen des Dschihad, die nicht von psychisch Instabilen oder Verwirrten begangen werden, sondern von Muslimen ausgeführt werden, als Zeichen für ihre Glaubensgenossen. Ein Muslim würde niemals ehrlich diese Taten verurteilen. Der Glaub europäischer und deutscher Politiker, für ihre vermeintlich tiefere kulturelle Einfühlung in die Empfindlichkeiten „der Muslime“, von islamistischen Ideologen mit Dialogbereitschaft honoriert zu werden, beruht auf Wunschdenken. Das Ziel des Islam ist nicht der Dialog, es ist die Weltherrschaft, wie Muslime ihn verstehen: als totalitäre religiöse Diktatur. Und wie verlogen sind Politiker, die Bürger oder die AfD als „muslimfeindlich“ oder „islamophob“ bezeichnen, wenn diese sich verbal gegen den muslimischen Terror wehren, wärend Muslime grundsätzlich von der islamistischen Selbstermächtigung zur Gewalt Gebrauch machen und dies von den gleichen Politikern verschwiegen wird. Es ist ein Kampf der Kulturen, der noch furchtbare Erschütterungen zeigen wird. Ob man will oder nicht ist, so geht es in Deutschland nicht mehr weiter.
„Ob man will oder nicht ist, so geht es in Deutschland nicht mehr weiter.“
Oh doch, genau so geht und wird es weitergehen – bis wir alle Moslems sind oder tot sind. Wir haben nur eine Möglichkeit: Widerstand – so wie es Spanien mit der Reconquista und Europa mit den Osmanen vorexerziert hat.
Der Islam versteht nur die Sprache der Gewalt!
Bei vielem werden wir bereits geschoren – wie es aus alten Zeiten überliefert ist:
„Die Zoroastrierunterdrückung begann nach der arabischen Eroberung des Sassanidenreichs im heutigen Iran im 7. Jahrhundert und dem Übergang der dortigen Staatsreligion vom Zoroastrismus zum Islam. Die arabische Eroberung erstreckte sich über mehrere Jahrzehnte. Hormazdyar Mirza schreibt:
„Die arabischen und muslimischen Eroberer und ihre Administratoren verfolgten die nicht-muslimischen und auch die nicht-arabischen muslimischen Untertanen grausam mit der ganzen Kraft ihrer Raserei und Gewalt; sie entzogen der unglücklichen Bevölkerung das Lebensnotwendigste und erpressten von ihr aus eigennützigen Motiven Geld zur persönlichen Bereicherung. Von einigen Oasenflecken abgesehen gab es für die unterworfenen Völker weder Gesetz noch Ordnung und Gerechtigkeit. Man kann sich die Lebensumstände der armen, hilflosen Zarathustrier, die mit zäher Entschlossenheit an ihrem alten Glauben festhielten und sich hartnäckig weigerten, den Islam anzunehmen, während dieser ganzen Jahrhunderte gut vorstellen.[3]“
Die Konfiszierung des Eigentums von Feuertempeln im Gebiet des heutigen Bahrain und Irak mag neben religiösen auch wirtschaftliche Gründe gehabt haben. Die breite Masse der Iraner weigerte sich zunächst, zum Islam zu konvertieren. Das Konversionsinteresse der Eroberer scheint auch rasch nachgelassen zu haben, da die Nicht-Muslime die Kopfsteuer zahlen mussten, an deren Eintreibung den islamischen Gouverneuren schon aus persönlichen Gründen gelegen war.[4] So wird von einer Gruppe von Zoroastriern aus Chorasan berichtet, die angeblich durch einen Wanderprediger zum Islam bekehrt worden waren, dann aber verhaftet und hingerichtet wurde, nachdem beim Gouverneur eine Beschwerde eingegangen war, dass die Konvertiten lediglich deshalb Muslime geworden seien, um Steuern zu sparen.“ Unschön weiter bei wiki
Wäre gut, wenn vielen die Augen aufgingen und der durch lange Jahre der Propaganda sedierte Verstand das Arbeiten wieder begönne. Rasch. Denn auch uns geht es zunehmend an den Kragen.
„Seitdem die Linke mitregiert“, und das ist dauerhaft seit 1998 der Fall, haben sie schrittweise die DDR diktatorisch in den Schatten gestellt. Links bedeutet immer, aber auch immer ein totalitäres Machtverständnis der maßgeblichen Akteure. Die angewandten Disziplinierungen in Form von Entmenschlichung bzw. größtmöglichen Entzug der Lebensgrundlagen richten sich immer gegen „Andersdenkende“ und „Anderssprechende“. Heute kommt gefühlt jeden Tag ein neues Diktat der Eliten zum Sprechen, Denken, Essen etc. ihrer Untertanen hinzu und bei der Vielzahl der möglichen Verstöße finden sich immer viele Gründe für eine bestmögliche Dressur des Bürgers. Das Islamverständnis der linken Intellektuellen setzt dem Ganzen die Krone auf.
Ich bin mir nicht so sicher ob man den Islam überhaupt als Religion bezeichnen kann. Meines Erachtens ist der Islam eine Menschenverachtende Ideologie der Gewalt und der Unterwerfung.
Islam ist beides: eine Glaubensrichtung, deren Interna sich dem Nicht-Gläubigen nur sehr bedingt erschließen, und eine faschistoide, gewaltbeseelte invasive Weltanschauung mit Totalitarismusnähe. Die mörderische andersdenkendenverachtende Weltanschauung – als Herrschaftsanspruch – ist die weitestverbreitete Menschheitsplage der Jetztzeit. Indem die Wortführer dieser Weltanschauung eine Trennung vom Religiösen insgesamt verneinen, kontaminiert der Terrorfeldzug die religiösen Bräuche.
Eine Religion hat immer einen Gott oder Götter. Also ist der Islam eine Religion. Allerdings eine Steinzeit-Religion.
Ich schrieb dieser Tage schon mal: „Wer den Islam „nur“ als Religion bezeichnet, hat schon den ersten Fehler gemacht.
Tja. Bislang bleibt die Politik hinsichtlich Artikel 4 Grundgesetz untätig – und laut deren Buch und den Kampfbefehlen ist das Töten von Ungläubigen wie Juden und Christen nicht nur erlaubt, sondern Auftrag – also Religionsausübung, die „ungestört“ gewährleistet werden muss:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
.
In den USA ist unter Trump bereits eine Kommission tätig, um die USA christlich zu erhalten.
Auch hat Trump gerade gegen verschiedene Länder erneut Einreiseverbote ausgesprochen – was man als ein wieder einsetzen seines Muslimbans aus 2017 erkennen könnte – den Biden noch am Tag seiner Inauguration außer Kraft setzte – ob mit oder ohne AutoPen – wer kann es wissen?
„We cannot have open migration from any country where we cannot safely and reliably vet and screen… That is why today I am signing a new executive order placing travel restrictions on countries including Yemen, Somalia, Haiti, Libya, and numerous others.“ –President Trump“ https://x.com/WhiteHouse/status/1930412786271547485
Schon vor über 75 Jahren stellte Orwell so zutreffend fest: „Je weiter eine Gesellschaft von der Wahrheit abweicht, desto mehr wird sie diejenigen hassen, die sie aussprechen“ und „Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.“ Aber selbst das verstehen Linke nicht mehr, selbst wenn man es ihnen in leichter Sprache erklärt.
Die schlaueren, also gefährlicheren, Linken wissen sehr wohl, was gemeint ist und deshalb hassen sie solche Autoren wie George Orwell. Ich habe linke Engländer & Iren kennengelernt, die mir dann erzählen wollten, Orwell sei ja nicht mehr auf Linie. So biegt man sichs dann zusammen und versucht sie dann stattdessen zu diskreditieren. Wie heute auch…
Wer in ein Land auswandert (Neudeutsch: flüchtet) und von seinem Wunschland aufgenommen wird, sollte bereit sein, sich an dessen Kultur anzupassen. Es ist geradezu anstößig (sehr vorsichtig ausgedrückt), wenn der Einwanderer erwartet, dass das Aufnahmeland sich ihm anpasst oder er daran mitarbeitet eine Parallelgesellschaft aufzubauen.
Jeder Einwanderer kann gerne seine mitgebrachte Kultur im privaten Umfeld pflegen, solange diese nicht gegen örtliche Gesetze verstößt.
Wer nicht Teil der Aufnahmegesellschaft sein möchte, muss sich fragen lassen, welcher wahrer Zweck ihn zur Einwanderung bewegt hat.
Die Politik hat nicht nur das Recht Einwanderung zuzulassen, sondern vor allem die Pflicht, Einwanderung nur in dem Umfang zuzulassen, die dem eigenen Land nicht schadet. Versagt die Politik in diesem Sinne, sollte der Wähler diese Pflicht bei den Wahlen in seinem eigenen Interesse zum Ausdruck bringen.
Sorry – aber ein Blick zurück lässt ihre Wunschvorstellung zerbröseln. Haben die Bewohner Australiens, Chinas, Australiens, Afrikas und der Amerikas sich persönlich aufgegeben und selbst vernichtet? Haben wir uns in ihre Kultur und Zivilisation eingebracht uns assimiliert oder wenigstens integriert? Nein wir haben sie schlichtweg vernichtet oder sie zumindest reduziert und unterworfen.
Dieses Muster erleben wir nun selbst, weil wir eben keine Ei… mehr in der Hose haben.
Der Unterschied zu uns besteht darin, dass die von den Europäern unterworfenen Völker und Kulturen sich meistens nach Kräften davor gewehrt haben, also im Gegensatz zu uns Ei… in der Hose hatten! Wir dagegen sind auch noch stolz auf unsere Dekadenz!!!
Es war nie Flucht.
Es ist islamische Expansion.
Lesen sie hier – wobei die letzten Jahrzehnte ausgelassen sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
.
Viktor Orbán erkannte bereits 2015 Krieger und hat die ungarische Grenze geschlossen.
Auch hier Orwell, denn man hat das sehen können:
„Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.“
Zitat: „Moslemische Männer verbieten ihren Töchtern das Schwimmen.“
> Was auch bemerkenswert ist: Da habe auch ich von den „Qualitätsmedien“ im laufe der jahrzehnte alle, wirklich (fast) alle möglichen Fragen, Erklärungen und Hinweise zu den Moslems und zu den zu uns flutenden „Flüchtlingen“ gehört. WAS ich aber seltsamerweise nie gehört habe, ist, dass die Hofberichterstatter die Moslems und „Flüchtlinge“ während den Interviews zum Beispiel mal gefragt haben, warum „Papa Moslem“ denn nach EUropa oder gar nach Deutschland gekommen ist wenn dann dessen Töchterchen selbst (auch) bei uns schon mit 8 oder 10 Jahre mitn Kopftuch rumlaufen muß ODER warum er nach Deutschland gekommen ist wenn dann sein Töchterchen doch nicht in den Schwimm-/Turnunterricht oder nicht mit auf Klassenfahrt darf und der blonde Klaus als Freund nicht sein darf??
Oder das z.Bsp auch mal ein „Flüchtling“ gefragt wurde warum er dann ausgerechnet nach Deutschland will, was er gelernt hat oder lernen will oder was er hier dann wohl machen und arbeiten will?
Von solch oder ähnlichen Fragen hört man von unseren „Qualitätsmedien“ und den ARD/ZDF-Staatsfunk -na klar- NIX. Doch irgendwelches Dummgeschwätze über Bereicherungen, Fachkräfte und Goldstücke, damit könnte man Bücher füllen.
Wie gut das ich kein Reporter oder Journalist geworden bin. Da hätte ich dann sonst wohl wegen meinen journalistischen Fragen jeden Monat morgens um 5h/6h „Hausbesuch“ erhalten oder wäre auch als Demokratiefeind verhaftet worden….. .
Es ist schon sehr seltsam! Ich sah zwar in den 90er-Jahren, dass die dt. Gesellschaft eingelullt wurde, sie im Zuge der Bildungsinitiative und der gewerkschaftl. Kämpfe einfach bequem wurde, aber ich habe nicht gedacht, dass die Dekadenz, die Unwissenheit, die Verleugnung der Wirklichkeit derart drastisch um sich greifen würde. War damals immer noch der Spiegel u. a. ein Blatt, das Dinge aufdeckte, das den Finger in die Wunde drückte, hat sich das vollkommen verkehrt.
Eine andere Erklärung als allumfassende Dekadenz, die die Dummheit nach oben spülte, weil alle satt geworden waren, fällt mir partout nicht ein. Das ist der Schwachpunkt der Demokratie!
Es wird mehrere Generationen benötigen, bis sich wieder ein Besserung einstellen wird, den die Dummheit kämpft, so gescheit ist sie, dass sie weiß, dass es um ihre Pfründe geschehen ist, wenn sie verliert.
Es steht geschrieben:
„Ihr, die ihr glaubt! Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden! Sie sind einander Freunde. Wer von euch sich ihnen anschließt, der gehört zu ihnen. Siehe, Gott leitet die Frevler nicht recht.“ Sure 5.51
Da ist dann „schwimmen“ inclusive. Fahrrad fahren dürfen sollen sie ja auch nicht. Fällt halt nur nicht so auf. Das.
Seltsam ist da gar nichts. Wir werden Islamland. Wenn man das versteht, versteht man alles.
Aus Sicht hier in den 🇺🇸 ist Deutschland ein failed State, der nur noch Verachtung in der öffentlichen Meinung hier in Tennessee erfährt. Das einstmals hohe Ansehen während der (Schmidt/Kohl-Ära) ist vorbei. Ein links-woker Klapperstaat, ruiniert durch systematischer Deindustrialisierung mit Enteignungssteategien (EEG), der nur mit massiver Meinungs- und Gedankenunterdrückung funktioniert. Eine Gesinnungsdiktatur erster Ordnung, die mit DLF und ARD/ZDF Staatspropaganda gestützt wird und nur noch deswegen noch keine Rebellion gesehen hat, weil dann sofort die Staatsgewalt mit kollaborierenden NGOs, natürlich steuerfinanzierte, jeglicher Aufstand mit Gewalt niedergeschlagen würde.
Als Amerikaner wäre ich was „links-woke Klapperstaaten“ angeht eher vorsichtig. Zumal Links-Woke in direkter Linie ein Produkt der Kulturmarxisten der Frankfurter Schule in Amerika ist.
Der Kulturmarxismus erfährt hier in den USA gerade seine Lektion. Deutschland muss ja nicht ständig das Negative 1:1 kopieren, nur weil das gerade hipp ist. Da sind die Deutschen auch Weltmeister darin.
Deutsche Politik ist seit 1946 Ausfluss Amerikas, der Vasall wird nicht gefragt ob er etwas kopieren möchte.
In einigen Schwimmbädern südwestdeutscher Städte wurde die Badeordnung 2025 aufgrund „von Erfahrungen der vorangegangenen Saison angepasst“. In diesem Zusammenhang war in Rezensionen häufig von Überfüllung an WE und „Problemen mit Gästen aus dem benachbarten Ausland, darunter Frankreich“ zu lesen. Was Väter für den freundlichen Herrn vom DLRG , sind Schwimmbad und Zeitung das undefinierte benachbarte Ausland und die explizit benannten Gäste aus Frankreich. Jeder weiss ,wer/was damit gemeint ist. Ganz problembewusst wird das bunte Piktogramm auf der Badeordnung durchgestrichen , das eine im Burkini bekleidete und eine blonde, blauäugige Frau im geblumten Sommerkleid abbildet. Wer kennt sie nicht , die blonden , blauäugigen Frauen in ihren langen Sommerkleidern…… im Becken.
Es könnten aber auch „australische Austauschstudenten“ sein lt. Louis Klamroth (vorgetragen in Hart aber fair im Januar 2025)
Kann sich denn gar keiner mehr erinnern, wie oft ab 2015 von zum Teil schlimmsten Übergriffen auf Kinder in Hallenbädern berichtet wurde?
Inzwischen fehlt die gesamte Berichterstattung – oder?
Natürlich. Der Gewöhnungseffekt ist längst da.
Wenn ich mal aus irgendwelchen kulurellen Gründen etwas nicht so will oder ablehne, werde ich mit der Umschreibung „Nazi“ bezeichnet.
Der „point of no return“ ist in Deutschland und einigen anderen Ländern Europas längst überschritten. Die Islamisierung ist nicht mehr aufzuhalten.
Es ist 5 nach 12.
Leider, aber die Wähler haben nun mal so entschieden, seit Jahren.
Es geht ja schon damit los, dass regelmäßig VORURTEIL und URTEIL vertauscht werden.
Ein Vorurteil bildet man sich in Unkenntnis aller konkreten Umstände über einen Einzelfall oder Gruppe von Fällen aufgrund eines mehr oder weniger zutreffenden Urteils.
Ein Urteil bildet man sich über konkrete Dinge/Personen/Vorgänge mit Blick auf die konkreten Umstände und Erfahrungen.
Ein Urteil, sofern man die konkreten Umstände egal wie gut oder schlecht bewertet hat, ist niemals ein Vorurteil. Denn bei einem Urteil geht es um eine Bilanzierung und Bewertung dessen, was bisher passiert.
Ein VORurteil ist nur dann ein Vorurteil, wenn es sich um eine abgeschlossene Beurteilung von Dingen/Personen/Vorgängen handelt, ohne sich ein Urteil gebildet zu haben. Es kommt darauf an, dass man einen konkreten und unbekannten Fall in Unkenntnis der Umstände pauschal gleichbewertet. Schon gar nicht ist etwas deshalb ein Vorurteil, weil man etwas gut oder schlecht bewertet. Ein Urteil kann immer auch schlecht sein.
Es ist aber kein Vorurteil, sein bisherigen Urteile und Erfahrungen über ähnliche Fälle kundzutun oder mit diesen zu argumentieren. Es ist auch absolut zulässig in statistischer verallgemeinerung zu argumentieren. Denn diese erfassen ja die Ausnahmen.
Was immer wieder gemeint bzw. beabsichtigt ist, wenn behauptet wird, jemand würde mit Vorurteilen argumentieren, ist, den Leuten das Urteilen zu verbieten.
Es geht immer darum, dass keiner mehr beurteilen darf.
Es ist genau wie mit den Statistiken. Unerwünschte Dinge dürfen in Statistiken nicht erfasst werden, zum Beispiel lange die Herkunft in der Polizeistatistik.
Sie sagen, das würde Vorurteile schüren, das Ziel ist aber, dass sich niemand ein Urteil bilden kann.
Ich hatte mir islamischen Menschen schon einige negative Erfahrungen und der Islam ist auch ein Grund meiner Heimat den Rücken zu kehren. Wurde ich gefragt in einem islamischen Land zu wohnen – Kopftücher überall. Nein wurde ich nicht. Der Islam wird unsere Kultur und meine ehemalige Heimat zerstören. Es ist eine invasive zerstörerische Kultur.
So wird es kommen. Später Sieg der Osmanen aus dem Mittelalter, die damals vor Wien anscheinend nicht genügend vernichtend geschlagen wurden.
Und so hat sich der Islam immer noch das Ziel gestellt, das christliche Europa in Gänze zu übernehmen. Eben auf die heutige Weise. In der Mitte Europas fängt man an, in Deutschland, wo sonst natürlich in Wokistan. Und? Tun die Christen was dagegen? Also wohlan. Arme europäische Nachfolgegenerationen.
Leider ist den meisten deutschen diese Wahrheit völlig unbekannt, obwohl Erdogan über die feindliche Übernahme nach der Schmach vor Wien ganz öffentlich in einer Rede gesprochen hat.
Aus Spanien wurden sie rausgeworfen, später aus Europa.
Und heute werden sie „First Class“ geholt und alimentiert. Ein Vorgang, der kaum zu glauben ist! Wenn Außerirdische uns beobachten, müssen die an Bildung und Intelligenz der Europäer zweifeln.
Gebildet sind die, die das auf jedweder Seite einfädeln ja auch nicht. Ideologisch geprägt – das schon. Und geldgierig. Das allemal.
Das Symbol der „Religion des Friedens“ ist das Schwert und sie hat sich durch das Schwert ausgebreitet: Es ist eine Eroberungsideologie!
Sobald akademisch gebildete Intellektuelle zu einer bestimmten Meinung gekommen sind, sind sie trotz sachlicher Gegenargumente schwerer vom Gegenteil zu überzeugen als ungebildete. Je höher der Bildungsgrad, umso unverrückbarer und starrköpfiger verhalten sie sich in politischen Diskussionen und sind immer schlechter in der Lage, ihren eigenen Standpunkt zu hinterfragen.“
Das sollte man jedem vermeintlich ! gebildeten Linken, Grünen, Schwarzen täglich vor die Nase halten, denn ganz genauso ist es! Der absolute Kernabschnitt des Artikels! Deshalb wird der Islam dieses Land auch übernehmen, definitiv!
Genauso, allerdings auf fachlicher Ebene, habe ich Akademiker kennengelernt.
Niemals nie vom einmal eingenommenen Standpunkt abweichen. Selbst wenn die wissenschaftlichen Beweise dagegen sprechen.
Ohne solche in Expertenstatus wäre der Klimawandel unmöglich. Und die Energieumstellung auch. Von Migration und Klimaneutralität erst gar nicht gesprochen.
Zumal es so viel „Hitze“ erst gibt, seit der Weltklimarat 1988 gegründet wurde.Nur so konnten wir in Angst vorm Wetter getrieben werden: https://x.com/rico_brick/status/1923031471276621828
Auch ich halte mich bei der Nennung des Islams als Ursache für große Übel zurück. Weder möchte ich mit einem Messer im Rücken enden noch verprügelt noch wegen angeblicher Volksverhetzung angeklagt werden. Ich hätte es nicht anders gemacht als der im Artikel genannte DLRG-Mann.
Es muss sich schon das Land als Ganzes gegen die Unzumutbarkeiten des Islams wehren. Von ziemlich ganz oben muss gesagt werden (Herr Steinmeier könnte sich endlich mal nützlich machen), dass der Islam mit dem Grundgesetz unvereinbar ist.
Einzelne werden nur zur Zielscheibe. Eine freie Demokratie ist Deutschland nicht mehr.
Seine Amtszeit läuft im März 2027 ab – bis dahin wird NICHTS dergleichen passieren. Und danach vermutlich auch nicht, wenn ich bedenke, auf welche Weise die Inthronisierung hin zur ersten Amtszeit stattfand. Ähnlich wird sicherlich auch bei der ‚Wahl‘ des Neuen verfahren werden.
Der Kanzler müsste bearbeitet werden, um eine Umkehrung dieser politischen Überzeugung in die Wege zu leiten.
Deutschland war noch nie eine echte Demokratie noch ein echter Rechtsstaat.
Und eine Verfassung, die nach belieben von den Herrschenden, gegen die sie eigentlich gerichtet ist, jederzeit geändert werden kann, ist nicht das Papier wert, auf das sie gedruckt wurde.
Wie stehe ich zum Islam? Ich verachte ihn! Er gehört nicht zu uns, er ist inkompatibel mit unseren freiheitlichen und demokratischen Werten! Wie weit soll die Toleranz gegenüber dieser Ideologie noch gehen? Wann wird diese Ideologie auf ihre Verfassungskonformität überprüft?
Soziokulturell ist man nun mal Deutscher und nicht der Pontifex. Schweinefleisch und Spirituosen sind vielleicht unsere letzten Rückzugsorte, während auf öffentlichen Plätzen die Gebetsteppiche ausgerollt werden, um von der Massenankunft unserer Zwangsbereicherer zu künden. Daran wird sich auch nichts mehr ändern lassen, denn selbst in Ostdeutschland wählt die Mehrheit links und hält das für den Fortschritt, was es im negativen Sinne auch ist.
Aber uns im Westen erzählen sie, dass alle AfD wählen und wenn man ihnen die Wahlergebnisse vorhält, werden sie bösartig.
Zitat: „Der Islam verändert tatsächlich das Wesen der Demokratie in unserem Land.“
> Nun ja, wenn schon vor Jahrzehnte durch Umfragen herausgekommen ist, dass etwa 60 bis 70% der (nur türk.?) Muslime sagten das sie ihren Allah und Koran ÜBER unsere Gesetze und GG sehen und wenn bei neueren Umfragen herausgekommen ist das etwa 60% unserer Bevölkerung meinen „das man nicht mehr alles sagen kann“ oder „das man vorsichtig sein muß was man am sagen ist“, DANN stimmt mit der Demokratie im Land wahrlich etwas nicht mehr.
Denen kann das GG ja auch egal sein. Es beschreibt die Rechte der Bürger gegenüber dem Staat. Bürger werden durch das Grundgesetz nicht gebunden, nur der Staat gegenüber den Bürgern.
Bei den anderen Gesetzen ist das natürlich was anderes.
Seit Corona alles eine schöne Geschichte.
Wie Corona selbst halt auch, wo doch selbst die who zugibt, dass es ein hoax und gar keine wirkliche Pandemie gewesen ist?
„Es ist nicht so, dass wir eine schwere Pandemie hatten. Ja, wir hatten ein neues Virus, das tödlich war. Für einen sehr kleinen Teil der Menschen war es tödlich.“ Mike Ryan, Generaldirektor des Notfallprogramms der who zu „Corona“: https://www.youtube.com/live/jMW_j2NJX9M?t=1087s
.
Was haben die uns über ganze 3 Jahre ausgenommen, beschixxen und zudem getriezt und manche sogar wegen Fehlbehandlung getötet – wegen nichts und wieder nichts!
Hier gab es schon vor Jahrzehnten gar keine Demokratie mehr – und vielleicht hetzen sie uns die Jihadisten auf den Hals, weil sie uns eh vordem schon ausgenommen haben bis aufs letzte Hemd:
Zu Zeiten des Verfassungsrechtler Prof. Dr. Hans Herbert von Arnim war die Umbenennung in „unseredemokratie“ noch nicht eingebracht, aber er erkannte bereits 2001 in seinem Werk: „Das System – Die Machenschaften der Macht“ den Zustand der „deutschen Demokratie“ wie folgt:
„Das Grundübel unserer Demokratie liegt darin, dass sie keine ist. Das Volk, der nominelle Herr und Souverän, hat in Wahrheit NICHTS zu sagen. Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes.
Das System ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.
Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen – mit seinen Steuergeldern, über deren Verwendung er niemals befragt wurde.
Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“
Nochmal:
„Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“
Und das gilt für den gesamten Westen, den sie momentan auch noch islamischen Eroberern preisgeben, um ihre Machenschaften nicht ruchbar werden zu lassen. Wobei sogar sein kann, dass sie uns deswegen auch noch in einen Krieg treiben – zu dem, der im eigenen Lande lange herrscht.
Zitat: „Nochmal: „Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“ “
> (Auch) Diesen, von Prof. Dr. Hans Herbert von Arnim schon 2001 geäußerten, Worten gibt es nix, aber auch gar nix, zuzufügen und man kann nur jedes seiner Worte unterstreichen.
Zu dem Springsteen Konzert in Berlin: ich hoffe, das die Besucher nicht einen aktuellen Immunitätsnachweis vorzeigen mussten. Da ist dieser Herr sehr pingelig.
Das Grundproblem bleibt, dass das wahre Wesen des Islams im Westen einfach nicht verstanden oder negiert wird! Bestenfalls haben die Leute schlicht weg keine Ahnung. Zudem – die Peter Scholl-Latours von heute sind zum Schweigen gebracht worden.
… die Väter wollen nicht, dass ihre Töchter… aus kulturellen Gründen…
Seien wir konsequent und lassen diese kulturelle Gründe auch fürs Geld gelten und diesen kultursensiblen Menschen nur an den Steuern teilhaben lassen, die ihre Kulturbrüder einzahlen…
Generell – wer so viel Wert auf die eigene „Kultur“ legt, soll dort eben bleiben und keinen Zugang zu unserer Kultur bekommen. Keine Schulen, kein Bürgergeld, keine Kanalisation, die von den „kluturfremden“ gebaut wurde… diese Menschen sollen der eigenen Kultur zugeführt werden.
Es ist sehr einfach, als Minderheit von der Mehrheit Sensibilität und Respekt zu verlangen… Sie sollen es mal als Individuen gegenüber der eigenen Mehrheit probieren.
Islamophobie gibt es nicht, es ist ein berechtigter Ekel und das hat mit Phobie nicht das geringste zu tun!
Das richtige Wort „ Ekel „
An der Supermarktkasse, achte ich darauf, die Leute weder vor noch hinter mir zu haben.
In der Stadt, wechsele ich schon von weitem die Straßenseite, wenn mir sie entgegen kommen.
Auch eine Form der Unterwerfung. Dass die Ungläubigen die Straßenseite wechseln gefällt diesen Typen doch. Ich empfehle einen imposanten Hund, dann wechselt die unliebsame Klientel ganz fix die Straßenseite.
Die politmedialen „Eliten“ geben uns vor, was wir reden und schreiben dürfen. Im Ergebnis erleben wir die Houellebecq’sche Soumission in allen Lebensbereichen. Wir unterwerfen uns dem Steinzeitislam, finanzieren letzteren und müssen uns von der Obrigkeit massregeln lassen, wenn wir nicht lange genug arbeiten oder zu wenig Kultursensibilität an den Tag legen. Grotesk !
Und wer wird mit Merzens Mund sprechen, wenn der uns Faulheit vorwerfen will? https://www.tichyseinblick.de/meinungen/das-unehrliche-narrativ-vom-faulen-deutschen/
Ich schlage vor, dass derjenige, dem das nicht gefällt, die CDU waehlt. Damit ist zumindest gewährleistet, dass der Prozess zwar unverändert weiterläuft, man aber zugleich das gute Gefuehl hat, nicht die Falschen zu waehlen. Dieses unter den Micheln sehr beliebte Verhaltensmodell des“ so tun als ob“… findet vor allem im liberalkonservativen Lager oder Milieu begeisterte und sehr treue Anhänger. Natuerlich ist auch dieser Befund richtig und seitens der Transformatoren des Kartells in seinen erwartbaren ( Konditionierungs) Folgen ausdrücklich erwuenscht. Erfreulicherweise hat der Michel auch damit mehrheitlich ueberhaupt kein Problem, was seiner idealen psychokognitiven Verfasstheit zu verdanken ist.
Ich habe den Artikel null gelesen. Jeder einfach denkender Mensch geht den Weg des geringsten Widerstand. Damit ist alles gesagt.
Das Problem ist mittlerweile, dass ich, wenn es um den Islam geht, eigentlich nur ins Fettnäpfchen treten kann.
Das, was Muslime auf Arabisch über Deutschland schreiben würde eine Menge Leute verunsichern…
„Es gibt den Stamm der Gläubigen, und dann den Anti-Stamm der Ungläubigen, die, mögen sie noch so viel Gutes tun, für die Hölle bestimmt sind.“
Diese Grundhaltung ist die Basis des Islam. Und damit beweist der Islam, dass er satanisch und nicht göttlich ist. Denn wäre der Islam göttlich ausgerichtet, „dann würden alle Kinder geliebt werden“ nicht nur die Gläubigen. Satan bedient sich grundsätzlich der satanischen Umkehrung. Krieg ist Frieden, Himmel ist Hölle usw. Man erkennt den Trick Satans daran, dass im Islam das Gute, das Ungläubige tun, sie trotzdem in die Hölle führt. In einer göttlich ausgerichteten Religion führt das Gute aber in den Himmel, unabhängig vom Glauben. Satan ist für die Spaltung. Er spaltet das Gute in schlechtes. Gott oder das Göttliche hasst er und bekämpft es mit allen nur möglichen Finessen. Satan ist ein Verführer, ein Täuscher. Er verführt die Muslime dazu, durch die Verkehrtheit ihres Glaubens gute Menschen zu hassen, nur weil sie nicht an Allah (sprich Satan) glauben. So zynisch ist kein guter und damit echter Gott.
Das Problem des Christentums ist, dass es nicht der wahren Lehre Jesus folgt. Sondern durch die zweitausendjährige, falsche Auslegung der Lehre Jesu durch die Kirchen ebenfalls stark satanisch geprägt ist. So ist zum Beispiel das Abendmahl eine durch und durch satanische Kulthandlung und ganz sicher nicht im Sinne der Lehre des „liebe Deinen nächsten wie sich selbst“. Die „Verspeisung des Leib Christi“ ist ritueller Kannibalismus, „ebenso wie das „Trinken des Blutes Christi“. Jemand der den nächsten wie sich selber liebt, der verspeist ihn nicht. Dass wir als „Christen“ das Abendmahl rituell ausführen ist ähnlich dem Beten auf einem Teppich dem echten Gott zuwider. Denn Beten sollen wir nur wenn wir alleine sind – mit uns und mit dem Schöpfer. Das Beten in Gruppen ist Jesus zuwider. Er selbst betete nur alleine. Es gibt keine Bibelstelle in der er dazu animierte in einer Gruppe zu Gott zu beten.
Es gibt viele weitere solcher Beispiele. Christen, Juden und Muslime haben gemeinsam, dass sie weit weg von der Erlösung durch den Erlöser sind, weil sie unterm Strich allesamt noch im alttestamentarischen Glauben, an einen rachsüchtigen, herrschsüchtigen und eifersüchtigen Gott ausgerichtet sind. An den falschen Gott. Nicht an den von dem Jesus sprach jedenfalls.
Der Islam kannte verschiedene Bestrebungen ihn zu reformieren und logisch-rational zu betrachten. Die Vertreter dieser Strömungen wurden in aller Regel umgebracht.
Islamophobie ist ein Kunstbegriff der iranischen Mullahs und sollte spätestens jetzt zu Grabe getragen werden.
Hadmut Danisch bezeichnet das „Denken2“ wohl als als Rudelschema – mit kleinen Unterschieden. Es wäre interessant, wenn Sie sich mal zusammen unterhalten.