Wenn diese Nachrichten zutreffen dann war es das, was man früher einen Husarenstreich nannte: Die Ukraine hat in weit von der Front entfernt liegenden russischen Flughäfen zwischen 10 und 40 russische Langstreckenbomber zerstört.
Dies ist eine enorme Anzahl; nach vorliegenden Zahlen verfügt Russland über rund 110 Typen der Strategischen Bomber Tu-95, Tu-22M3 und 160. Entscheidend: Diese Maschinen stammen z.T. noch aus den 70er Jahren und wurden bis in die 90er gebaut. Seither wurden sie ständig modernisiert und auf den neuesten technischen Stand gebracht.
Einen ähnlichen Weg gehen die USA, deren B 52-Bomber Stratofortress den Jungfernflug1952 absolvierten und seit dem Vietnam-Krieg in der Luft gehalten und ständig modernisiert werden. Allerdings verfügen die USA auch über ungleich modernere B1-Tarnkappenbomber.
Diese „Bomber“ wie Russlands Tupolews und die B 52 der USA werfen heute nicht über dem Zielgebiet Bomben ab, sondern sind Trägerflugzeuge für Drohnen und Luft-Boden-Raketen. Das sind etwa die russische Variante der deutschen Taurus-Waffe und die im Westen gefürchtete Hyperschall-Luft-Boden-Rakete Kinshall.
Da ihre Produktion Jahrzehnte zurückliegt, ist Ersatz nicht in Sicht und greifbar. Diese Maschinen können nicht einfach neu aufgelegt werden, sondern sind zunächst unwiederbringlich verloren.
Nach den vorliegenden Meldungen hat der ukrainische Geheimdienst an diesem Schlag eineinhalb Jahre gearbeitet. Drohnen wurden nach Russland geschmuggelt und in Container eingebaut, die wiederum auf Lastwagen montiert und in die Nähe der Angriffsziele gefahren wurden. Auf ein Signal hin öffneten sich die Dachluken der Container und die Drohen schwärmten aus. Die Startplätze zerstörten sich selbst, so die Information, die wir im Detail nicht überprüfen können.
Gleichzeitig soll auch ein Hafen der russischen Atom-U-Boot-Flotte angegriffen worden sein. Die unterschiedlichen Ziele liegen weit auseinander.
Die Koordination erfolgte über mobile Einheiten tief im russischen Territorium, wodurch die Ukraine erstmals die Fähigkeit demonstrierte, über 2.500 Kilometer hinweg Bombenträger im Sibiriens sowie im Nordwesten Russlands zu beschädigen, meldet die Londoner Times sowie Reuters, allerdings mit Bezug auf ukrainische Quellen. Folgende Flugbasen wurden konkret ins Visier genommen:
Belaya Air Base: Long-Range-Aviation-Stützpunkt in der Irkutsk Oblast (Sibirien). Der Flughafen liegt 85 Kilometer nordwestlich der Stadt Irkutsk am Baikalsees. Die Basis ist einer der wichtigsten Langstreckenstützpunkte Russlands und verfügt über eine Start- und Landebahn (4.000 Meter Länge) sowie Rampen für strategische Bomberverbände WikipediaMilitärgeschichte Wiki. Die Infrastruktur wurde ab 1946 aufgebaut und ist seitdem ein zentrales Element für die Verlegung von Tu-95- und Tu-22M3-Bombern.
Dyagilevo Air Base: Strategische Flugbasis in der Ryazan Oblast (Zentralrussland)etwa 3 Kilometer westlich der Stadt Ryazan. Diese Basis dient primär als Ausbildungs- und Einsatzzentrum für die russische strategische Bomberflotte und beheimatet unter anderem den 49. Schwerer-Bomberlehrverband (Tu-22M3) sowie Tankflugzeugstaffeln (Il-78) . Die Startbahn (3.000 Meter) und umfangreiche Hangaranlagen ermöglichen dort kontinuierliche Übungs- und Einsätze, bevor die Bombenflugzeuge in Kampfteams verlegt werden.
Ivanovo Severny Air Base: Großflughafen sieben Kilometer nördlich von Ivanovo (Ivanovo Oblast) Mit einer Startbahn von 2.300 Metern und großen Hangars fungiert dieser Standort als wichtiges Transportzentrum für militärische Luftbrücken, in dem AWACS- und Transportflugzeuge (z. B. A-50, Il-76) stationiert sind.
Olenya Air Base: Das ist der Schlüsselstützpunkt der Nordflotte auf der Kola-Halbinsel (Murmansk Oblast) Olenya Air Base (ICAO: XLMO) liegt auf der Kola-Halbinsel, etwa 92 Kilometer südlich der Stadt Murmansk in der Murmansk Oblast. Auf einer Höhe von 214 Metern und mit einer 3.500 Meter langen Piste beherbergt die Basis Aufklärungs- und Bomberverbände der Nordflotte, insbesondere die 40. Versorgungs- und Aufklärungsetappe mit Tu-22M3 und Tu-95-Flugzeugen. Dieser Standort ist seit den 1950er Jahren in Betrieb und stellt eine strategische Drehscheibe für Interkontinentalflüge über den Nordatlantik dar und ist das am weitesten von der Ukraine entfernte Ziel der Angriffe.
Dieser Schlag der Ukraine, wenn er sich im Nachrichtenkern bestätigen sollte, ist eine herbe Niederlage für Russland und seine Fähigkeit Luftangriffe zu führen. Die Strategische Bomberflotte flog auch Einsätze in Syrien, etwas bei der Zerstörung von Aleppo. Es ist davon auszugehen, dass damit auch die Fähigkeit zumindest stark reduziert ist ukrainische Ziele zu zerstören.
Man sollte sich in der Ukraine ernsthaft überlegen, ob dieser Angriff auf das Hinterland der Russen wirklich etwas gebracht hat, ausser sie noch stinkiger zu machen als sie eh schon sind und die eigene Verhandlungsposition in der drohenden Niederlage noch mehr zu schwächen. Es ist kein Husarenstück, sondern eher ein Kamikazestück, was hier vorgeführt wurde. Die Russen werden ihre Strategie anhand dieses Angriffes überprüfen und die Massnahmen an die Gegebenheiten adaptieren.
Kriege werden mit Soldaten gewonnen, genau jene Soldaten, die der Ukraine nicht mehr zur Verfügung stehen. Ohne weitere militärische Unterstützung aus dem Westen, sprich Bodentruppen, wird dieser Krieg für die Ukrainer nicht mehr zu gewinnen sein. (War er nie….) Sollte dies wirklich geschehen wird Russland die nukleare Option in Erwägung ziehen um die eigenen Verluste zu minimieren.
Wenn es an der Front eng wird und „erste“ europäische Kampftruppen in die Ukraine verlegt werden, werden die Russen logischerweise mit taktischen Nuklearwaffen antworten und die Ukraine inkl. sämtlicher fremder Truppen platt machen.
Dann wäre es wohl das Beste, die Ukraine jetzt atomar aufzurüsten.
„Nach den vorliegenden Meldungen hat der ukrainische Geheimdienst an diesem Schlag eineinhalb Jahre gearbeitet.“
…also waren alle Friedensbemühungen ohnehin umsonst!
Ich sage es ja, die Ukraine resp. ihr „Präsident“, will gar keinen Frieden!
So eine Sauerei aber auch! Was fällt dem Angegriffenen eigentlich ein, sich dem Angreifer zu widersetzen statt sich ohne Gegenwehr abschlachten zu lassen?
Es ist wichtig, diese Ereignisse kühl zu bewerten; weder in Übertreibung noch in Herunterspielen zu verfallen. Wahrscheinlich werden dadurch weder Russlands Kriegsführung noch Erst- oder Zweitschlagskapazitäten ernsthaft beeinflusst. Sie zeigen aber eine hohe Verwundbarkeit teurer konventioneller Waffensysteme gegenüber kleinen, günstigen, flexiblen Systemen. Jede Seite wird sich bemühen, die besten Lehren daraus zu ziehen. Diesmal wurden eben nicht milliardenteure Patriots zerstört sondern milliardenteure strategische Bomber. Es wird Russland jetzt einen Haufen Geld und etliche Anstrengungen kosten, die Verluste wettzumachen – es sind noch reichlich Tu-95 und Tu-22 eingemottet – und die Flugplätze entsprechend abzusichern. Zur Erinnerung: im ersten Halbjahr des Überfalls auf die UdSSR 1941 wurde die fast die gesamte sowjetische Luftwaffe zerstört. Etwas später liefen die nach Osten evakuierten Fabriken auf Hochtouren und konnten innerhalb eines Jahres den deutschen Ausstoß an Flugzeugen schon übertreffen. Jeder, der geradeaus gucken konnte, wurde in ein Flugzeug gesetzt. Anfang 1944 hatte die UdSSR die Luftüberlegenheit.
Tja. Auch durch die westlichen Sanktionen hat Russland in den letzten Jahren wirtschaftlich unheimlich an Boden gut gemacht.
Und zudem neue Vertriebswege gefunden.
Während wir hier Energiemangel voraus die Wirtschaft zerstören.
Widerlich, dieses Kriegsgetrommel mit unverhohlener Bewunderung angeblicher „Husarenstreiche“.
Nach den SALT-Verträgen sind Russland wie USA verpflichtet, ihre strategischen Bomber unter freiem Himmel zu parken, damit der jeweils andere weiss, wo diese gerade sind.
Darum ist im START-Abkommen, das regelt, wieviele Waffen und strategische Systeme die jeweilige Partei haben darf, geregelt, daß die vertragsgemäß ungeschützten Bomber nicht angegriffen werden dürfen.
Da Keith Kellog, der Sondergesandte der USA für Ukraine und Russland, gerade offiziell bestätigt hat, daß es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt, ist dieser Anschlag auf strategische Bomber ein Anschlag der NATO auf die Sicherheitsarchitektur der Welt und ein Verstoss gegen internationales Recht.
Der Jubel darüber bei nicht nur deutschen Politikern ist ein regelrechtes Fanal an Dummheit und Unprofessionalität.
„Nach den SALT-Verträgen sind Russland wie USA verpflichtet, ihre strategischen Bomber unter freiem Himmel zu parken, damit der jeweils andere weiss, wo diese gerade sind.
Darum ist im START-Abkommen, das regelt, wieviele Waffen und strategische Systeme die jeweilige Partei haben darf, geregelt, daß die vertragsgemäß ungeschützten Bomber nicht angegriffen werden dürfen.“
Es wäre dann wohl sinnvoll für die Dauer des Ukrainekriegs die SALT-Verträge auszusetzen, da sich eine Kriegpartei nicht an den Sinn der Verträge hält. Wenn jetzt Rußland weniger zugelassenen Systeme nach START hat, müssen dann die USA entsprechend viele eigene strategische Trägermittel zerstören, um den Verlust beim Vertragspartner wieder auszugleichen?
…eine kurze Recherche hat ergeben, dass diese Verträge zwischenzeitlich wohl nicht mehr gelten…
Es ist jetzt wirklich an der Zeit, das Russland die elendigen ukrainischen Terroristen und die ganze Ukraine erledigt – endgültig niederwirft. Damit endlich Schluss ist mit dem ukrainischen Terror.
Damit auch deutsches Steuergeld dort bleibt, wo es hingehört – hier in Deutschland
Selbst wenn die ukrainischen Erfolgsmeldungen wirklich hundertprozentig stimmen sollten, wird auch dies nichts an den grundsätzlichen Kräfteverhältnissen ändern. Einzelnen gewonnenen „Schlachten“ kann man Respekt zollen ( je nach politischer Grundeinstellung), ob sie irgendwelche entscheidende Wendungen im Kriegsverlauf nach sich ziehen ist mehr als fraglich. Es wurden „Fehler“ gemacht, der Focus bleibt auf Siegfrieden. Und weiter gehts. Genau das ist Krieg! Einzelne Schlachten erhalten danach ein schmuckes Denkmal und einmal im Jahr eine Parade, sind aber nicht kriegsentscheidend.
Für mich klingt das nach Propaganda. „ Drohnen wurden nach Russland geschmuggelt und in Container eingebaut, die wiederum auf Lastwagen montiert und in die Nähe der Angriffsziele gefahren wurden. Auf ein Signal hin öffneten sich die Dachluken der Container und die Drohen schwärmten aus. Die Startplätze zerstörten sich selbst, so die Information, die wir im Detail nicht überprüfen können.“ Ach wirklich?!?
Wäre da nur ein bisschen was dran, hätte es längst einige Raketeneinschläge von größerem Ausmaß in der Ukraine gegeben. Gibt‘s da schon Neuigkeiten???
Die Geschichte mit den Containern klingt mir etwas abenteuerlich. Der eine oder andere Schelm mag an die kürzlich publik gewordene Aufhebung der Reichweitenbeschränkung westlicher Waffensysteme denken.
Grundsätzlich muss man daran erinnern, dass alles was diesbezüglich in die deutsche Mainstream-Öffentlichkeit gelangt, NATO-Kriegpropaganda ist, und daher mit großer Sicherheit falsch, auch heute. Auf den russischen Kanälen ist zurzeit »Funkstille«.
Bei solchen Aktionen – Brückensprengungen, Flugplatzangriffe »im Feindesland« – sind die Ukrainer vielleicht in der Lage, die LKWs zu beladen und zu fahren und später den »Start«-Knopf zu drücken. Planung, Know-how, Satellitendaten, Zielkoordinaten, Aufklärung, das große Ganze, stinkt bis hierher nach britischen MI6.
Anscheinend wollen einige Subjekte mit allen Mitteln einen offenen Krieg NATO vs. Russland erzwingen. Auf dem europäischen Festland natürlich, zwischen den Europäern. Und sie fühlen sich offenbar extrem sicher auf ihrer Insel in der Nordsee, und auf der anderen Seite des Atlantik.
Die B1 ist kein „Tarnkappenbomber“ sondern eher vergleichbar mit der Tu-160.
Die Autoren meinten wohl die B2.
Millionen von Ukrainern haben doch schon seit dem Abbruch der Verhandlungen durch Selenski im Frühjahr 2022 durch Ausweichen ins Ausland bewiesen, dass sie sich nicht von Kiew verheizen lassen wollen. M.E. ist das historisch einzigartig und das klarste Votum, das man über die Qualitäten des ukrainischen Staats und seiner Repräsentanten abgeben kann.
Ja. Zumal sich Selenskyj das Kriegsrecht alle 90 Tage neu bestätigen lassen muss – was das letzte Mal schon nur noch knapp für ihn ausging – und wenn gar nicht mehr, Neuwahlen vor der Tür stehen, die er ja deswegen seit Monaten unterdrücken kann.
In den Gebieten im Donbass, die jetzt zu Russland gehören, wurde trotz Schießerei bereits 2-fach gewählt.
Das liegt aber auch an der Nassauer Mentalität dieser Nation.
Na gut, wenn die wirklich mit LKW`s durchgekommen sind, dann war es ein sträfliches Versagen der russischen Abwehr, was sie ja eroieren können um daraus Konsequenzen zu ziehen.
Was die präzisen Schläge im allgemeinen gegen Rußland anbelangt, so bleibt der Verdacht im Raum stehen, daß es bereits versteckte Handlungen des Westens sein können, wo man die Ukrainer unauffällig zu den Akteuren erklären kann und in Wirklichkeit ist es schon der westliche Gegner der in dieser Form mit eingreift, was bei Aufdeckung eine gefährliche Situation herauf beschwören könnte, , wobei die Russen derzeit damit beschäftigt sind an ihrer Westfront Fakten zu schaffen und sie diese Nadelstiche sicherlich ärgern und abgerechnet wird zum Schluß.
Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten, entweder die Russen haben sich verkalkuliert und sind der Situation nicht gewachsen oder sie sparen Resourcen um im Falle einer Gesamtkonfrontation gewappnet zu sein und die verhältnismäßige Sparflamme an der Front sagt derzeit wenig aus, denn man sollte nicht die anderen hinter ihnen vergessen, die nicht zusehen können, wie man Rußland aufreiben würde, was ihnen dann zum Schluß an die eigenen Gräten gehen könnte.
Der ganze Wirrwar, den man derzeit geboten bekommt ist einfach eine Nervenprobe und alles dreht sich am Ende um den Einsatz atomarer Gefechtsköpfe und da wissen wir wie es um uns im Ernstfall bestellt sein könnte und deshalb sind die mörderischen Spielchen derzeit nicht das entscheidende, sondern der Einsatz nuklearer Waffen, der uns alle gemeinsam zum schweigen bringen könnte.
Musste das denn zu diesem Zeitpunkt sein? Beginnen nicht erneut Friedensverhandlungen in Istanbul? Hat die russische Seite nicht durch ihre ausgewogenen Forderungen für eine Waffenruhe und ihre militärischen Aktivitäten in den zurückliegenden Tagen und Nächten ihren unbedingten Friedenswillen bekundet? Wird die Ukraine nicht durch das Wirken der NATO-Kriegstreiber zu derartigen Handlungen verführt?
(Spott muss erlaubt sein!)
Glückwunsch an den ukrainischen Geheimdienst: Das hatte Mossad-Niveau!
Seien Sie doch nicht so gehässig! Das ist ein schwerer Schlag für die meisten Leser aus dem Osten. Dort vermisst man schließlich heute noch schmerzlich das heimelige Gefühl des russischen Stiefels im Genick. Die NVA-Fraktion hier ist deshalb heute sehr in Trauer. Bitte etwas Mitgefühl!
Sie müssen allerdings auch ins Kalkül ziehen, dass etliche Mitbürger in diesem Konflikt neutral sind – vulgo: ein Krieg zwischen Russland und seinem ehemaligen „Bundesland“ geht uns nichts an. Durch jedwede Einmischung können wir nur selbst verlieren. Mir erschließt sich bis heute der Unterschied zwischen Russen und größtenteils russischstämmigen Ukrainern nicht, sorry: selbe Kultur, selbe Denk- und Handlungsweisen. Aber die Ukrainer sind unser demokratischer Vorposten? Never.
Russland hat die letzten Tage Zivilisten bombardiert, trotz Friedensgesprächen. Keine Seite ist Besser.
Keine Seite ist besser? Wie hätten Sie es denn gern? Dass die Ukraine immer schön brav und duldsam die andere Wange hinhält, wenn es Putin beliebt, kräftig draufzuklatschen? Das Opfer eines brutalen Angriffskrieges ist also nicht besser als der Aggressor, wenn es sich wehrt? Unglaublich. Wie würden Sie denn reagieren, wenn jemand morgen in ihr Haus eindringt und Sie zusammenschlägt?
Ein schlechter Tag für alle Russland-Fans, die nun viel Doppeldenk aufwenden müssen, um dem etwas positives abzugewinnen. Wegen der Dominanz der Drohnen, gegen die noch keine Seite ein wirksames Gegenmittel gefunden hat, und die daher die Front im Stil des 1. Weltkrieges haben erstarren lassen, wird sich der Krieg vermehrt auf strategische Schläge verlagern. Russland geht dabei mehr Risiko ein, denn wenn ein Irrläufer mal wirklich in Litauen oder Polen einschlägt und dutzende von Zivilisten tötet, wird keiner zur Tagesordnung übergehen können, obwohl das für Trump sicher noch nicht reichen wird, um zum echten Gegenschlag auszuholen. Aber lockere Telefonate mit Puitin sind dann vorbei.
Entscheiden wird das alles den Krieg daher nicht. Es ist, KI und Drohnen hin oder her, am Ende ein klassischer Abnutzungskrieg, und ich sehe bei beiden Seiten noch keinerlei Anzeichen von Erschöpfung. Die Drohnen helfen derzeit der Ukraine mehr, weil sie ihr zunehmend eine soldatenlose Kriegsführung ermöglichen.
Sie wissen aber schon, wie weit sowohl Polen als auch Litauen von der Frontlinie entfernt liegen? Und dass westlich der Front bislang zumeist ukrainische Waffentransporte wie -depots getroffen wurden? https://liveuamap.com/de
Zu den Größenverhältnissen: die Ukraine war 2022 noch ca. doppelt so groß wie Deutschland – inzwischen muss ca. 1/5 davon als russisch betrachtet werden.
An alle, die sich jetzt vor lauter klammheimlicher bis offen geäußerter Freude über diesen vermeintlichen Sieg der Ukraine nicht mehr einkriegen können: Macht sich niemand Gedanken über die demnächst erfolgende militärische Antwort Rußlands auf diesen Anschlag? Die dürfte erfahrungsgemäß nicht sofort, aber dann um so gnadenloser erfolgen.
„Dieser Schlag der Ukraine, wenn er sich im Nachrichtenkern bestätigen sollte, ist eine herbe Niederlage für Russland und seine Fähigkeit Luftangriffe zu führen. Die Strategische Bomberflotte flog auch Einsätze in Syrien, etwas bei der Zerstörung von Aleppo. Es ist davon auszugehen, dass damit auch die Fähigkeit zumindest stark reduziert ist ukrainische Ziele zu zerstören.“
Mit Phantasien wie diesen soll offenbar von der desolaten Lage der ukrainische Armee abgelenkt werden, die mittlerweile vor dem Kollaps steht. Das bestätigen auch die sonst so optimistischen, üblicherweise gut informierten Kreise hierzulande. Warum sollte Rußlands Fähigkeit, Luftangriffe zu führen, beeinträchtigt worden sein? Diese wurde meistens nicht von der Strategischen Bomberflotte, sondern von Kampfflugzeugen wie die SU-35 oder den Abfangjägern MiG-31 durchgeführt. Die sind dezentralisiert stationiert und von diesen Aktionen nicht betroffen. Die restlichen militärischen Fähigkeiten Rußlands wie die Marschflugkörper oder die Raketen wie die Iskander (mit upgegradeten Eigenschaften) bzw. die Hyperschallwaffen wie Kinshal oder die vor kurzem im praktischen Einsatz getestete Oreschnik, gegen die es auf ukrainischer sprich westlicher Seite keine Abwehrmöglichkeiten gibt, sind sämtlich unbeeinträchtigt.
Ebensowenig beeinträchtigt sind die Fähigkeiten Rußlands zum Masseneinsatz von Drohnen. Die konventionellen Truppen des Landes wie die Artillerie oder die Bodentruppen sind der ukrainischen Armee trotz intensivster westlicher Unterstützung haushoch überlegen.
Ich beginne mich zu fragen, woher diese Mischung aus Angst, Häme und besinnungsloser Wut kommt, mit der hier im Westen solche Verzweiflungsaktionen der Ukraine (oder war es am Ende die westliche Seite) begrüßt werden. Ist es die ohnmächtige Hilflosigkeit und die zähneknirschende Erkenntnis der drückenden militärischen Überlegenheit Rußlands, die zu solchen Reaktionen führen? Oder ist es der verletzte Stolz und das jahrzehntelang gepflegte Gefühl der vermeintlichen Überlegenheit des Westens und dessen ach so tolle Waffen und überlegene Strategie über eine angeblich dauerbesoffene, unfähige russische Militärführung und deren halbverhungerten, zum Dienst gepressten Muschiks, die natürlich immer „in Wellen“ angreifen sprich von der cleveren, westlich ausgebildeten ukrainischen Armee dezimiert werden, so wie man das hierzulande gern kolportiert?
Dies zum Thema klammheimliche Freude über diesen vermeintlichen Sieg der Ukraine über einen russischen Aggressor und den vielleicht doch noch möglichen militärischen Sieg der Ukraine, der diesem Artikel aus allen Knopflöchern springt.
Jaja, und weil die Russen so „haushoch überlegen“ sind, wurde aus der geplanten dreitägigen „Spezialoperation“ ein mittlerweile dreieinhalbjähriger Abnutzungskrieg, bei dem die großartige russische Wodkatruppe eine Blamage nach der anderen einfährt. Bemerken Sie eigentlich den Widerspruch zwischen Ihrem russophilen Wunschdenken und der harten Realität in Ihren Ausführungen?
DAS habe ich auch nie verstanden (und hielt deswegen eine Invasion für unwahrscheinlich): viel zu geringe Truppenstärke, und nun ein brutaler Abnutzungskrieg.
Schade das nichts von der gestern mutwillig gesprengten Eisenbahnbrücke in Kursk, welche eine Entgleisung mit einige Toten zu Folge hatte, berichtet wurde.
Einige Tage davor wurde eine Autobahnbrücke gesprengt.
Da nennt sich dann wohl „Vorbereitung der UA / NATO / UK für die Istanbul Gespräche“.
Aktuelle Berichte sprechen von beschädigten/ zerstörten 3 TU 95MC and 2 TU-22M3. Das werden die Russen wohl wegstecken können?
Mitgefangen, mitgehangen. Da die russische Bevölkerung mit großer Mehrheit diesen Überfall auf das Nachbarland gutheißt, muss man eben auch die persönlichen Konsequenzen in Kauf nehmen. Wer Krieg will, den kann es nun mal auch selbst erwischen.
Gilt das auch für Deutsche, die für die Unterstützung der Ukraine sind? Ich Frage für einen Freund.
Die haben eine Brücke gerade in dem Moment gesprengt, als ein Personenzug drunter durch fuhr. Lt. diversen russischen Kanälen, die sich in der Vergangenheit als glaubwürdig gezeigt haben, sind unter den zivilen Opfern auch Kinder. Ein Kleinkind wurde in eine Klinik nach Moskau geflogen.
Das am 1. Juni, dem Internationalen Kindertag, ist mal wieder ein deutliches Statement, das vom Kiewer Regime aus in die Welt gesendet wird, was auch sehr wohl registriert wird (ausgenommen in Deutschland, dem »Tal der Ahnungslosen« dank ÖRR und NATO-Medien).
Bombenwetter, gesponsert von der EU Kommission und der „Koalition der Spinnenden“.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass eine „strategische Reserve“ nicht einfach so auf einem Flugfeld rumsteht?
Wunschdenken hat noch nie einen Krieg gewonnen.
Da sind Sie aber falsch informiert. Die Atombomber stehen deshalb offen auf dem Flugfeld, damit sie jederzeit für Satelliten sichtbar sind. Das wurde sinnvollerweise in der Vergangenheit zwischen den Atommächten vereinbart, damit keine der beiden Seiten einen Überraschungsangriff führen kann. Wunschdenken hat noch nie die Realität geschlagen.
„Das wurde sinnvollerweise in der Vergangenheit zwischen den Atommächten vereinbart, damit keine der beiden Seiten einen Überraschungsangriff führen kann.“ Denken Sie nicht, daß sich diese Vereinbarung zwischen den Atommächten damit erledigt hat? Das würde auch die Gefahr für die USA erhöhen, kann also nicht im strategischen Interesse der USA sein.
Die Olenya Air Base bei Murmansk ist mehrere Tausend Kilometer von der Ukraine entfernt. Da hat die ukrainische Armee kein Interesse, weil sie keine direkte Bedrohung darstellt. Diese Airbase ist aber sehr wohl ein lukratives Ziel für die NATO. Auch die Airbase in Sibirien stellt keine direkte Bedrohung für Kiew das. Da gäbe es zahlreiche „wichtigere“ Ziele.
Allein die NATO hat ein Interesse daran, strategische Bomber auszuschalten, die zu weit von der Ukraine entfernt stationiert sind, um dort einzugreifen.
Daher muss man von einer NATO-Aktion ausgehen, d.h. einen direkten Angriff der NATO auf Russland.
Man kann durchaus vom Pearl Harbor Russlands ausgehen, wenn auch die Schäden weit geringer und weitgehend propagandistischer Natur sind.
Dieser Angriff wird nicht ohne Antwort bleiben, das hat das russische Militär schon bewiesen. Die Verhandlungen morgen in Istanbul werden dann entweder nicht stattfinden, also kurzfristig abgesagt werden oder weil nun die Rache ein Thema ist anders geführt werden. Selenskyi will ganz offensichtlich kein Ende dieses Krieges und beweist, dass das Geschwätz über 30 Tage Waffenstillstand nur propagandistischen Wert hatte.
In diesem Zusammenhang bin ich auf einen Artikel gestoßen, wo den Ukrainern, an der US Regierung vorbei, Drohnen mit der erforderlichen Reichweite und mit der Möglichkeit der Bewaffnung angeboten wurden. Rein theoretisch könnte die Geschichte dann auch anders sein.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Firma-bietet-Drohnen-zum-Schnaeppchenpreis-an-article23884656.html
Wenn diese Information richtig ist, gibt es eine Atomdoktrin Russlands, die zwingend einen atomaren Gegenschlag vorsieht, sobald ein bestimmter Prozentsatz der Nuklearflotte Russlands zerstört wurde.
Nun hoffe ich das die Russen zu klug sind, das zu tun und damit im Prinzip genauso reagieren wie insbesondere die Briten,das gerne hätten.
Ich schätze mal, dass eine eindeutige und heftige Antwort kommen wird. Aber nicht nuklear.Da gibt es ja noch die Oreschnik.
Mal schauen, ob die Russen bereit sind diese zu anderen als zu „Show Zwecken“ einzusetzen.
Wieder steht alles auf Rasiermessers Klinge ;-(
eine interessante Aktion der Ukrainer und sicherlich nicht ganz einfach durchzuühren. Aber, wenn man es realistisch betrachtet dann wurden hier Weichziele angegriffen, d.h. kaum oder schlecht geschützte Flughäfen die weit von der Front entfernt liegen. Und deshalb als sicher gegolten haben, nehme ich mal an. Was in den meisten Medien als große Leistung der UA angegeben wird, wurde also eher von der Notwendigkeit diktiert. Ab jetzt werden wohl alle relevanten Einrichtungen in Russland einen besseren Drohnenschutz erhalten und die Wiederholung solcher Angriffe wird weitaus schwieriger werden.
Für den Westen ergeben sich hier natürlich auch Konsquenzen. Wer schützt deutsche Militärflughäfen vor Drohnen?? Gibt es hier Planungen? Auch Flughäfen in den USA werden einen Schutz sehr zeitnah benötigen.
Was viele hier nicht zu kapieren scheinen: die USA wollen einen Krieg Russland gegen Europa. Sie selber agieren dann die ganze Zeit wirtschaftlich im Hintergrund, und greifen erst kurz vor Schluss ein, wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte.
An der ganzen Sache ist NICHTS im europäischen Interesse. Dass Russland und Europa gut vernetzt waren hat die USA auf den Plan gerufen, dieses Band musste zerschlagen werden, nur im Machtinteresse unserer Psychopa ….ähm Freunde aus Übersee und London.
Europas einzige Rettung wäre tatsächlich, zusammen mit Russland gegen die USA zu agieren. Aber mit einem Führungspersonal das zu 100% aus US Vasallen besteht eher unwahrscheinlich.
Wer aber ist in dem Fall „die USA“?
Der blogger hat sich das Interview über die ngos wie soros nd den cia, das Tucker Carlson mit Mike Benz führte, angehört, in dem es darum geht, wie „die USA“ über ngos global manipulieren und beeinflussen und betrachtet so: https://www.danisch.de/blog/2025/06/01/die-cia-und-george-soros/
Das ist die Frage aller Fragen, nämlich wer regiert (via USA) die Welt?
Läuft immer auf die gleiche Antwort hinaus: die Herrscher über das Geld.
Sie haben eindeutig zu heiß gebadet. Einfach absurd, was Sie da schreiben. Russlands einzige Freunde sind die dreckigsten Diktaturen des Planeten: Weißrussland, Iran, Venezuela und natürlich Nordkorea. Die Parias der Weltgemeinschaft. Gleich und gleich gesellt sich nämlich gern. Aber bitte, wenn Sie Russland als „einzige Rettung“ sehen, weshalb wandern Sie nicht aus in Putins Paradies?
Die Parias und dreckigsten Diktaturen machen alle folgendes nicht:
– autochthone Geburtenraten durch Feminismus, Gesetze, Rechtssprechung, und Last Not least Inflation (mit dem Zwang zum Doppelverdiener Haushalt) extrem niedrig halten
– die noch verfügbaren weißen Frauen 24/7 zur Paarung mit farbigen Männern anhalten
– unbegrenzt fremde aus meist inkompatiblen und feindliche Regionen ins Land holen (replacement migration bei mindestens doppelter Reproduktionsrate der neuen)
– Gesellschaftlichen und Rechtliche Parallelwelten schaffen mit konstanter Ausbeutung und Diskriminierung der autochthonen.
– Recht und Demokratie schleifen
Oh weh. Jetzt verstehe ich Ihren Schmerz. Sie sind bei der Vergabe der „noch verfügbaren weißen Frauen“ leer ausgegangen und haben auch noch den Kürzeren ausgerechnet gegen einen „Farbigen“ gezogen. Klar, das tut weh. Jetzt ist klar, warum Sie Russland viiiel toller finden als das Land, in dem Sie (gezwungenermaßen?) leben. In Russland hält man bekanntermaßen große Stücke darauf, die „weißen Frauen“ nur Männern mit korrekter Hautfarbe zur Verfügung zu stellen.
Lasen wir mal dahingestellt, was von diesem „Husarenstreich“ die Ukraine allein bewerkstelligt hat. Die Reaktion wird nicht lange auf sich warten lassen. Ein klassischer Abnutzungskrieg, an dessen (fernem?) Ende man in etwa am Ausgangspunkt stehen wird.
Die EU und weitere Akteure hinter den Kulissen wollen den totalen Krieg mit Rußland und die europäischen Länder sollen darin untergehen.
Russland wird mit Sicherheit dahinterkommen, von wo aus und mit wessen Hilfe diese Angriffe geplant wurden. Von einer entsprechenden Antwort darf also ausgegangen werden.
Dass gerade den deutschen Eliten dieses Land am Allerwertesten vorbeigeht, lässt nichts Gutes für Deutschland in diesem Krieg erwarten.
Wurde vermutlich wieder von Wiesbaden-Erbenheim geplant und ferngesteuert, bzw. von Ramstein aus.
So wie die anderen „ukrainischen“ Aktionen.
Mich interessiert eigentlich nur, inwieweit Pete Hegseth und Trump die Befehle dafür gegeben haben.
Falls diejenigen, die bisher den Ukraine-Krieg geführt haben, dies noch weiter tun, dann kann Trump einpacken.
Wie dem auch sei, das lässt sich jetzt hervorragend dazu nutzen, dass seitens Russlands die Gangart verschärft wird. Einzig zugute kommt dies nun der EU, die schon immer eine Eskalation des Krieges forciert hat. Die Ukrainer werden das auszubaden haben.
> Da ihre Produktion Jahrzehnte zurückliegt, ist Ersatz nicht in Sicht und greifbar. Diese Maschinen können nicht einfach neu aufgelegt werden, sondern sind zunächst unwiederbringlich verloren.
Das Ding auf dem Foto ist kein Tu160 mit 275 Tonnen Startmasse, sondern etwas kleineres – Tu160 sieht aus wie Concorde. Die Anzahl von 41 zerstörten Flugzeugen ist sicherlich stark übertrieben – die mit kleinen Drohnen getroffenen kann man vermutlich noch reparieren.
Laut Wikipedia wurden in den letzten Jahren neue Tu160 mit neuen Antrieben und Elektronik gebaut, es geht also.
Das wurde mit diesem Schlag heraus gefordert –
einen Tag vor den Verhandlungen, die damit „torpediert“ wurden.
.
Der „Krieg“ wie das Gesamtblutvergießen wäre lange vorbei, würde der Westen nicht finanzieren und beständig Waffen liefern – denn Selenksyj hatte schon 2014 keinen Haushalt, der ihm gestattet hätte, Krieg zu führen.
Hier so weit bekannt – und nach der Übersicht ab 2022 weiter nach unten scrollen, um das Gesamtdebakel erfassen zu können: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Auslandshilfen_f%C3%BCr_die_Ukraine_seit_2014
Die Lage der Ukraine wird durch diesen Akt keinesfalls verbessert.
So wie etwa in der Nacht vorher, wo Ukraine in durch gezielte Brückensprengungen einen Personenzug entgleisen ließ unter etlichen rein zivilen Opfern?
Es gibt den Aggressor und den Verteidiger und es gibt die Völker, die für ihre Regierungen verantwortlich sind, egal ob Demokratie oder Diktatur. Das Gequatsche von den Zivilisten stammt aus der Erinnerung an Zeiten, als die Soldaten noch bunte Uniformen trugen und auf einem Feld eine Art Boxkampf führten. Zivile Opfer gab es natürlich auch damals schon massig, nur eben selten auf dem Schlachtfeld. Krieg ist Krieg, so einfach ist das, und was sich in der Ukraine abspielt ist eben keine Spezialoperation, höchstens eine der CIA. Russland führt einen Krieg gegen die Ukraine, nicht umgekehrt.
Wie Du mir, so ich Dir.
Falls es annähernd so zutrifft vermutlich weniger ein Hussarenstreich als eine Suizidmission. Auf jeden Fall gibt es offenbar erhebliches Interesse, die Friedensverhandlungen in Istanbul zu torpedieren noch bevor sie begonnen haben. Erinnert doch sehr stark an 2022.
Selensky hat von Trump den Frieden zu hohen Preisen mit aus Washington nehmen müssen. Sein Show Besuch beim Quassel Merz hat genauso wenig für ihn gebracht wie von den politisch bankrotten Stamer und Macrone. Somit max Provokation – Angriff auf RUS Atom Anlagen. Damit provoziert die Führung der Ukraine eine atomare Antwort der RUS. Diese ist jetzt sicher in Abstimmung mit USA CHINA INDIEN.
Wir können nur hoffen, dass RUS Kiew nur mit taktischen A Waffen der Hiroshima Größe angreifen wird.
Container kann man auch in Russland umbauen und beladen. Was aber die Kriegstechnik angeht, mit denen sie beladen wurden, die musste durch die Grenzen wo man Sprengstoff meist sehr gut aufspüren kann. Was das bedeutet, da waren westliche Geheimdienste an Werk. Es wurde mich wundern, wenn die Amis nicht mitgemacht haben. Der ganze Krieg ist der Krieg von USA gegen Russland. Die Briten und manche kleinere Nationen machen einfach mit, wie gute Vasallen eben so tun. Es ist natürlich nicht so, dass es dazu wenig willigen Ukrainer gibt, nur die Möglichkeiten das alles zu gestallten, geht wohl ohne Hilfe des Hegemons nicht. Wenn man sich den ganzen Tanz der Amis bei „Mediation“ anschaut, kriegt man den Eindruck, dass es hier nicht um Frieden geht, sonder eher um das Gegenteil. Ist bestimmt aber nur eine Verschwörungstheorie.
> Erinnert doch sehr stark an 2022.
2022 wollten die Russen nur die Krim und kulturelle Autonomie im Donbass – erst später wurden 1+4 Oblasti daraus. Die gestrige Aktion wird für noch bärtere Haltung sorgen – dann werden die Russen zusätzlich Odessa, Dnipro, Nikolajew, Charkow und Sumy wollen. Oder gleich einen Ausgang wie 1945.
Schon vordem sprach man von bis zu 8 Oblasten, die danach zu Russland gehören sollen.
Das mag sein, aber wer war der tatsächliche Planer? Stecken da immer noch die USA in Form der CIA und NATO drin oder war es mal wieder das UK? Ich tippe auf Letzere, die haben ja sehr deutlich gemacht, dass sie den Krieg weiterführen wollen…
Man kann doch den Ukrainern , die immer noch um die Existenz ihrer Heimat kämpfen , zugestehen eine solche Operation selbst geplant und durchgeführt zu haben. Die haben sich bislang mit beachtenswerter Findigkeit und Kreativität gegenüber dem hochgerüsteten Feind behauptet.
Am Ende waren es gar wieder Freimaurer , Illuminati und Bilderberger.
Eventuell aber auch die trilaterale Kommission.
Die NATO würde ich bei so einer Operation als Ukraine gar nicht beteilgt wissen. Das gelingt ohne diesen Laden sicherlich besser.
Es waren die 3 ukrainischen Hobby Segler & Taucher die auch NS 2 erledigt haben.
Nach dem alten Motto „a few good men .. „
Wenn die Verlustzahlen stimmen, dürften laut aktueller russischer Doktrin die Bedingungen für den Einsatz von Kernwaffen erfüllt sein. Und daher war das keine Heldentat, sondern eine unfassbare Dummheit. Und ich bin mir sehr sicher, auch die Amerikaner mögen so eine Vorführung nicht, sprich insgeheim würden sie den Einsatz von Kernwaffen seitens der Russen sogar gut heißen, da dieses Vorbild sonst Schule machen könnte. Die Houthis lassen grüßen. So oder so ist es keine gute Idee eine Atommacht derartig herauszufordern, denn irgendwann läuft das Faß nun einmal über.
Welche Ukrainer meinen Sie? Diese die man wie Tiere auf den Straßen sammelt oder die Kriegsverbrecher in Kiev? Das sind nämlich unterschiedliche Leute schon abgesehen von den ethnischen Minderheiten. man kann auch blind bleiben. Das geht manchmal ziemlich lange gut. Ich meine 1933 bis 1945 hat es immer hin 12 Jahre gedauert. So gesehen haben die kievsche Nazis noch ein bisschen Zeit.
Bitte denken Sie mal nach. All die HIMARS mit 80 km Reichweite, die ATACMS mit 160 km Reichweite, Storm Shadows und Skalp mit 300 km Reichweite wurden doch nicht einfach mal so via Google Maps abgefeuert.
Alle die Ziele wurde per Fernaufklärung, bevorzugt durch Satelliten oder AWACS aufgeklärt. Und die Route z.B. für die Storm Shadows wurde ebenfalls durch satellitengestützte Analyse des EM-Spektrums festgelegt, den dadurch kann man die Luftabwehrradaranlagen umgehen.
So gab es immer einige Tage vor dem nächsten Storm Shadow Angriff NATO/ AWACS Flüge in der nähe der Krim.
Und jetzt die Königsfrage: Hat die Ukraine AWACS oder Satelliten? Nein, wer hat den viele davon und unterstützt die UA? USA/ NATO? Denken Sie mal darüber nach.
Für so eine Aktion brauch man doch vorher Aufklärungsdaten, die z.B. Satelliten liefern. Wieviel nochmal hat die Ukraine im Orbit?
nun ja, wer das Ding schaukeln kann, kann auch NS 1 und 2 sprengen.
Wobei das alles Merz wie vordem Scholz nicht unlieb zu sein scheint. Merz wetterte jedenfalls dieser Tage gegen die intakte Pipeline von NS II – während Scholz Eigensabotage nicht entgegen gestanden zu haben scheint:
Das Transkript zur PK damals in Washington mit Joe Biden, als die Nordstream Pipeline angesprochen wurde, zeigt, dass zwischen das Vorgehen der USA und Deutschlands, durch wen auch immer gefordert, kein Blatt Papier passt:
„Wenn man liest, was Scholz da alles von sich gegeben hat, dann erscheint Bidens Satz eher als freundliche Zustimmung zu dem, was Scholz will, und um auch mal was zu sagen.“ schreibt einer woanders.
Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington (Die Protokollierung des fremdsprachlichen Teils erfolgte anhand der Simultandolmetschung) https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648
Polen soll 77 Millionen Euro für den Zugang der Ukraine zu Starlink zahlen – schreibt der Spiegel.
Und Thomas Röper danach:
Kampf im All Wie Russland Starlink bekämpft
Selbst wenn der Schaden wesentlich geringer sein sollte, als von der Ukraine behauptet wird, wovon ich ausgehe, macht der Angriff klar, dass die für morgen geplanten Gespräche nicht erwünscht und auch seitens der Ukraine nur PR-Formate sind, bzw. waren.
Selensky und viele EU-Staatschefs haben keinerlei Interesse an einem baldigen Frieden, gleich gar nicht zu einem Zeitpunkt, an dem die Ukraine massiv in Schwierigkeiten steckt.
Frieden hätte es auch 2022 in Istanbul geben können, damals sogar ohne jeden Gebietsanspruch Russlands (außer der bereits 2014 angeschlossenen Krim natürlich)
Heute muß die Ukraine nicht nur Hundertausende Tote und Verwundete rechtfertigen, sondern auch riesige Gebietsverluste, in denen auch noch ein Großteil der Industrie und Bodenschätze lagen/liegen.
Auf dieser Basis wäre ein Frieden nicht nur für Selenskyj der garantierte politische Selbstmord, auch alle „Verbündeten“ oder Partner, Unterstützer etc. der Ukraine sähen wie Vollidioten aus, das Angebot aus 2022 ausgeschlagen und den Kampf vorgezogen zu haben, wegen NATO, EU , unseren Werten und so.
Auch diesen bleibt nur der Kampf bis zum bitteren Ende (der Ukraine) – dumm gelaufen (für die Ukraine), aber politisch zu nützlich für die EU und diverse europäische Staatschefs.
Total gef..t sind die Ukrainer, die vorher, nachher und mittendrin einfach nur in Frieden leben wollten und für geostrategische Pläne verheizt wurden und noch weiter verheizt werden. Auch das ist aus westlicher Brille sehr bedauerlich, aber gleichzeitig natürlich viel besser, als wenn Hundertausende Briten, Franzosen oder Deutsche getötet worden wären oder noch sterben werden.
Wenn der Krieg etwas klar zeigt, dann das, dass auch unsere Staatschefs eiskalt über Leichenberge gehen, umso lässiger, wenn es keine der eigenen Wähler oder ihrer Angehörigen sind.
Nö.
Es ist Putin, der die Ukraine überfallen hat.
Er könnte mit einem Anruf den Krieg beenden.
Will er aber nicht.
Der Westen hätte den Krieg von Anfang an verhindern können mit ernster Gesprächsbereitschaft wegen der „roten Linien“ gegen den Vormarsch der NATO nach Osten. WOLLTEN SIE ABER NICHT!
Sehe ich nicht. Das erhöht die Opportunitätskosten für Russland, den Krieg wegen der Verluste fortzuführen.
Allerdings könnte es auch die Entschlossenheit steigern.
Selenski will keine Friedensverhandlungen. Er ist zu keinen Zugeständnissen an Russland bereit. Selenski will Neuwahlen verhindern, da er keine Chance auf Wiederwahl hat. Er flüchtet sich nach vorne und sein Ziel ist nach wie vor, dass die NATO ihm gegen Russland zu Hilfe kommt. Die Faschisten in Kiew opfern nicht nur das eigene Volk für ihren Hass gegen die Russen. Sie sind dazu bereit, einen neuen Weltkrieg loszutreten.
Und die Neuwahlen verhindern kann er nur unter Kriegsrecht – das er alle 90 Tage vom Parlament prolongieren lassen muss.
Also hat Merz recht, wenn er ausplaudert, dass längst die Reichweitendiskussion sich erübrigt. Die Grenze ist längst insgeheim gefallen.
Nun wird es wohl doch noch zum großen Krieg kommen…
Wer lesen kann ist im Vorteil.
Beispielsweise dieses Buch:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
Da wurde schon in den 90ern detailliert beschrieben was heute passiert, und warum.
Wenn man mal annimmt dass der bestmögliche sozialwissenschaftliche Beweis die Umsetzung einer Strategiebeschreibung über 30 Jahre später ist, dann haben wir hier das Original Drehbuch zum Ukraine Krieg, für 15€ bei Amazon zu haben.
Wenn man sich aber auch mal anschaut wie verlogen, verschlagen, hinterlistig, manipulativ die westliche Propaganda zum Krieg ist, könnte man tatsächlich auf die Idee kommen aus der Gegenwart über die Vergangenheit zu lernen.
Wir sehen heute dieselbe abstoßende angelsächsische Kriegspropaganda die unser Bild von den deutschen „Fliegenschiss Jahren“ prägt, nur jetzt gegen Russland und Putin. Wenn aber heute alles erstunken und erlogen ist, sogar exakt die gleichen Propaganda Techniken angewendet werden, dann waren die Angelsachsen vielleicht auch damals nicht die Guten sondern eben der perfide Albion, unbegrenzt macht und geldgierig, teuflisch verschlagen und völlig gewissenlos?
Die Treiber werden ausgeliefert, ganz vorne im ersten Kübelwagen und sie sind nirgends auf der Welt mehr sicher, da wird eine schöne Prämie locken.
Der kleine mit seinem H. Gruß war doch gerade in Norden die marschierende Truppen zu sehen, oder irre ich mich da? Wie die Geschichte sich dreht. Mal sehen ob es diesmal auch so schlimm für Deutschland ausgeht wie letztes Mal.
Seltsame Leute geben hier seltsame Kommentare ab.
Es ist also nicht der verstärkte russische Abschuss schwerer Raketen auf ukrainische Städte in der letzten Woche, sondern der Angriff auf russische Militärflugplätze, der die Verhandlungen hauptsächlich behindert. Dumm nur, dass selbst Trump in den letzten Tagen seine Meinung über die Bereitschaft Russlands zu Friedensgesprächen geändert hat.
Von was für Verhandlungen sprechen wir eigentlich, wenn die russische Delegation von einem Nobody geleitet wird.
Dies unterstreicht nur, dass Russland nur die Zeit hinauszögern will und nicht an tatsächlichen Verhandlungen interessiert ist.
Vergessen Sie nicht die Anschläge auf drei Bahnstrecken in letzter Zeit – gestern wurde bei Briansk ein Viadukt mit einem Personenzug darunter gesprengt. 7 Tote und um 70 verletzte Zivilisten – bereits das macht die russische Gesellschaft wütend. Die Russen greifen nur militärische Ziele an und versuchen, Kollateralschäden zu minimieren.
Mit Logik brauchen Sie hier der NVA-Fraktion unter den TE-Lesern nicht kommen … Leider ist es manchmal auf der anderen Seite kaum besser.
„Seltsame Leute geben hier seltsame Kommentare ab.“
Ich könnte Ihnen, Kommentator Moses, nicht mehr zustimmen. Leider muss ich mir die Mühe machen, meine Zustimmung in einer Anmerkung zu geben, da mein Like sofort von 10 Dislikes niedergekämpft würde und unsichtbar bliebe.
Woher wissen die Hasardeure in Kiew so genau, welche Maschinen gerade wo genau auf welchem Flugplatz stehen? Von der eigenen Satellitenaufklärung?
Weil sie die Drohne per LKW ans Ziel bringen und vor Ort sind?
Die sibirische Grenze liegt Tausende Kilometer entfernt.
Das wäre dann natürlich die US oder NATO Aufklärung, aber ich glaube, das braucht man in dem Fall gar nicht. Auf einem Luftwaffenstützpunkt strategischer Bomber finden sich zu jeder Tages- und Nachtzeit Ziele, und der Flugplatz hat ja bekannte Koordinaten.
Nein, von befreundeten Nachrichtendiensten und von Agenten, die vor Ort aus Russland Bericht erstatten.
Sie wissen es eben nicht, da Rußland dauernd Flugzeuge rotiert!
Deshalb habe sie alle wichtigen Flugplätze angegriffen – well done!
Die BW und der MAD wären noh nicht mal in der Lage sich sowas auszudenken, geschweige denn auch nur ansatzweise vorzubereiten… :((
No. Wir hie haben Jihadisten zuhauf im Lande – die gerne auch Russland für die Umma vereinahmen werden.
Vielleicht hat man ihnen auch nur deshalb Tür und Tor geöffnet?
.
Wie sie es aber anstellten, dass „der Westen“ dafür zahlt, das ist momentan noch nicht offen.
Trump jedenfalls will erkannte Gotteskrieger in den USA nicht haben: „President Trump: Look at Paris and look at London, they are unrecognizable.“ https://x.com/WallStreetMav/status/1929383823705252018
Nur noch widerlich die Kommentare in Mainstream. So eine offene Freude über den Tod von Zivilisten. Schockierend.
Das macht mich am meisten traurig.
Die Russen scheinen zwar nicht gerade militärische Genies zu sein. Aber so bescheuert, Zivilisten in die Nähe ihrer strategischen Bomberflotten zu lassen, sind sie dann wohl doch nicht.
In Russland trauert die Bevölkerung um jedes tote ukrainische Kind. Echte Christen.
Darum wird es gehen – seit dem II. Vatikanischen Konzil: das Ausradieren der Christen, bis der Islam die ganze Welt als Umma vereinnahmt hat.
Waren Sie auch so traurig über die zahllosen ukrainischen Opfer der russischen Terrorangriffe oder überfällt Sie diese Trauer nur bei russischen Todesopfern?
Zwerg mit Keule verpasst einem Hünen mit entsicherter Pistole eine gezielte Ohrfeige! Tschaka! Hat schon fast gewonnen!
Hier melden sie so: https://rtnewsde.com/russland/246550-verteidigungsministerium-kiew-griff-militaerflugplaetze-in/
Und schreiben über Merz so: https://rtnewsde.com/meinung/246346-berlin-unter-merz-wie-man/
Weshalb aber setzt der Mann auf Krieg?
Weil ihm nichts anderes übrig bleibt?
Weil er dafür Bundeskanzler geworden ist?
Hier bekommt man wirklich Angst, solche Freunde zu haben. Und wir liefern und liefern Geld, Material und Waffen. Finde den Fehler!
Da geht noch mehr:
Soldaten!
Fragen Sie Strack-Rheinmetall.
Russland hat auch Freunde. Und die haben sowohl Bomber als auch Raketen.
Ja. Nordkorea, Iran, Venezuela, Weißrussland und natürlich die Huthi-Terroristen im Jemen. Habe ich noch irgendein Terrorregime auf diesem Planeten vergessen? Das sind Putins Freunde. Gleich und gleich gesellt sich eben gern.
Allerdings gibt es da noch diesen Pseudo-Freund in dem sehr großen Land im Osten. Das ist der, vor dem der kleine, verschlagene Geheimdienstler im Kreml sofort stramm steht. Und dieser mächtige Mann in dem sehr großen Land im Osten hat dem kleinen Giftmischer ganz sicher längst sehr deutlich klargemacht, wo die Roten Linien sind.
Ohne die vorbereitende Unterstützung durch das US-Militär wäre ein Schlag solcher Qualität und Tragweite für die Ukraine wohl kaum möglich gewesen.
Man liest heute sogar von einem „Pearl Harbour“ Russlands.
Naja, was nach „Pearl Harbour“ für den (damaligen) Angreifer folgte ist bekannt.
Wir sind auf die Antwort Russlands gespannt. Kommende Woche, die kommenden Monate und ggf. im kommenden Jahr.
Möglicherweise wird die von Russland geplante „Pufferzone“ entlang der Grenze jetzt nochmal 50 oder 100 km tiefer ins ukrainische Landesinnere verlegt.
Nach den erfolgreichen ukrainischen Angriffen auf die strategische russische Bomberflotte und diversen Angriffen auf russische Brücken weit im russischen Hinterland, deutet wirklich alles jetzt darauf hin, dass das Kriegsgeschehen intensiviert wird, in Konsequenz auf zu erfolgende russische Vergeltungsaktionen, Aktion/Reaktion/Aktion u.s.w.Jede Bemühungung um Waffenstillstände dürften nach diesen Schlägen vorbei sein.
Sollen mehr als 40 Flugzeuge der strategischen Bomberflotte zerstört sein, hat das auch Auswirkungen auf das strategische atomare Gleichgewicht im Verhältnis USA/Russland mit entsprechenden daraus resultierenden Folgen.
Ich habe bis jetzt keinen gesehen, der sich um Beenden des Krieges bemüht hat. Das war Trump gemacht hat, hat wohl nur ein Ziel – die Finanzierung des Krieges an Europa zu vergeben. Putin hat auch klar gesagt, welche Bedingungen er als erfühlt sehen will, um den Frieden zu erreichen und das war bis jetzt vollkommen ignoriert. Ich frage mich nur wieso man hier auch an dem Friedensverhandlungen Theater glaubt. Das ist schon fast pervers, ein Täter stellt sich als eine neutrale Partei da und führt Verhandlungen. Ich frage mich nur was Russen darüber denken. Glück, dass die EU und unsere weise Regierung die tatsächlich kritische Medien nach Möglichkeit ausschalten. Sonst konnte der gemeine Schlafmichel wohl Zweifeln bekommen.
Super! Toll gemacht, Selenskyj! Aber dafür wirst du teuer bezahlen! Sehr teuer. Und die Ukrainer werden umso mehr darunter leiden! Aber das ist dir wohl sch***egal!
Oh je.
Meinen Sie etwa, Russland marschiert jetzt in die Ukraine ein?
Oder beschießt deren Städte mit Raketen.
Nein, warte mal…
Und ich dachte der Menschenfreund Putin handelt nur rational und frei von Jähzorn. Muss wohl doch ein Riesena… sein, wenn er sich aus blankem Hass am ukrainischen Volk rächt. Aber Sie als Putinfreund müssen ja wissen, was er für ein armseliger W… ist.
Dieser Krieg muss enden, aber diese Aktion torpediert alles. Eine andere Erkenntnis, damit zeigt sich die Verwundbarkeit eines jeden Staates. So eine Aktion ist doch auch in D vorstellbar, wobei, wir haben gar keine Flugzeuge.
Fazit-Im Sinne von de Talleyrand: „Das ist mehr als ein Verbrechen, das ist ein Fehler“. Wie wollen die noch verhandeln?
DOOCY: You and your team deal with a very STUBBORN Vladimir Putin…
PRESIDENT TRUMP: And Zelensky! Very stubborn Zelensky too!
https://x.com/townhallcom/status/1928522373948428414
.
Ich halte ja den Letztgenannten mitsamt der Viererbande für die größeren Verbrecher.
Man hat es jetzt jahrelang mit Deeskalation und Appeasement versucht. Das hat Putin offensichtlich nicht beeindruckt. Dann muss man es eben mit Stärke versuchen. Das ist eine Sprache, die er vielleicht versteht.
Welche Jahre sollen das gewesen sein?
Hier eine Kurzchronik dessen, was dort seit 1990 angezettelt wurde: https://ansage.org/verpasste-chancen-und-tragoedien-die-unerzaehlte-geschichte-des-ukraine-konflikts-als-kurzchronik/
Denn der Konflikt besteht beileibe nicht erst seit Februar 2022.
Erwähnt wird dort auch:
„Wie der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Hollande, die alle an den Verhandlungen teilnahmen, Jahre später zugaben, diente Minsk-II es lediglich dazu, Zeit zu gewinnen und die Ukraine auf einen offenbar geplanten Stellvertreterkrieg gegen Russland vorzubereiten.“
.
Hier noch einmal von anderer Seite kurz erklärt, wie und seit wann sich die NATO ausbreitete und Russland sich dadurch bedroht fühlte: https://x.com/WallStreetMav/status/1895850260024668325
Hat man das? Kaum war die Ampel an der Regierung, ging der Krieg los. Was hat sich damals geändert?
Putins Sozialisation ist die des kleinen Schlägertypen aus den St. Petersburger Hinterhöfen. Dort hat er gelernt, dass der Brutalere und Rücksichtslosere die Macht über den Schwächeren hat und sich nehmen kann, was er will. Mit so jemandem kann man nicht verhandeln, sondern man muss ihm zeigen, wer der Chef im Ring ist. Deshalb muss die freie Welt die Ukraine endlich massiv mit wirksamen Waffen und Munition ausstatten. Selbstverständlich auch mit dem Taurus. Die russische Armee ist längst nur noch ein nackter Scheinriese. Ohne nordkoreanische Munitionslieferungen und iranische Drohnen wäre Putins Wodka-Soldateska längst blank.
Sebastian Heffner hat die Generation der Bellizisten im II. WK als Kinder beschrieben, die im I. WK noch im Sandkasten ihre Zeit mit Kriegsspielen verbracht hatten. Ihr Kommentar belegt eindrucksvoll diese Anschauung.
Das wird sich der Iwan nicht bieten lassen. So wie 1941-45, Korea, Afghanistan, Tschetschenien .. wird jede größer Stadt in Selensky Land im Schutt versinken. Verhandlungen sollten doch morgen beginnen .. das war eine deutliche Absage.
Wer nix mehr zum Bomben hat, kann nicht mehr terrorisieren. Ein toller Schlag. Die USA und alle von Russland gefährdeten Staaten sind jetzt etwas sicherer. Das hier war ein Schlag tief in die Magengrube. Hoffen wir, dass die Ukraine weitere solche Projekte in petto hat. Putin versteht nur Gewalt. Mal schauen wie viel er verstehen will.
„Dieser Krieg muss enden, aber diese Aktion torpediert alles.“
Was erlauben sich Ukraine ? Zerstört das schöne Kriegsgerät des edlen und aufrichtigen Gegners. Dabei weiß doch ein jeder , daß der Russe die Menschen liebt , er liebt sie doch alle , dafür ist er doch da.
Hat die Ukraine sich doch zu fügen und demütigst Ihr Haupt allen Schlägen hinzuhalten. Wir haben Sie als Opfer auserkoren , das Recht auf Verteidigung steht Ihr einfach nicht zu. Frech ist sie.
Fähige Politiker haben immer gewußt , daß gelingende Verhandlungen stets einer Position der Stärke bedürfen. Denn was Russland bislang verlangt , ist nichts weiter als die Kapitulation und Unterwerfung.
Mit richtiger , glaubhafter Unterstützung des Westens gäbe es wohl schon ernsthafte Verhandlungen. Aber der Westen ist halt auch weder Fisch noch Fleisch. Leider.
„Die“ wollen nicht verhandeln. Die Europäer jedenfalls nicht. Unser Häuptling Gespaltene Zunge geht vorneweg. Man könnte schon meinen, er hätte Freude an seinem unguten Tun.
Patrick Baab berichtete von einem russischem Botschafter der gesagt haben soll, „Wir werden uns bis zum letzten Blutstropfen verteidigen“.
Gemeint war die Angriffslust des Westens, vor allem durch Deutschland.
Die Meisten in Deutschland sehen die Gefahr überhaupt nicht.
Wie wollen die noch verhandeln?
Nur, Verhandlungen machen keinen Sinn, wenn bereits im Vorfeld Maximalpositionen geltend gemacht werden. Ein Diktatfrieden ist Unsinn.
Wenn Putin im Staatsfernsehen eingestehen muß: Russlands Kartoffelvorräte seien aufgebraucht, dann solte er auch eingestehen, daß seine unsinnige Operation gescheitert ist, er als Kriegsverbrecher in die Geschichte eingehen wird und dieser Krieg Rußland viele Menschenleben gekostet hat..
Das russische Volk will keinen Krieg.
Putin wird diesen Krieg nicht gewinnen.
Er wird Rußland zerstören.
Kroisus läßt grüßen.
„Wenn du den Halys überschreitest, wirst du ein großes Reich zerstören.“
Die Kartoffelvorräte sind im Frühjahr in jedem Land aufgebraucht!! Auch bei uns gibt es keine Vorräre mehr. Wenn wir sie nicht aus dem hungernde Afrika importieren würden, gäbe es hier keinen einzigen zu kaufen.
@ John: Warum MUSS der Krieg enden? Für Ihr Seelenheil? Lassen Sie das die Kombattanten entscheiden. Sie kämpfen dort, wir nicht. Für deutsche Pazifisten und Friedenshuber hört keiner mit einem Krieg auf.
Ich halte das für eine riesige Dummheit:
Die russische Antwort dürfte sich gewaschen haben, die Verhandlungen nächste Woche dürften wohl gelaufen sein und die Bedingungen für einen Frieden härter werden.
Auf allen Seiten: Kindische Sturheit.
Mit Verlaub, sehr geehrter Herr „P.Schöffel“, Rußland kämpft angesicht der westlichen Aggression um seine Existenz.
Hochachtungsvoll
Völlig richtig die Dinge vom Kopf auf die Füsse gestellt. Russland handelt in Wahrheit in Notwehr.
Putin verliert einen Teil seiner strategischen Zweitschlag-Strategie gegen alle Atomwaffenstaaten. Das ist schwer zu verdauen.
Die unzweifelhaft bestehende russische nukleare Erstschlagskapazität sollte die Menschen im Westen allgemein, die in der BRD speziell, veranlassen, den russischen Präsidenten angesichts seiner nüchterner Vorsicht in ihr Abendgebet einzuschließen.
Wäre Wladimir Wladimirowitsch Putin nur annähernd so „verrückt“ wie hiesige „Politiker“ à la Kiesewetter und Strack-Zimmermann, würden über deutschen Städten die Atompilze stehen.
Wie wahr. Deswegen sollte Trump, Deutschland nicht nur in Sachen Meinungsfreiheit auf die Finger klopfen, sondern auch das Entziehen jeglicher militärischer Unterstützung in Aussicht stellen, wenn nicht endlich Vernunft angenommen wird.
Jaja, Raul Gutmann. Der arme kleine Putin ist in Wahrheit ein durchgeknallter Irrer. Natürlich. Sage ich schon lange. Schön, dass Sie das nochmal ausführlich darlegen, zu was der fähig ist. Aber mit Irren verhandelt man eigentlich nicht. Man behandelt sie. Sollten Sie ja wissen. Selbstverständlich beten wir hier auch für arme Irre. Dass ihnen einen helfende Behandlung zu Teil wird und so. Dass die endlich die richtigen Tabletten finden. Dass diese Mordphantasien und Atomschlagdroherei ein Ende finden. Leute, die in solchen Kategorien denken, haben einen schweren Hirnschaden. Das werden Ihnen 99 von 100 „Gesunde“ bestätigen.
Sehe ich genauso. Ein Putin führt den Krieg noch mit „angezogener Handbremse“, als Abnutzungskrieg. Ich fürchte, dies ist nun vorbei.
Ist das zum Schaden der Ukraine? – fiel meinem Freund so ein. Diese Basen sind über 4000km von der ukrainischen Grenze zur russ Föderation entfernt.
Das nenne ich sportlich.
Man kann in Berlin und anderswo wohl Oreschniks erwarten.
Zumal auch eine U-Boot Base angegriffen worden sein soll: „BREAKING: There are now incoming reports of loud explosions and large fires from Russia’s nuclear submarine base in Severomorsk near Murmansk“ https://x.com/visegrad24/status/1929156864291287423
Respekt für den augenscheinlich imposanten Schlag gegen die russischen Luftstreitkräfte.
Doch wenn auch jener in Kiew den Champagner fließen läßt, dürfte damit der Wille Rußlands, von der Ukraine nur einen Rumpfstaat übrigzulassen, gestärkt werden.
Ein Schutthaufen wird bleiben ..
Können vor prahlen. Das hat ja die letzten Jahre schon so toll geklappt.
Mit anderen Worten also: Alles wie gehabt. Das IST UND WAR bereits die erklärte Absicht.
Dann sind die Friedensgespräche morgen wohl gelaufen.
Damit dürften sich Friedensverhandlungen erledigt haben. Das wird Rußland jetzt wohl dann bis zum Ende durchziehen, um keinen Gesichtsverlust (vorallem intern) zu haben. Es könnte also ein Pyrrhussieg der Ukraine gewesen sein.
Die Frage ist, ob Russland offen zugibt, dass die Ukrainer jeden noch so wichtigen Punkt in Russland angreifen können. Es werden wohl wieder „rauchende Soldaten“ oder „herabfallende Trümmerteile“ gewesen sein.
Was man bis jetzt so sieht, lügen die Russen deutlich weniger als die Ukrainer und der Westen. Da wir als globaler Westen auf Vernichtung Russlands stehen, wird es irgendwann auch hier heiß.
Mit Sicherheit war es ein Fanal für den unmittelbar bevorstehenden, glanzvollen Endsieg der ukrainischen Armee über den russischen Aggressor und dessen in Blut watenden russischen Diktator (wahlweise Machthaber/Aggressor/Potentat) Putin. Meinen Glückwunsch für Sie, wie Sie das erfaßt haben.
Schon klar, dass das umgekehrt auch gilt – aber bisher noch gar nicht genutzt wird? Und dass Oreschniks noch mehr Reichweite haben?
Der Anfang vom Ende – denn er hat ja so gut wie keine manpower.
Wie kann man derart bescheuert agieren?
Was hat er noch in petto, der Schauspieler, denn was danach nun folgt hat er sich meiner Meinung nach selbst zuzuschreiben.
Und die genutzten Waffen wird man zudem den Lieferanten vergelten wollen. Merz wird wohl eher im Sauerland als in Berlin weilen wollen?
.
Neugierig auf Trumps Reaktion – bis jetzt ist noch keine zu erfahren.
Es kann natürlich sein dass Trump darüber nicht wusste, nur das wäre dann bedeuten, dass er keine richtige Kontrolle über den tiefen Staat hat. Die Spar- und Kontrollmaßnahmen beim Militär und bei den Geheimdiensten waren sehr beschränkt und zwar nicht durch Gerichte sondern durch die Trump’s Kabinett, da entstand entweder große Freundschaft oder er wird ab und an auch ignoriert. Die Angriffe an die Brücken in der Nähe der Kontaktlinie, können Ukrainer vlt selbst ausüben. Das übersteigt wohl ihre Kapazitäten vor allem in Aufklärung aber auch in Logistik, die das ganze Material durch mehrere grenzen kriegen musste.
Ob die Schaden faktisch so groß wären, wie berichtet, werden wir eher nie genau wissen. Den westlichen Medien glaube ich in Sachen Krieg seit seit 1999 nicht. Sie sind voll unter Kontrolle der Nato Geheimdienste.
Guter Punkt.
Es gibt also wohl zumindest 2 Akteure, die in den USA das Heft des Handelns in Händen halten.
Der blogger hat sich das Interview über die ngos wie soros und den cia, das Tucker Carlson mit Mike Benz führte, in dem es darum geht, wie „die USA“ über ngos global manipulieren und beeinflussen angehört und betrachtet so: https://www.danisch.de/blog/2025/06/01/die-cia-und-george-soros/
Zumal sich 1 Merz in D sonst nicht derart sicher fühlen dürfte und in seinem Handeln wesentlich zahmer auftreten müsste, wäre es nicht so, dass über den POTUS hinaus weitere Kräfte walten – und an deren Fäden er hängt.
Boris aus London hat ja schon einmal verhindert, dass Verhandlungen zu einem guten Ende kommen können.
Diesmal also Macron, Merz, Starmer & Tusk. Im Schnee.
Nix mit Friedensverhandlungen. Außer Trump wollen alle anderen Krieg führen.
Mit Verlaub, sehr geehrter Herr „WIING“, Rußland will keinen Krieg. Entgegen sowjetischen Führern schmerzt den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Wladimirowitsch Putin der russische Blutzoll.
Rußland kämpft angesichts der westlichen Aggression um seine Existenz.
Hochachtungsvoll
Naiv.
Das ist ein Krieg der USA gehen Russland, alle anderen Player sind nur Marionetten. Und dieser Krieg ist rein Geo-strategisch motiviert, dh das Ziel der US Weltherrschaft durch Dominanz über Eurasien ist größer als einzelne US Präsidenten.
Welche USA meinen Sie?
Die Trumps?
Oder gibt es dort welche, die mehr Macht haben als der Potus?
Es gibt doch 3 USA, das 2 Parteiensystem und die wahre Macht im Hintergrund.
Und Ausbau und Erhalt der Weltmacht ist ein Projekt über Parteien und Präsidenten hinweg.
Brandaktuell, wenn die „ollen Kamellen“ als Drehbuch für WW III genutzt werden.
So wie Orwells Olle Kamelle „1984“ auch voll im Einsatz ist als Reset Handbuch.
Trump ist als Präsident der USA Kriegspartei. Sich als unbeteiligter Vermittler aufzuführen ist unglaubwürdig.
Respekt vor der militärischen Leistung, aber bitter, dass es in der Frage der Verhandlungen nicht voran geht.
Hier sind viele homoerotisch in Putin verliebte Ossis … die vergessen haben, wie korrupt der Russische failed State ist … sie hätten auch gerne einen Geldkoffer …
Da kann man nur hoffen, dass nicht doch einmal eine Atombombe fliegt.
Ob alles so richtig oder auch nicht: Der ukrainische Geheimdienst sollte man nicht unterschätzen. Auch als bester Freund nicht.
Auf dem Bild ist ein Propellerflugzeug zu sehen, nicht der große Coup anscheinend als den man ihn verkaufen will. Ich bin unparteiisch weil ich beide Länder für hochkorrupt und nicht demokratisch halte und es nicht fassen kann das unser sauer verdientes Steuergeld in das Fass ohne Boden hinein gepumpt wird.
…das sind gerade die alten TU95
Die TU 95 ist propellergetrieben, gilt aber als ähnlich robust wie die B 52 (und als vergleichbar altes Design).
„Die Ukraine hat in weit von der Front entfernt liegenden russischen Flughäfen zwischen 10 und 40 russische Langstreckenbomber zerstört.“
Na hoffentlich sind die ukrainischen Waffen präziser als die Zahlenangaben. Die Videos sind, wie so oft, ziemlich nichtssagend.
“ Zu den beschädigten Flugzeugen zählen Tupolev Tu-95- und Tu-22M3-Bomber sowie mindestens ein Frühwarnflugzeug vom Typ Beriev A-50″, ist unterdessen in Meldungen zu lesen. Die TU 22 ist allerdings ein Mittelstreckenbomber. Ganz so ein Erfolg war der Angriff dann wohl doch nicht und von einer Ausschaltung der strategischen Bomberflotte kann keine Rede sein. Zumindest hat es wohl auch keine der ungleich moderneren Bomber vom Typ TU 160 erwischt.