Nicht vor eingesickerten Islamisten, vor Serien-Messerstechern oder vor korruptionsanfälligem EU-Personal in Brüssel warnt aktuell die ARD: Es sind „die christlichen, die gläubigen Fußballspieler“, von denen Gefahr ausgehe, meint die ARD-Redakteurin.
„Sie beten auf dem Platz, danken Gott. Manchen tragen sogar T-Shirts mit religiösen Aufschriften (…)“. So warnt die TV-Redakteurin in ihrem Video-Kommentar in der Tagesschau vor – oh, mein Gott – christlichen und gläubigen Fußballspielern. Und sie meint das auch absolut ernst, denn: Diese Sport-Stars würden nämlich auch missionieren und ihr „ultrakonservatives Weltbild“ unter die Menschen bringen wollen, ja sogar Kinder „in den Schulen“ damit behelligen. Das sei alles sehr schlimm, meinen auch irgendwelche „Expertinnen und Experten“, die vom Gebühren-TV in dem Beitrag natürlich nicht genannt werden.
40 Sekunden lang lässt die ARD die Redaktion über Menschen herziehen, die nach einem gelungenen Torschuss das Kreuzzeichen machen und dem Herrgott danken, oder die als gläubige Christen ihr Bekenntnis als Tattoo oder als Schriftzug auf einem T-Shirt zu ihrer – sehr friedlichen – Religion bestätigen.
https://twitter.com/fibsehsv/status/1928169416291713084
Auf den Social-Media-Kanälen kommt dieses ARD-Video gar nicht gut an. Nicht zuletzt, weil sie in pointiertem Gegensatz zum Fall Antonio Rüdiger steht. Der Fußballspieler hatte sich zum Ramadan in muslimischer Gebetspose mit nach oben gerecktem Zeigefinger ablichten lassen, und zeigt diese Geste auch auf dem Platz. Der sogenannte „Tauhid“-Finger ist ein Zeichen, das den Monotheismus, den der Islam propagiert, symbolisiert, wird aber zugleich von Islamisten und Dschihadisten genutzt. Damals überschlugen sich Mainstreammedien darin, die Geste als harmlos zu charakterisieren, und Kritik an Rüdiger als islamfeindlich darzustellen. Rüdiger zeigte NIUS-Chefredakteur Julian Reichelt sogar an, weil der auf X darauf hinwies, dass der Tauhid-Finger als IS-Symbol gilt.
Obwohl das Tauhidsymbol also zumindest doppeldeutig ist, soll es kein Problem darstellen dürfen, Christen, die ihren Glauben auch auf dem Sportplatz zeigen, sind hingegen eine Gefährdung? Dieses Messen mit zweierlei Maß wird in den sozialen Medien harsch kritisiert. „Diese einseitige Agitation zielt ausschließlich auf Christen, nicht auf andere Religionen. Man kann hier also zweifelsohne von Volksverhetzung sprechen. Wer das anders sieht, stelle sich vor, die Hetze würde sich gegen Muslime richten“, schreibt etwa ein X-User dazu.
Und noch viele weitere Kritiker auf X meinen, dass der Gebühren-Rundfunk mit diesem Beitrag zu weit gegangen ist – vor messerstechenden Islamisten werde nicht gewarnt, aber vor Christen, die auf einem Fußballplatz das Kreuzzeichen machen.
N̈a da mussten aber im Championsleague Finale viele „Abmahnungen “ geschrieben worden sein. Alle lateinamerikanischen Spieler und die christlichen Afrikaner haben sich bei Betreten und Verlassen des Spielfeldes bekreuzigt. Das waren nicht wenige soweit ich beobachten konnte.
Wieder mal kranker Müll vom ÖRR. Die junge Dame scheint schon ewig nicht mehr in deutschen Großstädten unterwegs gewesen zu sein. Dort wird muslimisch missioniert und Religionssymbole hundertausendfach zur Schau gestellt; lange Bärte, Kopftücher und immer häufiger Vollverschleierung! Aber das ist natürlich in Ordnung aus Sicht der Wächter des ÖRR! Wer in diesem Deutschland nicht verrückt wird, ist selber schuld!
Weiter so! Denen steht das Wasser bis zur Oberkante Unterlippe und jeden Tag ein bisschen mehr. Wann wird das Faß endlich überlaufen?
Zehn Sekunden lang das Video mit der blonden ARD-Dame angeschaut: Keine weiteren Fragen.
Glaubt diese junge „Dame“ eigentlich, daß alle Menschen Fußball schauen?
Ganz abgesehen davon, daß gerade dieser Millionärs-Sport mehr negative Schlagzeilen produziert, als die bekannte Zeitung mit den vier Buchstaben.
Angesichts des galoppierenden Zuschauerschwunds der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten sollte man auf die dort verzapfte Propaganda nicht mehr viel geben. Die paar Rentner haben sich zur Religion vermutlich längste wine Meinung gebildet, die sie nicht mehr ändern werden.
Wie weit ist der ÖRR noch vom DDR-FERNSEHEN entfernt?
Ich kann keinen Unterschied mehr feststellen. Noch dazu sind hunderte Karl-Eduards unterwegs, um zu indoktrinieren! Es macht mich fassungslos und wütend, dass auch ich diese tägliche Propagandamaschine mitfinanzieren muss!
Beim ÖRR sind zu viele linksgrüne Hetzer und Radikale als Journalisten tätig…
Beim ÖRR sind inzwischen aber auch alle Lampen durchgeknallt.
Kein Wunder, wenn sich vor allem der journalistische Nachwuchs aus den ideologisch-politische Umfeld des linksgrünen Radikalismus rekrutiert.
Hass auf die eigene Kultur, die eigene Bevölkerung, die abendliche Religion, den erfolgreichen westlichen Lifestyle ist dS Erkennungsmerkmal des radikalen linksgrünen Journalismus, der heute den ÖRR dominiert. Letzlich wollen diese Journalisten nicht über eine funktionierende Demokratie berichten, sondern über ihre Gesinnungsdemokratie.
Und natürlich steht für diese Leute das Christentum für die erfolgreiche Geschichte des Abendlandes. Darum hassen sie auch beides…
Darum ist bei diesem Personal an GrünRotSozialisten auch keine Reform des ÖRR möglich.
Der ÖRR muss in seiner jetzigen Form
Aber das Geld, sprich die Gebühren, der Andersdenkenden nehmen sie gern! Pfui Teufel!
Abschalten diesen Extremistendreck … alle „rasenden Reporter“ in die Industrie oder die Altenpflege …
Bitte nicht. Das haben die alten Leute nicht verdient.
Aber bitte nur ans Fließband, da können sie keinen größeren Schaden anrichten.
Alle Verlautbarungen aus Politik und „Qualitätsmedien“ – seien sie auch noch so dämlich -haben im wesentlichen nur ein Ziel: Das Volk von dem einen, alles entscheidenden Gedanken fernzuhalten: Das Deutschland völkerrechtlich tatsächlich das Land der Deutschen und die Regierungspolitik der letzten 10 Jahre als Hoch- und Landesverrat zu bewerten ist.
Und dasselbe in allen europäischen Nationen, und demnächst auch in Russland? Dieser Landesverrat ist definitiv länderübergreifend.
Er wird den Nationen von den USA aufgezwungen, bzw all diese Nationen werden von Politikern regiert die nur Marionetten der USA sind.
Weitergehende Spekulationen darüber wer denn wiederum in den USA die Macht hat und schon lange in dem Ruf steht Völker zersetzen zu wollen sind natürlich völlig tabu.
Oh, das paßt aber gut. Gerade rechtzeitig!
Das Tüpfelchen auf dem „i“ zu meiner neuerlichen Stellungnahme an die GEZ, weshalb ich die Zahlungen, die ich, nebenbei, noch nie geleistet habe, auch weiterhin nicht leisten werde.
Wollte das Pamphlet gerade abschicken, hatte meine Ausführungen während der vergangenen elf Jahre immer wieder mit neuen Argumenten ergänzt, z.B. mit Forderungen nach „gez-schadensersatz.de“ – just for fun, denn ihre Bluthunde hatten sie ja längst von mir abgezogen.
Da ich kürzlich umgezogen bin, kam dann aber auch wieder ihr üblicher Bettelbrief.
Und mit dieser öffentlich-rechtlichen Warnung vor dem Wort Gottes und seinen Gläubigen, mit diesem Versuch, jetzt auch noch Jesu Liebeserklärung an die Menschheit zu kriminalisieren, was nur noch eine Fußbreit davon entfernt ist, ihm wegen Mt 19,14 pädophile Neigungen zu unterstellen, werde ich auch diesmal wieder haushoch gewinnen.
Tod! Wo ist Dein Stachel?
Hölle! Wo ist Dein Sieg?
Öffis! Was haben sie Euch ins Koks getan?
Dieses Deutschland befindet sich auf einer beängstigend schiefen Ebene. Wenn solch linksextremistische Leute noch im Jugendalter im Fernsehen auftreten dürfen, dann weiß man, wie es um Deutschland bestellt ist. Dieses Deutschland ist nicht nur militärisch ein Schwächling und ein Knirps, sondern auch moralisch. Der Linksextremismus in diesem Land ist wie ein Krebsgeschwür, der sämtliche Bande von Kultur und Politik zerfrisst. Und Deutschland vor allem ein Land, das den Kniefall vor dem Islam perfekt hinbekommt.
Selbst Muslime, die hier gemäßigt ihre Religion ausüben und durchaus auch als Teil einer integrierten Gesellschaft angesehen werden dürfen, haben nur Verachtung vor solchen Leuten, die den Kniefall vor dem extremistischen Islam in aller Öffentlichkeit demonstrieren und damit ihr Christsein einer Meute opfern, mit denen selbst Muslime nichts zutun haben wollen.
Was soll man dazu noch kommentieren? Selbst nach stundenlagem Nachdenken käme man nicht auf diese Nummer der Tagesschau. Das schaffen nur Menschen die vom ÖRR leben. Infotainment von ARD und ZDF ist nur was für Märchenfreunde und Anhängern von Halbwahrheiten.
Ich kann nunmehr also auch aus religiösen Gründen nicht mehr die GEZ-Gebühren tragen.
Von den christlichen Kirchen Kritik am ÖRR zu erwarten, erübrigt sich wohl.
Ein völlig verstrahlter, links frei drehender und der Wirklichkeit komplett entrückter ÖRR.
Die Argumentation geht an der Sache vorbei und lässt den eigentlichen Skandal unbeachtet: Der Faktenverdreher der ARD stört sich konkret an einer religiösen und politischen Meinung. Das steht der ARD gar nicht zu. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Die ARD ist mittelbare Staatsverwaltung und ihre Mitarbeiter als solche in dieser beruflichen Funktion streng an die Beachtung der Grundrechte (anderer) gebunden (anders als die Fußballer, die ganz einseitig sein dürfen). Sowohl die Meinungsfreiheit („konservativ“, „ultrakonservativ“ -??-) als auch die Religionsfreiheit (bekennender Christ) darf die ARD und ihre linkes Personal eben gerade nicht angreifen. Jemand ist religiös? Na und? Jemand ist, was ein Mitarbeiter der ARD für konservativ hält? Das erlaubt dem Redakteur keine negative Berichterstattung (die von Zwangsgebühren finanziert wird). Das kann er privat denken und schreiben. Er kann auch selbst einen privaten Rundfunk gründen, aber in der ARD hält er die Schnauze. Eine Bezugnahme auf den Fall Rüdiger ist daher weder nicht nötig noch angebracht: Die – erneute – grobe Fehlleistung der selbsternannten Qualitätsfunker liegt nicht in erster Linie in der Doppelzüngigkeit und lenkt nur von der Übergriffigkeit und Vereinnahmung der ARD für private Zwecke und der Verbreitung individueller politischer Auffassungen ab. Der Vergleich ist nur interessant, weil er eine dauerhafte, gefestigte politische Ausrichtung der Redaktion und der gesamten Anstalt beweist, die das Existenzrecht der ARD und die Weiterbeschäftigung solcher Mitarbeiter ganz grundsätzlich in Frage stellt. Zudem handelt es sich im Fall Rüdiger um eine echte Grenzüberschreitung, die die ARD auf den Plan rufen muss, weil hier eine Verbindung zu kriminellen, gewaltbereiten Bewegungen in Raum steht. Das trifft auf die christlichen Missionare (auch das dürfen sie, ohne dass die ARD dies positiv oder negativ kommentieren dürfte) nicht zu. Jedenfalls strafrechtlich relevante Gruppierungen werden hier ganz sicher nicht beworben. Das sah nur Pontius Pilatus anders – womit geklärt ist, in welcher Zeitachse sich die sog. Faktenfinder offensichtlich bewegen.
„Zeigt sich unsere politische Einstellung im Gehirn?“, scienexx, 2024:
Die Aussage ist so nicht ganz richtig, korrekt müsste sie lauten:
Linke sind deswegen nicht in der Lage, Risiken richtig ein- und abzuschätzen, gegenteilige Beweise werden ignoriert und als angebliche Gefahr wird nur das wahrgenommen, was dem widernatürlichen Weltbild („alle Menschen sind gleich“, „alle Menschen sind inhärent gut“, „nur die Gesellschaft ist schuld“, etc.) der Linken widerspricht. Die absolut vorhersehbaren Risiken einer ungeregelten Masseneinwanderung wie z.B. explodierende Kriminalität & Kosten, Bildung von Parallel- und Parasitengesellschaften, Wohnungsnot und Überforderung der Sozialsysteme wurden deshalb geleugnet und stattdessen die Gefahr einer Rückkehr des Dritten Reiches in Form der konseravtiven AfD herbeihalluziniert. Die absolut vorhersehbaren Risiken einer Umstellung der Energieversorgung auf hochvolatile Solar- und Windenergie wie z.B. explodierende Kosten, abwandernde Industrie, Naturzerstörung und dorhende Blackouts werden abgestritten und stattdessen die Gefahr von Tsunamis (!) im deutschen Binnenland konstruiert. Und dasselbe gilt auch für den hochaggressiven Islam (eine totalitäre Herrenmenschenideologie) und das unterwürfige Christentum (das letztendlich eine Sklavenmentalität fördert).
Es ist natürlich naheliegend, dass die Hochleistungslügner der öffentlich-rechtlichen Bedürfnisanstalten (G. Schramm) nur dann ein Problem mit missionarischem Eifer haben, wenn es sich nicht um die vollkommen absurde Heilslehre dieses „unmoralischen Beduinen“ (K. Atatürk) dreht.
Aber keine Sorge – wenn es mit der Verbunterung Deutschlands so weiter geht, haben wir bald auch herrlich diverse Voodoozeremonienen vor den Spielen, und so ein Hahn, der mit abgebissenem Kopf über das Spielfeld rennt … DAS ist doch echtes Entertainment!
§11 Rundfunkstaatsvertrag – Objektivität und Pluralität der Berichterstattung. Laut EU-Kommissionsentscheidung ist der Zwangsbeitrag genau so zu werten wie die Northvolt-Knete – er ist eine staatliche Beihilfe – und nur dann, genau dann mit EU-Recht vereinbar, wenn dieser öffentliche Auftrag nach §11 vollständig gewahrt wird. Ansonsten ist der Zwangsbeitrag eine illegale Beihilfe.
Ein Hinweis an die EU-Kommission über diese Schieflage reicht, das Verfahren wieder zu eröffnen. Wie sehr der ÖR Angst davor hat, zeigt eine Beschwerde der digitalen Medien, die sich darüber beschwerten, dass der ÖR mit längeren Textbeträgen in illegale Konkurrenz trat. Umgehendst hat der ÖR dies eingestellt.
Ein zweiter Bereich ist das Gebot der Vermeidung der Überfinanzierung. Wenn der französische ÖR mit einem Budget von 4 Mrd der Verschwendung bezichtigt wird, wie sieht es dann mit den 10 Mrd in Deutschland aus? Und der frz ÖR produziert ähnlich wie der deutsche eine Menge Regionalprogramme, im Mutterland, aber auch in den Überseegebieten Martinique, Guadeloupe, St Barth, St Martin, Reunion, Comores, St Pierre et Miquelon, Nouvelle Caledonie.
Was willst du? Objektivität und Pluralität der Berichterstattung ist doch gegeben, es kommen doch alle Meinungen der Nationalen Front zu Wort. Das muß reichen, denn der Rest ist doch nur Haß und Hetze. Also Programmauftrag voll erfüllt, wie schon zu Zeiten des DFF.
Bla bla auf Papier. Medien in Deutschland sind Waffe der Amis gegen die Deutschen.
Oder warum ist gerade der allumfassende Einfluss der US Besatzungsmacht in Deutschland ein fast völliges Tabu?
Stets die identische Problematik: Sogenannte „emanzipierte Frauen“ wie jene ARD-Redakteurin, die das Eigene abwerten und das Fremde hofieren, das mitnichten wundernimmt, da Frauen im Allgemeinen mit (nationaler) Identität fremdeln („Die Deutschen meinen, sie müssten immer selbstkritisch sein, um den Rückfall in den Nationalismus zu verhindern. Das liegt auch an der Art, wie in der Schule Geschichte unterrichtet wird“, sagt Schmidt-Denter. „Es wird sehr emotional übers Dritte Reich berichtet. Häufig werden gerade die Schicksale der Juden stark emotionalisiert. Das spricht vor allem Mädchen an.“ Genau das spiegeln auch die Antworten deutscher Mädchen wider. Im Vergleich zu Jungen ist ihr Gefühl von nationaler Identität viel schwächer. „Die Antipathie gegenüber dem Eigenen wächst und das ist nicht gut. Da verfehlt die Pädagogik ihr Ziel.“ https://www.welt.de/politik/deutschland/article13813483/Warum-sich-die-Deutschen-selbst-nicht-moegen.html)!
Kurzum: Solange der sogenannte „Feminismus“ als Kernproblem unserer Heimat nicht zur Gänze annulliert wird, solange wird der gegenwärtige Verfall unseres Vaterlandes fortgesetzt!
Frauen waren schon immer willige Opfer kollektiver Verirrungen Namens Ideologie oder Religion. Sie können aber auch zu fanatischen Nationalisten dressiert werden.
Genau deswegen ist aktives und passives Wahlrecht für Frauen Gesellschaftszersetzung.
Der einzigste Weg, irgendwelche Reformen beim öffentlich/rechtlichen GebührenTV zu erreichen, ist die Wahl der AfD in den anstehenden Landtagswahlen!
Dann wird die AfD halt ihr Programm durchziehen.
Es wird keine grundsätzliche Veränderungen geben.
Warum auch?
Die ÖRR sind ein Propagandainstrument, auch für die AfD!
-Sagt ein Nichtmitglied.
Bin aus der AFD krankheitsbedingt ausgeschieden, und bezweifel vehement die Aussage des Felix Dingo. In einer Partei, wo selbst die Vergabe von Listenplätzen (Ich hoffe das sich das durchgesetzt hat bei der Abstimmung der Parteimitglieder darüber?) von den Parteimitgliedern bestimmt werden, kann auch kein Propagandainstrument wirksam werden. Es steht ihnen frei Mitglied der AFD zu werden und ein agieren dieser Partei, gegen die Interessen der Bevölkerung zu verhindern.
Naja, man muss doch als Jung“Journalistin“ irgendwie die Aufmerksamkeit der verehrungswürdigen Vorgesetzen auf das eigene, in der richtigen Richtung einseitige Geplappers lenken, um Karriere zu machen. Objektive Berichterstattung ist da sicher nicht gefragt, es zählt die richtige = linksextreme Haltung. Von „öffentlichen Anstalten“ wird linkerseits wohl ein gewisses Maß an Schmutz erwartet, von der Berliner 3er Bedürfnisanstalt bis zu den großen Funkpalästen.
Ich weiß auch gar nicht, wo die diese Fakten-Girlies her kriegen. Das ist genau der selbe Typ wie z.B. bei der Sendung Faktenzeichen auf n-tv.. Allein dieses Gefuchtel mit den Händen ist bei denen offenbar Standard, da kann man ja gar nicht mehr hinschauen. Schrecklich…
Zitat: „Ich weiß auch gar nicht, wo die diese Fakten-Girlies her kriegen“
> Mhh, ich meine mich mit Blick auf Ihre Frage erinnern zu können, dass mal gesagt wurde, dass sich (auch) solch junges „Blondchen“ im Bett „hochgearbeitet“ oder über sonstig spezielle Fähigkeiten verfügt hat. Doch die heutige fähige und mit Kompetenz ausgestattete Frau ist natürlich nur durch ihr Fachwissen und Können auf ihren Stuhl gekommen (s. E.Fester(Grüne) oder S.Esken(SPD) ).
Warum nennt Ihr die Dame nicht beim Namen? Auch wenn dies ein redaktioneller Beitrag war, scheint sie doch mit verve vorgetragen zu haben. Man braucht die feigen ÖRR Sprecher nicht dadurch zu schützen, daß zwar über ihre steilen Thesen berichtet, ihre Identität aber geschützt wird. Schließlich arbeitet die Dame im ÖRR, der ja – wie der Name sagr – öffentlich ist.
Man sollte wirklich mal ein paar Jahre lang den Islam hier ans Ruder lassen, nur so ein bissel zum Aufräumen und damit sich wieder sinnvolle Geschlechterrollen bilden können.
Das könnte für Subjekte wie diesen Grundschullehrer*innen-Neubauer Verschnitt eine erkenntnisreiche Erfahrung sein, oder schlimmer, sich als tiefliegender Wunsch entpuppen. Hinzu kommt das Problem, dass es sich bei diesen paar Jahren schnell um 781 Jahre(Dauer des al-Andalus) handeln kann.
Al-Andalus ist mit dem heutigen Islam in keinster Weise vergleichbar. Al-Andalus war kulturell hochstehend, insbesondere in der Medizin und in der Astronomie. Noch heute kann man zumindest in Granada die für die damalige Zeit hochstehende Kultur bewundern.
Der Islam heutiger Prägung ist dagegen rückständig, rückwärtsgewandt, unterdrückend und unterbindet jegliche Weiterentwicklung der Gesellschaft und des Individuums. Das ist genau der Nährboden der Dschihadisten. Deshalb versuchen diese Leute die Bevölkerung dumm zu halten, denn dann sind sie leichter manipulierbar. Übrigens gar nicht so viel anders wie bei uns heute.
Feministen sind die ersten die freiwillig unters Kopftuch schlüpfen werden, jede Wette.
Das ist ja das Problem mit den Frauen, die Sache an sich interessiert nicht wirklich, nur sie Anpassung an aktuelle Strömungen des Kollektivs, und natürlich immer der eigene Nutzen.
Der Hass auf die westliche Lebensweise, Kultur und Religion trieft mittlerweile nur noch so aus dem ÖRR. Und die evangelische Kirche findet solche Beiträge sicher auch ganz toll. Das ist genau der gleiche Verein wie der ÖRR. Hass und Hetze gegen alles, was uns heilig ist.
Klar, Christen = Nazisodersowas. Weiß doch jeder! Im schlimmsten Fall auch noch weiß, deutsch, männlich!
😂
Man kann das ÖRR-Geschwafel irgendwelcher Unterbelichteter nicht mehr ernst nehmen. Völlig plemplem! Höchste Zeit für eine Regierung, die denen endlich den Geldhahn zudreht!
Wie viele von denen , die auf den , überhaupt und in keiner Weise sozialen Medien unterwegs sind und dort ihr Missfallen über den verfluchten Staatsfunk Ausdruck gegeben haben, haben eigentlich den Staatspropagandisten den Zugriff auf ihr Konto untersagt und wir viele lassen die völlig schmerzbefreit noch immer abbuchen.
Mein Rat an die zuletzt genannten, wenn ihr weiter abbuchen lässt, spart Euch ruhig Euer Missfallen. Es so wenig glaubwürdig, wie die über die Ihr Euer Missfallen zum Ausdruck bringt!
Ich bin alt und kann keinen juristischen Stress mehr verkraften. Habe aber diesbezüglich Petitionen unterzeichnet.
Sie werden keinerlei juristischen Stress haben. Sie bekommen von denen dann eine Rechnung , die Sie dann um denen etwas Sand ins Getriebe zu streuen, nur nach der 1. Mahnung begleichen. Wenn das viel mehr so machen würden, bei denen würde das Chaos ausbrechen.
Wer online-Banking macht, kann ja auch noch die Quartals-Rechnung monatlich mit völlig absurd gestückelten Teilbeiträgen überweisen-wenn schon Sand ins Getriebe 🙂
Die Mahnung bedeutet immerhin Zuschlag.
Soweit mir bekannt, ist die Mahngebühr jedoch nicht einklagbar.
Immer schön auf die Überweisung ‚Begleichung Grundforderung‘ schreiben und die Mahngebühr ignorieren.
Lassen wir sie doch in ihrem missionarischen Wahn im Hamsterrad laufen.
Wenn das Pendel die Richtung ändert, werden sie laufen wie die Hasen und gackern und fluchen wie aufgeschreckte Hühner.
Wie viele Rundfunkräte empören sich über den Tagesschau-Beitrag? Vermutung: null. Und wenn Beschwerden eingehen, werden die Schreiber schnell mal als Gegner des öffentlich-rechtlichen Systems identifiziert. Die sind bestimmt alle rechts.
Die „Redakteurinnen“ sind nur die nuetzlichen „Idi*****“.
Die Verantwortlichen, die niemand nennt, sind die Vorstaende, „Aufsichts“raete und Staatsanwaelte, die sich nur bewegen, wenn „UnsreDemokraten“ schubsen.
Jeder „Aufsichts“rat ist heutzutage eine Schutzbehauptung fuer pensionierte Geldsammler.
Das ist doch nur ein Fingerzeig wohin der Mainstream weht. Nach solchen Ausfällen gibt es regelmäßig Meldestellen bei denen man Menschen, die ihre Freude über ein Tor mit einem angedeuteten Kreuz feiern, anzeigen kann. Das ist dann Hass und Hetze gegenüber Andersgläubigen. Unter der Strafbarkeitsgrenze, klar, aber zur Ächtung freigegeben. Was dem ÖRR nicht passt wird gemeldet.
Ich würde sagen, von dieser Seite aus ist es klar, wer in einigen Jahren hier das endgültige Sagen hat. Ob die junge Dame auch schon ihre Burka im Schrank bereit gelegt hat ? Denn wir wissen ja, die Burka ist auch ein Zeichen von Freiheit, wie uns ebenfalls junge Journalistinnen weiß machen wollen.
Sitzt TE hier evtl. einem Fake auf?!
Wenn man sich das in Rede stehende Video betrachtet fällt, noch bevor noch das erste Wort gesprochen wurde, zunächst auf, dass die Körperproportionen der Dame ungewöhnlich verzerrt erscheinen.
Der Kopf wirkt im Verhältnis zum Oberkörper unnatürlich groß, die Schultern, der Oberkörper und das Becken viel zu schmal, die Arme zu kurz, die Hände dafür aber umso größer. Besonders auffällig ist bei 0:32 ist diese Disproportion zu erkennen.
Es gibt halt die Großkopferten.
Und die Arme hält sie halt dicht am Körper.
Den ÖRR traue ich inzwischen wirklich alles zu.
Auch Hetze gegen Christen und massives Lob für die Religion des Friedens.
Den Originalbeitrag von Amelie Marie Weber habe ich noch nicht gefunden. Das Thema stand aber bei der ARD im Mai auf der Tagesordnung, was es nicht unplausibel macht, dass es einen entsprechenden TV-Beitrag tatsächlich gibt.
Siehe Beitrag Tagesschau im Web, 21.05. Vorwurf der Missionierung Religiöse Fußball-Influencer für Evangelikale https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/religioese-fussball-influencer-100.html , radioeins, 22.05. ARD-faktenfinder Wie religiöse Fußball-Influencer die Profis für ihre Missionsarbeit nutzen.
Pascal Siggelkow und Christian Saathoff, Redaktion ARD-faktenfinder, schreiben tatsächlich: „Christliche Influencer nutzen Fußball-Profis für ihre Missionsarbeit auf Social Media. Einige von ihnen haben Verbindungen zu evangelikalen Organisationen mit teils fragwürdigen Ansichten.“
Ich war nie besonders gläubig, habe kürzlich beim Marsch für das leben mitgemacht. Und ich war wahnsinnig beeindruckt. Die gläubigen Christen, denen ich dort begegnet bin, haben so eine positive Lebensausstrahlung, dass man das wirklich spürt. Gefühle wie Hass sind ihnen Fremd.
Wer solche Menschen framed muss das Leben selbst hassen
Ja, die bösen Christen auf dem Fußballplatz, die ein „ultrakonservatives“ Weltbild in die Kinderzimmer transportieren wollen. Da lobe ich mir doch ISIS-Finger und Kopf-Ab-Gesten eines deutschen Nationalspielers, die von einem modernen Weltbild zeugen. Blöd nur, dass in diesem „modernen Weltbild“ Redakteur(INNEN) keinen Platz haben. Allenfalls hinter der Kamera; auf jeden Fall aber mit Kopftuch am Herd und bei den Kindern. Es ist wirklich unglaublich, welch weltfremdes, ideologisch verbohrtes und in Teilen „ultrablödes“ Personal gebührenfinanziert sein Unwesen treiben darf.
Wann endlich schreiten hier wenigstens die CDU Mitglieder in den Rundfunkräten ein und beenden dieses linksextremistische Treiben?
Der Artikel verdreht komplett die Tatsachen. Es wird in der Regel nicht vor Christen gewarnt sondern for fundamentalistischen Christlichen Sekten. Diese gewinnen z.B. in den USA stark an Einfluss, sind rückwärtsgewand, haben massive Probleme mit Männlichkeit, wollen Frauen am liebsten das Wahlrecht absprechen und einsperren – also ähnlich dem radikalen Islam. Es geht also um diese Art Sekte und nicht um Christen im Allgemeinen.
Dann hätte wegen der Ausgewogenheit der Darstellung, zu der der öffentlich-rechtliche Rundfunk vertraglich verpflichtet ist, der Hinweis erfolgen müssen, dass dieses auch bei vielen anderen „rückwärtsgewanten Religionen so ist und hier wäre in erster Linie der Islam zu nennen.
Bitte lesen Sie doch den Beitrag auf der Tageschau-Website „Religiöse Fußball-Influencer für Evangelikale“ noch mal genau. „Schon in der Vergangenheit hat Selke offen über seinen Glauben gesprochen – und ist damit nicht allein. Viele Profifußballer bekennen sich öffentlich zum Christentum: etwa mit besonderem Torjubel, wie Nationalspieler Chris Führich vom VfB Stuttgart, mit christlichen Symbolen oder Statements auf der Kleidung, wie Brasiliens National-Torhüter Allisson Becker. Auch auf Social Media bewerben viele von ihnen ihren Glauben.“ [!] Es geht mitnichten nur um extremes Christentum, mal abgesehen davon, dass offensive Bekenntnisse zum Islam ja niemanden aufregen (sollen) und unser aller Toleranz fordern.
Ach, ist dem so? Dann listen Sie doch bitte mal die letzten 10 Messermetzeleien dieser Fundamentalisten in Deutschland auf, ich kann Ihnen dann 20 Gegenbeispiele einer anderen, vermeintlich super friedlichen, Religion auflisten.
„fundamentalistische, christlichen Sekten“
Entschuldigung, aber das ist fundamental blöd!
Im Netz liest man:
Ein (christlicher) Fundamentalist lehnt Neuerungen ab und will sich der modernen Zeit nicht anpassen.
Naja, es gibt einige Erkenntisse, die den Glauben schlechthin etwas absurd erscheinen lassen, aber der (christliche) Glaube steht auf einem Fundament. Und wer daran herum werkelt, macht sich schuldig.
Und das in beide Richtungen der Betrachtungsweise.
Womit ich übrigens ohne Umwege beim Wokeismus und einer ganz bestimmten Religion ankomme, deren Fundamente m.M.n. auf Sand gebaut sind.
Und nu?