„Wir riefen Arbeitskräfte, und es kamen Menschen.“ Mit diesem Satz prägte Max Frisch in den 1970er-Jahren das Bild der Arbeitsmigration. Es war ein kluger, menschenfreundlicher Satz – ein Appell an die gesellschaftliche Verantwortung, die hinter jeder Einwanderung steckt. Heute, rund fünfzig Jahre später, müssen wir ihn neu lesen. Denn wir riefen wieder. Diesmal nicht nach Arbeitskräften, sondern nach Schutzsuchenden.
Und wieder kamen Menschen. Viele, die tatsächlich Schutz suchten – vor Krieg, Hunger, politischer Verfolgung. Aber eben nicht nur. Mit ihnen kamen auch sehr viele Kriminelle, Mörder, Islamisten, Antisemiten, politische Fanatiker. Wer das ausspricht, riskiert sofort das Etikett: kaltherzig, rechtspopulistisch, unbelehrbar.
Aber wer die Realität ignoriert, macht sich mitschuldig – an der gesellschaftlichen Erosion, die längst begonnen hat. Die Jahre nach 2015 sind ein politisches Lehrstück: Die Grenzen wurden geöffnet, ohne Plan, ohne Kontrolle. Der Rechtsstaat, einst Garant unserer Sicherheit, kapitulierte vielerorts vor Überforderung und politischer Selbstverleugnung. Die Kriminalstatistiken sprechen heute eine Sprache, die nicht länger überhörbar ist.
Die Angriffe auf jüdisches Leben – nicht mehr Randphänomen, sondern importierter Hass aus arabischen und islamistischen Milieus – sind ein Warnsignal, das in keiner Demokratie still übergangen werden darf.
Wir wollten moralisch sein – und wurden naiv.
Wir wollten offen sein – und ließen unsere Schutzmechanismen fallen.
Wir wollten helfen – und vergaßen zu unterscheiden.
Nicht die Migration an sich ist das Problem. Sondern das Fehlen jedweder Unterscheidung. Zwischen Fliehenden und Erobernden. Zwischen Integrationswilligen und Verfassungsfeinden. Zwischen jenen, die unsere Gesellschaft bereichern – und jenen, die sie verachten.
Wer seine Grenzen aufgibt, gibt am Ende auch seine Ordnung auf.
Der Rechtsstaat kann nicht funktionieren, wenn er sich aus moralischer Angst selbst lähmt. Er muss wissen, wen er aufnimmt. Und er muss konsequent ausschließen, wer unsere freiheitliche Ordnung bekämpft – ideologisch, kriminell oder mit antisemitischer Gewalt.
Wir leben nicht mehr im Jahr 1974. Die Herausforderungen haben sich verändert. Unsere Antworten leider nicht. Noch immer regiert der moralische Reflex – statt des nüchternen Blickes.
Wer Frisch heute zitiert, darf nicht romantisch bleiben. Er muss erkennen:
Wir riefen Schutzsuchende – und es kamen auch Gefährder.
Und solange wir nicht bereit sind, das auszusprechen und politisch zu handeln, verlieren wir beides: unsere Humanität – und unsere Sicherheit.
Die Deutsch-Iranerin Nasrin Amirsedghi ist Sprachdozentin in Berlin und lebt seit 42 Jahren im Exil in Deutschland
„Wir“ riefen niemanden … die Bonzen und die Industrie wollte billige Arbeitskräfte … damals wie heute ohne den Wähler ausdrücklich zu fragen.
Man hätte das besser getan …
Das Märchen vom Schutz hab ich nie geglaubt und auch nicht, dass all die angeblich geflüchteten „angeblichen Syrer“ nach Ende des Bürgerkrieges wieder nach Hause gehen auch nicht. Es ging den linksbunten Verbrechern immer nur darum Deutschland und Europa zu destabilisieren und um den Weltsozialismus …
Die Bezeichnung Islamisten ist meines Erachtens nicht richtig. Denn die ganzen Messerstecher und Vergewaltiger sind ja keine vom IS oder sonst irgendjemand gesteuerten Terroristen. Es ist das Selbstverständnis des Islam. Wir sind Ungläubige und damit wertlos. Nicht umsonst heißt Islam übersetzt Unterwerfung. Selbst die Sharia gilt nur für Muslime, nicht für Ungläubige. Man muss sich immer vor Augen halten, dass Gewalt in der muslimischen Welt normal ist. Der Stärkere hat das sagen. Wer nachgibt ist Schwach. Deswegen werden wir verachtet, weil wir schwach sind. Der größte Fehler ist es sich nicht mit dieser Weltanschauung auseinanderzusetzen. Denn der Islam ist Lebenzweck. Jede Kritik als Islamophob zu unterdrücken, ist das dümmste, was man machen kann. Ich habe ein paar Jahre beim BAMF gearbeitet und musste auch einige Anhörungen mit jungen Frauen machen, so zwischen 18 und 20 Jahren alt. Die saßen dann vor mir meist mit drei Kindern. Das ältste Kind zwischen 5 und 7 Jahren alt. Viele waren auch schon das vierte Mal schwanger. Es kann sich jeder ausrechnen, wann diese Frauen das erste Mal gschwängert wurde. Die jüngste Frau des Propheten war 8 Jahre alt, deswegen dürfen Muslime 8 jährige heiraten. Das ist Islam.
Die UNO weiß das, macht aber nichts: Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019 und etwa UNICEF prangert Kinderehen an – DW – 07.06.2019
Dem Schweizer Max Frisch ging es in den 1970ern finanziell recht gut, doch er verstand wohl nahezu nichts von geopolitischen Entscheidungen europäischer wie auch kleinasischer und arabischer Regierungen und dem Programm des Islams.
1969 gründeten islamisch beherrschte Staaten die Organisation für Islamische Zusammenarbeit [OIC], welche die schon ab den frühen 1960ern von den Regierungen dieser Staaten eingeleitete Völkerwanderung aus islamischen Staaten in europäische Sozialstaaten förderte und weiterhin fördert.
Die Auflösung europäischer Sozialstaaten wurde/wird von rabiatliberalen Globalisierern, Regierungen islamischer Staaten, Schleppern und Schleusern sowie pseudolinken kleinbürgerlichen Wirrköpfen europäischer Sozialstaaten betrieben und seit 2015 massiv verstärkt.
Gegenwehr dagegen formiert sich etwas, ist aber bei weitem noch zu schwach, um wenigstens die laufende Flutzung europäischer Sozialstaaten mit islamischen und anderen Völkerwanderern zu stoppen, von notwendigen Ausweisungen ganz zu schweigen.
Es geht ohnehin nur um schutzsuchende Söhne Allahs, alle anderen sind willkommen und zu schützen. Der schlimmste Feind dieser jungen Kerle ist der Islam, der koranische. Kämen junge Frauen und Mädchen, die vor denen flüchten, wäre es selbstverständlich, dass wir sie aufnähmen und schützten – vor denen. Sagst du was, dann wirst du verurteilt, AG München, Urteil vom 04.09.2018 – 824 Cs 112 Js 101229/18 – openJur
Und die Bürger heißen die Gerufenen heut noch immer herzlich willkommen und lassen sich von Straftätern und Terroristen nicht beeindrucken.
Es ist traurig, dass das alles erst nach mehr als 10 Jahren unkontrollierter Zuwanderung auffällt. Als ich das erste Bild eines Bootes im Mittelmeer gesehen habe, wusste ich sofort was da auf uns zu kommt. Wie kann man nur so blöd sein…
Ichj verstehe, dass eine Iranerin in Deutschland nicht generell das Narrativ von guter Zuwanderung und Einwanderungsgesellschaft infragestellen will – ein Stück weit delegitimierte sie dann ja auch ihre Anwesenheit in Deutschland.
In einem irrte Frisch schon damals: Die Deutschen haben niemals Ausländer „hergerufen“. Zuerst waren es investitonsscheue Unternehmer des verwelkenden Wirtschaftswunder, die lieber auf Billigarbeitskräfte als auch teure Investionen setzen wollten.
Nach ihnen, mit dem Eintritt der 68er in die politischen Machtpositionen, kam die Moral ins Spiel, die Auschwitz-Verhinderer und Wiedergutmacher, die es als würdige Bußleistung empfanden, das Land mit Einwanderern zu überfremden.
Aber das Volk war nie unschuldig. Denn als es 1969 anfing, keine Lust auf Kinder mehr zu haben, begannen die Deutschen – kinderlose Familie für kinderlose Familie – wegzusterben. Es wurden Wohnungen, Opportunitäten und Platz frei für Armutsmigranten, und sie kamen, weil man sie ließ und weil man irre hoffte, sie würden diese nicht gewollten Kinder ersetzen.
2015 war nur die konsequente Verwiklichung dieser aberwitzigen deutschen Mischung aus Bußgierde, Selbstabschaffung und Dekadenz.
Ich habe solche nicht gerufen – und ich war von Anfang an dagegen.
Und „Schutz suchende“ waren das auch keine – zumal Viktor Orbán sogleich Gotteskrieger und Invasion erkannte und die ungarische Grenze schloss!
https://2015-2019.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/viktor-orban-in-der-sendung-180-minuten-auf-radio-kossuth-20151030
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/04/hungarys-orban-invokes-ottoman-invasion-to-justify-keeping-refugees-out/
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/15/hungarian-leader-says-europe-is-now-under-invasion-by-migrants
https://www.budapester.hu/inland/orban-endlich-ist-auch-deutschland-aufgewacht/
Bilder von der Grenze in Roeszke sind allen noch präsent? https://www.youtube.com/watch?v=uefv4QhtQYk&ab_channel=euronews%28deutsch%29
Und seitdem hat sich nichts daran geändert, dass die Wagemutigsten auf Jihad hier beständig weiter einreisen. Das endet blutig – wie in GB, wo sie die christliche Bevölkerung bereits zur Unterwerfung aufrufen.
Es war eine infame Lüge, die schon damal die Verantwortungslosigkeit der Politik/Regierung der Gesellschaft aufbürden wollte. „Wir“ haben gar nichts gerufen, es war die deutsche Wirtschaft, die Gastarbeitern eine zeitlich begrenzte Vedienstmöglichkeit bot und das Anwerbeabkommen mit der Türkei war noch nicht einmal das, sondern kam nur auf Druck der USA zustande, die ihren NATO-Büttel belohnen wollte. Auf Kosten Deutschlands. Und anstatt dass die Gastarbeiter sich wieder vertragsgemäß gen Heimat begaben, sind viele hiergeblieben, geduldet von einer feigen bzw. behäbigen Politik. Und auch wenn ich viele wunderbare Türken kennenlernen durfte, insgesamt wäre es besser gewesen, man hätte sie damals alle zurückgeschickt. Eine muslimisch-morgendländische „Blame culture“ ist mit unserer christlich-abendländischen „Shame culture“ nicht kompatibel. Was seit 2015 kommt, ist dagegen noch mal ein anderes Kaliber, dagegen sind die Türken geradezu gut integriert und zahlen vorbildlich ihre Steuern. Fazit: Die Linken riefen in ihrem kranken Rousseauschen Weltbild den „Edlen Wilden“, der sie vom Nazideutschen befreien sollte Und die Konservativen waren viel zu defensiv, diesem zerstörerischen Wahn rechtzeitig und nachhaltig Einhalt zu gebieten. Die Schlussfolgerung kann allerdings kein verantortungsbefreiendes „wir“ sein (Wenn alle schuld sind, ist keiner schuld), sondern nur die Erkenntnis, dass Deutschland wieder souverän werden muss. Inklusive Volksbefragungen bei Themen, die die Zukunft unserer Nation und unseres Volkes maßgeblich beeinflussen. Und man muss Linke mit allen zivilisierten Mitteln von der Ausübung politischer Macht fernhalten. Aber das sollte eigentlich selbstverständlich sein….
Nachher kam dann aber Rüttgers – und der sprach von „Kindern statt Indern“ und wurde nicht gelitten – das war im Jahr 2000.
Gleichzeitig hatte Schily die Süssmuth-Kommission eingesetzt – und deren Schlachtruf von „Deutschland als Einwanderungsland“ kam bei der union durch.
Tja. Und inzwischen stehen wir wegen solcher weltfremden Dummheit an der Wand.
#Arbeitsmigration, es kömmt noch besser: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online die Warnung eines Inders ganz neulich. Zitat: Dienstag, 08.10.2024, 13:56
Ein dringender Appell für gerechte Ressourcenverteilung und technologische Innovation wurde am Sonntag auf einer Nachhaltigkeits-Konferenz formuliert. Insbesondere die Flüchtlingsprognosen von Weltbank-Chef Banga sorgen dabei für Aufsehen.
800 Millionen Menschen, die auf der Suche nach Arbeit zu Flüchtlingen werden – vor diesem Alptraum-Szenario warnt jetzt Weltbank-Chef Ajay Banga. Auf der von den Vereinten Nationen und der Bundesregierung organisierten „Hamburg Sustainability Conference“ steht eigentlich die Zukunft technischer Entwicklungen und die gerechte Verteilung von Ressourcen und Wohlstand im Mittelpunkt.
Bei der Konferenz herrschte insbesondere bei einem Punkt Einigkeit: Sollte die Weltwirtschaft ihren aktuellen Kurs beibehalten, könnten in 15 Jahren immense Fluchtbewegungen nach Europa stattfinden – in einer Dimension, die bisher unbekannt ist. Bundeskanzler Olaf Scholz rief in diesem Kontext zur stärkeren Einbindung des „Globalen Südens“ in das globale Wirtschaftswachstum auf.
Also: Es gibt zu tun, denn die Bombe tickt Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes und sie sagen: „Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns.“ – plus??. Abhilfe: »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL (1982!!). Zitat: SPD-Kommunalexperte Martin Neuffer (1924 – 2004) über die Ausländerpolitik der Bundesrepublik: Eine radikale Neuorientierung der Bonner Ausländerpolitik fordert der langjährige hannoversche Oberstadtdirektor, Städtetagpräside und NDR-Intendant Martin Neuffer, damals 57. In seinem soeben erschienenen Buch »Die Erde wächst nicht mit. Neue Politik in einer überbevölkerten Welt«. Verlag C. H. Beck, München; 195 Seiten; 17,80 Mark, plädiert der linke Sozialdemokrat dafür, die Einwanderung von Türken in die Bundesrepublik »scharf« zu drosseln und auch das Asylrecht »drastisch« auf Europäer zu beschränken. Auszüge:
18.04.1982, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 16/1982(!!). Habe beim Verlach angeregt, das Buch doch wieder neu aufzulegen – gutes Geschäft womöglich, oder?
Es ist alles gesagt, bekannt, aber nicht allgemein akzeptiert, sodass es seinen sozialist’schen Gang gehen kann. Alhamdulliläh. Offenbar haben die #nichts zu tun zu Hause – außer Kinder machen. So schauts aus und so wird es kommen. Porca miseria.
Wird nicht dazu kommen. Ohne Wohlstand wird es nichts zu verteilen geben, und D sogar die ganze EU vernichtet die Basis gerade mit Anlauf.
Heute würde der Max Frisch es vermutlich so formulieren:
„Wir riefen Arbeitskräfte und bekamen Facharbeitslose, wir riefen Menschen und es kamen Mörder, wir riefen Schutzsuchende und jetzt suchen wir vor ihnen Schutz, schauen uns verstohlen um, wie viele von ihnen am Bahnsteig hinter uns stehen, auf der Treppe hinter uns gehen, mit Messern herumfuchteln oder mit dem SUV übers Trottoir brettern.“
Es sei denn, Max Frisch wäre ein Roter oder ein Grüner gewesen, dann hätte er heute seinen Gantenbein in Theodora umbenannt, würde von „Bunt, Vielfalt und offenen Grenzen“ halluzinieren und mit ACAB-Shirt und nacktem Hintern auf dem CSD tanzen.
Rot oder grün sein ist keine politische Kategorie mehr sondern Ausdruck einer wahnhaften Geistesstörung, die in den letzten zehn Jahren tausend Mal mehr Menschen Glück, Leben und Gesundheit gekostet hat als die Geisteskrankheit der Braunschweiger Messerakrobatin in zehn Minuten.
Was stimmt nicht mit uns, die wir dieses Desaster schon vor zehn Jahren vorausgesagt haben?
Zehn lange Jahre, die Hälfte davon in schwärzester Dystopie verbracht, nur um uns am Ende am Rande einer blutigen Tragödie wiederzufinden, falls es einem weltkriegslüsternen und durchgeknallten Staatsoberhaupt dieser Nation zum dritten Mal gelingen sollte, den Russen – der sich beim „Ich hab den Reichweitesten“- Schwanzvergleich gewiß nicht lumpen läßt – gegen uns aufzubringen.
Da könnte man schon beim bloßen Zusehen zum Zyniker werden, der langsam anfängt, gewissen Leuten in Gedanken mit einem freundlichen здоровье ein Gläschen Nowitschok zu kredenzen, während im Hintergrund ein toter Pianist leise das „Das Lied vom traurigen Sonntag“ spielt.
„….wir riefen Schutzsuchende und jetzt suchen wir vor ihnen Schutz, schauen uns verstohlen um, wie viele von ihnen am Bahnsteig hinter uns stehen, auf der Treppe hinter uns gehen…“, sehr treffend beschrieben. Vorgestern auf dem Bahnsteig in Münster sprach mich ein junger Mann an, ihm fehlten angeblich 3 Euro für eine Karte nach Düsseldorf. Stylisch in schwarzes Leder gewandet, passende sneaker dazu, Kette, Phänotyp aber eindeutig Irak oder ähnliche Region. Und der clou: In gebrochenem Deutsch behauptete er, dass er ukrainischer Flüchtling sei…. Es war später Nachmittag, sehr belebt, aber ein ungutes Gefühl beschlich mich schon da. Und so geht es wohl fast allen mittleweile auf Bahnhöfen.
Immerhin: Erfolgreiches Geschäftsmodell.
Die einen zahlen aus Dummheit, die anderen aus Angst und der Rest hat Glück.
Der Typ wird als reicher Mann in die Heimat zurückkehren und ein Loblied auf Deutschland singen:
„Duisburg, Duisburg“
Eine blecherne Version von „New York, New York“
aus tönendem Erz und klingender Schelle.
Ich finde es schon ziemlich dreist, wenn eine Perserin davon schreibt, daß „wir“ Schutzsuchende gerufen haben. Nein! Ich habe niemanden gerufen! Ich stamme aus einer südwestdeutschen Garnisons- und Industriestadt. Hier konnte man beobachten — auch wenn man es gar nicht wollte — wie sich die schwarzen GIs benehmen, nur gebremst von der knüppelschwingenden MP. Und hier kamen mit den Sizilianern und Calabriern, die in Turin niemand eingestellt hat, die Mafia und die Camorra. Und mit den Türken kamen deren Bettempel, mit dem Familiennachzug deren Kopftücher und die aggressiven Jugendlichen.
Wer das offenen Auges miterlebt hat, wußte genau, was passiert, wenn da noch mehr Kulturfremde hereinschneien würden. Ich habe auch nie diese Parteien gewählt, die uns das eingebrockt haben. Und trotzdem leide ich darunter und hoffe auf eine möglichst schnelle Reconquista. Aber bei den Spaniern hat es auch 500 Jahre gedauert, bis sie die Morisken losbrachten. Hoffentlich geht es hier schneller. Die Lösung wäre ja einfach: Alle Bettempel schließen, deren verfassungsfeindliche Ideologie verbieten und alle, die sich nicht selbst ernähren können: abschieben. Und schon sinkt die deutsche Bevölkerungszahl auf ein wieder umwelterträgliches Maß. Man muß das nur wollen!
In der Beschreibung der Entwicklung und Folgen stimme ich Ihnen vollkommen zu, das sah übrall in Deutschland so aus, wobei ich die weißen GIs in weit ärgerer Erinnerung habe als die schwarzen, aber geschenkt.
Dennoch lade ich Sie dazu ein, sich einmal konsequent jeden Ausländer, Nicht-Deutschen, den Sie auf der Straße, in den Geschäften, sonstwo sehen – gerade die, die arbeiten und nicht im Sozialstaat herumlungern – einfach wegdenken. So, als ob die gar nicht da wären.
Glauben Sie tatsächlich, sie könnten deren Positionen so einfach mit autochthonen Deutschen ersetzen, es geht ja so um 12 Millionen Menschen. Und kommen Sie nicht damit, dass es ja „gute“ Einwanderer gäbe, also Russen oder Schweden. Abgesehen davon, dass die guten Russen ode Schweden niemals nach Deutschlandlämen, wären das nicht 10 Millionen, ganz Schweden hat kaum soviel Einwohner.
Die Überfremdung, die Sie zurecht beklagen, ist Folge und Strafe zugleich für 50 Jahre Gebärunwillen und Kinderlosigkeit. Denn wie gesagt, nähme ich jeden Ausländer weg, der arbeitet, müßte ich dafür einen Deutschen haben. Die aber wurden nie geboren.
Grundsätzlich interessieren mich weder Haut- noch Haarfarben und selbstverständlich interessiert mich auch nicht ob die Ahnen oder die Person, die vor mir steht, in Deutschland geboren worden sind. Allerdings verstecken sich in Ihrer Argumentation grundsätzliche Gedankenfehler. Deutschland hat bedingt durch die Überbevölkerung Probleme in jedem Bereich. Dazu zählen nicht nur der Mangel an Wohnraum und die Destabilisierung der staatlichen Strukturen. Dazu zählen auch natürliche Ressourcen. Zur Infrastruktur gehören die Kläranlangen, welche mit der Ansiedlung von Millionen Zugezogenen vollkommen überfordert sind. Das bedeutet z.B. für die „Mega-City“ des Olaf Scholz ( „Hamburg kann alle Flüchtlinge aufnehmen!“ ), dass die Kloake an Regentagen ungefiltert in die Elbe und von dort in die Nordsee läuft. Es bedeutet, für ganz Deutschland, dass die Grundwasservorkommen schneller geleert werden, als diese auf natürlichem Weg wieder erneuert werden könnten. Diese Probleme können nicht mit noch mehr Geburten, egal wer diese Geburten zu erbringen hätte, gelöst werden. Sondern im Gegenteil. Je mehr Menschen Deutschland bevölkern, um so grausamer werden die Verteilungskämpfe. Das was Sie glauben am Arbeitsmarkt zu beobachten, sind Arbeitsplätze, welche ohne die Millionenfache Ansiedlung von Zugewanderten, gar nicht benötigt werden würden. Der Import von Millionen Zugewanderten, bedeutet ein retrospektives Verharren und versperrt den Blick und die Mittel auf und für eine Entwicklung zu einem inovativem Staat mit sehr viel mehr Lebensqualität. Dazu kommt leider, dass auch eine geistige / eine intellektuelle Freiheit, durch die unangemessene, weil Intelligenzfeindliche Verherrlichung von Religion, nicht mehr vorhanden ist. Die massiven Schäden an der Natur / an den natürlichen Ressourcen des Deutschen Staatsgebiets, sind durch politisch ideologische und tatsächlich falsche Entscheidungen entstanden. Die Höhe des bis jetzt zugefügten materiellen Schadens ist bis bestehend noch gar nicht geschätzt worden. Machen Sie sich bitte bewusst, dass auch Flora und Fauna nicht nur ein Existenzrecht haben, sondern das der Mensch nicht ohne Flora und Fauna und ohne Trinkwasser existieren kann.
Wenn Herr Merz Rentner ( ! ) in Arbeit schicken möchte, dann geht es nicht um Arbeitsplätze. Es geht darum, Deutsche in die Sklaverei zu schicken. Deutschland hat offenkundig ~ 46 Millionen Arbeitsplätze. Es wird entsprechend niemals gelingen, die Mehrheit der zusätzlichen 15 Millionen hier seit 2015 angesiedelten subsidär Schutzberechtigten in produktive und Sozialversicherte Erwerbstätigkeit zu verbringen. Es geht nur noch darum, diese Art von Regime lebenslang großzügig und lebenslang zu alimentieren und natürlich darum, die subsidär Schutzsuchenden, von denen es täglich mehr werden, zu versorgen.
Die meisten fliehen doch vor der heimischen Justiz.
„Wer seine Grenzen aufgibt, gibt am Ende auch seine Ordnung auf.“ Das ist für mich der wichtigste Satz in dem auch sonst guten Artikel von Frau Amirsedghi.
Deutschland hat sich die aktuelle Lage wahrlich mühsam und redlich verdient. Und 75% der Wähler wollen ein „weiter so“!
„Wir riefen Schutzsuchende….“
Also, ich hab niemanden gerufen. Ich habe es anfangs aber toleriert, in der irrigen Annahme, dass da tatsächlich Schutzbedürftige kämen – Alte, Schwache, Frauen, Kinder und so. Horden von Kriminellen, Islamisten und Psychopathen habe ich nicht erwartet.
Barbara Köster hat das alles schon 2015 bei TE unter vielen Perspektiven erörtert. Die kommen sind der Ansicht, dass ihnen hier eh schon alles gehört – und sie es momentan nur noch nicht in Besitz nehmen können: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Unbeabsichtigt war da allerdings nix.
Viele weitere Augen öffnende Artikel bei TE, wenn man nach dem Namen der Autorin sucht: https://www.tichyseinblick.de/?s=barbara+k%C3%B6ster
Mir und meinem „multikulti“ Freundes- und Familienkreis war natürlich klar, was und wer da kommt und natürlich war kein einziger Clan Angehöriger überrascht davon. Ganz im Gegenteil. Die Zuwanderer wanderten in die bereits bestehenden Strukturen ein. Es war eine abgemachte Sache und nicht wenige Deutsche Entscheidungsträger haben sehr gut – auch am Bakschisch – verdient und verdienen immer noch!
Alle die über Hundert zählen können, haben exakt die jetzigen Zustände vor 10 Jahren vorhergesagt.
Es geht nicht um Kontrollverlust, sondern um Kontrollverzicht. Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein.
Es ging immer nur um Korruption und um Ämter und Posten. Partikular Interessen auf der Deutschen Seite. Die andere Seite hat sich sehr gut auf den neuen Markt vorbereitet. Leider weiß ich gar nicht, was ich noch schreiben darf. So langsam bekomme ich auch schon Angst vor dem Tag, an dem ich einen Bademantel benötigen würde. In Deutschland wird Geld gewaschen. Leute, dass kann Euch doch nicht entgangen sein. Deutschland hat Häfen und Deutschland schützt seine Grenzen nicht. Der ideale Umschlagsplatz und natürlich auch ein riesiger Markt. Schaut Euch mal um. Deutschland ist Zombieland. Waffen, Drogen, Menschenhandel. Die internationale Kriminalität feiert jeden Monat neue Umsatzrekorde. Geld wäscht man mit Immobilien, im Einzelhandel, im Dienstleistungsbereich und natürlich in der Gastronomie. Eingereist mit einem Köfferchen und dann Ruck-Zuck zum Unternehmer geworden. Solche Karrieren gibt es wirklich nur in Deutschland!
Die alte Merkel von der FDJ hat große Schuld auf sich geladen. Aber ich denke, die fühlt sich trotz allem nicht schuldig. Auch nicht für die von ihr verursachten vielen Toten.
Soll sie dafür in der Hölle braten.
Schuldig sind die, die sie 16 Jahre lang gewählt haben. Niemand war dazu gezwungen.
„Ältere Frauen retten Merkels vierte Kanzlerschaft “ meldete WELT.de am 24.9.3017. Nichts gegen ältere Frauen, die von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen, aber manchmal sollten sie besser zuhause bleiben.
Die Grenzen wurden für Jeden geöffnet, gekommen sind hauptsächlich Muslime jeder Coleur, oft aus den Krisengebieten der arabischen Welt. Aus Ländern die keine Demokratie kennen und nur das Faustrecht. Nun will der Wunderkanzler die weitere Zuwanderung in homöopatischer Dosis verkleinern. Von den 3,45 Millionen die schon hier sind, ist gar keine Rede.
Gestern bin ich Nachmittags von Lüttich aus nach Deutschland eingereist, genau 0 Kontrolle an der Grenze. 2 unbesetzte Polizeiautos standen da. Alles Schaumschlägerei.
Migration wird vom Tiefen Staat, unserem Herren, als Waffe eingesetzt (Thomas Barnett, Kelly Greenhill). Geopolitik wird über Jahrzehnte geplant. Europa wird als Konkurrent ausgeschaltet.
🥱 Hätten die Freikorps sich nicht besser zusammenfantasieren können.
Welche Rollen haben Soros, Spectre, und einige andere, gibt es Gemeinsamkeiten? Im Ausland nicht nur in Alternativen Medien besprochen, D braucht immer etwas.
Liebe Frau Amirsedghi, allein schon der Begriff „Schutzsuchende“, der auch vom Statistischen Bundesamt verwendet wird, ist herzlich unbestimmt, Schutz suchen kann man auch vor Arbeitslosigkeit, Armut, fehlender Lebensperspektive. Und immer sollen Aufnahmeländer hier inklusive Familiennachzug helfen? Und selbst wenn Einwanderer „Teil dieser Gesellschaft“ werden wollen, harmlos sind, nett sind, nicht kriminell, kann das Merkmal „wollen sich integrieren“ nicht ausschlaggebend sein, um Migrationspolitik zu definieren. Es gibt vermutlich schlicht viel zu viele nette Zuwanderungswillige, die unsere Gesellschaft dann ggf. versorgen muss. Eine Frage der Zahl.
Bedingungslose Einwanderung in das Sozialsystem ist also OK!
Diejenigen, die das „Etikett: kaltherzig, rechtspopulistisch, unbelehrbar“ vergeben haben (Politiker, Journalisten, Ideologen) sind die Verursacher der Migrationskrise. Wir brauchen die Migranten und wollen Schutzsuchenden helfen, aber die „ Kriminelle, Mörder, Islamisten, Antisemiten, politische Fanatiker“ wollen wir nicht.
Wieso haben die Eliten unseres Landes diese Verursacher der Krise so stark unterstützt?
Denn auch sie wissen nicht was sie tun…
Eigentlich ist schon alles zu diesem Thema gesagt.
Nur noch so viel:
In Deutschland machten sich in Windeseile clevere Leute auf, von den sog. Schutzsuchenden zu leben. Nur nicht mit ihnen.
Das „Miteinander“ und insbesondere die Bezahlung von Kost und Logie überliessen sie allerdings denen, die sich bis heute nicht vor dieser Bereicherung in Schutz bringen konnten. So, jetzt darf man mich meinetwegen als kaltherzig, rechtspopulistisch und für unbelehrbar beschimpfen, wenn ich diese Leute nicht hier haben möchte. Aber ich nenne es einfach Instinkt. Und der ist bei mir mindestens so ausgeprägt wie der der sog. Flüchtlinge!
„Wir riefen Schutzsuchende – und es kamen auch Gefährder.“
Es ist jetzt sehr wichtig, einen Schulterschluss mit den integrierten Migranten zu vollziehen, die durchblicken, was hier passiert.
Mir ist aufgefallen, ich werde in letzter Zeit häufig von diesen Menschen im Alltag kontaktiert und auf die verrückte Politik in Deutschland angesprochen; z.B. erst neulich beim Bäcker wieder (sieht man mir meine widerständige Haltung an oder suchen die auch händeringend nach Verbündeten?)
Diese Leute zeigen sich dann als sowas von erleichtert wenn sie auf Deutsche stoßen, die noch alle Tassen im Schrank haben.
Einem Menschen Schutz anzubieten ist in Ordnung, dagegen lässt sich wenig sagen. Der hier angesprochene Kontrollverlust in der Bewältigung, in der Organisation dieser Entwicklung ist ein grundlegendes Problem. Es ist nicht damit getan am Ende des Monats einen Geldbetrag leitungslos, zur Sicherung des Lebensunterhaltes, zur Verfügung zu stellen. Das funktioniert nur sehr begrenzt, besonders wenn diese Sozialleitungen auf der anderen Seite erarbeitet werden müssen. Da ist es nur eine Frage der Verteilung wenn ein Land welches so aggiert unsozial wird.
Ein weiterer Punkt der offensichtlich kritisch ist, die Vermischung von Asyl und Einwanderung, besonders wenn es in dieser Größenordnung erfolgt. Ich denke eine strikte Trennung von Einwanderung und Asyl wäre von Vorteil. Einwanderung in der Regel ausschließlich auf der Basis einer nachgewiesenen Qualifikation = Sprache, Ausbildung und einer nachgewiesenen sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung, welche den Lebensunterhalt deckt. Asyl auf der Basis von Nahrung, einer Versorgung im Krankheitsfall und einem Dach über dem Kopf. Bei gleichzeitiger Verpflichtung zur Ableistung einer regelmäßigen ABM-Maßnahme. Hier besteht ja, dann auch die Möglichkeit, sich zu beweisen und zu qualifizieren. Wäre das nicht ein Weg, der für alle Parteien von Vorteil ist???
Wir riefen Schutzsuchende. WIR? Ich kann mich nicht erinnern, mitgerufen zu haben!
„W i r“ haben schon mal gar nichts. Auch sog. Schutzsuchende müssen nicht bis nach Deutschland „fliehen“, einzig das Geld ist es, was sie alle wollen. Ich will keinen von denen, Punkt.
Es ist viel einfacher.
Die Regierung will linke Politik machen, weil die minderbegabten Entscheider in den staatstragenden Parteien wegen linker Einstellungen überhaupt an die Macht gekommen sind. Das Volk will mehrheitlich mitte-rechte Politik. Also holt sich die Regierung ein neues Volk. Und tatsächlich ticken die Einwanderer aus dem Orient politisch weiter links nach der Einbürgerung als die Schon-länger-hier-seienden. Gleichzeitig wandern viele konservativ Wählende seit 10 Jahren aus. Aus Sicht der Regierung gibt es also keinen Grund zur Beschwerde. Nur so Meckerer wie die Autorin beschweren sich, sind aber auch nicht als Protagonisten der AFD in Erscheinung getreten. Tut mir leid, damit kann ich nichts anfangen.
ICH rief niemanden! ICH wusste,das die syrische Krise auf Intervention von Obama’s CIA entstand.
ICH wollte nicht dafür die Folgen tragen
ICH sagte schon 2015, das Merkel gegen Recht und Gesetz handelte
ICH trage die Folgen dieses Wahnsinns nicht mit.
ICH sehe mich auch nicht in der „Pflicht“,humanistisch irgendwelchen Flüchtlingen zu helfen,die schon im Nachbarstaat sicher gewesen wärten.
DAS dazu
Sie tragen die Folgen dieses Wahnsinns auf jeden Fall mit, genau wie wir alle.
Ich rief keine Schutzsuchenden, diese hätten auch in anderen Teilen ihres Landes und in Ländern mit ähnliches Gesellschaftssystemen Schutz finden können. Solange der Zentralrat der Juden in Deutschland den vermeintlichen Rechtsextremismus als Hauptgefahr für das jüdische Leben sieht, schein ja alles in Ordnung. Wo ist die laute Kritik der hier lebenden Juden an dieser Aussage. Habe ich etwas nicht mitbekommen?
Nicht alle wollen Teil der Gesellschaft werden – „manche wollen sie zerstören.“ Genau! Warum sollen die anders sein als Merkel und ihre Grünen, die sie reingelassen haben? Gleich und gleich gesellt sich gern…
Unser Problem ist der Ostimport mit seinem roten Jacket der die Bundesflagge achtlos in die Ecke entsorgte. Alles ohne Konsequenzen.
Ja ein sehr wichtiges Ereignis, das nicht gebührend Aufmerksamkeit bekam. Ich werde es nie vergessen.
Gesichert linksextrem, der rote Hosenanzug?
Die importierte Frau längst in der Rente und die Michels wählen weiter Woke Kartellparteien mit genau der gleichen Agenda…
Tut mir leid, unser Problem sind die deutschen Bürger, die immer und immer wieder diese Parteien u.a. auch die mit dem roten Jacket wählen.
Zitat Einsteins: «Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten»
Die Migranten sollten zukünftig die Renten der Deutschen zahlen. Und jetzt zahlen die deutschen Rentner den Lebensunterhalt der Migranten.
Was nicht ist, kann ja noch werden.
Die Hoffnung sterbe ja zuletzt.
So der Volksmund.
Und…Volksmund macht die Wahrheit kund!?
Ja. Der deutsche Volksmund für die Deutschen.
Die andern hoffen auf die 72 Jungfrauen im Paradies – auf dass sie es noch schöner haben werden, dann bald.
Ansonsten gelten die Regeln des Allergrößten unumstößlich bis zum Ende aller Tage – und da sind wir als „Dhimmis“ vorgesehen. Bestenfalls.
> Deutschland wollte Schutz bieten und verlor darüber Maß, Kontrolle und Selbstschutz.
Sofern überhaupt Schutz notwendig ist – wenn man die hier auf X verlinkte Reportage aufmerksam schaut: https://tkp.at/2025/05/25/in-deutschland-verboten-afghanistan-reportage/ ,
Droht den nach Buntschland ziehenden Afghanen rein gar nichts.
Das Problem ist, dass diese Leute alle bezahlt werden wollen und die, die diese ohne Kontrolle reingelassen haben, das nicht bezahlen wollen. Denn die „Gehälter“ der Politiker im Bundestag sind nur teilweise steuerpflichtig und bei einem Arztbesuch stehen diese auch nicht am Ende der Warteschlange.
Offensichtlich ohne angekommen zu sein. „Wir“ jedenfalls riefen niemanden, es sei denn, die Deutschlandzerstörer gehören auch zum „Wir“.
Das man das aus der Perspektive der Autorin anders sehen kann, ist verständlich.
Es tut mir leid aber NIEMAND in diesem Irrenhaus rief JEMALS nach Schutzsuchenden! Das ist kompletter Schwachsinn!
Es gibt nur einen EINZIGEN Grund für dieses CHOAS und diesen Verfall und das ist WEIBLICHE EITELKEIT! Weibliche Gefühlsduselei! NUR das ist der Grund für diese Sache in der wir jetzt stecken und der uns Deutsche unser Land kosten wird!
Nur weil eine Frau, Angst hatte vor „schrecklichen“ Bildern und vor all den Linksfaschisten, die ihr diese Bilder wieder und wieder um die Ohren gehauen hätten, hatte… EINZIG und allein aus diesem Grund! Und nicht weil wir Schutz bieten wollten… so ein Quatsch!
Frau M. hat vielleicht einzig Angst zu zittern, wenn man Einigkeit+Recht+Freiheit intoniert – alles andere erkenne ich als AgitProp.
Schöner Fehler in der Programmierung, das.
Bitte kein „Wir“ verwenden. Ich wollte von Anfang vorsichtig und geschlossen sein. Hierzu zähle ich mich nicht.
„Wir wollten moralisch sein – und wurden naiv.
Wir wollten offen sein – und ließen unsere Schutzmechanismen fallen.
Wir wollten helfen – und vergaßen zu unterscheiden.“
Hilfe ist für eine Notsituation gedacht, bis der Mensch wieder auf eigenen Beinen die Verantwortung für sich übernehmen kann.
Was wir hier machen ist irre, jeden der da einläuft auf Dauer vollalimentiert vor eigener Arbeit zu schützen!
Die kennen das als Tribut oder Dschizya – und wenn man das bis zum Ende denkt, weiß man, welche Stunde uns Dhimmis geschlagen hat – schon 2015.