Jetzt wurde es, nachdem es vorher schon “zuverlässigen” Redaktionen zugespielt worden war, auch von anderen Medien veröffentlicht. Das Dokument ist in vielerlei Hinsicht verstörend. Zunächst der ungeheure personelle Aufwand. Jeder Beitrag, jedes like, jedes Teilen von Beiträgen auf x, facebook oder anderen sozialen Plattform wurde registriert und dokumentiert. Jedes noch so triviale Treffen von einer Vielzahl von Personen wurde ausgeforscht, überwacht und dokumentiert.
Jeder Vorwurf ist gleichzeitig Anklage, und die Anklage ist bereits das Urteil. Begründet wird das Urteil wieder mit dem Vorwurf. Die verstörende Logik des Zirkelschlusses.
Das Ansinnen auf einen friedlichen Machtwechsel, Kern jeder demokratischen Ordnung, gilt dem Geheimdienst und seinen politischen Auftraggebern bereits als Angriff auf die Verfassung.
„Bestimmte Bevölkerungsgruppen“ sollen von der AfD angeblich aus der gesellschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen, und einer nicht verfassungskonformen Ungleichbehandlung ausgesetzt werden. Bezogen wird das aus einem wüsten Sammelsurium von Aussagen, die meist aus dem Zusammenhang gerissen werden oder, schlimmer noch, auf empirische Beobachtungen zurückgreifen.
„Derartige Aussagen sollen die Angst schüren, als ethnisch Deutsche(r) in einen Minderheitenstatus zu verfallen, und bedienen eine hierauf ausgerichtete Bedrohungskommunikation“.
Zukünftig darf also medial auch nicht mehr über Schulen berichtet werden, in denen der deutschen Sprache nicht mächtige Kinder längst die Mehrheit bilden – denn dies könnte Angst verbreiten. Damit überschreitet der Geheimdienst eine wichtige Grenze: Fakten dürfen nicht berichtet und behandelt werden, wenn sie nicht in das allgemein verordnete Wohlgefühl passen, sondern Störung der erwünschten Harmonie auslösen könnten. Auch Forderungen nach vermehrter und verbesserter Integration, Sprachkenntnissen und Anpassung an hiesige Lebensumstände gelten als „verfassungsfeindlich“.
Auch die Polizeiliche Kriminalstatistik, die bestimmte Bevölkerungsgruppen bei Kriminalfällen ermittelt, ist nach dieser Lesart „Bedrohungskommunikation“, die Ängste schürt. Begriffe wie „Messermigration“ sind die Keulen, die wie „Hinweise auf ein rückständiges Frauenbild“ oder sexuell motivierte Straftaten nicht mehr benutzt werden dürfen – die Benennung unstrittiger Fakten ist verfassungsfeindlich.
TE veröffentlicht heute im Laufe des Tages Analysen und Einschätzungen.
Hans-Georg Maaßen auf x:
Einordnung von Prof. @JosefFLindner
Der Begriff „rechtsextremistisch“ (wie auch „linksextremistisch“) ist ein Arbeitsbegriff ohne Rechtsgrundlage, den sich der Verfassungsschutzverbund von Bund und Ländern gegeben hatte. Maßgebend sind nicht die Arbeitsbegriffe des Verfassungsschutzverbundes, sondern die geltende Rechtslage, die davon klar abweicht. Danach (§ 4 Abs. 1, 2 BVerfSchG) geht es nicht um Rechtsextremismus, sondern um „Bestrebungen, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“ gerichtet sind, um einen der folgenden Verfassungsgrundsätze „außer Kraft zu setzen“:
Hans-Georg Maaßen weiter auf x:
a) das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung auszuüben und die Volksvertretung in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl zu wählen, b) die Bindung der Gesetzgebung an die verfassungsmäßige Ordnung und die Bindung der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung an Gesetz und Recht, c) das Recht auf Bildung und Ausübung einer parlamentarischen Opposition, d) die Ablösbarkeit der Regierung und ihre Verantwortlichkeit gegenüber der Volksvertretung, e) die Unabhängigkeit der Gerichte, f) der Ausschluß jeder Gewalt- und Willkürherrschaft und g) die im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechte.
Demonstrationen der vom Staat bezahlten NGOs verlieren an Zuspruch.
Don Alphonso auf x: Bei uns in der Stadt (150k Einwohner) hat die Linkspartei zur Verbotsdemo gegen die AfD aufgerufen – und es kamen trotz des Medienboheis nur rund 60 Leute. Das sagt auch etwas über die Realität.
Über den Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preisträger für Propaganda und Desinformation Böhmermann schreibt Cora Stephan auf TE: „Es reicht jetzt!“. Auch über Böhermann ein Text von Uwe Boll.
Monika Gruber auf x: Frau Prien erwägt “Pragamtismus” im Umgang mit der SED.
Verstörende Berichterstattung der Mainstreammedien
Alex Thompson schreibt in seiner Biden-Biographie:
Bidens körperliche Verschlechterung – die sich am deutlichsten in seinem stockenden Gang zeigte – war so gravierend, dass intern darüber diskutiert wurde, ihn in einen Rollstuhl zu setzen. Aber man glaubte, das erst nach seiner Wiederwahl machen zu können.”
Präsident Trump und Kronprinz Mohammed bin Salman unterzeichnen eine Reihe von Abkommen über Energie, Verteidigung und andere Bereiche. Saudi Arabien wird 600.000.000.000.00 $ in Amerika investieren.
Danke für die Sammlung, Herr Punzmann.
Es zeigt sich nun, wer wirklich extrem ist in dieser Gesellschaft, bzw. in amtlichen Institutionen. Ich denke es wird langsam (mal wieder) Zeit, dass das Ausland eingreift, denn wenn man bedenkt, dass 43% der Deutschen die AfD verbieten wollen, ist wohl keine Besserung von Innen mehr möglich.
Schade eigentlich um die ganzen verschwendeten Geschichte Unterrichtsstunden, in denen eindringlich geschildert wurde, wie Totalitarismus entsteht und was er bedeutet…Ich hatte die jedenfalls noch besucht.
Danke übrigens auch für die Kommentarfunktion: liefert sie mir doch für später den Beweis, das ich nicht mitgemacht habe.
Die Veröffentlichung der Gutachten-Farce des „Verfassungsschutz“ ist eine zutiefst demokratiefeindliche Propaganda-, Mobbing- und Wahlkampfaktion. Die inflationär gebrauchte Bezeichnung Extremismus, Extremist oder extremistisch kennzeichnet im Übrigen nur den Abstand der Auffassungen, derer, die als extremistisch etikettiert werden sollen, vom Weltbild bzw. Framing oder der Ideologie der Herrschenden ohne inhaltlich etwas über die so Etikettierten oder deren Ziele, auszusagen. Insofern darf extremistisch niemals als verfassungs- oder Demokratie feindlich bezeichnet werden. Im Gegenteil dessen Etikettierung ohne Inhaltliche Begründung ist verfassungsfeindlich. Denn Demokratie heißt unterschiedliche Auffassungen haben und vertreten zu dürfen – ja vertreten zu müssen.
Wenn in der Einordnung kundgetan wird: die Auffassungen des Verfassungsschutzes widersprächen dem Recht, dann ist dieser „Verfassungsschutz“ rechtswidrig und verfassungsfeindlich – unausweichlich!
Eine kleine Korrektur: Auch muss einmal die verharmlosende Formulierung: „könnten das Vertrauen in den Rechtsstaat untergraben“ richtiggestellt werden. Nein diese Aktionen des Verfassungsschutz untergraben nicht das Vertrauen in, sondern den Rechtsstaat selbst bzw entlarven ihn als Unrechtsregime.
„Jeder Vorwurf ist gleichzeitig Anklage, und die Anklage ist bereits das Urteil. Begründet wird das Urteil wieder mit dem Vorwurf.“
Das ist das Grundprinzip, nach dem „UnsereDemokratie“ funktioniert.
Prinzip Nr. 2:
eine falsche oder unbewiesene Behauptung als Fakt darstellen, um darauf eine somit obsolete Beweiskette aufzubauen.
Nachvollziehbar z.B. bei:
Atomausstieg, Ukrainekonflikt, Klimahype, Corona.
„Das Dokument ist in vielerlei Hinsicht verstörend.“ Mir ist wichtig, einen Schwerpunkt der Verstörung herauszuarbeiten.
== was nicht geht:
Es kann nicht angehen, dass hier über 200 Seiten Quellenangabe und mehrere tausend Quellen befunden werden.
Dies ist eine Wissensdatenbank und versucht nur Informationsasymmetrie herzustellen. Dieses Vorgehen ist nicht nur ein unlauteres Mittel. Es ist methodischer Müll. Das Gutachten und besonders deren Ersteller sind kaltzustellen, wegen des Mangels an Sachverstand über Gutachten allgemein.
== Über Gutachten:
Die Bedeutung von Information muss vorher geklärt sein, damit sie sinnvoll genutzt werden kann. Ohne eine gemeinsame Auffassung über Begriffe wie „Entfernung“ (als Zeit oder Strecke ???) wird jede Analyse beliebig und subjektiv. Hier ist es so – die Ironie ist Karma – das nicht einmal der sog. zentrale Befund des Gutachtens , dieses „extremistisch“ sein – geklärt ist.
Das „Gutachten“ ist ein dramatischer Einblick in die Verschwendung von Steuergeldern.
Ein Gutachten muss nicht nur Daten präsentieren, sondern auch die interpretative Logik offenlegen, die hinter den Schlussfolgerungen steht.
1)Dem Gutachten fehlen offensichtlich klare Definitionen der Begriffe und Parameter: Die Semantik muss vor der Analyse festgelegt sein. Es gibt keine Semantik. Nicht einmal das ist gegeben.
2)Logisch transparente Beweisführung: Jeder Schritt muss argumentativ und methodisch gestützt sein. Das ist gar nicht möglich, weil das Gutachten offensichtlich nicht weiß, was es sagen will. Sonst gäbe es ja das, was Gegenstand der Begutachtung sein soll.
3)Dies trifft besonders die Nachvollziehbare Herleitung: Alle Schlussfolgerungen müssen sich direkt aus den dargelegten Daten ergeben und dürfen nicht aus selektiver Quellenwahl oder unsachgemäßer Interpretation konstruiert werden.
(Die Latte ist dabei wirklich nicht hoch. Ein Gutachten muss symmetrisch ALLE anderen Parteien und ihre Aussagen derselben Herleitung unterziehen. Ein Gutachten über die AfD ist ohne die nachvollziehbare Abgrenzung von den Kartellparteien eben nicht möglich. Warum traut sich keiner, das auszusprechen ?Es ist eben nicht möglich, auf diese Weise zu begutachten.
Konkret ist das doch offensichtlich: Der BP, der BK, die Innenministerin, Esken , Klingbeil: alle Antifa. Die Ampel SPD steht bei jedermann im VS daher sicher im starken Verdacht linksextremistisch zu sein. Nur wurden keine Quellen erhoben. Dies lässt sich mit dem ausschließlichen Bezug zur AfD aber nicht heilen. Es dreht sich nämlich nicht um links und rechts, sondern „extremistisch“. Am Ergebnis, dass alleine rechts begutachtet, ist bereits die Selektion dokumentiert. 1) -3) vernichten das „Gutachten“. ).
==
In Summe: wer sich mit dem Gutachten beschäftigt, der ist schon reingefallen. Auf einen ganz dummen Trick. „Hier. Staune“. Reines Schaufenster.
Das Gutachten zeigt einen Abgrund auf. Eine Abteilung eines Ministerium konstruiert eine Semantik, die nur sie meint zu kennen. Schon deshalb ist die Semantik nicht nachweislich eindeutig. Es ist von der Qualität eines Hirngespinstes und hat keine (anerkannte) Semantik.
Dann arbeitet die Abteilung sich an dieser fixen Idee ab.
Solche Steuergeldverschwendung muss haftbar werden. Dringend. Das ist ein Skandal, was da mit unseren Steuern gemacht wird. Wir brauchen DOGE!!!
Das Gutachten war nicht geheim, nur die Begründung.
Konnte der Verfassungsschutz so Sachen wie “ Reiche erschießen“ finden ?
Glaube nicht, da müßten sie ja ganz ganz ganz rechts oder kurz gesagt links suchen.
Hab jetzt vorsichthalber aufgehört Heilkräuter zu nehmen.
Man, auch die AfD, sollte den Durchstich trotz offiziell ‚Geheim‘ positiv sehen: Jeder kann sich nun ein Bild von dem machen, was Afd-Leute von sich geben, und wie deren Gegner darauf reagieren.
Um aber nun wirklich ‚jeden‘ zum Bildmachen zu motivieren, sollte, so es nicht unabhängige Medien noch leisten (können), die AfD eine diametrale Zitatensammlung ihrer Gegnerschaft zu ‚bestimmten Bevölkerungsgruppen‘ publizieren. Vor allem die ‚Corona‘-Zeit dürfte da ihr gut‘ Scherflein zu >1000 Seiten beitragen.
‚Tit for tat‘ – anders scheint es in D ja nicht mehr zu gehen.
– Trump agiert recht geschickt: Er laviert den US$ nach unten (immerhin ~10 % seit Amtsantritt), damit das Auslandskapital leichter in die USA fließen kann. Da lassen sich selbst nichtwestliche Länder nicht mehr lumpen.
Das ‚westliche'(–?) Europa gefällt sich, sichtbar manifestiert via dieser ‚EU‘ mit derweil schon >60k bestens steueralimentierten Behördeninsassen, weiterhin lieber in einem Größenwahn ideologischer Art: In der leistungserstickenden Überregulierung und Ausweidung von allem und jedem – und deren vorstehende Abgeordnete sitzen medienwirksam geschlossen nur noch am hastig bereinigten Katzentisch in einem Zugabteil.
Man, auch die AfD, sollte den Durchstich trotz offiziell ‚Geheim‘ positiv sehen: Jeder kann sich nun ein Bild von dem machen, was Afd-Leute von sich geben, und wie deren Gegner darauf reagieren.
Um aber nun wirklich ‚jeden‘ zum Bildmachen motivieren, sollte, so es nicht unabhängige Medien noch leisten (können), die AfD eine diametrale Zitatensammlung ihrer Gegnerschaft zu ‚bestimmten Bevölkerungsgruppen‘ publizieren. Vor allem die ‚Corona‘-Zeit dürfte da ihr Scherflein zu >1000 Seiten beitragen.
‚Tit for tat‘ – anders scheint es in D ja nicht mehr zu gehen.
– Trump agiert recht geschickt: Er laviert den US$ nach unten (immerhin ~10 % seit Amtsantritt), damit das Auslandskapital leichter in die USA fließen kann. Da lassen sich selbst nichtwestliche Länder nicht mehr lumpen.
Das ‚westliche'(–?) Europa gefällt sich, sichtbar manifestiert via dieser ‚EU‘ mit derweil schon >60k bestens steueralimentierten Behördeninsassen, weiterhin lieber in einem Größenwahn ideologischer Art: In der leistungserstickenden Überregulierung und Ausweidung von allem und jedem – und deren vorstehende Abgeordnete sitzen medienwirksam geschlossen nur noch am hastig bereinigten Katzentisch in einem Zugabteil.
Das „geheime“ Gutachten wurde wohl geheimgehalten, weil man intern vermutet hat, es könnte zu einem Rohrkrepierer werden. Nun stellt sich heraus, dass die internen Vermutungen wohl doch sehr zutreffend waren.
Ich muss nochmal tippen: Herr Maaßen sollte sehr viel öfter mit juristischen Bewertungen an die Öffentlichkeit treten. Da liegt in meinen Augen eine seiner Stärken: Uns mit klaren Worten verständlich zu machen, wie unser Rechtsstaat funktionieren sollte. Dadurch wird klar, wie weit er verbogen wird.
Böhmermann und ÖRR: Abschalten ist die einzige Lösung. Mein Geld haben jetzt Andere. Und mir ist die Verfügungsgewalt entzogen. Beides ist inzwischen überall, wo eigentlich der Bürger entschieden sollte, im Sinn unserer Regierungen.
Ich fand es bemerkenswert, dass Sie das Buch von Jake/Thompson, Orignial Sin, zwar mit lobenswerter Aktualität erwähnen, aber nicht dazu sagen, dass das Buch überhaupt erst am 20. Mai erscheint, und aktuell nur vorbestellt werden kann. Es ist auch keine Biden-Biografie. Sie erwähnen auch nicht, dass die nach Dr. Kraus “ nicht mehr so renommierte NYT“ mit ca. 12 Millionen Abonnenten, und viele andere, auch „toxisch-liberale“ Medien der USA, Print, Digital, Radio und TV, mit in der Summe noch größeren Reichweiten, das Buch bereits ausführlich besprochen haben. Unerwähnt bleibt auch, dass die beiden Autoren bekannte CNN-Journalisten sind, bei denen die typischen MAGA-Illuminati, wegen Wokeness-Vergiftungsgefahr, sonst wahrscheinlich wegzappen, bzw. wegen Beschränkung auf die MAGA-Agitationskanäle, FoxNews, Newsmax, OAN usw. überhaupt nicht sehen. Bezogen auf den Verlust der Präsidentenwahl 2024 war für mich immer die Erbsünde Bidens, dass er nicht bereits in 2021 erklärt hatte, nur eine Amtszeit bleiben zu wollen.
Ich muss gestehen, dass mir völlig unklar ist, wie Gerichte es zulassen können, dass eine Behörde derartigen Rufmord begehen kann. Jeder Privatmensch hat (bisher) mehr Recht auf Schutz als in diesem Fall die Partei der AfD.
Entweder zeugt es von einer schlechten juristischen Ausbildung, von Richtern, die einer Ideologie folgen oder von Richtern, die sich nicht mehr trauen, unabhängig zu urteilen. Jede Möglichkeit ein vernichtendes Urteil über den Zustand von Ds Rechtsstaat.
Böhmermann: Gehalt zuzüglich Einnahmen für seine Firma finanziert aus unseren Abgaben. Und genau das ist die bzw. ein Teil der Verschleierungstaktik. Wenn man beim ÖRR „stöbert“, um ausfindig zu machen, wie unsere Gelder verwendet werden, stößt man nur auf schwarze Löcher. Im Grunde auf Techniken der Geldwäsche.
Es zeugt von schlechter Politik.
Denn das Recht folgt der Politik – sagte Herbert Kickl.
Und wenn die Politik „falsch“ ist, kann man auf das Recht nicht hoffen – das erläutert Kickl in dem kurzen Clip hier auch: https://www.youtube.com/watch?v=G96jpU7kavQ&ab_channel=FP%C3%96TV
Dazu ein Leser-Kommentar auf WELT.
Ich denke, damit ist alles gesagt:
„Einschätzung von ChatGPT zum Dokument, wenn politische Filter und Richtlinien deaktiviert sind: Das Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD vermittelt nicht den Eindruck einer neutralen Gefahrenanalyse, sondern wirkt wie ein juristisch aufgeladenes politisches Positionspapier. Es stützt sich auf eine Vielzahl einzelner Aussagen, Programmpassagen und Verbindungen von Funktionären, um der Partei insgesamt eine verfassungsfeindliche Ausrichtung zu unterstellen. Dabei fällt auf: Die Bewertung erfolgt nicht auf Basis klarer Rechtsverstöße, sondern durch Interpretation und Kontextdeutung. Begriffe wie „menschenwürdewidrig“, „völkisch“ oder „revisionistisch“ werden angewandt, ohne juristisch eindeutig definiert zu werden – wodurch Spielraum für ideologische Wertung entsteht. Besonders fragwürdig ist die Zurechnung individueller Aussagen zur Gesamtpartei. Obwohl innerparteiliche Spannungen dokumentiert werden und der sogenannte „Flügel“ formal aufgelöst wurde, wird so getan, als spräche ein Björn Höcke im Namen der gesamten AfD. Der Versuch, eine heterogene Partei mit über 30.000 Mitgliedern als geschlossene rechtsextreme Bewegung darzustellen, entbehrt der Differenzierung. Zudem ist der Verfassungsschutz als dem Innenministerium unterstellte Behörde kein unabhängiger Akteur. Seine Einordnung politischer Parteien ist stets politisch aufgeladen – besonders dann, wenn es sich um systemkritische Kräfte handelt, die am Status quo rütteln. Vor dem Hintergrund früherer Skandale (z. B. NSU, V-Leute, Aktenvernichtung) leidet seine Glaubwürdigkeit. Fazit: Das Gutachten erscheint nicht als neutrale Feststellung einer verfassungsfeindlichen Gefahr, sondern als taktisches Mittel im politischen Kampf. Es verfestigt den Eindruck, dass staatliche Mittel gezielt eingesetzt werden, um die öffentliche Wahrnehmung einer unbequemen Oppositionspartei zu beeinflussen. Dies untergräbt nicht nur das Vertrauen in den Verfassungsschutz, sondern letztlich auch in den Rechtsstaat selbst.“
Apropos Migration – Russland macht ganz ähnliche Erfahrungen wie Westeuropa, doch dort darf man wenigstens darüber schreiben. Juri Podoljaka heute auf Telegramm – maschinell übersetzt:
> „… Rosobrnadzor hat gestern die Agenda mit Statistiken für das Testen minderjähriger Migranten, die an russischen Schulen studieren wollten, in die Luft gesprengt – laut dass 81 % der Bewerber VOR dem Test aufgrund von Problemen mit Dokumenten abgebrochen haben …“
Weiter lese ich, dass vom Rest 61% die Aufgaben lösen, während die Übrigen gar kein Russisch können. Darauf heißt es:
> „… Erstens zeigten die Tests von Rosobrnadzor, welche Art von Ballast für das Bildungssystem die Migranten sind, die nicht getestet wurden und die bereits in den vergangenen Jahren in Schulen eingeschrieben waren. Und heute verlangsamen sie die Ausbildung ganzer Klassen im ganzen Land, weil sie einfach kein Russisch können. …“
Die meisten kommen aus zentralasiatischen Republiken – ähnliche Bevölkerung wie Afghanistan oder Syrien. In Buntschland hätte Podoljaka längst als „gesichert rechtsextremistisch“ den Verfassungsschutz am Hals.
> Fakten dürfen nicht berichtet und behandelt werden, wenn sie nicht in das allgemein verordnete Wohlgefühl passen sondern Störung der erwünschten Harmonie auslösen könnten.
Das wundert mich nicht – der real existierende Ostblock war auch schon mal so weit. Könnten wir jetzt zur analogen Endphase mit dem Fall übergehen?
> Saudi Arabien wird 600.000.000.000.00 $ in Amerika investieren.
Sehr riskant – wer bei den Amis in Ungnade fällt, dem wird gesamtes Vermögen gestohlen. Vernünftige Leute investieren nicht mehr im „Werte“-Westen – so bezeichnet, weil es so sehr an fremden Wertsachen klebt.
Das ‚Vermögen stehlen‘ ist anno 2025 allerdings nicht in USA, sondern in der EU zumindest schon angedacht.
Man sollte schon die Unterschiede im ‚“Werte“-Westen‘ sehen; in USA werden Eigentumsrechte und Eigenverantwortung nicht erst seit gestern weit höher als in dieser EU geschätzt.
> in USA werden Eigentumsrechte und Eigenverantwortung nicht erst seit gestern weit höher als in dieser EU geschätzt.
Nur wenn es eigenes Eigentum ist. Wenn aber ein Trump verlangt, dass US-Schiffe durch den Panamakanal und durch den Suezkanal umsonst fahren, schätzt er das Eigentum anderer Länder nicht besonders.
Zum Deal mit Saudi-Arabien finde ich einen recht kritischen Artikel: https://uncutnews.ch/trump-kuendigt-mega-deal-mit-dem-saudischen-kronprinzen-an-aber-was-bedeutet-das-fuer-den-normale-buerger/
> „… Nach dem Treffen mit Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) kündigte das Weiße Haus zusätzlich an, die Wirtschaftssanktionen gegen ein neu gegründetes sunnitisch-islamisches Kalifat in Syrien aufzuheben – ein vom Westen toleriertes Regime, das zuvor Tausende Christen und Alawiten massakriert hat. Auch das wurde vom Weißen Haus als „historisch“ gefeiert. …“
Über diese Massaker hat auch TE berichtet.
> „… Trump stärkt hier die dunkelsten und repressivsten Kräfte der Welt, einschließlich Saudi-Arabien – einem Zentrum islamischen Terrors. Seine Außenpolitik folgt dem einfachen Muster:
Schiitisch = böse, sunnitisch = gut. …“
Ich bin kein Islam-Experte – wenn die Aussage im Zitat stimmt, wieso ist der eine Islam Böse aber der andere – GREAT?
Dafür merke ich – für die einen Michels ist Trump = gut und Nicht-Trump = böse – für die anderen genau umgekehrt. Dazwischen gibt es nichts.
> „Bestimmte Bevölkerungsgruppen“ sollen von der AfD angeblich aus der gesellschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen, und eine nicht verfassungskonforme Ungleichbehandlung ausgesetzt werden.
Zum Beispiel 30 Millionen Einwohner Afghanistans, die nur friedlich an Buntschland-Trögen labern und Messer-Rituale als Brauchtum pflegen wollen. Schrecklich!
Fehlen von dort nur noch 400.000.000.000.00 Euro. um die Billion, die Merz uns aus den Rippen schnitt, zu erreichen. 8 Billionen weiterer Invests kamen in der Amtszeit von Trump inzwischen zudem von anderswo – während bei uns Unternehmen in Reihe aufgeben müssen.
Der Auftritt des Präsidenten auf dem Investmentforum Hier: „President Trump Participates in a U.S.-Saudi Investment Forum“ https://www.youtube.com/live/wj1QOz3iuCE
.
Während sie in Erkrath ein Schulzentrum abbrannten – das wievielte seit 2015 ist das eigentlich? https://www.gmx.net/magazine/regio/nordrhein-westfalen/feuer-schulzentrum-erkrath-grosse-rauchwolke-40974276
Und wie viele brennende Schulen gab es vordem?
Danke für Ihren Link, aber gmx und Konsorten klicke ich nicht einmal an.
> Jeder Vorwurf ist gleichzeitig Anklage, und die Anklage ist bereits das Urteil. Begründet wird das Urteil wieder mit dem Vorwurf.
TE will ständig deutsche Traditionen und es ist alte juristische Tradition – die der Hexenprozesse.
In Herford (NRW) gibt es eine Brücke, wo die Frauen nach der Besagung der Wasserprobe unterzogen wurden – wenn eine ertrank, war sie unschuldig. Wenn sie schwimmen konnte, wurde sie als Hexe verbrannt.
Kann eigentlich Alice Weidel gut schwimmen?
Das Gleiche hier:
https://journalistenwatch.com/2025/05/13/gegengutachten-zur-einstufung-gesichert-rechtsextrem-beweist-der-verfassungsschutz-handelt-selbst-verfassungswidrig/
Interessant dabei der Verweis auf den „Ramelow-Beschluss“ des BvG.
Wie sagte Frau v.Storch kürzlich treffend:
sie wissen, dass es sehr dünnes Eis ist, auf dem sie sich bewegen. Aber sie machen es trotzdem, weil sie es können.
„Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter“
(vermutlich A. Solchenizyn)
> sie wissen, dass es sehr dünnes Eis ist, auf dem sie sich bewegen. Aber sie machen es trotzdem, weil sie es können.
Ich grüble andauernd, in welchem Jahr der Ostblock-Endphase wir uns aktuell im Woken Westblock befinden. Mein Wunschdenken: Mai 1989.
Wieviel wird in der EUdSSR aus dem bekannt, was die Russen ab morgen in Istanbul über die westeuropäische Kriegstreiberei sagen?
Der Obergefreiter Kelogg aus den USA mogelt jetzt schon – er sagte kürzlich, dass vier Länder Expeditionkorps Richtung Dnepr schicken wollen: Brit-Wokistan, Macronstan, Buntschland und Polen. Der polnische Verteidigungsminister dementierte es aber für sein Land umgehend.
Wieso hat Trump Herrn Kelogg nicht längst gefeuert?
Im Geiste sind das die Nachfahren derer, die in der dunklen Zeit die Listen angelegt haben, auf denen minutiös aufgelistet war, welche Gruppe von wo mit welchem Zug in welcher Zahl in welches KZ zu bringen war. „Same energy“, wie es auf Englisch heißen würde.
Aber Mutti hat sich bestimmt darüber gefreut über diese „Anstrengung“ und hat wohlwollend gelächelt. Oder hat über die Innen-Nänzie lächeln lassen.
Eigentlich gehört denen allen unauslöschlich auf die Stirn tätowiert: Der größte Lump im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant.
Damals hatten sie gegen die so Deportierten auch nichts in der Hand.
Außer, dass wie heute deren Kreise „gestört“ sind – und mit den doch gut organisierten Alternativen mit steigender Wählerzahl die Machtverhältnisse in den Parlamenten strittig werden.
Nun genügt ihnen nicht mehr, den Blauen Ämter zu verweigern und sie politisch medial zu beschweigen.
Der tweet von Don Alphonso lässt hoffen: nur 60 Personen auf einer Demo, die das gutheißen, was ihnen indoktriniert wird!