Während Kiew und seine westlichen Unterstützer auf eine sofortige 30-tägige Waffenruhe drängen, reagiert der Kreml mit einem eigenen Vorschlag: Russlands Präsident Wladimir Putin hat am Sonntagabend direkte Friedensgespräche mit der Ukraine für den 15. Mai in Istanbul ins Spiel gebracht – ohne Vorbedingungen und mit Aussicht auf eine neue Waffenruhe.
Putin erklärte in Moskau vor Journalisten, dass Russland zu „ernsthaften Verhandlungen ohne Vorbedingungen“ bereit sei. „Wir schlagen vor, bereits am kommenden Donnerstag in Istanbul mit Gesprächen zu beginnen“, sagte der Präsident. Ziel sei es, die „tiefen Ursachen des Konflikts zu beseitigen“. Ein neuer Waffenstillstand sei dabei nicht ausgeschlossen.
Der Vorschlag Putins kommt unmittelbar nach einem Ultimatum der Ukraine und ihrer Verbündeten. Die Regierung in Kiew hatte zusammen mit der EU und unter Rückendeckung von US-Präsident Donald Trump eine bedingungslose 30-tägige Waffenruhe ab Montag gefordert. Sollte Moskau nicht zustimmen, drohten „massive neue Sanktionen“.
Putin ging in seiner Erklärung nicht direkt auf diese Forderung ein. Stattdessen verwies er auf die ergebnislosen Verhandlungen von 2022, die kurz nach Beginn des russischen Einmarschs in die Ukraine stattgefunden hatten.
„Damals war es nicht Russland, das sich aus den Gesprächen zurückgezogen hat – es war Kiew“, betonte Putin. „Unser Vorschlag liegt auf dem Tisch. Nun liegt die Entscheidung bei den ukrainischen Behörden und ihren Unterstützern, die sich offenbar von persönlichen Ambitionen leiten lassen, nicht von den Interessen ihres Volkes.“
Putin kündigte zudem ein baldiges Gespräch mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan an, um die Voraussetzungen für die angestrebten Gespräche in Istanbul zu klären.
Feuerpause lief aus – Putin offen für Verlängerung
Der Kreml hatte zuvor anlässlich des Gedenkens an das Ende des Zweiten Weltkriegs eine dreitägige einseitige Waffenruhe verkündet, die am Donnerstag um Mitternacht begonnen hatte und nun abgelaufen ist. Die Ukraine hatte diesen Schritt nicht unterstützt und forderte stattdessen eine deutlich längere 30-tägige Feuerpause. Auch die USA hatten sich dieser Forderung angeschlossen.
Putin warf Kiew vor, in der Vergangenheit mehrere Feuerpausen bewusst sabotiert zu haben, schloss aber eine Verlängerung der jüngsten Waffenruhe nicht aus.
Kreml warnt vor westlichem Druck
Bereits am Samstag hatte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow gegenüber dem US-Sender CNN erklärt, Russland werde die westlichen Vorschläge für eine Waffenruhe „prüfen“, warnte jedoch: „Es ist sinnlos, Moskau unter Druck setzen zu wollen.“
Peskow betonte, dass Russland seine Bedingungen nicht unter Drohungen verhandeln werde. Die Aussagen deuten darauf hin, dass Moskau derzeit keine Bereitschaft zeigt, auf westliche Ultimaten einzugehen – aber durchaus an einem Verhandlungstisch erscheinen könnte, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.
Drei Jahre Krieg – 20 Prozent der Ukraine unter russischer Kontrolle
Seit dem Beginn des russischen Angriffskrieges im Februar 2022, der mit der bereits 2014 erfolgten Annexion der Krim begann, hat Russland ein Fünftel des ukrainischen Territoriums unter seine Kontrolle gebracht. Der Krieg dauert nun mehr als drei Jahre – mit massiven Verlusten auf beiden Seiten.
Kiew hat bislang nicht auf Putins Angebot reagiert. Der neue Vorschlag bietet jedenfalls durchaus die Chance auf eine diplomatische Beendigung des Krieges um die Ukraine.
Der Krieg begann mit dem Putsch und den darauffolgenden sog. „Ukrainisierungsgesetzen“, mit denen Sprache und Kultur der russischen Ostukrainer de facto verboten wurden.
Darauf reagierten diese mit der Sezession von der Ukraine.
Nach der Sezession stimmten die Menschen auf der Krim mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Russland.
Seit dem Falklandkrieg, mit dem Thatcher durchgesetzt hatte, daß §2 Völkerrecht (Selbstbestimmungsrecht der Völker) höher zu bewerten ist als § 1 (Unverletzlichkeit der Grenzen), muss man die russische Argumentation als schlüssig ansehen.
Im EU-Parlament hatte man das verstanden, als man 2022 von GB die Rückgabe der Falklands an Argentinien forderte, um in der Frage Glaubwürdigkeit herzustellen.
Die Forderung versandete natürlich folgenlos.
„President Putin of Russia doesn’t want to have a Cease Fire Agreement with Ukraine, but rather wants to meet on Thursday, in Turkey, to negotiate a possible end to the BLOODBATH. Ukraine should agree to this, IMMEDIATELY. At least they will be able to determine whether or not a deal is possible, and if it is not, European leaders, and the U.S., will know where everything stands, and can proceed accordingly! I’m starting to doubt that Ukraine will make a deal with Putin, who’s too busy celebrating the Victory of World War ll, which could not have been won (not even close!) without the United States of America. HAVE THE MEETING, NOW!!!“ https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114490093180275292
.
Und schon steht Merz mit seinen Drohungen mit dem Rücken an der Wand – denn „Diplomatie“ geht anders als haram – halal. Zumal, wenn nichts mehr da ist, mit dem man drohen könnte.
Wie oft lese ich den ersten Halbsatz, „seit dem russischen Angriffskrieg…“.
Das ist ja auch ein Narrativ, oder?
Klar hat Russland angegriffen.
Aber höre ich irgendwo den Halbsatz „seit dem US-amerikanischen Angriffskrieg gegen den Irak…./…gegen Vietnam…/gegen Lybien…“ oder „seit dem westlichen Angriffskrieg gegen Serbien…“
Natürlich bin ich böser Putinversteher, wenn ich das sage. Und man wird mir Realitivierung vorwerfen.
Man sagt dann, dass die USA, dass der Westen, dass Deutschland ja kein Angriffskrieg begonnen hat, sondern lediglich auf „humanitäre Katastrophen“ reagiert hat, oder „die Achse des Bösen“ bekämpft oder „die Demokratie verteidigt“.
Ich sage:
Ich relativieren nicht das Böse, aber ich lege gleiche Maßstäbe an, und zwar brutal ehrlich. Und ich bin sehr empfindlich gegen Heuchelei und ungleiche Maßstäbe.
Russland argumentiert auch mit Unterdrückung russischer Minderheiten. Es argumentiert auch ähnlich, zwar nicht für Demokratie, aber halt analog gegen Faschismus und verweist auf (angebliche oder echte) ukrainische Nazis. Ich sehe keinen Unterschied.
Natürlich haben Sie Recht, wenn Sie vom russischen Angriffskrieg sprechen. Keine Frage. Aber trauen Sie sich den gleichen Maßstab zu und reden von Angriffskriegen westlicherseits?
Abgesehen davon ist das Kriegsglück längst zugunsten der Russen gekippt. Auch hier wurden wir kräftig belogen, wo der Russe immer als dummer Verlustrechnung Idiot dargestellt wurde während die Ukrainer nur tapfere Siege einfahren. Pustekuchen. Warum sollte Russland sich von der Verliererseite was aufzwingen lassen? Weitere Waffenruhe um Logistik aufzustocken, Bessere Stellungen zu organisieren? Warum sollten die Russen den Druck aus dem Kessel lassen? Aus militärischer Sicht wäre das naiv und risikobehaftet.
Tolle Idee übrigens der Drohung der Verschärfung von Sanktionen. Das was nie geklappt hat, wird dann sicher Wirkung zeigen, wenn man mehr davon macht….dieses mal aber ganz sicher, ne.
Gleich feiern wir Muttertag und vorher noch eine Bemerkung zum Vorschlag von Putin, nächste Woche die Verhandlungen in Istanbul fortzusetzen und zwar ohne Vorbedingungen, wenn man seinen Vorstellungen entspricht und wer da wenn auf die Schippe nimmt ist noch nicht abzusehen, daß sehen wir erst wenn es kracht oder Merz den Taurus schickt und Putin sich ergibt.
Dieser kleine Kriegstreiber Elendski hat doch bisher jede Waffenruhe torpediert! Er wird auch jetzt wieder nicht zustimmen, weil ihm von den anderen Clowns am Tisch eingeredet wird, die Ukraine könnte den Krieg gewinnen. Dabei wäre es so einfach: die Krim geht an Russland (so wie es das Volk dort auch will), die Ukraine wird kein NATO (heißt, da kommen auch keine Stützpunkte etc. hin) und auch kein EU-Mitglied (sowieso das Beste für die eh schon korrupte EU!). Fertig, aus! Elendski hatte doch schon dem Plan von Trump zugestimmt? Ich verstehe nicht, warum er immer und immer wieder von Neuem anfängt (ihm muss doch klar sein, dass er weg muss und kommt, weil er das eigentliche Problem ist?).
Trump scheint das inzwischen anzuerkennen indem er darauf hinweist: Trump: Russland beansprucht nicht die gesamte Ukraine
Dem ist noch hinzuzufügen, dass die Russische Föderation niemals etwas gegen eine EU-Mitgliedschaft der Ukraine hatte und bis heute nicht hat. Ein Verzicht auf eine EU-Mitgliedschaft wäre also noch nicht einmal Bedingung.
Das ist nicht ganz richtig. In einer diplomatischen Note, die auch das Artikelfoto beinhaltete, erklärte er, dass die Europäer den kleinen goldenen „Katzentisch“ mitbringen müssten, falls sie auch kommen würden, da in Istanbul leider nur Erwachsenenmöbel -und ebensolche Gespräche- zu erwarten wären…
Merz schaut auf dem Foto sicher nur so, als sei er schwer von Begriff, oder?
Putin macht das geschickt. Er sagt nicht nein, sondern er lädt ein. Allerdings gilt stets das Prinzip der „Augenhöhe“.
Was die Geschichte betrifft, der Faschismus muss nicht derart gewalttägi sein. Aus meiner Sicht ist auch China ein faschistisches Regime. Und es ist mit seiner Bündelung, seiner interdependenten Strategie, seine kulturellen Verwurzelung außerordentlich erfolgreich.
Am westlichen Ende, böse Zungen würden wagen zu sagen „wegen der Nähe zu den Briten“, lief der Faschismus auf Ströme von Blut hinaus. Man kann von Gruppierungen reden, die ihre Macht durch Gewalt ausdrücken.
Hier fällt auf, dass die Neonazis* Macht in der Ukraine ausüben, ohne den geringsten Vorwurf des Westens zu erregen.
*) Die Verfassung der Ukraine ist die einzige der Welt ist, die in Artikel 16 festlegt, dass „die Bewahrung des genetischen Erbes des ukrainischen Volkes der Verantwortung des Staates zusteht“.
Das GG besagt dazu etwas. Jede Form – auch verbale Denkmöglichkeiten – in Richtung Unterstützung der Ukraine, hätte den sofortigen Beobachtungsstatus durch den VS zur Folge haben müssen. (Vgl. AfD „Beobachtung“).
Wenn das nicht auffällt, was dann? Es steht in meterhohen Buchstaben an der Wand. Genetischer Volksbegriff. Dies ist der zynische Sarkasmus der Regierung Merz, einer Regierung der Bellizisten.
Man beachte hier – auch das steht meterhoch an Wänden geschrieben – dass unsere Verfassung ein Friedensgebot kennt. P.S.: diese Verfassung ist als Verpflichtung für staatliche Institutionen gedacht, etwa einen BK. Dieses billige Gerede vom Angriffskrieg ist eine Feststellung, die von Gerichtshöfen oder MPIs zu prüfen wäre, bevor eine deutsche Institution sich dessen bemächtigen darf. Das ist der Boden des GG.
Putin ist ein Mann der Prinzipien. Als Menschen mit narzistischer Persönlichkeitsstörung wurde er nicht einmal vom Westen geframt. Ich wage eine Prognose: die US Gespräche mit der russischen Föderation werden eher gut als nur zufriedenstellend verlaufen.
Merz wünsche ich nicht einmal Erfolg, denn er ist geradezu glühender Bellizist.
Nochmals deutlich: Putin ist nur zu gut beraten, sich von diesem „westlichen, post-demokratischen**“ Kraftfeld zu distanzieren. Die Geschichte zeigt, das außenpolitische Konflikte und Propaganda nur ergebnislose Schaufensterpolitik darstellen oder gar zum Schaden des Volkes führen.
„Verlierer halt“ flüstert ein Freund – ich schreibe nur für einen Freund.**) Bemerkte jemand, dass der Titel „post-demokratisch“ durch „unsereDemokratie“ abgelöst wurde. Klares Anzeichen für lupenreine Diktatur flüstert der Freund für den ich schreibe. Aber, aber, sage ich .. .danach fällt mir schon nichts mehr ein.
Aha, nun hat sich ein TE-Autor mal in die Zeit vor dem 24. Februar 2022 gewagt. Jetzt sollte er sich noch fragen, warum die Krim annektiert wurde und was davor geschah. Nach wie vor ist ein deutliches Freund-Feind-Bild erkennbar und ein „Ich-schaue-mir-nur-die-halbe-Wahrheit-an“ (was einer ganzen Lüge gleichkommt) – so wird das nichts mit der Wahrhaftigkeit und dem Frieden!
Ich stimme Ihnen zu. Ab 2008 und einem Fokus auf dem 22. Februar 2014, um genau zu sein.
Genau!
Die russische Regierung läßt sich von dem sog. Ultimatum offensichtlich nicht beeindrucken und geht in die diplomatische Offensive. Das paßt der „Koalition der Willigen“ natürlich nicht und nicht nur Macron ist am Schimpfen.
Die große Frage ist, ob Letztere überhaupt an einem realistischen, d.h. die faktische militärische und geographische Situation berücksichtigenden Friedensschluß interessiert sind. Die unrealistischen, überzogenen und für Russland unannehmbaren Forderungen sprechen nicht dafür (vollständiger Rückzug der russischen Armee, Aufgabe der nunmehr russischen Gebiete im Donbass, Nato-Beitritt der Ukraine), aber das wird sich bei Verhandlungen rasch herausstellen.
Wahrscheinlich wollen die Russen eine Waffenruhe direkt an Verhandlungen koppeln: wird verhandelt, schweigen die Waffen. Und schon liegt der Ball wieder bei Kiew und seinen Unterstützern: sie müssen dann Farbe bekennen.
Spielen solche Westler eigentlich Schach? Putin soll es, wie man hört, recht weit damit gebracht haben.
Trump stimmt dem Terminvorschlag der Russen inzwischen bedingungslos zu.
Wenn ausnahmslos alle Staaten ihre Waffenlieferungen an und in die Ukraine einstellen, kann es eine Waffenruhe geben, sonst nicht.
Schon Bismarck stellte fest, daß die Russen etwas langsamer sind, wenn sie das Geschirr anlegen um dann den Wagen anzuspannen und wenn man dann ihre Schnelligkeit Richtung Berlin rückblickend betrachtet, sollte man sich nicht zu früh freuen, denn es könnte eine erneute Fehleinschätzung sein, wo sie dann kein Erbarmen mehr kennen aufgrund der erlittenen Schmach, die man ihnen zum Dank für ihr Entgegenkommen 1990 angetan hat.
Erfolgreiche Friedensverhandlungen können nur unter konsequentem Ausschluss der Friedensbrmeser aus Europa stattfinden.
Istanbul – da war doch was ? 2022?
Damals – ohne die Europäer und deren anschließendes Veto – hätte ein im Gegensatz zu heute für die Ukraine wesentlich vorteilhafteres Ergebnis gestanden. Ganz abgesehen von den menschlichen und materiellen Verlusten.
Ich bring’s mal auf den Punkt:
alles, was seit diesem unseligen Wirken der europäischen Friedensverhinderer an Leid und Verlusten zu beklagen ist, geht auf das Konto derer, die sich nun in peinlicher Art und Weise als Friedensengel darstellen wollen.
Krieg ist Frieden – im invertierten Autoritarismus derer, die in Europa das Sagen haben.
Die Bürger Europas werden von Leuten repräsentiert, die nicht in deren Interesse aktiv sind.
Das ist ein europäisches Problem, dass auch nur in einem gemeinsamen Vorgehen der europäischen Bürger gelöst werden kann.
Wie kann man nur so naiv sein. Ganz sicher hätte man mit dieser Einstellung auch Hitler stoppen können. Glauben die Naivlinge.
Sie kennen den alten Handwerkerspruch: „Wer nur einen Hammer hat, sieht überall Nägel.“? So ist das mit den in D’land aus einem unbewältigten Verliererkomplex resultierenden Hitler-Syndrom. Man wünscht sich gar zu gerne, dass man endlich mal auf der richtigen Seite steht und auch draufhauen kann (natülich nur rhetorisch, denn wenn’s an die Front ginge, hätte man als Schreibtisch-Michel „Rücken“). Dumm, wenn die Gegenwart keine ewige Wiederholung der fatalen Jahre 1933-45 ist, die so nur mit den Deutschen möglich waren.
„… Ultimatum der Ukraine und ihrer Verbündeten.“
Ist die Ukraine in einem Zustand, Ultimaten stellen zu können?
Das Foto ist ja zu schön.
Da hocken fünf ratlose europäische Regierungschefs gebückt um einen winzigen Couchtisch herum, schauen ins Leere und überlegen, wie sie Putin weiter erfolglos sanktionieren könnten.
Habe mir lange überlegt, wieso die Russen vergleichsweise auf Sparflamme ihren Krieg gegen die Ukraine führen und da müßte man zu dem Schluß kommen, daß sie nie die Absicht hatten außerhalb der eroberten Gebiete weiter zu intervenieren, was ihnen der Westen nun als Schwäche auslegt und sein kann oder auch nicht, aber dennoch sollte man nicht vergessen, daß sie über die meisten Atomsprengköpfe dieser Welt verfügen, was die anderen sicherlich in Schach hält, wollen sie dabei nicht selbst in rüdem Chargon zu „krepieren“.
Damit wären auch ihre haltlosen Forderungen zu erklären, die eher Nadelstichen gleichen. als eine Drohung mit Hand und Fuß und Trump ist da schon weit geschickter, denn der trägt in sich die Erkenntnis, keine atomare Lenkwaffe auf`s Dach zu bekommen, was sie bei uns verständlicherweise auch nicht wollen und mit ihrem Kriegsgeheul bis an die Spitze des Zumutbaren gehen und im Ernstfall den Schwanz einziehen um nicht selbst dabei unterzugehen und wer nicht einmal mit den Afghanen fertig wird, sollte besonders vorsichtig um nun eine atomare Auseinandersetzung zu riskieren.
Das machen im übrigen alle Taugenichtse, die nichts auf dem Kasten haben und nun sollen sie doch mal erklären, wie sie den Russen von seinem Rückzug überzeugen wollen, denn die wären doch bekloppt sich einer Sache zu ergeben in dem Wissen sie jederzeit vernichten zu können und das muß nicht gleich flächendeckend sein, weil da einige abschreckende Beispiele genügen um sie zur Räson zu bringen und die Dichte unserer Landstriche kann nur für jeden Angreifer ein Vorteil sein, denn mit einem Schlag hat er das erreicht, wo wir dann lange darunter leiden werden, wenn wir überhaupt so ein Szenario überleben.
Anscheinend haben sie trotz ihrer fatalen Finanzsituation immer noch genug gedrucktes Geld um solche Kriege in Szene zu setzen, was ja völlig unglaubwürdig ist, wenn man ein Objekt beschützen will, was uns nichts angeht und die Reaktion auf die Schandtaten der Ukraine zurück zu führen ist, was man nie vergessen sollte und bei uns verdreht gedacht wird, wie es schlimmer nicht geht und von den Demokraten der USA, auch unter Duldung der Republikaner initiiert wurde und aus dieser Nummer kommen sie anscheinend nicht mehr heraus.
Männer die auf Ziegen starren – war mal ein Film mit George Clooney.
Macron soll aus Kyiv mit Trump gesprochen, und dessen Zustimmung erhalten haben. So soll er es auch Merz/Starmer/Selenskyi mitgeteilt haben. Macron soll den Putin-Vorschlag bereits als Verzögerungstaktik bezeichnet haben, während Selenskyi sich flexibel gibt. Wenn das alles so stimmt, dann ließe der Kreml alle Beteiligten abblitzen.
„abblitzen”
Was ich ja auch schon an anderer Stelle hier erwähnte: Was weder Russlandfreunde noch -Feinde verstehen wollen ist, das Russland diesen Krieg am Gewinnen ist und wenn die Ukraine diesen Abnutzungskrieg weiter mitmacht, es bald keine Ukrainer mehr geben wird die Nachkommen zeugen können. Es wird dann “Ukraine” als geografische Bezeichnung geben, aber nicht mehr als Volk.
Warum sollte Russland also ohne Not an den Verhandlungstisch kommen? Der Preis muss schon ein guter sein.
Und für Trump steht sein Dealmaker-Image auf dem Spiel, weshalb er sein bereits gezeigtes Engagement nicht mehr toppen kann. Zumindest nicht auf friedliche Weise. Zu Zuckerbrot gehört die Peitsche.
Wollte man also die Ukraine von Nachwuchs „entleeren“, aus welchem Grunde und für wen auch immer, müsste man weiter finanzieren, bis da kein Mann mehr lebt?
In wessen Auftrag handelt D – in wessen die EU – und in wessen Biden mit dem Auto Pen samt denen, die schon seit 1990 dort am Rad drehen?
.
„Mohammed forderte daraufhin seine Anhänger auf, sich mit ihm noch vor der Abenddämmerung vor den Festungen der Banū Quraiza zu versammeln, von wo sie den jüdischen Stamm zu belagern begannen. Die Quraiza, die sich während dieser Belagerung untereinander beraten zu haben scheinen, wehrten sich nicht mit großer Mühe. Folglich baten sie Mohammed, unter denselben Bedingungen wie schon zuvor die Banū Qainuqāʿ und Banū n-Nadīr, nämlich mit all ihren beweglichen Gütern aus Medina fliehen zu dürfen. Als diese Bitte verweigert wurde, boten sie Mohammed an, aus Medina ohne ihr Hab und Gut zu fliehen, doch auch dieses Angebot wurde ausgeschlagen: Sie wurden dazu aufgefordert, bedingungslos zu kapitulieren.[20] Nun wollten sie Abū Lubāba, einen mit ihnen befreundeten Muslim, um Rat bitten. Auf ihre Frage, ob sie sich ergeben sollten, antwortete er ihnen mit „Ja“, deutete allerdings auf seine Kehle, um dadurch zu indizieren, dass man sie töten würde. Trotz dieses Hinweises kapitulierten die Quraiza nach einer 25 Tage andauernden Belagerung bedingungslos.
Die mit den Banū Quraiza schon seit vorislamischen Zeiten verbündeten Aus baten den Propheten darum, bei seiner Entscheidung über den Stamm Milde walten zu lassen, weshalb dieser ihnen anbot, die Entscheidung einem ihrer Stammesmitglieder zu übertragen. Als alle Parteien diesem Vorschlag zugestimmt hatten, erwählte Mohammed Saʿd ibn Muʿādh als Richter. Dieser entschied – unter anschließender Zustimmung des Propheten[21] –, dass die Männer (d. h. jedes männliche Stammesmitglied, dessen Schamhaarwuchs begonnen hatte) der Quraiza getötet, ihr Besitz unter den Muslimen verteilt und ihre Frauen und Kinder in die Sklaverei verkauft werden sollten.[22]
Das Urteil wurde am darauffolgenden Tag vollstreckt.“ Blutig weiter bei wiki
Merz will künftige Waffenlieferungen an die Ukraine nicht mehr veröffentlichen, wurde verlautbart. Soll so die Taurus-Lieferung geschehen? Klammheimlich, am Volk vorbei?
Ja NATÜRLICH!!! Das hat er sogar offen zugegeben, dass auch alles um Taurus herum geheim bleiben soll, weil ja „der Russe zuhören könnte“. Das bedeutet auch, dass sich die deutsche Bevölkerung vor einem Gegenangriff nicht mehr in Sicherheit bringen könnte.
Sorry, nur weil es in der Presse erwähnt wird, ist es nicht weniger am Volk vorbei. Die Realität war und ist jene: Wenn es in der Presse erwähnt wird, man wolle XYZ an die Ukrainer liefern, dann ist XYZ bereits an der Front im Einsatz.
Dass Merz es nicht mehr erwähnen will hat nichts damit zu tun dass er mehr am Volk vorbei operieren möchte als die anderen. Sondern das er keine unnötige Angriffsfläche ggü der Opposition anbieten will (sie liefern zu viel, sie liefern zu wenig). Aber vor allem zeigt es, dass die wahrscheinliche Niederlage der Europäer-Agenda eingesehen wird.
Man hat sich die Finger verbrannt. So einfach lässt sich Russland nicht weg-farb-revolutionieren.
Weitere Sanktionen gegen Russland ist eine Drohung an die eigene Bevölkerung. Den Russen haben die jetzigen Sanktionen nicht sonderlich geschadet. Man vergleiche das Wirtschaftswachstum im Westen und Russland vor und nach den Sanktionen, und man wird schnell erkennen wem es mehr geschadet hat.
Wenigstens haben auf diesem Foto alle fünf Personen am Tisch darauf verzichtet, mit dem Zeigefinger schräg nach oben in die Ferne zu zeigen. Naja, lag vielleicht auch am unpassenden Setting.
Sobald nämlich mehrere Politiker irgendwo zusammenstehen, findet sich mit hoher Wahrscheinlichkeit einer, der besagten Fingerzeig vorführt, wenn die Kameras klicken. Achten Sie mal drauf.
Anscheinend wird das im Körpersprache-Grundkurs an der Volkshochschule unterrichtet, dass das auf den Betrachter unbewusst führungsstark („der die Richtung vorgibt bin ich“) wirkt.
Die Koalition der Kriegswilligen allein zu Haus.
Und wie bemüht und angestengt sie schauen!
Hat Wolody denn keinen Tisch, an dem Erwachse bequem sitzen können?
Putin lacht sich schlapp.
bisher hat sich nichts geändert, die wirklichen Kriegstreiber die bis zum letzten Ukrainer kämpfen wollen sitzen seit drei Jahren in Brüssel, Berlin, Paris und London.
„Putin will nun direkte Friedensgespräche in Istanbul“. — Nun? Er wollte das von Anfang an. Aber stets hat sich „der Westen“ eingemischt und eine Einigung verhindert.
„Putin ging in seiner Erklärung nicht direkt auf diese Forderung ein. Stattdessen verwies er auf die ergebnislosen Verhandlungen von 2022, die kurz nach Beginn des russischen Einmarschs in die Ukraine stattgefunden hatten.“ — Ergebnislos? Meine Erinnerung ist eine andere. Demnach waren sich die Ukraine und Russland nach direkten Verhandlungen am 10. März 2022 im türkischen Ort Antalya zwischen dem russischen Außenminister Sergei Lawrow und seinem ukrainischen Amtskollegen Dmytro Kuleba sowie dem türkischen Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu als Vermittler, bereits einig.
Doch dann kam der Blitz-Besuch des britischen Premier Boris Johnson am 9. April in Kiew und der Krieg ging weiter.
Ist schon eine große Freakshow seit 2020. Alles muss jetzt schnell über die Bühne gebracht werden. Die Papstwahl (erneut ein Häretiker der auch die Pimpfung befürwortet & am menschengemachten Klimawandel, samt Migration seinem Vorgänger die Stange hält), der US-„Pitbull“ aus Kiew immer noch unrechtsmäßig Präsident, samt den WEF-AgendaFans die dem Bären drohen, der nun husch-husch Frieden möchte. Am 17. Mai 2025 geht es nämlich um die endgültige digitale Militarisierung + Versklavung der Menschheit: „WHO-Vertrag + Internationale Gesundheitsvorschriften“ zur Bevölkerungsreduzierung.
Wir wissen längst, dass Merz in der Ukraine keinen Frieden will, deshalb stellt er abgehobene Forderungen, die mit der Realität nicht vereinbar sind. Merz hat keine gute Agenda, weder für Deutschland, noch für Europa. Wieso um aller Welt habt ihr diesen Mann zum Kanzler gewählt?
Im letzten Moment wollten sich die Herren aus Europa zwischen die USA klemmen um noch ein klein wenig behaupten zu können sie hätten aktiv mit am Frieden gearbeitet.
Ich würde auch eher mit dem Geschäftsführer reden als mit den Zimmermädchen wenn es ums Geschäft geht.
Hinhaltetaktik der Russen. Wieso auch nur einen Tag früher aufhören, wenn es gerade so gut läuft und die Geländegewinne exponentiell zunehmen? Zumal ein 30-tägiger Waffenstillstand nur dazu dienen würde, das Momentum der Russen zu schwachen und den Ukrainern eine Atempause zu verschaffen.
Das dürfte auch allen Beteiligten der EU-Staaten bewusst sein, weshalb man ihre eigentlichen Beweggründe ergründen sollte: Landespolitisches Gepruste (seht, der Chef tut was), Vorbereitung für zukünftige Distanzierung von Kiev (Was, wir haben nie behauptet Russland würde diesen Krieg verlieren) und Vorbereitung für zukünftige Eskalation (Wir haben Putin mehrmals die Hand ausgestreckt).
Letzteres wird evtl. notwendig, denn wenn Trumps Initiativen wegen der Russischen Hinhaltetaktik im Sande verlaufen, hat Trump nur noch einen Faustpfand in der Hand: Nato-Truppen in der Ukraine.
Die am Tisch haben immer noch nicht kapiert, das sie außen vor sind und die Beute aus dem Krieg ausbleibt.
„…die Beute aus dem Krieg ausbleibt.“ Der sogenannte „EU Beitritt“? Die letzten Jahrzehnte kannte man das eigentlich nur von Erdogan, der bei jedem Krieg im Nachbarland versuchte sich ein Stückchen Randgebiet anzueignen.
Billige Arbeitskräfte, Rohstoffe, Agrarflächen, Absatzmärkte, Oase der Korruption, Waffenmarkt, usw.
Ohne Krieg und mit Handel bislang nicht anders – oder?
Allerdings hätten Habeck und vdL uns und der EU nicht so leicht die billige Energie abdrehen könnten – ohne „Sanktionen“.
Und den Russen als „Feindbild“.
Was für Helden!
Allein das Bild… ist das eine Montage? Wenn nein, was ich befürchte, dann habe ich allertiefstes Verständnis dafür, daß diese Figuren von jemandem, der nicht ignoriert werden kann, ignoriert werden. Alles andere würde auch seiner Position nicht gerecht werden, wäre gar unangemessen.
Wie kann sich Russland bedroht fühlen, gilt es doch als unbesiegbar?
Mit über 5000 Atombomben bist eher auf der Seite von unbesiegbar. Oder nicht? Ausserdem verkauft Russland aktuell Rohstoffe ohne Ende.
Das scheint am sinnvollsten zu sein, wenn es um eine Beendigung des Konflikts geht. Ich werde denn Eindruck nicht los, dass es mancher anderen Initiative, nicht um echte Fortschritte, sondern tatsächlich um Fortsetzung und Verlängerung geht.
Reaktion vom POTUS: „A potentially great day for Russia and Ukraine! Think of the hundreds of thousands of lives that will be saved as this never ending “bloodbath” hopefully comes to an end. It will be a whole new, and much better, WORLD. I will continue to work with both sides to make sure that it happens. The USA wants to focus, instead, on Rebuilding and Trade. A BIG week upcoming!“ https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114487210304050642
Man will gar nicht wissen, was er Merz im 30minütigen ersten Telefonat alles mitgegeben haben wird, der Mann im Oval Office.
Und jetzt geht plötzlich was?
Hier eine Kurzchronik dessen, was dort seit 1990 angezettelt wurde: https://ansage.org/verpasste-chancen-und-tragoedien-die-unerzaehlte-geschichte-des-ukraine-konflikts-als-kurzchronik/
Denn der Konflikt mitsamt dem Morden von Russen besteht beileibe nicht erst seit Februar 2022.
Erwähnt wird dort auch:
„Wie der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Hollande, die alle an den Verhandlungen teilnahmen, Jahre später zugaben, diente Minsk-II es lediglich dazu, Zeit zu gewinnen und die Ukraine auf einen offenbar geplanten Stellvertreterkrieg gegen Russland vorzubereiten.“
.
Hier noch einmal von anderer Seite kurz erklärt, wie und seit wann sich die NATO ausbreitete und Russland sich dadurch bedroht fühlen musste: https://x.com/WallStreetMav/status/1895850260024668325
Bravo. Das gleiche versuche ich schon lange immer wieder darzustellen. Mit Ihren Links haben sie das natürlich viel besser und überzeugender gemacht. Dank an TE für die Freischaltung. Die Ursachen für den Ukraine Konflikt werden in den regierungsfreundlichen Medien konsequent ausgeblendet.
Präsident Trump hat schon signalisiert, damit einverstanden zu sein. Denke, das wird der EUDSSR nicht passen. Aber es ist der richtige Schritt, was Russland nun wagt und direkte Gespräche fordert.
Da sitzen diese armseligen Figuren ja schon wieder an so einem Katzentischchen. Ein politische Pfadfindergruppe mit Lagerleiter Selenskyj bei der Planung ihres nächsten Abenteuers. Ein Beispiel dafür, dass kaum etwas gruseliger sein kann als eine Gruppe Clowns.
Seltsam, wie sie alle scheinbar doch auf den „new sheriff in town reagieren“ – denn bislang wollten sie doch alle durch die Bank, wie sie da sitzen, Russland stürmen – oder? „Merz droht in Kiew Putin damit, „den Sanktionsdruck weiter zu erhöhen“ schreiben sie gestern nocht bei RT.
Thomas Röper erklärt so: Ukraine Warum die EU keinen Frieden mit Russland will
Und hat zudem das Angebot Putins ins Deutsche übersetzt: Friedensverhandlungen Der Wortlaut von Putins Gesprächsangebot an Kiew
..sie haben ja schon recht. Aber das mit Clown oh je oh je. Ist das schon Delegitimierung? Oder Veraechtlichmachung von politischem.Personal?
Keine Ahnung, weiß nur das mir das Kommentieren seit dem Majestäten-Paragrafen, trotz exklusivem Weihnachtsbademantel nur noch halb soviel Spaß macht. Dieses Fahren mit angezogener Handbremse mindert die therapeutische Wirkung ganz erheblich.
Vor 3 Jahren war man mit den Verhandlungen in Istanbul schon am gleichen Punkt. Wofür 3 Jahre Sterben, Zerstörung, Leid? Die Ukrainer zahlen den Blutzoll, nicht Merz, Stamer oder Macron. Diese „Experten“ wollen keinen Frieden. Der Krieg soll mit mehr Waffen und Geld weiterlaufen. Es scheint, dass europ. Politik den Krieg braucht, um von anderen Dingen abzulenken. Und mit ihren immer neuen Sanktionen schaden sie nur der eigenen, vor allem deutschen, Wirtschaft. Mir scheint, als wollen Merz, Macron und Stamer unbedingt Kriegspartei werden. Dann können sie es Putin mal so richtig zeigen.
„Es scheint, dass europ. Politik den Krieg braucht, um von anderen Dingen abzulenken.“ — Genau so ist es. Jahrzehntelange, verfehlte EU- und US-Politik hat uns die ganzen Probleme beschert, die wir seit mindestens 2015 verstärkt wahrnehmen. Das ist im Wesentlichen die Zeit des massiven Linksrutsches in USA und Europa. Erst hat man uns mit Corona beschäftigt und gleich danach mit dem Ukraine-Krieg. Auffällig war der übergangslose Wechsel von einer Krise zur nächsten.
Vorher war Afghanistan – und da haben sie das ganze Waffenarsenal gelassen, so dass es 2 Fronten werden könnten, würde der im Abendland stehende Islam tatsächlich Russland für die Umma einnehmen wollen.
Satire pur, diese 5 Gestalten zusammen gedrängt um den
kleinsten Tisch, der zu finden war…
Merz sollte sich lieber um den Frieden im eigenen Land kümmern! Seit seinem Amtsantritt wird das Land von Messermorden nur so überzogen, Krefeld 2x, Fulda, dann noch ein Spielplatz irgendwo und einige andere Standorte. International wird er ja eh nicht ernst genommen, so könnte er doch zumindest in Deutschland mal versuchen, dass zu korrigieren, was Merkel und die Ampel diesem Land angetan haben. Um die Ukraine kümmert sich Trump, da sollten die europäischen Hanseln mal die Füße stillhalten.
Ach, er ist jetzt Kanzler und jettet lieber um die Welt. Der deutsche Bürger und die kaputten Sozialsysteme und Wirtschaft ist ihm doch wurscht.
Er hat 30 Minuten mit Trump telefoniert – und vielleicht ist er deshalb so flott unterwegs. Zumal man erkennt, wer Herr und wer das Gescherr ist.
In die Ukraine ist er mit dem Zug gefahren, vermutlich auch um sich beim Öko-Gutbürgertum anzubiedern.
Fliegen geht gar nicht seit der Spezialoperation. Zu viel Angst, von was Russischem runter geholt zu werden.
Jeden Tag mindestens 1 Fall. Was passiert mit den Tätern? Schlimmstenfalls ab in die Psychiatrie.
Und genau dort, in Bedburg-Hau im Kreis Kleve (NRW), revoltieren sie jetzt, bedrohen das Personal und legen Feuer. Eine halbe Armee muss anrücken, um sie in Schach zu halten.
Bürgerkriegsähnliche Zustände sind das. Statt in Kiew, sollte Merz jetzt dringend hier für Ordnung sorgen und dafür, dass das sofort aufhört.
Nur wer nicht weiß, oder ignoriert dass die Putschisten- Regierung von 2014 sofort einen „Bürgerkrieg“ gegen die 5,8 Millionen russischer Bürger in der Ukraine startete, findet den hier benutzten Begriff „Angriffskrieg“ nicht problematisch. Alle Anderen schon.
Was sollen die Russen auch mit den Komparsen & Statisten, wie Starmer, Macron & Merz reden? Was juckt es die Eiche, wenn sich Hamster an ihr kratzen. Und die Selbstschuß-Sanktionen des Westens sind auch lächerlich. Rußland ist schon der meist sanktionierte Staat des Planeten.
Schon in 2022 sollte laut von der Leyen die russ. Wirtschaft im Sturzflug sein und das russ. Reich im Untergang. Das einzige, was untergeht, ist die in das Sanktionskorsett gepresste deutsche Wirtschaft.
Wobei Putin über das erneute Agieren deutscher Unternehmen in Russland Rahmenbedingungen veröffentlicht.
Thomas Röper übersetzt ins Deutsche: https://anti-spiegel.ru/2025/koennen-deutsche-firmen-ihre-verlorenen-marktanteile-in-russland-zurueckerobern-falls-die-sanktionen-fallen/
Die einzige Wirtschaft, die im Sturzflug ist, ist inzwischen die deutsche. Schlußlicht aller Industriestaaten zu werden, in so kurzer Zeit, muss man erst mal hinkriegen.
Man muss Putin sicher nicht moegen.
Aber das Photo mit diesen fuenf Gestalten laesst einem das Blut gefrieren.
Herrlich. Wie Putin und Trump diese Zwerge alle miteinander vorführt. Ob Merz das merkt?
Was haben Tusk, Selenskiji, Macron, Starmer und Merz gemein? Es sind allesamt Kriegstreiber und sie sind allesamt unbeliebt beim Volk.
Mal sehen, wie das alles ausgeht und es bleibt zu befürchten, daß es noch böse enden könnte, denn die sind so vernagelt, daß sie die Gefahren dabei nicht mehr erkennen können, denn eine konventionelle Auseinandersetzung wird derzeit von den Russen nicht zu gewinnen sein und dann bleibt nur noch eine Option übrig und die wirkt sich dann für alle nachteilig aus, was nicht gut klingt, aber die logische Konsequenz gegenüber falschem Handeln darstellen könnte.
Der Krieg ist festgefahren. Die Russen haben den längeren Atem. Einen Abnutzungskrieg kann die Ukraine nicht gewinnen. Ein Game Changer ist nicht in Sicht, alle bisher versprochenen haben sich als Platzpatronen erwiesen. Wenn diese vier „Friedensfürsten“ den ersten Zug machen mit dem dem Angebot Waffenruhe und Wiederherstellung der ukrainischen Grenzen von vor 2014, während russische Truppen 20 % des ukrainischen Territoriums besetzt halten (einschließlich der Krim, über deren Status man geteilter Meinung sein kann), ist das unmöglich ernst gemeint. Einen solchen Vorschlag kann Russland nur ablehnen, die Annahme käme dem Eingeständnis einer schweren Niederlage gleich. Mir scheint, damit soll die nächste Eskalationsstufe eingeleitet werden.
och, ich bin erstaunt. Ich wusste gar nicht, dass der aktuelle Krieg kein konventioneller ist, wenigstens in weiten Teilen.
Als Angestellte der Waffenindustrie und deren Eigentümer müssen sie den Krieg am Kochen halten. Die Produktion bei Rheinmetall läuft schließlich gerade so gut an. Es müssen nur noch ein Paar Autofabriken umfunktioniert werden.
Diese Marionetten mit dem korrupten Schauspieler im Vordergrund glauben ernsthaft, dass sie auf derselben Ebene mit Putin oder Trump verhandeln können.
Volkswagen hat ja schon Erfahrung mit dem Bau des Kübelwagens…