Der Blick auf den neuesten Umfragendurchschnitt tritt nach SPD-Faesers gezielter Initialzündung einer AfD-Verbotskampagne, durchgeführt vom Netzwerk der steuerfinanziert organisierten Zivilgesellschaft, hinter eine andere Frage zurück. Wie viel Prozente bekäme die neue Partei, die nach dem AfD-Verbot bereit stünde? 30 oder gleich 40? Und würde die dann auch verboten, wie viele wählten die folgende?
„Die britischen Wähler wählen immer wieder die Veränderung und bekommen sie nicht.“
Für den breiten Wahlsieg der Reform UK Party sieht Tory-Brexit-Unterhändler David Frost einen Grund: „Die britischen Wähler wählen immer wieder die Veränderung und bekommen sie nicht. Die Stimmung in weiten Teilen des Landes ist angesichts dessen vergiftet.“ Die Desillusionierung gehe weiter als jemals zuvor, berichten auch Demoskopen.
Immer wieder Veränderung wählen und sie nicht bekommen, ist der gemeinsame Nenner in vielen Ländern Amerikas und Europas in einem Prozess, der neu sortiert, wer zur Freien Welt zählt und wer zum Weltwokismus.
Die USA haben die Freie Welt von der Bedrohung durch den Nationalsozialismus der Deutschen befreit. Ihre und Großbritanniens Invasionstruppen landeten 1944 nicht in der Normandie, um die Deutschen zu befreien, sondern um NS-Deutschland militärisch zu besiegen und die Freie Welt von NS-Deutschland zu befreien.
Anhänger des Wokismus in Deutschland wie SPD-Gabriel halten verzweifelt am Narrativ fest, die Amerikaner wären zur Befreiung der Deutschen gekommen: „Vor 70 Jahren gaben tausende US-Soldaten ihr Leben, um Deutschland von den Nazis zu befreien. Heute unterstützt der US-Außenminister eine Partei, die Neonazis duldet und fördert. Rubio ist sich offenbar nicht bewusst, wie sehr er die Ehre der US-Veteranen des Zweiten Weltkriegs mit Füßen tritt.“
Gabriel schreibt 70 Jahre statt 80. Das wirft ein Licht auf die mangelnde Sorgfalt, mit der Geschichte umzugehen wie der Gegenwart.
Gabriel und die politische Klasse in Berlin, Paris und Brüssel scheinen sich wirklich einzubilden, der westeuropäische Wokismus könnte bestimmen, wer zur Freien Welt zählt – und daher der US-Regierung vorschreiben zu können, den Berlin-Paris-Brüsseler Richtungsweisungen zu folgen.
Vice-Vance schrieb Gabriels Klasse ins Stammbuch: „Der Westen hat gemeinsam die Berliner Mauer niedergerissen. Aufgebaut wurde sie wieder – nicht von den Sowjets oder den Russen – , sondern vom deutschen Establishment.“
Wie sich die Politik in den USA von der in Europa unterscheidet, lesen Sie später bei Matthias Nikolaidis: „In den USA wird längst Sachpolitik betrieben, im Interesse der Bürger, egal ob in Sachen Migration oder Ukraine. Die alte Intellektuellenkaste gibt sich dabei immer wieder verwirrt – tatsächlich gibt es eine klare Logik in Trumps Handeln.“
Mittlerweile sieht es sogar in Beverly Hills anders aus:
Auf der Tagesordnungsseite des Bundestages steht: „Der Bundestag wählt in seiner Plenarsitzung am Dienstag, 6. Mai 2025, ab 9 Uhr den neuen Bundeskanzler. Vorgeschlagen für das Amt des Regierungschefs ist Friedrich Merz (CDU). Für seine Wahl im ersten Wahlgang benötigt der CDU-Chef und Vorsitzende der Unionsfraktion eine absolute Mehrheit der Abgeordnetenstimmen, also die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages.
Sollte Merz die erforderlichen 316 Stimmen auf sich vereinen können, wird er im Anschluss von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier in dessen Amtssitz Schloss Bellevue zum Kanzler in der 21. Wahlperiode (2025 bis 2029) ernannt. Er würde damit Nachfolger von Olaf Scholz (SPD), der das Amt im Dezember 2021 übernahm und seit der Konstituierung des neuen Bundestages im März 2025 geschäftsführend innehat.“
Währenddessen geht die Medienschlacht um das AfD-Verbot weiter, und darüber, warum und wie SPD-Faeser diese überfallartig in Gang gesetzt hat. Unterhaltsam ist die Medienschlacht, aufschlussreich nicht. Aber das wäre keine schlechte Strategie, wollte jemand dem Publikum möglichst viel Sand in die Augen streuen.
Da passt der wirklich großen Papst aus Polen mit seinem Wort: niemals aufgeben.
What the hell is going on in Germany? You can count on us,
@Alice_Weidel
https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1918711381479575731
.
Wäre interessant zu wissen, wie sie von woanders aus EUropa zudem Stellung genommen haben.
Liebe AfD-Fraktion: Wählt Friedrich Merz geschlossen zum Kanzler. Er muss es unbedingt werden!! Dann werden wir ja sehen, wie ernst er es damit meint, keinesfalls von AfD-Stimmen zu profitieren.
Und in der anschließenden Legislaturperiode stellt dann als AfD immer wieder Anträge, die zu den Vorwahl-Ankündigungen von Merz passen. Bzgl. Migration, bzgl. Energiewende., bzgl. Abkehr von der linken Politik. Wenn er sich daran hält, AfD-Anträge grundsätzlich abzulehnen, dann entlarvt er sich mit jeder Ablehnung selbst. Und das geht nicht lange gut, denn dann sehen die CDU-CSU-Wähler, wie sie verraten wurden und dass es nur ein Weiter so gibt, mit dem Kanzler-Darsteller Merz, der nach der Pfeife der SPD tanzen muss, weil er sich eine rationale Alternative selbst verbaut hat.
Ob 70 oder 80 Jahre, was zählt es, wenn es sich ohnehin nur um Geschwätz handelt.
Ein wieder einmal wunderbarer Einblick am Morgen, lieber Herr Goergen. Und danke für das Wort des wirklich großen Papstes.
Zitat: „Ihre und Großbritanniens Invasionstruppen landeten 1944 nicht in der Normandie, um die Deutschen zu befreien, sondern um NS-Deutschland militärisch zu besiegen und die Freie Welt von NS-Deutschland zu befreien.“
> Na, um auf obige Antwort und Erklärung zu kommen, bräuchte man doch nur mal zu überlegen und sich die Frage zu stellen, „ob die Invasionstruppen auch dann gekommen und angelandet wären, wenn NS-Deutschland in NS-Deutschland geblieben wäre und nicht auch noch die anderen Länder überfallen hätte um auch sie noch am deutschen Wesen teilhaben zu lassen“.
Wäre NS-Deutschland in seinen eigenen vier Wänden geblieben, wären die Alliierten vermutlich nie in Richtung NS-Deutschland aufgebrochen.
Tja. Diesmal machen sie es wohl deshalb umgekehrt – und lassen Deutschland selbst bei offenen Grenzen „erobern“ was der in seiner acta diurna jedoch bereits am 23.01.2016 als den uns nun bescherten umgekehrten Totalitarismus erkannte:
„Der eine, …, setzte das von ihm beherrschte juvenile Volk in Marsch, die halbe Welt zu überrennen, die andere, Merkel, ruft die halbe Welt herbei, das von ihr regierte greise Volk zu überrennen; der eine akzeptierte keine fremden Grenzen, die andere akzeptiert keine eigenen Grenzen; der eine meinte es auf monströse Weise böse mit den Fremden, die andere meint es auf monströse Weise gut mit den Fremden; der eine verlangte seinem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Unterjochen fremder Völkerschaften ab, die andere verlangt ihrem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Bewillkommnen fremder Völkerschaften ab; der eine ruinierte Deutschland durch eine außer Rand und Band geratene Inhumanität, die andere ist dabei, Deutschland durch eine außer Rand und Band geratende Humanität zu ruinieren. Beiden Hauptakteuren gemeinsam indes ist der sturheile Marsch in den Kollaps, das triumphierend widervernünftige, gegen jedes Maß, gegen alle Tradition und alle Vernunft gerufene: ‚So – werf ’ ich den Brand/ in Walhalls prangende Burg.’ ”
Wobei man das inzwischen fortführen müsste, denn es ist einiges dazu gekommen. Sogar ein von Deutschland finanzierter Krieg. Von der Demontage der eigenen Wirtschaft durch die Zerstörung der beständigen Energieversorgung gar nicht gesprochen. Und jetzt halt das Abräumen unserer Ersparnisse.
Dabei ist alles ganz einfach zur erkennen, angefangen beim Gas, das sie damals aufdrehten – und uns heute eben ab.
Es gibt natürlich noch mehr, die was merken – aber die kommen in örr wie msm und schon gar nicht in der Politik noch vor! Strauß war einer, der das schon vor Jahrzehnten (1986) bildhaft mit dem Narrenschiff Utopia vor sich sah – aber niemals, dass die union das mittragen würde: https://www.youtube.com/watch?v=p67I2n5o-NQ&ab_channel=quotes%26shorts
Er hat nicht damit gerechnet, dass der Kampf hinterrücks mit einem Trojanischen Perd weitergeführt werden könnte. Es war nur logisch, dass sich jemand aus der Funktionärskaste in die Reihen der schärfsten Gegner des Sozialismus einschlich und so von innen heraus das antisozialistische System zu Fall bringen würde, nicht damit, dass die SED-Nachfolger bzw. die umgenannte SED so viel Macht durch Wahlen erringen könnte. So ist’s, wenn man schäft bzw. sich in Dekadenz wälzt wie die Römer bei Asterix! Bei der Einwanderungsorgie 2015, allerspätestens bei der Streichung der einwandfreien Wahl des FDP-Ministerpräsidenten hätten alle zurückschlagen müssen.
Zitat: „Strauß war einer, der das schon vor Jahrzehnten (1986) bildhaft mit dem Narrenschiff Utopia vor sich sah – aber niemals, dass die union das mittragen würde“
> Na, würde es heute einen F.-J. Strauß in der Union/CSU geben, dann hätten sie bestimmt versucht – so wie es auch schon die SPD mit Sarrazin getan hat, auch Strauß per Ausschlußverfahren mit Schimpf & Schande aus der Partei zu entfernen.
Der SPD- Bonze Siechma, einst Erzengel gegen das „Pack“, sitzt tief im Sattel der Rüstungsindustrie, immer im Kampf, notfalls gegen Teile des eigenen Volks (weil naaazi-pack). Als Vorsitzender der sog. Atlantikbrücke hat er anscheinend jetzt die Orientierung verloren, weil der große Partner USA nun in die entgegengesetzte Richtung reitet. Das hat ihn aus der Fassung gebracht. So ein Pech.
Der Kern der Auseinandersetzung zwischen EU-Zentralisten und Freiheitlich-Patriotischen in den EU-Ländern ist die Zukunft der EU und ihrer Politik.
Da es ums Ganze geht, werden sehr harte Bandagen angelegt.
Aber egal, wie lange sich die Gleichschalterschlange windet, sie wird verlieren.
Diesmal knebeln sie uns mit viel eingelassenen Volks, das nicht mal unsere Sprache versteht und uns, als „ungläubig“ einsortiert, um die Ecke zu bringen hat, erfolgt nicht „Unterwerfung“.
Wo sind all die Milliarden und Billionen an Steuergeldern der letzten 20 Jahre geblieben?
Was an Wohlstand für alle ?
Was an materiellen Werten der Infrastruktur ?
Was an Bildung?
Wohin werden die Billionen neuer Schulden fließen?
Mit welchem für die Bürger zählbaren Ergebnis?
Eine interessante Analyse dazu anhand der USA, aber mit vielen Parallelen zu Deutschland:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/der-moderne-durchschnittsamerikaner-ist-fett-arm-hoch-verschuldet-und-ungebildet/
Ein Zitat aus dem verlinkten Artikel:
> „… Unter Trump wird noch mehr Geld für das Militär ausgegeben. Über eine Billion Dollar pro Jahr. Die etwa 900 Militärstützpunkte weltweit bestehen nach wie vor. Und es ist wohl so gut wie ausgeschlossen, dass die versprochene Überprüfung des Pentagons tatsächlich stattfinden wird. Wie viele Lügen wird ein Volk akzeptieren bis es die Hoffnung wieder einmal verliert? …“
Den hier rumlaufenden Trump-Hardcore-Fans wird es nicht gefallen, doch – wozu brauchen die USA mehr Soldateska-Ausgaben als China, Russland, Indien und noch ein paar Länder zusammen?
Der Trumpsissimus will noch, dass die Länder Westeuropas 5% BIP für US-Waffen ausgeben – das sehe ich nicht ein.
Eine Demokratie ohne Bildung und Dialog wird zur Tyrannei. Das wusste vor 2600 Jahren einer, der heute gesichert als Delegitimierer verfolgt würde. 2600 Jahre evolutionäre Entwicklung sind vergangen und die Mehrheit sitzt immer noch in einer Höhle und lässt sich in ihrem ‚Bild von der Welt‘ von Medien, Politik und dem Staatsschutz daran hindern selbstständig zu einer Erkenntnis zu kommen. Es scheint so, das der Mensch mit einer kontrolliert falschen Wirklichkeit nicht nur befriedigt ist, sondern geradezu fleht nach dem Tyrannen der sie an die Wand projieziert. Der, der seinen natürlichen Instinkten folgt, daran glaubt frei zu sein und das Recht hat die Wirklichkeit zu verstehen, auf den wartet am Höhlenausgang Frau Faeser und die Staatsanwaltschaft Bamberg. Deutschland ist Platons wahrgewordenes Höhlengleichnis. Man zeichnet nur noch Konturen an die Wand, und der Tyrann bestimmt das Wesen. Wie sollte man diese Entwicklung stoppen? Wenn doch Millionen dieser Höhlenbewohner auf die Strasse gehen und gegen die bösen Visonen des Tyrannen demonstrieren. Wenn diese Leute doch glauben ihr Untergang wäre ihre Rettung. Der Tod der Bildung und des Dialogs ist der Tod der Aufklärung. Das lässt sich nicht mehr zurückdrehen.
Werter Herr Goergen, ich bin aufgewacht als ich, als Leserin der ersten Stunde, ihre Beiträge hier gelesen habe. Ich schätze Sie sehr, ich bin 64 und wünsche mir nichts mehr, als dass meine Generation ihre Bildung nicht aus den ÖRR beziehen und dort indoktriniert werden. Es ist traurig, dass viele ältere Frauen sich nicht für Politik interessieren und trotzdem (falsch) wählen.
Ich hoffe dass Sie Tichys Einblick noch lange erhalten bleiben.
„Aber das wäre keine schlechte Strategie, wollte jemand dem Publikum möglichst viel Sand in die Augen streuen.“
Ich stelle den Satz mal um:
Aber das wäre keine schlechte Strategie, wollte jemand möglichst viel Publikum Sand in die Augen streuen.
Ich glaub‘, das passt besser.
Hundertprozentige Zustimmung. Es geht für „aufrechte“ Deutsche in der nächsten Zukunft darum, für die Zugehörigkeit zur freien Welt gegen die Diktatur-Ambitionen eines irrationalen Wokismus zu kämpfen.
Richtig lustig wird es wohl erst, wenn das links-grüne Altparteienkartell bemerkt, dass seine antidemokratischen Klimmzüge zur Bekämpfung der AfD wirkungslos bleiben. Was kommt wohl als Nächstes? Man kann natürlich immer wieder ein Verbot fordern, aber irgendwann muss man liefern und einen Antrag beim BVerfG stellen. Angesichts der lächerlichen Vorwürfe und ihrer hanebüchenen Begründungen schätzen die wenigen Selbstdenker im links-grünen Kartell die Chance wohl als eher gering eine, dass ihre Parteifreunde im Karlsruher Gericht ihnen den Gefallen tun werden, die AfD zu verbieten. Sie werden also zunächst versuchen, die AfD von der Parteienfinanzierung auszuschließen. Das Risiko, dadaurch den Zulauf zu dieser Partei noch weiter so erhöhen, ist wohl nur wenigen im antidemokratischen Kartell wirklich bewusst. Was haben sie schon alles unternommen, um diese Partei kleinzukriegen, ohne dass es geholfen hat? Es wird auch dieses Mal nicht gelingen.
Die „Gewalt“ ist doch schon eingelassen – und nimmt jeden aufs Korn, der nicht zur neuen Ideologie passt – bzw. verhindern will, dass sie sich ausbreitet!
Was macht man gegen Millionen, die einzig und alleine das durchzusetzen haben, was deren ewig gültige Schriften befehlen und denen Gesetze hier vollkommen egal sein müssen?
> Heute unterstützt der US-Außenminister eine Partei, die Neonazis duldet und fördert
Das Flirten der Amis mit den Banderas ist tatsächlich nervig, doch die Woken Westeuropas pilgern ständig nach Kiew.
Kürzlich zeigte Sanya Po Floridie auf Rutube – irgend so ein Typ früher in Werchowna Rada, der in der Ukro-Glotze erzählt, für jedes Wort mit großrussischem Akzenz solle man Kinder mit schweren Gegenständen auf den Kopf schlagen. Auf der Krim ist die Nutzung des kleinrussischen Dialekts kein Problem – der Blogger erzählte umfassend, wie man in Florida frei zwischen Englisch, Spanisch und anderen Sprachen schalten darf.
„In den USA wird längst Sachpolitik betrieben, im Interesse der Bürger, egal ob in Sachen Migration oder Ukraine. Die alte Intellektuellenkaste gibt sich dabei immer wieder verwirrt – tatsächlich gibt es eine klare Logik in Trumps Handeln.“
.
Danke, dass ich das hier lesen darf!
Klimagedöns bitte nicht vergessen: https://uncutnews.ch/usa-kippen-agenda-2030-un-ziele-fuer-nachhaltige-entwicklung-offiziell-verurteilt-unvereinbar-mit-amerikanischer-souveraenitaet/
> „… In einer historischen Rede vor der UN-Generalversammlung haben die Vereinigten Staaten diese Woche die sogenannten Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Agenda 2030 scharf verurteilt – und damit einen grundlegenden Bruch mit dem globalistischen Kurs der vergangenen Jahrzehnte vollzogen. …“
Dann wird der US-Botschafter zitiert:
> „Agenda 2030 und die SDGs fördern eine sanfte Form globaler Steuerung, die mit der Souveränität der Vereinigten Staaten unvereinbar ist und den Rechten und Interessen der Amerikaner widerspricht.“
Das alles müsste aber auch 1:1 für etliche Länder Westeuropas gelten.
Die einzige Logik, die ich in der EU erkenne, ist antidemokratisches Handeln (Zensur, einseitige Medienpropaganda, Kriegstreiberei, Erpressung (Coronazeit), juristische Winkelzüge, bis hin, dass die Regierung die Opposition verbieten will. Dahinter steht immer nur das Ziel: die Patriotischen dürfen keine Macht bekommen, um in der EU Einfluß auf deren Geschicke zu bekommen. DAS verstehen die Zentralisten unter „ihrer Demokratie“. Sie meinen eigentlich den Weg in die Tyrannei.
Mein Opa (Jg.1897) war zwar in der Wehrmacht, aber als Oberst der Artillerie nachgerade privilegiert weit hinter den Linien außerhalb der Schützengräben. Gleichwohl hat er bei Jagdbomber-Angriffen soviele Treffer abbekommen, daß er ein Verwundeten-Abzeichen erhalten hat. Daheim in Stuttgart wurde derweil sein Haus zerbombt und meine Mutter (Jg.1937) verbrachte einige Zeit im Luftschutzkeller.
Mein Opa sprach nie viel über den Krieg, obwohl er beide Weltkriege mitgemacht hatte. Aber er sagte mir immer wieder, bis kurz vor seinem Tod, als ich gerade mal 17 war: „Wenn Du wählen darfst, wähle IMMER die, die für den Frieden sind. Aber nie die Sozialisten.“
So kam es, daß ich ganz am Anfang tatsächlich mal die Grünen gewählt habe. Mein Opa würde heute SICHER AfD wählen.
Ja unsere Opas mussten sehr veil erfahren, was uns zutiefst erschüttern konnte. Ich hatte Probleme das zuzuhören als mein Opa kurz vor dem Tod, sich darüber offen wollte, was er damals und direkt nach dem Krieg in dem Lager erlebte. Das haben uns die Gutmenschen gebracht. Ich denke auch, dass mein Opa AfD wählen würde, wäre er noch am Leben. Ich befurchte, dass echt schlechte Zeiten vor uns stehen. Wie es scheint, ist die Zeit gekommen, dass unsere Söhne wieder in den Krieg ziehen werden.
Herr Goergen, die Aufforderung des wirklich grossen Papstes ist wichtig. Schreibe ich mir hinter die Ohren, obwohl es immer schwerer fällt beim Kampf gegen den parasitär wuchernden Weltwokeismus (Wokeisten verfügen ohne echte Legitimation über das von den „Rechten/Nazis“ erwirtschaftete Geld, um letztere damit zu erziehen, zu bedrohen und – falls das nicht hilft – zu verbieten).
Gabriel setzt sich nicht ansatzweise mit Rubios oder Vance tweet inhaltlich auseinander – sonder „schießt“ stattdessen auf den US-Außenminister – und wird sogar, indem er ihm Unkenntnis vorwirft, über Grenzen hinaus persönlich.
Wie eklig ist denn das – wiewohl auch bekannt – da man bei der Rede Vance auf der SIKO in MUC entsprechend handelte.
.
Hier noch mal die beiden tweets:
SecRubio am 2. Mai:
„Germany just gave its spy agency new powers to surveil the opposition. That’s not democracy—it’s tyranny in disguise. What is truly extremist is not the popular AfD—which took second in the recent election—but rather the establishment’s deadly open border immigration policies that the AfD opposes. Germany should reverse course.“
https://x.com/SecRubio/status/1918344238468649055
VP Vance äußert sich auf Rubio direkt so:
„The AfD is the most popular party in Germany, and by far the most representative of East Germany.
Now the bureaucrats try to destroy it.
The West tore down the Berlin Wall together.
And it has been rebuilt—not by the Soviets or the Russians, but by the German establishment.“ https://x.com/JDVance/status/1918403354922799463
Kassandra, die wahrscheinlich häufigste Rezensentin hier, sie bringen es auf den Punkt. Danke für ihre Links, die Stellungnahmen von Vance und Rubio sollten sich unsere Politiker hinter die Ohren schreiben.
Man merkt sofort, welche Arroganz aus den Aussagen der EU-Transatlantiker spricht. Sie treffen sich nur mit den Leuten von der anderen Seite, die Trump ablehnen und meinen so könnte man die US-Regierung einfach wegretuschieren.
Es wäre mal Zeit, dass Trump diesen eitlen Gleichschaltern und Antidemokraten allen einmal eine Lektion erteilt. Die Völker der EU-Staaten sind viel näher an der politischen Linie von Trump als deren Regierungen und Parteienlandschaft. Da muss die Basis noch viel tun, um die Politiker zu demokratisieren.
Deutschland bekommt eine neue #Regierung und sie besteht aus den #Parteien die vor der #Ampel versagt haben.
Darin liegt das eigentliche Grundübel von Deutschland mit „altem Wein in neuen Schläuchen“ wird es die erforderlichen Kurskorrekturen nicht geben, man wird mit mit diesem „Zweckbündnis“ auf den Irrwegen weiter wandern!
> Immer wieder Veränderung wählen und sie nicht bekommen, ist der gemeinsame Nenner vieler Länder Amerikas und Europas in einem Prozess, der neu sortiert, wer zur Freien Welt zählt und wer zum Weltwokismus.
Man muss auch klar sagen, was für Veränderung man haben möchte. Auch „Net Zero“ wäre irgendwie Veränderung – die kriegt man von den Woken serviert.
Wahlen mögen in China in noch größerem Ausmaß „orchestriert“ sein als im sog. freien Westen, doch neben dem eigenen Machterhalt verfolgt das Politbüro der Kommunistischen Partei Chinas das Ziel, den Wohlstand und die Lebensqualität des chinesischen Volkes zu erhöhen. Konkrete Maßnahmen geschehen im Kontext der Realität.
Im Westen dagegen ignorieren viele Regierung die Wirklichkeit zur Durchsetzung einer Ideologie auf Kosten der Bevölkerung, vom Volk ganz zu schweigen. Die Wiederholung von ‚das eine wählen‘ und ‚das anderen, oft gegenteilige, zu erhalten‘ schafft nicht nur Frustration sondern Aggression; zumal angesichts des Gegensatz‘ zahlreicher verbaler Demokratiebeteuerungen.
In China ist es wohl ähnlich wie in Russland. Die vom Westen hofierten und aufgebauschten, dem geneigten westlichen Publikum als ernstzunehmende Gegenkandidaten untergejubelten Figuren, fristen im eigenen Land bestenfalls ein Nischendasein. Im Westen stand der Sturz Putins ja schon kurz bevor, wenn Nawalny in Moskau (~13 Mio EW) eine Krawalldemo mit 3.000 Hanseln auf die Beine stellte. Und nur die wenigsten der ca. 1,4 Mrd. Chinesen dürften den im Wertewesten herumgereichten und zum großen Konkurrent von Xi ausgerufenen Ai WeiWei auch nur vom Namen her kennen.
„Auf der Tagesordnungsseite des Bundestages steht: „Der Bundestag wählt in seiner Plenarsitzung am Dienstag, 6. Mai 2025, ab 9 Uhr den neuen Bundeskanzler. Vorgeschlagen für das Amt des Regierungschefs ist Friedrich Merz (CDU). Für seine Wahl im ersten Wahlgang benötigt der CDU-Chef und Vorsitzende der Unionsfraktion eine absolute Mehrheit der Abgeordnetenstimmen, also die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages.“ Werter Herr Goergen, darf ich um Ihre Einschätzung bitten? Was würde passieren, wenn die AFD nach den Ereignissen der letzten Tage nun geschlossen Merz die Stimme geben würde? Ein politisches Erdbeben? Könnte Merz die Wahl annehmen?
Auch für solchen Fall werden sie sich eine Fiesivität ausgedacht haben – wenn sie nicht die Stimmen der Blauen gleich gänzlich „ungültig“ machten.
Nichts scheint hier mehr unmöglich – und erinnert an vergangne Zeiten:
„Bei der Reichstagswahl am 05.03.1933 durfte die KPD noch teilnehmen, aber ihre Abgeordneten konnten ihre Plätze nicht mehr einnehmen, diese blieben frei. Also wurden die Plätze neu vergeben und die Näänzis rutschten von der relativen in die absolute Mehrheit; alles legal.“ hat ein Mitkommentator hier beschrieben
Ab dem Tag nach dem Brand des Reichstags am 28.02.1933 hatte bereits eine „Notverordnung zum Schutze von Volk und Staat“ Gültigkeit erlangt, die Beschränkungen der persönlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsäußerung einschließlich der Pressefreiheit, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Brief-, Post-, Telegraphen- und Fernsprechgeheimnis, Anordnungen von Haussuchungen und von Beschlagnahmen sowie Beschränkungen des Eigentums auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten Grenzen erlaubte.
Der Irrtum ist, die sog. „Repräsentative Demokratie“ repräsentiert nicht das Volk, sondern nur das Establishment. Eingebaute Sicherungen sorgen für den Machterhalt. Deshalb bekommt der Wähler auch in den meisten Staaten nicht die Möglichkeit einer direkten Wahl seiner Führung. Die Gefahr wäre zu groß.
Seit Merkel bestimmen sie unser Schicksal über unseren Kopf hinweg – ohne dass wir jegliche Eingriffsmöglichkeiten hätten:
„Aber genau deshalb bin ich auch zutiefst davon überzeugt, dass es richtig ist, dass wir eine repräsentative Demokratie und keine plebiszitäre Demokratie haben und dass uns die repräsentative Demokratie für bestimmte Zeitabschnitte die Möglichkeit gibt, Entscheidungen zu fällen, dann innerhalb dieser Zeitabschnitte auch für diese Entscheidungen zu werben und damit Meinungen zu verändern.“ Aus Merkels Rede zur Vorstellung des Allensbacher Jahrbuchs der Demoskopie „Die Berliner Republik“ am 3. März 2010 in Berlin“
Und Röpers Anmerkungen im Antispiegel, dazu:
„Merkel sagte also offen, dass deutsche Regierungen (auch ihre eigene) Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit der Menschen im Land getroffen haben.
Anschließend durften die Menschen in Deutschland ihre Meinungen dazu verändern.
Und wenn sie das nicht getan haben, wie zum Beispiel bei den Kriegseinsätzen der Bundeswehr, dann war den deutschen Regierungen das egal und sie haben es gegen den Willen der Menschen weiterhin getan. Und dafür bekam Merkel Applaus, das fanden sie und ihre Zuhörer in Ordnung. Aber ist das demokratisch?“ https://anti-spiegel.ru/2023/vielsagende-passagen-in-der-erklaerung-von-bundespraesident-steinmeier/
.
Jetzt schaltet man, wie es aussieht, halt sogar schon jede Gegenrede vorsorglich aus.
Keiner dagegen auf der Straße. Nirgends.
Sie haben absolut Recht: die Parlamente also die Sammlung der Repräsentanten sind nicht wirklich demokratisch in dem Sinne: sie vertreten nicht wirklich das Volk, das können sie gar nicht tun, weil obwohl theoretisch wegen ihren Thesen aus dem Wahlprogramm gewählt, sitzen sie da mehrere Jahre und wie wir gesehen haben in diesem BT, war der BT nicht mal konstituiert worden und schon wurden die Wahlprogramme ungültig. Das kann man aus im Fall von CDU auch zu Recht als Täuschung sehen, aber generell gilt: nach einiger Zeit, ist Wahlprogramm nur Makulatur, weil sich die Situation verändert hat. Es gibt Demokratien wo diese Problem umgegangen wird, indem man die Wähler fragt, ob die verabschiedete Gesetzte doch akzeptable sind. Selbst in der Schweiz, wo das der Fall ist, wollen die Politik und Verwaltung von diesem Prinzip weg gehen (mMn das selbst ist schon einen Artikel wert).
Nur neben bei: in Athens gab es mehrere Institutionen, es gab Volksversammlung, die die Leute selbst aufrufen konnten, und es gab auch Institutionen wo man die Gesetze abgearbeitet und Verwaltung gestalten hat. In manchen von denen gab es die Wahl durch Zufallsprinzip – was ein Vorteil hat, dass man sich die Kampagne sparen kann.
Bei allen diesen Institutionen muss man immer an die folgenden Regeln denken:
Keine diese Punkte ist in D. giltig. Die Entscheidung der Altparteien sind immer gut und wer es zweifelt, riskiert einen Besuch der Polizei um 6 Uhr morgens zwecks Erziehung durch Beschlagnahme der Datenträger. Da man manche Dinge gar nicht Handy tun kann (Banküberweisungen, manchmal sonstiges Zahlungsverkehr auch usw) ist das eigentlich eine echte Sauerei, die verboten werden sollte. Die Entscheidungen sind in D. nie transparent. Schon die Wahlmethode ist selbst für Experten schwer nachvollziehbar und Sitzverteilung ist schnell nur mit dem Computerprogramm zu schaffen. Die Gesetze sind lang und meist so geschrieben, dass man sehr viel Zeit braucht um sie zu verstehen. Sie werden auch schnell und meist ohne große Diskussion verabschiedet. Das Volk hat dazu nichts zu sagen, die NGOs schon.Die Redefreiheit wurde eigentlich mit Redefreiheit mit Konsequenzen ersetzt. Wer das noch als Redefreiheit betrachtet, dem ist nicht mehr zu helfen.
Das ganze System in D. ist jedenfalls verbogen und es ist mir nicht klar, ob das noch zu reparieren ist. Vor allem eins hier ist verheerend: große Minderheiten, manchmal auch Mehrheit sind für Politik die man keinesfalls als FDGO beschreiben kann. Zwang und Maulkorb – das gefällt wohl mindestens der Hälfte der Wähler: 2025 – 48% für AfD Verbot und 2022 – 60% für Impfzwang sind 2 gute Beispiele.
Er hier setzt um, was er versprach: https://www.donaldjtrump.com/platform/
Und hier die bislang auf den Weg gebrachten Executive-Orders: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-orders/
Es ist egal wer die Gesetze macht, wenn das Volk bestimmt welche Gesetze zur anwendung kommen. Zeit genug bestechliche korrupte und sonstige unfähige aus den Entscheidungsgremien abzuwählen. Und mir ist das scheiss egal, ob dazu höhere Beamte oder sonstige Führungsfiguren (im Staat) welche meinen über das Volk zu bestimmen, gehören.
Mir sind alle Typen suspekt, die ihr eigenes Elternhaus nach dem Krieg beschmutzten und noch nicht einmal wußten, welches repressive System sich da zusammen braute und dazu zählt auch der Genannte, der sich erdreistet über die Zustände von damals zu richten, was den Folgegenerationen verschlossen geblieben ist, denn es gibt Dinge im Leben, die muß man erleben um darüber zu berichten, wenn der ganze Spuk vorbei ist und man auch trennen sollte zwischen der damals herrschenden Schicht und ihren ganzen Mitläufern, während viele einfach mit einbezogen wurden, obwohl sie mit den Nazis nicht annähernd etwas zu tun hatten, aber dem Zwang ausgeliefert waren, was sich wie ein Pilzgeflecht in allen Schichten verbreitet hat und man auch vorsichtig taktieren mußte um nicht unangenehm aufzufallen, was allein schon eine große Mutprobe war für jene, die dagegen aufbegehrten, aber das Chaos auch nicht verhindern konnten.
So sind Leute wie Gabriel in ihrer falschen Weltanschauung nicht gerade überzeugend, wenn man, die alte Klasse kritisiert, was zwar berechtigt ist, aber selbst über Jahrzehnte die Voraussetzung schafft, altbewährte demokratische Gepflogenheiten zusammen mit den anderen politischen Kumpanen systemisch in Frage zu stellen, indem neue Barrieren gegen die freiheitlichen Grundsätze aufgebaut werden und in ihrer Rechtlosigkeit immer mehr den beiden Unrechtsstaaten aus der Vergangenheit ähneln und sich niemand davon ausklammern kann, wenn er dem gleichen Verein angehört und da paßt sicherlich vieles nicht zusammen, was Vance auch zu recht kritisiert hat und wir heute erneut geknebelt werden, denn wer seine innere Ansicht mitteilt, muß mit Folgen rechnen und die können vielfältiger Natur sein, bei der Gefängnisstrafe angefangen, bis hin zur Ausgrenzung mit Verlust der materiellen Sicherheit und wer das als normal betrachtet ist ein Phantast oder Gleicher unter Gleichen.
Die haben heutzutage nur ein Problem, was sie noch daran hindert, ihre Allmachtsphantasien so auszuleben, wie es die alten Diktatoren machten, denn sie sind dem Schein nach zur Demokratie verpflichtet, werkeln aber seit Merkels Zeiten an den alten Prinzipien ihrer Heimat herum und das ist wirklich ein Spagat um darüber nicht aufzufallen, was immer mehr zum Rohrkrepierer wird, weil die Bürger ausgeschlafen sind und schon lange bemerkt haben wen sie in Wirklichkeit vor sich haben, nämlich verkappte Sozialisten und Kommunisten, die für sich die Vorteile der freien Marktwirtschaft gerne in Anspruch nehmen, es aber dem gemeinen Volk verweigern wollen, weil sie eben despotische Züge in sich tragen und mit ihrem Janusgesicht zwischenzeitlich erkennbar sind und wenn man die Biographien so mancher linken Zeitgenossen betrachtet, dürfte selbst dem Dümmsten klar werden, wen er in Wirklichkeit vor sich hat.
Allein ihre Biographien sind schon lesenswert, wo einem die Ohren schlackern, wenn man ihre Vergangenheit erfährt und sie heute einen auf seriös machen, was zu einem Sozialisten garnicht paßt, denn die waren schon unter Bismarck Anarchos und sind es bis heute geblieben und der gesamte konservative Flügel ist ihnen suspekt, was ihnen aber nicht ausreicht, denn sie wollen ihn zerstören und darin liegt die Rechtlosigkeit und Klingbeil sagte es doch, wir müssen sie klein kriegen, was das immer auch bedeuted und hoffentlich nicht ihrer Art entspricht, was man ja seit RAF`s Zeiten in aller Deutlichkeit erkennen kann, denn nicht vergessen, es waren in der Wolle gestrickte Rote, wenn auch in ihren Untergruppierungen, was aber nichts daran ändert, wenn es um deren Aktivitäten einschließlich der Antifa geht.
Wenn sie die AfD aus dem Parteienspektrum entfernen könnten sie das, was dann bleibt, auch SED nennen – oder?
Und, wie denkt man sich, geht es hier weiter ohne Opposition und ohne Politik in der Sache?
Die Deutschen wollen auch Veränderung: Wenn sie von CDU-Merz enttäuscht werden, hat dann bei der nächsten Wahl die SPD den Sieg schon in der Tasche!
US-Amerikaner messen, wen oder was sie wählen daran, ob es ihnen nach einer Wahlperiode besser geht als vordem.
Aber gut, sie haben halt auch nur die Auswahl aus 2 Parteien.
Wobei bei uns, wenn man die Brandmauer bedenkt, halt auch nur 2 zu Wahl stehen – oder?
MAGA geht auch ohne Trump weiter – sagt Trump in einem Interview zu einer Reporterin, die wie Gabriel auch versuchte, ihm ihren woken Seim beständig in den Mund zu legen: https://x.com/RapidResponse47/status/1919031667647246789
Vielleicht auch zur Klaerung von JD Vance:
Er will mit keinem Wort die Leistungen der Ostdeutschen zur Beendigung der DDR abwerten.
Seine Aussage „Der Westen hat gemeinsam die Berliner Mauer niedergerissen…“ bezieht sich eher darauf, dass der „Westen“ die Thatcher’s und andere Gegner der Wiedervereinigung ueberzeugen konnte, dass die Wiedervereinigung vorteilhafter waere.
Ich bin den Menschen im Osten SEHR dankbar.
Heute mehr denn je !