Die Grundthese meiner kritischen Merkel-Biographie, dass in der Pandemie-Diktatur Merkels Regierungsart am reinsten zum Ausdruck kam, hat Angela Merkel gerade wieder auf dem grünen Kirchenparteitag der EKD bestätigt. Seit Merkels Zerstörung der inneren Sicherheit und der Sozialsysteme durch Masseneinwanderung, den Erlass eines Gesetzes zur Selbstermächtigung der Exekutive unter dem Namen Infektionsschutzgesetz und der Einführung einer Staatspraxis, die die Rechte des Staates und seiner Funktionäre über die grundgesetzverbrieften Rechte der Bürger stellt, befindet sich Deutschland auf dem Weg in eine Diktatur, die dem historischen Muster des Staatsbonapartismus ähnelt.
Man erinnert sich nur allzu gut, wie sie von Südafrika aus das Rückgängigmachen einer demokratischen Wahl befahl – was dann auch geschah. Wenn man nicht wüsste, dass Merkel an die Spitze des Bundesverfassungsgerichtes ihren Vertrauten Stephan Harbarth entsandt hatte, würde man sich sehr wundern, dass eben jenes Gericht bis nach der Amtszeit von Merkel benötigte, um festzustellen, dass Merkel mit ihren Äußerungen in Pretoria die politische Neutralität ihres Amtes verletzt hatte. Also zu einem Zeitpunkt, an dem das Urteil, das auf eine Klage der AfD zurückging, nur noch historischen Wert hatte.
Am Rande des diesjährigen grünen Kirchenparteitags in Hannover fragte Merkel im Interview mit Phoenix rhetorisch: „Wie geht es mit der Meinungsfreiheit weiter?“ Weiter bergab, hätte sie sagen müssen. Denn augenscheinlich existiert noch zu viel Freiheit und zu viel Meinungsfreiheit für ihren Geschmack in Deutschland. In ihrer Pandemie-Diktatur hatte sie verächtlich von „Diskussionsorgien“ gesprochen, denn Meinungsfreiheit schien sich für Merkel in „Diskussionsorgien“ zu erschöpfen, etwas, was dringend abzuschaffen ist. Widerspruch erträgt Merkel nicht, vor allem wenn der Widerspruch aufgrund stichhaltiger Argumente erfolgt. Der Bürger soll gefälligst den Mund halten.
Insofern ist es nur logisch, dass noch in ihrer Amtszeit der berüchtigte Paragraph 188 StGB, der nicht in eine Demokratie gehört, weil er letztlich Politiker vor Meinungsäußerungen des Volkes schützt, verschärft wurde. Tausende von Anzeigen von Politikern wie Baerbock, wie Habeck und andere wurden seitdem gegen Bürger anhängig gemacht.
Angela Merkel sorgt sich nur insofern um den Schutz der Meinungsfreiheit, als dass der Block der sich selbst demokratisch nennenden Parteien vor der Freiheit der Bürger, ihre Meinung äußern zu dürfen, geschützt werden muss: „Welche Regulierung brauchen soziale Medien?“, fragt Merkel. Dass ihr beim Stichwort Meinungsfreiheit zuerst der Begriff Regulierung einfällt, zeigt, dass Merkel Demokratie nicht begriffen hat, denn soziale Medien „brauchen“ keine Regulierung, keine Zensur, es scheint viel eher, dass proportional zu dem von Politikern wie Merkel, Scholz, Habeck und bald auch Merz verursachten Fortschreiten des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Niedergangs diese Politiker Schutz vor der Wahrheit und vor der Kritik der Bürger „brauchen“. Merkel begründet ihren Verbotsfuror mit der Behauptung, dass die Demokratie vor „Falschmeldungen“ und „Missinformationen“ geschützt werden muss.
Okay, aber wie war das eigentlich mit der Laborthese? Hatten Merkel und ihre Paladine nicht behauptet, dass die These, die die Ursache der Pandemie im Ausbruch des Virus aus einem chinesischen Labor verortete, nur von Feinden, von „Verschwörungstheoretikern“ und „Schwurblern“ verbreitet worden wäre und sie eine „Falschmeldung“ und „Missinformation“ sei? Doch damals wie heute hatten diese „Verschwörungstheoretiker“ und „Schwurbler“ recht – und auch Merkel hätte es damals schon wissen können, denn dem BND war das bekannt, nur durfte der BND nicht seine Erkenntnisse publik machen. Gerade Merkels Pandemie-Diktatur mit ihren willigen Helfern lebte von einem ganzen Instrumentarium von „Falschmeldungen“ und „Missinformationen“, wie „Flatten the curve“, deren Ziel darin bestand, wie Heinz Bude zugab, „Folgebereitschaft“ herzustellen. Kadavergehorsam in einer Demokratie?
Zur „Regulierung … sozialer Medien“ wünscht Merkel Friedrich Merz „als neuen Bundeskanzler natürlich viel Fortune und auch viel Kraft und gute Mitstreiter“. Mit einem Wort: Frisch ans Werk, Zensor! Ran an die Massenmedien, ihr Propagandisten und Agitatoren all! Was die Mitstreiter betrifft, musste man inzwischen feststellen, dass der prinzipienfeste Herr Mielke, der auch nicht viel von „Diskussionsorgien“ hielt, bedauerlicherweise seit längerem Tod ist. Dass sich Merkel – im freundlich ausgedrückt – Fremdeln mit der Demokratie treu geblieben ist, belegt ein Interview, das Günter Gaus 1991 zu Beginn von Merkels Karriere mit der jungen Bundesministerin führte, indem sie ihre Abneigung, ihr „tiefes Misstrauen zu basisdemokratischen Gruppierungen“ ausdrückte, bei denen sie sich nicht wohlfühlte, weil sie glaubte, „dass man in der politischen Arbeit auch zum Machbaren kommen muss und nicht zu lange sich im eigenen Diskutieren verlieben sollte“.
Keine Diskussionsorgien, wie sie 30 Jahre später den Prozess der demokratischen Meinungsbildung herabwürdigte. In dem von ihrer Seite außerordentlich kontrolliert geführten Interview entfährt ihr dann doch als verunglückter Scherz ein Geständnis aus der Tiefe ihrer Psyche, das seine Dimension erst im Nachhinein enthüllte: „Vielleicht habe ich da ein autoritäres Verhalten in mir.“ Gaus, erfahren in Interviews, wie auch in der Impertinenz, fragte genau dort nach: „Sie haben möglicherweise ein autoritäres Bedürfnis, ein Bedürfnis, autoritär zu sein …“ Merkel begriff sofort den Fehler, der ihr unterlaufen war, und relativierte: „Nach einer gewissen Strukturiertheit der Arbeit, die aber dann was mit Autorität zu tun hat.“ Festzuhalten bleibt aber, dass „Strukturiertheit“ für Merkel nur das freundliche Synonym für Autoritarismus in einer allerdings nicht ideologischen, sondern technokratischen, solipsistischen Welt ist.
Manch einer könnte meinen, dass es nicht lohnt, über die Politpensionärin zu schreiben. Doch mag Merkel auch nicht mehr im Amt sein, der demokratiefeindliche Geist des Merkelismus, der letztlich nur Staatsbonapartismus mit Raute ist, lebt. Der Koalitionsvertrag belegt es – und Merz scheint willens zur Fortune zu sein, vielleicht zwingt ihn auch nur die Fortsetzung der grünen Wirtschafts- und Energiepolitik dazu.
Ist der Interviewer auf dem Foto ein wiederbelebter DDR- Journalist der Aktuellen Kamera aus den 70er Jahren? Oder fand das Interview zum Fasching statt? Oder ist schon wieder DDR und das war ein Interview mit der Vorsitzenden des Staatsrates und des Politbüros? Irgendwie fühle ich mich gerade im falschen Film!…
Das fiel mir auch auf. Er ist zwar einerseits korrekt und nicht schluderig gekleidet (was heutzutage nicht selten vorkommt), aber wie kann man sich in so einem Aufzug vor eine Kamera begeben. Möglich ist, dass er zuhause keine Spiegel hat. Wer ist das überhaupt? Oder er gehört zu denen, von denen ein Kollege mal sagte „Manche schrecken aber auch vor nichts zurück.“
Ich finde, das alles passt zum Anlass und zur Interviewten. Sogar, dass man ihnen die Füße abschnitt.
Alles vollkommen ohne Wertschätzung dahin gerotzt. Wie aber auch bei solchen Protagonisten? Wer betrachtet so was?
Was der „Sozialismus“ war, ist heute Coronaismus, Klimatismus, Buntismus, Diversitismus u.v.a. Aber in dem Maße, wie der Druck des Systems zunimmt, sinkt des Untertans Bereitschaft, Dinge (Verteidigung, Engagement in Beruf und Ehrenamt) freiwillig zu leisten. Das führt zu mehr Druck und mehr Widerwille und Schlendrian. Kuba in Europa. Allein, wo das Wirtschaftswachstum herkommen soll, damit die neue Regierung eine Chance haben könnte, bleibt so völlig schleierhaft.
Diese Frau wird sich, viele meinen in ihrer grenzenzenlosen Egozentrik, wenn nicht sogar Narzissmus, immer wieder melden müssen.
Und beklatschen lassen.
Das braucht ihr (eigentlich innerlich kleines) Ego.
Bitte, zukünftig diese Person ignorieren.
Merkel hat es erkannt: der Michel liebt den Sozialismus, egal ob er rot, braun oder grün oder neuerdings schwarz lackiert ist.
Ich frage für einen Freund: gibt es in Germany eigentlich noch die Höchststrafe für Hochverrat ? Oder entscheidet das allein die Besatzungsmacht ? Könnte mittlerweile interessant werden, seit sich das Regime für den Zwei-Fronten-Krieg entschieden hat. Wahrscheinlich mittlerweile ein Zeichen für Hochintelligenz oder KI im Orwell- Staat. Kann funktionieren, muss aber nicht.
Sie ist so, sozialistisch, kommunistisch, besserwisserisch, arrogant, völlig ohne Empathie und Verantwortungsbewusstsein und lernunfähig, denn wie dichtete Brecht? „Die Partei, die Partei, die hat immer recht!“ Habeck: „Der Staat irrt nicht!“
Ich glaube nicht, dass ich mich irre: Der Staat ist auf dem immer dreckiger und erbärmlicher werdenden Holzweg der Antidemokratie u. somit der Antifreiheit und dadurch der Gegnerschaft zum Grundgesetz.
Wer schon ständig lautstark brüllt: „Unsere Demokratie“ u. Denunziationsstellen zuhauf einrichtet u. jede Kritik zur Anzeige bringt und Knebelgesetze erlässt, die zum Himmel schreien, der hat seine absurde eigene Vorstellung von Demokratie! Merkel kann man zum Erfolg bei ihrem Zerstörungswerk nur gratulieren!!
„Unsere Demokratie“ sagt doch schon alles. Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen immer alles unter Kontrolle haben. Wer hat das wohl gesagt, na?
Der suizidal aus dem Leben geschiedene Rolf Peter Sieferle urteilte: Im Pantheon der deutschen Politiker, die ihr Land schädigten, nimmt Angela Merkel den zweiten Platz ein.
Erster Rang seitens des letzen frei gewählten Reichskanzlers sei uneinholbar .
Ich gehöre eigentlich zu denen, die sich geschworen hatten, diese Person für alle Zeiten aus dem Gedächtnis zu löschen, aber die Biografie von Herrn Mai hat mich veranlasst meinen “ Schwur “ zu brechen. Auch ihre in letzter Zeit wieder häufigen Auftritte in der Öffentlichkeit sind ein Ärgernis für mich , weil man das ja doch registriert auch wenn man es nicht will. Ich weiß nicht ,ob der Wunsch für Erfolg bei Merz ein „vergiftetes. Geschenk“ ist, daß sie es ehrlich meint, kann ich mir bei ihrem Charakter nicht vorstellen. Ich hatte schon in einem Kommentar auf den Artikel von Herrn Mai Gestern geschrieben, daß mein sehnlichster Wunsch wäre, diese Person würde von der öffentlichen Bildfläche verschwinden, aber diesen Gefallen scheint sie mir nicht tun zu wollen, sehr ärgerlich !
Wenn Merz, wie es aussieht, diesen ganzen von Merkel eingeführten Irrsinn so oder ähnlich weiter treibt, muß er sich nicht wundern, wenn seine Sympathiewerte ins unermessliche fallen, aber vielleicht ist es ja DAS was er will, warum weiß ich auch nicht, da kann man nur spekulieren.
Merkel hatte bisher auch viel Fortune, weil sie bis heute nicht das Leid erfahren musste, welches sie skrupellos und niederträchtig zahllosen Menschen durch ihre Politik aufbürdete. Aber offensichtlich will sie noch immer mithelfen, dass weitere Menschen so beglückt werden, dass diese mit voller Überzeugung ihr garantiert kein Glück für ihren weiteren Lebensweg wünschen.
Ich halte es mit Spinoza. Der hat diesen ganzen institutionellen Glaubensfanatikern den Spiegel vorgehalten und ihnen gezeigt wie hässlich deren Abbild ist. Kirche ist immer menschengemacht und von daher wenig glaubwürdig und nur dem eigenen Vorteil gewidmet.Die Schöpfung ist um uns. Wir leben mitten in der Schöpfung. Alles ist göttlich und kein Erdenwesen kann beanspruchen desen wie auch immer gearteter Stellvertrter zu sein. Die Glaubensritter erzählen den Gläubigen schlicht die Unwahrheit und machen ein Geschäft daraus. Schlicht verwerflich. Der größte Immobilienbesitzer in Rom ist die katholische Kirche. Mehr muß man nicht wissen. Immer schön Kreuzchen in die Luft malen. Kostet ja nichts.
Ich lese zurzeit zum zweiten Mal „Gottes erste Diener – Die dunkle Seite des Papsttums“ (Peter de Rosa). Von Petrus bis zu den Päpsten zum Ende der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts. Man kommt mit wenigen Ausnahmen aus der Abscheu und dem Grauen nicht heraus.
Merkel ist von der übelsten Sorte einer kommunistisch sozialistischenAutokratin, die mit dem Wegwerfen der Deutschlandfahne klar den Hass gegen das einst demokratische Deutschland (bis Helmut Kohl) gezeigt hat.
Nun ist sie zufrieden. Und ihr sozialistisch-kommunistischer Vater und evangelischer Pastor dürfte mit seiner Angela auch sein.
Er wird es nie erfahren.
Und Erich und Margot auch nicht.
So sehr sie sich noch anstrengen mag.
Danisch hat Zitate von Rosa Luxemburg gelistet – https://www.danisch.de/blog/2025/05/02/rosa-luxemburg/
“Wer sich dem Sturmwagen der sozialistischen Revolution entgegenstellt, wird mit zertrümmerten Gliedern am Boden liegenbleiben.”
Ich denke, der nächste Schritt ist ein System a la China mit Sozialpunkten. Aber noch findet die BrandMauer-Mehrheit das gut. Und zur nächsten Wahl befindet sich die niedergehende woke Welt bereits wieder auf dem aufsteigenden Ast. Unsere Demokratie wird es möglich machen.
Denken Sie, der Prophet würde Sozialpunkte verteilen..?
Die Freiheitsdemonstrationen in der DDR hat sie immer abgelehnt. Siehe hierzu das Youtube-Video „Hat sie das wirklich gesagt“. Die Medien haben dazu geschwiegen. Wie immer.
Wie man munkelt, wird sie ja schon als neue Kirchentagspräsidentin der evangelischen Kirche vorgeschlagen und dann wäre sie als ehemalige Staatsratsvorsitzende wieder voll vereint mit allen Sozialisten dieser Republik und könnte indirekt ihren alten Kurs fortfahren und mit dieser Aussicht ist keine Änderung zu erwarten und die kämpfen an allen Fronten um den Wechsel mit der AFD zu vehindern, weil sie dann wissen was ihnen blüht.
„Okay, aber wie war das eigentlich mit der Laborthese. Hatten Merkel und ihre Paladine nicht behauptet, dass die These, die die Ursache der Pandemie im Ausbruch des Virus aus einem chinesischen Labor verortete, nur von Feinden, von „Verschwörungstheoretikern“ und „Schwurblern“ verbreitet worden wäre und sie eine „Falschmeldung“ und „Mißinformation“ sei?:“
Hatten Merkel und ihre Paladine nicht behauptet:
– dass das soziale Leben „eingefroren“ (Lockdown) werden soll, ist eine bösartige, rechte Unterstellung,
– der „Lockdown“ notwendig aber nur vorübergehend sei um „vor die Welle zu kommen“,
– die Isolation Hilfsbedürftiger, Kranker und selbst Sterbender nur zu deren besten sei
– 1,5m Abstand würden Leben retten
– die „Maske“ nur eine Empfehlung sei,
– die Pflicht zum tragen der „Volksmaske“ (also Tuch, Schal, Wollsocke, Fliegengaze…) wirksam schützt,
– die OP-Maske schützt, die Volksmaske aber nicht,
– die OP-Maske schützt nicht, die FFP2-Maske aber sehr wohl,
– die „Impfung“ ist quasi nebenwirkungsfrei,
– die Impfung bietet Eigen- und Fremdschutz vor Ansteckung
– die Impfung bietet Eigenschutz gegen Ansteckung,
– die Impfung bietet zwar kein Schutz vor Ansteckung, dafür aber vor schwerer Erkrankung
– die Impfung kann eine Erkrankung nicht verhindern, bietet aber Schutz vor dem Tod
…
Das ist schlicht und ergreifend eine sozialistische Machtergreifung. Man hat sich halt ein dünnes grünes Mäntelchen umgeworfen und darunter ist man knallrot. Da passt alles, von Gysis Soziallistenrede im Bundestag bis hin zu der Lumperei des Verfassungsschutzes. Das alles wird noch sehr, sehr böse enden.
Merkel ist verlogen und die Kirche auch. schon sehr lange. Der Glauben wird für Macht missbraucht. Nach der Kohl-Vernichtung hatte Sie freie Bahn. FDJ Propaganda- Schranze. In Russland studiert? wahrscheinlich den neuen Stalinismus. Noch schlimmer ist, wie Merz und seine Bande diese Gedanken übernehmen. unsere Dekadenten Westdeutschen werden die Gesellschaft bekommen, die Sie verdienen.
Da muß ich Sie berichtigen, Merkel hat nicht in der SU studiert, sondern in Leipzig. Lesen Sie die Biografie von Herrn Mai, das ist ein ganz ausgezeichnet recherchiertes Buch.
Zu Demokratie und „unsereDemokratie“:
Was seit der amerikanischen Verfassung systematisch aus dem Gedächtnis der Menschheit gelöscht und ins Gegenteil verkehrt wurde:
https://www.youtube.com/watch?v=niNKE6gBmuc
Danke für den Link. Das müsste sich jeder Bürger ansehen, um zu verstehen, was hier vorgeht. Ich befürchte nur, die Mehrheit würde es garnicht verstehen.
Deswegen sprechen sie wohl auch immer von „unserer Demokratie“, weil sie DIE Demokratie in ihrem eigentlichen Sinne garnicht wollen und auch nicht gebrauchen können.
Die Geschichte ist schon über so viele merkwürdige Gestalten hinweg gegangen, da wird sie doch Merkel und Konsorten auch noch schaffen. Ich lese im hundertunddritten Psalm die weisen Worte: …..wenn der Wind darüber geht, so ist sie nimmer da, und ihre Stätte kennet sie nicht mehr……
Wenn man bedenkt, wer in Berlin schon so alles regiert hat, ist das nachvollziehbar.
Schon ihr „Neuland“ konnte man richtig verstehen: Es musste halt erst noch besetzt, den eigenen Regeln unterworfen werden.
Meine Meinung, wenn ich sie veröffentlichte, zu dieser Megäre aus der Uckermark gibt mehr als sieben Monate Haft auf Bewährung.
Oder sollte ich mich bei den Gedanken daran schon in Bamberg selbst anzeigen?
Die Dahergekommenen werden schon für solche Gedanken bestraft, die abseits deren Schriften auftauchen – allerdings nicht für solche, die Merkel betreffen.
Korrekt. Was notwendigerweise zur Frage fuehrt, die allerdings nur von Kommentatoren gestellt wird, war nun “ eigentlich“ zu tun waere. Angesichts dieser Entwicklung. Seltsam ist und bleibt, dass dem Befund nichts folgt. Eine weitere Prüfung wuerde zwingend ergeben, dass eine politische Wende ausgeschlossen ist. Die Gruende muss man bei einem gewissen intellektuellen Niveau nicht permanent wiederholen. Sie liegen auf dem Tisch. Taeglich. Entsprechend laeuft auch der Prozess und natuerlich kann Merkel offen die Abschaffung der FDGO propagieren, was sie mindestens inzident auch macht, ohne dass es allzuviel merken und dass es auch nur fuer eine gewisse Unruhe sorgen wuerde. Viel weniger z. B., als es ein Prozent mehr fuer die AfD schafft. Der logisch naechste Schritt muesste sich nun mit dem Endzustand befassen und der Frage, wie dieser, das Ende der FDGO, noch zu verhindern ist. Interessanterweise ein Tabu. Fuer Schiller und andere noch nicht. Heute schon. Und nun?
> Zur „Regulierung…sozialer Medien“ wünscht Merkel Friedrich Merz „als neuen Bundeskanzler natürlich viel Fortune und auch viel Kraft und gute Mitstreiter.“
Wieso haben nach all den Merkel-Erfahrungen 1/3 der Michels immer noch die Woke Union gewählt? Viele Pflanzen sind geistig flexibler.
Weil Friedrich Merz Wahlversprechungen gemacht hat, die er nach der Wahl ins Gegenteil verkehrt hat. Da haben wohl Etliche nicht mit solch einer Unverfrorenheit gerechnet.
Gesellschaftliche Informations-Systeme stehen immer im Konflikt zwischen Informationen, die wahr sind, und Informationen, die den Zusammenhalt der Gesellschaft bedrohen (siehe Harari, Nexus). Was tun mit Informationen/Meinungen, die die Gesellschaft zerstören können? Mit Terroraufrufen? Oder bei Aufrufen zu Ungehorsam, im Falle einer echten Pandemie? (Covid-19 war keine.)
Meinungsfreiheit/Wahrheit und Zusammenhalt der Gesellschaft sind gegeneinander abzuwägen. Ich bin z.B. für Zensur bestimmter islamischer Inhalte. Andere nicht,. Eine einfache Lösung, wie: Immer für die Meinungsfreiheit, kann es nicht geben. Dieser Aspekt kommt mir oft zu kurz.
Deren Schriften wie der Schwertvers oder islamische Kampfbefehle mit dem Eroberungsanspruch aller Welt für die Umma sind unveränderbar bis zum Ende aller Tage und auf ewig gültig – und treffen hier auf GG Artikel 4:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Besonders (2) bricht uns das Genick.
In den USA sind sie dabei, dem Einhalt zu gebieten:
“We’re bringing back religion in our country, and we’re bringing it back quickly and strongly because for America to be a great nation, we must always be one nation under GOD,” the president said during his remarks.
The president paid homage to the sacred Judeo-Christian values that formed a solid foundation for America’s founding, praising the importance of prayer in America and vowing to protect religious liberty while in the White House.“
https://www.rsbnetwork.com/news/trump-establishes-new-religious-liberty-commission-during-heartfelt-prayer-ceremony-in-the-rose-garden/
Hier die Veranstaltung insgesamt: „President Trump Participates in a National Day of Prayer Event“ https://www.youtube.com/live/DdRSmD7yPtg
Seit Jahrzehnten wird geunkt, Angela Merkel sei die Rache Erich Honeckers.
Was sich seitdem verändert, ist der Grad, in welchem jener Kalauer mit der Wirklichkeit zu übereinstimmen scheint.
Sie IST die Rache Honeckers. Vor Jahren kursierte mal ein Meme, Honecker und Kohl bei Abnahme der Ehrenbezeigung bei einem Staatsbesuch. Denkblase Kohl “ Den lass ich pleite gehen, dann kann er seine DDR beerdigen“ Denkblase Honecker “ Dem haue ich eine Trojanerin rein, die macht in 20 Jahren nicht nur die gesamte BRD pleite, sondern aus dem gesamten Kontinent ’ne DDR“. Das erste hat doch geklappt und für das zweite werden ihre Jünger schon noch sorgen.
.
Sehr geehrter Herr „Habakuk06“, danke für Ihre Replik mit der Schilderung der leider historisch allzu wahren Karikatur.
Hochachtungsvoll
Postskriptum
Ein guter Aliasname, wenn Sie die Bewertung gestatten
Es ist erstaunlich wie eine Frau, deren Defizite in Geist und Sprache unüberhörbar sind, es geschafft hat, einer ganzen Epoche ihr absolutistisches Denken und Handeln aufzuprägen. So wie der Autor es schreibt: Wir fallen zurück in die Zeit des 18. Jahrhunderts. Nur waren dessen Herrscher von Gott bestimmt und nicht gewählt.
Was sagt das über die Wählerschaft? Ich spekuliere, dass, wenn Frau Merkel sich 2021 zur Wahl gestellt hätte, die Mehrzahl der Wähler noch einmal zugegriffen hätte. Übel, übel.
Quid inde sequitur? Begrenzt die Dauer einer Regierungszeit auf maximal 8 Jahre.
Sozialistisch erzogen, in Schulzeit und Studium linientreue FDJ-Funktionärin (Aussagen von Kommilitonen: für Propaganda), nicht am Aufstand 1989 mitgemacht, sondern sich ferngehalten. Wundert sich jemand über ihre Politik und ihre heutigen Statements, die erkennen lassen, dass sie nichts von westlicher Demokratie mit der unabdingbaren Voraussetzung der Meinungsfreiheit hält?!
Ca. 50 % der Bürger, 56 % derjenigen in der Lebensmitte, können sich sehr gut vorstellen, aus diesem Land auszuwandern. Weit über 200.000 gut Ausgebildete tun das Jahr für Jahr!
Das gibt Sozialisten nicht zu denken. Das gab auch der DDR nicht zu denken, weshalb sie die Mauer mit Todesstreifen baute. Heute baut man kein Mauern, nein, heute schafft man Gesetze gegen freie unliebsame kritische Meinungsäußerungen, was auch erprobt ist aus DDR-Zeiten wie der Stasi-Dienst, der heute in ausschnüffelnden NGOs seine Wiedergeburt hat. Wer in der DDR oder im „1000-jährigen Reich“ gegen die Genossen etwas sagte, wurde herausgegriffen, wie macht man das heute?!
„Folgebereitschaft“. „Diskussionsorgien“. Oder die berühmte „Alternativlosigkeit“. Merkels grauenhafte Wortschöpfungen aus den tiefsten Gedärmen ihrer sozialistischen Gesinnung würden selbst nordkoreanischen Politfunktionären nicht einfallen. Unfassbar, dass ein Volk, welches einst in Massen dem „Führer“ zugejubelt hat, den selben Fehler immer wieder macht und eine solche Ausgeburt der DDR-Diktatur sogar noch als „Mutti“ verehrt hat.
„Unsere“ Demokratie ist doch das beste Deutschland, das wir je hatten.
Endlich entsteht ein tausendjähriges Reich der Verwaltungsoligarchie als freiheitserstickende Maßnahme.
Alles erfassen, alles kontrollieren, spalten und herrschen.
Elektronischer Euro.
Wenn du Kondome kaufts weiss Brüssel Bescheid.
Vermögensmeldestelle. Du wirst geplündert und verarmt. AMLA bereitet das schon mal vor, damit das hinterher nicht mehr solange dauert.
Diverse private Melde- und Zensurstellen arbeiten dem Staat zu. Anders ist die Datenflut nicht zu bewältigen. DDR 2.0. Elektronisch perfektioniert.
Wegzugsbesteuerung. Hieß früher Reichsfluchtsteuer. Du hälst es in Deutschland nicht mehr aus ?
Dann geh halt weg, dein Geld bleibt hier.
49 Prozent der Deutschen können es sich inzwischen vorstellen, Deutschland dauerhaft zu verlassen. 43 Prozent nicht.
Viele haben inzwischen mehr Vertrauen zu arabischen Monarchien wie Dubai, Abu Dhabi, VAE als zu „unserer“ Demokratie.
Wieweit ist „unsere“ Demokratie seit 1990 abartig ge- und zerstört worden, wenn klar denkende Deutsche lieber in Dubai leben als in Bamberg ?
Die schönsten Städte und Landschaften Deutschlands bieten den Menschen keine Heimat mehr, wenn dieses Land politisch wirtschaftlich und gesellschaftlich dauerhaft zerstört wird.
1984 war in Deutschland (West) wirtschaftliche finanzielle politische kulturelle und gesellschaftliche Freiheit und sie wurde mit Freuden gelebt.
Der Krieg gegen Rechts und eine totalitäre Machtstruktur der Parteien lässt davon nicht mehr genug übrig.
Die Distanz zu „basisdemokratischen ins eigene Diskutieren verliebten Gruppierungen“ ist das Letzte was Merkel anzukreiden ist.
Dass man zum Machbaren kommen muss und dann auch machen, das hat mit autoritär wenig zu tun.
Vielleicht hat die übersteigerte Konsensgesellschaft das einfach vergessen. Da können die Grünen mit den Gelben mit den Roten mit den Schwarzen mit den Dunkelroten mit den Orangenen mit den Lilanen und alle in jeder Mischung … aber voran geht nichts mehr, weil der kleinste gemeinsame Nenner nichts mehr hergibt.
Ist das ironisch gemeint? War es nicht der Lieblingssatz dieser Frau: “ Wir müssen eine gemeinsame Lösung finden“. Da wurde andauern herumdiskutiert. Gut, basisdemokratisch eher nicht und gefunden hat sie Lösungen in der Regel auch nicht. Es wurde nämlich von vornherein nichts angefasst, was auch nur halbwegs von den linksgrünen Medien als unpopulär hätte dargestellt werden könnte. Auf wen sind denn fast alle Probleme zurückzuführen vor denen wir heute stehen? Diese unsäglich Frau hatte das Land schon lange vor der Ampel durch Bildung von zahllosen Ausschüssen und Unterausschüssen in den Stillstand regiert. Andererseits war sie durchaus auf Konsens aus, aber nur mit dem linksgrün versif…, vermeintlichen Mainstream. Dieser Konsens war dann zugegeben, alternativlos.
Wir haben m.E. keine übersteigerte Konsensgesellschaft. Wir haben ein machtbesessenes Altparteienkartell das sich selbst nicht über den Weg traut und nur durch die Angst des Hasen vor der blauen Schlange zusammen gehalten wird.
Aus meiner Sicht sollte man dieser schrecklichen Person keine öffentliche Redezeit mehr einräumen. Der Schaden den diese Frau angerichtet hat ist kaum noch zu erfassen. Millionen Menschen verlieren ihre Existenz und ihre Identität und die Frau tut so als ob sie nichts damit zu tun hat. Frech und Unverschämt fällt mir dazu ein.
Leider darf ich nicht schreiben, was ich über diese Frau denke.
Die Gedanken sind frei. Noch!
Das ist sicher richtig, aber manchmal müssen sie auch mal raus, damit man nicht explodiert. Zumindest bei mir. Ich tobe mich dann zuhause aus, lasse meinen Frust in Selbstgesprächen heraus.
Im Laufe ihres Aufstiegs hat Merkel begriffen, dass sie vor allem den linken medial-politischen Komplex auf ihrer Seite haben muss. Entsprechend hat sie regiert.
Seitdem sie nicht mehr im Amt ist, macht sie auch den Joschka Fischer: Sie greift irgendetwas aus dem linksgrünen Mainstream aus, formuliert es auf ihre Weise und der linksgrüne Mainstream ist begeistert, weil jetzt eine Ex-Kanzlerin mit 16 Kanzlerjahren seine Aussagen bestätigt.
„Merkel wünscht …“ ?
Was Millionen Deutsche IHR wünschen und „verdanken“, das muß man leider verschweigen.
Merkel trifft auf ein in mindestens 80% der Deutschen tiefverwurzeltes Bedürfnis nach strammer Führung, nach Ansage und bei Abweichung von dieser „Normalität“ repressiven Auftreten des Staates gegen diese Abweichler. Erstaunlicherweise sind bei den 80% viele Akademiker dabei, so dass meine seinerzeit jugendliche Einschätzung, dass das 3te Reich vor allem durch Bildungsmangel entstandt, jetzt endgültig widerlegt ist. Aber das ist 40 Jahre her. Nicht Merkel ist das Problem, sondern ihre Wähler und die Beamtenschaft, die das durchprügelt.
„Erstaunlicherweise sind bei den 80% viele Akademiker dabei,“
Daran ist doch nichts erstaunlich. Der akademische Betrieb ist ein streng hierarchisches Konstrukt und besonders rigide ist er, was wohl fast jeder schon einmal bei einer Chefarztvisite miterleben konnte, in der Medizin.
Hannah Arendt hat das ganz gut beschrieben, hier in dem kurzen Ausschnitt, wenn sie über „Intellektuelle“ in Reich III im Interview bei Günter Gaus reflektiert:
„Die Intellektuellen gingen ihren eigenen Einfällen in die Falle“.
https://www.youtube.com/watch?v=ykVcQ-3MNbQ&ab_channel=PhilosophieKanal
Dazu kommt inzwischen: „Sie [die Massen] leiden an einem radikalen Schwund des gesunden Menschenverstandes und seiner Urteilskraft sowie an einem nicht minder radikalen Versagen der elementarsten Selbsterhaltungstriebe.“