Am Ostersonntag erschien in der BILD ein Interview mit der neuen Bundestagspräsidentin Julia Klöckner, CDU, das zu einem mehrtägigen Empörungsrausch quer durch das linke Lager führte. Was hatte die Politikerin Unerhörtes geäußert? Politiker der Grünen und der Linkspartei suggerierten unisono, Klöckner hätte einen „Maulkorb für die Kirchen“ gefordert. In dem BILD-Interview, das sich größtenteils um ihr Amtsverständnis drehte, kam Klöckner tatsächlich in ihren letzten beiden Antworten auch auf die Kirchen in Deutschland zu sprechen. Hier die Passage im Wortlaut:
„BILD: Warum treten immer mehr Menschen aus der Kirche aus?
Klöckner: „Ich glaube, es hat mit mehreren Punkten etwas zu tun. Mit steigendem Wohlstand lässt häufig auch eine Kirchenbindung nach. Dann der zweite Punkt: Es gibt auch Ersatzreligionen. Ich bin fest davon überzeugt, dass jeder Mensch irgendetwas braucht, woran er glaubt. Eine weitere Erklärung ist sicherlich, dass Kirche nicht immer die Antworten gibt, die die Menschen gerade brauchen. Kirche ist auch nicht frei von Fehlern und Skandalen. Und wenn wir in die Corona-Zeit schauen – da hätte die Kirche vielleicht noch einen Tick mehr an Stabilität, mehr an Sinnstiftung und Seelenbegleitung geben können. Und ich glaube, an der einen oder anderen Stelle hat sie wirklich eine Chance verpasst.“
BILD: Was meinen Sie?
Klöckner: Wenn Kirche manchmal zu beliebig wird, oder zu tagesaktuellen Themen Stellungnahmen abgibt wie eine NGO (Nicht-Regierungsorganisation, Anm. der Redaktion) und nicht mehr die grundsätzlichen Fragen von Leben und Tod im Blick hat, dann wird sie leider auch austauschbar. Ich meine: Klar kann sich Kirche auch zu Tempo 130 äußern, aber dafür zahle ich jetzt nicht unbedingt Kirchensteuer. Gut, es ist ein freies Land, da kann man alles sicherlich tun und machen. Aber ich glaube, von Kirche erwartet man sich diese sinnhafte Begleitung, diese Antwort auf Fragen, die ich in meinem Alltag habe, vielleicht auch Trost und Stabilität.“
Sie äußerte also eine außerordentlich zurückhaltende Kritik daran, dass beide Kirchen über die tagespolitische Trendsurferei – so gut wie ausschließlich nach links – ihr seelsorgerisches Kerngeschäft vernachlässigen. Von einem angeblichen „Maulkorb“, einem „Redeverbot“ – kein Wort. Noch nicht einmal eine Andeutung. Sie sagt sogar das genaue Gegenteil: „Gut, es ist ein freies Land, da kann man alles sicherlich tun und machen.“
Das hielt den grünen Bundestags-Fraktionsvize Andreas Audretsch nicht davon ab, faktenfrei auf X zu schreiben: „Ein Maulkorb für die Kirche?“ Das Fragezeichen steht nur pro forma da, denn Audretsch fährt fort: „Plant die CDU nun 551 Fragen?“ – in Anspielung auf die Fragen der Unionsfraktion nach der Verwendung von Steuergeld für linke bis linksradikale NGOs.
In einem anderen Post auf X polemisiert der Grüne: „Wie kann es sein, dass erst Jens #Spahn eine Debatte lostritt, die #AfD zu normalisieren. Und nun Julia #Klöckner eine Debatte startet, die Kirchen aus dem Diskurs zu drängen.“
Bei seinem Auftritt im Sender n-tv erfindet Audretsch sogar das Klöckner-Interview praktisch komplett neu: Nichts von dem, was er unterstellt, findet sich irgendwo im eigentlichen Text.
Auffälligerweise verwendet keiner in dem „Maulkorb“-Kampagnenzug ein konkretes Zitat aus dem Klöckner-Interview. Kein Wunder: Dann würde die Erregungsblase ja platzen.
Fast wortgleich meldete sich der Geschäftsführer der Grünen-Fraktion Niedersachsen Volker Bajus auf X zu Wort: „Maulkorb für die Kirche? So wie Klöckner redet jemand, der weder Bergpredigt noch Evangelium kennt. Kirche ist natürlich NGO I, keine Vorfeldorganistaion der Union.“
Die unvermeidliche Grünen-Fraktionschefin im Bundestag Britta Haßelmann fragt händeringend: „Warum sollten die Kirchen sich nicht äußern zu Ungerechtigkeiten in der Welt, zu Humanität und Menschlichkeit, zum sozialen Zusammenhalt und zur Nächstenliebe, Julia Klöckner?“, und suggeriert damit, die CDU-Politikerin hätte so etwas auch nur ansatzweise gefordert.
Die grüne Bundestagsabgeordnete Katharina Beck sieht mit Klöckners Worten sogar das Dritte Reich wiedererstehen: „Unglaublich deplatziert. Wenn sich was anbahnt, das sehr ähnlich aussieht, wie als sich das Dritte Reich anbahnte …“
Screenprint via X
Beim Falschbehaupten wollte die gescheiterte frühere Linkspartei-Chefin Janine Wissler nicht zurückstehen. „Absurd, dass eine Bundestagspräsidentin den Kirchen Redeverbot erteilen will“, fabulierte sie auf X.
Für die passende Medienbegleitung sorgt ein „Handelsblatt“-Journalist mit dem dichterischen Einfall: „Ein Maulkorb für die Kirchen – Klöckners unpassender Vorstoß“.
Sollte das von der neuen Koalition geplante Gesetz gegen bewusste Verbreitung von Falschbehauptungen tatsächlich kommen, würde es in Fällen wie diesem spannend. Interessant an der Technik wirkt neben der strikten Meinung von echten Zitaten auch die ständige Wiederholung des Klingelworts „Maulkorb“, das sich offenbar in den Köpfen festsetzen soll. Auf der anderen Seite scheinen die Kampagneros zu hoffen, dass nur wenige nachlesen, was Klöckner tatsächlich sagte. Einige wie dieser X-Nutzer tun das allerdings doch – und kommen zu einem eindeutigen Urteil:
https://twitter.com/KilianLoeser/status/1914046222907715637
Apropos Maulkorb: Forderungen in diese Richtung gibt es tatsächlich. Nur nicht von Klöckner gegenüber den Kirchen – sondern von Audretsch und seinem grünen Parlamentskollegen Konstantin von Notz gegenüber den Plattformen X und Facebook, die zum Zorn der beiden Politiker keine Meinungslenkung mehr durch Löschung und „Blacklisting“ betreiben.
In einem Beitrag für die „Wirtschaftswoche“ schrieben Audretsch und von Notz kürzlich: „Sollten sich die Konzerne weiterhin hartnäckig gegen jede Veränderung sperren, sollten wir nicht davor zurückschrecken, die Konzerne, wenn nötig, auch zu zerschlagen.“
sagte einmal ein alter, weißer Mann. Gottseidank sind Politiker der Grünen und der SPD, aber auch anderer Parteien da inzwischen wesentlich „moderner“:
Denken ist halt anspruchsvoller als Daddeln, das kann nicht jeder. Also:
Das ist heute modern, inklusiv, irgendwie nachhaltig und klimaschonend.
Fr. Klöckner hätte das Interview halt in einfacher Sprache halten sollen, für Grüne/Rote und ihre Journalisten-Claque.
Kennen Sie übrigens den? Fragt ein Bürger einen grünen/roten Politiker: „Was denken Sie über…“
Die Antwort, wie aus der Pistole geschossen: „Wie soll ich wissen, was ich denke, bevor ich gelesen habe, was ich tweete oder gehört habe, was ich sage?“
Ich habe das Gefühl, dass sich die Amis gar nicht so sehr irrten, als die nach dem November 1989 überlegten, was sie mit diesem Land anfangen könnten in Zukunft und ich glaube in internen Beurteilungen haben sie Deutschland richtig eingeschätzt, indem sie den 2+ 4 Vertrag so ausgestaltet haben, dass eine volle Souveränität zunächst für Deutschland nicht in Frage kam. Damals war ich Fuchsteufelswild, weil ich nicht glauben wollte, dass der Krieg immer noch nicht vorbei sei für Deutschland. Selbstverständlich haben die Beteiligten unseres Landes versucht diese ganzen Tatsachen unter der Decke zu halten. Keiner fragte wirklich ernsthaft. Und jetzt? Jetzt glaube ich ganz etwas anderes, nämlich dass es sein könnte, dass wir von den Amerikanern eine weitere Lektion erhalten werden. Wenn ich die Einlassungen des amerikanischen Vizepräsidenten auf der Münchner Unsicherheitskonferenz richtig verstanden habe, sollten unsere Lautsprecher etwas gedimmt daherreden.
Man sieht wie man von deren Seite, zu Recht oder Unrecht mit der Ukraine umspringt. Aus diesem Anschauungsunterricht sollten wir etwas lernen. Nicht das Kuschen vor dem Meister, sondern dass man andere
Leute nicht so angeht, wie das manche aus der Politik als auch der Gesellschaft tun, ohne die Folgen zu bedenken. Die USA WERDEN SICH DIE KESSE LIPPE AUS Deutschland auf Dauer nicht gefallen lassen. Dafür fehlt Trump die Geduld. Siehe Ukraine.
Ach Gott, die Grünen und ihre Narrative, ein unappetitliches Verhältnis zur Wirklichkeit.
Von Frau Klöckner werden wir hoffentlich noch öfter treffende Worte hören. Sie ist bestimmt kein blondes Dummchen.
Der Haß gerade von Grüner Seite läßt sich z.T. wohl auch dadurch erklären, daß Julia Klöckner hübsch und gepflegt daherkommt – nicht gerade ein Markenzeichen Grüner Damen.
Es ist der Haß der Zukurzgekommenen (beiderlei Geschlechts übrigens) auf die Wohlgeratenen im Sinne Nietzsches
„Sie ist bestimmt kein blondes Dummchen.“
Ich habe 15 Jahre in Rheinland-Pfalz gelebt und die Dame im Wahlkampf erlebt. Mein Urteil lautet daher: Doch, sie ist es. Nicht schlimmer als Frau „Malu“, aber auch nicht besser.
Ich halte mich nur an das, was sie aktuell von sich gibt
Kurzes Zitat aus Wikipedia:
Nach dem Abitur 1992 am Gymnasium an der Stadtmauer in Bad Kreuznach studierte Klöckner Politikwissenschaft, Katholische Theologie und Pädagogik an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz.[6] … 1998 schloss sie das Studium mit dem Grad der Magistra Artium in den Fächern Theologie, Politikwissenschaft und Pädagogik ab; zusätzlich legte sie das Erste Staatsexamen für ein Lehramt an Gymnasien für die Fächer Sozialkunde und Katholische Religion ab.[7]
Die Dame weiß also, worüber sie bzgl. Kirche redet.
Ja, sehr gut, daß sie katholisch ist…
Hass und Hetze inklusive Verleugnung . Diesmal gegen die CDU. Warum zeigt keiner die Grünen an?
Weil es inzwischen keinen Staatsanwalt mehr weit und breit gibt, der ein Verfahren aufnehmen würde, und keinen Richter, der ein angemessenes Urteil sprechen würde.
Nach gängiger Rechtsprechung müsste es für die ehrabschneidende Behauptung Frau Klöckner wolle den Kirchen einen Maulkorb verpassen, eigentlich 7 Monate auf Bewährung geben.
Der Satz, dass der Faschismus sich bei seiner Wiederkehr als Antifaschismus tarnt, ist richtig. Das gesamte Potential an Niedertracht und Bosheit ist hier vorhanden. Inklusive Mordlust. Dafür kriegen Sie in Nürnberg(!) einen Kunstpreis.
Frau Klöckner ist immerhin zweite Dame im Staat. Ihr Wort hat Gewicht. Als (Queen of wine oder Reina de vino) ist sie sich sicherlich der Tragweite ihrer Worte bewußt. Kritik daran sollte wohlüberlegt sein. Die Einordnung Oben über Unten sollte gewahrt bleiben.
Ich bin selbst katholisch. Aber mir ist völlig klar, dass die Kirche die AfD nur deshalb lautstark bekämpft, weil die sie -wie jedes andere Mitglied der Asylindustrie auch- am Geldscheffeln hindern will. Das hat Frau Klöckner natürlich nicht gesagt. Aber alleine unter dem o.g. genannten Gesichtspunkt habe ich keinen Grund, Frau Klöckner zu widersprechen.
Wie lange will sich die CDU eigentlich noch von Links-Grün demütigen lassen? Gibt es an der Parteibasis tatsächlich keinen mehr, der der Parteispitze Feuer unterm Hintern macht?
Warum?
Weil große Teile der CDU Grüne sind, bis ins Mark.
Und wie lange noch?
Bis die Nichtgrünen der CDU die Partei gewechselt haben oder die Grünen rausgeschmissen wurden! Ansonsten gilt der alte Schluss in den Märchen:
Wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.
Zitat: „In einem Beitrag für die „Wirtschaftswoche“ schrieben Audretsch und von Notz kürzlich: „Sollten sich die Konzerne weiterhin hartnäckig gegen jede Veränderung sperren, sollten wir nicht davor zurückschrecken, die Konzerne, wenn nötig, auch zu zerschlagen.“ “
> So viel von den „Wir-demokratische-Parteien“ zum Punkt „Demokratie“ und „Gespräche auf Augenhöhe“.
Besonders die Grünen können nix anderes als: verbieten, enteignen, zerstören und zerschlagen.
> In einem Beitrag für die „Wirtschaftswoche“ schrieben Audretsch und von Notz kürzlich: „Sollten sich die Konzerne weiterhin hartnäckig gegen jede Veränderung sperren, sollten wir nicht davor zurückschrecken, die Konzerne, wenn nötig, auch zu zerschlagen.“
Erst einmal will die EUdSSR zwei US-Digitalkonzernen Strafen von 500 und 200 Millionen Euro verpassen. Da es hier um die Meinungsfreiheit geht, könnte Trump gerne mit härtesten Maßnahmen reagieren – 3500% Zölle (wie gegen ein Südostasien-Land mit chinesischer Solarzellen-Produktion) oder ähnlich drastisch, bis in Westeuropa die Meinungsfreiheit durchgesetzt ist.
Ist doch eine bekannte Masche der Grünen, politische Konkurrenz oder nicht genehme Personen mit Lügen zu überziehen um sie zu beschädigen. Da die Medien die Grünen niemals stellen werden ist es eben auch risikolos. Auf der anderen Seite verfolgen die Grünen aber alle Kritiker mit erbarmungsloser Härte, siehe Baerbock, Habeck usw. die tausende von Anzeigen erstattet haben.Auch hier wieder die bekannte Doppelmoral.
Die Grünen sind mir immer mit ihrem scheinheiligen Getue auf den Keks gegangen. Aber diese völlig offen vorgetragene Verkommenheit ist neu. Es ist so, als wollten sie uns sagen : „Natürlich sind wir Drecksäcke! Was hättet ihr denn gedacht?“
Axiom 5: Grüne lügen nie. Sie sind nur ihr eigenes Wahrheitskriterium.
Schon lustig – ausgerechnet die, die die Abtreibung bis kurz vor Entbindung gutheißen, faseln bei Tempo 130 von „Schutz des Lebens und der Bewahrung der Schöpfung“.
Verlogenes Pack!
Den Grünen und Linken würde ich auch zutrauen, das Abtreibungsrecht auf den Zeitraum bis zur unabhängigen Lebensfähigkeit zu erweitern. Das dürfte dann so bis zum Alter von zwei Jahren sein.
Und wenn die ersten Worte nicht „Asyl“ oder „Kampf gegen rechts“ sind, bleibt das natürlich stehen…
Die einzigen die anderen einen Maulkorb verpassen wollen sind die Links, Grünen Empörungs Beauftragten.Komisch das die ungefiltert Hass und Hetze betreiben dürfen.Ich hoffe Frau Klöckner kriecht vor diesem Mobberhaufen nicht zu Kreuze und entschuldigt sich für Äußerungen die durchaus ihre Berechtigung haben.Und der feine Herr Audretsch sollte sich vielleicht nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
Das autoritäre Lügen irgendwelcher Grüner, wer interessiert sich dafür noch? Auch nicht wirklich interessant, aber wenigstens selten in dieser Ballung, ist das unglaublich relativierende Gewäsch von Klöckner. Das soll Kritik sein? Das ist Duckmäuserei im Hosenanzug. Traurige Auszüge: … Kirche vielleicht noch einen Tick mehr an Stabilität, Sinnstiftung und Seelenbegleitung geben könnte … Kirche nicht immer die Antworten gibt, die die Menschen gerade brauchen … an der einen oder anderen Stelle hat sie eine Chance verpasst …. Kirche manchmal zu beliebig … dafür zahle ich jetzt nicht unbedingt Kirchensteuer …. vielleicht auch Trost und Stabilität.“ Mehr ist nicht sagbar für CDU-Spitzenpersonal? Dann tschüss.
Man hält diese was auch immer für „…oisten“ nicht mehr aus! Wie wird man eigentlich so verbohrt und ideologisch vertrottelt? Wie wird man so größenwahnsinnig zu glauben, dass nur an ihnen und ihren kruden Ideen die Welt, die Menschheit genesen kann? Wie gesagt, dieses geistig einseitig degenerierte Gesocks ist kaum mehr auszuhalten, es kann weg!
Grüne sind Sozialisten, aber Sozialismus ist nicht sozial, sondern spaltet die Gesellschaft, führt zu Menschenhass, asozialem Verhalten und instrumentalisiert sogar Kinder, wiegelt sie gegen die eigenen Eltern auf.
Übrigens: Ich bin fest davon überzeugt, dass jeder Mensch auch ohne Religion und auch ohne Grüne Ideologie leben kann.
„So wie Klöckner redet jemand, der weder Bergpredigt noch Evangelium kennt.“
„Gib dem Kaiser, was des Kaisers, mein Königreich ist nicht von dieser Welt.“
Meint der/die/das Grün*in dieses Evangelium?
Ich finde sie versteht mehr von der christlichen Lehre als ihre unerträgliche Vorgängerin und der grösste Teil der Insassen des jetzigen Bundestages.
Grüne und SPD linke Ideologen lügen fortlaufend nach Belieben. Hauptsache es passt zu ihren Narrativen und sie können wieder Moral heucheln, während sie den politischen Gegner denunzieren! Ein eingeübtes Spiel, das medial gerne von der Apportierpresse aufgenommen wird. Diese Leute sind moralischer Abschaum, wer sowas noch immer wählt, hat komplett die Kontrolle über sein Leben verloren. Selber schuld!
Das dauernde Lügen, das Täuschen, die falschen Narrative, das Unterdrücken der Realität, das über-den-politischen-Gegner-herfallen bei jeder Gelegenheit … Die GRÜNEN haben sich mittlerweile ein eigenes Kapitel in kommenden Neuauflagen von Stephane Courtois‘ »Schwarzbuch des Kommunismus« redlich verdient.
Unsere Enkel werden uns eines Tages mit einem Schaudern fragen: »Und diese Menschen haben damals wirklich jahrzehntelang die politische Agenda in Deutschland bestimmt? Wie konnte das passieren?« So wie wir unsere Großeltern einst gefragt haben.
Links grün tun sich keinen Gefallen mit dem Gestänkerei gegen „rechts“, gegen konservativ.
Dann brauchen sich rot grün nicht wundern über immer weniger Zustimmung bei den Wählern.
Lösung: rot grün holt Einreisende aus Afrika und islamischen Ländern nach Germoney hinein, schnelle Einbürgerung, schnell deutsche Pässe und Wahlrecht, aber (!), ob die Eingereisten später sich dankbar an rot grün erinnern ?
Die Gruenen leben von einem geruettelten Mass an Anstandslosigkeit , Verschlagenheit und Hintertriebenheit , von geradezu grotesker medialer Fuersorge und vor allem von einer beinahe schon an Sektenjuenger erinnernden , blinden Gefolgschaft , die sie den Huf ihres Meisters kuessen lassen und sie in dem Glauben bestaerken , es sei der Fuss des Heilands .
und schon gibt es eine Umfrage auf Civey: „Wie bewerten Sie Julia Klöckners (CDU) Forderung, dass Kirchen sich auf Fragen von Leben und Tod sowie Seelsorge konzentrieren sollten, statt politisch Stellung zu beziehen?“
Wie wäre es denn mit einem morgendlichen Besuch der Polizei bei den Herrschaften von denen Sie gerade diskreditiert werden, Frau Klöckner? Da wird gerade Ihre Amtswürde beschädigt und Ihr politisches Wirken erschwert. Majestätsbeleidigung ist und bleibt Majestätsbeleidigung und Lügen/Falschinformationen zu verbreiten soll doch zukünftig unterbunden werden.
Hat jemand von dieser Partei etwas Anderes erwartet? Allerdings wertet auch das, die Politik und Handlungsweise der cdu nicht mehr auf. Deutschland wie man es kannte, ade.
Immer wenn Atheisten für die Kirche sprechen ist Vorsicht angebracht. Die Kirchen entsprechen aber durchaus dem in der Kritik angesprochen Bild. Die Bundestagspräsidentin hat recht das auszusprechen und ich finde es macht sie sympathisch. Die Grünen stehen für mich für politische Bösartigkeit und Falschheit.
Jeder der es sehen will sieht auch den aufkeimenden linksgrünen totalitären Staat.
Außer die CDU Wähler, die schlafen fest und lassen sich von Merz & Co ein Schlaflied vorsingen, währenddessen er ihnen die Bude ausräumt.
Das ist in Diskussionen im Netz „Tagesgeschäft“, dass bestimmte Leute bei Beiträgen, die ihnen nicht passen und die sich schmerzhaft gegen ihre eigene Agenda richten, in Antworten das Gesagte in einer Weise „interpretieren“, die wiederum ihrem Interesse dient, und dabei oft Unterstellungen einbauen, die den Anderen vor den Empfängern in einem schlechten Licht erscheinen lassen, und in eine Rechtfertigungssituation bringen soll.
Solche unlauteren, rabulistischen Techniken, sind wie gesagt in Foren und Kommentarbereichen für manche „normal“, man hätte die Hoffnung haben können, dass in der Politik andere Regeln eines lauteren Umgangs miteinander gelten, bei dem so etwas nicht versucht wird. Solches Verhalten anzuklagen, ist natürlich Aufgabe der Medien.
Die deutsche evangelische und katholische Kirche sind beide längst neben der Spur ihrer grundsätzlichen christlichen Glaubenslehre, wie auch der ÖRR längst neben der Spur einer objektiven, neutralen Berichterstattung läuft.
Beiden Institutionen sind ideologisch linksgrün unterlaufen und wirken funktionell wie Propagandaabteilungen linksgrüner Vorfeldorganisationen.
Beide finanziert über staatlich legalisierte Steuern, auch wenn die Geldeintreibung beim ÖRR einen anderen Namen trägt.
Der Besteuerung durch die Kirche kann man aufkündigen, die Mitgliedschaft auch.
Beim ÖRR muss man zahlen, egal, ob man konsumiert oder nicht.
Jahrhunderte wusste die Kirche, wo der Feind steht, der sie im Nahen Osten auf fast allen Gebieten angegriffen und besiegt hat. Wien wurde 2 Mal von Muslimen belagert, 2 Mal siegten die Christen.
Heute sind 41% der Menschen unter 15 Jahren Muslime in Wien. Heute öffnen unsere Politiker die Stadttore und die Kirchen die Kirchebtore, um Muslime hereinzulassen. Nicht nur in Wien. Das nennen sie heute christliche Liebe, aus Kirchen morgen Moscheen zu machen..Hagia Sophia auch für den Petersdom und den Kölner Dom…
Ohne Frau Klöckner Beifall spenden zu wollen schließe ich mich dem Befund an, dass Kirchenmitglieder von Kirchenamtsbekleidern nicht senselben profanen Sermon hören wollen, des sie schon zuvor von den Grünen, den Omas gegen alles, Greenpeace, den Ministern, der „Opposition“, den schreibenden Aktivisten und der LBGTQIP-Bewegung gehört haben.
Das ist doch alles nur bewährte politische Spiegelfechterei.
Dem Gegenüber verfälschte Aussagen unterschieben und sich dran abarbeiten. Das können und tun nicht nur die Grünen, aber von Links&Grün gegen Rechts kommt das schon recht oft.
Das muss man verstehen, für eine sachliche Auseinandersetzung haben die ja nur selten was auf Lager und mitreden muss man ja.
Die wollen die „Lügenpresse“ verbieten.
Weil die ihnen ihre Lügen beweist.
Die wollen ihre eigene Presse, wie Correctiv und Madsack, mit Steuermitteln versorgen.
Weil diese die Lügen der Regierung als Wahrheit unters Volk bringt.
Wie die Nazis gegen Juden Freimaurer Kommunisten Sozialdemokraten Schwule und sonst noch wen gehetzt haben, so üben sich jetzt die Linken darin, auch gegen CDU CSU AfD Mittelschicht und Mittelstand systematisch zu hetzen. Ja es gibt Lügenpropaganda. Und sie geht übermäßig von Links aus und zerstört die Zukunft dieses Landes.
Diesen Audretsch habe ich auch schon in Talks zur Kenntnis nehmen müssen und ihn dabei als einen äußerst unangenehmen Menschen empfunden. Ich würde ihn jetzt schon zum „Niedertrachtler des Jahres“ wählen, aber wir wissen nicht, was wir vom Demokratieförderverein „Correctiv“ noch an originellen Räuberpistolen zu erwarten haben.
Diese Hasselmännin entwickelt sich mMn zur Republikhexe (wertes TE-Team, ist das noch im Rahmen des Erlaubten?)
Als tiefgehende, gar richtungsweisende Denkerin outet sich Klöckner aber gemäß der Original-Zitate aus dem Interview auch nicht – oder?
Schon irgendwie witzig, wenn zwei grüne Stalinisten aus Deutschland, Konzerne in den USA „zerschlagen“ wollen, weil sie ihrem Gusto nach nicht genug zensieren.
Das muß diese Weltherrschaft sein, von der jeder gute Kommunist schon lange träumt.
Allerdings vermute ich mal, dass sie dabei mehr an „ihre EU“ gedacht haben, die das Thema „Zerschlagung“ für sie klären soll.
Vielleicht handelt es sich auch nur um das übliche, völlig faktenfreie Geschwafel, das nur die eigene Loserblase in wohliges Erschauern schaukeln soll, ala: Ja, ja, zerschlagen, klasse – zerschlagen von Konzernen find ich ja total gut… ach ja, und natürlich auch alles von Musk verstaatlichen, wenn wir grad dabei sind… Und darauf dann ein paar Hirsekekse und laktosefreie Milch für alle – Egon, wir haben einen Plan… lol…
Bei solchen intellektuellen Eiterblasen frage ich mich regelmäßig, wie solche Figuren ernsthaft solche Spitzenpositionen erreichen konnten und ob sie ihr Geschwurbel wenigstens selbst glauben oder ob sie vorsätzlich und wider besseren Wissens reden, nur um ihre eigene Blase weiter in der von ihnen geschaffenen Parallelwelt gefangen zu halten???
Sind das noch diffuse Allmachtsphantasien wie in deren „Energiepolitik“ oder „Wirtschaftspolitik“ oder schon lupenreiner Zynismus? Es ist mir wirklich rätselhaft, was in den Köpfen dieser Leute abgeht, abgehen muß, um so einen grauenhaften Stuss absondern zu können, in aller Öffentlichkeit wohlgemerkt. Eigentlich wäre es schon auf einer beliebigen Party in Berlin Mitte nur peinlich, wenn man mit 10 Prosecco im Hirn solch Parolen verkündet. Aber nüchtern und im Fernsehen, ganz offiziell, da fehlt mir jede Kategorie, in die man sowas noch verbuchen könnte…
Schlimm…
Das Tollste dabei ist bei dieser ganzen Schlammschlacht, daß sich die Weinkönigin Klöckner gegen diese ganzen Falschbehauptungen gar nicht wehrt. Vermutlich hat sie wieder eine Anweisung bekommen, es sich mit den Grünen ja nicht zu verderben. Es ist E-KEL-HAFT, wie diese Grünen-Sekte die öffentliche Meinung versucht zu dominieren und dabei vor keinem noch so totalitären Gehabe zurückschreckt.
Die Grünen waren, sind und bleiben anscheinend Maoisten.
„Warum treten immer mehr Menschen aus der Kirche aus?“
Ich glaub, die Schäfchen folgen nur ihrem Hirten.
Der ist ja auch dort ausgetreten.
Ich weiß gar nicht, wieso sich Grüne und Linke (an sich synonym zu gebrauchen) so für die Kirche einsetzen. Hat nicht deren geistiger Übervater Marx gesagt, dass Religion Opium fürs Volk sei und daher abgeschafft gehörte? Ach nee, die Kirche in Deutschland ist ja Genosse im (NGO)-Kampf der Links-Grünen gegen die ursprüngliche Gesellschaft und damit ideologischer Partner! Daher der Zusammenschluss!
Selbst die SED macht sich Sorgen um die Redefreiheit für die Kirchen? Das zeigt, wie weit diese schon Bestandteil des linksgrünen Propagandaapparates geworden sind. Nicht unähnlich den „Deutschen Christen“ der Nazizeit. Die EKD ohnehin, aber auch die katholische Kirche, siehe Bätzing, Marx, Caritas, synodaler Weg. Mit Spiritualität haben diese Neu- NGOS so viel zu tun wie die Grünen mit ökonomischem Sachverstand.
Eine wichtige -oder zumindest unschädliche- Voraussetzung für die Zugehörigkeit zu den „Anständigen“, die sich gerne von den „Feinden der Demokratie“ abgrenzen, scheint der Besitz eines miesen, geradezu erbärmlichen Charakters zu sein.
Nachstehend ein Originalzitat von Julia Klöckner auf „X“ mit Datum 22.01.2025 (keine Unterstellung):
„Es sind immer wieder Männer. Nicht Frauen. #Aschaffenburg“.
Was ist nun schlimmer? diese Äußerung von Klöckner? oder die Unterstellungen der Linken?
Alle unwählbar.
Naja, ich glaube ja, daß sogar hier kaum jemand von dieser Debatte Notiz genommen hat. Aber es ist doch sehr bekannt, daß bei den Linken und Grünen der „Arm um die Ecke“ immer ab ist.
Und bei allem „Mitgefühl“ für Fr. Klöckner darf man doch davon ausgehen, daß sie sich als „Nummer Zwei“ des Staates doch mindestens rhetorisch zur Wehr setzen können sollte, oder?
Das geplante Gesetz gegen die Verbreitung von Falschbehauptungen wird zahlreiche Ausnahmen zu Gunsten der Monopoldemokraten von CDU/CSU, SPD, Grünen und Linken sowie den linkskonformen NGO’s enthalten. Das werden die sich nicht nehmen lassen, sondern nur die Kritiker zum Schweigen bringen. Genau darum geht es.
Es braucht keine Ausnahmen in Gesetzen, wenn man die Justiz in der Hand hat.
Es ist seit Jahren dieselbe, perverse Masche: GRÜNE versuchen mit Manipulationen aller ART – auch Lügen und Einschüchterung – die Politische Tagesordnung nach LINKS zu verschieben. Dazu ist auch die Masseneinwanderung und das totale CHAOS der Instanzen Mittel zum Zweck. Bolschewismus PUR.
Der eigentliche Feind der freiheitlich, demokratischen ORDNUNG ist seit IMMER SCHON die LINKE, bzw. das Märchen vom Sozialismus und ihre blutigen Folgen (inkl. Nationalsozialismus).
Es ist eben wieder soweit, dass diese Ersatzreligion in ihre Schranken gewiesen werden muss und die Deutschen aufwachen …
GRÜNE = FEINDE der Freiheitlich demokratischen Grundordnung (aus meiner bescheidenen Sicht / Bademantel liegt bereit / erwarte Post auch Bamberg).
Verpasst den Grünen generell einen Maulkorb, bitte, schnell!
Ein Verbot der Grünen ist weitaus dringender als ein Verbot der AfD.
Kritik an linken Vorfeldorganisationen, zu denen die Kirchen in Deutschland gehören, geht natürlich gar nicht. Also wird aggressiv gegen agitiert. Es geht nur darum, Narrative zu setzen. Oft genug wiederholt werden Narrative zu Tatsachen. Geschickt genug formuliert, kann man das noch nicht einmal verhindern, obwohl das Narrativ sinnentfremdet und diffamierend ist.
GRÜNE sind halt postmaoistische Charakterhelden. Seit einiger Zeit auch in der Sonderedition „smart“ in schicken Anzugjacken erhältlich.
Im Grunde ein Witz, dass wir Bürger weder Hass noch Hetze verbreiten dürfen, Politiker aber schon. Denn Anzeigen gegen diese Fake News Verbreiter, Verschwörungstheoretiker und Schwurbler wird es sicher nicht geben.
Und es zeigt den Deep Green Demokrat Staat, den es bei uns ja nicht gibt.
Es sind die total verbohrten und ideologisierten linksgrünen Kommunisten/Maoisten/Trotzkisten und was auch immer für -isten, die gerne solche Lügen schreiben. Aber solche Lügen gehen ja normalerweise in Richtung der AfD.
Da regt sich nur niemand auf. Das läßt man dann einfach stehen.
„Hetzerlein“ ist wirklich ein Euphemismus. Wer weiß, welche Bezeichnungen FJS gefunden hätte. Aber ist gar nicht nötig. Der fränkische Kabarettist Michl Müller trägt gerne mal ein T-Shirt mit der Aufschrift „Dreggsagg“. Vielleicht sollte man einen Satz davon an die o.g. moralischen Hochleistungsträger weiterreichen.
FJS hatte sogar einmal wörtlich gesagt: „Was wir hier in diesem Land brauchen, sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören – in ihre Löcher.“ – „Ratten“ hätte er sie auch heute wieder genannt haben können, diesmal vielleicht grüne oder rotgrüne.
Sie sagen es! Aber ich wollte es dem TE-Moderator nicht so schwer machen…es gibt in meiner Stadt Brücken, unter denen Menschen übernachten. Wer diese Leute auch sind- es sind die falschen. Leider fehlen uns die mutigen Bürger. Und einen VHS- Kurs „Streetfighting für Senioren“ bietet hier auch keiner an. So muss ich mich darauf beschränken, eine mutige Partei zu wählen und Leserbriefe zu schreiben.
Die grüne Sekte ist dem Untergang geweiht, da wundert es nicht, daß sie sich in ihrer Panik an ihre letzten Strohhalme, wie Lügen, Verleumdung und Hetze, klammert.
Parlamentarisch mögen sie vielleicht dem Untergang geweiht sein. Im Rest der Institutionen werden sie uns leider noch sehr lange erhalten bleiben.
Schon witzig. Bis jetzt sind mir die Grünen noch nie durch ein besonders inniges Verhältnis zur Kirche aufgefallen .
Aber wenn es dem darum geht, dem politischen Gegner rechtsradikale Neigungen anzudichten, entdeckt man plötzlich seine tiefe Religosität
Mehr Verlogenheit geht nicht .
Gerade Herr Audretsch sollte sich lieber mit Äußerungen zurückhalten, aber die Grünen können einfach ihre Wahlniederlage nicht verkraften und agieren entsprechend. Man muss Frau Klöckner nicht unbedingt übermäßig mögen, aber ihre Äußerungen sind m.E. maßvoll, durchaus berechtigt und nachvollziehbar.
„Unglaublich deplatziert. Wenn sich was anbahnt, das sehr ähnlich aussieht, wie als sich das Dritte Reich anbahnte …“
Wäre ich Frau Klöckner, würde ich die grünen Schreihälse zurechtweisen. Ich befürchte allerdings, die sanfte Union möchte sich nicht mit Grün anlegen (Grün mit der Union schon eher).
Am 20.04. postete Beck auf X: „Wer vergessen hat, worum es Julia #Klöckner bezüglich #Kirchen mE eigentlich geht, nämlich dass es keine Kritik an CDU/CSU (und ihrem Umgang mit der AfD) geben darf, sei hier nochmal gern erinnert: …“ (Ist die Dame eigentlich sonntägliche Kirchgängerin oder fühlt sie sich nur mit der Kirche verbunden, wenn’s politisch passt.)
Linke Ideologie hat keinerlei konkrete und positive Definitionen der eigenen Nützlichkeit zu bieten.
Diese Fehlstelle hat zur Konsequenz, dass in linker Ideologie zwar keinerlei konkrete Vorstellung davon vorhanden ist, was konkret angestrebt wird, aber sehr konkrete Vorstellungen davon, was bekämpft wird. Linke Ideologie gibt IMMER und ohne Ausnahme ein klares und personifiziertes Feindbild vor. Die Feindbilder haben einen gemeinsamen Kern, der darin besteht, dass den als Feinden ettiketierten Menschen die Schuld für einen Zustand gegeben wird, der derzeit herrscht und der als schlecht deklariert wird. Die Erzählungen von menschenverursachtem Klimawandel, die Behauptungen von Rassismus, der Hass auf Kapitalismus, sie alle haben gemeinsam, dass denen, die diesen Erzählungen nicht folgen wollen oder in den Erzählungen als Feinde identifiziert werden, den Reichen, den “Klimawandelleugnern”, den Homophoben und Rechtsextremen die Schuld dafür gegeben wird, dass wir nicht im Paradies leben, das linke Ideologie denen verspricht, die dumm genug sind, sie zu der ihren zu machen, und dumm genug müssen sie sein. Und sie finden wieder einmal Dumme im Überfluss.
Und so liefern sie wieder Waffen und die Dummen die Leichen.
Schließlich beinhalten alle linken Ideologien ein Versprechen des leistungslosen Nutzens, sei es konkret in materiellem Nutzen (Geld ohne Arbeit: Bürgergeld), in Form von Status oder als Angebot einer Identität. Vier Merkmale zeichnen formal ALLE linken Ideologien aus:
– Kollektivismus,
– keine konkreten positiven Inhalte;
– dafür: Konkretes Feindbild mit Schuld- und
Sühneerzählung;
– Schmarotzer-Angebot;
Darum führt linke Ideologie generell und unausweichlich immer in den Staats-Terrorismus.
Was linke Ideologien versprechen ist empirisch nicht umsetzbar. Als Konsequenz ergibt sich eine wachsende Kluft zwischen Versprechen und Ideologie.
Linke Ideologien sind für Personen attraktiv, die sich durch ein Persönlichkeitssyndrom auszeichnen, in dem intellektuelle Minderleistung, Unfähigkeit, aufgrund eigener Leistung und Faulheit verhindern, dass für einen Menschen wichtige Entwicklungsleistungen erbracht werden. (Grüne/Linke „Sekten)….usw
Aus: sciencefiles 2021/01/10/warum-linke-ideologie-unweigerlich-in-den-staats-terrorismus-fuhrt/
> Es gibt auch Ersatzreligionen. Ich bin fest davon überzeugt, dass jeder Mensch irgendetwas braucht, woran er glaubt
Mir scheint, genauso die Grünen wie die CDU wie die einst christlichen Kirchen glauben vorwiegend an die Allerheiligste Klima-Kirche vulgo Church of Wokeness. Mit etwas Pech wird ein Typ von der „Klima-Union“ Wirtschaftsminister – was praktisch Habeck 2.0 wäre.