Geld regiert die Welt, auch wenn es gar nicht mehr da ist. Den deutschen Gemeinden fehlt gerade viel Geld. Das Statistische Bundesamt beziffert allein das kommunale Finanzierungsdefizit für das vergangene Jahr auf 24,8 Milliarden Euro, fast viermal so hoch wie noch 2023 (6,6 Milliarden Euro). Dabei stiegen die Ausgaben „nur“ um 12,6 Prozent. Die Einnahmen legten schwächer zu, daher die auseinanderklaffende Lücke. Es geht dabei nicht nur um den „Investitionsstau“, den der Bund mit neuen Nebenhaushalten stopfen will. Es geht auch um die „strukturellen“ Ausgaben, also zum Beispiel Sozialleistungen, die gegenüber 2023 um elf Prozent wuchsen.
Es herrscht also Finanznot in deutschen Landkreisen, Städten und Gemeinden. Aber ans Sparen ist wohl nicht zu denken, auch die äußeren Umstände, etwa die Zahl der Leistungsempfänger, lassen sich anscheinend kaum beeinflussen. Die Kommunen erwarten nun, dass die Infrastruktur-Milliarden vollständig an sie durchgereicht werden – auch weil die strukturellen Lasten so hoch sind.
Doch die geplante Bundesregierung aus CDU, CSU, SPD und grünem Anhang hat noch anderes vor mit den neuen Sondervermögen. Die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands soll endlich hergestellt werden. Angesichts von zehn funktionierenden Tankfahrzeugen wäre das eine Idee, aber man muss nicht gleich in Panik verfallen, weil nicht sicher ist, wann „der Russe“ vor der Tür steht. Jedenfalls wird es kosten, vielleicht sogar mehr als das für die Bundeswehr bestimmte Sondervermögen.
Immerhin wird schon jetzt deutlich, dass auch der Ausbau von Brücken, Straßen und Schienen am Ende nur der Kriegstauglichkeit dienen soll. Der „Aufmarsch“ gegen das angreifende Russland würde „zu 99 Prozent durch Deutschland gehen“, so ist nun ein Landeskommando-Chef aus Baden-Württemberg zu vernehmen. Der Wahnsinn wird gepflegt, dass der nächste Krieg in Westeuropa von Russland ausgehen wird. Und man darf sich fragen, ob das nur eine deutsche Marotte ist, weil man hier den Gedanken gewohnt war, eventuell das Schlachtfeld eines großen Ost-West-Konflikts zu werden.
Besonders bemerkenswert bleibt der – historisch betrachtet – totale Richtungswechsel der Grünen, die heute die Speerspitze der Kriegspartei bilden. So war auch Joseph Martin Fischer bei Caren Miosga erst untauglich und Mitglied der dritten Reserve, dann gegen die Wehrpflicht für heute, am Ende aber doch dafür, aber nur wegen Putin. Das erinnert an die Radio-Eriwan-Witze der DDR und zeugt von derselben Gefangenheit in ideologischen Zettelkästen, die bestimmte Antworten eigentlich verbieten, aber uneigentlich erlauben. Katharina Dröge befürwortet die Musterungs- und Wehrpflicht nur im Allgemeinen, will dabei aber auf gar keinen Fall von ihren eigenen Kindern sprechen.
Doch die Hysterie geht deutlich über Deutschland hinaus. Die Grünen sind auch für diesen globalistischen Zug der Sache der sicherste Anzeiger. Und schon die Truppenverlegungsvorschläge Emmanuel Macrons, die er Donald Trump vor Monaten machte, verwiesen auf eine Fixierung, die die europäischen „Eliten“ nun insgesamt befallen hat. Solche Truppen aus Nato-Staaten wären übrigens nicht einmal geeignet, den Frieden in der Ukraine zu sichern. Denn sie wären nicht unparteiisch. Aber das scheint Macron nicht zu stören. Es geht wohl nur darum, endlich die Vereinigten Armeen von Europa aufzustellen.
Mit einigem Recht stellt die Berliner Zeitung fest: „Alle EU-Regierungen, von Warschau über Berlin bis Paaris, Rom, Madrid und auch London, sowie alle großen Parteien, von den Grünen bis zur Union, haben ihren politischen Einsatz auf diese eine Karte gesetzt.“ Diese Art (freiwilliger) Gleichschaltung mutet vor allem in diesem geschichtlichen Moment seltsam an.
Es ist ironisch: In dem Moment, in dem die Schutzmacht der westlichen Welt, die Vereinigten Staaten unter Führung von Donald J. Trump, am Frieden in der Ukraine arbeiten, wollen die Europäer diesen Krieg anscheinend auf jeden Fall, unter allen Bedingungen fortsetzen.
Nach Donald Trump ist ein dauerhafter Friede mit Russland durchaus machbar, auch wenn er noch nicht ausgemachte Sache ist. Für die europäischen Anführer scheint das eine Schreckensvision zu sein. Eingeschlossen ist die sonst als pragmatisch bekannte Dänin Mette Frederiksen, die weiter auf einen „Siegfrieden“ für die Ukraine setzt und glaubt, dass „Frieden in der Ukraine in Wirklichkeit gefährlicher als der Krieg“ sein könnte. Unter welchen Bedingungen das so wäre, das wird nicht gesagt. Gemeint ist offenbar, dass man Putin-Hitler in einem post-postmodernen München-Szenario dann zu sehr nachgegeben hätte, so dass sich diese moderne Reinkarnation des schlechthin Bösen dadurch zu weiteren Eroberungstaten ermutigt fühlen würde.
Macron will die Kriegs-Union – Deutschland hat nicht vorgesorgt
Auch das könnte ein Fehlschluss sein, zumal nichts darauf hindeutet, dass Putin einen Krieg mit der Nato wagen würde oder das auch nur könnte. Selbst der litauische Nachrichtendienst VSD, der selbst von den Kriegsgefahr-Trommlern von der Tagesschau als Goldstandard der Geheimdienste präsentiert wird, meint jedenfalls, dass Russland auch mittelfristig keinen „groß angelegten konventionellen Krieg gegen die Nato führen“ kann. Nur eine „begrenzte militärische Aktion“ könnte Putin demnach gegen ein Nato-Land starten. Aber so etwas gibt es gar nicht. Jedes solche Szenario würde im Weltkrieg enden. Warum also stecken Europas Regenten allgemein in diesem Narrativ fest, das den europäischen Völkern hohe Ausgaben aufbürdet? Es gibt ein paar mögliche Antworten.
Variante A: Die EU kommt nicht los von der eigenen Erzählung von gestern (und vorgestern). Putin verdient als nächstgelegener Diktator ihre volle Aufmerksamkeit, zumindest seit er sich gegen die Ukraine wandte. Vorher war das noch nicht so, als er nur gegen Tschetschenien und Georgien ging.
Variante B: Zweitens wittert man natürlich, wie eigentlich immer in der EU, eine neue Chance zur Vertiefung der Unionsstrukturen. Frankreichs Ersatzmonarch Macron träumt ohnehin seit Jahren von einer EU-Verteidigungsgemeinschaft, die seine Vorgänger im Élysée-Palast immer blockiert hatten. Inzwischen weiß er Anti-Moskau-Scharfmacher wie Kaja Kallas an seiner Seite, die in ihrem Eifer gegen den russischen Expansionismus kein Halten mehr kennen. Ausgewählt wurde Kallas von Ursula von der Leyen, die sich wohl ebenfalls jede Vertiefung der EU im Sinne der „ever-closer union“ als Orden an die Brust stecken würde. Auch andere deutsche Politiker wirken an solchen Plänen mit, wenn sie es auch nicht immer so laut sagen. Aber die meisten Grünen gehören sicher hier hin, auch Gestalten wie Norbert Röttgen und Roderich Kiesewetter. In Deutschland ist eben immer alles ein wenig breiig, mit weniger Clarté als in Frankreich.
Variante C: Es könnte auch einfach Trotz gegen Washington und den neuen Hausherrn im Weißen Haus sein. Aber das wäre als Argument dann vielleicht doch zu dürftig. Oder?
Also könnte auch alles auf Variante D hinauslaufen, die besonders gut zu Deutschland und seiner Lage zu passen scheint: Man will mit den enormen Rüstungsausgaben und überhaupt mit der Kriegswichtigkeit fast jeder anderen „Investition“ – egal ob in Infrastruktur, Sozialausgaben oder Migrantenwohnungen – vergessen machen, dass man in guten Zeiten nicht vorgesorgt hat und nun sowohl die deutschen Staatsfinanzen als auch die deutsche Industrie ihrer Katastrophe entgegengehen. 16 Jahre Merkel, in denen nichts mehr aufgebaut wurde, waren dann vielleicht doch zu viel für das Staatsschiff. Der selbst zugedrehte Gashahn übernahm den Rest, und seit Habecks Ministerwürde wurde die Deindustrialisierung zur offiziellen Staatsdoktrin. Und nun ist sie dank der grünen Beteiligung an den Koalitionsgesprächen auch noch zum Staatsziel geworden.
Am Ende ist an allen Varianten etwas dran. Sie ergänzen sich sogar ganz ausgezeichnet und wirken sich gemeinsam so aus, dass ein mörderischer Waffengang in Europa nicht zu bald enden soll – jedenfalls nicht dank einer Verständigung zwischen Trump und Putin. Und das ist dann noch die fünfte Variante E: Man kann es selbst nicht wuppen und ist neidisch, dass die Entscheidung in berufeneren Händen liegt.
Fakt ist, dass Trump die Rüstungsmaschinerie der USA schon vor 7 Jahren angeworfen und beheizt hat. Geld spielte offenbar keine Rolle. Das kann, wer das nicht glaubt, bequem recherchieren. Der Gegner war schon damals derselbe wie 30 Jahre zuvor, oder 1941. Jetzt verschärft Trump fast täglich seinen Ton im Informationskrieg gegenüber Russland. Könnte es nicht sein, dass die EU Kommissare heute schon mehr wissen wie uns recht sein kann?
Die EU-Eliten und isnbesondere die deutsche „Elite“ weiß daß sie in der (jüngeren) Vergangenheit katastrophale Entscheidungen getroffen hat die der Bevölkerung nicht mehr verborgen bleiben. Wir haben nur und ausschließlich hausgemachte Probleme die man perdu nicht anfängt zu lösen bzw. die Entscheidungen trifft und umsetz die ötig wären wieder auf den „richtigen“ Pfad zurückzukommen. Deswegen versucht man (Kriegs-)Angst vor den Russen zu schüren. Aber ich denke an den alten Politikspruch (sinngemäß), wenn du im Inneren Probleme hast mußt du im Ausland wichtigere und dringendere Probleme propagieren um die Bevölkrungs-Aufmerksamkeit darauf zu lenken.
Der totale Richtungswechsel der Grünen fand bereits vor 26 Jahren statt, als die Grünen unter Joschka Fischer und den von ihm verbreiteten Lügen von serbischen Konzentrationslagern den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien starteten.
mal eine hypothetische Frage….wieso wissen die von der EU,daß der Russe erst dann kommt,wenn die EU aufgerüstet hat? Wäre es nicht sinnvoller dann zu kommen,wenn die EU grade nicht gerüstet ist?? Also vor 2029 oder so? Kann ja auch sein,ich versteh das Große Ganze nicht so….
Ihre Worte „ich versteh das Große Ganze nicht so….“
Wo sie Recht haben, haben sie Recht.
Da muss man ihnen vorbehaltslos zustimmen.
Da bin ich aber froh, dass Sie den Durchblick haben, Herr Pascht. Muss man als Revanchist und Kriegsbefürworter auch haben.
Nach einem Blick in eine Schweizer Kristallkugel..?!
Ich vermute aber eher, weil da Trumps Amtszeit vorbei ist.
Sie haben gewonnen.
Keinem sonst fällt so was auf – nur vielleicht Markus Krall, der weitere Fehlerchen in der AgitProp-Erzählung der Angstmacher hier aus des Kremlherrschers Mund perlen lässt:
Ansprache von Putin an die deutsche Regierung und das deutsche Volk:
Wir werden nie bei euch einmarschieren. Die Gründe dafür kann jeder nachvollziehen, der noch einigermaßen bei Verstand ist.
Erstens: Ihr seid schon mit 2,5 Billionen verschuldet und kein seriöser Ökonom hat eine Idee, wie man das je zurückzahlen kann. Jetzt wollt ihr da noch eine Billionen draufpacken. Soll etwa das russische Volk die Rückzahlung mit seiner Lebensqualität bezahlen? Niemals.
Zweitens: Euer Land hat sich mit Millionen Migranten vollgestopft, die 50 Milliarden pro Jahr kosten. Soll etwa das russische Volk dafür haften?
Drittens: Ein beträchtlicher Teil eurer Bevölkerung ist so verpeilt, dass sie denken, sie könnten das Klima beeinflussen, indem sie Fahrrad fahren und Würmer essen. Vielleicht lässt sich dieser massenhafte Dachschaden reparieren, aber das wäre uns zu aufwändig.
Viertens: das Bildungssystem war mal vorbildlich. Jetzt findet in vielen Klassen praktisch kein Unterricht statt, weil kaum noch jemand die deutsche Sprache beherrscht.
Fünftens: eure Infrastruktur zerbröselt und ihr kommt mit den Reparaturen nicht ansatzweise hinterher.
Sechstens: eure Bahn wurde mal von der Welt bewundert. Jetzt fahren eure Züge etwa so pünktlich wie in Indien.
iebentens: selbst eure gepriesenen Ingenieure und Maschinenbauer brauchen wir nicht. Während der Sanktionen haben wir gelernt, ohne sie auszukommen. Und wenn wir Bedarf haben, wenden wir uns an China. Dort sind die inzwischen nicht nur billiger, sondern auch besser.
Achtens: Rohstoffe habt ihr auch nicht.
Warum also sollten wir euer Land erobern? Um Probleme zu haben, die wir sonst nie hätten? Ihr könntet uns kapitulierend mit weißen Laken in allen Fenstern einladen – wir würden nicht kommen. Schade um den Diesel. https://x.com/Markus_Krall/status/1898355110826180612
.
Ergänzend könnte einem vielleicht noch kommen, dass dann die Russen gegen die Messermänner stünden – denn Malte-Sören wird sich auch dann lieber aus allem heraus halten wollen. Wobei beide Völker unter so was wie Geurtenrückgang leiden – weshalb also für so was das Aussterben forcieren?
Mir können die alle gestohlen bleiben, Russerey wie Museley, basta.
Wundervoll und so ungemein richtig.
Also, wer ist hier friedlos?
Es gibt noch eine weitere Variante:
Die EU samt Euro ist pleite, am Ende … und mit einem Krieg kann man – wie historisch gesehen immer in so einer Situation – prima davon ablenken. Und das allerbeste ist: In der Not rücken die Menschen erfahrungsgemäß zusammen und stellen ihre Obersten nicht (mehr) in Frage. Man kann also in Ruhe weiter regieren und muss womöglich auch später noch nicht einmal strafrechtliche Konsequenzen für das vorherige Tun befürchten.. die Probleme nach so einem Krieg werden alles, was vorher war, in den Schatten stellen und vergessen machen. Außerdem wird ein guter Teil der Kritiker dann schlicht nicht mehr am Leben sein.
Man muss schon ein sehr wohlstandsgewohnter Nachkriegsmensch sein, um so etwas zu schreiben: „dauerhafter Friede mit Russland“.
Als ob es so etwas jemals gegeben hätte. Das ist im Grunde der gleiche Blödsinn wie „regelbasierte Weltordnung“ oder deren Steigerung „Weltinnenpolitik“.
Für einen Staat wie Russland gibt es weder den Zustand des Friedens noch des Krieges. Ein solcher Staat strebt am Ende keines von beiden an, es sind jeweils nur vorübergehende Zustände, die man, je nach Billigkeit und Opportunität, wählt und annimmt. Wenn Krieg das Mittel der Wahl ist, wird er geführt – und weder geächtet, noch gefürchtet, noch verdammt. Die Russen gehören insofern zu den Völkern, die ihren Clausewitz sorgfältig gelesen haben.
Dabei hilft ihnen sicher, dass die letzte große Niederlage schon über 100 Jahre zurückliegt, der letzte große Sieg, der von 1945, aber nach wie vor im kollektiven Gedächtnis vorhanden ist und die Niederlage in Afghanistan abgetan oder umgedeutet wurde.
Wir Deutschen verhalten uns dazu diametral. Der letzte deutsche Kriegssieg war der von 1871, über Frankreich. Die beiden Weltkriege gingen verloren, wobei insbesondere die Niederlage von 1945 die Mentalität der Deutschen nachhaltig geprägt hat. Krieg gilt seitdem hierzulande als verpönt, verboten, verwerflich, sinnlos und ohnehin zu anstrengend. Stattdessen beten wir die Schönheit der Niederlage als höchste Vollendung moralischer Reinigung an. Einher geht das mit dem fersten Glaube, Friede sei der Naturzustand menschlichen Daseins, nur gestört von bösartigen Fremden, insbesondere den Amerikanern und Muslimen.
Diese Verinnerlichung wurde so tief in die heutigen Kohorten der Deutschen eingepflanzt, dass ihnen jedes Verständnis fehlt, dass andere Völker das anders sehen könnten.
Deutschland hat ohne eine echte Fähigkeit zu autarker militärischer Behauptung keine Zukunft. Eine Resilienz gegen Massenzuwanderung kann nicht entstehen, wenn man militärische Bedrohung relativiert oder negiert. Macht man sich aber wieder wehrbereit und wehrhaft, wird das kosten. Militärische Konflikte waren und sind schwer vorherzusagen. Sich auf die vorzubereiten, bedeutet, Investitionen tätigen zu müssen, von denen man nie weiß, ob sie sich je amortisieren werden. Im Mittelalter reichte es zum raschen Ausheben eines Heeres noch, die zweitgeborenen Bauernsöhne eines Landstriches zusammenzutreiben und ihnen Lanzen in die Hand zu drücken. So läuft das im 21. Jahrhundert nicht.
Die Schwäche derer, die die jetzige Haltung der Eliten zu Russland oder die Außenpolitik kritisieren, ist dass sie außer naivem Eskapismus nichts anzubieten haben. Auch darum ist Feld so weit offen für Feierabend-Bellzisten wie Strack-Zimmermann.
Nun, es gibt Menschen denen „UnsereDemokratie“. die Zivilgesellschaft und die BRD komplett gleichgültig sind. Im besten aller Fälle. Was man nicht möchte will man weder verteidigen noch unterstützen. Mir wäre wirklich jede Regierung recht, unter der Voraussetzung das keine BRD Bürger Mitglied derselben wären.
Russland hat 5000 einsatzbereite Atombomben. Ich bin für Verhandlungen.
Was wollen sie uns sagen? Dass sie von militärischen Dingen keine Ahnung haben ?
Ich bin dafür, dass Menschen die nich wissen wovon sie reden, sich raus halten sollen.
„Wer als Erster eine Atombombe wirft, der stirbt als Zweiter“
Das weiß natürlich auch Putin. Deswegen blufft er.
Um Moskau dem Erdboden gleich zu machen reicht 1 Atombombe.
Man braucht keine 5000.
Da sie anscheinend selber nicht darauf kommen, es ist die Zeit für Diplomatie. Nicht für noch mehr Kriegstreiberei.
Krieg bedeutet für alle Seiten nur Elend.
Jetzt reisen Sie nach Moskau und sagen das Wladimir, dem Friedensherrrscher, dawai! Er ist der Einzige, der schlagartig Frieden herstellen kann, wenn er wollte. Will er aber nicht. Wer das nicht begreift, der hat kein Hirn unter der Schädeldecke, sondern nur lauwarmen Leberkäs‘, klar? Mannomann.
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/2010404-erich-maria-remarque-ich-dachte-immer-jeder-mensch-sei-gegen-den-krieg/
In einem Leserbrief aus der Schweiz schrieb gestern jemand, in der Schweiz hieße es, dass Putin die Schweiz angreifen wolle.
Damit wäre klar, dass die Parole nicht aus der EU stammt, sondern aus der Schweiz. Dort sitzen der WEF, die UN – und der IPCC, der sicherlich im Falle eines Krieges streng auf die Einhaltung des CO2-Ausstoßes achten wird.
Im Übrigen würden wir Zeuge werden, mit welchen Manipulationen Russland zu einem „Angriffskrieg“ gegen Europa gebracht würde.
Diese Erkenntnis käme für sehr viele dann leider zu spät.
Im Übrigen hat Macron bei seinem Amtsantritt seinerzeit das „Verteidigungsministerium“ in „Ministerium der Armeen“ umbenannt.
Und nun wird noch einmal deutlicher, warum LePen unbedingt verhindert werden musste.
„Die Putins kommen und gehen. Aber das russische Volk bleibt.“
In seiner originalen Form wollte Stalin mit diesem Spruch klarmachen, dass Hitler und die Nazis seine Gegner seien und nicht die Gesamtheit aller Deutschen.
Doch für die heutigen Kriegstreiber in Deutschland und der EU gilt: Putin = Russland, Russland = Putin.
Das ist näher an Hitler dran als am Diktator Stalin. Denn Hitler wollte nicht nur Stalin und die Kommunisten loswerden, sondern alle Russen, die er als Untermenschen betrachtet hat.
Heute wird da auch kein großer Unterschied mehr gemacht. Dabei steht uns das russische Volk und seine Kultur mit all den Literaten, Malern, Musikern und Wissenschaftern näher als all die fremden Völker, die wir hier aufnehmen.
„Es geht um das Kleben am Narrativ, die sinnfreie Vertiefung der EU, die Bemäntelung selbstgemachter Krisen und schlicht um Neid.“
Nein, das sehe ich anders. Es geht darum, dass Russland sich nicht dem Diktat der Globalisten (und damit der EU) unterwirft, dass es seine Ressourcen selber behalten will, dass es den woken Irrsinn der EU nicht mitmachen will und vor allem dass Russland für eine multipolare Weltordnung steht.
Kurz: Russland steht für Werte, die die politische „Elite“ der EU schon lange nicht mehr hat, die aber die Bevölkerung – bis auf die linksgrüne, durchgeknallte und verwokte Minderheit – keiner will. Russland bedeutet daher eine Gefahr für dieses linksgrün-woke Projekt der EU-Globalisten. Und darum wird es mit allen Mitteln bekämpft – wie auch auch (wenn auch nicht so direkt) Ungarn oder neuerdings die Slowakei.
Wie kann ein erwachseener Mensch soviel realitästfremden Unsinn gegen jedwelche Fakten, erzählen ? Wünsche noch gute Genesung 😉
Wer wollte denn Russland irgenwelche Resourcen wegnehmen ?
Es ist doch eher so, dass Putin die Erde anderer Saaten zu russischer Erde machen will.
Das sagte Putin als Begründung seines Krieges, 2 Tage vor Beginn.
„russische Erde wieder vereinen“, aber genau meinte er
„zaristische Erde wieder vereinen“ die gar nicht russisch ist.
Empfehle Ihnen das Buch von Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft.
So ein hanebüchener Quatsch!
Die Linken schreiben doch immer, dass Russland „schon nächste Woche besiegt ist“? Wie also sollte Russland so angreifen? In 5 Jahren dann, wenn die EU aufgerüstet hat ??? Vor allem hat Russland eine reine Verteidigungsarmee – im Gegesatz zu den USA!
Warum sollte ein Land mit 140 Mio Einwohnern die EU mit 500 Mio Einwohnern angreifen? Wie sollte das funktionieren? Wie sollte so eine Besetzung funktionieren?
Was gäbe es in der EU zu holen?
Land? Das hat Russland mehr als genug.
Ressourcen? Hat Russland ebenfalls mehr als genug – vor allem hat die EU davon keine.
Also was bleibt? Die Industrie? Die zerstört die EU gerade selber. Gendergaga oder woke Politdarsteller? Wollen die Russen nicht. Ganz sicher!
Also, bitte beantworten Sie die Frage: WARUM sollte Russland angreifen? Noch keiner der ganzen Kriegstreiber bei der grünen Sekte, SPD, FDP oder der Union konnte das beantworten.
Das friedloseste Land ist derzeit Russland.
Bilder aus den Großstädten Russlands zeichnen ein anderes Bild. Da ist mehr Freude auf den Straßen als hierzulande! Seltsam, oder?
„Jedenfalls wird es kosten, vielleicht sogar mehr als das für die Bundeswehr bestimmte Sondervermögen.“
Wieso „mehr“? die potentiellen Sonderschulden BW sind doch gar nicht gedeckelt. Sie umfassen alles, was an Ausgaben über 1% vom BIP hinausgeht. Heute mögen das ca. 45 Mrd. € p.a. sein, wenn die NATO morgen 3% beschließt und sonstige „Sonderbelastungen“ kommen, dann wird es schnell das Doppelte.
Vor einiger Zeit brannte bei uns in der Nähe – Potsdam Umland – ein grosser Baumarkt fast völlig aus. Was war passiert: paar kleine Ganoven sind dort eingebrochen, haben die Kasse geplündert (war nichts drin), und haben dann, um sämtliche Spuren zu verwischen, den Markt in Brand gelegt.
Herr Nikolaidis, Sie verwechseln da leider etwas. Nicht die EU ist gegen Frieden. Und „die EU-Großen“ haben auch keine „ungebremste Lust am Krieg“. Das ist – mit Verlaub – faktenfreier Schwachsinn, was Sie da schreiben. Ich muss es mit solchen Worten ausdrücken, obwohl das normalerweise nicht meine Art ist.
Fakt ist: Es ist Diktator Putin, der sein Nachbarland mit diesem rein imperialistisch motivierten Angriffskrieg überfallen, reihenweise Städte und Infrastruktur zerstört hat, Zehntausende unschuldige Menschen auf seinem nicht vorhandenen Gewissen hat und in bester Nazi-Tradition zahllose Kinder aus den besetzten Gebieten nach Russland entführen ließ, damit sie dort als Kanonenfutter-Nachschub für Putins imperialistischen Traum von einem neuen großrussischen Reich aufgezogen werden sollen.
Diesen Krieg kann nur einer beenden. Nämlich derjenige, der diesen Krieg angefangen hat. NICHT irgendwelche „EU-Großen“ und auch kein US-Präsident.
Und wenn Putin dazu nicht bereit ist – und genau das ist er ganz offensichtlich nicht – bleibt nur eine Lösung: Man muss ihn dazu zwingen. Und das geht nicht mit Appeasement oder kritiklosem Nachschwätzen russischer Propagandamärchen, sondern mit konsequenter Unterstützung des ukrainischen Abwehrkampfes.
Falls Sie es noch nicht gemerkt haben, Herr Nikolaidis, Russland pfeift militärisch aus dem letzten Loch. Uralter Panzerschrott aus den 60er Jahren, Drohnen aus dem Terrorstaat Iran und zusammengekaufte Söldnersklaven aus Nepal, Afrika und dem Groß-KZ Nordkorea sind das letzte Aufgebot, das der neue Möchtegern-Zar im Kreml noch zu bieten hat. Und natürlich den kleinen Hofkläffer Medwedjew, der jeden Donnerstag vom Atomwaffeneinsatz schwadronieren darf.
Ronald Reagan hat die Sowjetunion durch ein Wettrüsten pulverisiert, weil er wusste, wie marode das Sowjet-Imperium längst ist. Putins auf Kriegswirtschaft umgestelltes Russland steht ebenso kurz vor dem Zusammenbruch. Putin diesen Krieg jetzt gewinnen zu lassen, ist ungefähr damit vergleichbar, wenn die Alliierten 1944 den Deutschen angeboten hätten, dass sie die eroberten Gebiete behalten können, wenn sie nur jetzt – bitte, bitte – nicht noch weiter machen.
Bei allem Respekt, Herr Nikolaidis, Ihr verstorbener Kollege Tomas Spahn hätte Ihnen für einen solchen tatsachenverdrehenden Artikel den Marsch geblasen.
Also, wenn Rußland militärisch auf dem letzten Loch pfeift, hat es wohl kaum die Kraft, auch noch die NATO anzugreifen …
Die politische EU braucht diesen Krieg, um ihre Politik fortsetzen zu können, die von den europäischen Völkern nicht erwünscht ist.
Eine weitere Alibi Geschichte warum unendlich viel Geld von den Steuerzahlern „wegwandern“ soll. Davor wars Klima, Corona, Destruktiv Migration.
Absolut richtig ! Man spricht bereits öffentlich darüber, dass der Herr Macron die Position des Herrn Schwab im WEF übernehmen soll. Da wird dessen Verhalten verständlich.
Im April 2022 erschien unter dem Titel: „Der deutsche Lumpen-Pazifismus“ eine Kolumne von Sascha Lobo. Lobo hat ein Studium der Gesellschafts- und Wirtschaftskommunikation mit einem Diplom abgeschlossen und es zum Publizist, Autor, Journalist, Blogger, Hörbuchsprecher und Werbetexter gebracht. Er bezeichnet sich heute als Internetunternehmer, Vortragsredner und Podcaster. Er schreibt regelmäßig für den Spiegel, der seine Kolumne dann auch veröffentlichte. (Link am Ende des Beitrags.)
Sascha Lobo war nicht im Krieg. Niemand aus den Reihen der grünen Minister und Parlamentarier war im Krieg. Herr Merz auch nicht.
Hier der Aufruf von einem Soldaten, der im Krieg war und als „Lumpenpaifist“ zurückkam. Er war zweimal an der Ostfront.
Eine Schussverletzung wurde ihm (von den echten Nazis, die es damals noch gab) als Selbstverstümmelung ausgelegt. Er kam in Untersuchungshaft, wurde freigesprochen und kam, weil er sein Maul nicht halten wollte, wegen Wehrkraftzersetzung erneut in Haft. An der Ostfront Fußerfrierungen und Anfälle von Gelbsucht und Fleckfieber. Verlegung ins Heimatlazarett Elend / Harz. Während eines Urlaubs in Hamburg erzählt er politische Witze, wird denunziert und erneut verhaftet. Neun Monate Untersuchungshaft.
Danach Fronteinsatz im Westen und Gefangennahme bei Frankfurt. Flucht während eines Gefangenentransports und Fußmarsch nach Hamburg. Fieberanfälle und Gelbsucht. Die Eltern pflegen ihn zu Hause. Er reist zur Genesung in die Schweiz und verstirbt 1947 mit 26 Jahren im St. Clara-Spital. Er war eines der größten literarischen Talente Deutschlands. Hier sein Manifest, kurz vor seinem Tod verfasst:
https://www.bo-alternativ.de/borchert.htm
Wolfgang Borchert
Dann gibt es nur eins!
Du. Mann an der Maschine und Mann in der Werkstatt. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keine Wasserrohre und keine Kochtöpfe mehr machen – sondern Stahlhelme und Maschinengewehre. dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mädchen hinterm Ladentisch und Mädchen im Büro. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Granaten füllen und Zielfernrohre für Scharfschützengewehre montieren, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN! Du. Besitzer der Fabrik. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst
statt Puder und Kakao Schießpulver verkaufen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Forscher im Laboratorium. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst einen neuen Tod erfinden gegen das alte Leben, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Dichter in deiner Stube. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keine Liebeslieder, du sollst Haßlieder singen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Arzt am Krankenbett. Wenn sie dir morgen befehlen, du
sollst die Männer kriegstauglich schreiben, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Pfarrer auf der Kanzel. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst den Mord segnen und den Krieg heilig sprechen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Kapitän auf dem Dampfer. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keinen Weizen mehr fahren – sondern Kanonen und Panzer, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Pilot auf dem Flugfeld. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Bomben und Phosphor über die Städte tragen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Schneider auf deinem Brett. Wenn sie dir morgen befehlen,
du sollst Uniformen zuschneiden, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Richter im Talar. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst zum Kriegsgericht gehen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mann auf dem Bahnhof. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst das Signal zur Abfahrt geben für den Munitionszug und für den Truppentransport, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mann auf dem Dorf und Mann in der Stadt. Wenn sie morgen kommen und dir den Gestellungsbefehl bringen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mutter in der Normandie und Mutter in der Ukraine, du, Mutter in Frisko und London, du, am Hoangho und am Mississippi, du, Mutter in Neapel und Hamburg und Kairo und Oslo – Mütter in allen Erdteilen, Mütter in der Welt, wenn sie morgen befehlen, ihr sollt Kinder gebären, Krankenschwestern für Kriegslazarette und neue Soldaten für neue Schlachten, Mütter in der Welt, dann gibt es nur eins:
Sagt NEIN! Mütter, sagt NEIN!
Denn wenn ihr nicht NEIN sagt, wenn IHR nicht nein sagt, Mütter, dann:
dann:
In den lärmenden dampfdunstigen Hafenstädten werden die großen Schiffe stöhnend verstummen und wie titanische Mammutkadaver wasserleichig träge gegen die toten vereinsamten Kaimauern schwanken, algen-, tang- und muschelüberwest den früher so schimmernden dröhnenden Leib, friedhöflich fischfaulig duftend, mürbe, siech, gestorben –
die Straßenbahnen werden wie sinnlose glanzlose glasäugige Käfige blöde verbeult und abgeblättert neben den verwirrten Stahlskeletten der Drähte und Gleise liegen, hinter morschen dachdurchlöcherten Schuppen, in verlorenen kraterzerrissenen Straßen –
eine schlammgraue dickbreiige bleierne Stille wird sich heranwälzen, gefräßig, wachsend, wird anwachsen in den Schulen und Universitäten und Schauspielhäusern, auf Sport- und Kinderspielplätzen, grausig und gierig, unaufhaltsam –
der sonnige saftige Wein wird an den verfallenen Hängen verfaulen, der Reis wird in der verdorrten Erde vertrocknen, die Kartoffel wird auf den brachliegenden Äckern erfrieren und die Kühe werden ihre totsteifen Beine wie umgekippte Melkschemel in den Himmel strecken –
in den Instituten werden die genialen Erfindungen der großen Ärzte sauer werden, verrotten, pilzig verschimmeln –
in den Küchen, Kammern und Kellern, in den Kühlhäusern und Speichern werden die letzten Säcke Mehl, die letzten Gläser Erdbeeren, Kürbis und Kirschsaft verkommen –
das Brot unter den umgestürzten Tischen und auf zersplitterten Tellern wird grün werden und die ausgelaufene Butter wird stinken wie Schmierseife, das Korn auf den Feldern wird neben verrosteten Pflügen hingesunken sein wie ein erschlagenes Heer und die qualmenden Ziegelschornsteine, die Essen und die Schlote der stampfenden Fabriken werden, vom ewigen Gras zugedeckt, zerbröckeln — zerbröckeln — zerbröckeln —
dann wird der letzte Mensch, mit zerfetzten Gedärmen und verpesteter Lunge, antwortlos und einsam unter der giftig glühenden Sonne und unter wankenden Gestirnen umherirren, einsam zwischen den unübersehbaren Massengräbern und den kalten Götzen der gigantischen betonklotzigen verödeten Städte, der letzte Mensch, dürr, wahnsinnig, lästernd, klagend – und seine furchtbare Klage: WARUM? wird ungehört in der Steppe verrinnen, durch die geborstenen Ruinen wehen, versickern im Schutt der Kirchen, gegen Hochbunker klatschen, in Blutlachen fallen, ungehört, antwortlos, letzter Tierschrei des letzten Tieres Mensch – all dieses wird eintreffen, morgen, morgen vielleicht, vielleicht heute nacht schon, vielleicht heute nacht, wenn – wenn – wenn ihr nicht NEIN sagt.
zitiert aus: Wolfgang Borchert, Das Gesamtwerk
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/ukraine-krieg-der-deutsche-lumpen-pazifismus-kolumne-a-77ea2788-e80f-4a51-838f-591843da8356
Ich durfte noch einige Kriegsversehrte in meiner Jugend kennen lernen. Einer, dem beim Entladen eines Munitionstransportes im Alter von 19 Jahren eine Explosion Hände und Augenlicht raubte. Herr Pascht, so etwas muten Sie Ihren Mitmenschen als Schicksal bei Kriegsereignissen zu ?
Variante F: Die Blockparteien in Deutschland und die widerwärtigste Figur auf diesem Planeten – Ursula von der Leyen – benötigen den Krieg oder zumindest eine angeblich erhöhe Kriegsgefahr, um die EU-Untertanen bis zum letzten Cent auszupressen und am Ende sämtliche Wahlen auszusetzen, damit sie niemand mehr von den Trögen der Macht entfernen kann.
Vielleicht mag das einigen zu abwegig erscheinen aber eins ist sicher: an Skrupellosigkeit, Inkompetenz und Machtgeilheit sind unsere „Volksvertreter“ kaum zu übertreffen!
Grundvoraussetzung dieses Artikels ist die unausgesprochene Aussage, dass die militärische Bedrohung durch Russland nur Einbildung oder Angstmacherei der politischen Funktionäre des Westens sei.
Diese Grundannahme ist falsch. Putins Russland ist eine klare militärische Bedrohung für Europa. Bedeutende Politiker Mittelosteuropas, die mit den Russen erheblich mehr Erfahrung haben als die Russophilen hier, teilen diese Auffassung. Putins expansive Kriegspolitik zeigt sich jetzt wieder daran, wie er Trump mit seinen Friedensangeboten kalt auflaufen lässt.
Sie sollten mal weniger ARD und ZDF kucken und sich mal ernsthaft damit befassen, WARUM Putin dieses „Friedensangebot“ nicht akzeptieren kann.
Sehr guter Artikel, die Punkte warum die EU keinen Frieden will wurden überdeutlich gemacht! Die EU ist in jeder Hinsicht am Ende, nicht zuletzt wird das sichtbar an den hysterischen Bemühungen die Meinungsfreiheit zu verbieten! Da kommt Kriegsgeschrei als Ablenkung gerade Recht. Nächster Punkt, der Hass auf Trump. Wehe dem gelingt ein Friedensschluss. Das wäre noch schlimmer als die aktuellen Zölleirritationen! Dann wäre noch Putin, sich kein Guter, aber ach in Sachen Russland haben sich Deutschland, Dank Barbock, und die EU in eine Ecke manövriert aus der es keinen Ausweg gibt. Frieden wäre auch hier das Schlimmste was den Kriegsnarren widerfahren könnte!
Neid , ok mag schon ein bisserl eine Rolle spielen, aber noch schlimmer ist der Größenwahn, der Narzissmus und die Psychopathie. In der EU sitzen Individuen am Ruder, die weder Verantwortungsgefühl noch Charkter, und Anstand, geschweige Moral oder eine Grundanständigkeit in sich tragen. Sie intrigieren, korrumpieren, um sich in Szene zu setzen, ohne Rücksicht auf die Menschlein. Diese sind nur (noch) nützliche Staffage um ihre eigenen Herrschaftsansprüche auszuleben. Die Russophobie, dient ebenso wie das Kriegsgeschrei nur als Ablenkungsmanöver, die Menschlein durch Angst wieder in Agonie und Hysterie zu treiben, um den Umbau der EU in einen herrschenden „Großmoloch“ zu verschleiern, in dem die einzelnen Länder aufgehen und ihr nationalen Rechte komplett abgeben, also eine europäische USA werden.
Die Berliner Zeitung hat nicht recht, wenn sie von allen großen Parteien von den Grünen bis zur Union schreibt. Zu mindestens die Grünen sind mit 10,5 Prozent in den Umfragen nur noch eine Randpartie, eine Splitterpartei am äußersten linken Rand. Und wie jeder sehen kann ist diese linksextreme grüne Partei der Wehrdienstverweigern und von einer früheren Friedenspartei zur kriegslüsternen Partei aufgestiegen. Die Grünen haben kein Interesse an Frieden, die Grünen wollen Krieg. Und da stellt sich eine Grüne hin und erzählt auch noch, die Grünen hätten Deutschland sicherer gemacht. Die einzige große Partei die in Deutschland ernsthaft Frieden will, ist die AfD.
> Die EU kommt nicht los von der eigenen Erzählung von gestern (und vorgestern). Putin verdient als nächstgelegener Diktator ihre volle Aufmerksamkeit
In den totalitären Diktaturen Westeuropas sollte man mit dem Wort „Diktator“ sehr sparsam umgehen. In Russland wird sehr umfassend über jede Meinungsfreiheit-Einschränkung in Westeuropa berichtet – die Russen wären damit vorsichtiger, wenn sie selbst genausowenig sagen dürften. Die Diktatur im Westen bestätigen US-Republikaner wie JD Vance oder Paul Craig Roberts.
Ja. Und deshalb solche, die nach der Umma streben, also nach einer Erdbevölkerung, die sich vollkommen und grenzenlos dem Islam unterwirft, Einlass in den Westen verschafft hat – und wahrscheinlich mit dem Krieg gegen die Russen auch dieses Ziel weiter vorantreiben will.
Nur: wem ist geholfen, wenn der Islam die Weltherrschaft erringt? Ulrike Herrmann und den grünen? So die tatsächlich diesen vorgeschobenen Hoax mit dem Klima glaubten?
Es geht auch um Machterhalt. Ihre Macht verteidigen gescheiterte Herrschende durch Angst machen. Angst vor Klimaerhitzung, Angst vor Killer-Viren, Angst vor dem bösen Russen. Erzeugt wird die Angst mit Lügen: Klima-Lügen, Corona-Lügen, Kriegs-Lügen. Die größte Lüge ist dann am Ende, dass man selber für das eigene Versagen im innern nicht verantwortlich ist, sondern ein äußerer Feind, gegen den man in den Krieg ziehen muss.
Herr Nikolaidis, Sie verwechseln da leider etwas. Nicht die EU ist gegen Frieden. Und „die EU-Großen“ haben auch keine „ungebremste Lust am Krieg“. Das ist – mit Verlaub – faktenfreier Schwachsinn, was Sie da schreiben. Ich muss es mit solchen Worten ausdrücken, obwohl das normalerweise nicht meine Art ist.
Fakt ist: Es ist Diktator Putin, der sein Nachbarland mit diesem rein imperialistisch motivierten Angriffskrieg überfallen, reihenweise Städte und Infrastruktur zerstört hat, Zehntausende unschuldige Menschen auf seinem nicht vorhandenen Gewissen hat und in bester Nazi-Tradition zahllose Kinder aus den besetzten Gebieten nach Russland entführen ließ, damit sie dort als Kanonenfutter-Nachschub für Putins imperialistischen Traum von einem neuen großrussischen Reich aufgezogen werden sollen.
Diesen Krieg kann nur einer beenden. Nämlich derjenige, der diesen Krieg angefangen hat. NICHT irgendwelche „EU-Großen“ und auch kein US-Präsident.
Und wenn Putin dazu nicht bereit ist – und genau das ist er ganz offensichtlich nicht – bleibt nur eine Lösung: Man muss ihn dazu zwingen. Und das geht nicht mit Appeasement oder kritiklosem Nachschwätzen russischer Propagandamärchen, sondern mit konsequenter Unterstützung des ukrainischen Abwehrkampfes.
Falls Sie es noch nicht gemerkt haben, Herr Nikolaidis, Russland pfeift militärisch aus dem letzten Loch. Uralter Panzerschrott aus den 60er Jahren, Drohnen aus dem Iran und zusammengekaufte Söldnersklaven aus Nepal, Afrika und dem Terrorstaat Nordkorea sind das letzte Aufgebot, das Hitlers Wiedergeburt noch zu bieten hat. Und natürlich den kleinen Hofkläffer Medwedjew, der jeden Donnerstag vom Atomwaffeneinsatz schwadronieren darf.
Ronald Reagon hat die Sowjetunion durch ein Wettrüsten pulverisiert, weil er wusste, wie marode das Sowjet-Imperium längst ist. Putins auf Kriegswirtschaft umgestelltes Russland steht ebenso kurz vor dem Zusammenbruch. Putin diesen Krieg jetzt gewinnen zu lassen, ist ungefähr damit vergleichbar, wenn die Alliierten 1944 den Deutschen angeboten hätten, dass sie die eroberten Gebiete behalten können, wenn sie nur jetzt – bitte, bitte – nicht noch weiter machen.
Bei allem Respekt, Herr Nikolaidis, Ihr verstorbener Kollege Tomas Spahn hätte Ihnen für einen solchen tatsachenverfälschenden Artikel den Marsch geblasen.
Haben sie sich mal mit dem Ursprung des Krieges beschäftigt? So zwischen 2012-2014? Nein, dachte ich mir.
Einfach mal zuhören, warum dieser Krieg kommt und wie es dazu kam. Und – klenier Service-Tipp – etwas weniger ARD und ZDF kucken. Es lohnt sich.
https://www.youtube.com/watch?v=XRJdxwZwAXA
Ich glaube es ist der Trotz. Großmachtsüchtiger Kindergarten. Kreuzgefährlich.
Aber: Man bedenke, dass Russland 70 Jahre technologischen Vorsprung in Atomwaffentechnologie hat. Das will EU aufholen, oder besser noch überholen ohne einzuholen? Lächerlich, wie damals Honecker.
Danke für den guten Artikel!!
Krieg ist das neue Corona!
Der Maßnahmenstaat muss verewigt werden, weil Deutschland/EU dank politischer Fehlleistungen nicht mehr verwaltbar sind.
Der Generalinspekteur erinnert mich immer mehr an den ehem. Chef des RKI (wie hieß der nochmal? Immerhin hat er seine Feigheit von damals zugegeben – jetzt im Ruhestand!)
P.S.: Der Feind ist bereits drin
Korrigieren Sie mich, wenn Sie andere Informationen haben: In Frankreich scheint man es mit „Transformationen“ nach deutscher Art nicht so zu haben. (Triggerwarnung reine Spekulation): Kann sein, dass Macron für seine Industrien entsprechend nach neuen Selbstverwirklichungs-Möglichkeiten sucht und im Aufbau einer Euro-Streitmacht findet. Würde Deutschland da mitziehen, wäre dies m.E. ein Indiz für das Ende (oder żumindest für einen Aufschub) der Grossen Transformation, denn wie wollen Sie ein solches Projekt mit volatilen Energien und einer Co2- und Lieferkettenbürokratie durchziehen, ohne sich vor den EU- Nachbarn auf eine Art und Weise lächerlich zu machen, die uns dann den Rest geben würde? Wenn demnächst auch bei uns Theorien salonfähig werden, die etwas ganz anderes als Co2 für den Klimawandel verantwortlich machen, wissen wir mehr.
Man mag unseren Politikern ja so einiges vorwerfen, aber es sind nicht die westlichen Politiker die den Krieg in der Ukraine angezettelt haben, es sind auch nicht die westlichen Politiker die von einem „Großreich von Wladiwostok bis Lissabon“ faseln und es sind auch nicht die westlichen Politiker die im Wochentakt mit Nuklearschlägen drohen!
„ es sind auch nicht die westlichen Politiker die von einem „Großreich von Wladiwostok bis Lissabon“ faseln“.
Doch, genau das tun die westlichen Politiker. Darauf baut die ganze Kriegshysterie und die „Mobilisierung unendlicher Steuergelder“ (zum Selenskisieren) doch auf.
Einfach mal zuhören.
https://www.youtube.com/watch?v=XRJdxwZwAXA
Ich bin sicher „Putin“ wird darauf warten bis Deutschland/die Deutschland-EU in „seiner unglaublichen Effizienz“ aufgerüstet hat.
Das Narrativ mit denen „die Eliten“ ein letztes Mal absahnen und ihre Macht absichern wollen ist so etwas von durchsichtig und anti-logisch.
Vielleicht möchte „die EU“, man sollte dieses Konstrukt eigentlich das Macht-Lobbyisten-Machwerk nennen, Putin wieder wieder wie bei Minsk 2 ins Gesicht lügen um Zeit für die Aufrüstung zu erhalten. Wie verantwortungslose verzogene Kinder, die mit Lügen und platter Durchschummelei „sich behaupten“. Wer will mit so Leuten zu tun haben oder glaubt ihnen nur ein Wort? Furchtbar, wer bei uns an der Macht ist.
inzwischen wird nicht mehr von „Verteidigungsfähigkeit“ gesprochen, sondern von Kriegstüchtigkeit. Das ist schon ein großer Unterschied, auch wenn Pistorius meint, es wäre egal, wie das Kind genannt wird. Pistorius auch so ein Mann mit markigen Worten und geringen Leistungen / Erfolgen.
Die Schulen findet schon wieder der Griff nach unseren Kindern statt:
„Innenministerium will Schüler auf möglichen Kriegsfall vorbereiten“https://www.focus.de/politik/deutschland/deutsches-innenministerium-will-schueler-auf-moeglichen-kriegsfall-vorbereiten_716b9278-dea8-4416-b162-81211cd8d277.html
Das Narrativ der EU lautete von Anbeginn „die Ukraine muss gewinnen“. Auffallend war und ist, dass überwiegend Frauen wie UvdL, ASZ, Baerbock zu Selenskyi reisen. Einmal gabs im TV eine Szene von Baerbock mit Selenskyi. Das Verhalten Baerbocks war wie Miosga beim Habeck Interview. Die Damen gingen und gehen dem größten Influencer aller Zeiten auf dem Leim und sind da festgeklebt.
Ähm, bevor der Autor seine vielen Gründe der EU für einen Frieden mit Russland aufzählt wäre es vielleicht vernünftig mal die Gründe Putins gegen einen Waffenstillstand mit der Ukraine zu benennen. Denn indem Trump der Ukraine die Pistole auf die Brust gesetzt hatte, hat die Ukraine einem solchen bedingungslosen Waffenstillstand zugestimmt. Wer jeden Tag erklärt den nicht zu wollen ist der Mann im Kreml. Das Großmaul Trump mit seinem Frieden in 24 Stunden, dann in 6 Monate und inzwiwschen irgendwann wird von Putin ja nur mit einem Grinsen am Nasenring durch die Manege geführt. Also: Der, der mit dem Krieg angefangen hat, war nicht die Ukraine und auch nicht die EU, sondern Russland. Und Russland bräuchte man auch, um ihn zu beenden. Vielleicht sollte Tichys Einblick mal einen Artikel auf kyrillisch in russischen Meddien veröffentlichen, die sich an den richtigen wenden.
Nach der Logik hätten auch die russischen Truppen im WKII an der deutschen Grenze stoppen müssen, und wir wissen alle wie das weiterging.
Also wer genau ist hier der Schwätzer?
Den Krieg haben NATO und Ukraine 2014 durch den rechtswidrigen Putsch gegen den frei gewählten Präsidenten Janukowitsch und die Bombardierung der Menschen in der Ostukraine, die den Putsch nicht anerkannten, begonnen. 2022 wurde dann in Istanbul eine Friedensvereinbarung paraphiert. Wer dann nicht zustimmte, war Selenskis Ukraine, die glaubte Rußland nach dem Versprechen westlicher Hilfe besiegen zu können. Es ist nur logisch, daß Rußland jetzt vor Einstellung der Kämpfe eine langfristige Friedensgarantie will. Damit es nicht passiert wie nach den Vereinbarungen von Minsk, die der Westen nach Aussage von Merkel nur deshalb schloß, um Zeit für die Angriffsvorbereitungen der Ukraine zu gewinnen.
Sobald RUS seine ehemaligen West Gebiete fest unter Kontrolle hat, die Ukraine nichts mehr zum Todschiessen schicken kann, werden sich Trump und Putin die Ukraine aufteilen. Für EUdSSR bleiben dann ein paar Mio Flüchtige und das ehemalige Ost Polen. Das Phantom „BunteWehr“ ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten und rückt mit dem letzten Aufgebot wieder in den Kurland Kessel ein. Bis dahin ist hoffentlich Macron abgewählt und Merzel als Nicht Kanzler vom Chef Verlierer Klingbeil maximalst gedemütigt. Ach – womit will die bunte Republik den Panzer bauen ? Mit H2 Stahl und E Motoren ohne Strom ??
Wer so wie sie Argumentiert hat entweder keine Ahnung. Hat sich mit der Vorgeschichte in keinster Weise beschäftigt. Versteht das Prinzip Ursache und Wirkung nicht, war noch nie in den letzten 3 jahren in der Ukraine und kennt bestimmt keinen einzigen Ukrainer/Russen persönlich.
Deshalb würde ich ihnen empfehlen solch unqualifizieten und vor Unwisssen strotzenden Kommentare in Zukunft zu unterlassen.
Sie machen sich nur lächerlich.
Man kann auch bei MI6 nachfragen, wieso die Popanze Westeuropas den Krieg begehren – nicht James Bond, aber immerhin Alastair Crooke: https://uncutnews.ch/ehemaliger-mi6-mitarbeiter-darum-brauchen-sie-einen-krieg/
Unterschätzen Sie Donald Trump nicht! Das ist ein Taktikfuchs. Er setzt darauf, dass Putin sich über ihn totlacht und der Krieg damit beendet ist.
Den Krieg hat die EU 2014 angefangen!!
Hervorragender Artikel. Danke. Mutig auch (und richtig!), das Motiv Neid auszusprechen.
Russland hat kein EU-Land abgegriffen.
Was also hat sich die EU in den Bruderkrieg zwischen zwei slawischen Staaten einzumischen ?
Mein Gott, erstaunlich, daß es, wenn man ihren blinden Sturkopf ernstnimmt, bis heute immer wieder nach erbitterten Kriegen am Ende immer zu einem Friedensschluß gekommen ist. Erstaunlich. Wollen sies nicht verstehen? Es gibt auch bei diesem Krieg nicht schwarz und weiß und schon gar nicht nur einen Grund. Sie können den Russen nicht besiegen, man muß sich wohl oder übel mit ihm arrangieren. Das wollten schon so viele andere Gernegroße in den letzten 200 Jahren nicht kapieren. Und stürzten sich und Europa und mal sogar die ganze Welt in Trümmerlandschaften. Ansonsten viel Spaß für sie -auf dem Weg nach Sibirien. Diesmal die umgekehrte Route, soweit ihre Füße tragen…
Weder gehört die Ukraine zur EU noch ist sie in der NATO. Die Ukraine ist außerdem eines der korruptesten Länder der Welt.. bis VOR dem Krieg wussten das auch noch alle.
Abgesehen davon, dass dieser Krieg weder Deutschland noch die EU etwas angeht, hat er auch eine VORGESCHICHTE. Man weigert sich im angeblich so freien und demokratischen Westen nur, das anzuerkennen. Denn die ukrainische, faschistische Regierung verbot bereits in 2014 die russische Sprache, obwohl im Osten des Landes ganz überwiegend russischsprachige Bürger wohnen, sie ließ auf ihre eigenen Landsleute schießen, es wurden regelrechte Massaker angerichtet… und dies seit mehr als 8 (!!) Jahren. 14.000 ukrainische Russen starben. Was tat damals die EU dagegen? NICHTS. Sie schaute ungerührt zu.
Erst nachdem Russland eingriff, um die russischen Landsleute aus der Ukraine vor ihrer eigenen Regierung zu schützen, ERST DANN fiel der EU auf, dass ja dort GANZ PLÖTZLICH (!!) ein KRIEG geführt wird.
Sie sehen wohl auch nur das, was sie sehen WOLLEN.
Kognitive Dissonanz ist ein Massenleiden hier und anderswo.
Ich persönlich liebe Putin.
Die Folgen des Marsches von EU & NATO nach Osten sind frühzeitig erkannt und angesagt worden.
Wer die nicht auf der Rechnung hat, ist russophob, dämlich oder beides … oder hatte eine besondere Rechnung aufgemacht. Man dachte vielleicht „der Russe ist jetzt reif“.
Das sehen Sie nicht richtig.
Schauen Sie in den Sudan:
Da hat der Süden den Norden angegriffen, oder umgekehrt.
Da müssen wir auch gegen den Angreifer eingreifen,
Schließlich wurde unsere Demokratie schon im Hindukusch verteidigt, so der Herr Pasch, nun müssen wir sie in der Sahara, am Niger, in der Ukraine oder sonstwo mit Anastasia Biefang als Oberbefehlshaber§%€(*IN verteidigen.
Wo kämen wir hin….?
Brutal.
Putin hat oft genug verkündet das er die Auflösung der Sowjetunion als „größte Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ betrachtet und er diese restaurieren will, was auch jetzige Mitgliedsstaaten der EU und der NATO einschließt.
Ich denke es hat schon einen guten grund warum zB die Balten absolut garnichts mehr mit Ruzzland zu tun haben wollen, ich vermute da sehr stark direkte und persönliche Erfahrungen.
Russland hat schon viele Kriege verloren, denke nur an Brest-Litowsk 1917. Oder gegen Finnland und Japan. Und wenn sich der Russe wieder in den NATO-Russland-Rat zurückbequemen täte … . Er hockt eh mitten in der NATO, die Oblast Kaliningrad, vollgestopft mit Raketen, die schneller bei uns sind als in Moskau. Was für Probleme haben Sie?
Jeder hat das Recht, seine eigene Meinung und leider auch seine eigene Moral zu haben.
Es kommt auf die Moral an. Wenn ein KGB-Offizier eine blutige Aggression gegen ein Nachbarland anzettelt, dann sollte man sich nicht ausdenken „beide Seiten sind schuldig“, sondern die Dinge beim Namen nennen. Putin träumt davon, zumindest den größten Teil der UdSSR wiederherzustellen, und dieser abscheuliche Wunsch von ihm war der Hauptgrund für diesen Krieg.
Frieden ist jetzt leider unmöglich. Putin wird einem Frieden nur in Form einer Kapitulation zustimmen, der weder die tapfer kämpfenden Ukrainer, noch die EU oder die USA zustimmen werden.
Und ohne das kann dieser Schurke die Macht verlieren und das weiß er, denn es ist eine Bande und das ist dort die Regel.
Er selbst brachte die Bevölkerung durch seine Propaganda so weit, dass 70 % den Krieg bis zum siegreichen Ende befürworteten, was für Russland mit seinen endlosen Kriegen ein übliches Phänomen ist.
Dieser Zustand der Bevölkerung führte dazu, dass einer der ersten großen Dissidenten, Gerzen, über den Krieg wegen Russlands Versuch, den Bosporus zu erobern, schrieb: „Russland ist von der Syphilis des Patriotismus ergriffen“.
Stimmt doch alles nicht, reine Propaganda.
Sie haben verdammt recht, diese Lakaien brauchten nur einen Grund um endlich die Industrie in der BRD zu zerstören und die Bevölkerung, mit Ausnahme der muslimischen, zu verarmen.