Spannend wäre zu erfahren, was die Motivation der Bundesregierung war, diesen Bericht gerade jetzt zu veröffentlichen. Fürchtet man Veröffentlichungen aus den USA, denen man zuvorkommen wollte? Der Wind hat sich dort gedreht. Es geben jetzt die bisher als minderwertige Wissenschaftler und Verschwörungstheoretiker Stigmatisierten den Ton an. Wer weiß, welche unangenehmen Dinge dort auftauchen?
Erstaunlicherweise hat sich Gesundheitsminister Lauterbach, sonst immer mit zittrigem Twitterfinger schnell am losen Abzug seines X-Kontos, noch nicht gemeldet. Auch kein Interview, keine Pressemitteilung und bisher auch noch kein Talkauftritt. Vermutlich feilt man im Ministerium noch an der Formulierung. Vielleicht hat ihn aber seine offensichtliche Degradierung sprachlos gemacht.
Anders Professor Christian Drosten: Er hat sich für eine Mischtaktik aus Gegenangriff und Verharmlosen entschieden. In der Süddeutschen Zeitung erklärte er: „Für eine Auswertung nach wissenschaftlichen Standards müssten die Quelldaten in Gänze verfügbar und veröffentlicht werden, damit die Analysen für andere Wissenschaftler nachvollziehbar und reproduzierbar sind.“ Ohne diese Freigabe, fügte die Süddeutsche an, seien die mitgeteilten Erkenntnisse auf wissenschaftlicher Ebene nicht verwertbar.
In der Bild fordert Drosten den BND auf, seine Quellen offenzulegen. Also: Beweise auf den Tisch zu legen. Bis dahin spreche weiter auch vieles für einen natürlichen Ursprung, so Drosten: „Für keine der Herkunftshypothesen gibt es einen Beweis, aber es gibt eine deutliche Gewichtung der Wahrscheinlichkeit.“
Drosten selbst hatte in der medizinischen Fachzeitschrift „The Lancet“ im März 2020 gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern geschrieben: „Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die suggerieren, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen.“ Im Podcast „ntv Salon“ sagt Drosten dazu nun: „Die meisten dieser Viren kommen nun mal aus der Natur. Mehr haben wir dazu nicht gesagt.“
Von dem damaligen Gesundheitsminister Jens Spahn hört man auch nichts. Er steht vor seinem nächsten großen Karriereschritt und ist mit Wichtigerem beschäftigt. Er wird als Minister im Merz-Super-Schulden-Kabinett gehandelt. Vermutlich wird er es in ein paar Jahren zur Bedingung für Interviews machen, auch nicht mehr nach dieser Zeit befragt zu werden.
Was sagt nun Angela Merkel? Sie macht es wie Lauterbach. Der Spiegel berichtet: „Den Auftrag, die Herkunft des neuartigen Sars-CoV-2-Virus zu untersuchen, hatte das Kanzleramt erteilt. Noch in der Regierungszeit von Angela Merkel unterrichtete BND-Präsident Bruno Kahl persönlich das Kanzleramt über die nachrichtendienstliche Operation und die Bewertung des Dienstes. Die Laborthese wurde mit einer Wahrscheinlichkeit von »80 bis 95« Prozent bewertet. Das Kanzleramt entschied laut »ZEIT« und »SZ« allerdings, die brisante Einschätzung unter Verschluss zu halten. Merkel wollte sich auf Anfrage der Medienhäuser nicht dazu äußern, ob sie von dem Vorgang Kenntnis erhielt. Der damalige Kanzleramtsminister Helge Braun und der für die Nachrichtendienste zuständige Staatssekretär, Johannes Geismann, wollten sich demnach ebenfalls nicht äußern.“
Was sagt die Tagesschau, die laut ihrem früheren Redakteur Alexander Teske nicht bereit war, mit Prof. Wiesendanger zu sprechen, der als einer der Ersten die Laborthese vertrat? Teske schrieb dazu auf X: „2021 habe ich als Redakteur der Tagesschau Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg zum Interview eingeladen, damit er seine Laborthese zur Herkunft des Coronavirus erklären kann. Es gab einen Proteststurm. Er sei ein Schwurbler und Verschwörungstheoretiker.“
Die Tagesschau berichtet nicht viel, nur eine kleine, nüchtern gehaltene Meldung.
Deutlicher meldet sich China zu Wort. Laut Spiegel sagte der Außenamtsprecher Mao Ning: „In der Frage des Coronavirus lehnt China jegliche Form politischer Manöver entschieden ab. Die Volksrepublik vertrete die Ansicht, dass wissenschaftliche Fragen von Wissenschaftlern beurteilt werden sollten. Mao verwies auf eine Expertengruppe der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die in Wuhan mit Forschern relevanter Laboratorien gesprochen habe. Diese sei zu dem Schluss gelangt, dass ein Durchsickern des Virus von dort »höchst unwahrscheinlich« gewesen sei.“
Die Stuttgarter-Zeitung schreibt dazu: Für die USA war die Einflussnahme Chinas auf die WHO und deren, aus Sicht der neuen US-Regierung falsche Umgang mit der Covid-Epedemie der Grund für den amerikanischen Austritt aus der WHO. „Seine Entscheidung begründet Trump mit dem seiner Meinung nach falschen Umgang der WHO mit der COVID-19-Pandemie. Zudem ist Trump der Ansicht, dass die WHO dringend benötigte Reformen nicht umsetzt, sich zu sehr von den Mitgliedstaaten in ihren Entscheidungen beeinflussen lässt und im Verhältnis zu anderen Staaten wie China zu hohe Beitragszahlungen von den USA fordert.“
Schwieriges Thema. Ich mutmaßte manchmal sogar, daß es gar kein „Unfall“ war. Denn dafür kam es zu schnell und so relativ flächendeckend, daß eine „natürliche“ Verbreitung einfach wenig erklärbar erscheint. Und ich erinnere mich an eine gewisse „Krankheit“ namens Aids und ganz ähnliche Stigmatisierungen der Erkrankten und der Krankheit selber.
Unwiderlegbare Tatsache bleibt also der jeweilige Umgang der Verantwortlichen Regierungen, der bei mir nachhaltig das Vertrauen getrübt hat. Denn ich hatte und habe das ungute Gefühl, daß überhaupt nicht nach Lösungen gesucht wurde. Und das ist häufig ein Indiz dafür, daß etwas vertuscht werden muß.
Etwa Dinge, die die Bevölkerung nur „verunsichern“ könnte und deshalb besser nicht öffentlich darüber spricht…
Eine Pandemie ist für mich, wenn in der näheren Nachbarschaft 5 – 10 Personen an einem neuartigen Virus sterben. Dann braucht mir keine Regierung einen „Impfstoff“ aufzudrängen, ich hätte das für mich selbst verlangt, diese Impfung.
Daher gab es für mich keine Pandemie und dabei interessiert mich nicht, wie dieser Virus seine Existenz erlangt hat.
Die Verantwortlichen, für diese Lügen, will ich allesamt im Gefängnis sehen.
Auch das ist ein reines Ablenkungsmanöver. Es soll ablenken von zwei Punkten:
Sollte sich die These vom Laborunfall durchsetzen, müsste man an diese beiden Punkte nicht ran.
Das war kein nationales Phänomen in Deutschland.
Dieser Corona-Betrug war international geplant und orchestriert.
Genau wie das Klima-Gehampel keine Umweltpolitik ist, hatte der Corona-Coup nichts mit Gesundheitspolitik zu tun.
Es geht um Geld, Macht und den „Great Reset“.
Die Aufarbeitung der Corona-Politik wird nicht anhand der Frage entschieden werden, ob der Virus aus einem Labor in Wuhan entkam (nach allem, was man jetzt weiß, war das wohl so) oder auf dem Fischmarkt übersprang. Nach und nach werden die Fakten herauskommen, und je mehr Zeit vergeht, desto ungefährlicher wird das für alle Beteiligten.
Das Problem ist, wie auch im 3. Reich, daß mindestens 80 Prozent der Deutschen sich dem Corona-Regime freiwillig unterwarfen, sich selbst beteiligten oder als Mittäter aufschwangen. Wie für solche Vorgänge typisch, entschied sich das nicht nach politischer Haltung, sondern viel eher nach persönlicher Lebenseinstellung und Charakter. Es gab überzeugte Parteigänger des Linksliberalismus, die gegen die Maßnahmen und Politk waren, und ich weiß von einem AfD-Mitglied, dass die hiesige AfD-Ortsgruppe tief zerstritten war in Widerständler und solchen, die eine Todesangst hatten und denen die Maßnahmen noch viel zu lasch waren, und die die Maske nicht mal auf dem heimischen Klo abnahmen. Und so lief das auch durch viele Familien.
Viele der Mitläufer wissen insgeheim, dass sie falsch lagen, auf den Staat hereingefallen sind, auf der falschen Seite standen. Sie sehen die nicht heilbaren Kollateralschäden der Pandemie, wie die verödeten Innenstädte oder gähnend leere Büros ohne Kollegen, in denen vor 2020 das Arbeitsleben brummte, stattdessen hocken sie isoliert im Homeoffice. Aber sie werden es nie zugeben. Sie würden damit insbesondere die Achtung vor sich selbst verlieren. Das hält keiner durch.
Dieser Mechanismus greift, er griff vor 75 Jahren, er wird das nächste Mal greifen. Setzt nicht auf „Aufarbeitung“ – es wird nie eine geben. Der Widerstand gegen Hitler nahm (und nimmt) mit jedem Jahr seines Todes zu.
Geholfen hätte er nur, solange er noch lebte. Hätte ihn jemand 1942 erschossen, wer weiß. Man hätte Merkel, Drosten oder Spahn im Sommer 2020 stoppen müssen. Aber wer wurde ein Jahr später gewählt? Die Ampel. Nun ist es zu spät, und es ist vorbei. Seid beim nächsten Mal mutiger.
Darf ich auf das aktuelle Video von Frau Preradovic mit Dr Wodarg aufmerksam machen.
https://punkt-preradovic.com
Nebenbei, eine Pandemie nach älterer Lesart hatten wir nicht, egal ob das veränderte Virus aus dem von den USA finanzierten Labor in Wuhan ausgebrochen ist, oder nicht.
Die Politik lügt flächendeckend.
Das ist das Ende der Demokratie.
Wenn nur noch herumgelogen wird, ist keine zielführende politische Zukunftsgestaltung mehr möglich.
Vertrauen ist Dummheit.
Nur noch Verblödete vertrauen auf Politiker Parteien oder Regierungen.
Der Machtmissbrauch ist so unerträglich geworden, dass keiner mehr den schrägen Vögeln aller Parteien vertrauen kann.
Das Leben der Deutschen wäre besser ohne Euro ohne EU ohne EZB ohne von der Leyen ohne Verbrennerverbot Flottenverbrauch Milliardenstrafen Bürokratie Green Deals und Lieferkettenzerstörung per Gesetz.
Das Leben der Deutschen wäre besser ohne Nordstreamsprengung ohne Biden ohne Steinmeier der ihm zur Belohnung den höchsten deutschen Orden verleiht ohne Scholz ohne Habeck ohne Baerbock ohne Merkel ohne Merz ohne Energiewende ins Nichts seit 1998 ohne Atomausbeschluss 2011 ohne Abschalten 2022 und 2023 ohne den Sofortabriss von Isar 2 den Söder und Aiwanger betrieben haben ohne erzwungene Russlandsanktionen ohne Taurusdrohung mit gesicherten Grenzen.
Die Leute, die flächendeckend lügen zerstören flächendeckend unser Land. Es gelingt ihnen nach wie vor, für diese Landeszerstörung genug an Wählern und Anhängern zu mobilisieren.
Zur Erinnerung an Hamburg Moorburg: „Am 18. November 2015 weihte Olaf Scholz, damals Hamburgs Erster Bürgermeister, das Kraftwerk offiziell ein.
Vattenfall nahm mit den Blöcken A und B am Ausschreibungsverfahren zur Reduzierung der Verstromung von Steinkohleanlagen und Braunkohle-Kleinanlagen zum Gebotstermin 1. September 2020 teil. Am 1. Dezember 2020 wurde das Ergebnis des Verfahrens gemäß § 24 Abs.1 Kohleverstromungsbeendigungsgesetz (KVBG) von der Bundesnetzagentur öffentlich bekannt gegeben. Beide Blöcke erhielten neben neun weiteren Kohleblöcken einen Zuschlag, wodurch das Vermarktungsverbot am 1. Januar 2021 und das Kohleverstromungsverbot für diese Blöcke im Juli 2021 in Kraft tritt.[7][8]
Zum 1. März 2023 hat Vattenfall die Vattenfall Moorburg GmbH an die Hamburger Energiewerke verkauft. Dieser Verkauf umfasst die Gesellschaft mit 94 Mitarbeitern, die Gebäude, die verbliebenen Komponenten sowie das zugehörige Grundstück an der Moorburger Schanze. Über den Kaufpreis haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart.[31]
Die Hamburger Wohnungswirtschaft hat angesichts des russischen Angriffskriegs in der Ukraine und der damit einhergehenden Gasknappheit den Senat aufgefordert, ein Wiederanfahren des Kraftwerks zu prüfen. Vattenfall ist dem entgegengetreten: „Als Kohlekraftwerk darf es nach den geltenden Regularien nicht mehr betrieben werden und es wäre technisch und wirtschaftlich auch nicht vernünftig darstellbar“, sagte eine Sprecherin der Deutschen Presse-Agentur. Vattenfall bereite weiter den Rückbau des Kraftwerks im Hamburger Hafen vor und gehe davon aus, noch in diesem Jahr die Rückbauleistungen zu beauftragen.[32]
Am 10. November 2024 wurde der Schornstein gesprengt.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk_Moorburg
Hübsch anzusehen, wie Herr Drosten die Sache als wissenschaftliche Aufarbeitung bezeichnet, es für ihn persönlich aber die finale juristische Schlacht ist.
Man darf auch nicht vergessen, dass es um die Verlässlichkeit des BND nicht gerade zum Besten bestellt ist. Als Nachrichtendienst hat er in der Vergangenheit schon mehrfach versagt (Terror- und Spionageabwehr) und musste des Öfteren deshalb von der CIA gebrieft und vorgewarnt werden.
Was jetzt die Erkenntnisse in Sachen „Corona-Ursprung“ anbelangt, würde ich mir daher nicht all zu große Hoffnung machen. Das kann auch ein taktisches Ablenkungsmanöver sein, weil es die damaligen Kritiker der „Maßnahmen“ bloßstellen könnte.
Wenn man bedenkt, dass auch Paul Schreyer (Multipolar) schon jetzt versucht, in seinem Artikel „Lockdown aus Angst vor der Biowaffe?“ Tatsachen zu relativieren, schwant mir nichts Gutes.
Und trotzdem. Die erste Veröffentlichung, dass das Coronavirus Mutationen enthält, die sich nicht auf natürliche Weise entwickeln können, erschien noch im Jahr 2020.
Danach gab es nur noch die Möglichkeit, dies entweder zuzugeben oder die Studie zu widerlegen.
Weder Drosten noch sonst jemand ist dem gefolgt.
Die V e r m u t u n g [weder Hypothese noch These] der Herkunft des ‚Covid-Virus‘ wurde vom BND mit einer Wahrscheinlichkeit von »80 bis 95« Prozent wohl grob g e s c h ä t z t.
Abgesehen davon, ist wichtig zu wissen, dass es bei der Plandemie eben nicht um ein gefährliches Virus handelte.
Man muss sich deshalb mit den Mechanismen der obrigkeitsstaatlichen und totalitären Corona-Politik beschäftigen.
Man sollte sich zu diesem Thema das kürzlich ausgestrahlte Video auf dem Kanal von Milena Preradovic anschauen, in dem sie mit Wolfgang Wodarg über die Lab-Theorie spricht. Das Ganze, jetzt und zeitgleich in den Massenmedien als „Enthüllung“ und „Recherche“ verkauft, dient eh nur der Ablenkung und soll ein neues Narrativ vom gefährlichen Laborvirus hervorbringen. Wer das Geschehen von Beginn an verfolgt hat, wusste, woher der Wind weht. Die in den USA verbotene Gain of funktion nach China verlegt, da soll jetzt der Fingerzeig von den eigentlichen Drahtziehern weggelenkt werden. Warum wohl? Es ist und bleibt ein Trauerspiel mit bitteren Konsequenzen.
Ich habe perplexity AI mal gefragt… Hier die Antwort:
Die WHO-Expertengruppe, die im Januar 2021 nach Wuhan reiste, um den Ursprung des Coronavirus zu untersuchen, bestand aus einer interdisziplinären Gruppe von Experten. Dazu gehörten Virologen, Tiermediziner, Epidemiologen und Fachleute für Lebensmittelsicherheit.
Der tatsächliche Leiter der Mission war Peter Ben Embarek, ein dänischer Wissenschaftler und Experte für Lebensmittelsicherheit und Zoonosen. Er spielte eine zentrale Rolle bei der Koordination der Untersuchungen und der Kommunikation mit den chinesischen Behörden.
Ein weiteres prominentes Mitglied der Gruppe war der Zoologe Peter Daszak, der sich insbesondere mit der Übertragung von Viren von Tieren auf Menschen beschäftigt.
Die Gruppe arbeitete eng mit chinesischen Wissenschaftlern zusammen, darunter Liang Wannian, der Leiter des chinesischen Wissenschaftlerteams, der ebenfalls an den Untersuchungen beteiligt
„Der Zoologe Peter Daszak“
Die Frage, die Drosten beantworten müsste, ist doch die, warum er so massiv eine Art Brandmauer gegen die Laborthese mit errichtet hat. Drosten versucht sich auf Wahrscheinlichkeiten zurückzuziehen, wie das in der Wissenschaft so üblich sei. Dies hätte er aber schon von Anfang an tun können, nach dem Motto, dass es für keine der Thesen einen Beweis gäbe, selbst als indische Wissenschaftler recht früh deutliche Hinweise auf einen Laborursprung postulierten. Für den Umgang mit dem Virus wäre die Herkunft ja erst mal unerheblich gewesen.
Also muss man vermuten, dass Drosten ein ganz und gar unwissenschaftliches Motiv hatte, die Laborthese derart zu bekämpfen. Wenn es nämlich tatsächlich ein Ergebnis einer gain-of-fuction-Forschung war, darf der Vorwurf im Raum stehen, dass Drosten und/oder seine US-Kumpane die Verursacher waren.
Es war aber in jedem Fall verantwortungslos, die Laborthese derart zu bekämpfen, denn auch wenn eine geringe Wahrscheinlichkeit von Drosten vermutet wurde, so hat er damit möglicherweise verhindert, dass eine solche Forschung weltweit geächtet und in Folge verboten wurde.
Erinnern wir uns an 2011. Angela Merkel als „Young Global Leader“ des Herrn Schwab war Kanzlerin.
„Die Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH) wies im Februar 2012 auf offene Fragen und bislang ungeklärte Zusammenhänge hin und stellte fest: „Warum es in Deutschland zu einem der größten EHEC Ausbrüche und dem größten HUS-Ausbruch kommen konnte, ist bislang letztlich als ungeklärt zu betrachten.“ https://de.wikipedia.org/wiki/HUS-Epidemie_2011
„Fünf Reagenzgefäße mit der isolierten DNA des Erregers wurden per Kurier von Hamburg nach Shenzhen geschickt, und „drei Tage später hatten wir unser Ergebnis“, erinnert sich Forscher Rohde…Drei Tage benötigte die chinesischen Wissenschaftler nach eigenen Angaben dank Sequenzierungstechnik der dritten Generation. „Durch dieses Verfahren können gigantische Datenmengen in kurzer Zeit generiert und ausgewertet werden“, sagt Mikrobiologe Rohde. Mit älteren Geräten hätte die Offenlegung des gefährlichen Erregers bis zu zwei Wochen dauern können.
Auch in China war die Überraschung über den unerwarteten Auftrag aus Europa groß…
…Für Experten ist die Meldung der chinesischen Entdeckung ohnehin keine Überraschung. Das Großunternehmen beschäftigt rund 4000 Menschen. Allein 180 Apparate zur Entschlüsselung von DNA-Material stehen in Shenzhen bereit, dies macht das BGI nach eigenen Angaben zu einer der weltweit größten Einrichtungen für Genom-Entschlüsslung. „300 Forscher sind nur für die Gen-Decodierung zuständig“, sagt Yang Bicheng, Marketingleiterin des BGI.
…Das Ergebnis der deutsch-chinesischen Forschungs-Kooperation: Das für den aktuellen Ausbruch potentiell tödlicher Durchfallerkrankungen verantwortliche Ehec-Bakterium ist offenbar keine reine Mutation des seltenen Serotyps O104:H4. Vielmehr handelt es sich bei dem jetzt identifizierten Bakterium um eine Kreuzung aus zwei bekannten Serotypen des Escherichia-coli-Bakteriums.
Die genetische Neukombination begünstige zum Beispiel das Anheften der Bakterien an die Darmzellen. Damit bleiben die Keime länger im Darm – und können dort auch länger Schaden anrichten. Der Keim weise zudem ein ganz besonderes Resistenzprofil auf.“… https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/gefaehrliche-darmerkrankung-wie-china-dem-ehec-erreger-auf-die-spur-kam-a-766481.html
„…Nach Informationen der „Bild“-Zeitung gerät derweil auch China in den Blickpunkt der Ermittler. Demnach sollen die Keimsprossen des Bienenbütteler Bio-Hofes aus China importiert worden sein…“ https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/verdauung/ehec/alte-sprossen-neue-spur-ehec-epidemie_id_2142695.html
„Merkel bestreitet Vertuschung von BND-Bericht“
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bnd-corona-virus-ursprung-china-merkel-spahn-covid-pandemie-100.html
„Kassenärzte fordern konsequente Aufarbeitung von CoronamaßnahmenDie Kassenärztliche Bundesvereinigung fordert die Aufklärung der Lockdowns in der Pandemie. Laut KBV-Chef Gassen steht die Glaubwürdigkeit der Politik auf dem Spiel.“
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2025-03/andreas-gassen-kassenaerzte-corona-pandemie-massnahmen
Alle haben alles richtig gemacht, angefangen bei der WHO, über Spahn, Merkel, RKI, unsere „Wissenschaftler“, unsere Wirtschafts“weisen“, der Ethikrat, unsere Ärzte und Pfleger die durch Talkshows tingelten –
es ist so ermüdend.
Soll uns damit eine neue Hauftungsquelle aufgezeigt werden? Für mich macht die Herkunft keinen Unterschied aus. Niemand wird diese Versuche unterbinden können. Niemand wird das Entweichen von Viren unterbinden können. Und Haftung wird es keine geben.