Am 12. Dezember 2019 hielt die AfD-Abgeordnete Mariana Harder-Kühnel eine Rede zur wachsenden Gewalt gegen Frauen, vor allem gegen Frauen mit Migrationshintergrund. Dabei nannte sie vor allem statistische Daten von Behörden – unter anderem zu Frauen, die in Frauenhäusern Schutz suchen.
Die Rede der AfD-Politikerin, die jetzt im Bundestagsprotokoll vorliegt, führte dazu, dass mehrere Abgeordnete von Linkspartei, Grünen und SPD regelrecht ausrasteten: Sie empörten sich vor allem darüber, dass Harder-Kühnel über den überproportional großen Anteil von Männern mit Migrationshintergrund an den Gewalttaten gegen Frauen sprach. Die vorgetragenen Fakten widerlegte keiner der Zwischenrufer.
Die Grünen-Abgeordnete Renate Künast erregte sich lautstark darüber, dass Harder-Kühnel so genannte „Ehrenmorde“ ansprach – Morde, mit denen sich verlassene Männer rächen, oder die sich gegen Töchter richten, die den ‚falschen’ Partner wählen. „Es gibt keine Ehrenmorde“, schrie Künast mehrfach ins Plenum. Offensichtlich störte sie sich an dieser Bezeichnung. Sie wurde allerdings auch schon vom Bundeskriminalamt, von Kriminologen und Medien so benutzt. Manche Kriminologen sprechen von „Verbrechen aus verlorener Ehre“. Darüber, was jeweils gemeint ist, und worüber Harder-Kühnel sprach, bestand jedenfalls kein Zweifel.
Die Idee vom guten Leben in der Familie: Wie arabische Clans funktionieren
Staatsbürger mit Migrationshintergrund noch nicht einmal erfasst. Weitere Fakten gefällig? Fast 70 Prozent der Frauen in Frauenhäusern haben Migrationshintergrund“, rief Schieder laut Protokoll dazwischen: „Und wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch morgen!“
Claudia Roth, die als stellvertretende Bundestagspräsidentin die Sitzung leitete, rügte weder diesen Zwischenruf noch andere pöbelnde Bemerkungen. Im Gegenteil – Roth fiel Harder-Kühnel auch noch ins Wort, und zwar in ihren Schlusssatz.
Da das Protokoll der Rede mit den zunächst noch schwer verständlichen Zwischenrufen jetzt vorliegt, aber von den meisten Medien allerdings nicht aufgegriffen wurden, dokumentiert TE den Wortlaut der Rede zusammen mit den Kommentaren aus dem Plenum:
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!
Gewalt gegen Frauen ist ein großes Problem, und sie nimmt in den letzten Jahren dramatisch zu. Jede dritte Frau in Deutschland ist in ihrem Leben mindestens einmal von Gewalt betroffen. In jeder Stunde wird eine Frau hierzulande Opfer von Gewalt, und an jedem dritten Tag stirbt eine Frau an den Folgen dieser Gewalt. Oft gibt es nur einen Zufluchtsort: Frauenhäuser.
Jährlich finden rund 16 000 Frauen hier Schutz, und sie bringen etwa ebenso viele Kinder mit, die leider oft selbst Opfer wurden. Aber nicht immer wird diese Zuflucht gewährt. Es fehlen Zehntausende von Plätzen, und dieser Platzmangel ist häufig tödlich. Grund: fehlende räumliche Kapazitäten, fehlende Finanzierung, bürokratischer Ballast.
Nun stellt sich die Frage, wie man diese eklatanten Probleme lösen kann. Man kann natürlich immer mehr finanzielle Mittel für Frauenhäuser, einen Rechtsanspruch auf zusätzliche Geldmittel für die betroffenen Frauen und immer mehr Bürokratie fordern – kann und muss man kurzfristig auch, um den betroffenen Frauen und Kindern Schutz zu gewähren.
(Beifall bei der AfD)
Aber dies wird an den Ursachen für die steigende Gewalt gegenüber Frauen und Kindern nichts ändern. Man muss die Probleme an der Wurzel packen, indem man ein gesellschaftliches Klima schafft, in dem nicht immer mehr und mehr Frauen mit ihren Kindern gezwungen sind, Zuflucht in Frauenhäusern zu suchen.
(Beifall bei der AfD)
Das langfristige Ziel sollten nicht mehr und mehr Frauenhausplätze sein. Das langfristige Ziel sollte sein, dass immer weniger Frauenhausplätze benötigt werden.
(Beifall des Abg. Martin Reichardt, AfD)
Denn jede Frau, die mit ihren Kindern in einem Frauenhaus Schutz suchen muss, ist ein Zeichen der Kapitulation unserer Gesellschaft vor Schlägern und vor Mördern.
(Beifall bei der AfD) – Marianne Schieder, [SPD]: Das sind Flüchtlinge, oder?
Und es ist Ihre Politik, die ein Klima der Gewalt gegen Frauen massiv begünstigt.
Ulli Nissen [SPD]: Jetzt geht es wieder los!
Hören Sie gut zu! Wer Frauen schützen will, der muss sich auch ideologiefrei mit den Ursachen für die angestiegene Gewalt gegenüber Frauen und Kindern in Deutschland auseinandersetzen.
Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Ideologiefrei? Ihr wisst gar nicht, wie das geht! Da würde ich sagen: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Atombomben werfen!
Die Fakten liegen auf dem Tisch: Gegen Frauen gerichtete Gewalt wird stark überproportional von Migranten begangen.
(Beifall bei der AfD) – (Widerspruch bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)
Bei einem Ausländeranteil von nur 12 Prozent an der Gesamtbevölkerung sind 33 Prozent der Täter häuslicher Gewalt Migranten, und dabei wird die Zahl deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund noch nicht einmal erfasst. Weitere Fakten gefällig? Fast 70 Prozent der Frauen in Frauenhäusern haben Migrationshintergrund.
Marianne Schieder [SPD]: Und wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch morgen!
Vor sieben Jahren waren es nicht einmal die Hälfte. Es ist Ihre Politik der grenzenlosen Migration, die millionenfach archaische Vorstellungen nach Deutschland gebracht hat, die Mädchen und Frauen zu Menschen zweiter Klasse degradiert – Menschen zweiter Klasse, die nach Belieben begrapscht, geschlagen und zur Verteidigung der sogenannten Familienehre sogar getötet werden dürfen und deshalb Schutz suchen müssen.
Sönke Rix [SPD]: Wie kommen Sie eigentlich zu „grenzenloser Migration“?
Nun werfen Sie mir bitte nicht vor, ich würde mit Fakten hetzen. Selbst die grüne Heinrich-Böll-Stiftung gibt unumwunden zu, dass beispielsweise fast alle Ehrenmorde auf das Konto von Migranten gehen.
Renate Künast, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Es gibt keine „Ehrenmorde“! – Gegenruf des Abg. Frank Pasemann, AfD: Hören Sie doch mal zu! Mein Gott!
Also seien Sie nicht realitätsferner als Ihre eigene Stiftung! Kinderehen, Zwangsehen, Ehrenmorde, Genitalverstümmelungen – all das, meine Damen und Herren, hat mit Migration aus archaisch geprägten Kulturen zu tun.
Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Es gibt keine „Ehrenmorde“!
Auch und vor allem deshalb platzen Frauenhäuser aus allen Nähten.
Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Zuerst diese Hetze und dann das Wort „Ehrenmorde“!
Wer aus Gründen devoter Kultursensibilität, politischer Korrektheit oder schlicht ideologischer Feigheit absichtlich ganze Tätergruppen und deren kulturelle und religiöse Hintergründe ausblendet, der befördert eine Kultur der Gewalt gegen Frauen.
(Beifall bei der AfD)
Also hören Sie endlich auf mit Ihrer verlogenen Multikulti-Romantik! Gerade diejenigen auf der linken Seite, die sich so gerne als Frauenrechtlerinnen bezeichnen, betreiben eine Politik, die archaische Vorstellungen und die Unterdrückung der Frau millionenfach nach Deutschland holt.
(Beifall bei der AfD) – Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Was haben Sie denn geraucht?
Sie gefährden damit unsere über Jahrhunderte erkämpften Freiheiten.
Kerstin Tack [SPD]: Aufhören! Aufhören!
Wachen Sie endlich …
Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth: Kommen Sie bitte zum Schluss!
… auf!
(Beifall bei der AfD) – Kerstin Tack [SPD]: Mann!“
Klar, alles was nicht zur Ideologie passt u. auch nicht zurechtgebogen werden kann, muss niedergeschrien werden!
Alles, was nicht zur Ideologie der Linken u. Grünen passt, muss offensichtlich heruntergespielt, geleugnet und bepöbelt werden! Und unsere ach so demokratische C. Roth greift nicht ein – die Tatsachen passen nicht zu ihrer Ideologie – u. die, die sie benennen, müssen nicht geschützt werden – im Gegensatz zum „Autor“ der „Nazisau“!
Die Grün*innen, Link*innen und Sog*innen haben für solche Kinkerlitzchen, wie Gewalt gegen Frauen, keine Zeit. Sie brauchen all ihre Kräfte für Quotenregelung in DAX- oder Parteivorständen und dem gendergerechten Toilettengang.
Was soll man da sagen? Peinlich, erbärmlich, ich Bau mir die Welt, wie sie mir gefällt ..
Die Pöbler wissen ganz genau, dass das Gesagte der Wirklichkeit entspricht, es passt nur nicht in ihr Weltbild. Die AFD ist unser gemeinsamer Feind, dafür gehen wir auch über Leichen. Dabei war es Rosa Luxemburg, die auszusprechen, was ist, als größte revolutionäre Tat bezeichnete, was dich heutzutage dein Ansehen, deinen Job, ja sogar wieder dein Leben kosten kann.
Was für empathielose Gestalten.
Dieser Bundestag, von dem nicht viel mehr als eine Alibiveranstaltung geblieben ist, spiegelt die Dekadenz und den Zerfall unseres Landes.
Vor einiger Zeit hatte ich die Gelegenheit, die Phänomene von Narzismuss kennenzulernen.
Informieren Sie sich mal und untersuchen Sie, inwieweit diese auf die MdBs zutreffen – das Ergebnis ist niederschmetternd!
Die Abgeordnete der AFD hat völlig Recht. Das ganze Problem hat auch eine Ursache: Die massive Flutung des deutschen Bundestages sowie der Landtage mit reinrassigen Leninistinnen Maoistinnen und Stalinistinnen aus SPD, Grünen und der heute verharmlosend als Linke bezeichneten Mauermörder, namens SED.
Wir erleben Live den Zenit einer marxistisch, maoistischen Kulturrevolution, bei der zwischenzeitlich neben den ARD und ZDF zuletzt auch der WDR als „Staatsfunk“ wieder „Kinderchöre“ gegen die eigenen Großeltern aufhetzt, nachdem man sich zuvor einen Besuch im Traumland Nordkorea erlaubt hatte. Das ehemals sichere und freie Deutschland befindet sich in einer archaischen Umerziehung, dem Endstadium des sogenannten langen Marschen durch die Institutionen. Jetzt wird die Ernte eingefahren.
All diesen zumeist frustrierten, kommunistischen und kinderlosen Furien dort im deutschen Bundestag ging es doch noch nie darum „Flüchtlingen“ zu helfen. Diese rotgrüne Ideologie nutzt lediglich gezielt die Migration aus den archaischsten und gewaltbereiten Kulturen der Welt, um die öffentliche Ordnung und damit den ach so „verhassten deutschen Staat“ zu Fall zu bringen.
Bereits die RAF hing diesem kranken Gedankengut nach, und von deren „ehemaligen Verehrern“ bis zu den Grün*Innen ist es politisch bekanntlich nicht weit… Frauen zählten historisch leider schon immer zur Kriegsbeute, heute scheint diese Perversion so weit zu gehen, das man diese „Kollateralschäden“ einfach wegschweigen möchte um dem linken „großen Ganzen“ näher zu kommen.
….kann ich nur vollumfänglich unterschreiben!!!
SPD etc. gleich unseriös. Wenn die weg sind vermisst die niemand.
Den wahren Grund für die Positionierung von Frau Künast erfährt man vielleicht, wenn man googelt, welche Klientel von ihrem Gatten, Rechtsanwalt in Berlin, vertreten wird.
Meine ganze Verachtung diesen „ideologie-blinden“ Realitätsverweigerern von SPD, Grünen bis zu den Linken. Die wirklichen Interessen „der hier schon länger Lebenden“ (was für eine schändliche Bezeichnung der sogenannten „Kanzlerin“ für das eigene Volk) vertreten diese Apparatschiks schon lange nicht mehr. Es ist doch unfassbar, dass es anscheinend nur noch eine Partei im Parlament gibt, deren Vertreter die gravierenden Fehlentwicklungen der letzten Jahre in diesem Land beim Namen nennen und dann dafür auch noch als Nicht-Demokraten denunziert werden. Dieses Verhalten der sogenannten Etablierten sagt doch in Wirklichkeit alles über deren pervertiertes Demokratieverständnis aus. Es wird höchste Zeit, dass auch die Wähler im Westen der Republik aufwachen, solange sie noch eine ist.
Was Abgeordnete der AfD auch sagen, es wird nur abwertend reagiert.
In Hamburg stellte der Abgeordnete Ehlebracht die Idee für ein Hamburger Wohngeld vor. Statt 3000 Neubau-Sozialwohnungen könnten mit denselben Mitteln 100.000 einkommensschwache Mieter gefördert werden, die hohe Mieten zahlen müssen.
Man empörte sich darüber, dass gefordert wurde, dass die betreffenden Mieter bereits 5 Jahre in HH gemeldet sein müssten um antragsberechtigt zu sein. Es ginge der AFD nur um Diskriminierung.
In Wirklichkeit ging es darum, keine Sogwirkung nach Hamburg zu entfalten.
Dass die Kritiker damit indirekt dem eigentlichen Antrag zustimmten, das fiel ihnen nicht auf.
Er wurde Dann nicht nur abgelehnt. Jegliche weitere Befassung wurde abgeschmettert.
Dass in Hamburg 360.000 sozialwohnungsberechtigt sind, es aber nur 80.000 Sozialwohnungen gibt, dass bei nur 3000 neuen Sozialwohnungen pro Jahr zigtausende unversorgt bleiben, das Problem wird weiterhin ignoriert.
Es gibt keine Ehrenmorde sagt die Künast ?
Darüber gibt es sogar einen Kinofilm, von dem Mädchen was einen Freund hatte und dann von ihren Brüdern erschossen wurde. Letztens gab es auch das Ganze in kurzform, als eine Frau erst vom schwarzen Audi überfahren wurde und anschliessend wurde sie noch mittels Beil beinahe Enthauptet. Frau Künast kann sich das ja bei yt ansehen. So wie schubsen nennt Frau Künast das sicher Beziehungsprobleme oder Familienstreitigkeiten.
Selbst wenn sich Frau Künast hier nur an der Bezeichnung gestört hat, sollte sie doch in der Lage sein, zu erkennen, dass diese hier nebensächlich ist. Wichtig ist doch wohl, dass Frauenrechte, Menschenrechte hier täglich von einer rückständigen Kultur verletzt wird, die ursprünglich hier nicht ansässig ist. Und sich hier an einem Begriff zu stören und dagegen zu brüllen, wo man sich gemeinsam mit der AfD ernsthaft der Sachverhalte annehmen müsste, ist ein Armutszeugnis sondergleichen. Ärmlicher kann man kaum noch daherkommen als diese Vertreterinnen der Linken.
Frau Künast kann das nicht sehen wollen. Sie ist gehörte noch nie zur Lösung sondern stets zur politische Ursache des Problems!
Inzwischen habe ich mir das Sitzungsprotokoll angesehen. Dokumentationswürdig wäre auch die erschreckende Rede des SPD-Mannes Özdemir (nein, nicht der Grüne) sowie der GO-Antrag der FDP. Da ist aufgeflogen, dass Anträge unter anderem gegen das NetzDG seit bis zu zwei Jahren im Ausschuss schlummern und von der Koalition immer wieder von der TO abgesetzt werden. Der Antrag der FDP, dem Ausschuss eine Frist bis Ende Januar zu setzen, ist von der GroKo abgeleht worden. Über diese Taktik ist sogar Künast sauer gewesen. – Allgemein fällt mir auf, dass deftige Rüpeleien („Bullshit“, „Was haben Sie geraucht?“) nicht gerügt werden. Die Grobheiten gegen die AfD sind immer gleich, ebenso die Ablehnung, deren Leute in Gremien zu wählen. Zwischenrufe gehören einfach dazu. Das Präsidium, alle, lässt aber Zuviel durchgehen. Die von der AfD sind aber auch keine heurigen Häschen, sondern fleißig dabei beim Austeilen!
AFD: „…Kapitulation unserer Gesellschaft vor Schlägern und vor Mördern…“
SPD: „Das sind Flüchtlinge, oder?“
Dass ich das noch erleben durfte: Eine SPD-Abgeordnete, die die Wahrheit ausspricht.
Es ist ja nicht so, dass sie darüber nicht Bescheid wüssten. Diese Leute denken, wenn sie dagegen brüllen, dann verschwindet das. Das ist ungefähr das Niveau von Dreijährigen.
Es ist einfach nur unfassbar, welche ProllInnen (hier „gender“ ich mal) bei uns im Bundestag sitzen.
Und wie sie Fakten und Tatsachen ignorieren können. Und was will jemand wie Künast sagen mit ihren Rufen, es „gäbe keine Ehrenmorde“? Weil es „die falschen Täter“ sind gibt es sowas nicht? Ist die Frau komplett dumm?
Neulich habe ich ein paar Broschüren des Ministeriums für Gedöns zum Thema „Gewalt gegen Frauen“ gesehen. Hui, alle abgebildeten PErsonen waren Minimum seit Zeiten Friedrich des Großen deutscher Abstammung. Da war dann Schluß mit „bunt und Kopftüchern“ auf einmal…
Ein weiterer Tiefpunkt des Parlmentarismus: Die etablierten Parlamenarier sind nicht in der Lage, kritische Äusserungen anzuhören und argumentativ zu reagieren.
Wie Grüne und Linke im Parlament pöbeln, ist unwürdig. Und die Sitzungsleiterin hat einmal mehr ihre Unfähigkeit und Parteilichkeit bewiesen.
(Dami sei nicht gesagt, dass nicht auch AfD-Vertreter pöbeln. Das wird dann aber – mit Recht – parlamentarisch gerügt. Gegen „rechts“ zu sein entschuldigt aber offensichtlich alles, und Anstand ist dabei kein Wert mehr.
Der Spruch „und wenn sie nicht gestorben sind…..“ schlägt ja wohl dem Faß den Boden aus, angesichts des ganz realen Risikos, umgebracht zu werden, das diese Frauen haben. Ist das eigentlich erlaubt, sich so menschenverachtend zu äußern? Soll das bedeuten, wenn sie häufiger „gestorben“ würden, bräuchte man weniger Plätze im Frauenhaus? So als sei das normal?
Diese Frau wollte Ihre bodenlose Dummheit und ihren Zynismus so der gesamten deutschen Öffentlichkeit präsentieren. Es ist ihr offensichtlich gelungen.
Genau das bedeutet es im Umkehrschluss. Diese damit einhergehende Offenbarung der geheimsten Gedanken hat sich die SPD-Hexe sicherlich nicht überlegt.
Nein, diese Schreierin will damit sagen: Es ist nur ein Märchen, es stimmt alles nicht“.
Vielen Dank an Frau Harder-Kühnel, dass sie diese katastrophalen Fakten auf den Tisch bringt und danke auch an TE, dass hier dieses Thema aufgegriffen wird. Nachdem der Feminismus von postmodernen Genderideologen missbraucht und unkenntlich gemacht wurde, scheinen sich jetzt plötzlich konservative Parteien und Medien um die Stellung der Frau in der Gesellschaft bemühen zu müssen. Eine fast schon absurde Konstellation, sieht man sich die lange Tradition des Feminismus in linken Parteien an. Diese hängen aber inzwischen – allen voran die Grünen – dem Islam und seinen absolut frauenfeindlichen, rückständigen und brutalen Vorstellungen von der Stellung der Frau an. Frau Roth, Frau Künast und Frau Schieder sind hier die schlimmsten Frauenfeindinnen, die man sich vorstellen kann, ihr Hass auf das eigene Geschlecht muss unvorstellbar groß sein, dass sie ihre Schwestern solch brutalen Unterdrückungsverhältnissen aussetzen wollen. Und darüber hinaus diejenigen mundtot machen wollen, die dieses Thema ansprechen – was wohl aber dringend nötig ist. Die Frauen der Altparteien – insbesondere der Grünen, Linken und der SPD, die offenbar vergessen haben, wie lange es gebraucht hat, das Patriarchat in Deutschland wenigstens weitgehend zu überwinden, sind eine Schande für alle Frauen in Deutschland! Sie machen sich zu Mittätern von Gewalt und Vergewaltigung in der Ehe, vor dem die entsprechenden Frauen in die Frauenhäuser flüchten. Sie sind Vertreterinnen eines neuen und brutaleren Patriarchates, als es seit Jahrhunderten in Deutschland je gegeben hat!
Dann werden Sie Ihren Enkeln sagen müssen, dass sie der einzigen Alternative in Deutschland nicht getraut haben, sie diese deshalb nicht gewählt haben und damit dazu beigetragen haben, dass immer wieder die gleichen Nullen an die Macht gekommen sind. Was werden Ihre Enkel dann dazu sagen? Wenn sie sich für Politik interessieren, werden sie sagen: Opa, wie konntest du nur …
Das ist die politische Debattenkultur, die seit einigen Jahren im Bundestag herrscht, wenn er denn überhaupt diskutiert. Teilweise hysterisch, realitäts- und faktenfrei, ruppig und unhöflich, die Regeln des Bundestags missachtend wird gepöbelt, was das Zeug hält, aber eben nur, wenn die AfD zu Wort kommt. So wird eine dringend notwendige Sachauseinandersetzung vermieden. Wie kleingeistig und abschreckend!
Die Demokratieverweigerer der Anti-AfD-Einheitsfront machen im Parlament das, was jeder Arbeitgeber in der freien Wirtschaft als Arbeitsverweigerung bezeichnen und die Verweigerer fristlos entlassen würde. Wer gegen FAKTEN derart resistent bzw ignorant ist, wie es diese „Volksvertreter“ sind, sollte sich dringend fragen lassen, ob er (sie) auch das heliozentrische Weltbild nur deshalb veweigern würde, weil es von AfD-Mitgliedern und deren Wählern anerkannt wird?
Der Fisch stinkt vom Kopf her sagt der Volksmund, und der sitzt im Plenum ganz oben.
Das Spiel ist jedem Klar, eine Frau Roth wir niemals den Linken;Grünen; CDU und SPD Zwischenrufern einen Ordnungsverweis erteilen, sei er auch noch so widerlich.
Ein abgekartetes Spiel.
Wo, Forist Wahl1, hat aus dem Mund der AfD-Rednerin „der blanke Hass … auf Menschen, die sie bezahlen“ gesprochen? Das Gegenteil ist der Fall!
Und nach Ihrem Post zu urteilen, müssen Sie Ihren fünf Enkeln in der Tat sagen: „Ja, auch ich habe nichts getan, um solche Politiker (die in den Zwischenrufen deutlich werden) zu verhindern.“
Zum ersten Tag des neuen Jahrzehnts 2020 lese ich, wie Frauen aus SPD/ Grüne sich über die ihre Geschlechtsgenossinnen aus muslimischen Kreisen lustig machen und sie verhöhnen!
Diese z. großen Teil Frauen mit Migrationshintergrund retten sich ja nicht mit letzter Kraft zu ihrem Schutz, und vor allem zum Schutz ihrer Kinder, vor ihren gewalttätigen Männern, weil sie von ihren deutschen blonden und blauäuigigen, christlichen Ehemännern, den Xavers, Sepp, Wilhelm, Werner, Theodor, Michel, usw., geschlagen, angebrüllt, und mit dem Tode bedroht werden!
So manche Frau mit Migrationshintergrund hat den Auszug in ein Frauenhaus bereits mit ihrem Leben bezahlt – mit einem besonders schnellen und schweren Auto mit vollem Tempo „abgeschossen“ und mit Messer/ Hackebeil regelrecht „abgeschlachtet“, man siehe die Schlagzeilen allein der letzten Monate. Diese „Ehren“-Mörder werden zuhause von ihren Familien mit großem Triumph empfangen, weil sie die „Ehre“ der Familie wiederhergestellt haben!
Frauen wissen um die große Gefahr, und sie retten sich in Frauenhäuser, nur dann, wenn es gar nicht mehr anders geht!
„Frau“ muss nicht eine MdB sein, um dies zu wissen. Hunderttausende, Millionen von Frauen mit Migrationshintergrund leiden unter den „archaischen Vorstellungen“ in ihrer Familie und Umfeld. Frauen, die sich in Frauenhäuser retten (müssen), sind nur die Spitze eines gigantischen Eisberges an Leid und Unterdrückung.
Ein MdB, der bzw. die dies nicht wahrhaben will, hat sich für mich erledigt. Ich will nicht mehr diese ignorante Uneinsichtigkeit (!!) weiter unterstützen.
Schon alleine deshalb ist es perfide, hier Millionen junger (Täter-)Männer aufzunehmen.
Frauen in muslimischen Länder, vor allem alleine stehende, sind tatsächlich die, die Mühe haben, ihr Leben dort unangetastet und ohne Repressionen zu verbringen.
Und es ist tatsächlich so, dass sie sich alleine in westlichen Ländern Hilfe erhoffen können.
Wenn wir also schon Geld und Mühe aufwenden wären es sie, die zu unterstützen wären. Aber unsere Politik stellt alles zu unseren und ihren Ungunsten auf den Kopf – und im Bundestag mokieren sich auch noch welche, wenn die Realität angesprochen wird. Schlimm.
Die Rede der AfD-Abgeordneten kann ich sachlich nachvollziehen. Sie ist ein Plädoyer dafür, die angesprochenen Verhältnisse als ein Politikum anzusehen, auf das nicht nur politisch, sondern auch ursächlich reagiert werden sollte – auch das sehe ich ebenso.
Vor das Wort „Ehrenmord“ hätte ich allerdings ein „sogenannt“ eingefügt (an der Stelle der Rednerin). Ansonsten sind die im Protokoll aufgeführten Zwischenrufe eher ein Dokument von eloquent zelebrierter Dummheit (gleichzeitig ein fast gruseliger Beleg für die u.a. dem Grafen Oxenstierna zugeschriebenen Aussage: „Wenn ihr wüsstet, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird, so würdet ihr euch wundern …“).
Das Protokoll dokumentiert darüber hinaus die Unfähigkeit der Bundestagspräsidentin Roth, in unserem höchsten Parlament für eine sachbezogene Debatte zu sorgen. Ihre Unfähigkeit, die engen Grenzen ihrer Partei-Ideologie zu verlassen, kann man im Zusammenhang mit der mangelnden Selbst-Reflexion ihres (m.E. recht eng begrenzten) persönlichen Kompetenzbereiches mit nur einem Wort belegen: Borniertheit.
Wieso „sogenannt“? Das Wort „sogenannt“ in der Politik signalisiert, dass man selbst nicht an Ehrenmorde glaubt. Dadurch würde die Rede der AfD-Abgeordneten abgeschwächt werden.
Sorry @Rasio Brelugi, aber würden Sie zu einem fauligen Apfel auch „sogenannter“ fauliger Apfel sagen? Ansonsten aber volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar.
„Sogenannt“ wäre allein deshalb richtig, weil an einem Ehrenmord nichts Ehrenhaftes ist.
„Lumpenproletariat“, schon von Marx/Engels identifiziert, bei der „Arbeit“ – die Ochlokratie ist auf dem Weg.
Danke für die Dokumentation.
Bezeichnend und demaskierend – aber leider lesen das zumeist nur die, die es sowieso wissen. Dass diese Personen nicht brechen müssen, wenn sie die Protokolle lesen und eine Selbstspiegelung erleben? Wie schizophren muss man sein das auszuhalten? Und all die anderen, die das stillhaltend unterstützen.
Ich könnte das nicht.
Fehleinschätzung. Was glauben Sie wieviele MdBs auf dem Klo des Reichstages Tichys Einblick lesen? Sie wissen auch das Tichy das einzig ernstzunehmende Politmagazin ist. Und außerdem ein ehrlicher Stimmungsbarometer.
Wenn ich diese Rede hier lese, dann sind die rationalen Argumente auf Seiten der AfD und SPD, Linke und Grüne haben sich durch unpassende und unsachliche Bemerkungen ihrer Abgeordneten völlig disqualifiziert. Eine durchwegs inakzeptable Gesprächskultur, die sich immer mehr auszubreiten scheint. Sehen das die Wähler dieser Parteien denn gar nicht?
@Spock
Schauen Sie in die Kommentarspalten von taz, Spiegel, ZEIT, ND etc.pp und schon wissen Sie, wie diese Leute wirklich ticken. Gegen dortige Verbalergüsse erscheinen Künast und Co. geradezu wie „gemäßigte“ Chorknaben(mädchen).
Ich empfehle Frau Künast, betreffs Weiterbildung, einfach einmal das Wort „Ehrenmord“ in die Suchmaschine Ihres Vertrauens einzugeben. Bei meiner kommen da, in weniger als einer Sekunde, 276.000 Treffer zum Vorschein und die befassen sich garantiert nicht ausschließlich damit, dass „es keine Ehrenmorde gibt“. Notfalls kann Sie auch mal bei http://www.ehrenmord.de vorbeischauen? Da wird ihr sicher geholfen?
Die wissen doch alles und die haben auch mehr Infos als wir. Eine ehrliche Aufarbeitung bei Links-Grün dieses Themas und anderer würde aber das mühsam aufgebaute Gerüst seit 1968 zum Einsturz bringen.
Wie irre muss man aber sein, um zu Lasten aller, auch deutscher Kinder, Frauen und Männer, immer noch mehr dieser archaisch sozialisierten und durch nichts zu integrierenden Männer ins Land zu lassen und diese auch noch voll auf Dauer zu alimentieren? https://www.welt.de/kultur/history/article482001/Bekaempft-sie-bis-sie-Tribut-entrichten.html
Wie kann es sein, dass da welche zu sitzen kommen, die aus ihren Illusionen heraus Politik machen und die Realität nicht wahrhaben wollen?
Die zerstückelte Frau in Limburg und auch die Frau, die an der Anhängerkupplung durch Hameln geschleift wurde, sind uns doch allen wohl bekannt, wie auch nur die Spitze des Eisbergs. Die Frauen, die unter solch „Kodex“ leiden, kommen vielfach gar nicht ans Licht der Öffentlichkeit.
Wer gibt die sich durch die Jahre erhöhenden Fallzahlen an die ignorante Frau Kühnast weiter: http://ehrenmord.de/doku/doku.php
Und da haben wir über das im Koran verbriefte, auf immer gültige Recht des Mannes, sich über Frauen zu stellen und sie zu züchtigen, noch gar nicht gesprochen: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Kassandra, das ist kein Recht sondern eine Pflicht. Es ist ein Befehl von ganz oben, die Frau zu schlagen wenn der Mann Grund zu der Annahme hat, dass sie widerspenstig ist. Das macht natürlich alles was Sie sagen, nur noch schlimmer.
Wenn ich die sogenannten Frauen in der SPD, bei den Linken und Grünen sehe, diese verhärmten bösartigen Gesichter (Esken, Künast, Roth u.s.w.), stellt sich mir die Frage, sind das wirklich Frauen oder gibt es noch ein bisher unentdecktes Geschlecht. Meine sechzig Jahre junge Ehefrau ( laut WDR Umwelt – oder Nazisau) jedenfalls hat mit diesen „Damen“ nichts gemein – Gott sei Dank“. Ich gehe davon aus, dass der Frust sie zu dem machte, was sie sind. A guad´s neis Jahr (is boarisch)
Um Ihre Frage aufzugreifen, wegen dem „unentdeckten Geschlecht“ hat wohl genau diese Clique das dritte mit der Bezeichnung „divers“ eingeführt, auf boarisch wäre das „woas net“.
Zur SPD und Tacke:
https://twitter.com/spdbt/status/1064517856497463300?lang=de
Früher habe ich mir in der Politik mal mehr Frauen gewünscht, in der Hoffnung weibliche Ansichten können doch nur potitiv wirken. Aber ich habe nicht an solche Frauen, wie Esken, KGE, CR, RK, Baerbock und viele mehr, gedacht. Das Personal der Blockparteien ist wirklich eine Negativauslese von Frauen und Männern.
Sind es nicht gemeinhin Männer, die Frauen mit Hintergrund Gewalt antun? Dann ist es also ein Männerproblem. Wir müssen also mehr gegen Männer tun und dürfen Rassismus nicht zulassen. (frei nach Margarete Wizorek-Berg)
Diese LINKE aus Linken, SPD und Grüne pöbelt peinlicher als pubertierende „Rotzlöffel“…wie der Oberfranke wohl sagen würde.
Was sollen sie sonst tun, wenn es an Argumenten mangelt? Aber natürlich kommt die Spaltung und Verrohung der Gesellschaft ausschließlich von REEECHTS!
FFF trifft PPP, Politisches Pöbel-Prekariat.
Aus Wikipedia:
„2006 entwarf die Friedrich-Ebert-Stiftung ein Bild des Prekariats: Die Prekarier sind in diesem Forschungskontext die Repräsentanten einer neuen Unterschicht der Abgehängten und Aussichtslosen. Sie können mit den Beschleunigungen kapitalistischer Modernität nicht Schritt halten und sind wohlfahrts- und sozialpolitisch behandlungsbedürftige Modernisierungsverlierer.“
Passt doch, oder? ???
Die sind gesellschaftspolitisch in der Mottenkiste des Frühkapitalismus und Marxismus-Leninismus stecken geblieben.
Wo bitte könnte man diese geistig Abgehängten in der freien Wirtschaft unterbringen?
AUSSICHTSLOS!
Das sind die politischen Glaubwürdigkeitsvernichter bei den Linken/Grünen/SPD / und CDU ,die ihr fettes ,madenhaftes Auskommen indiesem Parlament doch meist über . überhangmandate erringen konnten . Nun stellen sie sich mit ihrer unendlichen Blödheit zur Schau und meinen irgend etwas für die Demokratie getan zu haben .
Aber weiter so ! Das bringt der Gegenseite nur Stimmen .
Weil die Menschen mehr und mehr die Schnauze voll haben von diesen Brüllköppen im Parlament .
„Die Fakten liegen auf dem Tisch: Gegen Frauen gerichtete Gewalt wird stark überproportional von Migranten begangen.
(Beifall bei der AfD) – (Widerspruch bei Abgeordneten der Antifaschistischen Volksfront)“
Ich kenne solche Situation haargenau aus meinem früheren Leistungssport. Wenn der Sportler versagt, ist der Trainer schuld, wenn der Trainer versagt, ist der Sportler schuld. Wenn beide versagen, hat das Publikum nicht genügend unterstützt, und wenn das als Ausrede auch nicht mehr taugt, schreiben die Medien immer nur alles schlecht. Selbstkritik – Fehlanzeige.
Was soll’s, 85% der Deutschen und noch ein höherer Prozentsatz Frauen wählen genau diese Parteien mit ihren offensichtlich frauenfeindlichen Abgeordneten. Darüber mal nachdenken- Fehlanzeige bei dieser Klientel, Hauptsache man gehört zu den Guten, was spielen da schon Frauenrechte und Empathie für geschundene Frauen eine Rolle, Deutschland gibt auch hier ein jämmerliches Bild ab.
Es ist ein Zeichen von der Ahnung ihres zukünftigen politischen Exitus, der da herausbricht. Es kommt der Tag an dem diesen pöbelnden Autisten ihre Worte um die Ohren geschlagen wird.
Deutschland schafft sich in seinem Gutmenschenwahn ab, diese Entwicklung wird erst gestoppt wenn es zu spät ist.
Warum beschweren Sie sie?
Nichtwähler vergeben ihre Chance, etwas zu ändern, sie dokumentieren, dass es ihnen egal ist, was passiert. Also jammern Sie nicht!
Das Verhalten dieser selbsternannten „Demokraten“ wird hier offensichtlich:
Es geht in keinster Weise darum, offensichtliche und nachweisbare Missstände zu ändern, sondern rein um die eigene Ideologie, nach der nicht sein kann, was nicht sein darf.
Dieses Gegeifere k*tzt mich an!
Es gibt ein neues Leben aus Politikerruinen seit einigen Jahren. Sie haben doch gerade diese Rede gelesen. Nichtwählen geht zu Lasten Ihrer 5 Enkel weil Sie nichts getan haben.
Die schlichte Wahrheit, die hier von der AfD-Frau verkündet wird, tut diesen sog. Volksvertretern offenbar körperlich weh. Da sprengt jemand brutal das Framing und sagt ihnen das Unsagbare:
Ihr habt archaische Gewalttäter ins Land gezogen und lasst sie ihren kruden Bräuchen nachgehen! Ihr als Frauen findet das in Ordnung!?
Die hier zitierten Zwischenrufer und Unterstützer outen sich als völlig frei von Verantwortungsbewusstsein, als Unterbelichtete und Neurotiker, die jahrelang in ihrer Blase gelebt haben. Solche Leute haben in einer Volksvertretung NICHTS zu suchen! Ihnen verdanken wir das Chaos in diesem Land! Unfassbar.
Natürlich muss diese AWO)-Filzokratin Nissen und die Künast, deren Mann als Anwalt Clans verteidigt, unflätig dazwischen grölen. Unerträglich, wie die Realität verleugnen.
Als Nichtwähler … Es ist wirklich zum Verzweifeln. Damit helfen Sie allein denen, die Sie kritisieren.
…und wenn sie nicht gestorben sind…….dann bekommt der Täter eine zweite Chance bei diesen Rotgrünen….gemeinsam „schaffen DIE das“ ! Was für eine elende Menschenverachtung
Es ist nicht das erste Mal und auch keine Ausnahme, sondern die Regel, wenn dem linken Merkelregime die Fakten seines Versagens um die Ohren gehauen wird, dass besonders von der linken Seite des Bundestages mit diffamierenden Pöbeleien ohne jegliche argumentative Substanz reagiert wird. Beim Thema Gewalt gegen Frauen ist es besonders infam. Die linken Schreihälse sind zusätzlich auch noch so blöd, dass sie nicht einmal begreifen, dass sie mit der Inhaltsleere und Niveaulosigkeit ihrer Pöbeleien die Redner bestätigen.
Die Empörung hier ist mir gänzlich unverständlich. Seid doch bitte nicht so naiv zu glauben, daß es den „Feministinnen“ jemals um Gleichberechtigung (was ja schon dem Begriff Feminismus diametral wiederspricht) ging. Es geht und ging immer nur um Pfründe und zwar überall dort, wo es etwas zu holen gibt. Um „equal pay“ und Quoten für Aufsichtsräte, für Politikerposten, für hochrangige Beamtenposten, um gleiche Gehälter beim Fußball (auch wenn die D Fußballfrauennationalmannschaft immer noch zweistellig gegen die C-Jugendauswahl verliert).
Niemand hat bisher Quoten für Müllmänner, für Bergarbeiter, für Metallfacharbeiter oder Soldaten gefordert.
Es ist die pure Heuchelei von Anfang bis Ende. Dies war schon immer klar. Also gibt es asolut keinen Grund zur Empörung über das, was hier passiert. Es war erwartbar und ich habe nichts anderes erwartet. Und vor allem dann wenn es von der AfD kommt
Einfache Antwort: Weil man die satanische, rechtsradikale Pech- und Schwefelpartei nicht wählen konnte, sonst wäre die Welt explodiert.
Möglichen Sarkasmus bitte selbst entfernen.
Aus der imaginären „Diktatur des Proletariats“ ist die reale Diktatur der Proleten geworden.
Es gibt keine Ehrenmorde? Da mag die Künast richtig liegen – mit Ehre hat das alles nichts zu tun. Aber mit dem Verständnis von Ehre besagter archaischer Religionskultur. Deswegen heißen Ehrenmorde so, daran wird auch die Realitätsverleugnng einer Frau Künast nichts ändern.
Es darf für die Verblendeten eben nicht so sein, wie Fr. Harder-Kühnel es darlegt, und wie es ja auch tatsächlich ist. Und wenn die AfD es tausendfach beweisen kann, es stimmt eben für die Verblendeten nur deshalb nicht, weil es die AfD ist, die es anspricht, beweist und Abhilfe fordert.
Der Überbringer der schlechten Nachricht wird immer „massakriert“.
Es ist wie im Volk selbst: man will die Realität nicht sehen. Sie lässt sich einfach nicht in das eigene ideologische Weltbild einordnen. Deutschland 2019.
Tja, liebe Frauen, überlegt euch gut, wo ihr bei der nächsten Wahl euer Kreuzchen macht.
Ich habe ab Januar 2016 für zwei Monate im Frauenhaus gelebt. Der Hintergrund war häusliche Gewalt. Der Großteil der Frauenhausbewohnerinnen hatte muslimischen Hintergrund. Auch bei ihnen war der Hintergrund häusliche Gewalt. Angebote, ein selbst bestimmtes Leben zu führen konnten die meisten Frauen nicht annehmen. Viele Frauen sind nach kurzer Zeit und zum Teil aus Druck von Seiten der Männer und ihrer Anwälte zurückgekehrt in die patriarchalischen Strukturen,die diese Frauen gewohnt sind,und denen sie aus eigener Kraft oftmals nicht entkommen können. Auch Frauen,Mütter ,Schwiegermütter, teils Opfer dieses Systems,halten dieses System aufrecht, indem sie die Täter schützen. Wie kann dieser Kreislauf durchbrochen werden?Nicht durch frauenfeindliche Abgeordnetinnen und Parteiemanzen. Nur durch den mutigen Weg der Selbstbestimmung.Ich bin dabei! Birgit Schlattmann.
Es ist und bleibt unfassbar, was in der deutschen Politik abläuft.
Als Ex-Links-Sympathisant kann ich nur bestätigen, wie egal den linken Spitzen ihre Anhänger sind. Wer auf einfachste Unterstützung hofft, hat bei diesen Selbstdarstellern schon verloren.
Das geht von Ablehnung bei Praktika, leeren Versprechungen, Wendehalsmanövern, etc., bis zum Mobbing. Das Grundmotto dabei lautet: ‚Was Dir gehört, gehört auch mir. Was mir gehört, gehört Dir aber noch lange nicht.‘
Nur ein Jahrmarkt der Eitelkeiten, aber jedes Volk kriegt die Politiker, die es verdient.
… SPD, Grüne, Linke incl. CDU/CSU können es sich erlauben, die Stimmen der Frauen in Deutschland sind ihnen sicher !
https://www.sueddeutsche.de/politik/wahlanalyse-wer-hat-in-deutschland-wen-gewaehlt-1.4463606
https://www.welt.de/politik/deutschland/article168986852/Aeltere-Frauen-retten-Merkels-vierte-Kanzlerschaft.html
Video ist in Englisch
https://www.youtube.com/watch?v=kOMkl3ApTK0
… ich füge meinem Kommentar noch ein „wenn die Zeitungsmeldungen der wahrheit entsprechen“ … Erfahrungen in meinem Bekanntenkreis bestätigen sie leider !
Einen guten Rutsch dem Tichyseinblick-Team und allen Lesern !
Wie können Frauen diese Polit-Frauen wählen? Eklig!
Vor einer Bar steht ein offensichtlich deutsches Mädchen das von 5 Migranten (augenscheinlich arabischer Herkunft) bedrängt und z.T. geschlagen wird. Auf die Nachfrage ob alles ok mit ihr sei oder sie Hilfe benötigt entgegnete sie… „verpisst euch ihr dummen Penner“. Es scheint also durchaus Frauen zu geben die auf eine derartige Behandlung stehen und sich gerade deshalb dieser Unkultur an den Hals wirft.
Das ist sicher nicht normal. Ich kenne es nur so, dass andere Frauen, die durch Migranten in Bedrängnis geraten sind, dankbar sind für die Hilfe. In der Regel reicht es, wenn ich mich einfach nur dazu stelle, diese Typen wollen keine Zeugen.
Was erwarten wir? Wer lässt sich schon gerne mit den negativen – weil von ideologischer Blindheit herbeigeführten und Selbstsucht zu verantwortenden – Folgen seiner verfehlten Politik konfrontieren?! Wir erleben hier nicht nur eine zunehmende Kritikunfähigkeit der Obertanen, sondern sehen deutlich, dass die heutzutage von den Volksvertretern so oft bemängelte Radikalisierung und „Verrohung der Gesellschaft“ von eben jenen selbst ausgeht; von oben nach unten, ganz „normale“ Politik. Da sind undiszipliniertes Verhalten und Störung durch Zwischenrufe von diesen „Vorbildern“ noch die harmloseste Variante. Als nächstes kommen dann öffentliche Diffamierung und Hetze, weiter geht’s mit Verharmlosung linker Gewalt und Lob für die Antifa-Schlägertrupps, bis die Dämme endgültig brechen und unverblümt zur Verfolgung „der Falschen“ oder zu Anschlägen auf ihr Gut und Leben aufgerufen wird. Alles wieder da! Spätestens bei Opferverhöhnung sollten die Alarmglocken schrillen. … sonst pöbeln sie noch morgen. Oder schlimmeres.
Es ist nur noch ekelhaft, wie dieses Problem, den, ach so „weltoffenen Weibern“, sonstwo vorbei geht. Sie disqualifiziren sich immer mehr, es sind keine Frauen, die Empathie für andere Frauen haben, nein, es sind lediglich Kreaturen, die sich nur für das eigenes Wohl interesieren, bitte keine Frauenquoten mehr, man kann sehen was davon rauskommt. Kinderehen, Kopftücher für kleine Mädchen, Bigamie, alles paletti für diese Weiber. In islamischen Ländern gehen Frauen unter Einsatz ihres Lebens auf die Strasse und demonstrieren und diese Weiber, die in Sicherheit leben, selbstbestimmtes Leben führen, die gönnen diesen armen Frauen nichts. Noch mal ekelhaft und empathielos. Empathie haben sie nur für die schlagende Männer, was sagt uns das?
Es sagt uns, dass sich diese Frauen insgeheim wünschen, selbst wieder unterdrückt und geschlagen zu werden.
Es deutet alles darauf hin:
– Zustimmung und Beförderung des Bevölkerungsaustausches hin zur muslimischen Scharia-Gesellschaft
– Täteschutz bei ‚Herrenmenschen‘
– hysterisches Gekreische, wenn jemand echte Probleme von Frauen anspricht
Ich sag es immer wieder. Frauen sind der Untergang einer Gesellschaft, wenn sie in Lebenswichtigen Bereichen des Staates Funktionen inne haben. Da kann man tatsächlich nur fordern, Frauen an den Herd.
Das zeigt eindeutig, dass den Linksgrünen die Frauen schxxxegal sind. Ihnen sind auch die Migranten egal. Hauptsache sie sind hier. Es schockierte mich vor allem der herzlose Zwischenruf dieser SPD-Tante. Was sind das für Frauen, die andauernd von Frauenunterdrückung sprechen, die immer irgendwelche Gleichstellungen fordern, die immer Frauenquoten durchdrücken wollen, die die deutsche Sprache genderverhunzen und die sich dann so zynisch über andere Frauen auslassen, wie „Und wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch morgen!“ Anscheinend sind das keine Frauen, die so über andere Frauen herzlos herziehen, sondern irgendein ein soziales Konstrukt, wahrscheinlich aus der Gosse.
Die SPD-Tante war sicher noch nie in einem Frauenhaus und hat sich mit hoher Wahrscheinlichkeit noch nie mit einer muslimischen Durchschnittsfrau unterhalten. Man kann eine solche Person nur verachten, die ihre Welt aus Lügen zum Schaden anderer baut.
Man muss sich nicht in einem Frauenhaus umsehen und sich auch nicht mit Muslimas unterhalten. Ich unterstelle einmal, dass diese SPD-Tante die Zahlen kennt. Sie musste nur ihre Hetze loslassen, weil die AfD offen über die Zahlen gesprochen – also das Tabu gebrochen hat.
Wie immer, besonders die Grünen und die SPD können die Wahrheit aus ideologischer Sicht einfach nicht vertragen und ignorieren sie. Dass die grüne Claudia Roth diese Stellvertreter Rolle innehat, ist ein Skandal.
Offensichtlich halten diese Volksvertreterinnern Gewalt gegen Frauen für zumutbar – wenn sie von Ausländern verübt wird. Es ist mir schleierhaft, wie Künast, Schieder und Tack es überhaupt geschafft haben, in das gesetzgebende Organ unseres Landes vorzudringen.
Ganz einfach, über Parteilisten.
Sehen Sie nicht die Schleimspur dieser Weiber ? Wie sonst kommt man indiesem korrupten Parteisystem auf Listen. Bestes Beispiel Nissen/AWO/SPD /FFM.
So reagieren Menschen, die mit Tatsachen konfrontiert werden, welche ihren eigenen Überzeugungen und Gefühlen widersprechen. Realität trifft auf Ideologie. In der Sozialpsychologie nennt man dies „kognitive Dissonanz“. Sie wird als sehr unangenehm wahrgenommen und kann erhebliche Aggressionen hervorrufen.
Ich freue mich als jemand, der den Bundestag als Steuerzahler mit finanziert, wie sachlich, unemotional und erwachsen dort diskutiert wird und dass vor allem die so genannten etablierten Parteien so frei von jeder Ideologie Argumente und Zwischenrufe vorbringen.
Ich empfehle generell, öfters mal Bundestagsprotokolle zu lesen, die ja online gestellt werden, um sich vom stellenweise außerordentlich hohen intellektuellen Niveau bei der Behandlung vieler Themen zu überzeugen und davon, dass die Vertreter des Volkes populistisch nicht mal buchstabieren können, geschweige denn selbst so zu sein.
Im Ernst. Man könnte heulen oder sich (heute Abend) mit Sekt betrinken angesichts solcher Debatten im HOHEN HAUS.
>>um sich vom stellenweise außerordentlich hohen intellektuellen Niveau bei der Behandlung vieler Themen zu überzeugen<<
Hören Sie auch dieses 'tack, tack, tack'? Das ist die Pfeife vom Wehner, die beim rotieren an den Sargdeckel schlägt.
Ein hohes intellektuelles Niveau gibt es heute nicht mehr von den Altparteien. Im Kasperletheater ist mehr davon.
Da mußte dich schon komatös saufen, es geht so weiter …
Der Blockparteien in der kompletten Realitätsverweigerung. Was nicht in die verschrobene Agenda passt gibt es nicht.
Fazit, Lügen für die Agenda. Fakten werden nicht mehr akzeptiert. Genitalverstümmelung, Verwandtenheirat, Kinderheirat, Kopftuchzwang, Frau als Eigentum, Messermorde, gibt’s alles nicht. Alles Lüge. Alles Nazis.
In den Frauenhäusern sind nurSchwedinnen? Juden werden von nur Biodeutschen verfolgt.
Der Einheitsblock im dummdreisten Wahn.
Wenn man sich jemals fremdschämen musste, dann für diese linken und grünen frauen. Entsetzlich.
Nein, nicht fremd schämen. Sie sind nicht so, ich bin nicht so, viele sind nicht so. Sich über diese Gossenweiber erheben und von oben voller Verachtung auf sie herabblicken und möglichst sich das bis zu den Wahlen merken. Wir brauchen keine Gosse im Parlament.
Es ist doch schon Usus in der Gesamtlinken von CDU bis Grün, dass Fakten und empirisch gesicherte Zahlen geleugnet werden. Es gilt eben, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Gerade die Politikdilletanten, die die AfD ständig auf das Grundgesetzt verweisen, finden doch gar nichts Verwerfliches daran, Artikel des GG komplett zu suspendieren ( z. B. 16a ) oder z. B. die Dublin- Verträge mit der Ausrede des Selbsteintritts auszuhebeln, gar nicht zu sprechen vom Bruch der Maastrich- Verträge. So lange Michel und Micheline immer wieder ihr Kreuzchen an die gewohnten Stellen setzen, wird sich nichts ändern.
Solche Reaktionen auf dieses Thema bei der Faktenlage, sind schon sehr schwer zu verstehen. Die einzigen beiden Interpretation, die mir dazu einfallen sind:
1. Man fühlt sich mal wieder ertappt und macht deshalb Krawall.
2. Frauenrechte sind dem linke Spektrum völlig egal.
Beides wirft kein gutes Licht auf das Linke Spektrum…
Ich tippe auf Punkt 2.
Genauso wie die Zukunft der illegalen Einwanderer denen im Grunde völlig egal ist. Unsere Armutsrentner, die Zwangszahler, die den Zirkus finanzieren oder die zersemmelte Wirtschaft – ist denen schnurz egal. Hauptsache ihre kleine Phantasiewelt hält noch eine Weile.
Ich habe schon mehrfach in Kommentaren auf Youtube dieses Video von Harder-Kühnel angesprochen. Es sagt die traurige Wahrheit. Und Linke, Grüne und SPD-Frauen streiten es vehement ab.
Wie auch die Linke Presse, die mich wohl aus gutem Grund gesperrt hat.
Wer Interesse an der Originalrede von Frau Mariana Harder-Kühnel hat, möge sich dieses Video ansehen. Es ist die Wahrheit, nichts anderes als die reine Wahrheit!
https://www.youtube.com/watch?v=db59yxyeKko
„Wer aus Gründen devoter Kultursensibilität, politischer Korrektheit oder schlicht ideologischer Feigheit absichtlich ganze Tätergruppen und deren kulturelle und religiöse Hintergründe ausblendet, der befördert eine Kultur der Gewalt gegen Frauen.“ – und wer dies nicht erkennen will, der ist Mittäter . Diese Zwischenrufe aus den „gutmeinenden“ Ecken sind unfassbar und ein weiterer Schlag gegen die weiblichen Opfer.
schoen das sich Frau Kuenast wieder mal mit Zwischenrufen meldet….war da nicht auch was 1986 im Berliner Senat?….zum Thema Paedophilie?…..das Zitat zur Antwort auf eine Zwischenfrage zu einem Beschluss der Gruenen NRW zum straflosem Sex mit Kindern war wohl von Seiten Kuenast….„Komma, wenn keine Gewalt im Spiel ist!“……sprich….ist OK wenn keine Gewalt im Spiel sei!
tja die Zeiten und Themen aendern sich….die Qualitaet der Zwischenruferin ist wohl auf gleichem Niveau geblieben. Das sie darauf hin im Netz noch heute beschimpft wird…..leider auch beleidigt….was ich nicht OK finde aber dennoch vom Gericht abgewiesen wurde….ist immerhin nachvollziehbar….solche Zwischenrufe….wie zum aktuellen Thema….sind natuerlich unterirdisch. Ob der Begriff Ehrenmord nun im Duden steht oder justiziabel ist…..sei dahingestellt……Mord ist Mord…….er beschreibt jedenfalls eine Handlung und deren Motiv….schlimm, dass gerade die Gruenen, die Frauenrechte ja auf Ihren Fahnen hatten, sich davon in dieser Weise distanzieren. Uebrigens….der Bruch der Gruenen mit Alice Schwarzer kommt nicht von ungefaehr.
Und jetzt sucht sie garantiert schon krampfhaft nach einer Klage-Möglichkeit gg den Post …
Jetzt bin ich aber schon sehr erstaunt: Liest und hört man in den „Qualitätsmedien“ nicht immer, die AfD pöble in den Parlamenten? Also liebe Tichyaner, da haben Sie sich wohl einen „Einzelfall“ herausgesucht, oder? (Sarkasmus off)
Wer eine Roth auf den höchsten Stuhl festklebt, die am liebsten Deutschland verrecken sehen will, braucht sich über die entsprechende Debattenkultur nicht wundern. Diese Frau ist eine Schande für den Bundestag und das ganze Land. Widerum ist CR aber auch bezeichnend für dieses Land. Und nur wenige Personen ringen mir Ekelgefühle ab. Frau Roth gehört ausnahmslos dazu.
Das Problem ist: würde einer dieser Zwischenrufer einräumen ’stimmt, da haben wir ein Problem‘, müsste niemand die Fortsetzung ‚ … und wir sind schuld“ speziell formulieren – die würde sich selbst anfügen. Von daher erklären jene Täter ähnlich nonverbal, aber ebenso folgerichtig: ‚…und egal, wie viele noch über die Klinge springen – Hauptsache, an uns bleibt nichts hängen!‘. Mit anderen Worten: es sind Charakterlumpen, wie sie im Buche stehen.
Übrigens – die Künast: hat die einen Sprung in der Platte? Oder in der Schüssel?
Das ist doch das Gleiche wie überall, zuletzt bei der versuchten Charakter-Assassination an Herrn Maassen. Kein einziges Gegenargument in Sicht, nur Attacken ad hominem oder niederbrüllen. Und dann sitzen da keifende Weiber im Bundestag und greifen auf primitivste Weise eine Frau an, die von den ärmsten und schutzlosesten aller Frauen berichtet.
Die Anwesenheit mancher Figuren grenzt schon an Ehrenmord am Bundestag.
-Mobbing
-Blockparteien
-Schande für Demokratie und Parlament
Der Großteil grüner und linker Bundestagsabgeordneter scheint tatsächlich nur noch aus untalentierten Studienabbrechern und ansonsten berufslosen „BERUFSPÖBLERN“ zu bestehen.
Ich bin ja so stolz auf diesen Bundestag und das ganze Bundestagspräsidium, insbesondere auf unsere Claudia. Wahre Vorbilder für demokratisches und unvoreingenommenes Verhalten.
Vielleicht ist die SPD-Frau keine Frau, weil sie das Leid ihrer Geschlechtsgenossinnen nicht wahrnimmt. Solch ein Genosse zieht die SPD ins Bodenlose herunter.
Man soll dem Menschen nicht das Recht verweigern, sich selbst zu entlarven, eindrucksvoll.
„Kommen Sie bitte zum Schluss!“. Mir geht’s wie Ihnen, liebe vice
Präsidentin, soo…viel ungeschminkte Wahrheit ist nur sehr schwer
zu ertragen. Bei mir, weil ich „nur“ einer von Millionen Betroffenen
bin, der Ihre Politik auszubaden hat – während Sie den Zwischenruf
tätigen, weil Sie soviel „Ertapptsein“ weder wahrhaben wollen noch
verkraften können.
Um noch erbärmlicher zu sein als Linke, Grüne und SPD, muss man wohl im Kanzleramt sitzen.
Es gibt nur 2 Gründe für die Pöbeleien, jemand sagt die Wahrheit und derjenige ist AfD-Mitglied. So geht Demokratie in Deutschland. Deutschland hat fertig!
Kommen Sie zum Schluss heißt schlicht und ergreifend: Redezeit überschritten. Den Satz bekommen x Abgeordnete aller Parteien vom amtierenden Präsidenten manchmal in Wiederholung zu hören. Birkwald ist ein eifriger gern polemischer Zwischenrufer. Der von der Redaktion gerügte Zwischenruf hätte nicht reaktionslos bleiben dürfen. Eine Rüge wäre fällig gewesen.
Roth, Künast, Marianne Schieder etc – korreliert äußerliche Unattraktivität mit rotgrüner Einstellung, und wenn ja – bedingt das eine das andere?
Die Grünen Vögel scheinen den echten Vögeln den Kampf angesagt zu haben.
Die einen von ihnen verdingen sich als Vogelscheuchen, während der Rest von ihnen das Land mit Vogelschreddermühlen zupflastern will.
Vermutlich stören sie sich an der Freiheit der Vögel.
Wer kann die Wahrheit nicht vertragen ? Der, der die fürchten muss !
Die Wahrheit entspricht eben nicht dem Mainstream.
1984 und Big Brother ist aktueller denn je.