Als Sven Giegold noch bei Attac war, versicherte er meist ungefragt, nie Politiker werden zu wollen. Vielleicht hätte er bei diesem Vorsatz bleiben sollen. Ob nun nur bei Attac oder den Grünen, jedenfalls teilt er mit vielen, wenn nicht allen Klimapredigern die selbe grüne Doppelmoral. Den Normalbürgern vorschreiben wollen, was sie alles nicht dürfen und stattdessen sollen, sich selbst aber selbstverständlich davon auszunehmen.
Das lässt zwei Interpretationen zu. Eine ist, dass es gar nicht ums Klima geht, sondern um die nächste Variante von Sozialismus. Die andere, dass Obere wie Giegold dürfen, was Unteren wie Pendlern verboten ist (quod licet iovi, non licet bovi). Aber warum nur die eine oder andere Deutung?
Grünen-Kollegin Simone Peter:
Lesen/Sehen Sie auch:
Ha, ha die Frau Peter, gibt’s die also auch noch.
Echt gruselig und außer für Halloween (was eigentlich auch keiner braucht) zu nichts zu gebrauchen.
Gerade auf Welt online gelesen (nur die Überschrift,da hinter Bezahlschranke, reicht mir aber schon ?)
Katrin Göring-Eckardt : “Gewalttäter hier einzusperren ist besser,als sie abzuschieben “
Ja. Und wenn man sie wieder raus lässt, passiert eventuell so was wie in London.
Diese Frau ist auch ein wenig unpraktisch veranlagt und denkt vielfach viel zu kurz.
Falsch, diese Frau denkt gar nicht, weil sie dazu schlichtweg in der Lage ist.
Mein Vorschlag an Herrn Giegold und Frau Peter: Einfach zwei Stunden früher am Bahnhof erscheinen und man kommt rechtzeitig an. Im Zug kann man sich auch ganz entspannt auf die wichtige Sitzung vorbereiten.
Also keinerlei Flugzwang, wie Frau Peter meint.
Grüne Heuchler und Scheinheilige allesamt.
Für die Gesellschaft ist wichtig, dass der öffentliche Nahverkehr funktioniert, ebenso wie eine störungsfreie Urlaubsreise. Politiker, die Gesetze/Regularien an den Bedürfnissen der Bürger vorbei erfinden, sind überflüssig, vor allem, wenn sie selbst die Urheber des Niedergangs aller bisherigen Errungenschaften sind.
Die Kirsche auf dem Sahnehäubchen ist die Behauptung, für die „europäische Demokratie“ müsse halt geflogen werden. Wie hat man das bloß damals geschafft, als Politiker noch problemlos mit dem Zug gefahren sind und es trotzdem eine blühende Demokratie gab?
Ein Blick auf die Web- seiten:
https://www.flightradar24.com/
und:
https://www.marinetraffic.com/
zeigt doch ziemlich eindeutig, was sich auf der Erde abspielt.
Man kann doch nicht im Ernst glauben, diese Entwicklung zurückdrehen zu können, ohne unsere Lebensweise nachhaltig zu zerstören.
Die einzigen Mittel, die helfen können sind Forschung, Entwicklung und Produktion von umweltfreundlichen Technologien und bauliche Sofortmaßnahmen gegen den Klimawandel.
Spitzenpolitiker!? Ja die gabs mal in diesem Land, ist schon lange her.
Zum Sommeranfang im sonnigen Melbourne hat es jetzt gerade 14°C Noch Fragen Kienzle?
„Spitzenpolitiker“, was ist das? Wurden die zweimal gewählt, oder leisten die viel, oder sind die besonders beliebt?
gaehn….hoert doch auf mit diesen Hass-Tiraden gegen Gruene….die Gruenen sind halt so….das muss man akzeptieren….alles andere ist hate-speach…Kritik an Gruenen sollte verboten werden. Und der Giegold ist halt wichtig….Wichtige duerfen fliegen und auch mit 250 ueber die Autobahn….wenn die erst mal in der Regierung hocken, fliegen die auch mit dem Heli heim….ist halt so…..
Spass beiseite….ich habe bei diesen Leuten immer den Adligen Grundherrn vor Augen, der mit seinem Zweispaenner in die Stadt faehrt und vor dem dann alle Untertannen die Muetze ziehen muessen wenn er an ihnen vorbeikommt…..wer es nicht macht bekommt vom Kutscher einen mit der Peitsche …so in etwa sieht die Zukunft aus….natuerlich dann digitalisiert.
Wir haben leider zugelassen, dass solche Menschen wie die Grünen sich (wieder) radikalisierten. Da wird, nicht nur aus Dummheit, gelogen und betrogen, ein Pharisäertum par ecxellence neu etabliert und Inquisition wieder eingeführt. Gemeinsam mit den Roten gibt das in der heutigen Zeit ein schreckliches, braunes Gemisch.
Und leider haben wir aber auch nicht glauben mögen, dass die Schwarzen und Gelben ein Totalausfall werden und sich dem torroristisch anmutenden Zug anschließen.
Das aber auch die Presse zur handzahmen Hofpresse mutiert, ist der eigentliche Tiefpunkt in diesem Land.
Geschwafelt wird von Welt retten und dann reihen sich die größten Teile der Presse in moralischer Selbstgefälligkeit dem Zug über die defekte Hängebrücke der Demokratie ein.
Auch ich wollte, wie so vielen Generationen vor uns, dass es unseren Kindern mal besser geht als uns selbst und wir haben uns fälschlicherweise nur auf finanziellen Wohlstand und gesunden Menschenverstand konzentriert. Die Spinner haben wir belächelt oder ihnen einen Vogel gezeigt, als „bescheuert aber harmlos“ zur Seite geschoben. Wie naiv wir waren!
Das bißchen Hoffnung auf bessere Zeiten, was ich noch hatte, habe ich längst verloren.
Warum fordert niemand ein Flugverbot für Grüne? Sie sollen zuerst gute Vorbilder sein fur 2-3 Jahre. Diskriminierungskarte funktioniert nicht, da sie selber Flugverbote fordern.
In einem bei Grünen angesagten Stadtteil im Ruhrgebiet herrscht große Aufregung:
Die Stadt will im beschleunigtem Verfahren und ohne Umweltprüfung einen Bebauungsplan aufstellen. Dabei geht es um 22.000 qm, mehrheitliche Wohnbebauung auf einem 60.000 qm großen Gelände.
Das Problem für die Grünen: 40 Stickoxid-absorbierende Platanen sollen gefällt werden, ein Zugang zur Radtrasse entfällt, Freifläche für Feiern und Flohmärkte geht verloren, verstärkter Autoverkehr.
Nicht, dass ich das begrüßen würde, aber:
Wer Einwanderung ohne Obergrenze fordert und fördert, der soll bitte sagen, wo all die Menschen wohnen sollen. Überall, aber nicht bei uns..?!
Ein weiteres Beispiel klassischer, grüner Doppelmoral.
Leider durchschauen zu wenige die „grüne Doppelmoral“ bzw. die Grünenwähler in ihrer Filterblase gehen davon aus, dass das Verzichten und andere Unbillen dem „gemeinen Volk“ zusteht und nicht ihnen. Wenn sie kritisiert werden, reagieren sie beleidigt.
Leider noch zu wenig werden diese Leute von der von ihnen propagierten Politik und deren Auswirkung tangiert. Aber es gibt kleine „Fortschritte“. Zufällig entdeckte ich heute ein Video, gepostet von der ZEIT-Journalistin Ronja von Rönne selbst, wie sie von zwei „Was-guckst-du-Vertretern“ attackiert wird. Sie schien sich nicht sehr bereichert zu fühlen. Dabei ist diese Dame dafür bekannt, in Vorträgen und Artikeln für Multikulti zu agitieren und gegen die AFD so wie gegen eingebildete Ängste vor Fremden herzuziehen. Bei solchen Leuten kann ich mir eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen. Aber man sieht daran auch, dass diese Leute zu dumm sind, um zu merken, dass sie sich selbst bloßstellen.
EU Klimanotstand. Klasse, dann wird das EU Parlament sicher aufhören zwischen Brüssel und Straßburg hin und her zu ziehen. Alles andere wäre schon arge Heuchelei, oder nicht?
Das EU Parlament kann selbst etwas für die Umwelt tun – klasse!
Was die Grünen und ihre Bagage sich alles anmaßen ist schon widerlich.
„Eine (Variante) ist, dass es gar nicht ums Klima geht, sondern um die nächste Variante von Sozialismus. “ …
JA UM WAS DENN SONST – nur Narren können – und konnten – daran je zweifeln!
Tja, „Grüne“. Jedes weitere Wort ist überflüssig.
Mit dem Stromverbrauch für den Tweet, den Simone Peter meinte ablassen zu müssen, hätte übrigens eine Indigenenfamilie in Somalia eine Woche kochen können… (so ähnlich hieß es früher, wenn wir Kinder den Teller nicht leer essen mochten; dann mahnte die elterliche Obrigkeit: davon würde in Afrika eine ganze Familie satt).
Danke für die erhellenden Infos über dieses „Grüne Vorbild“. Meine Vorurteile gegenüber diesen autoritären Spießbürgern, die es in jeder Periode gibt und die sich diesmal als weltverbessernde Öko-Hipster tarnen, wurden wieder einmal bestätigt. Progressiv ist an diesen Blockwart-Typen gar nichts.
Das Attac die Gemeinnützigkeit aberkannt wurde, ist ein Schritt mit großen Weitblick.
Wie wir an diesem (in meinen Augen durchaus typischen links-grünen) Heuchler erkennen.
Die selbsternannte „Elite“ übrigens. War in der DDR ähnlich: während die „Arbeiter und Bauern“ sich in Plattenwohnungen wohl fühlen mussten, hatten die „Kader“ durchaus Eigenheime, bessere Autos und andere Privilegien.
Wo haben diese verlogenen Grünen mehr als 20% der Stimmen her …
Von den ebenso verlogenen Schickimickis.
Über die grünen Moralapostel rege ich mich nicht mehr auf. Ich fahre Diesel und bleibe dabei, ich fliege mit dem Flugzeug, ebenso wie die Grünen, nur mit dem Unterschied, dass ich keine Flugscham vorspiele und nicht gegen fliegen bin, wie die grünen Pharisäer. Und ich lache über die Dummheit des grünen Personals und über die Vorständin des Bundesverbandes erneuerbarer Energie, die sich so wichtig nimmt, wie die Politikerkaste aus Wandlitz.
Glauben Sie mir, die Grünen werden auf ihr normales Maß gestutzt. Bis zu den Wahlen ist 2021 entzaubern sie sich erst auf kommunaler Ebene und das wird sich bis zu zum grünen “Spitzenpersonal“ durchschlagen. Am Wahltag werden die Gängelungen und Repressionen durch die grünen Möchtegerne in den ländlichen Kommunen und den immer stärker wachsenden Parallelvierteln der Städte ausschlaggebend sein, und nicht was die linksgrüne Presse den Bürgern als grüne Luftschlösser vorgaukelt. Es fließt noch viel Wasser den Neckar herunter.
Es gibt aber leider genügend Grünenwähler, die sich nur allzugerne gängeln lassen. Irgendwie eine grünmasochistische Sekte
Da haben Sie absolut Recht,Ich sehe das ebenso!
Hetze, Frau Peters? Dann ist grüne Politik Nötigung. Sie jammern wegen zwei Stunden weniger Zeit mit der Familie. Hätte ich in meinem Berufsleben den ÖPNV benutzt wäre das in der Summe ein Jahr weniger geworden.
Können wir uns, mit den Grünen als Beispiel für die Überreiseweltmeister, darauf einigen, dass Reisen nachweislich verdummt und auch andere Charakterschwächen mit sich bringt?
Giegold hat sich blamiert, und dann? Wird wieder nichts passieren. Der Anstand würde es gebieten, zurückzutreten, oder sich vor “ dem Volk der Klimaretter“ und auch den Staatsbürgern zu entschuldigen. Wer immer hochmoralisch argumentiert sollte sich dann auch entsprechend „ehrenwert “ verhalten. Jürgen Möllemann trat als Minister wegen eines Empfehlungsschreibens für einen Einkaufswagenchip zurück. Sie Herr Giegold sind der moderne “ Ritter der traurigen Gestalt“, der selbst nicht mehr merkt, dass er nicht mehr in diese Zeit paßt. Ihre Simone P. spricht von Hetze? Sie haben sich beide moralisch ins Abseits gestellt, ihre Partei ist insgesamt obsolet, weil die Doppelmoral unerträglich geworden ist. Inzwischen traut man den “ Grünen“ nicht mehr über den Weg, es tun sich wahre Abgründe auf.
In diesem Land tritt niemand mehr freiwillig zurück. Ehre und Anstand sind absolute Fremdwörter geworden. Hannelore Kraft war die letzte Politikerin mit Anstand, die aufgrund des großen Wahlmißerfolges die Konsequenzen zog und das ist zwei Jahre her. Ob nun Politiker, Abteilungsleiter oder Bundestrainer: Mißerfolge, und seien sie auch noch so groß, generieren nur noch Konsequenzen für die deutsche Bevölkerung, aber niemals für die verantwortlichen Personen, die sich selbstverständlich von der deutschen Bevölkerung separieren. Sie fühlen sich als „etwas besseres“. Überaus arrogant, überheblich und egoistisch. Und warum tun die das alle? Weil sie es können. Sie haben die Macht.
Deutschland wird gegängelt von Amtsmißbrauchern und Arschlöchern.
Irgendwie scheint der gute Sven selbst nicht an den menschengemachten Klimawandel zu glauben. Bei einem Notstand, der mein Leben und das der Menschen, die mir nahestehen gefährdet, würde ich persönlich diese Gefährdung durch mein Handeln nicht noch steigern. Von Strasbourg nach Berlin brauchts mit der Bahn übrigens nicht mal 7 Stunden. Soooviel schneller wird der Gute Sven mit Umsteigen per Flugzeug auch nicht gewesen sein. #Kurzstreckensven
Die Type würde sicher, wenn sie könnte, auch andauernd einen Hubschrauber kommen lassen. Man ist ja so unglaublich wichtig und Sie müssen verstehen, Spitzenpolitiker, Termine, Termine, Termine.
Anders ausgedrückt: Ein verlogenes A-Loch.
Die sollen gleich zuhause bleiben. Solche Taugenichtse brauchen wir nicht.
Der Giegold ist doch sowieso einer der größten Heuchler unter der Sonne. Und das bei so ziemlich jeder Gelegenheit. Ich hatte ihn mal angeschrieben, um zu fragen, warum er und seine heuchlerische Partei ständig gegen vermeintliche Steuerhinterzieher hetzen, aber kein Problem damit haben, die gefährliche Steueroase Zypern mit dem Geld ehrlicher Steuerzahler zu “retten“. Über Zypern rechnen auf internationalen Projekten viele meiner Konkurrenten an, während ich noch einer der Idioten bin, der seine Einnahmen komplett in Deutschland versteuert. Zurück kam nur allgemeines Geschwurbel, dass man nach der “Rettung“ Zyperns mehr Einfluss auf das Land hätte. Jau, die Steuern wurden von 10% auf 12,5% erhöht. Hier wie eben auch bei der Mobilität geht es den Grünen nur darum, die arbeitende Bevölkerung Deutschlands zu knechten. Grüne selbst sind davon selbstverständlich ausgenommen.
In Hamburg hat R-G jetzt beschlossen, dass keine Einfamilienhäuser mehr gebaut werden dürfen. Bin gespannt auf die Berichte, wie diejenigen wohnen, die das beschlossen haben. Zumal sich auch hier wieder Probleme aufdrängen:
1. Wer baut heute noch Mietshäuser in einem Bundesland/Stadt mit roter und grüner Regierung. Der kann ja nicht ganz dicht sein.
2. Und wenn jemand, wie z.B. in Berlin, in der Stadt Mietshäuser bauen will, auch unter dem Stichwort Wohnraumverdichtung, wer legt da eigentlich politisch regelmäßig Steine in den Weg und stattet den Planern sogenannte „Hausbesuche“ mit freundlicher Unterstützung ab?
Am besten würden die Airlines jeden, der öffentlich die Abschaffung des Flugverkehrs fordert, nicht mehr befördern. Außerdem müsste jedem Anti-Kohle-„Aktivisten“ einen Tag die Woche der Strom abgedreht werden und jedem, der „Anticapitalista“ skandiert der Eintritt in Supermärkte verwehrt werden. Wenn man die Konsequenzen seiner eigenen blödsinnigen Forderungen sofort spüren würde, wäre man vielleicht geheilt.
Aha, Frau Peter und Herr Giegold … @Peter/@Giegold – Ihre Zeit ist also wertvoller als meine, wenn ich Stunden meiner Lebenszeit wg. Bahnverspätungen verschwende?
Da fällt mir nur der Vergleich aus „Animal Farm“ ein …
Sie twittert ja auch tatsächlich „Spitzenpolitiker“ mit wenig Zeit.
Einfach Politiker ist ihr wohl zu wenig, um zu verdeutlichen, dass
sie mehr Recht als andere auf ihren pünktlichen Feierabend und die Familie haben?
„Spitzenpolitiker“. Peter und Giegold…
Und? Welchen kleinbürgerlichen, möchtegernweltmännischen Wessi wird das vom Grün wählen abhalten?
Simone Peter, Grüne, traut sich wieder aus der Versenkung. Die Leute haben sicherlich schon vergessen, sie kritisierte die Kölner Polizei, die an Silvester 2016/2017 nicht die Geschehnisse des Vorjahres wiederholen ließen.
„Was ist das Problem? Dass die Grünen-Vorsitzende Simone Peter wieder einmal zeigt, wes Geistes Kind sie ist, indem sie die Verhältnis- und Rechtmäßigkeit des Einsatzes der Kölner Polizei in der Silvesternacht in Zweifel zieht? An Äußerungen wie dieser wird doch nur deutlich, dass Teile der Grünen nach wie vor ein zutiefst gestörtes Verhältnis zu der Aufgabe und der Arbeit von Sicherheitsorganen und -behörden haben.“ https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/simone-peter-kritisiert-codewort-nafri-14601912.html
Die Person Simone Peters ist auch deshalb interessant, weil sie ihren Posten als Bundesvorsitzende der Grünen Anfang 2018 aufgab und seit März 2018 Präsidentin des Bundesverbandes Erneuerbare Energie ist. Der Bundesverband Erneuerbare Energie e. V. (BEE) ist der Dach- und Lobbyverband der Erneuerbare-Energien-Branche in Deutschland. M. E. ist dieser Werdegang von Frau Peters im Zusammenhang mit der von den Grünen gesteuerten Klimahysterie und dem geforderten forcierten Ausbau von Windkraftanlagen recht interessant.
Allein an den Reaktionen von Simone Peter sieht man exemplarisch für die Grünen, daß diese nicht in der Lage, nicht willens oder beides sind, sich in einen „schon-länger-hier-lebenden“ hineinzuversetzen und Kritik einfach mal anzunehmen und Selbstreflexion zu betreiben.
Das macht sie in meinen Augen so totalitär und damit gefährlich.
Der Herr Sven Fliegold ist halt ein „Grüner“. Er darf das, denkt er sich. Erinnert mich an die Wandlitz-Siedlung und deren Bewohner.
Attac war sehr schlecht bezahlt und ohne Altersversorgung. Als MEP arbeitet es sich in Agitprop schon erheblich besser. Klimarettung ist das Ewige Leben, Agitprop ist für nutzlose Gschaftlhuber Bezahlung und Versorgung.
Das Menschenbild der Frau Peter:
Die Zeit von Spitzenpolitikern (und ihre eigene) ist wertvoller als die Zeit anderer Menschen. Ergo: Spitzenpolitiker (und sie selbst) sind wertvollere Menschen.
Wie erbärmlich.
Nicht nur erbärmlich, sondern auch faschistisch.
Vor allem die Illusion von Frau Peters, dass sie eine Spitzenpolitikerin sei 😀
Für wie wichtig sich manche Leute halten. Um ehrlich zu sein, ich weiß garnicht, wer diese Frau überhaupt ist. Höre den Namen hier zum ersten mal.
Die Bildzeitung hat nur über zwei Tatsachen berichtet. Erste Tatsache: Sven Giegold hat dem Klimanotstand zugestimmt. Zweite Tatsache: Er ist danach ins Flugzeug gestiegen. Der Rest ergibt sich durch logischen Schluss: Die dritte Tatsache nämlich, dass Herr Giegold ein selbstgerechter Heuchler ist.
Über die beiden ersten Tatsachen zu berichten, ist aber noch keine Hetze. Die Hetze, die Simone Peter zu erkennen glaubt, entsteht erst durch ihr eigenes Nachdenken in ihrem Kopf. Das zeigt zwar, dass sie Selbstgerechtigkeit und Heuchelei noch richtig zu erkennen vermag, diese negativen, bei einem grünen Kollegen erkannten Eigenschaften aber sofort von ihm (und ihr selbst) auf den Diskursgegner (die Bildzeitung) verschiebt und somit zur Selbstentlastung verdrängt.
Da das aber offensichtlich unlogisch wäre (die Bildzeitung hat ja nicht im EU-Parlament gesessen, zugestimmt und ist dann nach hause geflogen), wird zusätzlich noch auf eine negative Eigenschaft verschoben, die beim Diskursgegner logisch möglich ist, nämlich die Hetze. So reagieren Kinder, deren Gewissen schon voll ausgebildet ist, wenn sie bei einer Dummheit erwischt werden. Was sagt uns das? Die Grünen reagieren auf die Entlarvung eigener Dummheiten wie Kinder. Sie haben seit der Zeit der Achtundsechziger das Erwachsenwerden verweigert. Wer wählt solche großen Kinder in unsere Parlamente?
Die Grünen und ihre Anhänger haben KEINE MORAL, sie sehen sich als HERRENMENSCHEN und sie aggieren auch so, es geht nur um Herrschen und um nichts anders. Ihren Befürworter wird es egal sein, sie sind nur ideologisch verblendet ,da dürfen die Grünen zu Eisessen nach Californien fliegen, oder der Klimawandel in Südsee beobachten, nichts wissen und Kobolde beschweren, alles wurscht, deren Inteligenz entschpricht 1:1 den Grünen, Nachzudenken- nichts da. Gott behüte, dass sie in die Regierung kommen, dann geht die Fahrt nach unten noch schneller.
Völliger Humbug so eine Diskussion.
Klimaneutralität soll für 2050 oder sowas, vielleicht 2040 anvisiert werde, nicht für heute und auch nicht für Grüne heute.
Auch 2050 ist schon ein ambitioniertes Ziel.
Übrigens arbeitet die Schweizer Firma Synhelion an Verfahren, synthetisches Kerosin im großen Maßstab herzustellen.
Bis das von der Schweizer Firma entwickelte Verfahren zur Herstellung von synthetischen Kerosin möglicherweise in die Produktion gehen kann, sind beim Fliegen und in vielen anderen Bereichen einige aber viel gleicher als andere.
Klima definiert sich als Wetterdurchschnitt der letzten 30 Jahre. Wenn nun das Ziel im Erreichen einer Klimaneutralität bis ca. 2040 oder 2050 besteht, wäre für mich sehr interessant, welchen Bezugspunkt man nimmt. Sollen alle Parameter des Wetters der letzten 30 Jahre mit denen der zukünftigen 30 Jahre übereinstimmen? Wie warm oder kalt darf es denn sein, wann darf wie viel Regen und Schnee fallen? Welcher Größenwahnsinn steckt hinter einer solchen Zielstellung.
Im Übrigen sollten die Grünen, die sich als Retter des Weltklimas generieren schon heute mit großem Vorbild vorangehen, sich im Verzicht üben.
Wasser predigen und Wein trinken und dabei den einfachen Leuten mit einem erzwungenen Weltklimarettungs-Ablasshandel das Geld aus der Tasche ziehen, zeigt, wessen Geistes Kind Grüne sind. Den Grünen geht es nicht um Umweltschutz, denn ihre Politik läuft auf die Zerstörung der Umwelt mit schlimmen Folgen für Flora und Fauna hinaus.
Definieren Sie doch mal, was ich unter „Klimaneutralität“ zu verstehen haben soll.
Bisher erkenne ich in diesem Wort nur Nonsens. Komplett.
In dem Zusammenhang wird mit vielen Phantasiebegriffen einfach nur so rumgeschmissen, die sich mit normalem Menschenverstand nicht definieren lassen.
Man, man, man, immer noch nicht begriffen wo es lang geht?!
Wenn ich das schone lese, Spitzenpolitiker hahaha! Ich muss mir den Bauch vor Lachen halten. Aber eigentlich ist das gar nicht lustig, denn es verdeutlicht nur wie abgehoben diese, von unseren Steuergeldern alimentierten, Personen sind. Die leben nämlich in ihrer eigenen, quasi Parallelwelt. Vorschreiben wie andere Menschen zu denken, reden und handeln haben. Abweichler beschimpfen u.v.a.m., aber selbst…! Naja, so sieht für mich grüner Faschismus aus. Mal schauen, wie lange die mündigen Mitbürger sich das noch bieten lassen?
„Und nochmal: Stigmatisierung einzelner, die fliegen, geht nicht.“ Jaa! Super! Jeder Privatmann, der zu fliegen wagt (in den Urlaub, nicht aus dem Job, versteht sich), ist ein Einzelfall! Problem gelöst!
Im Ernst, liebe Frau Peter, ich habe volles Verständnis, dass Sie mehr Zeit mit Ihrer Familie verbringen wollen. Das sollten Sie unbedingt ausbauen. Nicht mehr für öffentliche und Parteiämter zur Verfügung zu stehen, ist ein wichtiger erster Schritt zur Selbstverwirklichung. Fragen Sie einen „Geflüchteten“ Ihres Vertrauens: Er wird Ihnen gerne bestätigen, dass Arbeit das größte Hindernis auf dem Weg zu einem erfüllten Familienleben ist.
Abgeordnete haben kostenlos Verspätung, Otto Normalverbraucher darf dafür reichlich löhnen!
Es geht auch längst nicht mehr ums Klima. Nur scheinbar reicht bei vielen der IQ nicht von zwölf Uhr bis Mittag, sonst hätten die das längst begriffen. Aber die Leute werden sich noch wundern, wenn sie abends im Kapitalismus ins Bett gehen und früh im Sozialismus aufwachen. Den Leuten sollte auch klar sein, dass sie das meiste von dem verlieren werden, was sie lieb hewonnen haben und bis jetzt als normal empfanden. Und dabei wird die persönliche Freiheit nur ein kleiner Teil sein. Wer glaubt, im Deutschland im 20. Jahrhundert wären keine bürgerkriegsähnlichen Zustände möglich, der sollte sich da nicht so sicher sein. Das zu beschreiben, würde hier den Rahmen sprengen. Aber es wird viele geben, die sich nicht freiwillig alles nehmen lassen werden. Und dann könnte es blutig werden. Ich bin eigentlich Optimist, aber die Hoffnung auf eine grundlegenede Wende in diesem Land schwindet von Tag zu Tag. Über 30 Jahre nach der letzten kommunistischen Diktatur geht es wieder dahin zurück. Nur diesmal nicht mit offener Marxismus-Leninismus-Lehre sondern mit Klimaaktivismus.
Wie schön, wenn es noch das Deutschland des 20. Jahrhunderts wäre. Ich vermisse diese Zeit täglich mehr.
Als Wähler dieser Sektierer-Clique (aka die GrünInnen) käme ich mir reichlich veraxxxxt vor!
Es wird immer klarer, dass es nicht um den Schutz von Klima und Umwelt geht, sondern einzig und allein um die Abschaffung des erfolgreichen, freien, wohlhabenden und demokratischen Deutschlands!
(Öko-) Sozialismus pur, wie früher im Ostblock: darbendes Volk hier, prassende Parteibonzen da.
Wer Menschen so einen Schwachsinn wie „Flugscham“ einzutrichtern versucht, der sollte als Vorbeter dieser Ersatzreligion doch etwas vorsichtiger sein – sollte man meinen. Aber offenbar ist die neue selbsternannte (!) Öko-Sozialisten-Elite schon so abgehoben, dass sie glaubt sich alles erlauben zu können.
Noch ist es nicht zu spät, stoppen wir die Deutschlandabschaffer aus Politik und Medien, in dem wir denen GAR NICHTS mehr glauben! Meistens liegt man sogar richtig, wenn man einfach ungeprüft das genaue Gegenteil von dem als richtig annimmt, was links-grün bewegte Kader einem verkaufen (=verbieten) wollen!
Wenn das Fliegen wirklich so schlimm sein soll, müßte man schon ganze Flüge verbieten, denn ob jetzt in einem Flugzeug ein paar Personen mehr oder weniger mitfliegen, macht doch wohl keinen Unterschied beim ach so schlimmen CO2-Ausstoss.
Das Problem ist: Sie werden trotzdem gewählt…. :-((
Ich lese immer „Spitzenpolitiker“.
Was ist die Definition eines „Spitzenpolitikers“ ???
Die Intelligenz meines Kühlschrankes, die Rhetorik meines Hundes, die Kompetenz meines Efeus, die Tugend meiner Marmelade, die Ehre meiner Hornbrille, die Ausbildung meiner Steckdose, die Zurückhaltung eines Bordsteins……..
Sind trotzdem alles keine „Spitzenpolitiker“.
(Eigenschaften und Objekte wahlweise austauschbar)
Oder isses das Geld ?
„Charaktermaske“.
Heute sind Spitzenpolitiker jene, die Spitzen gegen andere verteilen. Früher mussten sie für diese Einordnung was Reales nachweisen.
Man muss nur aufpassen, dass man als Spitzenpolitiker nicht erwischt wird, wenn man mit dicken PKWs, extra auch noch grün foliert, aber dem Fahrrad auf dem Dach in den Wahlkampf fährt: https://blogs.faz.net/stuetzen/2017/08/30/gruen-lackierte-mobilitaet-und-volksferne-8141/
Dann richten sich die Spitzen plötzlich wieder auf den Politiker.
Das ist ganz einfach, das sind Politiker, die Spitzenverdiener sind. Über die Qualifikation sagt das natürlich garnichts aus.
Wundert das noch jemanden? Das Sparen an Energie, an CO2, usw. gilt doch nicht für die Funktionäre. Diese Gestalten sind doch so unverzichtbar für den Zusammenbruch einer Ökonomie, dass sie weder auf die Flieger, noch auf die PKWs, etc. und ihre besondere Altersvorsorge verzichten können.
Wenn sich die Grünenwähler von solchen selbstgerechten Herrenmenschen vorführen lassen, dann ist das deren Problem! Dass diese es nicht leiden können, wenn sie von der Opposition einen Spiegel vorgehalten bekommen eine andere Frage! Kritik ist für diese Klientel eben nur für sich selbst reserviert! Man steht schließlich über allem und ist erhaben…