Heimlich, still und leise ging die Weltbevölkerungskonferenz in Nairobi zu Ende. Ergebnis: Unverbindliches Gesäusel, das den Problemen Überbevölkerung, Klimaschutz, illegale Einwanderung in keiner Weise gerecht wird.
Ähnlich unverbindlich ging nun in Berlin die Afrika-Konferenz „Compact with Africa“ zu Ende. Kanzlerin Merkel ermutigte die anwesenden afrikanischen Regierungschefs zu mehr Rechtssicherheit und Verantwortung. (Da werden sich die verängstigten afrikanischen Potentaten aber aufgemuntert fühlen, denn bisher wussten sie nichts von ihrer Korruption und Misswirtschaft.)
Es ist klar, dass sich durch die Bevölkerungsexplosion in Afrika dort zukünftig existentielle Probleme Bahn brechen werden, die die ganze Welt betreffen werden. Aber:
- Wo waren Fridays for Future, um auf die Bedeutung des ungebremsten Bevölkerungswachstums für die Klimaerwärmung hinzuweisen?
- Wo waren die 11.000 Wissenschaftler mit offenen Briefen, die vor dem exponentiellen Bevölkerungswachstum in Afrika warnten?
- Wo war Mama Merkel, die sagte: Meine lieben afrikanischen Erdenbürger. Mit eurem ungebremsten Bevölkerungswachstum sprengt ihr euren Kontinent in die Luft und das Klima auch, und „unseren“ Kontinent gefährdet ihr gleich mit, denn wir können euch dann auch nicht alle aufnehmen.
Merkel weiß wieder mal wenig. Wie 2015, als – Überraschung, Überraschung – plötzlich eine Million Menschen an den Grenzen standen. Aber jeder, der das wollte, wusste es schon weit früher. Nur Mama Merkel nicht.
Da helfen dann unsere ganzen hoch subventionierten deutschen Klimapläne nichts, sie entpuppen sich als schierer Ökopopulismus. Die Milliarden Steuergelder für E-Auto-Pläne, sie sind lächerlich – auch gegen die Herausforderung des Bevölkerungswachstums in Afrika in diesen Jahrzehnten.
Entwicklungshemmnis Bildungsarmut
Tönnies hatte natürlich im Kern recht. Der Schalke Boss hatte vorgeschlagen, statt höherer Öko-Steuern in Deutschland solle man lieber jährlich 20 Kraftwerke in Afrika finanzieren. Sein abfälliger Tonfall war zwar völlig unangemessen und brachte ihm den Vorwurf des Rassismus ein: „Dann würden die Afrikaner aufhören, Bäume zu fällen, und sie hören auf, wenn wir die nämlich elektrifizieren, wenn’s dunkel ist, Kinder zu produzieren.“ Aber wer in Afrika gelebt hat, die patriarchal-polygamen Strukturen der Stammesgesellschaften kennt und die Kinderzahl in den Familien selbst gesehen hat, der weiß, was Tönnies meinte.
Natürlich gibt es einen Zusammenhang zwischen Elektrifizierung und Abholzung des Regenwaldes. Natürlich kann ein in Afrika investierter Euro mehr bewirken, als er das in Deutschland kann. Und natürlich gibt es in Afrika eine Bevölkerungsexplosion. Und die Kindlein werden nicht automatisiert vom Storch gebracht, sondern, die Fertilitätsrate ist vom Entwicklungsstand der Gesellschaft abhängig. Das gilt für die Entwicklung Deutschlands übrigens genauso.
Den Anti-Rassismus-Aktivisten in den Medien geht es anscheinend darum, Tatsachen zu verleugnen und als nicht aussprechbar darzustellen. Offensichtlich sollen derlei Aussagen durch eine maximale Empörungsbereitschaft aus zweierlei Gründen verhindert werden:
- Ist es nicht Öko-Nationalismus zu sagen: Wenn in Deutschland mit immensem finanziellen Aufwand relativ geringe Öko-Erfolge erzielt werden, dann wird durch das Vorbild des deutschen Wesens die Welt genesen? Interessanterweise hat das weder beim Atomausstieg noch bei der europaweiten Verteilung der Asyleinwanderer geklappt. Beide Male sah das Establishment Deutschland als Vorreiter, dem bald alle folgen, beides Male war dies nicht der Fall. Offensichtlich wird aus Scheitern nicht gelernt.
- Erinnern solche Aussagen an die Verantwortlichkeit der Afrikaner für ihren eigenen Kontinent. Das widerspricht natürlich krass der Vorstellung eines vom Westen geknechteten Kontinents, der willenlos dem Westen unterworfen ist und von ihm ausgebeutet wird. Das Bild vom bösen Westen und der guten Dritten Welt stimmt sonst plötzlich nicht mehr.
Aber die Anti-Rassismus-Journalisten müssen sich fragen lassen, ob sie durch die Tabuisierung des Themas nicht selbst zu Rassisten geworden sind. Denn wenn die Klimaveränderung menschengemacht ist, dann trägt die Bevölkerungsexplosion vornehmlich in Afrika und Vorderasien wesentlich sowohl zur globalen Klimaveränderung, zum Ressourcenverbrauch als auch zur zukünftigen Verelendung der dortigen Bevölkerung bei.
Darüber hinaus sorgen die Anti-Rassismus-Journalisten dafür, dass durch grenzenlose Diffamierung derjenigen, die dieses Thema (auch flapsig) ansprechen, sich zukünftig mancher überlegen wird, ob er eine solche mediale Stigmatisierung über sich ergehen lassen will. Indem sie ein Exempel statuieren, sorgen sie dafür, dass das Thema weiter weitgehend totgeschwiegen wird. Und so machen sie sich an einer künftigen „Klimakatastrophe“ mitschuldig.
Leben 2019 1,5 Milliarden Menschen in Afrika, werden es 2050 2,5 Milliarden und 2100 4,4 Milliarden sein. Wird diese Bevölkerungsexplosion nicht gebremst, sind kriegerische Auseinandersetzungen vorbestimmt. So viele Menschen werden nicht ernährt werden können. Und plötzlich werden 100 oder 200 Millionen an den südlichen Gestaden des Mittelmeers stehen.
Und dann wird der Riss durch die Gesellschaft wohl noch schärfer werden. Einige der guten Moralisten und Schuldbürger werden sich womöglich überlegen, ob sie tatsächlich 100 Millionen afrikanische Neubürger im Lande wollen. Und dann wird vielleicht diskutiert werden, dass das Pseudo-Gutsein der Anti-Rassisten in Wirklichkeit unverantwortlich und moralisch „sehr, sehr böse“ war. Dass Deutschland aus der Kohle ausgestiegen ist, wird dann von lächerlicher Irrelevanz sein.
Migranten aus Afrika: Kommen wirklich nur die Besten?
Die Bevölkerung Nigerias wird bis 2050 auf 400 Millionen anwachsen, im Kongo werden zweieinhalb Mal soviel Menschen leben wie jetzt. Laut Prognose der Stiftung des Microsoft-Gründers Bill Gates „Goalkeepers 2018“ werden 2050 etwa 40 Prozent der armen Bevölkerung der Welt in Nigeria und der Demokratischen Republik Kongo leben. Im Augenblick bringt dort jede Frau durchschnittlich 4 Kinder zur Welt. Da die Wirtschaftsleistung der beiden Länder bei weitem nicht mit der Bevölkerungssteigerung mithalten kann, verschärft sich jenseits der korrupten Eliten die Armut. Das verschärft die Sicherheitslage, verursacht Unruhen, und lässt die Kriminalität steigen. Jedes Jahr wachsen fast 20 Millionen Menschen in Afrika in das Erwerbsalter hinein, aber es stehen nur drei Millionen Jobs zur Verfügung. Das wird zu revolutionären Umstürzen führen.
Und noch immer gibt es afrikanische Präsidenten und christliche und muslimische Patriarchen, die sich für eine Zunahme der Geburten einsetzen. Viel‘ Kinder, viel Ehre. Die Denkschemata der afrikanischen Kultur sind nur schwer zu ändern.
Viele afrikanische Politiker lehnen Geburtenkontrolle als „rassistisch“ oder „imperialistisch“ ab. Sie kämpfen gegen Verhütungsmittel. So versuchen sie sich als Kämpfer für afrikanische Kultur zu inszenieren. Denn viele Kinder zu haben, sei afrikanisch. Wenn sich dann auch noch der Papst und islamische Würdenträger gegen Geburtenkontrolle aussprechen, dann hat dies in afrikanischen Gesellschaften Gewicht.
Der Westen sollte mit willigen Regierungen afrikanischer Länder finanzielle Anreize dafür schaffen, dass die Menschen dort weniger Kinder in die Welt setzen. Es muss sich lohnen, weniger Kinder zu haben und zur Schule zu schicken. Es muss sich lohnen zu verhüten. Der Ausbau staatlicher Sozialversicherungen wäre natürlich sinnvoll. Notfalls muss der Erhalt von Entwicklungshilfe daran gekoppelt werden und sollte die Entwicklungshilfe vorzüglich in den Bereich Familienplanung und Geburtenkontrolle fließen.
Gute Nacht Europa! Der grüne Wahnsinn wird Europa zerstören.
Es tut uns unendlich leid, für unsere Kinder und Enkel!
Aber wie soll man sie retten, wenn diese Generation(en) lieber freitags zum hüpfen, als in die Schule gehen?
Lernen durch Schmerz scheint leider die letzte Möglichkeit zu sein, überhaupt noch zu lernen.
Der Absturz von Wohlstandsverwahrlosung in die existenzielle Armut wird noch vielen die Augen öffnen. Leider ist es dann für alle zu spät.
Aber was würde dann aus unseren „gutmenschlichen“ Ignoranten, den vielen „gutmenschlichen“ Schleppern, den „gutmenschlichen“ Spekulanten, all den guten Globalisierern, die die Welt beherrschen und die demokratischen Staaten abschaffen wollen? Diese Leute nutzen die vielen Menschen in Afrika als Druckmittel. So kann man auch Politik erzwingen, ganz ohne Wahlen, ohne störende Demokratie. Diese globalisierenden Spekulanten reden den Menschen weltweit auch noch ein, sie seien die besonders guten Menschen. Ob kluge Menschen in Afrika und Europa noch rechtzeitig aufwachen, ihre Lage erkennen und endlich gegensteuern?
Nun ja, Rassismus wurde mir schon vor 30 Jahren vorgeworfen als ich die These aufstellte das Armut, Krieg und Islamisierung in Afrika nur durch Geburtenkontrolle und Bildung aufzuhalten seien. Bemerkenswert fand ich die Denkweise derer die mich diffamierten. Es ging diesen Leuten nicht darum den Afrikanern ein lebenswertes und traditionelles Leben zu ermöglichen, sondern ich wurde mit einer Ideologie konfrontiert die ganz weit weg war von der Geschichte der Menschheit. Der Vorwurf ich würde, nur weil die Menschen schwarz sind, ihnen die Lebensgrundlage entziehen wollen ist so krude und blieb bis heute von mir unverstanden. Überbevölkerung und der Islam sind die Größten Geisel der heutigen Menschheit. Auf beiden Seiten stehen ungebildete, patriachaische und archaische Weltbilder als Grundlage der Systeme. Beides Mal haben wir es mit der Überforderung zu tun kausale Zusammenhänge zu begreifen und mit einer religiös oder traditionell bedingten Unmündigkeit. Das wird sich nicht ändern in dem der Westen alle zu sich holt. Die Moslems werden in Deutschland nicht anderst handeln wie in ihrer Heimat und der Nigerianer sieht sich, bei unserer Willkommens-, Toleranz- und Selbsauflösungskultur nur bestätigt das er aus einem besseren Land kommen muß als es Deutschland je wird. Und das Problem liegt nicht mal bei diesen Bevölkerungen sondern an der Politik im Westen, an den NGOs und Hilfsorganisationen. Die sind es die diese Überbevölkerung und Islamisierung forcieren. Die sind es die Afrika zu einem dritte Welt Kontinent machen und den Westen gleich noch mit in den Abgrund reißen. Gerne wiederhole ich meine These heute wieder und mir ist es egal was der Rest des Westens dazu sagt.
Wenn man jemanden einfach so auf Dauer voll alimentiert, weil er nun mal da ist – was soll der dann auch anderes denken: https://www.welt.de/kultur/history/article482001/Bekaempft-sie-bis-sie-Tribut-entrichten.html
Diesmal müssen sie nicht mal kämpfen!
Das Problem wurde in den 70iger Jahren gelegt. Die Vorläufer der Gutmensc*en strömten zahlreich nach Afrika um Brunnen zu bauen und die B…* und ihre Erzeu…*en (hat damals jemand den dazu gehörigen Erz**ger gesehen?) an ihren Sammelplätzen mit allerei med. Fortschritt zu Helfen. Statt eine Unfru**tbarkeitsmac*ung (die hatten schon genug produzi*rt? an jede Hilfe zu koppeln, die für das Gleichgewicht zwingend erforderlich gewesen wäre, suhlte man sich als guter Wei*ßer. Ich kann mich noch gut an diverse „Spendengalas“ im GEZprogramm erinnern. So wurde die Katastrophe in Afrika, die in der viele Kinder = potenter Mann Legende wurzelt, mit Brandbeschleuniger 1. Grades aus dem Gutmenschenwahn potenzsiert.
Bei objektiver Betrachtung der Fehlentwicklung der Menschheit kann man nur froh sein, dieses Szenario selbst nicht mehr erleben zu müssen, denn was da kommt ist mit herkömmlichen Mitteln nicht mehr zu stoppen und der europäische Kontinent ist geradezu prädesteniert für solche Massenverschiebungen, weil man bequem über Land einreisen kann und ist diese Ecke der Welt erst mal okkupiert, werden weitere Fluchtbewegungen stattfinden, bis zum bitteren Ende, was vorhersehbar war aber im Zeichen der Ohnmacht und Unfähigkeit nicht angegangen wurde und so vernichtet sich die Krone der Schöpfung durch Überpopulation von selbst und die Natur kann aufatmen, ist sie doch eine Fehlentwicklung los, die sie selbst geschaffen hat.
genau diese Meinung vertrete ich. Wie sollte man in Afrika auch eine Geburtenkontrolle rein faktisch durchführen? Durch Einsetzen einer Diktatur? Oder wie? Auch moralisch kann man nicht „den Anderen“ vorschreiben, wie sie leben sollen – man kann nur einen einzigen Menschen bzw. dessen Verhalten verändern: sich selbst.
Alles andere ist illusorisch und es ist tyrannisch.
Sie müssen die Folgen ihres Verhaltens selbst tragen, so, wie auch ich mein Verhalten selbst verantworten muss. Die Frage ist, wie viele wollen Sie denn aufnehmen? Über 1 Mio. pro Woche beträgt der Zuwachs in Afrika! 25 Mio. Aufnahmen betrügen gerade ein knappes halbes Jahr!!! Aber dafür ist Deutschland vollends zerstört, Kultur, Zivilisation, Landesnatur.
Die sind nicht zu „retten“! Eine kaputte Brücke bleibt sehr lange kaputt oder für immer, ein zu grabendes Loch für ein Schild dauerte in Namibia 3 Tage bei 5 Leuten, die darum herumstanden – das erklärt auch den Niedergang, seit sie die Weißen weitgehend enteignet haben – in Tansania wurden zu machende Arbeiten während der 2,5 Monate, die ich dort war, nicht begonnen – ich war da, beruflich! Am Victoriasee können sie fast ewig warten, bis ein Schiff irgendwann mal fährt. Tut mir leid, Afrika ist zwar berückend schön, ich habe in Afrika zwar begnadete Bastler kennengelernt und auch sehr gute Wissenschaftler, selbstverständlich, und sehr freundliche Leute, aber die bilden leider nicht die Durchschnittsbevölkerung ab. Die Bevölkerungsexplosion machte und macht jeden Infrastruktur-Fortschritt zunichte. Und vom freundlichen Tanzen wird man nicht satt.
Zitat:“Wird diese Bevölkerungsexplosion nicht gebremst, sind kriegerische Auseinandersetzungen vorbestimmt.“
Problem und Lösung in einem Satz. Will bei uns bloß keiner hören. Frieden und Wohlstand an allen Ecken und auf allen Flecken dieser Erde, führen unweigerlich zur globaler Überbevölkerung und globaler Ressourcenknappheit.
Damit werden kleine lokale Scharmützel um begrenzte Ressourcen zu einem gigantischen globalen Problem, was niemand mehr in den Griff bekommen wird.
Der Weg zur Hölle ist gepflastert mit guten Absichten!
Es sind die Wohltäter und Gutmenschen, die diesen Planeten letztlich vollkommen ruinieren und am Ende unbewohnbar machen werden.
Lasst endlich die Finger aus Afrika!
Die Afrikaner regeln ihre Probleme schon selbst.
Und zwar besser, als wir Europäer es jemals könnten.
Es scheint zu spät. Die EU winkt sie alle zum Alimentieren hier her:
„Im September 2019 verabschiedete das EU-Parlament mehrheitlich eine Entschließung zu den „Grundrechten von Menschen afrikanischer Abstammung in Europa“. Und diese Grundsatzentscheidung ist weitreichend: So werden nicht nur Strategien gefordert, um Afrikaner „auf sicheren und legalen Wegen in die EU einreisen“ zu lassen. Es werden auch zahlreiche Bildungs- und Förder-Maßnahmen von den EU-Mitgliedsstaaten verlangt. Eine Grundsatzaussage lautet: „Menschen afrikanischer Abstammung haben im Laufe der Geschichte erheblich zum Aufbau der europäischen Gesellschaft beigetragen.“ Entgegen aller historischen Realitäten wird auf solchen Behauptungen aufbauend eine Verpflichtung der Europäer abgeleitet, Menschen aus Afrika unbegrenzt in Europa aufzunehmen.“
https://www.youtube.com/watch?v=_IZd1pf-WSs
Warum in dieser Frage niemand die Logik ins Spiel bringt, erklärt sich in folgendem Ausspruch: „Zum Zweck der MACHTERHALTUNG wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren (gem. Georgia Guidestones auf unter 500 Mio.!!). Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten. Hierbei werden Bio-Waffen als Seuchen deklariert, aber auch mittels gezielter Hungersnöte und Kriegen. Als Grund dient die Erkenntnis, dass die meisten Menschen ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können.“ (Carl Friedrich von Weizsäcker, 1981)
Schließlich ist es selbst für Laien erkennbar, dass die Ressourcen dieser Erde endlich und bereits ziemlich aufgebraucht sind. Also scheint für die Erden-Rettung die Lösung darin zu bestehen, alle „unnützen“ Verbraucher zu eliminieren. Macht- und geldbesessene Oligarchen sichern sich durch die Erziehung/Haltung eines willigen Sklavenvolkes ihre Bequemlichkeit und bestärken sich gegenseitig darin, dem Globus zum Fortbestand verholfen zu haben. Bei so etwas kommt es natürlich unweigerlich zu „Verwerfungen“, geschätzt um die 7,3 Milliarden Menschen. Warum also sollte man sich angesichts solcher langfristiger Pläne jetzt noch mit etwas derart Profanem wie Schulungen in Sachen Verhütung befassen? Im Gegenteil, je größer das Chaos, desto unbemerkter bleiben ihre wirklichen Pläne.
Es stellt sich die Frage wie diese wachsende Menschenmenge ernährt wird. Ich habe eher den Eindruck, dass Afrika jetzt schon ohne Lebensmittelimporte existieren kann. Bei noch mehr Menschen werden noch mehr Importe notwendig. Da stellt sich nicht nur die Frage wer das (ausser „Dummland“) finanziert, sondern die blanke Frage nach der Erzeugung. Insbesondere die Flächen aber auch die Arbeitskräfte oder Düngemittel gibt es nicht. Die Preise würden explodieren.
Soll etwa die Ukraine und Russland großflächig mit deutschen Know-how bewirtschaftet werden? Dazu kommt Umweltschutz.
Probleme, die die ganze Welt betreffen werden? Inwiefern ist Asien vom Bevölkerungswachstum in Afrika betroffen? Inwieweit Amerika, Australien, Neuseeland, das VK? Alle diese Räume haben schon auch ihre eigenen Sorgen und Probleme zu lösen, aus Afrika beziehen sie aber nur Rohstoffe. Betroffen sind Ägypten, die Levante und Kleinasien. Der Sinai jedoch läßt sich verteidigen. Es wäre für Europa wichtig, den Norden Afrikas zu stabilisieren, statt dauernd das Gehenteil zu tun. Die Sahara ist ein schwer passierbares Hindernis, das an einigen Oasen blockiert werden kann. Die Europäer scheinen das aber nicht zu wollen. Nun, dann müssen sie die Folgen (er)tragen.
„Es wäre für Europa wichtig […] Die Europäer..“ Es gibt Europäer, die von der Masseneinwanderung profitieren, und es gibt Europäer, die sie finanzieren müssen. Die Interessen „der Europäer“ oder auch „der Deutschen“ sind so unterschiedlich, wie sie nur sein können. Wobei sich die Gruppe der Zahlmeister noch unterteilt in einige wenige, die begreifen, was passiert und in die große Masse der ungebildeten und indoktrinierten Lieschen Müllers.
Chinesen haben wohl weit weniger Skrupel, Afrikaner auf ihre „Lethargie“ anzusprechen als wir hier https://www.youtube.com/watch?v=MkEqI3_J4xg Kurzer Ausschnitt aus „Empire of Dust“, der einen chinesischen und einen afrikanischen Arbeiter im Kongo begleitet und die Schwierigkeiten des afrikanischen Alltags beschreibt.
Den ganzen englisch untertitelten belgischen Dokumentarfilm findet man hier: https://www.youtube.com/watch?v=1a-QpyF7rNc
Die europäischen Länder, die noch zu ihren Werten und Gesetzen stehen, werden wohl bald eine Mauer aus Stacheldraht bauen müssen. Nicht, damit jemand abhaut, sondern dass niemand unerwünscht reinkommt. Ich bin echt gespannt, wie sich zukünftig Länder wie die Schweiz aber auch Ungarn, Polen und Tschechien verhalten werden. Die schauen sicherlich genau auf diese Entwicklung.
Natürlich ist der Westen schuld an der Bevölkerungsexplosion in Afrika. Aber nicht durch Ausbeutung und Unterdrückung, sondern dass er z.B. die Wohltaten der modernen Medizin nach Afrika gebracht hat. Ein verbessertes Nahrungsmittelangebot durch moderne Technik und Nahrungsmittelimporte sowie medizinische Versorgung sorgen für ein erhebliches höheres Durchschnittsalter und geringere Kindersterblichkeit. Da sich das Fortpflanzungsverhalten jedoch nicht geändert hat, ergibt sich im Ergebnis die beobachtete Bevölkerungsexplosion.
Was kann man tun? Nichts! Maßnahmen zur Empfängnisverhütung, selbst wenn sie in den nächsten Jahren flächendeckend eingeführt würden, zeigten ihre Wirkung erst in einigen Jahrzehnten. Dann liegt die Bevölkerungszahl aber schon zwischen 3 und 4 Milliarden. In der Folge sind dystopische Szenarien wie aus Endzeitfilmen wahrscheinlich. Europa wird ohne große Gegenwehr überrannt werden. Allein die USA, China und vielleicht auch Rußland dürften über die militärischen Mittel verfügen, um die Invasion für einige Zeit abzuwehren.
Wie wird das enden? Diese Länder werden überquellen. Andere Länder werden diese Überzähligen nicht aufnehmen können. Es wird wie bei jeder totalen Überpopulation ein Massensterben geben. Wie soll man das heute noch verhindern?
Und sie werden gewinnen. Rein zahlenmäßig werden sie alles niederwalzen und erdrücken.
Es sind im Laufe der Menschheitsgeschichte schon ganz andere Hochkulturen untergegangen, die zu dumm waren, rechtzeitig zu handeln.
Es ist schrecklich, was für eine Desaster aus Afrika auf Europa zu rollen wird. Und es ist noch schrecklicher, wie alle unsere führenden Politiker – allen voran A. Merkel davor die Augen verschließen. Früher gab es einmal aufgrund möglicher Verstrickungen in der Nazi-Zeit das geflügelte Wort vom „Glück der späten Geburt“. Angesichts der nahenden Katastrophe, die aus Afrika über uns hereinbrechen wird, kann man heute eher von einer „Gnade der frühen Geburt“ sprechen. Ich selbst werde aufgrund meines fortgeschrittenen Alters hoffentlich nur die Anfänge des Wüten der vier apokalyptischen Reiter Hunger, Krieg, Seuchen und Vergiftung, das sich Dank ungeschützter Grenzen, Willkommenskultur und mangelndem Selbsterhaltungstrieb ungehindert nach Europa ausbreiten wird, miterleben müssen.
Das eigentliche Problem an Merkel ist, dass sie zulange an der Macht ist. Wie damals Kohl hat auch sie den rechtzeitigen Absprung verpasst.
Afrika mag Europa ins Elend stürzen ABER davon hat es NICHTS gewonnen, da dann die Hilfen ausbleiben werden.
Offensichtlich ist unser Zusammenbruch unsere Rettung. Wir müssen „wieder mal“ von der Tyrannei befreit werden – weil wir es nicht selber schaffen
Endlich wird das Thema mal aufgegriffen. Fordere schon seit Jahren Geburtenkontrolle in Afrika, stand damit bislang immer alleine da. Afrika braucht die 1Kindpolitik, die China einmal hatte. Aber die, die in der Entwicklungspolitik darauf Einfluss nehmen können, machen sich ins Hemde. **
Es wird nie eine Ein-Kind-Politik geben können in Afrika. Dazu fehlen die gesellschaftlichen Strukturen.
Ich erinnere an die Gruppe von medizinischen Helfern, die in Afrika zur Zeit der Ebola-Epidemie massakriert wurde. Diese Leute wollten helfen, Leben zu retten, und sind nicht gerade wohlwollend aufgenommen worden.
Versuchen Sie dort mal, eine politische Sexualmoral durchzusetzen…
und jetzt noch ein klein wenig die Ursache dieser Bevölkerungsexplosion. Seit meiner Kindheit gibt es traurige Bilder von verhungernden Kindern für Spendensammlungen wie Brot für die Welt etc. Es hat sich eine Heerschar an NGOs gebildet, die mit dem Mitleid der Menschen viel Geld verdienen und die Menschen halten diese traurigen Bilder nicht (mehr) aus. Es sind die Kinder und Kindeskinder der einst vor dem Hungertod Geretteten. Die natürlichen Regularien wie z.B. Hungersnöte durch Ernteausfälle oder Epidemien sind außer Kraft gesetzt. Spenden, Nahrunsgmittelexporte und medizinischer Fortschritt sichern immer mehr Menschen das Überleben. Und auch wenn es zynisch klingt, selbst Kriege regulierten einst Bevölkerungsexplosionen.
Sehr zutreffend!
Jede Lebensmittellieferung (Hilfe ganz allgemein!) vergrößert nur das Problem indem es „Schwache“ immer unselbstständiger ihre Probleme zu lösen erst M A C H T!
(Ganz nebenbei: Das Prinzip so vieler – ganz allgemein – sozialer Maßnahmen.Die Umkehrung des grundrichtigen Prinzips „fordern und fördern“. Der VERMEINTLICH nur gutmenschliche „Trick“ mit dem die „Kommunisten u. Sozialisten aller Länder“ sich den Zugang zur Macht über die die „Stimmen des Plebs“ sichern. (Unter tätiger Assistenz all der Pharisäer die Wein trinken und Wasser predigen.)
Es ist eigentlich keine Selbstauflösung. Es ist eine von den politisch medialen „Eliten“ betriebene Auflösung von von deutschland unter der Führung von Frau Merkel.
Da haben Sie völlig recht. Diese Menschen, mit ihrer Herzlichkeit und Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle. 😉
Es ist ein evidenter Fakt, dass die Geburten zurückgehen, wenn ein zuvor agrarisches Land sich zu einer Industrie- und Dienstleistungsgesellschaft fortentwickelt. Im historischen Rückblick kann man dies in Europa, Nord- und Südamerika und Asien deutlich erkennen. Die ganz entscheidende Frage ist daher: Wird sich Afrika in der Zukunft industriealisieren? Meine Antwort darauf: Mmmhh. Da habe ich gewisse Zweifel.
Ich glaube 2050 werden keine 100 oder 200 Mio Afrikaner an der Grenze stehen. Denn bis dahin wird in Europa eh nichts mehr zu holen ein, weil der Kontinent dann Kulturell, Finanziell und Wirtschaftlich ausgeblutet sein wird. Und bei dem kalten Wetter hier , wird sich dann hierher keiner mehr hermühen.
Tja, …
… diese „wilden“ Afrikaner … . Was sollen sie denn machen? Altersversorgung und soziale Absicherung sind weitgehend unbekannt. Hilfsjobs, Bananen verscherbeln, Wasser holen … . Die Gesellschaft dort ist nun mal personenbasiert. Viele Familienmitglieder, viel Einkommen für die Großfamilie. Die Alten werden mitgezogen und irgendwie gehts.
Wie war das bei uns vor zweihundert Jahren? Ohne Großfamilie lief da nichts. Und die jungen „Wilden“ hier haben einen klaren Auftrag. Geld besorgen. Mit ein paar Euro pro Monat ist die Familie dort vor Ort aus dem Gröbsten raus.
Die Strukturen sind einfach anders. Da helfen auch keine Elektrizitätswerke. Solange wir uns weigern, die Verhältnisse gründlich zu analysieren und unsere Hilfe entsprechend anzupassen sondern nur unsere „Kultur“ überstülpen wollen, geht wenig bis gar nichts. Vielleicht fangen wir mal an, die dortigen Märkte nicht durch unsere Billigprodukte kaputt zu machen sondern statt dessen den örtlichen Produzenten unter die Arme zu greifen.
Wer denken kann ist klar im Vorteil.
Eins ist jedenfalls klar. Europäische Entwicklungshilfeeuros wird es in 30 Jahren keine mehr geben, wenn die durch diese Politiker gewährte „Migration“ Richtung Europa so weiter geht und sämtliche Kassen und Ressourcen aussaugt.
So lange wird es wohl sogar mitnichten dauern. Und dann?
Schlecht.
Sowohl für uns hier als auch für die Afrikaner.
Aber vielleicht regelt sich das mit dem Bevölkerungswachstum da wie dort dann eben auf diese Art und Weise. Und das mit dem Klima sogar noch schneller.
Wer Frauen schwängern kann, kann auch Kinder ernähren. Im übrigen halte ich es für neokolonialistisch, den Afrikanern die Denkschemata der afrikanischen Kultur austreiben zu wollen.
Auf manchen Zivilisationsstufen, so in Gegenden Vorderasiens und Afrika, sind ein Gewehr im Anschlag, ein gezücktes Messer beim Eigentumserwerb von Vorteil und probates Mittel zur Konfliktlösung. Hier gilt das Recht des Stärkeren. Gewalt trägt dazu bei, dass in Afrika die Menschen im Durchschntt ca. 20 Jahre früher sterben als in Europa. Auf kurze Lebenserwartung antwortet die belebte Natur kompensatorisch mit gesteigertem Geschlechtstrieb (afrikanische Paare „schnackseln“ 300-450mal imJahr), hoher Fruchtbarkeit und explosiver Vermehrung. Die Biologie konzentriert hier den körperlichen Wartungsservice auf die Fortpflanzungszellen. Für die Biologie ist der farbige Leib ein allzu kurzlebiger Wegwerfartikel, es lohnt nicht, allzu viel in seine anderen Zellen zu investieren. Diese Organik korrespondiert mit verhaltenswirksamen Überzeugungen wie „Weniger als ein Geschlechtsverkehr pro Tag ist Impotenz“, „Viele Kinder beweisen die Manneskraft“, “Kinderreichtum ist Altersvorsorge“. Es ist ein so komplexes Geschehen, das hier die rechtzeitige Weitergabe der eigenen Gene und das Überleben des Clans sichert. Überbevölkerung, youth bulge, eine Jugendbeule, in der Alterspyramide und –kulturell mitbedingt- ein Überschuss junger Männer sind seine Folgen. Diese Vielzuvielen verschärfen die Umweltprobleme, die Macht- und Verteilungskämpfe, der Kriegsindex geht durch die Decke. Endlose Stammesfehden, Glaubenskriege, autoritäre Despoten, mafiöse Clans, Ehrenmorde, Blutrache, Kriminalität, Korruption, Arbeitslosigkeit und elende Armut sind an der Tagesordnung. Ein Teufelskreis, der die Geburtenrste hoch hält. Aber sehr günstige Bedingungen für die neokolonialen Globalplayer, für die Entwicklungshilfeindustrie, für die Waffenhändler, für die einheimischen Häuptlinge und Warlords Die Kollaboration der Profiteure besteht darin Absatzmärkte für Überproduktion, Halden für Wohlstandsmüll, Schürf- und Bohrrechte bei den Rohstoffen, Betreuungsobjekte für ihre NGOs gegen Regierungspaläste, Entwicklungshilfe in private Taschen, Anlagemöglichkeiten der schmutzigen Milliarden auf westlichen Bankkonten oder in Luxusimmobilien in London oder an der Cote d´Azur zu tauschen. Gemeinsam betreiben sie den Exodus der etwas gebildeteren Mittelschicht Afrikas und der im Sichdurchschlagen erprobten aber eben überzähligen Söhne der verarmten Massen. Sind die dann schon einmal weg und überweisen sie den verbliebenen Sippen Geld, woher sie es auch immer genommen haben, zum Verfrühstücken, nimmt das Druck von den Herrschenden und alles kann bleiben, wie es ist. Ein China genügt schließlich. Die Rücküberweisungen der Migranten aus dem reicheren Ausland übertreffen tatsächlich im Jahr weit die offizielle Entwicklungshilfe. Kinder als einträgliche Exportschlager konterkarieren alle Bemühungen um Geburten-kontrolle. Eritrea erhebt von den Ausgereisten sogar noch eine „Diaspora-Steuer“! An den Beteuerungen der Globalplayer, diesen Zustand ändern zu wollen, sind berechtigte Zweifel angebracht, sichert er ihnen doch ihre Pfründe, z.B. Frankreich die Uranvorkommen West- und Zentralafrikas, der EU durch die zerstörerische Eurobindungen der Währungen vieler westafrikanischer Länder billige Exportmärkte, China riesige Ländereien, den Weltmächten die Militärbasen. Es scheint leichter, sich auf Kosmetik bei der Migration zu einigen, als auf Rückführung, Frieden und Aufbau. Leben ist halt wesentlich ein Nehmen (Nietzsche) und so florieren die Geschäfte bei allenBeteiligten, freilich ohne dass sich nachhaltig etwas zum Guten wendet. Ein Staat nach dem anderen wird unregierbar, zerfällt. Haben sich die Vorväter noch würdig „Patria o muerte“ geschworen, so schreien ihre Enkel heute nur nach „Mama Merkel“.
Zitat: „Heimlich, still und leise ging die Weltbevölkerungskonferenz in Nairobi zu Ende. Ergebnis: Unverbindliches Gesäusel, das den Problemen Überbevölkerung, Klimaschutz, illegale Einwanderung in keiner Weise gerecht wird.“
Das war nicht immer so, denn darüber wurde vor Jahrzehnten noch intensiv diskutiert.
Und auch, wenn dieses Thema sporadische immer wieder mal aufflackert – selbst in verschiedenen UNO-Zirkeln – wurden die Mittel für entsprechende Programme (Verhütungsmittel, Aufklärungskampagnen usw.) schon vor langer Zeit aus verschiedenen Gründen drastisch reduziert.
Mit dem Aufkommen der Globalisierungsidee, zu deren geistigen Vätern der erklärte Zerstörerungswillige nationaler Homogenitäten und UN-Sonderbeauftragte für Migration, Peter Sutherland, gehörte, ist offenbar ein Umdenken erfolgt: Mehr junge Menschen bedeuten neue Konsumenten (damit verbundene ökologische Belastungen hin oder her), größere Absatzmärkte (wenigstens zwei Drittel der Weltbevölkerung nehmen gegenwärtig nicht am globalen Konsum teil) und – die Hauptsache – höhere Umsätze und Gewinne.
Diese Quelle neuen Reichtums muss zunächst natürlich erst noch erschlossen werden, weil die Bevölkerungsexplosion vornehmlich in den Armenhäusern der Erde stattfindet und das nötige Geld bei den potentiellen Konsumenten noch nicht im erforderlichen Maße vorhanden ist.
Dafür wurde die Massenmigration zum Mittel der Wahl erkoren, weil damit das brachliegende Geld der alternden Bevölkerungen in den – europäischen – Zielländern sehr effizient in die Quellenländer mit den rasant wachsenden Bevölkerungszahlen transferiert werden kann. Beispielsweise haben die „Geflüchteten“ 2018 wesentlich mehr Geld in ihre Herkunftsländer geschickt als staatliche Entwicklungshilfen insgesamt dorthin gegangen sind.
Damit das den Bevölkerungen der „Geberländern“ plausibel gemacht werden kann, wurde die Schuld der Industrieländer am vermeintlich menschgemachten Klimawandel verkündet. Damit soll nun die weltweite Migration von „Klimaflüchtlingen“ in die Zielländer (unter Vernachlässigung aller Folgen, einschließlich jener für die Ökologie und CO²-Bilanz der Aufnahmeländer) gerechtfertigt und deren Bevölkerungen von der Notwendigkeit von CO²-Steuer und anderen Maßnahmen zur „Rettung“ der Welt überzeugt werden.
In Wahrheit werden diese Gelder jedoch benötigt, um die ins Uferlose steigenden Kosten für die inszenierte Massenmigration noch eine Weile aufbringen zu können. Wenn das irgendwann trotz „Wir schaffen das“ nicht mehr zu schaffen sein wird, wird in den Zielländern das Kind längst in den Brunnen gefallen sein, ohne dass sich beispielsweise an der Situation in Afrika irgendetwas zum Besseren verändert haben dürfte. Denn etwa aller zehn Tage vergrößert sich die Bevölkerungszahl auf diesem Kontinent um eine Million. Dieser Umstand lässt sich jedoch gut verdrängen, wenn man ohnehin nicht bis Drei zählen kann.
Danke für die vielen fruchtbaren Kommentare: sie zeigen, dass Sie die Realität aus dem Auge verloren haben, denn wir HABEN ein demographisches Problem. Und Fehler auf andere Länder zu übertragen, ist nur ein weiterer Fehler. Und ja: wenn es erlaubt ist, anderen das Leben zu verweigern, dann muss das dann auch für alle denkbar und aussprechbar sein.
Oder halten Sie es damit: Es gibt gute Menschen und es gibt schlechte Menschen – die Einteilung wird von den guten Menschen vorgenommen. Dann wäre wirklich Hopfen und Malz verloren.
Vielleicht schaffen Sie es ja, beim Thema zu bleiben?
Demographie Problem?
https://www.trakehner-verband.de/
Wenn diese Trakehner mit Araberhengsten aufgefüllt werden, sterben die Trakehner trotzdem aus.
Also muss nee andere Lösung her!
Demografische Probleme löst man nicht mit Einwanderern eines Durchschnitts-IQ von 70-80: https://brainstats.com/average-iq-by-country.html Das Gefasel vom demografischen Problem ist eine billige Ausrede für Lohndumping und die Plünderung des Sozialstaates durch Konzerne mittels Herbeischaffung H4-alimentierter Neu-Konsumenten. DAS ist die Realität, die Ihnen offensichtlich nie bewußt war.
Legitime Verhütungsmethoden als „anderen das Leben zu verweigern“ zu bezeichnen – solche kruden Parolen kennt man sonst nur von fundamentalreligiösen Extremisten. Was ich davon zu halten habe, weiß ich. Mich als Osterhasengläubigen können Sie damit jedenfalls nicht beeindrucken.
Was machen Sie eigentlich,wenn das Leben,so wie Sie es kennen irgendwann nicht mehr vorhanden ist?
Denn wenn wirklich noch mal 200 Millionen Analphabeten kommen bricht hier alles zusammen,weil genau Leute mit Ihrer Denkstruktur dafür verantwortlich sind.
Erst wird einem der Nazischukdkomplex jeden Tag in NTV oder wo anders vor Augen gehalten und nun dient die ehemalige Kololonisierung Afrikas dazu Verständnis für den eigenen Untergang zu bekommen,geht es Ihnen noch gut?
Wäre 2015 gar nicht vorgekommen ,so wurden Sie hier gar nicht schreiben oder sind Ihnen die afrikanischen Verhältnisse erst seit 2015 bekannt?
das ist halt am Thema vorbei.
Sie sollten einmal versuchen, die Wirklichkeit zu sehen und darauf einzugehen. Und ja, der Darwinismus ist – mit Abwandlungen – ein Grundprinzip allen Lebens, und ja, die Clans in aller Welt, außer die Deutschen, halten zusammen für ihr Wohl. Und ja, die Migration hat erst begonnen, denn die quellen über in Afrika bei ihrer Entwicklungsstufe. Und ja, wir bekommen afrikanische Zustände, genau so, wie wir durch die islamische Einwanderung ganz andere Lebensumstände hier bekommen haben. Wenn Ihnen die afrikanischen Umstände so gefallen, dann ist das Ihre Meinung, anderen gefallen sie nicht, mit all ihren Problemen bez. Drogen, Kriminalität, Werten etc., und den wohnungssuchenden Deutschen z. B. dürften die Umstände, dass der Wohnungsmarkt leer ist, gewiss nicht besonders gefallen.
Wer den Kopf in den Sand steckt, weil er Probleme, Entwicklungen nicht sehen will, handelt weder klug noch, und das ganz gewiss, nicht verantwortungsvoll. Die Bevölkerungsexplosion ist DAS Problem schlechthin.
Im festgefügten Weltbild der Afrophilen war Afrika ein Hippie-Paradies, bevor die Weißen kamen, und alle Probleme gehen nur auf weiße „Manipulation“ zurück; verschwindet bloß der Weiße, werden in Afrika wieder Kokosmilch und Honig fließen.
WENN es alle da draußen so machen täten wie die Europäer mit ihren 1,5-Kind-Frauen im Durchschnitt, DANN hätten wir kein demographisches Problem.
Aber dann doch erst recht – rechnen Sie mal nach bitte
Was wollen Sie uns eigentlich sagen? Könnten Sie bitte einen Erklärungstext zu Ihrem Ursprungstext schreiben?
Kommentatorin „Sonja Dengler“ gehört zu den herzensguten Menschen, die an „Weißer Mann schlecht, schwarzer Mann gut“ glauben und daher einen möglichst schnellen Ersatz der europäischen Urbevölkerung durch Subsaharaafrikaner wünschen. Deshalb betrachtet sie Geburtenplanung in Afrika als „Lebensverweigerung“. Ich bin mir nicht sicher, wie viele afrikanische Kinder sie bislang adoptiert hat.
Ich glaube nicht, dass wir ein demokratisches Problem haben.
Die Heerscharen von wandernden und Fitness Trainierenden Rentnern zeigt , dass sich das rentenproblem durchaus klug lösen ließe. Und es ist immer besser , die Menschen werden weniger, als meh
„Die niedrige Geburtenrate ist ein großer Gewinn für uns“
https://www.welt.de/wirtschaft/bilanz/article162954750/Die-niedrige-Geburtenrate-ist-ein-grosser-Gewinn-fuer-uns.html
„Statistik-Professor kritisiert Demografie-Prognosen „Da wird massiv Angst geschürt“
Stand: 14.05.2013 https://www.tagesschau.de/inland/demografiegipfel102.html
Wie man an Ihrem Psot erkennen kann: wird eine Aussage, Behauptung nur oft genug wiederholt, dann wird diese sukzessive als Fakt wahrgenommen.
Und Sie können uns sicherlich erklären, wie Migranten ohne Deutschkenntnisse und ohne Englischkenntnisse jemals unsere Renten erarbeiten werden.
Haben sie auch mal was von Verantwortung gehört! Wer ohne Sinn und Verstand 10 Kinder in die Welt setzt, hat auch die Verantwortung dazu, diese zu erziehen und zu ernähren.
Aber nein, darum sollen sich ja die anderen kümmern, die Gesellschaft.
Aber sie werden sehen, die Natur wird das Problem von alleine regeln, so oder so.
tja, was soll ich dazu sagen? Sie machen es Merkel und deren Anbetungskreise sehr leicht, nach Belieben zu regieren. Es macht aber nichts, wenn Sie es nicht verstanden haben, Sie dürfen sich wieder in die Bank setzen – und ich mache keinen Eintrag ins Klassenbuch. Ich hoffe auf Besserung 🙂
Was wäre denn Ihrer Meinung nach das Thema? Sehen Sie Geburtenkontrolle als „Verweigerung des Lebens“? Streben sie die „Endlösung“ an, indem nur die geburtenstärkste Ethnie übrigbleibt, egal auf welchem Niveau, nachdem sie alle anderen ausgelöscht hat? Ist es ihnen lieber, wenn dies nicht IHRE Ethnie ist?
Wollen Sie sich für den Darwin-Pokal bewerben?
Die langsame Bevölkerungsreduktion auf der Nordhalbkugel wäre ein Segen für diesen Planeten, für die Natur und für alle spätere Generationen gewesen. Leider haben Frau Merkel und ihre Entourage mit ihrem falschen Credo „Deutschland und Europa brauchen Zuwanderung“ alles zunichte gemacht. Die zwischenzeitliche Deformation der Bevölkerungspyramide ist ein lösbares Managementproblem, das sogar neue innovative Märkte und Produkte schafft, wie das Beispiel Japan zeigt. Durch eine weltweite Bevökerungsreduktion würden sich viele Probleme wie die Klimaerwärmung, die Verseuchung und Zerstörung von Ökosystemen, Not und Bürgerkriege in der Dritten Welt geradezu in Luft auflösen. Aber seien Sie versichert: Eine deutliche Bevölkerungsreduktion wird ohnehin kommen. Die Frage ist nur, auf welche Weise: Auf vernünftige und humane Weise durch vorausschauende Politik oder durch Hunger, Kriege, Seuchen und Vergiftung. Alle, die meinen, wir bräuchten Zuwanderung in Europa, haben sich nolens volens bereits für die zweite Alternative entschieden.
Sehr geehrte Frau Dengler,
ich ziehe ernsthaft meinen Hut vor Ihnen, weil Sie es so ungemein selbstbewusst schaffen, alle/die meisten Kommentatoren als realitätsfremde Menschenfeinde einzuordnen. Ich nehme an, Sie sind sehr religiös. (Katholisch?)
Im Grunde verweigert ja jegliche „sexuelle Selbstbestimmung“ im westeuropäischen Sinne, wenn man Geburtenkontrolle betreibt, „anderen Menschen das Leben“, nicht wahr. Sie müssten also konsequenterweise für ein Verbot von Verhütungsmitteln plädieren, wenn Sie Personen, die noch nicht gezeugt wurden, als verhinderte Menschen definieren, denke ich. Es geht hier doch primär um ein Unbehagen daran, dass in einzelnen afrikanischen Staaten jede Frau fünf und mehr Kinder zur Welt bringt, ohne dass diese Lebensperspektiven haben – außer vielleicht der, in Scharen nach Europa auszuwandern, in ein völlig anderes kulturelles Umfeld.
Wir rwden auch nicht über „gute“ oder „schlechte“ Menschen, sondern über die pragmatische Frage, wie viele Bewohner die Erde verträgt.
Trotzdem zwei Fragen, für deren Beantwortung ich dankbar wäre:
1. Es ist für Sie total unproblematisch, wenn sich die Bevölkerung Afrikas in einem Jahrhundert von 1,3 auf 4,4 Milliarden erhöht? Und bis 2200 dann vielleicht auf 7 Milliarden oder so? Sie sehen nicht die Gefahr, dass ein Teil der noch ungeborenen Menschen viel Hunger und Not leiden wird (sterben)?
2. Wenn Sie in Europa ein demografisches Problem erkennen, sollten Sie doch eigentlich dafür plädieren, dass hier eine kinderfreundliche Politik Familien erlaubt, mehr Kinder zu bekommen. Quasi Kinder/Jugend aus anderen Regionen zu importieren ist ja auch zynisch und egoistisch. Flüchtlinge werden bekanntlich längst nicht mehr nur als Notleidende wahrgenommen, sondern als Fachkräfte für unsere Wirtschaft.
Sie sind es doch, die nicht beim von Herrn Gadamer gesetzten Thema bleibt – dem nicht nachhaltigen Bevölkerungswachstum in Afrika. Wenn dagegen in einem der am dichtesten besiedelten Land der Welt wie Deutschland – die Geburtenraten unter der Bestandserhaltungsquote liegen, ist das ein seit 50 Jahren bekanntes – und letztlich durch Anpassung beherrschbares – „Luxusproblem“, das übrigens fast alle hochentwickelten Länder der Welt kennen, Japan beispielsweise kommt damit schon länger gut zurecht. Im Übrigen konstruieren Sie sich etwas herbei, wenn Sie von einer rationalen Geburtenkontrolle behaupten, dadurch werde „anderen das Leben verweigert“. Wer gar nicht erst gezeugt wird, existiert nicht, ergo kann ihm auch nichts verweigert werden. Wenn Sie nun partout Ihre Ressourcen an das irrationale Gebärverhalten Dritter verschwenden wollen, die es Ihnen nicht danken werden, nur zu – aber lassen Sie anderen das Recht, das Ihre zu bewahren, ohne ihnen haltlose Vorwürfe zu machen.
Wenn der ach so fruchtbare Planet leergefressen, wird sich das Millionen Heer potenter junger Männer nicht nur gegenseitig abschlachten (Nigeria, Mali, Kongo uam.) sondern in Gegenden ungefragt und unaufhaltsam expandieren, in denen sie sich mit Gewalt das eigene Überleben sichern können. Die ersten Kolonnen sind bereist in Europa und der Strom ist ungebremst, unkontrolliert, unendlich.
Man kann nur immer wieder betonen: es geht nicht um Afrika, es geht um Europa! Unsere Eliten wollen kein Deutschland mit 7,5 Millionen Bio-Deutschen Einwohnern in 3 oder 4 Generationen (das geht exponenziell dann Ruckzuck bei nur 1 Kind pro Frau, 60->30->15->7,5 Millionen, von heute knapp 60).
Die 80 Millionen sind gesetzt, whatever it takes.
Und neben der wirtschaftlich fundamentalen Bevölkerungszahl gibt es ja auch noch die wichtige Frage, wem gehört Deutschland / Europa?
Wer deutsche Frauen ausschliesslich mit kinderlosen quasi-männlichen Role Models in den Medien großzieht und obendrein noch den Klimajüngerinnen predigt, dass Kinder in die Welt setzen klimaschädlich und damit Todsünde ist, aber gleichzeitig unbegrenzt hyperfertile Ausländer, vor allem Moslems, nach Deutschland reinholt, will ganz offensichtlich, das Deutschland anderen gehört als den Deutschen, und finde auch Genozid akzeptabel, solange er unblutig stattfindet und einer „guten“ Sache dient (und dem verhassten eigenen Volk schadet).
Wenn Sie ernsthaft fragen, wer denn „Bio“ Deutsche sind, sollten Sie vielleicht mal ein paar Geschichtsbücher lesen. Als Empfehlung können Sie mal bei Otto II. anfangen. Nur so als Tipp.
Polen mit Preussen verwechseln – au weia.
Naja, in Geschichte halt nicht aufgepasst, kann passieren, fängt auch beides mit P an…
Sie blenden aus, daß die kulturellen wie auch phänotypischen Unterschiede dort denkbar gering sind. Beides „Kartoffelländer“ mit Vorliebe für Borstenvieh und alkoholische Getränke, dazu christliche Überprägung, äußerlich kaum ein Unterschied.
Dagegen sind Orient und Afrika nahezu 100% anders.
Wie kommen Sie jetzt auf die AfD? Ist irgendetwas dagegen einzuwenden, wenn jemand seine Abstammung kennt? Der mit der AfD nicht einmal ersichtlich zu tun hat? Glauben sie nicht, daß es viele Menschen gibt, die sich für ihre Ahnen interessieren? Müssen die jetzt alle in Quarantäne, weil sie sicher mit der AfD sympathisieren?
Dann raten Sie mal, WEN man aus den deutschen Ostgebieten vertrieben hat. Das war nicht die polnische oder tschechische sondern die deutsche Bevölkerung. Da hat man nämlich sehr genau unterschieden.
Sie wissen nicht, was biodeutsche Einwohner sind? Das ist beschämend. Ich bin Biodeutscher. Mein Stammbaum läßt sich bis 1510 zurückverfolgen. Alles deutsche Protestanten. Väterlicherseits stammen meine Vorfahren aus der Region, in der die Ottonen vor tausend Jahren Deutschland quasi aus der Taufe hoben. Altdeutsches Siedlungsgebiet, in der seit eh und je das Volk der (Nieder)-Sachsen und wohl auch die Cherusker siedelten. Die (Nieder- bzw. Alt-)Sachsen sind übrigens einer der 6 deutschen Altstämme. Mütterlicherseits stammt meine Familie aus Ostpreußen – ein Land daß seit Hermann von Salza – seit 700 Jahren von sächsisch-deutschen Siedlern urbar gemacht wurde. Also tun Sie gefälligst nicht so, als seien Biodeutsche ungewöhnlich. Das Ruhrgebiet ist übrigens nur EINE Region Deutschlands, wobei die Ruhrpolen 1910 gerade mal 13,5 % der dortigen Bevölkerung ausmachten. Kein Vergleich zu heutigen Einwanderungsquoten aus dem arabisch-türkischen Raum, wobei sich Polen seit jeher vorbildlich integrierten und KEINE Parallelgesellschaften bilden.
Falsch. In den 109 Jahren danach (das sind NUR 3 Generationen) dürften EINIGE Leute IM RUHRGEBIET Vorfahren von diesen 13,5 % abbekommen haben. Aber garantiert nicht alle Deutsche. Natürlich gibt es Biodeutsche. Nicht nur ich bin der Beweis. Und ich bin weder Ausnahme noch Seltenheit. Die einzigen „Zugewanderten“ in meinem Stammbaum sind Salzburger Exulanten von 1732 – also auch ethnische Deutsche. Und vor 1510 war man noch deutlich seßhafter.
Solch eine Massenzuwanderung wie in der Bundesrepublik gab es früher nicht ansatzweise – und auf dem Gebiet der NBL schon gar nicht. Bitte nehmen Sie das zur Kenntnis. Danke.
Politiker denken in Macht- und Einflusskategorien. Mehr Menschen, also mehr Macht. 80 Millionen Deutsche=> Relativ viel Macht. 450 Millionen EU-Bürger=> Sehr viel Macht auf dem Niveau von Weltmächten wie die USA, China oder Russland. Im Vergleich dazu: 8 Millionen Schweizer=> 10mal WENIGER Macht als Deutschland. 800000 Lichtensteiner=> 10 mal weniger Macht als die Schweiz und 100mal weniger Macht als Deutschland. DAS sind DiE Kategorien, in der das Hordentier Homo Sapiens seit Abermillionen Jahre denkt und fühlt,
Au weia….ich zitiere: „die Bevölkerung des Ruhrgebiets ist vor ca. 150 Jahren weitgehend aus Polen gekommen „….ich dachte mir schon das im heutigen NRW vor 150 noch nicht viele Leute lebten….aber das der Landstrich total entvölkert war und mit polnischen Migranten weitgehend aufgefüllt werden musste….war mir neu….man lernt doch nie aus….lach!
Warum sollten wir eigentlich irgendwas?
Wenn die sich in den Niedergang p*****n wollen, bitte. Aber ohne mich, ich bin nicht verantwortlich für Stammesdünkel, Korruption und Bildungsferne.
Man sollte sich komplett aus Afrika raushalten, inklusive Entwicklungshilfe und den Rest den Chinesen überlassen. Ich will die auch nicht hier, die sind mir als Frau einfach zu blöd und zu primitiv ( gerade am HBF erlebt). Nein, Danke.
Europa den Europäern. Afrika den Afrikanern.
Der derzeitige Entwicklungshilfeminister CSU Müller gab zu einer AfD Nachfrage, bzgl. massenhaften illegalen tunes.Flüchtlingen im Land, die Aussage: diese würden doch massiv gebraucht für den deutsch-tunes. Tourismus. Dies zum Bildungsstand unserer derzeitigen Regierungs-Minster/innen. Was wollen sie von diesen Luftpumpen noch erwarten ?
Bei 98% Eingereisten, die es bei Sprachkursen aus Lernunfähigkeit oder Lernunwilligkeit auf quasi kein Level bringen, das zum Verständnis beitragen könnte, wie Herr Wallasch gestern schrieb?
42 % aller Afrikaner sind unter 15 Jahre alt! 41 % aller Menschen der Erde sind unter 25 J. alt!
Was sagt das aus? Ist schon eine alberne Frage. Derzeit sind schon zw. 80 und 500 Mio. (UN-Angaben) auf Wanderschaft zu einem Ort, an dem sie besser leben können! Afrika wächst pro Woche um über 1 Mio., also um über 52 Mio. pro Jahr, und da fast die Hälfte noch unter 15 J. ist, wird der Zuwachs drastisch gesteigert werden – logisch, dass das exponentiell funktioniert – sie denken anders, haben andere Mentalität/Verhaltensweisen.
Man kann diese Menschenmassen auch nicht unter Kontrolle halten, wenn man 2 Mio. übernimmt = 2-Wochen-Wachstum! Und man kann sie auch nicht ruhig halten mit ein paar Milliarden E.
Es kann nach der Logik nicht ausbleiben, dass sie in ungeheuren Massen auf Wanderschaft gehen, und dabei wird die alle Grenzen niederreißende Welle von 2015 nur ein sanftes Vorspielchen gewesen sein, denn es werden geballt Millionen in Reihenfolge kommen. Die dann „unschönen“ Bilder, die durch reine Selbstverteidigung zustandekommen, so, wie in Zeiten, als die Menschen noch in Höhlen hausten und sich überfielen oder im 30-jährigen Krieg, der im Wesentlichen wegen der Klimaänderung zur „Kleinen Eiszeit“ hin ausbrach, werden viel grässlicher als man sich das im vom Frieden verwöhnten Europa auszumalen in der Lage ist.
Die Ankömmlinge kämpfen um ihre Existenz, sie werden sich nehmen, was sie wollen, die Deutschen werden zunächst Mitleid haben, wie 2015, dann größtenteils jammern und Geld und sich selbst anbieten. Aber diejenigen, die begriffen haben, um was es geht, werden mit allen Mitteln gegen die vorgehen. Die „unschönen“ Bilder, die Merkel und Co. so naiv vermeiden wollten – oder auch mit Absicht vermieden -, werden übertroffen, denn es gibt dann einen Weltkrieg, der mit keinem anderen verglichen werden kann, eben wegen der Masse und der kampfbereiten Gruppierungen – Moslems, überzählige Afrikaner, aber auch Südamerikaner.
Phantasie? Nein, es ist nur Geschichtskenntnis, Menschenkenntnis und Logik, die mich das befürchten lässt.
Südamerikaner? Ich befürchte, dass denen für Ihre Phantasie der Nachschub ausgeht, bei den Geburtenraten heutzutage – Brasilien liegt z. B. bei 1,73 Kindern pro Frau.
Stimmt, Brasilien hat nur ca. 1,8 an Fertilität, aber Paraguay schon über 4, die anderen, fast alle, um einiges über 2 und auch 3. In Lateinamerika ist in der Tat eine Demographische Übergangs-Entwicklung vorhanden, nachdem sie sich innert 100 Jahren meist verzehnt- bis verdreizehntfacht hat.
Sehr geehrter Herr Gadamer,
leider sehe ich die Lage nicht so optimistisch wie Sie am Ende Ihres Artikels. Die Bevölkerungsexplosion wird unvermindert weitergehen und durch Europa, UN, NGOs, Kirchen, u.s.w., sogar noch angefeuert. Und auch in Afrika werden sich „vernünftige Afrikaner“ darum nicht durchsetzen können.
Erst wenn dann der letzte deutsche Bahnhof und die letzte deutsche Innenstadt fest in arabisch/afrikanischer/moslemischer Hand sind, …erst dann werden die verbliebenen Deutschen aufwachen und sich fragen: Wie konnte es nur soweit kommen ? Zu spät !
Genau wie Sie sagen, Herr Gadamer: >“Und dann wird vielleicht diskutiert werden, dass das Pseudo-Gutsein der Anti-Rassisten in Wirklichkeit unverantwortlich und moralisch „sehr, sehr böse“ war.“<, …meiner bescheidenen Meinung nach sogar im höchsten Maße "verbrecherisch" !
Sie haben recht. Es fehlen die Bildung, der Verstand und auch eine gewissen Phantasie, die dem Verstand eigen ist.
Was für arrogante Forderungen: das (angeblich) ungebremste Bevölkerungswachstum in Afrika aufhalten. Als ob das bei uns hier so ein Erfolgsmodell wäre: warum wohl brauchen wir permanent „Flüchtlinge“ und Altenpfleger aus anderen Ländern? Diesen fruchtbaren Fehler wollen Sie den Afrikanern aufs Auge drücken? Dabei vergessen Sie: Sie können nicht hierzulande für sexuelle Selbstbestimmung kämpfen, sie aber anderen Menschen vorenthalten. Ausserdem: wenn Sie wirklich meinen, die Erde sei überbevölkert, dann können Sie nur eines tun, nämlich selbst abtreten. Sie selbst sind die einzige Person, deren Leben Sie verhindern dürfen. DANN, erst dann, wirken Sie glaubwürdig, vorher nicht. Und wenn Sie sich jetzt darüber aufregen: da können Sie mal sehen, was Ihre Forderungen für eine Zumutung für Ihre Opfer sind….
Wenn diese fruchtbaren Gesellschaften sich selbst ernähren können, ohne die anderen Länder und Gesellschaften mit ihrem Kinderreichtum zu behelligen, wäre es mir auch egal. Das bedeutet keine Nahrungsmittel mehr aus dem Ausland, kein Schreien, wenn Dürre und Überschwemmungen die Ernten vernichten. Und keine Hilfe oder schlechtes Gewissen, wenn im Verteilungskampf die Menschen sich gegenseitig abschlachten, ob sie es nun Religion oder Klassenkampf nennen. Keine Anerkennung von diesen selbstverschuldeten „Fluchtursachen“ als Asylgrund.
Und Seuchen sollten auch nicht von den Europäern bekämpft werden.
Ohne die vielfältige Hilfe aus Europa hätte Afrika wie in den 1950ern nun ein Fünftel der Bevölkerung.
Ich fürchte, genau wie Sie, daß allerlei Hilfen das Problem weiter verschlimmern. Seuchen, Hunger, Krieg sind auch eine Form der Populationsbegrenzung.
Man kann entweder weniger gebären, oder es muß schneller gestorben werden, möglichst vor Erreichung des fortpflanzungsfähigen Alters. Wenn ich wählen sollte, würde ich Empfängnisverhütung vorziehen.
Ihr hasserfülltes Geifern (welch sinn- und maßlose Übertreibung, die Forderung, nicht mehr Kinder in die Welt zu setzen, als man aus eigenen Kräften ernähren kann, mit einer Aufforderung zum Selbstmord gleichzusetzen!) zeigt sehr schön, welchen Geistes Kind die „humanistischen“ One-World-Teddybärenwerfer wirklich sind. Gerne mehr davon.
Keine ungebremstes Bevölkerungswachstum in Afrika ? Das könnte ein Erkenntnisgewinn für Sie sein : https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.alarmierende-studie-des-berlin-instituts-afrikas-bevoelkerung-waechst-zu-schnell.2deebc3e-4fec-430f-91fc-b2a8feff5204.html
Sehr geehrte Frau Dengler,
wenn „sexuelle Selbstbestimmung“ darin endet, dass Kinder sterben, hungern, nach Europa auswandern, weil ihnen die Heimat keine Lebenschancen verspricht, ist die Selbstbestimmung so toll wohl nicht. Im Übrigen bin ich auch nicht sicher, ob ich die Abwesenheit von Verhütungsmitteln und tradierte religiös-weltanschauliche Ablehnung von Geburtenkontrolle als Selbstbestimmung, Freiheit zu wählen, definieren würde.
Also unter sexueller Selbstbestimmung verstehen sie, dass Eltern 6-7 Kinder zeugen können dürfen, ohne Verantwortung für das Aufwachsen und Überleben der Kinder übernehmen zu müssen? Diese Verantwortung muss vielmehr ich (und die Deutschen insgesamt) dann im Zweifelsfall übernehmen?
Das nennt man eine Verbalentgleisung.
Es stellt keine Selbstbestimmung dar, Kinder in die Welt zu setzen, die man nicht selbst ernähren kann, sondern maximale Verantwortungslosigkeit. Also entweder greift der aufgeklärte Teil der Welt korrigierend ein oder man überlässt diese Pop-ulationen sich selbst – aber dann bitteschön mit bestens gesicherten Grenzen.
Sie haben natürlich recht. Nur möchte ich nicht, dass die Konsequenzen dieser Verhaltensweisen bei mir abgeladen werden. Mögen Sie sich mehren und fruchtbar sein, bis in drei Etagen übereinander stehen. Nur, bitte ich, dass die Befürworter einer unbegrenzten Vermehrung ihnen dann auch helfen mit den Folgen fertig zu werden.
Ich halte mich hierfür nicht für zuständig!
Und was Ihre Empfehlung, selbst abzutreten um die drohende Überbevölkerung zu verhindern betrifft, ist Ihnen sicher klar, dass dann das Problem weiterhin bestünde. Nur kriegen Sie dann halt nichts mehr davon mit! Finale Vogelstraußpolitik.
Außerdem sollten Sie sich größere Löffel zulegen. Vielleicht kommen Sie ja dahinter, was ich meine!
Eigentlich haben Sie ja recht, das ist genau meine Rede seit langem: Zäune hochfahren, keinen einzigen reinlassen (höchstens mit Sondervisum), Lebensmittel, Medikamente und Waffen nur gegen Bares, keine Entwicklungshilfe oder „humanitären Missionen“ mehr und dann einfach machen lassen. Innerhalb von ein bis zwei Generationen dürften sich sämtliche Probleme Afrikas gelöst haben.
Man muß nicht selbst mit „gutem Beispiel vorangehen“, dennoch kann man fordern, die Zahl der Geburten zu beschränken. Nur die konsequente Verweigerung jeglicher Auswanderung nach Europa würde den Druck in den afrikanischen Staaten ansteigen lassen, mit der Folge, daß Veränderungen erzwungen werden. Die Auswanderung nach Europa würde den Druck auf die Afrikanische Resourcen nicht verringern, aber Europa zerstören.
Wegen mir können sich unsere afrikanischen Nachbarn vermehren wie sie wollen. Aber dann haben die auch selbst die Konsequenzen zu tragen. Hunger, Seuchen und Armut.
So einfach ist. Und das Recht auf Einmischung fängt dort an, wo ich für das Fehlverhalten anderer zur Verantwortung gezogen werde. So wird ein Schuh draus.
Ihre ganze Argumentationskette stimmt hinten und vorne nicht.
Frau Dengler, ich glaube sie übersehen etwas.
Keiner möchte den Afrikanern irgend etwas vorschreiben. Auch ihre sexuelle dürfen sie gerne haben.
Nur möchte ich nicht die Konsequenzen tragen müssen.
Warum eigentlich ihre wütende Verteidigung dieses verantwortungslosen Verhaltens der Afrikaner?
Die Frage, warum wir angeblich Flüchtlinge brauchen und fremde Altenpfleger, die kann ich Ihnen beantworten. Es liegt daran, daß die Frauen auf die Emanzipationsgeschichten reingefallen sind. Statt die immer weitreichender gewordene Entlastung durch die Mechanisierung der Hausarbeit weiter durch Kaffekränzchen zu genießen und sich um die Familie zu kümmern, war Selbstverwirklichung und Wohlstand durch Arbeit angesagt. Da blieb für die Kinder keine Zeit mehr, die mußten fremdbetreut werden. Schließlich hatte man auch keine Wahl mehr, denn das Geld, das ein Familienmitglied verdiente, reichte nicht mehr wie früher für alle, jetzt mußten beide ran, die Arbeitszeiten wurden in den Abend hinein verlängert, am Samstag kann man jetzt bis 22:00 einkaufen. Dennoch schaffen es viele gerade noch, ein Kind über die Runden zu bringen, mehr ist finanziell und zeitlich nicht darstellbar für die meisten, die noch selbst ihren Unterhalt erwirtschaften wollen.
So, und jetzt kommen Sie und erklären, diese Probleme löse man am Besten durch Zuwanderung aus Weltgegenden, in denen man sie nicht kennt? Wie kommen Sie darauf?
Wie schon geschrieben, ein guter Mensch, der den Kopf in den Sand steckt, kann sich nicht verantwortungsvoll nennen. Wir bräuchten auch nicht „permanent“ Immigranten, um als Pfleger zu arbeiten, was die bekanntlich gar nicht tun! Alles Weitere erspare ich mir. Die Japaner machen es jedenfalls ganz erheblich besser, und viele andere Länder auch, wir sind nämlich nicht die einzigen, die bis zu einem neuen Gleichgewicht schrumpfen.
Und nochmals: Wenn die Afrikaner und Moslems meinen, sich sinnlos und endlos vermehren zu können, so haben sie das selbst zu verantworten und auszubaden. Andere Gesellschaften und Länder kaputtzumachen durch ihre Lebensweise, die eine andere ist als die, die uns groß gemacht hat, ist alles andere als verantwortungsvoll. Sie handeln absolut unverantwortlich.
Seit langem gilt es als rassistisch und kolonialistisch, die Bevölkerungsexplosion Afrikas als Problem zu sehen; das ist nicht neu. Es wäre jetzt unbedingt nötig, diese Tabuisierung aufzuheben.
Das ist weder mit der links und anti-westlich unterwanderten UNO noch mit den herkömmlichen deutschen Parteien zu schaffen. Deutschland muss zu Hause anders wählen und international Tacheles reden. Opposition in der UNO, (mit Beitragskürzung und ggf. Austrittsdrohung) ist dringend nötig.
Afrabische Potentaten, durch skrupellose Ausplünderung ihrer Länder (Rohstoffe) und „Entwicklungshilfe“ ohne Fragen im Stil des Kalten Kriegs zu immenser Kapitalstärke aufgeschwollen, dominieren, verborgen hinter NGOs und von naiven Grünfinken, Feminanzen, Religioten etc. nur zu bereitwillig unterstützt, die UNO-Politik, die MSM und die linksgerichteten (bis hin zu den US-Democrats) und haben inzwischen einige Glaubensgrundsätze installiert:
1. Das Böse ist weiß.
2. Die Primitivkultur hat Anspruch auf alles.
3. Wissenschaft, Technik, Industrie und Wirtschaft sind die eigentlichen Feinde der menschlichen Existenz.
Um das Jahr 2050 wird Europa ein Teil des Nahen Ostens und Nordamerika ein neues Afrika sein… oder China hat auf beiden Kontinenten die Macht übernommen und managt die Lage auf seine eigene brachiale Weise.
Da gab es doch gewisse Zusammenhänge.
Wer über das Geldsystem herrscht, beherrscht die Welt (also die USA, aber nicht unbedingt deren politische Repräsentanten).
Das Schuld- bzw Fiatgeldsystem braucht Wachstum wie wir die Luft zum atmen, sonst kollabiert es.
Die Industriestaaten sind massiv überschuldet und haben ihr Wachstumspotenzial schon weit ausgereizt, und bedrohen das Geldsystem via exponentieller Bevölkerungsschrumpfung sogar direkt und fundamental. Daher erzwungene Masseneinwanderung um jeden Preis.
Dennoch wäre das Geldsystem schon längst am Ende ohne das rasante Wachstum der neuen Industriestaaten wie China und Indien. Das wird immer so weiter getrieben werden, die Herren über das Geldsystem sehen 4 Milliarden Menschen in Afrika nicht als Problem, sondern als potenziell 4xChina das noch die komplette Industrialisierung vor sich hat, ein unglaubliches Wachstumspotenzial.
Wenn sie den dummen Europäern Verzicht auf Kinder und Wohlstand predigen, dann nur weil sie an deren Geld und deren Land wollen, diese alten europäischen „human lifestock“ Rassen sind einfach anspruchvoll und teuer in der Haltung, neigen zu Widerstand und Aggression gegen ihre Besitzer, und vermehren sich nicht mehr richtig.
Weg damit, alles nur Hindernisse für das notwendige Wachstum.
Wer glaubt, globale Eliten könnten doch unmöglich einen ganzen Kontinent opfern nur um ihr sowieso mathematisch todgeweihtes Geldsystem (und damit ihre Weltmacht) etwas länger zu erhalten, soll sich mal das Verhalten der Nazi Führung in WW II 1944/45 ansehen, als der Krieg ohne jeden Zweifel verloren war. Massive Verluste bei Soldaten und Zivilisten, Zerstörung des ganzen Landes durch Bombenangriffe, aber Apelle an Ehre und Durchhaltewille solange bis der Russe schon vor dem Führerbunker steht. Für die Eliten ist das Volk weniger wert als Ameisen, da werden Millionen grausam geopfert um das eigene Leben noch ein paar Tage zu verlängern.
Herr Gadamer,
Wir müssen die Ausdrucksweise eines Herrn Tönnies gebrauchen, damit die Botschaft überhaupt gehört wird. Glauben Sie wirklich, dass Merkel et al sich von Ihren vorsichtigen Worten beeindrucken lassen ? Politisch korrekt verdammen Sie dann auch noch Tönnies‘ Ausdruckweise, um nicht als Schmuddelkind identifiziert zu werden. So kann es nicht weitergehen, Klartext ist gefragt.
Das sehe ich auch so. Dieser lähmende Kleister der „politischen Korrektheit“ sollte abgestriffen werden, darum zollte ich Tönnies, den ich sonst nicht so schätze, für die klaren Worte Respekt. So wie seinerzeit auch Fürstin Gloria, als sie das mittlerweile berühmte Wort „schnackseln“ einem breiten Publikum bekannt machte.
Auch Herr Höcke von der „Schwefelpartei“ sprach den Punkt ganz richtig an.
Lieber Herr Gadamer,
100 Mio. afrikanische Neubürger in Deutschland? Genozid?
Meines Erachtens sind die gigantischen Summen an Entwicklungshilfe das eigentliche Problem. Dadurch haben es die afrikanischen Staaten nie lernen müssen, auf eigenen Beinen zu stehen. Das viele Geld ist in den Taschen weniger Potentaten gelandet. Vielleicht wären die Länder selbst zu der Erkenntnis gelangt, dass es mit weniger Menschen wesentlich einfacher ist, für Arbeit, Wohnung, Bildung usw. zu sorgen. So wird es wohl für alle in einer Katastrophe enden.
Afrikaner haben sich anscheinend schon immer auf ihre Art und Weise um Nachkommen gekümmert, die in ihrer Umgebung „zu viel“ waren. Aus welchen Gründen sollte sonst das Sklaventum in Schwarzafrika, lange bevor es Araber als „Markt“ entdeckten, entstanden sein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei_innerhalb_von_Subsahara-Afrika
https://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecialgeschichte/d-51661373.html
https://www.welt.de/welt_print/kultur/article6982110/Als-muslimische-Sklavenjaeger-Afrika-entvoelkerten.html
Und wenn nicht Sklaverei, dann eben Dauerfehde mit Nachbarstämmen.
Das lief doch bei Kelten/Germanen/Slawen ehedem nicht anders: Juveniler männlicher Überschuß wurde schlicht in Kämpfen „aufgebraucht“. Warum wohl sind in der Mythologie exorbitant viele Kriegsgötter bekannt? Die wurden wohl am meisten benötigt.
Von Indianern oder asiatischen Urwaldstämmen ist das auch bekannt, gehört wohl zum Menschsein.
Also, Sie sind ja sowas von politisch unkorrekt!!
Freilich haben Sie recht. Ich sagte das schon oft Studenten und erntete in den letzten Jahren viel Kritik dafür, was früher nicht der Fall war!
Die schlimmste Waffe die der Mensch je hervorgebracht hat ist seine eigene Dummheit!
Merkel empfing letzte Woche jede Regierungschefs aus Afrika uns zwar mit offenen Geldbörsen. Ob sie auch das wirklich drägendste Probloem unserer Zeit sprach? Selbst damit werden Geschäfte gemacht! Babyfabriken in Afrika. Im schönen Nigeria existiert eine besonders perfiden Form des Menschenhandels: Frauen werden festgehalten, um Kinder zu kriegen, die ihnen dann weggenommen und an kinderlose Paare verkauft werden. Auch nach Europa. Babys – gezeugt vorwiegend durch Vergewaltigung – und geboren, um verkauft zu werden. Ihre Mütter sind meist junge Frauen und Mädchen, festgehalten in regelrechten „Baby-Fabriken“. Mädchen, die Mehrheit von ihnen minderjährig. Dagegen war der NS-Lebesnborn ja geradezu ein Müttergenesungsheim. Sogar die pc-konforme tagesschau.de berichtete – spät nachts natürlich… Der Wahnsinn besteht nicht in diesen abscheulichen Fakten, er besteht im Verschweigen, Wegschauen und Ablenken. Ablenken auf das „Klima“. Die „Klimakatastrophe“ ist ein globales Problem ist, dessen Ursachen nur zu einem sehr geringen Anteil in Deutschlandteil liegen. Es ist unmöglich, durch Massnahmen in Deutschland den Anstieg der Erdtemperatur aufzuhalten oder auch nur nenneswert zu verlangsamen. Anpassungen an die unvermeidbaren Folgen dagegen sind geboten, mit dem Schüren von Panik wird nichts erreicht. In den sozialen Medien äussern sich so viel vernünftige Bürger mit guten Argumenten, ohne zu „hetzen“. Warum nehmen führende Politiker die Stimmen der Vernunft nicht auf?
die unvermeidbaren Folgen der Erderwärmung wird es nicht geben, weil es dies nicht geben wird!
Das Aller-Aller-Wichtigste ist es, zu verhindern, daß die schwarze Bevölkerungsexplosion INNERHALB unserer Landesgrenzen stattfindet. Viel wichtiger als allerlei Hilfen, die die Überlebensrate weiter erhöhen, ohne die Fruchtbarkeit zu mindern.
Ein Teil unserer Damenwelt kann es kaum erwarten. Sie sind ja sooo süüüß…
Geschmacklos, unreflektiert, sinnlos, pubertär und sicher nicht thematisch zielführend.
Aber Sie fühlen sich jetzt besser, vermute ich.
„Merkel weiß wieder mal wenig. Wie 2015,…“ Tatsächlich wußte Merkel 2015 sehr genau, was kommt. Sie hat die Flüchtlingswelle schließlich mit verursacht, indem ihre Regierung gegen massive Warnungen 2014/15 die Hilfszahlungen für die UN-Flüchtlingshilfe im Nahen Osten radikal kürzte. Der deshalb in den Lagern beginnende Hunger löste die Flüchtlingswelle aus ( FAZ vom 08.11.2015). „Deutschland fuhr die Hilfe von 301 Millionen auf 143 Millionen herunter. In Afghanistan kürzte man die Hilfe von 13 auf 1 Millionen US-Dollar, im Irak von 16,9 auf 7,4 Millionen, in Jordanien von 16,9 auf 7,5 Millionen, in der Türkei von 6 auf 2,1 Millionen, in Syrien von 28 Millionen auf Null. “ (Heise/ Telepolis vom 25.09.2015) ZEITGLEICH(!) ließ die Regierung Merkel Werbevideos für Asyl in Deutschland produzieren und ließ sie in -zig orientalischen Sprachen synchronisieren einschließlich Farsi, Paschtu, Arabisch usw. (DIE WELT vom 30.08.2015)
Was für lächerliche Millionenbeträge, wenn man sie mit den mindestens 50 Mrd Euro, die diese Herrschaften in Deutschland kosten und den Lösegeldern an Erdogan vergleicht.
….und die Menschenleben!
Alles richtig, das alles dürfte aber mit CDU, SPD und Grünen AUSSERHALB des Sagbaren liegen.
Das Dumme für diese Entwicklung und ihrer heimlichen Protagonisten, dass „westliche Europa“ damit zerstört wird. Und China hat gerade heute mit seinen Uigurenlagern beweisen, wie es PROBLEME zu lösen gedenkt. Und die USA hat den „ganz großen Ärmelkanal“.
Das Ausscheidens Großbritannien aus der EU macht aus dieser Sicht extrem viel Sinn.
Vielleicht bewart uns die Greta-sche Klimaapokalypse davor….