Einer der bekanntesten Klimaschutz-Aktivisten entlarvt sich selbst als Holocaust-Relativierer. In einem Interview kritisiert Roger Hallam auch die Haltung der Deutschen zum Holocaust als angeblich lähmend. Extinction Rebellion Deutschland betrachtet Hallam nicht mehr als einen der ihren.
Armin Laschet fragt, „warum dieses antisemitische und rechtsradikale Framing, wenn es doch angeblich um Klimaschutz geht?“ Peter Heller erklärt es ihm: „Das verwundert nicht. Denn die Klima- und Umweltbewegung ist ihrem Wesen nach totalitär und antihumanistisch. Hallams klare Worte verdeutlichen einmal mehr, welch finstere Ideologie naive Medien und naive Politik haben wachsen lassen.“
Nachtrag: 17:00 Uhr, 20.11.2019:
https://twitter.com/ullstein/status/1197154193594818562?s=11
Stalin hat so ca. 12-20 Mio auf dem Gewissen.
Mao 45 Mio.
Das Gute an XR: die haben so doll einen an der Waffel dass sie es nicht in den mainstream schaffen. Für die Saat „CO2 rottet die Menschheit aus“ ist der Boden nämlich generell durchaus gesät.
Sie benutzen das Klima Thema nur um damit ihr Marxistisches Gesellschaftsprojekt zu vollenden. Klimafundamentalisten, Klimafaschisten sind das.
Ich kann diesen verbreiteten Schwachsinn, den Holocaust mit allen möglichen Hirngespinsten zu verquicken, nicht mehr ertragen! Der aktuelle Schwachmat ist keineswegs ein Einzelfall, er hat es nur mal klar ausgesprochen. Zum einen wird der gezielte, industrielle Massenmord mit einem Naturereignis in Verbindung gebracht und somit auf absurd beziehunglose Weise „relativiert“, zum anderen wird dieses Naturereignis wieder monokausal dem Fehlverhalten einer gewissen Gruppe (die „Weissen“) zugeschrieben. Was geht in diesen wirren Köpfen vor? Die moralische Pflicht, den voraussichtlichen Massenmord an den „Jungen“ mit allen Mitteln zu verhindern und wie weit muss, oder darf man bei der Wahl der Mittel gehen?
“ Just another fuckery in human history “ als Bewertung der industriellen Vernichtung von mindestens 6 Millionen klingt dem “ Vogelschiss“ ähnlich. Hallam beschränkt es auf den Holocaust, Gauland auf die 12 Jahre von 1200 Jahren deutscher Geschichte seit Charlemagne. Was motiviert sonst überdurchschnittlich intelligente Personen überhaupt einen solchen haarsträubenden Unsinn zu denken und öffentlich zu sagen ? Intelligentes Nachdenken kann es wohl nicht gewesen sein. Es muss ein emotionaler Impuls sein, der die Leute dazu bringt durch eine solche Bagatellisierung eines schwergewichtigen historischen Ereignisses einen emotionalen Freiraum für heute zu gewinnen. Es funktioniert natürlich nicht, und diejenigen, die einem solchen Impuls öffentlich folgen schießen sich nur selbst ins Knie.
Manch einer findet, die Bagatellisierung des Klimawandels wird wahrscheinlich in die gleiche Grössenordnung fallen.
Übrigens hat Mao so ca. 45 Mio Seelen auf dem Gewissen und Stalin 12-20 Mio.
Dass es Extinction Rebellion nicht ums Klima geht, hat deren Mitbegründer Stuart Basden schon vor fast einem Jahr erklärt: „it
not about the climate". Diesen Aktivisten geht es um viel mehr. Sie wollen das Übel an der Wurzel packen, und dieses Übel ist ein ganzes Paket an schlimmen "Sachen" wie weiße Vorherrschaft, Patriarchat, Eurozentrismus, Heterosexualität, kurz gesagt: alles, was man unter "alter, weißer Mann" versteht. Denn der ist schuld daran, dass sich die Welt in einem äußerst üblen, toxischen Zustand befindet, wofür der Klimawandel lediglich ein Symptom ist: "climates breakdown is a symptom of a toxic system …As Europeans spread their toxicity around the world, they brought torture, genocide, carnage and suffering to the ends of the earth…white-supremacy, patriarchy (usw.)… If we don`t excise the cause of the infection, we can never hope to heal from it.“ (nachzulesen auf medium.com@plaosmos)Die Botschaft ist meiner Meinung nach klar, auch was die Aktivisten mit „extinction“ eigentlich meinen.
Die wörtlichen Aussagen (siehe https://thetab.com/uk/2019/11/20/roger-hallam-interview-the-holocaust-132964 ) machen klar, dass R. Hallam den Holocaust keinesfalls kleinredet oder relativiert: „I fully acknowledge the unimaginable suffering caused by the Nazi holocaust, that led to all of Europe saying ‚Never again'“. Er meint nur, die Folgen des Klimawandels (wie er ihn sieht), werden den Holocaust in den Schatten stellen und dass die deutsche Kultur traumatisiert ist und dass ein solches Trauma lähmen kann.
**
Man sollte Hallam dafür dankbar sein, dass er das so offen kommuniziert.
Antisemitismus ist kein exklusiv rechtes Phänomen. Eher ein exklusiv linkes.
Es heißt ja auch NationalSOZIALISMUS, oder? 😉
Es braucht eine strategische Neuausrichtung. Das Holocaust Gedenken erfüllt seinen eigentlichen Zweck nicht mehr. Wenn der sozialistische Gegner durch Worte nicht mehr im Zaum gehalten werden kann, ist es an der Zeit aufzurüsten.
Da ja das Interview hinter der Bezahlschranke liegt hier mal eine englische Seite mit Textauszügen:
https://thetab.com/uk/2019/11/20/roger-hallam-interview-the-holocaust-132964
„Let’s be clear: the real outrage is not to speak about the Holocaust, the real outrage is the complicity in the global holocaust that is already underway. We are allowing our governments to willingly, and in full knowledge of science, engage in the genocide of our young People“
Der Mann behauptet allen Ernstes, das unsere Regierungen im Moment wissentlich und willentlich einen Holocaust an der Jugend verüben (und Teile des Planeten in Todeszonen verwandeln). Und damit liegt er exakt auf der Linie von XR in Deutschland, auch wenn die sich von ihrem Gründungsvater distanzieren.
Danke für den Link!
Und ein bissel an der Mattscheibe haben sie alle was, die sogenannten Klimaaktivisten.
Autsch, falsche Seite.
Nun tut mal nicht so erschrocken! Wer die Reden dieses Extremisten verfolgt kann immer! hören, dass er öffentlich von Opfern und Toten spricht- natürlich nur die die seiner Überzeugung im Wege stehen. Sollten diese Gestalten je das Sagen haben – werden die Grausamkeiten der Nazis wahrlich in den Hintergrund treten. Ich verachte diese Gesinnung genau so wie die Mörderbande des NS Regimes!
….der neue Faschismus wird nicht, sagen ich bin der Faschismus – er wird sagen ich bin der (grüne) Antifaschismus
Es wäre an der Zeit zu kapieren, das all diesen obskuren Organisationen und NG.o,s gar nicht um Klima geht, es geht nur um Macht und linkes Faschismus und zerstören der heutigen Länder, es ist quasi Krieg mit NOCH andren Mitteln, die sich sicher auch, wenn man sie gewären lässt zu einem richtigen Krieg entwickeln kann, aber nein, man giebt immer nach.
Ist mir gerade beim zurück klicken aufgefallen: Das Bild erinnert irgendwie an Charles Manson!
die Begründung seiner Aussage hätte mich interessiert.
Nein,Danke! Faschisten müssen sich nicht erklären. Ihre Sicht auf die Menschheit ist Menschenverachtung pur. Keine Erklärung, kein Abmildern , keine Toleranz!
Wie erkennen Sie denn, wer wirklich Faschist ist, wenn Sie die Leute nicht selbst anhören? Etwa durch zitierte, aus dem Kontext gerissene Aussagen? Die Sie so verstehen, wie es Ihnen gerade passt in der hübschen Ich-bin-so-tugendhaft- und-gut-Antifaschistenpose?
Möchten Sie ein Aufnahmeformular der Grünen?
es ist halt immer einfach eine Meinung zu haben die dem mainstream entspricht und Beifall bringt. Ich bin froh nicht zu dieser Zeit gelebt zu haben wo Faschismus oder Nationalsozialismus ihre Ursprünge hatten. Ich möchte nicht wissen wie sich viele derjenigen verhalten hätten die heute diese ismen (zu recht) verurteilen. Es ist halt immer einfach Dinge zu verurteilen die man selbst nie erleben mußte. Aus diesem Grunde hätte ich auch gerne die Begründung gehört.
Für „grüne“ Begründungen einfach bei Hannah Arendt nachlesen. „Menschen in finsteren Zeiten“.
Esoterische Grundüberzeugungen können nach dieser Lesart sein, was sie wollen, sie müssen aber die Rettung der Welt als Grundtenor besitzen. Demokratie? Ein Fremdwort, dass keiner besonderen Würdigung wert wäre, bestenfalls eine Durchgangsstation, wie Manhattan-Transfer oder aktuell die große Transformation.
Nur trübe Tassen wie XR-Idioten, Habeck oder Kretschmann können sich auf solchen billigen Literatur-Background, „Tand“ einlassen, weil sie nicht begriffen haben, dass die Relativierer des Holocausts nicht prinzipiell Gewalt gegen Andersdenkende ausschließen um ihre „heiligen“ Zwecke zu realisieren. Der gute (!) Zweck artikuliert sich immer (!) über rechtlich zulässige Mittel, der keinen Systemchange erfordert, der die Betroffenen zunächst entmündigen müsste. Da kann der XR-Faschist anführen, was er will. Wenn Bekehrung und Rettung nur mittels mehr oder weniger explizitem (gewaltbereitem) Brain-Washing möglich erscheinen, dann kann darauf verzichtet werden. Etwas Humaneres lässt sich politisch immer finden.
Zumindest bei Letzterem muss man wohl keine Angst haben. Denn da holen sich die Grünen die Falschen.
Der Zeit Artikel ist interessant.
Insbesondere die relativierenden linken Leserkommentare. Denn natürlich ist das alles gar nicht so schlimm und ganz anders gemeint.
Der Sektenführer und seine Racketen wollen nur das Beste und das ist ein bisschen Menschenfeindlichkeit nicht so wild.
Menschen sind ja sowieso eine Art Virus und gehören bekämpft.
Eigentlich wären diese Typen ein Fall für den Verfassungschutz. Aber der ist vollkommen ausgelastet mit der AfD.
Schließlich sagen die immer so schlimme Worte wie „Judaslohn“ oder wollen den politischen Gegner „jagen“. Da kann er sich nicht mit Holocaustleugnern und anderen Kleinigkeiten beschäftigen.
Ja, ja, der Hitler ist auch nicht so böse wie er immer wirkt, meldete Chamberlain 1938 aus München nach England. Der Rest ist bekannt.
Habe ich doch schon immer gesagt: Man muss nicht krampfhaft versuchen, denen die Maske vom Gesicht zu reißen. Über kurz oder lang tun die das selbst. Und das billige Dementi von XR Deutschland ist bezeichnend dafür. Auch der Putz bei den Grünen bröckelt schon gewaltig. Irgendwann platzt der komplett ab.
Die Medien werden schon dafür sorgen, daß nicht zu viel von der Tünche abfällt…
distanzieren wird
bei der AfD
nicht akzeptiert
und darf bei
XR auch nicht
akzeptiert werden.
Sie glauben doch nicht allen Ernstes, dass Differenzierung in dieser Hinsicht auch nur ansatzweise geleistet wird!
Die richtige Erkenntnis, dass Lebensräume endlich sind und nicht mitwachsen, darf natürlich nicht in Vernichtungswillen gegen Menschen münden („Volk ohne Raum“), sondern muss zu Zurückhaltung bei den Geburtenzahlen führen. Das ist human. Ich erinnere gerne nochmal an Martin Neuffer (1924 bis 2004, SPD) mit seinem Buchtitel „Die Erde wächst nicht mit“ (1982). Gute Rezension zu finden im „Spiegel“ 16/1982 unter der Anfrage im ww-net „Die Reichen werden Todeszäune ziehen“, garantiert nur ein Treffer. Das Buch selbst ist längst vergriffen, auch nicht antiquarisch erhältlich, hat man wohl verb(r)annt. Damals war ich so alt wie meine Kinder heute, es gab ca vier Milliarden Erdenbewohner, man hätte da schon noch was reißen können. Neuffer war mal Intendant des NDR („Tagesschau“) – heute undenkbär, gegen den mit seinen klaren Aussagen ist einer wie Sarrazin ein Waisenknabe.
Bei dieser Nachricht mußte ich sofort an Carl Amery, einen der Mitgründer der Grünen, denken. Er sorgte vor Jahren mit seinem Buch „Hitler als Vorläufer“ für Verwirrung. Denn er wagte es, den Holocaust in Verbindung mit ökologischen Heilsplänen zu bringen.
Bemerkenswert, was der Rezensent der FAZ am 27.11.1998 dazu schrieb: „Der Weg vom Umweltschutz zum Konzentrationslager ist nicht weit.“ (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/politik/rezension-sachbuch-unmenschen-werden-11303851.html).
„Hitler habe (Amery zufolge) die im 20. Jahrhundert aufgekommene Frage nach ‚den Bedingungen eines nachhaltigen Weiterlebens der Gattung auf einem begrenzten Planeten‘ mit seinem Unterwerfungs- und Vernichtungsprogramm zu beantworten versucht.“
In wohlmeinenden Kreisen löste es natürlich Erstaunen und Entsetzen aus, daß ausgerechnet eine Ikone der Grünen-Bewegung solche Assoziationen auch nur denken konnte. Roger Hallam hat da offenbar weniger Skrupel.
Soviel ich weiß, was dieser Amery immerhin in einem Punkt so konsequent wie das „Vorbild“, indem er sich suizidierte. Mal sehen, was der erklärte Menschenfeind Roger Hallam so vorhat, ob er nun dem „Vorbild 1 „oder „2“ zuneigt. Bevor man irgendwo in seiner Nähe ist, sollte man sich wohl besser vergewissern, ob er nicht mit irgendwelchen Massenvernichtungswaffen hantiert. Wenn einer krank ist, dann ist es dieser Roger Hallam, der jeden Menschen zu hassen scheint. Die gesamte Ideologie der Naturanbeter und Grünschnäbel ist im Kern tatsächlich totalitär und antidemokratisch. Daß sich XR Deutschland von ihrem Gründer distanziert, ist so, als ob sich die Waffen-xx vom „Führer“ distanziert hätte. Nein, wer so einem nachgelaufen ist, hat seinen Verstand und sein Urteilsvermögen verloren. Er sollte sich selbst stellen und kritisieren. Unbedingt muß die Organisation XR sofort aufgelöst werden, straffällig gewordene sollten sich selbst anzeigen. Hallam muß – nach einem Strafprozeß – hinter Gitter!
Suizid verübte der Schriftsteller Jean Améry, nicht Carl.
**
Fakt ist, dass a) der Planet offenbar mehr Menschen verträgt, als diese Pessimisten glaubten und b) irgendwann definitiv Schluss ist.
Insofern ist die Analyse zwar im Detail falsch, jedoch grundsätzlich korrekt, das Bevölkerungswachstum wird zum Überlebensproblem.
Gerade die grünen Ökofaschisten meiden das Thema sonst gern wie der Teufel das Weihwasser. Es wird schnell klar, wieso. Weil wenn sie anfangen, darüber zu reden, jeder sofort sieht, dass ihre Schlussfolgerungen und Lösungen genauso bescheuert und menschenverachtend sind, wie Hitlers seinerzeit.
Wenn wir Rechten (Libertären) das Problem ansprechen, dann kreischen sie los, von Hitler und Nazis und Menschenverachtung, weil sie uns ihre eigene Denkweise unterstellen. Wir ticken aber gerade nicht so. Für uns sieht nicht jedes Problem wie ein Nagel aus, weil wir mehr Werkzeuge als nur den Hammer haben.
Unsere Lösungen sind hart, manchmal sogar mitleidslos (weil wir Pragmaten sind, die die Welt nehmen, wie sie ist, nicht, wie sie unserer Meinung nach sein sollte), aber niemals grausam.
Wir Rechten denken logisch, nicht gefühlig, und wir verstehen Statistik, komplexe Systeme, Selbstreferenzialität, dynamische Logik, wir können Kategorien bilden. Wir sind intellektuell, aber besitzen keinen Elfenbeinturm, denn die Wirklichkeit erdet uns. Wir wissen, dass Theorie und Praxis verschiedene Dinge sind. Wir glauben nicht, dass das Leben fair ist, wir gehen Risiken ein, und wir irren aufseiten der Vorsicht, denn das Überleben ist unser Maßstab, und die Zeit ist unser Richter. Wir können die Welt nüchtern betrachten und unschönen Fakten ins Auge schauen und kalte, sachliche Argumente und harte Logik vertragen, gerade weil Menschen für uns keine Verfügungsmasse sind. Wir brauchen die Scheinempörung nicht, das virtue-signalling, die dauernde Selbstbeweihräucherung, das geheuchelte Mitleid.
Es ist tragische Ironie, dass die Masse zwar den dummen linken Parolen und antihumanen Scheinlösungen mit Begeisterung hinterherläuft, jedoch bei der an sich korrekten Problemanalyse (Bevölkerungswachstum wird probelmatisch) sofort das empörte Sabbern anfängt.
Es müsste genau andersrum sein!
Was erwartet man denn von NGOs…das die normal sind?!
NGOs sind an sich RADIKAL…weil NGOs immer gegen eine Gesellschaft/Volk/Markt sich richten…NGOs wollen manipulieren…wollen sich in den freien Markt/Gesellschaft hinein lügen…wollen Vorteile für sich heraus holen…in Form von Subventionen, Steuerzuschüssen, Parteispenden (Schutzgeld) usw.
NGOs steht kein Mehrwert zur Seite…NGOs wollen nur ihr Ding durchziehen…NGOs sind auf eine bestimmte Menge an Menschen begrenzt…zum Schaden einer Gesellschaft/eines Volk auf der Kosten diese NGOs dann leben.
Das Problem – vor allem in Deutschland, aber auch international (UN-Migrationspakt) ist, dass die NGOs gar keine NGOs sind, sondern sie treiben Wirtschaft, Parteien, Regierung und Justiz (z.B. DUH) vor sich her. In Wirklichkeit sind sie es, die inzwischen das Land regieren. Die Demokratie hat in Deutschland längst ausgespielt. Es hat nur noch keiner gemerkt.
Was wir da sehen, ist der militärische Arm der Grünen:
Rackete, die Piratin im Mittelmeer
die EXT.-Rebellen, die ungestraft Straßen blockieren
Greenpeace, die ungestraft 3.500 Liter Farbe auf Berlins Straßen schütten
der ehrenwerte Gründer mit seiner radikalen Sicht auf den Holocaust
die instrumentalisierten Schulschwänzer(Innen)
es wird dafür gesorgt, dass Andersdenkende geächtet und beruflich ruiniert werden.
Aus diesen Kreisen erfahren wir ganz unverhohlen, dass die Demokratie beim sog. Klimaschutz besonders stört und beseitigt werden muss, denn nur eine grüne Diktatur sei angemessen, die von ihnen erfundene Klima-Katastrophe zu verhindern.
Dies alles läuft unter unter wohlwollender Beobachtung von Politik und Vertretern der Kirchen ab. Die Schulschwänzer(Innen) werden von den höchsten Repräsentanten unseres verkommenen Staatswesens ausdrücklich gelobt, die notorischen Gesetzesbrecher sind Ehrengäste in jeder Talk-Show. Die politischen Grünen lachen sich ins Fäustchen ob dieser Unterstützung und die Wähler goutieren das mit Einschaltquoten und Wählerstimmen.
Manchmal habe ich den Eindruck, es läuft alles so ab wie bei Hitlers Machtergreifung.
Es geht hier doch um die Aussage. In einem Punkt stimme ich mit diesem Hallam überein.
Mit der Vergangenheitsbewältigung läuft etwas falsch. Die Ermordeten sollten unbestritten sein. Aber die große Frage ist doch, wie konnte das passieren? Welche Methoden haben die Nazis angewandt. Es reicht nicht aus das Ergebnis zu verdammen, sondern man muss sich auch anschauen wie es dazu kam.
Der Schlüssel lag nach meiner Meinung beim Rundfunk, der unwidersprochen politischen Irrsinn auf die Bürger herabrieseln ließ. Unwidersprochen. Denn wer es tat, hatte Mit Konsequenzen zu rechnen.
Genau diese Mechanik wirkt heute wieder. Bürger werden für dumm erklärt, weil sie eben keine strammen Globalisten sind. Sie werden ausgeschlossen, Geschehnisse werden verharmlost und nicht vollständig dargestellt. Sollte berichtet werden, dann nur, wenn die Anderen in ein Fettnäpfchen getreten sind.
Wer das Mikrofon hat auch die Wahrheit, nur kostet das manchmal Haus und Hof !
Auch andere Opfer müssten gleich im Gedenken beachtet werden. Als da wären die Millionen toten Russen und andere Osteuropäer. Und genauso die deutschen Zivilisten, besonders aus den Ostgebieten, die vertreiben und mißhandelt wurden.
Ganz nüchtern gesagt: Da hat wohl sein PR-Manager versagt.
Wenn sie schlau sind, erfährt man von den „Aktivisten“ nie, was sie wirklich denken. Der hier hat einen technischen Fehler gemacht. Die anderen „Aktivisten“ werden in Zukunft besser aufpassen.
P.S.: Ich fände es eigentlich ganz gut, wenn die Leute sagen, was sie wirklich denken. Auch inklusive Deutschen-Zerstörungs-Phantasien von linken Qualitätsjournalisten. Es ist besser als das übliche pastorale „Wir müssen die Kinderchen alle mitnehmen“-Gerede.
„Ein fast normales Ereignis“, das ist irgendwie … was wäre denn dann kein „normales Ereignis“ mehr?
Aber unabhängig von der Gedankenwelt, die hinter einer solchen Aussage stehen muss, halte ich diese Bewegung nicht für authentisch und frage mich daher, wieso der Mann so etwas von sich gibt. Wem nützt es?
Ich würde da nicht auf eine Antwort warten! Die Erklärung ist m.E. ganz einfach: der Typ hat nicht alle Latten am Zaun, oder wie Broder es wohl ausdrücken würde: der hat einen an der Klatsche!
„Man kann sehr oft Ökos-Aussagen lesen und hören, die Menschheit seien Viren, die den Planeten vernichten“
Ich sekundiere das. Diese Ansicht ist mittlerweile im Mainstream angekommen. Der Grundtenor ist immer, der Mensch sei schlecht. (und verdorben) Darunter liegt eine Geisteshaltung, die letztendlich die eigene Existenz abwertet, bzw. die durch Abwertung der eigenen Existenz durch jahrelanges Framing erzeugt wurde. Es wird als normal angesehen, sich selbst zu hassen. Dass eine Gesellschaft, die sich unterbewusst die eigene Vernichtung wünscht nicht überleben wird ist selbstredend.
Wollen wir zulassen, dass unser Land von solch wirren Schraten bzw. von deren hiesigen Vertretern wie der Racketen-Frau zugrunde gerichtet wird? Wie kommen die von uns unfreiwillig finanzierten Sendeanstalten überhaupt dazu, sich mit einem solchen (hier ein Kraftwort Ihrer Wahl einfügen) gemein zu machen, ihnen eine permanente Plattform zu bieten?
Laschet ist einer der ** **, die sich in der Politik tummeln, sein Tweet belegt wieder einmal meine Einschätzung. Nebenbei bemerkt, das erste Tierschutzgesetz in Deutschland wurde nicht von den Grünen verabschiedet, sondern von einer Partei, die zwar auch eine Reihe von ausgewiesenen Vegetariern in ihren Reihen und eine ziemlich menschenfeindliche Haltung hatte. Hallam steht in der Tradition dieser Partei und für Totalitarismus. Für den unsere „lieben“ Grünen im Übrigen ebenso stehen, sie wollen ihn nur von der gegenüberliegenden Seite aus erreichen.
Der Mann hat halt eine bestimmte Weltsicht. Von daher ist seine Aussage zum Holocaust schon irgendwie schlüssig. Aber jetzt kann sich jeder normaldenke Mensch vorstellen, zu welchem „weiteren Scheiß in der Geschichte“ ein Mann wie Hallam fähig wäre, um die Welt zu retten. Man kann nur froh sein, wenn solche Bekloppten keine genialen Biochemiker sind. Die würden die Menschheit im Alleingang ausrot….äh retten.
Über was ereifert sich diese **szene eigentlich? Radikal bis totalitär sind sie doch alle, siehe nur die Spaßfrau „Rackete“ in Italien, führt sich auf wie eine Besatzungsmacht. Am witzigsten find ich ja Armin, unseren Laschet. Das wäre für mich die Versinnbildlichung von Bundespräsident und Kanzler in einer einzigen Figur und das natürlich gleichzeitig. Schlimmer gehts nicht mehr.
Leute wie Hallam gehören in ein Gefängnis.
Das sehe ich anders. Leute wie Hallam gehören zur prime-time in jede Talkrunde.
Erst wenn sich die Breite Masse bewusst wird, wer hier auf welche Weise irrlichternd herumläuft, kann sich Grundlegendes ändern.
Es sind doch schon genug Intelligenz-Verweigerer in den Talkshows. Ein kollektives aufwachen kann ich nicht erkennen. Dafür ist die Krise noch zu wenig im Portemonnaie der Gutmenschen präsent.
Dannn wäre er schnell enttarnt,und wir hätten ein Problem weniger.
Sicher, aber nicht für diese Aussage.
Wenn er ne Straße blockiert, oder anderen aktivistischen Blödsinn anstellt, dann aber unbedingt. Seine abstruse Meinung sagen, sollte aber jeder dürfen.
Radikale Organisation, radikale Standpunkte von Roger Hallam. Insofern erstaunt mich das wenig.
na…dann bin ich ja mal auf die Reaktion von Frau Rackete gespannt….sicher redet sie sich raus….dass das nur eine verwirrte Einzelstimme war….aber…hörte man ihr genau zu….ist ihre und die Position von XR und FFF ganz klar Anti-Humanistisch….zu Gunsten der Natur muss menschliches Leben zurückWEICHEN…..nichts anderes steckt auch hinter der Ideologie der Grünen…..Wald und Landschaft für Mensch sperren….dann kann Tier sich wieder ausbreiten….Mensch muss in Wohnsilos…..wer richtig zuhört, kann genau dass herauslesen….natürlich verpackt in vielen schönen Wort-Phrasen.
Verstehe ich nicht. Was haben die Grünen mit Naturschutz zu tun??
Deswegen haben die sogenannten Grünen auch keine Zukunft.
Radikal bis ins Mark. Wem wunderst?