Die Entscheidung der BBC, „Klimaskeptiker“ nicht mehr zu Wort kommen zu lassen, hat Annalena Baerbock als Vorbild für die Presse genannt.
Das ist nicht verwunderlich, sondern fügt sich ein bei Carola Rackete, die Wahlen durch Losen ersetzen will, bei Robert Habeck, der sinniert, ob China das effektivere Politikmodell ist, bei der ganzen grünifizierten politmedialen Landschaft, die eine andere als die „richtige“ Meinung für nicht legitim erklärt und vor formal legalen Schritten nicht zurückschrecken wird, wenn die Beschallung der veröffentlichten Meinung auch weiterhin keine größere Wirkung erzeugt. Womit auch die Frage beatwortet ist, wer entscheidet, was und über wen berichtet werden darf: Baerbock und die ihren.
https://twitter.com/hamkens/status/1191608045572382725?s=11
Was Angela Merkel die Tage zur Meinungsfreiheit sagte, widerspricht dem nicht, denn dass jeder seine Meinung sagen darf, heißt ja nicht, dass jeder über sie berichten muss:
Annalena Baerbock hatte sich auch schon zu früheren Zeitpunkten wie hier im Mai diesen Jahres dementsprechend geäußert:
Was deutsche Politiker heute fast täglich an totalitären Ansichten von sich geben, versetzt mir beim Lesen jedes Mal einen dumpfen Schlag in die Magengrube. Dass selbige dafür noch Applaus bekommen, lässt vermuten, dass es sich bei den Jublern um jüngeres Publikum handelt, das man heutzutage als „im Durchschnitt ungebildet trotz Abitur“ bezeichnen darf. Da haben die grünen „Reformpädagogen“ in den Parlamenten und Ministerien ganze Arbeit geleistet.
Die BBC macht also Dinge,für die die deutschen Medien bekannt sind und von der Steuerung zeugen,die Politik und eben Medien betreffen.Gesteuert von den Machern der EU Diktatur.Was sagt uns das? Der Brexit ist nur ein Schauspiel für die anderen Staaten,was passiert,wenn man aus der Diktatur raus will,bzw. für die Menschen in Europa.Mir war schon von Anfang an klar,das die eng mit den Amerikanern arbeitenden Briten sich niemals los lösen.Wenn man sieht,wie jeden Tag die Nachrichten als erstes immer nur vom Brexit berichten,ist das alles auch eine Ablenkung und ein hinziehen,bis die Umwandlung der freien Staaten in die EU Diktatur abgeschlossen ist.Auch die Rolle der Grünen,die Dank Klima Hysterie gehypt wurden,allerdings in Zwischenzeit wieder,der SPD gleich,ihre Stimmen verlieren,weil die Leute endlich mal aufwachen und erkennen, das man mit Grün dem Untergang entgegen geht.Leider ist das Erwachen nicht vollkommen,sonst würden sie erkennen,das nicht nur die Grünen sondern die Altparteien im Allgemeinen,die Demokratie abschaffen.Letztendlich ist das ganze Gebaren der Parteien ein einziges Schauspiel für die Bevölkerung,der Niedergang Deutschland ist schon längst am laufen,wird nur über die Medien verheimlicht,sonst würde es schon früher Krachen,bevor es vollendet ist!
Noch ein Vorschlag zur Psalmen-Litanei:
„Heilige Meinungsfreiheit, segne jene, die dich weder einschränken noch gewähren wollen!“
Nicht mit Frau Baerbock schimpfen, sie plappert ganz unbedarft heraus und immerhin beschreibt und fordert Sie nichts Anderes als die tägliche Realität. Wo kommen die ÖR Medien denn ihrem Auftrag verfassungsgemäß nach, neutral und umfassend zu berichten? Wo leisten sie „einen Beitrag zur Sicherung der Meinungsvielfalt und somit zur öffentlichen Meinungsbildung“? Zensur findet längst statt.
So ist das halt bei extremistischen Religionen. Jegliche Kritik, jeder Widerspruch, wird im Keim erstickt.
Die Grünen zeigen ihre hässliche totalitaristische Fratze. Eine letztlich begrüssenswerte Selbstdemaskierung.
Tatsachen, die auf die simpelste Weise den Klimahysterikern beweisen, dass das Klima nicht „menschengemacht“ ist, sind z.B.:
1. Tod oder Abwanderung der Wikinger aus Grönland Ende 14. Jhdt., da der Anbau von Getreide nicht mehr möglich war und der Nachschub aus Norwegen ausblieb (Kleine Eiszeit).
2. Die große Pestepidemie in Europa ab 1347. Die schwarze Hausratte rückte (mitsamt Flöhen und Pestbakterien) wegen der Kälte in die Wohnhäuser ein und infizierte alles, was mit ihr in Kontakt kam (in Kellern, Ställen, Hinterhöfen, zuletzt die Wohnetagen).
3. 1922/23 und 1923/24 waren Warnow und Ostsee derart umfassend zugefroren, dass man aus Rostock zu Fuß nach Dänemark gehen konnte.
Widerlegbar sind diese Tatsachen nicht einmal von den 99% Koboldgläubigen.
Hier, im Land, in dem, anders als in Großbritannien, keine Volksabstimmungen erlaubt sind, haben wir keinen einzigen Fernsehsender, egal ob privat oder staatlich, der „Klimaskeptiker“ zu Wort kommen lässt.
Spätestens jetzt sollte doch auch dem Letzten klar geworden sein, wer die wirklichen Antidemokraten im Bundestag sind.
An einem Informationsstand des BUND haben mir die Betreiber dieses, China als Vorbild aufgeführt. Die Begründung lag darin, das der pro Kopf Ausstoß von CO2 erheblich geringer sei ,als der von dem pro Kopf-Ausstoß der deutschen Bürger.
Allerdings leben ca. 600 Millionen Menschen auf dem Land und die, die in im urbanen Umfeld leben haben nicht die gleiche Produktivität.
Folgt man Frau Baerbock , darf man bald nicht mehr solche Argumente anzweifeln. Nach Herrn Habeck, der wohl das China-Model favorisiert, bekommt man dann Minuspunkte, wenn man es trotzdem tut. Vermutlich kommt man dann, wenn man genügend Minuspunkte hat nach Bautzen zur Umerziehung.
Die Grünen sind erst dann zufrieden wenn es nur nich freie Radikale in Deutschland gibt!
Aber wer erarbeitet dann die Diäten der Abgeirdneten?
Das ist die BBC, die vor wenigen Jahren zugeben mußte, die negativen Folgen der Zuwanderung in GB absichtlich nicht thematisiert zu haben. Man hätte umgedacht, als das von Zuwanderern kritisiert wurde, die darauf hinwiesen, daß nun die kämen, vor denen man geflüchtet sei.
Wenn man so will, dann auch noch eine rassistische Begründung bei der Umkehr. Es haben sich ja die mit dem richtigen Hintergrund beschwert . . .
Was würde Annalena wohl sagen, wenn der Wähler fordern würde, dass Politiker mit mangelnder Bildung und die Kobalt und Kobold nicht unterscheiden können, dann auch nicht mehr zu Wort kommen dürften ?
Wäre dann ihr Meinungsdiktat ausgeglichen ?
Das Unglück ist die Vulgärverwissenschaftlichung der Politik und die Politisierung der zahlreicher Wissenschaften. Auf dieses desaströses Phänomen hat der Klimawissenschaftler von Storch vor kurzem auch auf „Salonkommunisten“ in epischer Breite hingewiesen. Hätten Figuren wie Baerbock etwas Vernünftiges studiert und wären wirklich Wissenschaftler, da wären sie nicht bei den Grünen und als Gesinnungs-Prediger auf endloser Missionsreise gelandet.
Es ist ein wesentliches Merkmal von linksradikalen Antidemokraten, dass sie die Debatte unterdrücken, dass sie Andersdenkende, Oppositionelle mundtot machen wollen. Für diese und den ausgemachten politischen Gegner haben sie nur Verleumdung, Ausgrenzung, die Repression übrig.
Seit den Bolschewisten 1917 hat sich in der Ecke nichts geändert, und man muss leider sagen: es funktioniert ja auch nach wie vor prächtig. Die Masse lässt sich davon beeindrucken, lässt sich lenken, benutzen und in die Irre leiten.
Endlich! So demaskieren sich die wahren „Hüter der Meinungsfreiheit“! Dümmer und unverschämt geht immer, der Gipfel der Verlogenheit ist noch nicht erreicht. Dumm, Dümmer, GRÜN!
Hier auf TE wird Deutschland immer madig gemacht. Ewig diese Kritteleien. Dabei gibt es doch auch Positives zu berichten. Wir mussten immer sagen, dass Deutschland auf dem Weg in die DDR2 ist. Jetzt endlich können wir (fast) den Erfolg melden: Wir sind so gut wie am Ziel angekommen. Na, ist das etwa nichts?
Deutschland kann noch Ziele erreichen. Wir schaffen das!
Könnte es nicht auch so sein, dass sich BBC die ARD-„Anstalten“ und das ZDF zum Vorbild genommen hat 😉
„…müsste also Argumente BEIDER Seiten darlegen.“
Dann müsste solch eine Institution also auch gleichermaßen über die biblische Schöpfungsgeschichte und Evolution nach Darvin, über Homöopathische- und Schulmedizinische Heilmethoden sowie über flache Erdscheibe und kugelrunden Planeten berichten?
Es ist schön zu sehen, wie die Meinung anderer das eigene Denken ersetzt. [Ironie off]
Von den 10.000 „Wissenschaftlern“ hat nur ein Bruchteil überhaupt mit Klimaforschung zu tun.
Wie viele von denen sind Theologen, Soziologen, Politologen oder sonstige Geschwätzwissenschaftler? Die verstehen vermutlich gerade mal den täglichen Wetterbericht, aber „Klima“?
Die ahnungslose Pippilotta, äh Annalena passt doch ganz ausgezeichnet zur „Physikerin“ Merkel und der restlichen Weiberwirtschaft (v.d.Laien:-)), Giffey, Schulze und wie sie alle heißen). Bei denen habe ich immer den Eindruck, eine Truppe von Kindergärtnerinnen hätte die Regierung übernommen und die männlichen Regierungsmitglieder sagen nix, weil sie sonst ohne Nachtisch ins Bett gehen müssen.
Bitte keine Beleidigungen gegen Kindergärtnerinnen, die haben meist mehr auf dem Kasten.
Ich hatte neulich einmal persönlich das Vergnügen mit Frau Doktor (hüstel) Giffey.
Meine Güte, was für eine Fehlbesetzung, was für eine Schande für Deutschland.
Sie kokettiert mit ihrer „Berliner Schnauze“, ahmt einen künstlichen Slang nach, beim Berliner handverlesenem Jubelperser – Publikum kam dies gut an!
Substanziell hatte sie nichts vorzutragen, als ich ihr eine kritische Frage stellte reagierte sie schnippisch, schickte sofort ihre Leibwächter auf den unbequemen Fragesteller, um mich einzuschüchtern.
so ticken sie, die „Demokraten“ wie Frau Giffey…
Bringt man sie aus dem Konzept, bewegen sie sich außerhalb ihrer Buntheits – Jubelperser, werden sie schnell panisch und müssen dann dem Bürger drohen…
Unsere Regierung erzeugt bei mir schon seit langem die Frage: An was erinnern mich diese Leute bloß?
Sie haben mein Rätsel gelöst: An eine Truppe von Kindergärtnerinnen, die ihren Kleinen vor dem Schlafengehen noch aus dem Märchenbuch vorlesen!
150 Daumen hoch !
11.000 Leute, die nichts besseres zu tun haben als sich mit dem Klima auseinanderzusetzen. Und wer muss das alles bezahlen ? Da gibt es doch ganz andere offensichtlichere Gefahren, die die Menschen v.a. in diesem Land bedrohen.
Anscheinend erklärt sich heutzutage fast schon jeder selbst zum Wissenschaftler bzw. ist selbsternannter Experte. Wenn man schon überall im Netz die ganzen Kommentare zur Klimahysterie oder auch zu anderen Themen liest, muss ich mich immer wieder wundern, wie gut die meisten Leute meinen, sich in einem noch so komplexen Fachgebiet auszukennen. Die haben irgendwo mal dies und das gelesen oder gehört und verteidigen dies auf Teufel komm raus als knallharte, unanfechtbare Fakten und schmeißen regelrecht mit Fachbegriffen um sich, ohne überhaupt im geringsten eine kritische Betrachtung in Erwägung zu ziehen. Wenn ich heutzutage solche Begriffe wie „Experte“ oder „Wissenschaftler“ schon höre oder Leute, die sich als solche bezeichnen v.a. auch im ÖR sehe, stehen mir gleich die Haare zu Berge. Die meisten plappern ja auch nur den „Mainstream“ einfach nach oder analysieren irgendetwas ganz simples als etwas ganz hoch Wissenschaftliches, was jeder mit halbwegs gesundem Menschenverstand genauso kann und zum selben oder sogar realistischeren Ergebnis kommt. Und dann noch die ganzen Politiker mit ihren tollen Beratern usw.
Offenbar hat man es nötig, so große Zahlen (11 000 Wissenschaftler aus mehr als 100 Ländern) zu präsentieren – so wie unlängst unsere Tagesschau(oder war es Heute?), verkündete, dass der vergangene Juli WELTWEIT der heißeste Monat des Jahres war ! Leute, auf der Südhalbkugel ist es im Juli Winter, habt ihr in der Schule nicht aufgepaßt?
Was kann denn jetzt beim Klima Notfall passieren ?
Regnet es so viel, dass mir der Keller voll läuft, der Strom fällt aus und der Winter kommt mit Minus 30 Grad für 3 Monate ? Sollte man sich vorsorglich ein oder zwei dutzend Körbe Holz drin stapeln, damit man sich im White Out nicht im Garten verläuft, beim Holz holen erfriert ?
Oder kommt es ganz schlimm, dass ich Heilig Abend bei 20 Grad im Garten Grillen kann ?
Bei so viel Klima Notstand bekomm ich Angst, bestimmt wird das Dach vom Haus fliegen, erschlägt mich im Garten.
Der Klima Notstand ist an meinen Füssen, daher leg ich jetzt 2 Kohlen auf und trinke was kaltes.
Morgen fahre ich mit dem Auto rum und werde mit dem Fernglas den Klima Notstand suchen, muss ja mächtig brennen überall.
Gottlob haben wir hier auf dem demokratischen Kontinent einen ausgewogenen Deutschlandfunk, dazu noch streng neutral berichtende öffentlich-rechtliche Sendergruppen wie ARD und ZDF, welche einzig und allein vollumfänglich der Wahrheit verpflichtet sind.
Seitens dieser erwähnten Qualitätssender kam kein nennenswerter Widerspruch, ergo wird das dann wohl so stimmen.
Ernsthaft: Glauben diese Leute wirklich, was die so von ich geben? Sind die so dumm, so weltfremd, so verbohrt? Ich mag nicht glauben, was ich ahne, aber fürchte, daß mein „Gaube längst Wirklichkeit wurd“, so frei nach Ton Steine Scherben.
Wer hätte gedacht, daß Menschen tatsächlich derart verworfen sein können, wie ausgerechnet die Leute, welche sich mal Frieden auf die Fahnen geschrieben hatten.
Und nun sonnen die sich in vermeintlicher Macht, treiben es wie übelste Diktatoren – und deren Altanhänger, welche derlei doch nie wollten? Ducken sich weg, verdrucksen sich in irgendwelche Ökonischen, bloß nicht mal „NEIN“ schreien. Wo das doch deren Lieblingsbarde mal sang: „Wir sagen Nein“ (K. Wecker – tolles Lied an sich).
Ist denen ihre Lebenslüge wichtiger als alles, wofür die mal einstanden?
„und deren Altanhänger, welche derlei doch nie wollten?“
Wie kommen Sie denn darauf?
Natürlich wollten und wollen die. Ist ja nicht so, als ob die Grünen erst gestern ihre Fantasien von der Vernichtung Deutschlands und ihre Liebe zu Mao und Stalin entdeckt hätten.
Nachzulesen bei Cohn -Bendit, Trittin und dem Sorostrauzeugen Joschka Fischer.
Baerbock würde ich denn doch nicht als Faschistin bezeichnen. Das würde ja immerhin heißen, dass sie weiß, wovon sie redet. Das weiß sie offensichtlich nicht, die Kobold-Gläubige. Sie plappert halt so drauf los wie so eine typische Influencerin aus den Untiefen des Internets. Und sie weiß einfach nichts, sie weiß auch nicht, dass sie nichts weiß und hält sich deshalb für allwissend. Und sie meint eben, dass der Strom (was ist das eigentlich?) aus der Steckdose und das Geld vom Konto kommt, was bei einer Abgeordneten auch stimmt. Das schlimme sind die, die so ein unterbelichtetes Wesen (und ihr ebenso unterbelichtetes Pendant Habeck) in der Wahlkabine ankreuzen. Und noch schlimmer sind die „Journalisten“, die nicht erkennen und sagen, dass es sich hier um eine Person handelt, die vielleicht zum Kartoffelschälen geeignet ist, für mehr aber auch nicht.
Mit ihrer letzte Aussage die Kartoffeln betreffend, beleidigen sie alle die gut Kartoffelschälen und evtl. sogar noch gut kochen können. Ich kann beides, betrachte es aber unter meiner Würde, mit dieser Person auf das gleiche (niedrige) Niveau gestellt zu werden ;-(((
Eigentlich war das Weltende ja bereits 1980 – Waldsterben. Und dann auch wieder 2000 – Zusammenbruch der Computersysteme Y2k. Und dann sind uns so zwischen nach den Prognosen des nach wie vor hochangesehenen „Club of Rome“ zwischendurch das Öl und sämtliche Ressourcen ausgegangen, obwohl es offenbar eigentlich noch viel zu viel davon gibt, aber wen kümmert das. Und dann auch 2012 – Maya-Kalenderende. Und dann natürlich 2016 – Ende wegen Klimakatastrophe nach Al Gore in der ursprünglichen Version. Wir leben nach letzterem ja schon in der Nachkipp-Ära, also nach dem von Al (Gore, nicht dem Bundy) definierten point of no return zum Weltuntergang. Daher müssten wir uns eigentlich keine Mühe mehr machen, weil es ja zu spät ist, aber nein: Der Weltuntergaaaaang steht immer kurz bevor! Und wenn er nicht eintritt, dann steht er erst recht kuuuurz bevor!!!! Bald steht er bevor, die Kobolde von Bärbock werden sich erheben und die Menschheit, also zumindest den deutschen Teil, vernichten, wenn wir nicht alle Elektroauto fahren, an Windmühlen glauben und Erbsenfleischersatz kauen!!! Bärbock hat es gesagt und Habeck hat einen Roman darüber geschrieben, den er Don Quichotte und der Glaube an die Windmühlen nennt. Die Naturgesetze sind außer Kraft, Wirtschaft findet nicht mehr statt, es lebe die Diktatur, nicht die des Proletariats, sondern die der Studienabbrecher und Sozialpädagogik-30-Semester-Studenten unbestimmten Geschlechts!
Das Nachfolgende ist bereits seit vier Jahren unwiderlegbar(!!) wissenschaftlich BEWIESEN!
EGAL, wie berechenbar(!) und ABSOLUT durchschaubar(!!) gewisse Sachen auch immer sein mögen, die GRÜNEN fallen mangels selbstständigen Denkens, ihrer grenzenlosen Naivität und Blauäugigkeit TROTZDEM dauerhaft darauf herein!
Ganz im Gegensatz zu den Einwohner des damaligen Schilda, diese sind erwiesenermaßen lediglich NUR einmalig, aber ausdrücklich NICHT dauerhaft auf den legendären Maushund dauerhaft hereingefallen!
Ja, ohne Gegenworte kann man seine sektiererischen Ansichten natürlich besser verbreiten. Dabei fallen bei den Grünen solche Worte wie z.B. Vielfalt oder Offen man sollte sich wirklich fragen wie das gemeint ist.
Und Frau Baerbock, es gibt auch Skeptiker die nicht an Kobold glauben, ja sogar sicher sind…..Es heißt Kobalt. Heißt auch, man hat nicht automatisch recht.
Das heißt Kobold, das ist alles so durchgerechnet von 99% der Wissenschaft.
Ist doch aber über Grenzen hinweg bekannt, dass BBC eine linke Gosse ist. Die sind das 1:1-Pendant unsere Öffentlich-Rechtlichen.
Ist es Hybris, resultierend aus dem Höhenflug, den die Grünen seit etwa anderthalb Jahren erleben, der Frau Baerbock dazu bringt de facto Zensurmaßnahmen zu fordern?
Oder ist es doch eher die langsam heraufziehende Ahnung, dass ihnen das emotionale Thema „Klimakatastrophe“ doch schneller als gedacht wieder abhanden kommt?
Dass Themen, die sie am liebsten als nicht existent ignoriert wissen möchten, und auf die sie keinerlei rationale Antwort haben, langsam, aber unaufhaltsam in den Focus der Öffentlichkeit und damit der Wählerschaft geraten?
Die Grünen sind bei den Wahlen im Osten weit hinter ihren eigenen Erwartungen und den noch vor zwei Monaten prognostizierten Werten zurückgeblieben.
Der Schock darüber konnte am Wahlabend von Herrn Habeck, selbst mit viel Mühe, nicht verborgen werden.
Ihr Traum von einer schwarz/grünen Bundesregierung nach 2021 zerrint sichtbar.
Sie wurden vorige Woche von „Emnid“ bundesweit mit 18% Wähleranteil bewertet. Das gleiche Institut bescheinigte ihnen noch im Juni 27%.
Ich halte diese lächerliche Forderung von Frau Baerbock (lächerlich auch deshalb, weil seit Jahren schon kein Klimaskeptiker und schon gar kein „Klimaleugner“ mehr in den MSM bzw. im ÖR auftaucht) eher für ein Zeichen sich unterschwellig ausbreitender Verunsicherung. Vielleicht dämmert den Grünen, dass sie auch nur Teil des langsam erodierenden Systems der etablierten Parteien sind?
Sind sie nicht wie kleine Kinder, die auch die Augen schließen und meinen, der Spinat vor ihnen auf dem Tisch wäre dann damit auf immer verschwunden?
Nikolaus Kopernikus stand als einziger auf weiter Flur gegen 99,99% der (renommiertestenn) Wissenschaftler mit seiner These, die Erde dreht sich um die Sonne. Beim Klima steht es dagegen nur 97:3 pro Klimahysterie. Aber glauben die Grünen an ihre eigenen Vorhersagen? Bremen sera sous mer in 30 Jahren; dort gibt es sehr viel Grüne und doch steigen die Immobilienpreise seit 6 Jahren kontinuierlich, zuletzt um 22%. Wie paßt das zusammen?
Nun ja, da steckt der Kobold halt im Netz, um dort die Energie zu speichern, richtig? Und mit 9 Gigatonnen CO2 pro Bürger ist dann halt mal das Maß voll 🙂
Was erwarten einige hier denn von den Grünen? Eine Partei die gerne die Demokratie absetzen möchte, Hand in Hand mit Terroristen (von der Antifa) marschiert, mit Deutschland nix anfangen konnte und kann. Welches die Gesetze verachtet, wenn eigendefinierte moralische Ansprüche dies „erfordern“, selbst nie Verantwortung übernimmt, anderen (der CDU, der CDU, der FDP und natürlich IMMER der AFD) aber jederzeit unterstellt „Schuld“ zu sein, „mitgeschossen“ zu haben usw. – eine totalitäre Verbotspartei – deren Ziel mitunter die Zerstörung des Wohlstandes der so verhassten „Deutschen“ zu sein scheint. Der Amtseid „zum Wohl des deutschen Volkes“ ist jedenfalls NICHT der ihre.
Es passt zu dieser Partei dass sie primär aus Studienabbrechern besteht, die keine Ahnung von nix haben (davon aber reichlich), moralinsauerüberhöhend hetzt und spaltet, lügt und betrügt, bigott daherschwafelt und ihre dunkle pädophilenfreundliche Vergangenheit nur auf dem Papier aufgearbeitet hat.
Wenn ich eine Partei, die im Bundestag sitzt, als zutiefst antidemokratisch benennen müsste – ich würde die Grünen immer zuerst nennen. Frau Baerbock hat sich so oft als fakten- und intelligenzbefreit geoutet, in einer wirklich kritischen Medienlandschaft wäre sie schon mehrfach fachlich völlig auseinandergenommen worden.
Als ehemaliges Mitglied der Grünen darf ich Ihnen voll und ganz zustimmen. Eine Partei, die sich auf dem Thron der moralischen Überlegenheit im Besitz der allumfassenden Wahrheit wähnt, die Merkels “Alternativlosigkeit“ aufgesogen hat und Alternativen verbieten will. Die im Rausch der ideologischen Verblendung kein Maß mehr kennt und dies auch in ihrem Sagen und Handeln ausdrückt; und doch will man diesen antidemokratischen, kommunistischen Geist nicht wahr nehmen, ja man hofiert diese Versager und bestätigt sie noch als Heilsbringer. Habeck, Roth, KGE, Baerbock – alle wären sie bloßgestellt und der Dummheit überführt, würde man Interesse daran habe diese Land zu retten.
Ich habe fertig
Frau Kobold-Baerbock ist eine der wenigen bei den Grünen, die ein abgschlossenes Studium vorweisen kann.
Die Frage ist, wie es um die Bildung der Kollegen bestellt ist.
Da hat die gute Annalena ja wieder einen richtigen Baerbock geschossen. Was einen dabei nur erschüttert, ist weniger das undemokratische Gehabe der Grünen Frontfrau, daran hat man sich mittlerweile ja bereits gewöhnt, als vielmehr das Schweigen der Presse zu diesem unsäglichen Vorgang. Zudem war Skepsis früher einmal ein Merkmal einer kritischen Wissenschaft. Schlag nach bei Popper! Demnach ist es völlig ausreichend, wenn nur ein einziger Wissenschaftler eine These falsifiziert, also widerlegt, dann ist der ganze Quatsch vom Tisch, unabhängig davon, was eventuell 99,9% der anderen Wissenschaftler meinen. Das lernt jeder Student eigentlich im ersten Semester an der Uni. Ich musste vor gut 30 Jahren noch Poppers „Logik der Forschung“ im ersten Semester lesen (Einführung in die BWL). Was hat Annalena eigentlich im ersten Semester so gemacht? In der Vorlesung war sie offensichtlich nicht.
„….gewöhnt, als vielmehr das Schweigen der Presse zu diesem unsäglichen Vorgang. “
Presse steht jederzeit hinter dem Tun der Grünen und seien die Aussagen noch so absurd. Man stelle sich nur vor, die gleiche Aussage wäre einem AFDler über die Lippen gekommen. Das Verbot der AFD wäre in greifbare Nähe gerückt.
Baerbocks Sorge kann ich gut nachvollziehen. Man stelle sich vor, der Kobold trifft in einer Talkrunde auf Prof. Varenholt.
Was genau versteht man eigentlich unter einem Klimaskeptiker? Ist das jemand, der bezweifelt, dass es ein Klima gibt?
Das fügt sich ein in die Reihe der Klimaleugner, Klimastreiks und des Nazinotstands.
Wir befinden uns in Zamonien, dem Land der Stollentrolle, bei Annalena von Mythenmetz…
„Robert Habeck, der sinniert, ob China das effektivere Politikmodell… “ Nun, dort haben die meisten (alle?) am Regierungsapperat beteiligten einen brauchbaren Abschluss, waren bei der Armee und werden bei Versagen zur Verantwortung gezogen. Habecks, Bearbocks und Ähnliche kämen da gar nicht zum Zuge. Wohlan…
Wie tief kann man nur fallen? Die ehrwürdige BBC, die sich damals gegen die echten Nazis aufbäumte – übernimmt nun deren Methoden.
Dass die Grünen nur hübsch lackierte Maoisten sind, ist bekannt. Wenn Deutschlands Autoindustrie ruiniert ist, dann wird auch ihr Stern sinken
Der Weg nach oben ist mühsam und lang, der Weg nach unten geht ganz schnell. Wenn es erst soweit ist, wird das Gejammer groß sein. Aber eins ist klar: Schuld wird die AfD sein, wenn niemand mehr in Deutschland investiert, nicht etwa die industriefeindliche Politik der Grünen. An allen Unzulänglichkeiten des Sozialismus in der DDR war schließlich auch immer der Klassenfeind schuld.
Wenn es so lange dauert, dürfte es bereits zu spät sein! Diese grünlakierten Stalinisten müssen eher entlarvt werden!
Ist doch klar, woher das wieder kommt. Was erwarten wir aber
auch anderes von Leuten, zu deren Lieblingsbeschäftigung es
gehört, den Menschen, dem Volk, einen Baeren aufzubinden.
Einen? Ach, was sage ich da. Aber im Grunde geschieht uns das
ganz recht, denn sowas kommt raus, wenn man einen Bock zum
Gärtner macht.
Was ist eigentlich aus den ausgesetzten Wölfen inzwischen geworden, die uns doch durch die Medien noch vor einem Jahr beständig vor Augen geführt wurden?
Gibt es sie noch oder war das nur ein Werwolf, der uns als Ablenkungsmanöver vorgeführt wurde, um den sich vergrößernden weißen Elefanten nicht beständig im Blickfeld zu haben?
Ein deutlicheres Eingeständnis, dass die Klimakrämpfer keine sachlichen Argumente für ihren Wahn haben, gibt es kaum
Auch Otto Rehagel muß wohl schon seit ewiger Zeit ein
Grüner sein. Jedenfalls meine ich, daß der Spruch von
ihm kommt: „Ich bin demokratisch. Unter mir kann jeder
sagen, was ich will.“ (wenigstens so ähnlich).
[Liebes Redaktionsteam, vielleicht sollten Sie fotomäßig
lieber richtige Menschen abbilden und keine Doll-Köpfchen.
Diese Püppchen-Gesichter lassen viel zu schnell an bestimmte
politische Parteien und deren Reifegrad denken]
Rehagel sagte: „Unter mir kann jeder meine Meinung haben“.
Sie spalten ständig. Sie sortieren unermüdlich Böse und Gute. Sie erteilen Zensuren wie »legitim« und »illegitim«, »fortschrittlich« vs. »rechtspopulistisch«, »weltoffen« vs. »völkisch«…
Aber uns erklären sie: »die AfD spaltet, die AfD hetzt,…«
Sind nicht sie es, die im Chor der alten Parteien unermüdlich die AfD ausgrenzen, diskreditieren und am liebsten aus dem Konzert der politischen Parteien ausschließen möchten?
Sie spalten, zum Beispiel mit der vergifteten Rede von den »demokratischen Parteien«, denen – wie so suggeriert werden soll – die angeblich undemokratische AfD gegenübersteht. Eine Partei, die in Wahrheit mindestens so demokratisch ist wie andere, die wie Blockparteien agieren!
Sie gefallen sich in derselben Rolle der »Hasser« und »Hetzer«, die Sie der AfD zuweisen – genauer: die Sie auf sie projizieren. Eine perfekte Demonstration des Lichtmesz-Sommerfeld Theorems – welches lautet:
»Alles was professionelle „Entlarver“ und „Aufklärer“ gegen „Rechts“ und über „Rechte“ schreiben, ist eine Projektion ihrer eigenen Charaktereigenschaften, Denkstrukturen und Modi operandi. Immer. Ausnahmslos.«
Annalena Baerbock beweist wie so viele, nicht nur in ihrer Patei, das man es auch aus kleinsten geistigen Verhältnissen kommend ganz nach unten schaffen kann. Besser kann man sich selbst ein geistiges und auch soziales Armutszeugniss nicht ausstellen. Wer keine Argumente hat kann nur verbieten. Na vielleicht helfen ihr die Kobolde ist ja bald Weihnchten.
Kobolde halten Winterschlaf.
Wussten Sie das nicht?
Wenn man es positiv sehen will, sind wir wenigstens nicht die einzigen bekloppten.
Von der BBC und England hätte ich das nicht erwartet. Ich dachte dort wäre man bei dem Thema besonnener.
Da zigt sich wieder, wohin antiautoritäre Erziehung führt. **
Der Faschismus ist zurück! Schlagen, diffamieren, ausgrenzen, mundtot machen.
Diese Links zum Thema sind noch gut:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/11/04/die-wirkliche-klima-krise-ist-nicht-globale-erwaermung-sondern-abkuehlung-und-sie-koennte-schon-begonnen-haben/
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/11/02/der-gekaufte-klimawandel-follow-the-money-die-verschachtelten-finanzquellen-der-privaten-klimaalarm-industrie/
https://kaltesonne.de/die-mittelalterliche-warmeperiode/
noch eine Anmerkung: ein Politikwissenschaftler ist für mich als Menschen von der faktenbasierten Seite kein fachlich ernst zunehmender Widerpart für technische Themen. Ein Politikwissenschaftler beschäftigt sich von Haus aus eher mit weichen Themen. Ohne verallgemeinern zu wollen fehlt ihm in der Regel der Zugang zu harten Fakten und hat damit also ein strukturelles Handicap, mit solchen Dingen umzugehen.
Frau Bärbock sollte dass Thema Energie, zu dem sie Expertin sein will, lieber solchen überlassen, die das von der Ausbildung her besser können. Sie tut sich damit kein Gefallen und schadet sich nur selbst (siehe Kobold oder der Speicherung von Strom im Netz – Verwechslung von Gasnetz mit Stromnetz ?).
Gleiches gilt für das Klimathema!
Joas Scholz bezeichen Sie als „Wissenschaftlerin“. Stimmt, in Politik, auch eine Wissenschaft im weitesten Sinne.
Welche Noten hat Baerbock in Bio, Chemie und /oder Physik? Ich traue ihr zu, diese Fächer sehr früh abgewählt zu haben. Sie hat nicht ohne Grund Politik studiert, das ist ja für Leute, die eher gut im Reden sind .. (ähem..) das Fach der Wahl, im Vergleich zu MINT Fächern. Könnt ihr das freundlicherweise rechercherieren?
Fragen Sie Frau Doktor Giffey zu Details…
Meine Frage ist etwas am Thema vorbei.
Aber wo ist denn eigentlich unsere kleine Greta? Lange nichts mehr von ihr gehört.
Lost in the USA!
Aber welche, die wie sie auch auf Seglern Richtung Südamerika unterwegs waren, sind es auch.
Und die Krönung des Ganzen: Die Chilenen hatten die Schnauze voll wegen Preiserhöhungen aufgrund einer CO2-Steuer und deswegen, weil die U-Bahn auf Ökostrom umgestellt worden war.
Wenn es Gott gibt, dann hat er Humor 😀
Jaja, die geistige Verkoboldung, ähm Verzeihung, Verzwergung, ist scheinbar grenzenlos. Wenn man es sonst kaum schafft öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen, mit derartigen faschistischen, stahlinistischen Bemerkung (Gedanken wollte ich nicht schreiben) kann das schon klappen. Allerdings dürften Sich die Reaktionen anders entwickeln. Immer mehr Wählern wird bewusst, was und wen sie mit den Grünen wählen würden.
Alleine die Verkuerzung auf ‚Klimaskeptiker‘ ist unverschaemt.
Es wird ja nicht das Klima bezweifelt, sondern die moeglichen Ursachen fuer eine moegliche Veraenderung.
Aber mit ‚Menschen-verursachten-Klimawandel-Skeptiker‘ kann man keinen Blumentopf gewinnen. Ist zuviel Information drin, lieber kuerzer und falsch. Das funktioniert.
Ich kann mich nicht erinnern, dass in den letzten 3-4 Jahren überhaupt mal ein Klima-Skeptiker (genannt Lügner oder Leugner) zu Wort kam (mal abgesehen von Donald Trump…aber der wird ja sofort entsprechend kommentiert). Insofern….was will Frau Baerbock denn….die Medien sind (und zwar allesamt) voll auf ihrer Linie….wer lässt denn mal eine kritische Stimme zu? von Stimmen aus der kritischen Wissenschaft ganz zu schweigen.
Wieso kann eigentlich diese mit 5,2 % bei der Thüringen Wahl abgeschnittene Partei ständig irgendwas fordern ?
Für mich ist das eine kleine Randgruppen Partei mit in kürze weiter schwindenden Wählern. Wenn in BW jetzt die Arbeitsplätze verschwinden, wird auch dort der grüne Stern sinken. Da werden erstmal andere Probleme auf der Prioritätenliste stehen. Da kann Annalena weiter träumen von ihrem grünen Schlumpfland, wo nur noch genehme Nachrichten kommen. Haben denn die Grünen schon einen Propaganda Minister ?
Die haben etwas viel besseres.
Nämlich 80% aller Journalisten, die sich linksgrün verbunden fühlen bzw. selbst Parteigänger sind (Bertelsmann Studie) und deshalb jeden Mist geschönt veröffentlichen, den linksgrün so absondert. Die Artikel, die den Blödsinn von Annabert objektiv analysieren sind überschaubar, wohingegen die Relotius-Artikel Legion sind.
Zusätzlich haben die sogar praktisch auch noch eine Kanzlerin gemietet.
Die Linksgrünen haben etwas viel besseres:
Nämlich ca. 80% aller Journalisten die sich den Linksgrünen zugehörig fühlen, bzw. richtige Parteigänger sind und dementsprechende, unreflektierte, beschönigte Artikel schreiben, die jeden Mist den Linksgrün so täglich absondert unreflektiert unters Volk bringt.
Außerdem wer benötigt schon einen Propagandaminister wenn er praktischerweise eine Kanzlerin hat, die fleißig an der linksgrünen Arbeit der Zerstörung der deutschen Gesellschaft mit merkelt.
einschließlich Tagesschau und Heute.
Es gibt überhaupt keine Klimaskeptiker. Natürlich gibt es ein Klima.
Es gibt auch keine Klimawandelskeptiker. Seit Jahrmillionen hat sich das Klima ständig gewandelt.
Es gibt nur Skeptiker des menschengemachten Klimawandels.
Denen gegenüber stehen die linksgrünen Politiker, die linksgrünen Medien, angeblich 90% der Klimaforscher, die fff-Kids, XT.
Wie viele deutsche Bürger an den menschengemachten Klimawandel glauben, weiß ich nicht.
US-Präsident Trump und viele US-Amerikaner glauben nicht daran.
Was weiß der amerikanische Präsident, was wir hier nicht wissen bzw. uns an Wissen vorenthalten wird?
Wieso scheinen die in Amerika schlauer als wir hier?
Ganz offensichtlich sind die schlauer und halten sich einfach an den Fakten fest, die die IPCC Daten konterkarieren.
Wenn man ein Problem erkennt, dann geht man normalerweise mit physikalischem Sachverstand heran und schaut, wie man etwas lösen kann, bzw. wenn man es nicht lösen kann, wie man die Auswirkungen des Problems mit, technischen Lösungen, abmildern kann.
Die linksgrünen Vollpfosten hingegen glauben und schreiben sich Pseudolösungen schön (wobei viele der ursächlichen Probleme einfach ignoriert und nur wenige massiv hervorgehoben werden) und führen uns auf dem direkten Weg in die Deindustrialisierung und in eine sozialistische Ökodiktatur.
Ich erinnere an intellektuelle Höhenflüge (die einen erschüttert ob des Sachverstandes zurücklassen) von Annabert wie „Das Netz ist der Speicher“, „in der Batterie ist das Kobold“ usw.
Alle, die diese „Experten“ hochhalten und wählen, wird die Physik ein böses Erwachen bescheren. In der realen Welt gibt’s eben leider keine Pippi Langstrumpf.
Unsere Kanzlerin und viele Politiker lassen sich vom Potsdam Klimaforschungsinstitut beraten, das sich an den Weltklimarat anhängt.
Trump muss andere Berater haben. Viele Amerikaner vertrauen ihm. Die Demokraten vertrauen dem Weltklimarat.
Die Frage ist: Geht es um Wissen oder um Glauben? Das Problem ist, dass die Klimaretter sagen, dass keine Zeit zum Überlegen bleibt, weil es ums Überleben geht.
Bei allen Aktionen, bei denen „jetzt oder nie“ im Raum steht, bin ich skeptisch.
Wenn in Zukunft fast alle Energie aus Windrädern oder Solarzellen kommen soll, dann bin ich skeptisch. Da ist übrigens auch Trump skeptisch.
Besonders schlau ist doch der „Friedensnobelpreisträger“ mit seiner neuen – wie viel warn’s, 14mio.$?- Villa am Strand… ; )
Ach du dickes Ei – gut, dass Sie mich erinnern. Dann gibt es ja tatsächlich mindestens 2 schlaue amerikanische anders denkende Präsidenten, die wissen!!!!, dass das mit dem Klimawandel ein hoax ist:
Turns out Obama isn’t really worried about climate change, he just purchased a $15 million beachside house
https://twitter.com/pleaseuseaussie/status/1174227511259144192
@ Kassandra (nebenbei Dank für die vielen Kommentare): Trump ist vernünftigerweise aus dem Pariser Klimaabkommen ausgeschieden, weil es der amerikanischen Wirtschaft massive Ungerechtigkeiten und Nachteile beschert hätte: die weltweit zweitgrößten CO2 Produzten China und Indien haben sich ausbedungen bis über 2030 die vereinbarten Einschränkungen nicht durchführen zu müssen. sondern im Gegenteil kräftig neue Kohlekraftwerke dazubauen dürfen. Und da sagt ein seinem amteidverpflichter Präsident, der was von Wirtschaft versteht: Seid ihr bescheuert? Its just that simple!
Habe gestern „Resident Evil“ geschaut – glaube nicht.
Das Interessante ist, das Menschen dieser Meinungsdiktatur wie sie sich Baerbock wünscht auch noch zujubeln. Wobei, was die BBC da abliefert ist schon abenteuerlich, dachte dort sie sie weniger verrückt als hierzulande.
Sie scheinen sich überall anzugleichen, die Medien.
Im Weißen Haus hat man ihnen schon mal die Abos gekündigt – auch die für alle Bundesbehörden.
Annalena Baerbock(„der Strom wird im Netz gespeichert, Batterien enthalten Kobolde“) verfügt nicht über den Intellekt eine Diskussion argumentativ durchzustehen. Ihr bleibt also nur das Verbot gegenteiliger Meinungen.
Deutschland nach einer heimlichen Machtübernahme der Dummköpfe. Das wird nicht gut ausgehen!
alex01130
Und selbst wenn sie den Intellekt für eine Dikussion hätte, wäre das von ihr gewünschte Verbot von ‚klimaskeptischen‘ Berichten völlig daneben.
Von oben wird vorgegeben, welches Gedankengut für die Schafe das Passende ist.
Also schnell ganz zurück in vorreformatorische Zeiten.
In den Kinos läuft gerade ein Film über „Zwingli“ und die Reformation in der Schweiz. Wenn wir nicht aufpassen, landen wir genau wieder da. Bei den „nichtdenkensollenden“, vor der „Aufklärung“.
Die fundamentalen Moslems sind nirgends anders anzutreffen.
Als die, die die Chose mit Leib und Leben, Hab und Gut zahlen werden, sind wir ja schon ausgemacht.
Wir haben viel zu verlieren – und die meisten begreifen noch nicht einmal, dass es um die Freiheit, ein höchstes Gut eines jeden Menschen in diesem Land geht.
Das mit Einigkeit + Recht scheint ja zudem schon seit Jahren perdu.
„Tut um Gottes Willen etwas Tapferes“
Hier der trailer: https://www.youtube.com/watch?v=EzUn3pyeODI
Die gute Annalena hat zu viele Kobolde im Hirn.
Kobold-Lenchen weiß genau, wie sie sich blamieren würde, wenn sie öffentlich mit einem kritischen Klimaforscher diskutieren müsste. Da talkt man sich lieber ohne Gegenwehr durch den zwangsfinanzierten Staatsfunk mit Moderatoren, die auch nicht schlauer sind als man selbst.
Wer kennt noch den Histomat? – In der DDR war man zu 100 Prozent davon überzeugt, daß es einen wissenschaftlich beweisbaren Klassenstandpunkt gibt. Egal, was die Werktätigen im einzelnen meinten – darauf kam es nicht an – die Partei hatte immer Recht. Denn die Partei hatte den Marxismus-Leninismus studiert und konnte ihn in allen seinen Aspekten praktisch umsetzen.
Baerbock ist jung; über die Irrtümer der DDR hat sie bestimmt noch nie nachgedacht, beim Trampolinspringen gehen einer jungen Frau vermutlich auch ganz andere Dinge durch den Kopf. Aber Merkel weiß es sicher besser. Sie kennt den ML noch aus dem FF – da kommt ihr der IPCC gerade recht. Endlich wieder eine wissenschaftliche Basis, auf der man alternativlose Politik machen kann. Es gibt mindestens vier Punkte, über die man nicht mehr diskutieren muß, weil sie bewiesen sind:
– Deutschland kann das Klima retten, notfalls im Alleingang
– Grenzen kann man nicht schützen
– Fachkräfte werden unsere Renten erarbeiten
– ohne die permanente Stützung des Euro gibt es Krieg
Alles wissenschaftlich bewiesen. Kritiker sind in Wahrheit Leugner, und Leugnern darf man keine Sendezeit widmen. Denn schließlich leben wir in einer lebendigen Demokratie und nicht in einer Nazi-Diktatur.
Histomat und Diamat – die Kremlkirche als Vorstufe der Klimakirche.
Grenzen kann man natürlich schützen.
Ab heute wird kontrolliert.
Hat heute unser Innenminister verlautbart, auf der 1. Seite in der BILD –
in größeren Lettern ganz oben abgedruckt.
Und ich glaube dem Herr Seehofer natürlich, wenn er sagt, dass er das macht.
Nur wie soll ich als denkender Mensch jetzt die Worte der Kanzlerin einordnen, die nachweislich verdeutlicht hat, dass sie Grenzen für nicht kontrollierbar hält und alle davon abhält, es zu tun?
Sie irren, ein kleiner Haken ist dabei es geht bei den neuen „Grenzkontrollen“ darum eine Widereinreise zu verhindern. Also schon einmal Abgeschobene betrifft. Die anderen dürfen nach wie vor. Das Nebensächlich erwähnte oder nicht erwähnte ist intersessant.
Nun ja – aber um Wiedereinreisende zu finden, muss er doch alle, die kommen, kontrollieren, der Herr Seehofer?
Oder sieht man das welchen an, dass sie schon mal da waren, weg mussten und jetzt dennoch einfach wieder kommen?
Und wie sollte man „kontrollieren“ können, wenn an der Grenze gar keiner stünde, der das macht?
Seehofer hat uns doch nicht belogen?
Oder?
Oje, starke Worte von Onkel Horst. Da werden keine Taten folgen.
Dieses Land ist nur noch eine schlechte Parodie der schönen neuen Welt.
Kann man sich Meinungsunterdrückung durch Meinungsäusserung erwehren?
Gute Frage – oder?
Das schlimme ist, wir hier in den Foren drehen uns doch in unserer eigenen Blase. Die große Mehrheit schluckt den täglichen Müll der örM und akzeptiert alles, solange es der nette Herr mit dem Dackelblick aus dem Zweiten freundlich verkündet. So einer kann doch nicht lügen! Und Merkel ist die Heilsbringerin für die 87% Unwissenden (Wer soll’s denn sonst richten?) Ich komme mir mittlerweile vor wie die Christen im alten Rom, die sich heimlich in den Katakomben treffen und unter dem Schutz der Nacht Gleichgesinnte treffen. Es wird Zeit ans Tageslicht zu treten und die falschen Heilsbringer zu entlarven!
Zustimmung, gut formuliert, so ist es leider und davon profitieren diese Meinungsdiktatoren.
Heute hab ich mit einer hier lebenden Frau aus Irland gesprochen, die, wenn sie ausspricht, was sie erkennt, genau so als Rechte und Nazi eingeordnet wird wie ich. Beide wissen wir nicht, wie man den Blick vor dem, was vor unser aller Augen vor sich geht, so vehement verschließen kann und wieder einmal in der Masse ins eigene Unglück rennt.
Aber man kann mit solchen, die aus welchem Grund auch immer nicht wissen und noch nicht einmal im Ansatz wissen, dass sie nicht wissen, nicht Tacheles reden.
Und alle die die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen müssen sich genauso schuldig fühlen (Holokaus etc.)wie jeder andere Deutsche auch. Ich glaube, den Menschen die Deutsche werden wollen wissen gar nicht was auf sie zu kommt, ihnen hat niemand erklärt mit welchen Schuldkomplexen wir/sie sich beladen.
Nein, nicht verzweifeln:“die hier in ihrer Blase ständig sich selbst bestätigen“ haben eine wichtige Funktion, denn sie werden erstens immer mehr und zweitens immer schlauer, denn hier werden ständig neue Informationen und Denkanstöße (brainfood) ausgetauscht; wir alle hier sind Multiplikatoren und werden wichtig werden, da das System wankt. Siehe als Beispiel die Artikel in der WELT über den unverantwortlichen Umgang mit unserem Geld, den Irrsin der Ladestationen oder die Leserbriefe zu Seehofers neuestem Glanzstück, von Schnatterine und den neuesten 10000 Wissenschaftler ganz zu schweigen.
Grüne sind halt im Kern verzogene Wohlstandskindchen, bis zur Verblödung verwöhnt, die Widerspruch nicht ertragen können.
Geisteswissenschaftelnde Wohlstandsnutznießerchen, die nicht mal eine Vorstellung davon haben, was ihre debilen Fantasien für nicht rundumversorgte, nicht staatsgemästete WohlverstandsVERDIENER bedeuten.
Na wenn Frau Baerbock nur noch Leute auf der Basis von Fakten (Fakten sind bewiesene Tatsachen) zu Wort kommen lassen will, was hat sie dann noch auf den öffentlichen Bühnen und im Radio/TV zu suchen? Sie ist doch sicherlich eine der Ersten, die dann zuhause bleiben müsste.
Auch ohne Vorbild BBC wird doch von „unseren Medien“,also ARD,ZDF,Sat-1,RTL u.s.w die eigene „Meinungsmache“ schon zelebriert,Kritiker werden so gut wie nie,und wenn nur gegen eine grün-sozialistische Mehrheit geladen,und die Moderatoren bestimmen wessen Meinung gilt und ab wann der Kritiker mundtod gemacht wird!!
Annalena kann sich einen Knopf an die Lippen nähen,dann kann man des öfteren das dämliche Gebrabbel dieser Frau zuknöpfen!!
Wer auf das hört,was diese Leute verbreiten,und wer glaubt was die verbreiten,dem ist sowieso nicht mehr zu helfen!!
Das erklärt auch, dass die Grünen bei Diskussionen auf konkrete Fragen nicht konkret antworten, sondern sich stattdessen die Deutungshoheit durch Unterbrechen, Dazwischenquatschen und fuchtelnde Gestik erzwingen wollen. Wer als Gesprächspartner sachlich und höflich (und dann noch ein weißer Mann ist), hat schlechte Karten. Gut zu beobachten in einer Sendung vom 01.11.19: https://www.youtube.com/watch?v=lln3wSEYpUc&t=2111s (Streit ums Klima: Protest der Autofahrer und Greta-Kritiker | Münchner Runde | BR24).
Nach der Sendung steht fest: Ich bin gegen eine Frauenquote und werde niemals die Grünen wählen.
Ich schließe mich Ihnen in allem an.
Dann sind wir schon drei! Die Weiberwirtschaft mit ihren Quotenfrauen an der Spitze ist langsam zum Gruseln …
Von einer führenden Vertreterin der Grünen erwarte ich nichts anderes.
Der eigentliche Skandal ist meiner Meinung nach, dass die ehrwürdige BBC, einst Vorbild des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auch hierzulande, einen solchen Beschluss fasst. Zwar haben ARD, ZDF und DLF seit Jahren längst umgesetzt, was in England nun eingehalten werden soll, das ändert aber nichts an meiner Enttäuschung, dass die BBC sich dem anschließt – wenngleich immerhin offen und ehrlich, statt klammheimlich.
Dabei wurden unter Mitwirkung der BBC herausragende Reportagen produziert, u.a. solche, die sich dem Thema Klimawandel widmeten. Da kamen noch Forscher zu Wort, die aus Eiskernbohrungen den umgekehrten Zusammenhang von Klimaerwärmung und CO2 folgern konnten, nämlich, dass das CO2 der Erwärmung um ca. 500 Jahre folgt, da es solange dauert bis sich die Meere soweit erwärmt haben, dass sie gespeichertes CO2 frei geben.
Weit schlimmer als der „schlechte Verlierer“, dessen Enttäuschung menschlich ja nur allzu verständlich ist, ist wohl der „schlechte Sieger“. Der „schlechte Sieger“ kostet selbst im Augenblick des höchsten Triumpfes noch immer kleingeistig und rückwärtsgewandt nur den Moment bzw. die Schmach des Gegners aus, anstatt – anders als der „gute Sieger“ – Brücken zu den Unterlegenen zu bauen und auch eigene Versäumnisse zu analysieren. Der „schlechte Sieger“ will „durchregieren“, der gute Sieger will verantwortlich gestalten. Ca. 90% der Texte hier auf Tichy handeln momentan leider von solchen „schlechten Siegern“, deren Siege aber nun durch ihr eigenes Verhalten in Gefahr geraten sind. Werden wir einst „bessere Sieger“ sein, wenn sich das Blatt wieder wendet? (Und das wird es!)
Lieber gegen den Strom zur Quelle der Erkenntnis schwimmen
als sich mit dem Strom in das Meer der Dummheit spülen zu lassen.
Und, hochverehrte Frau AB, dieser Strom, der aus IHREM Netz, der ist nicht gemeint.
Und wenn Sie nicht wissen, daß es auch noch einen anderen Strom gibt, dann, ja dann sind Sie in der Politik genau richtig. Aber sowas von…
In einem funktionierende Medienumfeld anno 1970 hätte sich der
“ Intelligenzkoloß “ Berbock schon längst ins Abseits katapultiert.
Es braucht keine BBC , MSM und ÖR handeln schon lange nach
der Berbock´schen Maxime.Wenn das nicht reicht, kommt das
Wahrheits – ministerium a la Orwell , der sog. Verfassungsschutz
wird assistieren. Bis auf weiteres sorgt die Schwarmintelligenz der
meist sich an der sozialistischen Funktion der Journaille orientierenden
schreiberlinge und Redakteure , daß der Wink von Berbock verstanden und
umgesetzt wird.**
Wer hat eigentlich diese Politiker zu Diktaturbefürwortern erzogen? Haben sie keinen Staatsbürgerkunde-Unterricht in Schule, Universität oder parteilichen Fortbildungen erhalten, der ihnen die Grundlagen westlicher Demokratie beigebracht hat? Hat sie niemand nach Auschwitz geführt, um sie dort über die Folgen autoritärer Herrschaftsformen zu informieren?
Wer grün wählt – und davon habe ich etliche im Bekanntenkreis – hält sich aber für einen besonders guten Demokraten. Und alle meine grünwählenden Bekannten sind felsenfest davon überzeugt, dass wir in Deutschland eine besonders freie, freie Meinungsäußerung haben. Die begreifen auch in keinster Weise, dass wir bereits in einem neuen Sozialismus gelandet sind.
Stimme Ihnen weitgehend zu. Aber der „neue Sozialismus“ ist genau das, was diese „Systemveränderer“ wollen!
Liebe Redaktion,
lassen wir Frau Baerbock ruhig einen Bock nach dem anderen schießen, sie hat ja vielleicht Kobolde in ihrem Kopf, wer weiss es schon.
Aber in all den Aussagen schwingt für jeden offensichtlich, ein mangelndes Demokratieverständnis mit, genau wie bei Robert „die Haare schön“ Habeck.
Dabei hat sie doch angeblich Politikwissenschaft studiert. Was für eine krude unwissenschaftliche, unaufgeklärte, inhumane Vorstellungswelt.
Wer keine überzeugenden Argumente hat, kann sie auch nicht vertreten und dann helfen nur Verbote und Verbote ziehen sich durch die ganze links*grüne Ideologie.
Die Grünen sind von einem totalitären Geist durchwirkt. Nein. Doch. Ohhh!
Und wieder wird diese Tage mit „11.000 Wissenschaftlern“ in die Trick-Kiste gegriffen (=Fake News), um ja den letzten Ungläubigen (vermeintlich!) zu widerlegen!! https://www.freiewelt.net/nachricht/11000-wissenschaftler-rufen-klima-notstand-aus-ein-windei-10079460/
Waren es nicht immer Einzelne, die den Mainstream widerlegt haben und damit das Wissen der Menschheit auf heutigen Stand gebracht haben? Galileo, Einstein etc..? Würde man „Skeptiker“ nicht mehr zu Wort kommen lassen, wären wir wahrscheinlich noch auf dem Wissenstand der alten Ägypter (wenn überhaupt).
PS: Was ist eigentlich ein „Klimaskeptiker“. gar „Klimaleugner“?
Ja auch der Marxismus – Leninismus wurde einst an deutschen Universitäten als Wissenschaft gelehrt. Wir haben mit Anal-ena eine lupenreine Stalinistin vor uns.
VRD: Verbote Republik Deutschland.
Direktive: Milionen Wissenschaftler können sich nicht irren.
Da denke ich an den alten Werbespruch: Millionen Hausfrauen können sich nicht irren. Dazu kam in den 80er Jahren die Veralberung: Millionen Fliegen können sich nicht irren. So kann ein Slogan nach hinten losgehen! Ich möchte den Rest der Veralberung nicht zitieren – er hat etwas mit Misthaufen zu tun.
Aber das ist doch schon die Realität: wer auf die Informationen aus ÖR (Beispiel gestern Claudia Kempfert bei pönix DER TAG: jeder Satz Unsinn) und den neuen Hugenbergs (Springer, Bertelsmann, Madsack etc) angewiesen ist, der hat keine Chance, sich objektiv zu informieren. Aber denen brennt der Kittel, die wissen, daß sie nur noch wenig Zeit haben für ihren Humbug, anders ist die entlarvende Annalenenkritik und das nochmals ins Absurde gesteigerte Krisenszenario, das alles noch viel schlimmer und noch viel früher eintreten wird (die gesamte norddeutsche Marschlandschaft wird in wenigen Jahren zu Rungholts Nachbargemeinden, das kippt ins Hysterische!) nicht zu erklären. Merkenswert ist das das Gründungs K- Gruppen (maoistische) Gen auch in der zweiten (dritten) Generation dominant ist.
Funke-Medien bitte nicht vergessen.
Dann möchte ich mal ihre Reaktion sehen, wenn die BBC oder ein anderer staatlicher(!) Sender entscheidet, keine Klimahysteriker mehr zu Wort kommen zu lassen.
Da bin ich ganz entspannt. ARD, Deutschlandfunk und ZDF haben in vorauseilendem Gehorsam auf einen grünen Bundeskanzler schon vor vielen Jahren aufgehört, „Klimaskeptiker“ zu Wort kommen zu lassen. Das wäre ja ganz was Neues, wenn ein Vertreter der „500 Wissenschaftler“ z.B. mit Herrn Schellnhuber live eine fachliche Diskussion um 20.15 Uhr in der ARD führen dürfte.
Insofern – nichts Neues unter der Sonne.
Das eigentlich Interessante ist, dass Frau Baerbock sich offenbar inzwischen stark genug fühlt, öffentlich Zensur bei theoretisch noch unabhängigen Medien fordern zu können. Das zeigt leider ganz deutlich, wer hier in diesem Land zu den demokratischen Parteien gehört und wer nicht. Ich habe noch nie gehört, dass ein Vertreter der AFD gefordert hätte, die Warner vor dem Klimawandel dürften medial nicht mehr zu Wort kommen.
Jemand wie Frau Baerbock würde den großen Philosophen Sir Carl Popper mit seiner Erkenntnis, dass man wissenschaftliche Aussagen nicht verifizieren kann, sondern nur widerlegen kann, sofort eingesperren lassen. Denn er hätte ihr gesagt, dass man nur so lange von einem menschengemachten Klimawandel sprechen kann, bis einer es schafft, diese These zu widerlegen. Und selbst wenn es aktuell keiner schafft, kann diese These nur als vorläufig gültig eingestuft werden, da es ja eventuell später einer schafft.
Das überfordert Ideologen. Denn sie sind überzeugt davon, auf keinen Fall falsch zu liegen und dass ihre Anliegen alle Mittel rechtfertigen. Das erinnert mich irgendwie an frühere Zeiten…
Das kommt davon, wenn so eine gesamte Parteiideologie wie die der Grünen auf tönernen Füßen steht. Man kommt beim Verteidigen in Teufels Küche.
Danke noch mal für den Hinweis auf Popper und aufs Widerlegen.
Einstein hat als Reaktion auf ein Buch mit dem Titel „Hundert Autoren gegen Einstein“ so argumentiert: „Warum einhundert? Wenn sie Recht hätten, würde ein Einziger genügen!“
Was mich zunehmend nervt, ist die Unverfrorenheit mit der sich eine offenbar nur mässig gebildete junge Frau ohne jegliche Hemmung in die Öffentlichkeit begibt und dafür auch noch Beifall erhält. Bis Frau Baerbock sich einmal mit rationalem Argumentieren im Allgemeinen und Popper im Besonderen auseinandersetzen wird, muss noch viel Strom in Kobold-Überlandleitungen gespeichert werden. Angesichts solcher Zensurphantasien fehlt mir der früher noch vorhandene gnädige Hang zum Fremdschämen über solche PolitikerInnen.
„Denn er hätte ihr gesagt, dass man nur so lange von einem menschengemachten Klimawandel sprechen kann, bis einer es schafft, diese These zu widerlegen. Und selbst wenn es aktuell keiner schafft, kann diese These nur als vorläufig gültig eingestuft werden, da es ja eventuell später einer schafft.“
Yep, Wilhelm,
… wobei ich (als sog. ‚Leugnerin‘) das sprichwörtliche Pferd – anthropogen oder nicht – eigentlich vom m. E. richtigen Ende her aufzäumen möchte:
Denn meines Wissens gibt es bis dato – umgekehrt – KEINEN BEWEIS, dass ‚der Mensch‘ und SEIN böses CO2 tatsächlich maßgeblichen (!) Einfluss auf sowieso passierende, allgewaltig-natürliche Vorgänge hat.
Im Gegenteil haben inzwischen weltweit hunderte Klimatologen und andere Forscher glaubhaft erklärt, dass u. v. a. bes. Dr. M. Manns ‚Hockeyschläger-Modell‘ völlig UNWISSENSCHAFTLICH entstand und somit NICHT zweifelsfrei stimmt … – bzw. wo und von wem ursprünglich (!) das darauf aufbauende = angeblich Menschen-verschuldete Schreckensszenario sozusagen ‚erfunden‘ wurde. Wohlgemerkt aus wahrlich anderer Motivation heraus als der, ‚die Welt‘ retten zu wollen …
—-
BEVOR wir Leugner
… also belegen müssen, dass Elefanten NICHT fliegen können, sollten die, die einfach nur behaupten (!), dass moderne Dickhäuter pink und zu Loopings in luftiger Höhe fähig sind, ZU ALLERERST mal IHREN Beweis antreten.
—-
► Zumindest für Staatsführer müsste diese Reihenfolge zwingend sein.
Erst recht, wenn sie ihre gesamte Handlungsmaxime nach o. g. ‚Sein oder Nicht-Sein‘ ausrichten, was in Folge ja nichts weniger als Sein oder – bei falscher Richtungsentscheidung – eben auch Nicht-Sein (nicht nur) unserer ganzen Nation bedeuten kann.
—
Als mittlerweile sarkastische Betrachterin dieser Monty Python-Echtzeit-Show frage ich ganz platt: Sind ’sie‘ so unfassbar DOOF oder tun sie nur so?
Ich fürchte das erstere.
Also wacker her mit noch mehr + noch besser bezahlten Experten.
Mannomann, warum versagen Annalenas Kobold-Berater auch schon wieder…
Aber macht nixx: Wir hams‘ ja.
Und, jetzt? Die Anhänger der GRÜNEN haben mindestens so viele alternativen Wahrheiten wie ihr Gottseibeiuns Donald.
Ist Shitstorm nicht so was wie hate speech und Hetze?
Interessant dass die Kanzlerin damit das Netzwerkdurchleitungsgesetz ad absurdum führt.
Annalenas Kobold-Maximen, frei nach Orwell:
„Antifa ist Frieden
Zensur ist Freiheit
Dummheit ist Allmacht“
Das Wahrheitsministerium, früher: Verfassungsschutz, nimmt bereits Hinweise auf Abweichler [sic!], respektive Gedanken-/Hassverbrechen entgegen.
„O schöne neue Welt (mit Windmühlen etc. wie im Mittelalter), die solche Bürger trägt (welche demütig intelligenzbefreite Politoligarchen über sich herrschen lassen.)“ – Deutschland hat fertig.
Annalena ist allmächtig.
Das klingt doch gar nicht so schlecht: So reagiert doch nur jemand, wenn ihm das Wasser schon am Hals steht, er aber nicht schwimmen kann. Baerbock, die Spaßfigur der Nation mit Kobolden in Batterien und Stromnetzen als Energiespeicher KANN doch gar nicht mitdiskutieren mit Personen, die zwar nicht den Klimawandel leugnen, dessen plattdeutschen Unsinn des CO2-Einflusses aber infrage stellen. Da muß eben die Diskussion verboten werden und basta. Das ist die Melonenpolitik der Grünen, außen grün, innen diktatorisch rot. Sie lieben ja auch die Chinapolitik, zumindest der zweite Klassenkasper vom grünen Spastiker-Verein.
Da haben Sie die braunen Kerne in den Melonen nicht erwähnt.
Tja, DAS sind also die Kämpfer für Demokratie. Minderbemittelte wollen sich nicht denen stellen, die klüger sind als sie selbst. Rund 3/4 des Wahlvolkes scheint das aber egal zu sein, wie sonst sind die Wahlergebnisse zu verstehen. Mag die eine oder andere Wahlfälschung dabei sein, das Gesamtbild stimmt aber. Wer hätte das vor 30 Jahren für möglich gehalten, eine ökonomisch kaputte, zensurbestimmte und stasiüberzogene DDR übernimmt Westdeutschland und uns wurde vorgespielt, dass das andersherum war. So kann man sich irren.
am Ende erschrecken die Klimaskeptiker noch Kobolde! Das geht gar nicht.
Nicht schön, über Geistigandersbegabte macht man sich nicht lustig.
Die BBC ist auch schon lange nicht mehr das, was sie einmal war.
Daß Frau Baerbock und „Konsorten“ von der „Volksfront“ de facto verkappte Kommunisten sind, sollte ja mittlerweile hinlänglich bekannt sein 🙁
Öko-Stalinismus bzw. Öko-Maoismus als Endziel. Um dieses Ziel zu erreichen, Daumenschrauben immer enger ziehen. Meinungskorridore immer enger machen, um sie schließlich ganz zu schließen. Dann staatliche Repressionsmittel einsetzen, etwa nach dem Vorbild des chinsischen Sozialpunktesystems. Wer dann immer noch „Klimaleugner“ ist, in Lager internieren zu Erziehungszwecken. Wer sich „freiwillig“ umschulen lässt zum Klimaaktivisten kann mehrmonatliche Lageraufenthalte vermeiden u.s.w.
Freie Wahlen durch „Losverfahren“ ersetzen. Gelost werden können nur überzeugte Klimaretter. Ökofaschisierung der gesamten Gesellschaft, marschieren für das Klima, immer noch vorhandene Abweichler werden von Aktivistengruppen „besucht“ und entsprechend „behandelt“. Stichwort „wir lieben doch alle“.
Die Klima-Kulturrevolution siegt. Lernen mit Mao, da kommen schließlich die grünen Ökoextremisten her. Das sind ihre wahren Wurzeln.
Dürfte euch dann verlangen, dass die Wissenschaft von Politik segregierte wird? JEDER Wissenschaftler muss immer skeptisch sein (gilt das nicht auch für Journalisten!?!), alles hinterfragen (oh Journalisten!). Politik verkauft, was Wählerstimmen bringt und ist genervt von Skepsis oder Hinterfragen. Der grosse Unterschied zwischen Wissenschaft und Politik ist, dass Physiker, Chemiker, Biologen etc. ihre eigene Hypothese auch öffentlich verwerfen können ohne Konsequenzen und eine neue annehmen (bis zur Evidenz oder Widerlegung). Wer nur die Hypothese abbildet und die Gegenthese ignoriert, ist kein Wissenschaftler, sondern ein Ideologe.
Journalismus ist die Wissenschaft der aktuellen Geschichten. BBC promotes nur die Hypothese, ignoriert den Rest. Willkommen in der Ideologie!
Mich würde interessieren, ob es monetäre (politische?) Interessen bei der BBC gibt.
Wenn hierzulande „Klimaskeptiker“ nicht mehr zu Wort kommen sollen, ändert sich gar nichts. Sie kommen ja jetzt schon nicht zu Wort, denn diese von Baerbock begrüßte Maßnahme haben unsere Medien bereits im vorauseilenden Gehorsam umgesetzt.
Die Masken fallen immer schneller. Man ist auf linksgrüner Seite regelrecht im Rausch. Leitsatz: „Mehr Diktatur wagen“ .
Artikel 20 des Grundgesetzes:
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Mehr gibt´s dazu nicht zu sagen !
Und sie würden wirklich sagen, daß diese Punkte vollumfänglich in DL Geltung haben? Also ich habe da sehr große Zweifel wenn ich sehe wohin sich DL bewegt.
Im Prinzip ja völlig richtig, beim aktuellen politischen
Zeitgeist allerdings eher als Verhöhnung zu verstehen.
… und Menschen wie Frau Baerbock spüren nicht einmal, dass sie sich mit Kommentaren, wie diese, den Menschen offenbaren.
Sie denkt, mit dieser Aussage schwimmt sie wieder ein wenig schneller im Strom mit, blendet jedoch aus, dass genau diese Aussagen das Vertrauen in Demokratie und Grundwerte vernichtet.
Was soll man da sagen? „Weiter so, Frau Baerbock !“
Nicht umsonst nivellieren sich die Werte bei den Grünen wieder. Da hilft dann auch kein „Werbefernsehen“ mit Berufsklatschern…
Es ist nicht schlimm, daß es strunzdumme Menschen gibt. Schlimm ist, wenn das, was gemeinhin Bildungssystem genannt wird, die Menschen (absichtlich?) nicht befähigt Dummheit, eigene wie fremde, zu erkennen. Wenn solche Geschöpfe in der Politik Erfolg haben können, ist die Gesellschaft morach und krank an Haupt und Gliedern.
»morsch« sollte es heißen
Zu schwach zum Debattieren- zu schwach zum Führen.
Die Deutschen haben die Wahl.
Die Wahrheit wird sich trotzdem Bahn brechen. Heutzutage braucht man dafür keine BBC mehr. Jeder Mensch, mit etwas Medienkompetenz, wird sogar anzweifeln was die großen Mainstreammedien senden.
Ja so ist das im Ökosozialismus grüner Prägung:
bei allem was ins Bild passt, darf man den Mund noch aufmachen und die ÖR brav den Takt trommeln. Sobald aber etwas durchsickert, was an deren „Wahrheiten“ kratzt, dann muss es ausgespart werden. Das sind dann Einzelfälle, nicht zur Gesinnung passende Quellen, Wissenschaftsquerulanten, Rechte, Nazis….
Wem noch immer nicht klar ist, wie die Grünen ticken, dem ist nicht mehr zu helfen.
Deutschland erwache!!
Besser wäre es wohl, man liesse inkompetente Kobolde nicht mehr zu Wort kommen. Die Geschichte und der gesunde Menschenverstand lehrt uns, dass es immer die Wirklichkeit ist, welche maßgeblich ist. Und diese wird sich immer durchsetzen, egal wie sie aussieht und wer was behsuptet. BBC ist peinlich.
Tja, Annalenachen, da scheinen wir wohl in zweierlei Welten zu leben. Wo, um Gottes willen, sind denn in den letzten Jahren Skeptiker eines menschengemachten Klimawandels bzw. fachkundige Gegner des IPCC oder des Kanzlerin-Einflüsterungsinstituts in Potsdam in der „Qualitätspresse“ bzw. bei ARD und ZDF ausführlich zu Wort gekommen? Vielleicht trifft ja auf dich der Satz von Kurt Tucholsky zu: „Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich verstellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.“
PS: Hier, vor zwölf Jahren, da gab’s bisweilen noch mal was Kritisches (https://www.youtube.com/watch?v=00iXUkHUmbY)
2007 – als die Welt noch in Ordnung war.
Herrlich. Welch Abfall des ÖR heutzutage in schlimme Zeiten.
Wacht endlich auf, liebe Wähler in diesem Land: Wer GRÜN wählt, bekommt den Neo-Stalinismus! Oder um mit dem Worten von Ferdinand Knauss zu reden, eine Demokratie im Rousseau’schen Sinne.
Ja, wer aus der Geschichte nicht lernt, ist verdammt, sie zu wiederholen.