Die Grünen haben angekündigt, dass sie die Gesellschaft umzubauen gedenken. Nimmt man ihre Ankündigungen ernst, wird deutlich, dass das Leben von 80 Millionen Deutschen sich nach den Worten von Katrin Göring-Eckardt „drastisch“ verändern wird. Begründet wird das mit einer Klimaapokalyptik, die immer drastischer werden muss, umso weniger sie mit der Realität übereinstimmt. Wie einst die Kommunisten die sozialistische Demokratie an die Stelle der bürgerlichen Demokratie setzten, die sie mit ihren individuellen Freiheitsrechten verachteten, scheint das Ziel der Grünen in der Installierung einer ökologischen Demokratie zu bestehen, in der zugunsten von zweifelhaften ökologischen Zielsetzungen individuelle Freiheitsrechte suspendiert und die Mechanismen der bürgerlichen Demokratie über die Schaffung demokratisch nicht legitimierter Strukturen sukzessive aufgelöst werden.
Allerdings hatten die Kommunisten nie einen Zweifel daran gelassen, dass sie im Kern unter sozialistischer Demokratie die Herrschaftsform der Diktatur des Proletariats verstanden, die sich als Diktatur der Partei realisierte. Wenn die Grünen allen Ernstes verlangen, dass die Regierung die Forderungen von Demonstranten unter Ausschaltung des parlamentarischen Verfahrens zu erfüllen hat, dann befinden wir uns nicht mehr auf dem Boden der repräsentativen Demokratie, dann wird das Gesetzgebungsverfahren zu einer Beute des Straßenkampfes. Unter einem schon mittelalterlich zu nennenden Irrationalismus, in dem realitätsfern Apokalypsen beschworen und Ängste erzeugt werden, sollen Gängelung, Verbote, die Kontrolle des gesellschaftlichen Diskurses durchgesetzt werden. Es hat schon einige grimmige Komik, dass die Grünen, die gern anderen vorwerfen, Angst zu verbreiten, in der Verbreitung von Ängsten an der Spitze marschieren.
Greta Thunberg: Wo ist der Jugendschutz, wenn er gebraucht wird?
Aus unserem Rechtsstaat würde ein Rätesystem
Ein genauerer Blick auf das Papier lohnt sich, denn es ist gelungen, die weitreichenden Konsequenzen zu verharmlosen und als gesetzeskonform und juristisch einwandfrei darzustellen. Wenn es allerdings so wäre, stellt sich die Frage, weshalb zur Umsetzung des Konzeptpapiers umfangreiche Gesetzesänderungen notwendig sind, die massiv das Haushaltsrecht und die Geschäftsordnung des Bundestages und schließlich das Grundgesetz betreffen? Der Umbau des Rechtstaates, die Überführung in ein Rätesystem mit dafür notwendigen Verfassungsänderungen wird als „Ergänzung der sozialen Marktwirtschaft und des sozialen Rechtsstaates um eine ökologische Komponente“ verharmlost. Ginge es nach den Sachverständigen, würde der Ökologie die entscheidende Kompetenz, die über allen anderen Bereichen stehende Hegemonie eingeräumt.
Gerechtfertigt wird der Umbau mit dem morgigen oder übermorgigen Untergang der Menschheit, der erfolge, wenn nicht sofort und radikal gehandelt werde. Wie viel Zeit bis zur Apokalypse verbleibt, wird übrigens operativ nach politischer Opportunität und Nützlichkeit entschieden. So heißt es im Papier „Die Entwicklung der Menschheit ist an einem kritischen Punkt: Globale Umweltveränderungen haben ein Ausmaß erreicht, das die natürlichen Lebensgrundlagen gefährdet.“
Die Aussage ist selbst mit größter Freundlichkeit betrachtet allenfalls eine Hypothese. Die Grenzen der wissenschaftlichen Seriosität erreicht das Papier, wenn es behauptet, dass die Erde das Holozän verlässt. Unter Holozän wird allgemein das etwa vor 11 700 Jahren einsetzende Nacheiszeitalter verstanden. Das Zeitalter nach dem Eiszeitalter kann folglich nur eines der Erwärmung sein. Aber ausgerechnet mit der Erderwärmung sehen die Klimaapokalyptiker die Notwendigkeit gekommen, von einem neuen Zeitalter zu sprechen, obwohl das doch das Kennzeichen des Holozäns ist. Durch die Erwärmung verlässt die Menschheit also das Erderwärmungszeitalter?
500 Wissenschaftler erklären: „Es gibt keinen Klimanotfall“
Dass die verschiedenen Erdzeitalter sich durch große Veränderungen im Klima, in der Geographie, in der Flora und Fauna unterscheiden und dass diese großen Veränderungen erst die Entstehung der Flora und Fauna ermöglicht haben, bleibt genauso unbeachtet wie die Tatsache, dass diese Umwälzungen andere Ursachen als die Tätigkeit des Menschen hatten, was zumindest nahelegt, dass gravierend andere, extrahumane Faktoren zu großen Klimaveränderungen führen, die aus Gründen der Ideologie nicht mehr betrachtet werden, jedenfalls nicht vom Sachverständigenrat.
Statt einer komplexen Beschreibung der Veränderung des Klimas und der Betrachtung aller in Frage kommenden Faktoren wird in der Art mittelalterlicher Bußprediger und Ablasshändler das Anthropozän – kaum als Kategorie halluziniert – sofort zum „Verwüstungsanthropozän“ deklariert, um deutlich zu machen, „dass die Veränderung nicht allein von starkem Klimawandel verursacht wird“, der ja auch von den Sonnenaktivitäten hervorgerufen werden könnte, „sondern sich aus dem Zusammenspiel verschiedener massiver Umweltbelastungen ergibt.“ Damit wird behauptet, dass der Mensch, der die Umwelt belastet, die Schuld am Klimawandel trägt und deshalb eine „starke Steuerung der gesellschaftlichen Stoff- und Energieströme“ notwendig wird.
Bevor jedoch in der Stilistik einer drittklassigen Bußpredigt ein „Verwüstungsanthropozän“ propagiert wird, müsste eine umfangreiche und vor allem pluralistische und offene Diskussion über die Leistungsfähigkeit der Kategorien erfolgen, denn die Erdzeitalter sind keine Tatsache der Natur, sondern der legitime Versuch, Entwicklungen in der Natur zu beschreiben, epistemologisch handhabbar zu machen, so wie das Klima der statistische Ausdruck komplexer Prozesse ist, die sich meteorologisch äußern.
Wahrheitswidrig setzt das Konzeptpapier den Menschen als Verursacher des Klimawandels als wissenschaftlich erwiesen voraus. Was als wissenschaftlich ausgegeben wird, ist es oft jedoch nicht. Im Jahr 2007 hat die ARD entlarvt, dass der Weltklimarat IPCC keine wissenschaftliche, sondern eine politische oder ideologische Einrichtung ist, die gegründet wurde, um eine bestimmte Politik durchzusetzen.
Nigel Calder bezeichnete die IPCC als Versammlung von Bürokraten, nicht von Wissenschaftlern. Die ARD zeigte, wie Wissenschaftler, die den gewünschten Erklärungen mit wissenschaftlichen Resultaten widersprachen, marginalisiert und rausgedrängt worden sind, und wie die wissenschaftlich fragwürdige Apokalyptik des IPCC zu seiner eigenen Bedeutungssteigerung beiträgt. Klimaapokalyptik und Bedeutungssteigerung des IPCC oder des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung sind selbstreferentielle Systeme zur eigenen Bedeutungssteigerung.
Deshalb verwundert es auch nicht, dass im Konzeptpapier des Sachverständigenrates für Umweltfragen die These vom Menschen als Verursacher des Klimawandels als wissenschaftlich bewiesene Tatsache hingestellt wird, über die man nicht einmal mehr diskutiert.
Die Einschränkung der Freiheit wird, wie man es aus der kommunistischen Demagogie kennt, als Erweiterung der Freiheit oder als die wahre Freiheit dargestellt und einfach behauptet, dass die Mehrheit der Bürger das auch so will. Und wer das nicht möchte, ist ein Populist. Im Gegenzug, wen wunderts, würden die umweltpolitischen und vor allem institutionellen Maßnahmen, die der Sachverständigenrat für Umweltfragen vorschlägt, das Klima retten, sogar Freiheit und Demokratie erhalten und dem Populismus den Boden entziehen. Man sieht in der Art der Verknüpfung von Klima, Freiheit und Demokratie, dass die Ökologie oder die Klimaideologie zur Weltanschauung wurde und alle Bereiche der Gesellschaft umfasst, dass sie so etwas wie den Marxismus unserer Zeit darstellt. Der Kampf gegen den Populismus muss die weitreichenden Maßnahmen des Sachverständigenrates für Umweltfragen rechtfertigen. Was für den Marxismus der Klassenfeind war, wird für die Klimaideologie der Populist. Wer dem mühsam und fahrlässig elaborierten Zusammenhang zwischen Klimakatastrophe und Populismus nicht zu folgen vermag, ist natürlich rettungslos im Populismus versunken. Das eine hat soviel mit dem anderen zu tun, wie Kaffeesatz und Satz des Pythagoras.
Bei Illner: Habeck lässt die Katze aus dem Sack
Totaler Vorrang für den Umweltschutz
Die totalitäre Wendung des Papiers liegt in der Vorstellung, dass alle Bereiche der Ökologie unterzuordnen und von so etwas wie, nennen wir sie mal, Ökologieräten zu begutachten seien. Es geht um „einen integrierten Ansatz, bei dem alle Politikbereiche die Verantwortung für die ökologischen Folgen ihres Handelns wahrnehmen müssen.“ Um das zu können, müssen „politische Entscheidungsträger“ „Wissenslücken aktiv schließen“, heißt, sie werden durch, nennen wir sie mal, Ökologiesekretäre geschult, damit sie das „Gemeinwohl als Leitlinie für staatliches Handeln gegen Partikularinteressen durchzusetzen“ vermögen. Man muss sich nicht daran erinnern, dass einer der Kernsprüche des Dritten Reiches hieß: „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“, um zu erkennen, dass die Forderung zur Durchsetzung einer höheren Ideologie gegen den Willen der Bürger, denn vom wem käme sonst das Partikularinteresse, nicht unserer liberalen Rechtsauffassung entspricht. Laut unserem Grundgesetz geht alle Macht vom Volke und nicht vom Staat aus.
Demzufolge ist eine Änderung des Grundgesetzes zwingend erforderlich, um diesen Umbau realisieren zu können. „Schließlich sollte die bislang eher schwache Rechtsposition von Umweltbelasteten in der verfassungsrechtlichen Abwägung gestärkt werden.“ Es trifft sich gut, dass in dem aus Umweltfachleuten zusammengesetzten Sachverständigenrat für Umweltfragen auch Verwaltungsjuristen sitzen, die an den brisanten Stellen gekonnt nebulöse Begriffe wie „Umweltbelastete“ setzen. „Umweltbelastete“ können auch „Klimaflüchtlinge“ sein, die Deutschland aufzunehmen hätte, wie Hans Joachim Schellnhuber, Direktor Emeritus des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung es auf dem Parteitag der Grünen verkündete.
Es wird weiter gefordert, dass im Grundgesetz ein umweltrechtliches Integrationsprinzip verankert wird, d.h. in allen Politikbereichen sollen Belange des Umweltschutzes berücksichtigt werden. Das klingt erstmal gut – und das soll es auch, denn wer ist schon gegen Umweltschutz. In Wahrheit will man aber à la Gramsci neue Strukturen schaffen, Strukturen, in denen Entscheidungsprozesse von den Ökologieräten, wie sie hier genannt sein sollen, ausgehen.
Um die Zusammenarbeit zwischen den Ministerien zu intensivieren, sollen Projektgruppen gebildet werden, Räte also, Gremien also, die alle Maßnahmen der Ministerien vom übergeleiteten Interesse des Umwelt- oder Klimaschutzes aus zu überprüfen haben. Die „personelle Mobilität zwischen den Ressorts“ soll „gesteigert werden.“ Damit arbeiten keine Fachleute mehr in den Ministerien, sondern Allerweltsfunktionäre. So projektiert dürfte den Klimakontroll- oder Projektgruppen kein fachliches Veto aus den Ministerien mehr drohen. Damit diese Klimakontrollgruppen auf allen politischen Ebenen tätig werden können, will man sowohl das Haushaltsrecht, als auch die Geschäftsordnung des Bundestages ändern. Die Nachhaltigkeitsprüfung soll aufgewertet, d.h., zum Alpha und Omega gemacht werden. Die Ressortkoordinatoren erhalten ein suspensives Vetorecht und eine Mitzeichnungspflicht beim Gesetzgebungsverfahren innerhalb der Ministerien. Ohne sie geht also nach dem Vorschlag des Sachverständigenrates für Umweltfragen nichts mehr. Kein Gesetzentwurf verlässt dann das Ministerium, den die Ressortkoordinatoren nicht abgenickt haben. Das Umweltministerium wird zum Superministerium, zur Obersten Behörde, zur Suprema, das auch außerhalb des eigenen Geschäftsbereiches ein Gesetzesinitiativrecht und analog zum Finanzministerium ein suspensives Widerspruchsrecht für alle Gesetzesinitiativen erhält. Zudem soll ein Rat für Generationengerechtigkeit eingeführt werden, der verfassungsrechtlich verankert wird. Seine Mitglieder aus externen „Fachleuten“ berufen zur Hälfte der Bundesrat und zur Hälfte der Bundestag für 12 Jahre. Diesem Rat sollen alle Gesetzesentwürfe zugeleitet werden. „Um seine Funktion zu stärken, sollte ihm ein inhaltlich begrenztes, aufschiebendes Vetorecht zugestanden werden.“ Einem demokratisch nicht legitimierten Gremium, das noch dazu auf 12 Jahre, also drei Legislaturperioden des Bundestages personell unverändert im Amt bleibt, eine Art ökologischer Wohlfahrtsausschuss, wird ein Vetorecht über alle Gesetzesvorhaben der Bundesrepublik Deutschland eingeräumt?
Gericht urteilt gegen den Schöpfer des Klimawandel-Hockeyschlägers
Es droht das Ende der sozialen Marktwirtschaft
Die vielleicht wirkungsvollste Forderung besteht in der Erstellung eines Inventars aller wichtigen „Stoffströme“ und zwar „von der Entnahme aus der Umwelt über ihre Verarbeitung zu Produkten, ihre Nutzung, bis hin zur Freisetzung bzw. Entsorgung.“ Zur Erstellung dieser Inventarliste wird, steht zu vermuten, eine große Bürokratie aufgebaut. Worum es geht, wird deutlich im Papier benannt, um die eigentliche Macht im Staat: „Ein Inventar der Stoffströme trägt dazu bei, effektivere Maßnahmen zur Steuerung der Ströme zu entwickeln…“ Eine Behörde, die Maßnahmen zur Steuerung der Stoffströme entwickelt, besäße eine ungeheure Macht. Sie könnte und würde die Wirtschaft vollständig über die „effektiveren Maßnahmen zur Steuerung der Ströme“ regulieren wie die Staatliche Plankommission der DDR die Wirtschaft in Ostdeutschland. In der DDR erzählte man den Witz: Was passiert, wenn die staatliche Plankommission in die Wüste kommt? Die Antwort lautete, dann wird der Sand knapp.
Würde dieser Vorschlag in die Praxis umgesetzt, würde er das Ende der sozialen Marktwirtschaft bedeuten. Die Wirtschaft würde nach dem Diktat der Ideologie gegängelt und schließlich erdrosselt. Die Freiheit des Einzelnen würde enden, denn der Staat muss unter der Vorgabe des Gemeinwohls Partikularinteressen niederhalten. Verbote, Gängelungen und Denunziationen wären die Folge. Die unter möglichst harmlosen Worten versteckten Forderungen stellen in Wahrheit einen Masterplan für den Weg in die Ökodiktatur dar, denn alles, was im Land geschieht, wird der Ideologie der „Klimarettung“ und „Nachhaltigkeit“ unterworfen und von demokratisch nicht legitimierten Klimakommissaren auf allen Ebenen und in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens kontrolliert, denn „nur wenn die ökologische Krise durch eine Politik der ökologischen Nachhaltigkeit verhindert wird, können Freiheitsrechte, rechtsstaatliche Verfahren und demokratische Entscheidungsprozesse langfristig gewährleistet werden.“ Heißt das, Freiheitsrechte – also Partikularinteressen – müssen stark eingeschränkt, rechtstaatliche Verfahren deformiert und demokratische Entscheidungsprozesse zu oligarchischen Akten transformiert werden, damit sie langfristig gewährleistet werden können?
Welches Unternehmen wurde dann in Deutschland noch produzieren wollen?
Wollt ährr dähnn totalen Klimawandel? Wääält dann einfach rächtäg!
„Communism is the only ideology visible from space.“
https://twitter.com/argonerd/status/1178778625526681601
Wenn uns das beschert sein soll, können sich die Hüpfkinder samt Angehörige auf ein karges Leben einrichten.
Apropos „totalitäre Wendung“. Ich zitiere aus dem Beitrag: Es geht um „einen integrierten Ansatz, bei dem alle Politikbereiche die Verantwortung für die ökologischen Folgen ihres Handelns wahrnehmen müssen.“
Verehrter Herr Mai (vielen Dank für die klaren Worte!), verehrte Mitleser: Auf diesen Zustand marschieren wir doch bereits mit Riesenschritten zu! Sehen Sie sich doch nur die täglich wachsende Liste der deutschen Städte an, die den „Klimanotstand“ ausrufen, dem alles andere unterzuordnen sei . .
Dazu passt übrigens kongenial die ebenfalls ständig wachsende Liste der Städte, die sich dem „Bündnis Sicherer Hafen“ anschließen – sprich: kommt alle herein, die ihr mühselig und beladen seid . .
Beides zusammen (plus gescheiterte „Energiewende“, plus Euro-Fehlkonstruktion, plus, plus, plus) markiert den sicheren Weg in den Untergang – das Ende von Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie.
Keine Sorge: Wir pfaffen daff . .
Wobei fatal ist, dass anscheinend keiner erkennt, wie sehr sich millionenfache Migration mit Klima beißt. Jeder, der herkommt, vergrößert seinen ökologischen Fußabdruck mit dem Betreten Europas um ein Vielfaches…
Warum gehen mir Trittin und die KBW Flugblätter nicht aus dem Sinn?
Zitat: „Wenn die Grünen allen Ernstes verlangen, dass die Regierung die Forderungen von Demonstranten unter Ausschaltung des parlamentarischen Verfahrens zu erfüllen hat, dann befinden wir uns nicht mehr auf dem Boden der repräsentativen Demokratie, dann…“
> …DANN gehören diese grünen Traumtänzer vom VS überwacht und letztendlich verbote!
NICHT die wenigen wirklichen Rechtsexreemen oder die s.g. Reicgsbüger sind eine Gefahr für dieses Volk & Land, SONDERN Die Grünen u. Die Linken sind eine Gefahr für das Land, Volk u. unsere Demokratie!
UND GLEICH DANACH kommen heute die SPD u. CDU/CSU welche als !regierende! GroKo scheinbar nicht in der Lage und nicht fähig sind, sich gegen eine selbst so kleine linke u. grüne Opposition durchzusetzen und – was das Ganze noch schlimmer macht, diesen linksgrünen Traumtänzern(inkl selbst auch noch den von ihnen aufgehetzten kleinen Schulgören) ohne eigene Meinung politisch nachäfft und hinterher am Kriechen ist.
Mit Blick auf die s.g. Altparteien, ist die (angebliche) polit. Vielfallt im BT eine „Schein“, eine polit Katastrophe und eine Gefahr.
WENN es so weiter geht, geht unser Land entweder linksgrün träumend zu Grunde oder – wenn dann immer mehr vom Wahlvolk endlich aufgewacht sind weil sie dann den linksgrünen „Schmerz“ am eigenen „Leib“ zu spüren bekommen,
es kommt zu erheblichen Unruhen.
„Es hat schon einige grimmige Komik, dass die Grünen, die gern anderen vorwerfen, Angst zu verbreiten, in der Verbreitung von Ängsten an der Spitze marschieren. “
Seit Jahren sage und schreibe ich, dass die Menschen immer von anderen das fordern, das sie selbst nicht leisten können oder wollen.
Wer Toleranz fordert ist meist selbst intolerant. Wer anderen Populismus vorwirft ist meist selbst ein Populist. Wenn man das einmal verinnerlicht hat, wird man nicht nur bei den eigenen Worten vorsichtig, man lernt auch wunderbar andere zu erkennen, nur auf der Basis ihrer Forderungen.
Ich hatte 2004 sehr viel Zeit und habe mich in diversen, nicht politischen, Foren herum getrieben. Da ich keine persönliche Bindung zu den Menschen hatte, fiel es mir auch nicht schwer ihr Verhalten und ihr Reden zu analysieren. Auf der Basis habe ich dann die Mitglieder meiner Fasmilie analysiert und musste feststellen, das es auch dort und ja, selbst bei mir, zutraf.
Deshalb passen auch die Forderungen der Grünen mit ihrem Verhalten gut zusammen. Da sie selbst viel Fliegen sind sie natürlich der Ansicht, dass Fliegen stark verteuert werden muss. Jeder schließt von sich auf alle anderen. Das passiert nicht immer bewusst sondern viel öfter unbewusst.
Aufhalten werden wir den Ökototalitarismus nicht mehr. Jeder möchte die Natur schützen und jeder hat so einiges auf das er deswegen aber nicht verzichten möchte. Also fordert jeder irgendwie von anderen das, was er selbst nicht möchte – und damit wird alles von etlichen gefordert. Aber auf dem Weg wird es wohl sehr grausam werden!
“ Da sie selbstn viel fliegen sind sie natürlich selbst der Ansicht, dass Fliegen stark verteuert werrden muss“
ja aber aus dem Grund dass fliegen für viele Andere zu teuer wird, so die Gesamtflugzahl zurückgeht und sie weiter unbekümmert genaus90oviel oder noch mehr fliegen können.
Das Ganze mit gutem eigenen gewissen, denn die gesamtflugzahl ist ja zurückgegangen. Sie selbst sind ja im Rahmen ihrer Ideologie gezwungen zu fliegen, andere nicht, die brauchen nicht fliegen und sollen sich gefälligst „KLimafreundlich“ verhalten, so wie man es Ihnen vorschreibt
Mit dem Kernenergieausstieg und dem EEG wurde defacto die Marktwirtschaft in Deutschland schon abgeschafft. Mit der Eurorettung wurde diese schon abgeschafft…mit dem Kampf gegen die Kernenergie, die Chemie, das Ozonloch, das Waldsterben…wurde die Deutsche Marktwirtschaft…die freie deutsche Marktgesellschaft=Demokratie immer weiter abgeschafft.
Das Diktat des Sozialismus war immer schon da in Deutschland…der Nationale, der DDR und jetzt der Grüne Sozialismus…wir, das Deutsche Volk wollten nie frei sein…wir vergöttern den Staat, die Politiker…wir ordnen uns unter und Huldigen alles, was uns von der Regierung und den Medien vorgebetet wird. Greta ist da nur eines von vielen Beispielen…wir verteufeln die Kernkraft…weil es die Medien und der Grüne Sozialismsus so propagieren…usw.
Nach dem Untergang von Rom, kommt nun der Untergang von Berlin!
Ist ja auch genial gut angerichtet, die uns in den Abgrund führende Chose:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
DDR-Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley 1990, Quelle: tinyurl.com/Bohley
An Frau Bohley muss ich auch sehr oft denken. Sie hat es kommen sehen. Und der größte Teil der Michels und Michelinen ist mittlerweile wie der Frosch im heißen Wasserbad, bei dem kontinuierlich und kaum wahrnehmbar die Temperatur erhöht wird. In diesem Land sind Zustände an der Tagesordnung, die einmal als unvorstellbar und nicht tolerierbar gegolten haben. Die Abgestumpftheit und die Verdrängungsmechanismen großer Teile der Bevölkerung sind einfach nur schockierend.
Die „Wissenschaft“ wird die notwendigen „Erkenntnisse“ die zur Rechtfertigung notwendig sind sehr gerne liefern.
„Sowjet (russisch сове́т ‚Rat‘) war die Bezeichnung für bestimmte Verwaltungsorgane in der Sowjetunion. Ursprünglich waren Sowjets die aus den Revolutionen von 1905 und 1917 hervorgegangenen basisdemokratischen Arbeiter- und Soldatenräte, die jedoch schon bald nach der Oktoberrevolution 1917 von den Bolschewiki dominiert und entmachtet wurden. Die 1936 von Josef Stalin eingeführten und ebenso machtlosen parlamentarischen Führungsgremien wurden – trotz des Widerspruchs zur Grundidee des Rätesystems – ebenfalls Sowjets genannt. “
„Die Bolschewiki (russisch Большевики, wiss. Transliteration Bol’ševiki, IPA: [bəlʲʂɨvʲɪˈki]; auch Bolschewisten; wörtlich übersetzt „Mehrheitler“)“
beides aus wiki
Auch jetzt schon muss man gut schauen, wer sich alles in den „Räten“ tummelt und wie und von wem die Einzelnen, oftmals hoch bezahlten Mitglieder in die „Räte“ berufen wurden.
Und ob sie überhaupt, vom passenden Sachverstand her gesehen, würdig sind, zu raten!
Egal ob diese s.g. „Räte“, Lobbyisten, NGOs und sonstige „Sondergruppen/-räte“, alle die gehören nicht nur überprüft und offen gelegt, sondern auch aus der Politk AUSgeschlossen und vom Geldhahn abgetrennt.
Man soll ja nicht persönlich werden, aber um Herrn Schellnhuber einschätzen zu können, ist ein Blick in sein Gesicht sehr aussagekräftig. Eine deutlichere Mischung aus Hochnäsigkeit, Besserwisserei und Absolutismus findet man selten. Zumindest geht es mir so.
Erinnert mich irgendwie an Echnaton (Ägypten vor 3300 Jahren). Dessen radikale Religionsrevolution mit Bilderstürmerei, Verlegung der Hauptstadt und Gesellschaftsumbau dauerte etwa 15 Jahre. Dann hatte sich die Sache erledigt. Ägypten war wieder ruhig und geeint.
Bei uns und heute dauert es, bis alle den Exodus des verarbeitenden Gewerbes verstanden haben. Aber ein paar radikalisierte „Bündnis SED/Die Grünen“ -Hochburgen werden bleiben, zumindest in Berlin und Hamburg, und auch den Schwaben traue ich inzwischen den Einstieg in den Totalsozialismus zu.
Diese Hochburgen von „Bündnis SED/Die Grünen“ werden zuerst weg sein. Denn das ist heute schon der Herrschaftsbereich der Rechtgläubigen.
Allahu Akbar!
Eine Frage: wird der Planetarische Rat der Klima-Weisen nach dieser Vorstellung nur in Deutschland aktiv, vielleicht auch in Westeuropa, oder auch auf dem Kontinent der Klima- und CO2- „Flüchtlinge“ mit ihren 1000 geplanten niegel nagel neuen Kohlekraftwerken?
https://www.handelsblatt.com/politik/international/un-vollversammlung-gerd-mueller-warnt-vor-welle-neuer-kohlekraftwerke-in-afrika/25044066.html
Und wenn ja, wie? Die Mehrheit hat da – wer? Und wer das Bestimmungsrecht?
Die Konservativen Amis sagen: „Wir leben nicht in einer Demokratie, sondern in einer konstitutionellen Republik. Die Demokratie beschreibt nur das Wahlverfahren, und die Konstitution (der ‚Vereinigten Staaten‘) sorgt dafür, daß es keine ‚ewige Tyrannei der Mehrheit‘ gibt.“
Was für die Demokraten oder „Liberals“ natürlich Grund genug ist, diese Konstruktion zum ersten Mal in der US-Geschichte auflösen zu wollen, sollten sie jemals wieder an die Macht kommen – nachdem der Übergang von Barack zu Hillary nicht wie geplant geklappt hat, eben wegen dieser Konstruktion.
Solche Überlegungen gibt es überall. Es gibt viel nachzudenken.
Volle Kraft voraus in die Räterepublik!
Ein sehr interessantes Video von Frau Zimmermann.
Nicht überall ist die Klimahistery ausgebrochen.
https://youtu.be/ApMCFR0s8NM
Bitte wer Zeit hat reinschauen und wer hinter der ganzen Debatte
dahintersteckt, Sie werden staunen.
Mal sehen wie lange das Video im Netz bleibt.
Veronika Deutsch
Danke für den Link. Ich erlaube mir aber eine kleine Anmerkung. Meine in Australien geborene und lebende Cousine erzählte mir vor einer Woche, das in New Wales und in Queensland bereits jetzt im Frühling eine extreme Dürre herrscht, die das Vieh verdursten lässt. Die Australier kennen das mit der Dürre, allerdings nicht zu dieser Jahreszeit, und die Rinderzüchter sorgen sich, was wohl im Sommer passieren wird. Bei den riesigen Weideflächen wird es schwer, wenn nicht unmöglich, das Vieh mit Wasser zu versorgen. Auch meine Cousine und ihre Kinder glauben an den Klimawandel, allerdings nicht an den menschgemachten. Und im Gegensatz zu Deutschland überlegt man in Australien, wie man die Folgen des Klimawandels für Mensch und Tier vermeiden, bzw. lindern kann. Ich weiß nun nicht, auf welche Berichte und Aussagen Frau Zimmermann sich bezieht, bzw. der von ihr benannte Fachmann den ‚brainwash‘ der Kinder herleitet, aber zumindest meine Cousine erzählte von einer Hysterie bzw. Hysterisierung der Kinder nichts, aber schon davon, dass sich auch die Kinder um den Klimawandel sorgen, zumal sie die Folgen der Dürre direkt miterleben. Ich denke, deren Angst vor dem Klimawandel hat konkrete Anlässe, im Gegensatz zu Deutschlands Kindern und Berufsjugendlichen.
Unter Kohl und noch unter Schröder wäre dieser totalitäre, mörderische Schwachsinn einiger momonaner Möchtegern-Diktatoren der Presse nicht mal eine Meldung wert gewesen.
Unter dem irren linksgrünen Merkelsystem wird er sicher umgesetzt.
Brecht dem Staat (Volk) die Gräten – alle Macht den Räten… Das in etwa schwebt den Klimaideologen vor. Erschreckend.
Macht kaputt, was Euch kaputt macht! Diese Maxime der Kommunisten haben die neuen Radikalen mit links-grünen Wurzeln wiederentdeckt.
Marktwirtschaft, Kapitalismus und individuelle Freiheit sind für die neuen grünen Jakobiner im bürgerlichen Schafspelz einfach Teufelszeug und muss mit allen Mitteln beseitigt werden. Die Unterstützung der Straße organisieren die vielen NGOs und verführte Kinder. Erinnerungen an das unselige Dritte Reich sind schwer abzuwehren. Die ideologisierte Klimabewegung hat da weniger Skrupel.
Faschismus in grün- ansonsten der selbe Haufen wie damals.
Liebes „Ich“, Sie haben völlig Recht! Meine Eltern ( Jahrgang 1914 und 1917) erzählten mir als Kind immer, dass es die Dummen waren (bei der SA kombiniert mit Brutalität), die sonst im Leben nichts auf die Reihe bekamen, die im Nationalsozialismus ganz vorne dabei waren und überall mitliefen bzw. mitmachten.
Mich erinnert die momentan erzeugte Stimmung und Hysterie genau an diese Erzählungen.
„Ökologische Demokratie“ ist wie „sozialistische Demokratie“ (oder „demokratischer Sozialismus“) ein Etikettenschwindel – etwa wie ein „veganes Steakhouse“. Es gibt nur zwei Arten von Demokratien: eine repräsentative Demokratie und eine direkte Demokratie. Weder bei einer „ökologischen“ noch bei einer „sozialistischen“ Demokratie wäre das Volk der Souverän. Sobald das Volk den „Sozialismus“ bzw. den „Ökologismus“ nicht mehr unterstützt uns sich davon abwendet, wird deutlich, dass es sich um beide Konstrukte in Wirklichkeit nur um Formen der Diktatur handelt.
Und wieso hat sich – anscheinend – nicht der Verfassungsschutz mit diesem Gremium und seinen verfassungsfeindlichen Forderungen befasst? Ach ja, der muss sich ja voll auf „rechts“ konzentrieren.
Aus meiner Sicht hat sich das Schellnhuber-Gremium (und damit er persönlich) schon 2011 als Befürworter eines Umsturzes geoutet und hätte seitdem vom Verfassungsschutz beobachtet werden müssen.
Der Verfassungsschutz wurde nach und nach aber vollstäöndig dem System einverleibt.
Vor Jahren gab es den „radikalen Erlaß “ zwisenzeitlich haben haben diese die damals als Radikale eingestuft wurden das Ruder übernommen und bezeichnen sich selbst größtenteils als die “ Mitte der Gesellschaft
Weil der Verfassungsschutz nicht der Verfassung bzw. dem Grundgesetz untergeordnet ist, sondern der Regierung. Auch die Verfassungsgerichte sind dank geschickter Personalauswahl keine Instrumente des Rechts mehr, sondern Organe des Regimes.
Faustregel: Je lauter unsere Obrigkeit mangelnde Rechtsstaatlichkeit, Pressefreiheit, Unabhängigkeit der Wissenschaft im Ausland anprangert, etwa in Russland, Ungarn, Polen, desto schlechter steht es bei uns um diese.
DDR 2.0 eben.
Das ein durch und durch freiheitlich geprägtes Land sich von ein paar schwachsinnigen Politidioten die gelebte Demokratie zu Gunsten einer Diktatur in Frage stellen läßt bzw. darauf hinarbeitet, ist schon infantil.
Das eine Generation Spaß bereit ist, den persönlichen Leistungswillen einer Ökodiktatur unterzuordnen, ist noch infantiler.
Das ein Land aber ohne jeglichen äußeren und inneren Zwang seine Lebensgrundlagen zerstört und unter ordinären Getöse „die Welt“ retten will, zeigt zu welcher extremistischen Infantilität die Deutschen fähig sind.
Altes bayrisches Liedgut: „Heid auf d’Nacht wern d’Breissn abg’schlacht“.
**
Eine Ökologische Demokratie? Die Demokratie soll doch gerade abgeschafft werden, zu Gunsten von einigen globalen Machthabern und deren Funktionärshelfern. „Die Völker sind doch unwissend, dumm und uneinsichtig“. Sie wollen doch tatsächlich, selbst über ihr Leben und ihre Lebensumstände bestimmen. Dagegen steht eine internationale Funktionärsschicht von globalen Befehlsempfängern, die sich für Elite hält und die sich anschickt, nach Plan, die Völker der Welt wieder einmal erfolgreich und zielorientiert zu unterjochen und in den Ruin zu führen. – Es geht diesen „Eliten“ nicht um den Schutz der Umwelt. Das Thema Natur und Umwelt, sowie Klima sind nur Mittel zum Zweck. Es geht um die globale Macht für wenige. Die Demokratie stört da nur.
Lieber Herr Mai,
was ist es, dass dieses Land und seine einheimische Bevölkerung so anfällig macht für solch menschenverachtende, antihumane politische Konzepte und Strukturen?
Gibt es so etwas wie epigenetisch verankerte Charaktereigenschaften und Mentalitäten, die sich über lange Zeiträume in den Bewohnern eines Lebensraumes herausbilden?
All diese Leute kennen die verheerenden Ergebnisse der braunen wie auch der roten Diktatur des 20 Jahrhunderts auf deutschen Boden und lese ich Ihren Artikel, dann sehen wir nicht mehr entfernt am Horizont das Gleiche in Grün auf uns zukommen.
Dazu passend Überlegungen im Cicero zur Entwicklung der Grünen und ihrer DNA:
https://www.cicero.de/kultur/die-gruenen-partei-40-jahre-aufbruch-autoritaer-klimaschutz
Es wird wohl so kommen, wie es einstmals in Deutschland einmal war…meine Mutter erzählt noch heute von dem Ortsgruppenleiter in ihrem Dorf, der am Wochenende unangemeldet durch die Häuser ging und nachschaute ob, gegen den Befehl des Gröfaz, irgendjemand Fleisch im Kochtopf hatte…(wobei meine Großeltern sich Fleisch zu dieser Zeit gar nicht leisten konnten). Auch damals gab es ein verblendete und begeisterte Jugend, die den falschen Idealen hinterher lief.
So wird es wohl auch uns ergehen….der Klima-Blockwart wird durch die Häuser streifen und schauen ob die Heizung nicht zu hoch gedreht wurde, ob evtl. illegal Fleisch verzehrt wird oder sich jemand erdreistet gar einen Holzscheit oder noch schlimmer ein Briket abzubrennen. Die individuelle Mobilität wird (beim einfachen Volk) aufs Fahrrad beschränkt werden….im blauen Öko-Drillich mit dem Rad zur Arbeit (war das nicht schön bei Mao?). Wer sich das heute noch live anschauen will, mag eine Flug-Reise nach Nord-Korea buchen…..so lange es noch geht.
„Die Grenzen der wissenschaftlichen Seriosität erreicht das Papier, wenn es behauptet, dass die Erde das Holozän verlässt. Unter Holozän wird allgemein das etwa vor 11 700 Jahren einsetzende Nacheiszeitalter verstanden. Das Zeitalter nach dem Eiszeitalter kann folglich nur eines der Erwärmung sein.“
Ich denke , daß die Aussage so nicht stimmt.
Das Holozän gilt als Interglazial , eine zwischenzeitliche Warmperiode innerhalb einer Eiszeitphase. Da beide Pole immer noch vereist sind , befinden wir uns immer noch in einer Eiszeit. Nach dem Holozän käme also wieder eine Kaltzeit.
Diese Interglaziale haben meiner Kenntnis nach eine Dauer von etwa 10000 bis 12000 Jahren. Etwa 8000 Jahre sind davon abgelaufen. Es wird langfristig wohl eher wieder kälter.
Das dürfen Sie so nicht sagen, sie „Leugner“… ich freue mich auf den Tag an dem die Bremer Eiswette zu Gunsten des Schneiders ausgeht. Selbst wenn der Rhein zufriert und die Gletscher von Schweden über die Ostsee kommen werden diese Leute immer noch behaupten:“ das ist die Klimaerwärmung“ und der Michel ist Schuld.
„Demokratisch regieren in ökologischen Grenzen“, so lautet die poltische Ausrichtung des Sachverständigenrates für Umweltfragen (SRU).
Der „Rat“ schlägt also vor: Die Ökologie setzt Grenzen, innerhalb derer demokratisch regiert werden soll. Mit anderen Worten, „alle Macht geht (nicht mehr)vom Volke aus(GG Art 20)“, sondern von Ökologisten.
Das ist doch eindeutig verfassungswidrig! Wie kommt die Bundesregierung dazu, sich von einem Sachverständigenrat beraten zu lassen, der verfassungswidrige Ratschläge abgibt?
Der SRU müsste sofort als „Verdachtsfall“ eingestuft werden.
„Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation (engl. World in Transition – A Social Contract for Sustainability) ist der Titel des Hauptgutachtens des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahr 2011.
Bezüglich konkreter Handlungsoptionen werden zehn transformative Maßnahmenbündel beschrieben:
Den gestaltenden Staat mit erweiterten Partizipationsmöglichkeiten ausbauen
CO2-Bepreisung global voranbringen
Europäisierung der Energiepolitik ausweiten und vertiefen
Ausbau erneuerbarer Energien durch Einspeisevergütungen international beschleunigen
Nachhaltige Energiedienstleistungen in Entwicklungs- und Schwellenländern fördern
Rasante Urbanisierung nachhaltig gestalten
Klimaverträgliche Landnutzung voranbringen
Investitionen in eine klimaverträgliche Zukunft unterstützen und beschleunigen
Internationale Klima- und Energiepolitik
Internationale Kooperationsrevolution anstreben
https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation
Wir sind bereits in der Umsetzungsphase – natürlich, wie bei der Migration auch, hinterrücks!
Dieses vorgeschlagene System erinnert doch sehr an den Iran, wo eine Theokratie (also letztendlich eine kleine Gruppe Mullahs) alles bestimmt und alles kontrolliert. Parlament, Abgeordnete, und andere (schein-)demokratische Strukturen sind nur noch Makulatur, Kirche und Glauben bestimmen den Alltag und die Politik. Und als Revolutionswächter werden dann wohl fanatisierte FFF-Kids und Antifa fungieren, unterstützt von einem Heer von selbsternannten Blockwarten. Der feuchte Traum der Grünen.
„Wenn die Grünen allen Ernstes verlangen, dass die Regierung die Forderungen von Demonstranten unter Ausschaltung des parlamentarischen Verfahrens zu erfüllen hat, dann befinden wir uns nicht mehr auf dem Boden der repräsentativen Demokratie, dann wird das Gesetzgebungsverfahren zu einer Beute des Straßenkampfes.“
Dann sind die Grünen (eigentlich schon längst) ein Fall für den Verfassungsschutz!
Ich bin da ganz bei Markus Krall:
Die Gesellschaft und jeder einzelne muss sich entscheiden:
Freiheit oder Sozialismus?
Ich wähle die Freiheit.
@ Felix-Schmid
Eine gute Wahl. Aber Sie sollten anfangen, mit den Füssen abzustimmen, denn sehr schnell werden Sie keine Wahl mehr haben…
„Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit“. (Merkel/2005). Deutlicher geht es nicht. Man sollte ihr auch heute öfter genau zuhören, wenn es auch wegen ihrer eigenwilligen Syntax recht schwer fällt. Nicht immer lügt sie; manchmal verbergen sich ihre wahren Absichten eben genau hinter ihren verschwurbelten Sätzen. Sie (und ihre Spießgesellen) haben in der Tat einen (Master)“Plan“.
Merkel hat keinen Masterplan! Sie ist lediglich dessen „eingesetzte“ Erfüllungsgehilfin.
Das macht die Sache allerdings keinen Deut besser, sind doch diejenigen die in Verantwortung des Masterplans stehen ungleich mächtiger und vermeintlich auch rücksichtsloser.
An der Existenz eines Masterplanes gibt es für immer mehr „Aufgewachte“ indes keinen Zweifel mehr. Lediglich über das angestrebte Endergebnis der Planerfüllung wird noch diskutiert. Einigkeit besteht aber darin dass es wenig bis gar nichts mit „echter“ Demokratie und noch weniger mit Freiheit zu tun haben wird.
Für den gemeinen Bürger, Wähler, TE-Leser kann nur gelten sich endlich von alten Denkschablonen zu befreien und eine ganzheitliche Betrachtungsweise anzunehmen die auch „gedanklich Unvorstellbares“ zulässt. Denn das ist die eigentliche Trumpfkarte der Masterplaner: Einen gedanklich unvorstellbaren Plan mit gedanklich unvorstellbaren Mitteln umzusetzen.
Nun ja. Schauen Sie unter Vision 2050. Oder hier: https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation
Alles drumherum wohl hier: https://www.wbgu.de/de/publikationen/alle-publikationen
Gender, Rassismuskrakeler, ewige Opferkreierer und Klimahysteriker, gedenkt sich die Macht nicht mehr aus den Händen nehmen zu lassen. Dafür ist diese Dauerversorgung durch den wehrlosen Bürger einfach zu schön.
Kaum erstarken die Konservativen in Europa und USA möchte die Alt 68 „Durchmarsch durch die Instanzen“ Generation die Spielregeln auf ewig zu ihren Gunsten ändern. „Abwählen“ nimmer ! Dafür ist jede Lüge und jede Unterdrückung recht.
Zum Thema CO2 „Katastrophe“. Im Zeitalter des Jura befand sich der Atmosphärische CO2-Anteil auf dem FÜNFFACHEN des heutigen Niveaus. Das Jura war eine Warmzeit und der Planet quoll über vor Leben.
Nachzulesen auf Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Jura_(Geologie) rechter Kasten oben.
Also irgendwie muss da bei Wikipedia die Kontrolle über die Fakten verloren gegangen sein. Solche Aussagen….. also ….. höchst gefährlich, populistisch, ganz rechts, einfach unverantwortlich, vor allen Dingen nicht den ökologischen Grenzen angepasst! Oh, da ist noch viel zu tun in den Büros der ökologischen Neusprech-Gesellschaft!
Einen Vorteil hätte das Ganze: Deutschland wäre noch schneller pleite und könnte den ganzen aufgelaufenen sozialistischen Ballast entsorgen, weil das Geld anderer Leute schneller weg ist.
Die Grünen machen damit – egal ob ihnen das bewusst ist oder nicht – Wahlwerbung für die AFD und die Werteunion. Wenn sie glauben, dass das der richtige Weg ist…
Bis zur nächsten Wahl hat man das Wahlalter auf 16 herabgesetzt und jedem in diesem Land lebenden das Wahlrecht eingeräumt. Werteunion und AfD spielen dann sicher keine Rolle mehr. Eher islamische Parteien, die mit den Grünen koalieren. Das wird hier noch richtig knallen
Deutschland wäre zwar schneller pleite, aber die Ökodiktatur wären wir dadurch nicht schneller los. Sobald sich diese grünen Neomarxisten einmal die absolute Macht erschwindelt haben, werden wir zunächst erst einmal alles Drum und Dran einer Diktatur bekommen (und alle Kritiker, Abweichler etc. auch zu spüren bekommen) – mit Schnüffelstaat, Polizeistaat, Unrechtsstaat, Gesinnungsstaat etc. Eine Diktatur wieder loszuwerden, würde Jahrzehnte dauern.
Man darf diese Neomarxisten erst gar nicht die Gelegenheit geben, uns unserer demokratischen Rechte zu berauben, egal mit welchen Angstszenarien sie drohen und mit welchen süßen oder moralinsauren Worten sie danach trachten. Die Neomarxisten versprechen etwas, was sie nie halten können (und auch nie halten wollen). Alles, was sie wollen, ist Macht ohne Opposition und ohne abgewählt werden zu können.
der sogenannte „wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung für die globalen Umweltveränderungen“ (WBGU) existiert schon seit 1992 und steht bzw. stand maßgeblich unter der Kontrolle von H.J. Schellnhuber und seinem „Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung“. Die Veröffentlichungen des WBGU weisen schon seit seinen Anfängen weit über den Bereich des Wissenschaftlichen hinaus und haben teilweise eher esoterischen, sektenhaften, jedenfalls aber ideologischen Charakter. Das Bild einer neuen Gesellschaftsform, in der die höchste Macht in den Händen eines nicht gewählten Gremiums aus „Gerechtigkeitsphilosophen, Transnationalisten und Kosmopoliten“ liegt, wurde spätestens seit 2011 entworfen und u.A. von Frau Merkel bereitwillig rezipiert. Letzteres ist nicht verwunderlich, da ihr ähnliche Gremien unter der Bezeichnung „Politbüro“ bestens vertraut sind.
Der Terminus, unter dem der WBGU bis heute seine Pläne verkauft, lautet „Die Große Transformation“. Wenn die abgeschlossen ist, ist von der freiheitlichen Grundordnung nicht mehr übrig.
Genau das heißt es: „Freiheitsrechte müssen stark eingeschränkt, rechtstaatliche Verfahren deformiert und demokratische Entscheidungsprozesse zu oligarchischen Akten transformiert werden, damit sie langfristig gewährleistet werden können.“ Und zwar ohne Fragezeichen. Zu gut deutsch:
Wir brauchen die Diktatur, damit die Demokratie gesichert wird.
Und ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass „der mündige Bürger“ dazu seine Zustimmung erteilt und dieser Diktatur eine Mehrheit verschafft. Alle Parteien, von der PdL bis hinüber zur CSU, bereiten diese Diktatur vor.
Die Grünen sind nur Handlanger, zwar überzeugte Handlanger, aber (genau wie bspw Lenin damals) von anderen auf den Feind angesetzt.
Und es sind ja nicht nur die deutschen Grünen, dies ist eine Bewegung im gesamten Westen.
Letztens konnte man lesen „die Globalisten wollen die Industrienationen schwächen“, genauso sieht es aus, aber warum machen die das, und wer sind die eigentlich?
In WW I wollten die Deutschen die Revolution in Rußland, aber nicht weil sie der Kommunismus interessiert hätte, sondern weil sie Rußland als Kriegsgegner ausschalten wollten.
Heutzutage kommen Globalisten mit pervertierten Klima- und Umweltutopien um die Ecke, aber ganz sicher nicht weil sie sich fürs Klima interessieren. Man könnte wirklich meinen die wollen mit der (blutigen) Brechstange eineb optimalen globalen Wirtschaftsraum durchsetzen: freier Güterfluss, freier Kapitalfluss, freier Arbeitskräftefluss. Und dabei störende Ungleichgewichte nivellieren, was erfahrungsgemäß immer am besten dadurch klappt, dass man die straff organisierten und wohlhabenden wieder ärmer und korrupter macht, so wie alle anderen.
Die 68er, sie reagierten gebrieft auf die sog. faschistische Schuld ihrer Eltern, belieben in vorderster Front für den aufziehenden neuen Faschismus zu wählen und demonstrieren und ihn zu befördern. Was lernen wir daraus – sie, die Allzuklugen, haben etwas, damals, vollzogen, was sie garnicht verstanden haben, waren also mehr unbewußt unterwegs, vernebelten Sinnes, an den Händchen geführet von Geistesrecken und Genies (Die Zeit) wie Adorno, Marcuse usw.. Jetzt gehen ihre Enkel auf die Straße und sie mit.
Da frage sich einer nach der Bewußtheit in diesen Köpfen – diese ist schlicht der Umerziehung geschuldet. Klima ist Teil der Umwelt. Der weitgehend wenig greifbare und deshalb zum Manipulieren bestens geeignete Teil.
Andere Aspekte der Umwelt werden wohlig ausgeblendet, Imperialismus, Multis, Verbrechen wie Libyen, Irak, Syrien usw. Elend im eigenen Land und solche Perversitäten wie Gender im Kleinkindalter.
Alles völlig uninteressante Umweltaspekte, ist doch die sog. Umwelt unteilbar in allen Aspekten für das Individuum (Mikro-, Meso-, Makrosystem) prägend.
Wenn immer die Medien und die Propaganda unisono plärren ist Gefahr im Verzug.
Dann zieht ein Krieg herauf, auch ein solcher gegen die Freiheit und das Individuum.
Demokratie war, jetzt ist Postdemokratie, morgen ruft die Umweltkommision von ihrem Turm die Glaubenssätze und ein jeder wird seine Pflichten zu erfüllen haben.
Die Umerziehung hat vollen Erfolg, und so leben wir in schönem Schein einer hybriden Demokratie, die sich den 200 Jahre alten Spruch umhängen sollte: In den Abgründen des Unrechtes findest du immer die größte Sorgfalt für den Schein des Rechts.
Es lebe die Schere im Kopf – die wird uns wohl noch den Rest geben.
Mein Herz ist rein, darf niemand anders als Greta hinein…………
Es gab vermutlich schon vor Jahren Einzelne die es kommen sahen, dass das Monster ideologische Diktatur sich wieder erhebt. Es trägt braune, rote, muslimische, grüne Gewänder, da ist es sehr flexibel und richtet sich nach der Zeit.
Ich habe erst ab 2015 verstanden dass die westliche Zivilisation am Scheideweg steht und bereits in die falsche Richtung einbiegt. Zunächst unter den Parolen „Refugees Welcome!“ und „Diversität!“.
Meine These dazu ist dass wir an unserem eigenen Grundwert, der Geistes-Freiheit scheitern. Die selbst bietet keine Antwort auf die letzten Fragen, also auch keine Beruhigung, und sie schafft keine Gemeinschaft. Religion und die neue Zivilreligion Klimamultikulti tun das aber.
Hochinteressant, atemberaubend aber auch beängstigend was da ernsthaft geplant wird. Die Menschen in diesem Land wissen nicht was sie erwartet. Hört man Aussagen speziell von Grünen Politikern, zuletzt Baerbock, dann werden bald die Vorstufen des hier beschriebenen Umbaus der Gesellschaft wirksam, nämlich Verbote, Verbote, Verbote. Ich bin so pessimistisch zu glauben, das die im Artikel beschriebene Szenarien in diesem Land tatsächlich Schritt für Schritt umgesetzt werden, eine immer größere Anzahl der Menschen in diesem Land will es offensichtlich auch so. Ich lasse mich natürlich gern eines Besseren belehren.
Das sind die Feinde der Freiheit: https://www.umweltrat.de/DE/SRU/Ratsmitglieder/ratsmitglieder_node.html .
Anrufen und die Meinung sagen!
hier die vorherigen: https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/06_Hintergrundinformationen/2008_2012/2012_10_Liste_ehemalige_Ratsmitglieder_SRU.pdf;jsessionid=01663BEAAFA383A2BF2A92091E28D8C5.1_cid292?__blob=publicationFile&v=6
Hier die der WBGU
https://www.wbgu.de/de/der-wbgu/aktuelle-beiratsmitglieder
und auf der Seite weiter unten kann man solche bis 1996 zurück verfolgen.
Wissen kann man auch, dass Schellnhubers Gedanken bis tief in päpstliche Enzyklika reichen, gar sie durchdringen:
https://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html
Alle! -egal ob Grüne, FPD. CDU, SPD oder in Österreich ÖVP, FPÖ, SPÖ, Grüne, you name it- zumindest verkappte Sozialisten/Kommunisten, egal ob national oder international, definitiv aber alle Kollektivisten, welche alles und jeden ihren kruden Phantasien unterordnen wollen.
Vor nicht einmal 10, 15 Jahren wären all jene Politiker, welche ex lege die Freiheit jedes Einzelnen immer weiter einschränken (und das sind de facto alle) noch mit nassen Fetzen davongejagt worden.
Man sieht, wie degeneriert die Masse mittlerweile schon ist 🙁
Mich wundert seit Mitte 2015, wie emsig alle ihr bisheriges Leben beibehalten, in Urlaub fahren und gänzlich so tun, als würde sich dieses Land nicht von Tag zu Tag aufs entsetzlichste verändern – und das alles auch noch auf eigene Kosten:
Aldous Huxley zugeschrieben: „Die perfekte Diktatur wird den Anschein einer Demokratie machen, einem Gefängnis ohne Mauern, in dem die Gefangen nicht einmal davon träumen auszubrechen. Es ist ein System der Sklaverei, bei dem die Sklaven dank Konsum und Unterhaltung ihre Liebe zur Sklaverei entwickeln.“
Ja mach‘ nur einen Plan,
Sei nur ein große Licht.
Und mach‘ noch einen zweiten Plan.
Geh’n tun sie beide nicht.
(Berthold Brecht)
„Wenn die Grünen allen Ernstes verlangen, dass die Regierung die Forderungen von Demonstranten unter Ausschaltung des parlamentarischen Verfahrens zu erfüllen hat, dann befinden wir uns nicht mehr auf dem Boden der repräsentativen Demokratie…“ Die repräsentative Demokratie ist leider nicht mehr als eine Theaterkulisse, vor der die immer gleichen Politikdarsteller die Illussion der Mitbestimmung verbreiten. Der Bürger hingegen ist nur Zuschauer, der alle vier Jahre ein Ticket für die Neuinszenierung kaufen kann, und sich wundert, warum der Spielplan immer noch der Gleiche ist.
War denn zu Zeiten der Griechenlandrettung oder damals, als die Grenzen geöffnet wurden, noch Demokratie? Von dem, was seit langem hinter unserem Rücken zu unseren Lasten verhandelt wird, ganz zu schweigen.
Der „Rat für Generationengerechtigkeit“ entpricht dem islamischen Wächterrat im Iran. Die deutsche Politik hat das Niveau von Verbrechern erreicht.
Merkel wird Vorsitzende, für 12 Jahre gewählt. Vetorecht für alle Gesetzte.
Die weiß wie es geht, gelernt ist gelernt.
Unfassbar! Warum hat man nicht gleich die im Georgia Guidestones Monument in Stein gemeißelte Botschaft als unabdingbares Gesetz in dieses totalitäre Papier einfließen lassen? Dann wüssten wir wenigstens, wo die grüne Reise hingeht:
Halte die Menschheit unter 500.000.000
in fortwährendem Gleichgewicht mit der Natur
Lenke die Fortpflanzung weise –
um Tauglichkeit und Vielfalt zu verbessern
Vereine die Menschheit
mit einer neuen, lebenden Sprache
Beherrsche Leidenschaft – Glauben – Tradition und alles Sonstige
mit gemäßigter Vernunft
Schütze die Menschen und Nationen
durch gerechte Gesetze und gerechte Gerichte
Lass alle Nationen ihre eigenen Angelegenheiten selbst/intern regeln
und internationale Streitfälle
vor einem Weltgericht beilegen
Vermeide belanglose Gesetze
und unnütze Beamte
Schaffe ein Gleichgewicht zwischen den persönlichen Rechten und
den gesellschaftlichen/sozialen Pflichten
Würdige Wahrheit – Schönheit – Liebe –
im Streben nach Harmonie mit dem
Unendlichen
Sei kein Krebsgeschwür für diese Erde –
lass der Natur Raum –
lass der Natur Raum
Wobei in der Satz „Schütze die Menschen und Nationen
durch gerechte Gesetze und gerechte Gerichte
Lass alle Nationen ihre eigenen Angelegenheiten selbst/intern regeln
und internationale Streitfälle“ sicher entfallen würde.
Passt doch, die Botschaften sind in verschiedenen Sprachen verfasst. Englisch, Spanisch, Swahili, Hindi, Hebräisch, Arabisch, Alt-Chinesisch und Russisch.
Deutsch kommt da nicht vor.
Rockefeller glaubte auch daran, dass es nur „die eine richtig große Krise“ benötigt, um die Menschheit davon zu überzeugen,, es müsste eine „Neue Ordnung“ her… et .. la voilá
Der vorgebliche Umwelt- und Klimaschutz ist nur das Vehikel der grün lackierten Kommunisten sich machttechnisch zu etablieren. Der sogenannte Umweltschutz wird schamlos missbraucht, um die Menschen zu unterdrücken. Auch wenn die Begründungen noch so absurd sind, wie man in der jetzigen Klimadebatte sieht, nichts ist denen zu schade. Und wenn die Klimakids nicht aufpassen, werden die schneller in einer Ökodiktatur aufwachen, als denen lieb ist. Viel Spaß dabei…..
Unter dem Hintergrund einer drohenden Ökodiktatur ist es also vollkommen richtig, wenn die AfD den Auswüchse der Klimahysterie den Kampf angesagt hat. Herr Gauland bezeichnet dies als die dritte Säule im Wirken der AfD um wirtschaftliche Vernunft, sichere Energieversorgung und soziale Gerechtigkeit. Nur die AfD gibt noch ein wenig Hoffnung, dass das Abgleiten in eine grüne Diktatur aufgehalten werden kann!
@ Arndt Schuster
Etwas Besseres als den Tod findest du überall…
Vielleicht gewinnt dieser Satz aus den Bremer Stadtmusikanten schneller wieder an Bedeutung, als einem lieb sein kann…
Es führt wohl kein Weg an der direkten Demokratie vorbei, um dem Souverän seine Souveränität zurück zu geben! Alles andere ist PillePalle, laut Merkel.
…….wer kritik anbringen will, sollte es vermeiden, vom status des zukünftigen
deutschland als ökologischer demokratie zu sprechen!!
Und auch dieser neue Vorstoss der finanziell fett gemästeten dummen Gänse und eitlen Gockel wird durch die Haltungsbevölkerung mit 90%+ Wahlzuspruch goutiert werden. Durch die Aufteilung und, östlich der Elbe, Plünderung dieses Landes nach dem Krieg sind leider Geld (und damit Einfluss) und Hirn sehr unterschiedlich verteilt.