Langsam nehmen die Lager wieder Formen an. In der vergangenen Woche standen sich Konservative und Labour-Partei in einem paradoxen Wettkampf um die Frage gegenüber, wer am besten in die Rolle des jeweils anderen schlüpfen kann. Die Tories von der Regierungsbank schienen sich nichts sehnlicher zu wünschen als Neuwahlen, während die Sozialisten von der Opposition sich gezwungen sahen, die Regierung Ihrer Majestät zu stützen, da sonst ein Brexit ohne Austrittsabkommen droht.
Inzwischen hebt sich der Rauch über dem Schlachtfeld, und die Konturen werden klarer. Mit einigem Geschick hat Johnson die Initiative, die ihm sein Amt verschafft, dazu genutzt, Labour unter Zugzwang zu setzen – nicht in dem offensichtlichen Sinne, als ob Corbyn einem Ansinnen Johnsons direkt nachgegeben hätte (dem hat sich der Oppositionsführer mal um mal entzogen und so dem frischgekürten Premier vier saftige Niederlagen zugefügt), wohl aber in jenem entfernteren Sinne, dass die Bedingungen des nun auszufechtenden Kampfes im wesentlichen von Johnson und seinem Team gewählt und vorgegeben wurden. Psychologisch ist dabei interessant, wie die europäischen Partner als die einstigen Hauptgegner, die sich in Biarritz schon etwas gesprächsbereiter als sonst gezeigt haben, in den Hintergrund treten. Ins Zentrum des Interesses sind nun die einheimischen Gegner eines Austritts gerückt.
In wohlinformierten Kreisen gilt als ausgemacht, dass jede Bewegung Johnsons sorgfältig geplant oder doch im Voraus bedacht ist. Eine Schlüsselrolle spielt dabei angeblich der Politikberater Dominic Cummings, der schon die Brexit-Kampagne instrumentiert hatte, unter anderem – angeblich inspiriert durch einen Ratgeber für junge Eltern – mit dem Schlachtruf »Take back control« (etwa »Übernehmt wieder die Kontrolle über euer Leben«). Von einem kühl geplanten Vorgehen geht auch der Churchill-Enkel Nicholas Soames aus, selbst einer der geschassten Abweichler in der jüngsten parlamentarischen Auseinandersetzung. Vorauszusehen war in der Tat die Tory-Rebellion, die nur durch die Drohung des Fraktionsausschlusses im Zaum gehalten werden konnte. Durch diese Destabilisierung der Regierung von innen – die inzwischen weiter denn je von einer eigenen Parlamentsmehrheit entfernt ist – führt der Weg nun logisch auf baldige Neuwahlen zu. Dass Corbyn sich diesen für ihn in mehrerlei Hinsicht unbequemen Wahlen zunächst entziehen würde, lag auf der Hand und konnte ins Kalkül mit einbezogen werden. Insofern verfolgen wir offenbar nur die ersten Schritte des »großen Plans« der Herren Johnson und Cummings.
Die Frage ist nun, ob Neuwahlen vor dem neuen Brexit Day, dem 31. Oktober, oder danach stattfinden werden. Eine neue Umfrage gibt Johnson für eine Oktober-Wahl bessere Chancen. Im November würde er demnach deutlich an die Brexit-Partei von Nigel Farage verlieren. Dass dies wirklich so käme, scheint indes nicht ausgemacht. Denn indem er die 21 Abweichler – teils von höchsten Ehren und Würden – aus seiner Fraktion ausschloss und dieselbe so von jeglichem Remain-Geist reinigte, hat Johnson ja bereits große Schritte auf Farages Wählerschaft zu gemacht. Eine November-Kampagne des fähigen Wahlkämpfers könnte das Ihrige tun und dem Premier zu einem – vielleicht knappen – Sieg verhelfen. Dann hätte er zwar sein eigentliches Ziel, Großbritannien zum 1. November aus der EU zu führen, verfehlt, doch könnte er dies auf das Konto seiner politischen Gegner in Partei und Parlament setzen.
In der aufgeheizten, gewissermaßen süchtig nach einer Lösung des Parteienstreits schielenden Stimmung, in der das Königreich sich derzeit befindet, dürften Wahlen zu jedem Zeitpunkt eher den Antreibern Johnson und Farage als dem unbeholfen in der Mitte des Sees paddelnden Corbyn nützen, zumal das Anti-Brexit-Votum zum Teil an Liberaldemokraten, Grüne und die schottische Nationalpartei gehen wird. Wirklich gefährlich könnte den Austrittsbefürwortern nur ein festes Bündnis dieser Gegenkräfte werden. Allmählich beginnt sich das britische Parteiensystem entlang der Linien des Brexit-Konflikts neu zu ordnen. Nigel Farage hat seine Unterstützung für Boris für den Fall zugesagt, in dem dieser das Austrittsabkommen gänzlich hinter sich ließe und einen klaren Schnitt setzte. Es könnte also Johnsons Tun sein, die Konservativen erneut – und dieses Mal »for good« – mit der Anhängerschaft Farages zu vereinen, während sich auf der Gegenseite irgendwann eine erneuerte Labour-Partei oder auch die Liberaldemokraten als mehr oder minder ›pro-europäische‹ Partei breit machen würden.
Der wunderbar altmodische Jacob Rees-Mogg, immer für eine apodiktische Formulierung gut, erinnerte dieser Tage an die Rolle des Parlaments im Leben der britischen Nation: »Souveränität kommt dem Parlament nur durch das Volk zu, sie entstammt keinem Vakuum. Wenn das Parlament sich entschließt, das Volk herauszufordern, dehnt es das Band unserer Verfassung bis zum Zerreißen. Wir sollten das Volk als unseren Herrn anerkennen.« – Von jetzt an wird dies das Lied der Brexiteers um Johnson sein: »Gebt dem Volk, was es verlangt hat. Und wenn ihr das nicht wollt oder könnt, dann gebt ihm zumindest das Wort!«
Angesichts des herrschenden Chaos geht nun sogar eine Dolchstoßlegende in der britischen Presse um, nach der ein sinister-jagohafter Cummings mit Michael Gove, dem alten Johnson-Rivalen, an der endgültigen Ausschaltung des Premierministers arbeitet. Doch das ist wohl bloße Spekulation, scheint im Grunde auch weniger erfolgversprechend als andere Handlungsvarianten. Vielleicht ist es aber auch Johnson selbst, der auf diese Weise einen politischen Märtyrertod als Premier sterben will, um in den unweigerlich folgenden Wahlen triumphal wiederaufzustehen. Immerhin schloss er die Möglichkeit, selbst um eine Fristverlängerung in Brüssel nachzusuchen, jüngst mit finster entschlossener Miene aus: »Lieber läge ich tot in einem Graben.« Alles scheint möglich, und das ist der Plan.
Gelogen haben alle. Das Mr. Johnson mehr und besser lügt als die Konkurrenz, ist aus deutscher Sicht nicht wichtig.
Die Idee des Fair Play ist immer schon eine Illusion gewesen, wenn es um die Wurst geht.
Bleibt aber nur darüber zu sinnieren, wie sich GB nach dem Brexit der EU gegenüber verhält und mit welchen Mitteln sich Mr. Johnson sich international durchsetzten wird.
Kommt es zu der Steueroase GB? Wie werden sich die Handelsströme Mittel- bzw. Langfristig ändern? Wie wird sich die EU verändern, wenn der Realitätssinn der Briten nicht mehr da ist, sondern nur noch das Interesse der Briten gibt, den Wirtschaftsraum EU zu unterminieren?
Kein Wort davon in dieser Sendung gehört, nur bla, bla und verkapptes Selbstmitleid, weil man genau davor Angst hat!
Ja, Fragen über Fragen.
Alles ist denkbar, aber nur wenige kennen die tatsächlichen Zusammenhänge.
So wissen wir nicht den Status der EU-Verhandlungen,
Nicht die Abmachungen zw. Labour und den Tories,
nicht die Konsequenzen eines Rechtsbruches,
Wir erkennen den Sinn der Änderung der Prorogstion nicht, usw.
Wir kennen nur das Geplärre aus den Medien.
Und die wissen auch nichts…
Ich blicke nicht mehr wirklich durch!
Und wohl auch ein guter Teil derer die kommentieren nicht wirklich. Am wenigsten die, die mit Geifer im Mundwinkel gegen Johnson „feuern“. –
Einzig bin ich mir sicher, dass BJ nicht ohne guten Grund und mit zumindest ungefährem Plan dieses Durcheinander so geplant wie bewusst auf einen Kulminationspunkt zu treibt, der mit guter Wahrscheinlichkeit viele Andere AM ENDE alt aussehen lässt. –
Vorbild: Das klassische griechische Drama. Dessen Dramaturgie (plus Verästelungen) er wohl besser kennt als 99,9% der Geiferer (und der Kommentatoren). –
Selbstverständlich haben Johnson und seine Mannen einen Plan, und natürlich wurden alle Eventualitäten darin berücksichtigt.
Die Verlängerung der Prorogation zeugt davon.
Johnson wird das UK definitiv aus der EU führen.
Wie heute der Innenminister Javid so treffend, wie richtig sagte:
Wir werden die EU am 31.10. verlassen, wir werden alle Gesetze beachten.
Habt etwas Geduld und seht wie es passiert.
(We will be leaving on 31 October, he insisted again. “We will obey all laws, but you’ll have to wait and see what happens then)
PM Boris Johnson will das Brexit-Delay-Gesetz ignorieren um das höchste Souverän, das britische Volk zu seinem Willen kommen zu lassen. Brexit am 31. Oktober.
RIGHT ! BREXIT without any further endless delay(s) !! ;-(
Kommentatoren aus UK schreiben dazu:
British Patriot • a day ago
„Can anybody tell me how the remainer MPs privately negotiating and agreeing with the EU leaders isn’t treason?“
pikuman British Patriot • 21 hours ago • edited
„I am English and a British citizen, I want my country to be ruled by a government that we elect not an unelected EU Commission. Why do remainers in the present parliament want to continue to cede power to the EU? I agree that their actions after the 2016 referendum is treason.“
thisisharderthanitlooks pikuman • 20 hours ago
„Apart from other reasons that people have written here there is one main reason our remainer MPs want to carry on as things are.
Our MPs are frightened to death of having to actually run a country. Right now the EU does almost everything while our useless MPs just rubber-stamp those decisions.
Heaven forbid that they may have to do the job they were elected to do and run the UK.“
Elizabeth Grassworthy thisisharderthanitlooks • 20 hours ago
„They might need to stop breastfeeding on the green benches… and actually do the job. Oh the horror.“
RightWingYahoo thisisharderthanitlooks • 18 hours ago
„All of you are correct, Remain are treasonous, feckless, and incompetent.
And this was their last throw. Their Battle of the Bulge.
Truly, just like in our government in the US, they should get what traitors deserve, a short drop and a sudden stop.
But even if they are merely retired, Leave must never give up.
Even in Italy the left backstabbed Salvini to set the patriots back temporarily in that country.
But he will prevail at latest by the next election, and so will Leave, Nigel Farage will see to that personally.“
ifscott RightWingYahoo • 17 hours ago • edited
„England voted for Brexit 3 years ago. And for 3 years I’ve been hearing how this time it is the Remainers last stand.
England’s democracy is a blatant farce.“
The Queen should not sign the bill at all on monday. That would be GREAT.
YES democracy in UK is at risk. STAY STRONG BORIS ! UK-People are on your side.
UK-Patriots, UK-Conservatives have to fight for freedom and BREXIT.
Bedauere, aber ich sehe das völlig anders, denn Ränkespiele der politischen Widersacher sind die eine Seite der Medallie und die Entscheidung der Bevölkerung für einen Ausstieg die andere und wer nun versucht, den Volksentscheid aus welchen Gründen auch immer hinauszuzögern oder zu verhindern ist ein Demagoge und beweist, daß ihm demokratische Gepflogenheiten nicht viel Wert sind und auch nachteilige Gründe sind zurückzustellen, denn wo gehobelt wird fallen Späne und damit müssen dann die Briten fertig werden und ihre Regierung hat sich in diesem Falle dem Votum der Bürger zu beugen und Johnson ist derzeit auf der richtigen Spur und die anderen hintertreiben es und das sollten sich die Wähler merken, für alle Fälle, denn so kann man mit Bürgerentscheidungen nicht umgehen, auch wenn es wehtun kann.
Ich kanns nicht mehr hören wie alle im Lande weiter über die Stöckchen springen die ihnen die nationale Front der antikapitalistischen Alternativlospropagandamedien hinhält. Was interessiert uns hier ein urdemokratischer echter parlamentarischer Diskurs der Briten der notorisch als angebliches Chaos diffamiert wird während die echten chaotischen deutschen und europäischen Zustände von genau denen verursacht, von denen mit angeblichen britischem Chaos abgelenkt werden soll, immer realsatirischere Züge annehmen?Sich dramatisch ausbreitende Verbote und Verbotsforderungen fürs Volk allerortens während für Neubürger und Politiker notorisch aus Illegalität Legalität konstruiert wird, Rechtsbruch und Verbotsumgehung zum gängigen Symbol eines durch und durch ideologisierten Unrechtsstaates erhoben wird. Wo also wirklich seit bald biblischen oder soll man sagen mugabischen 16 Jahren Merkel Chaos herrscht, die Frage stellt sich doch gar nicht. Verweigert einfach die Ablenkungsstrategien der sozialistischen Einheitsparteitagsmedien und thematisiert die wirklichen Ursachen und Verantwortlichkeiten der herrschenden Merkel Zustände die überhaupt erst das Thema Brexit ermöglichten!
In der momentanen Verfassung der Weltpolitik macht mir das zusätzliche Problem „Brexit“ einige Sorgen. Mich interessieren keine parteipolitischen Befindlichkeiten in Great Britten. Mich interessieren die Folgen dieses Tuns. Und die, so glaube ich wenigstens, werden sich in einem nicht zu unterschätzenden Anteil am Bruttosozialprodukt der beteiligten Länder niederschlagen. Wie dabei ein Johnson oder ein Corbyn tickt ist mir völlig wurscht. Ich denke an die Menschen, die in dieser mutwillig und unverantwortlich provozierten Gemengelage zu Schaden kommen werden. Und das werden nicht wenige sein. Zu all den Unwägbarkeiten in der momentanen weltpolitischen Lage dieses Planeten kann Europa alles brauchen, einen Brexit nicht. Da glauben doch unverbesserliche Eigenbrötler auf der Insel, sie bräuchten Europa nicht, im Gegenteil, es läge im britischen Interesse die EU zu spalten, um dann mit den übrigbleibenden, schutzlosen Staaten besser Schlitten fahren zu können. Es ist die Einstellung der ewig Gestrigen, der Neidhammel, der Destruktiven, von Menschen, die immer noch glauben es alleine meistern zu können.
OK, auch die EU hat ihr gerüttelt Maß an Schuld an dieser unglückseligen Entwicklung , mit ihrer unsinnigen Regulierungswut, Ignoranz u. Wählerverachtung. Menschen mit gesunder Ratio, und so schätze ich die Briten ein, lassen sich so etwas nicht gefallen. Das klappt nur in Deutschland mit einem Selbstverständnis, das keines ist.
Etwas widersprüchlich, Ihr Beitrag.
Finden Sie nicht?
Der »Zwang zur Klarheit« besteht seit dem Referendum 2016. Ich werde wohl nie verstehen, warum Th. May – persönlich für den Verbleib in der EU – den Parteivorsitz und das Amt des PM ihrer Majestät angestrebt hat, um etwas zu exekutieren, das sie selber ablehnt. Nun mag es für Politiker opportun sein, gar keine eigenen Überzeugungen zu haben. Einer Lösung der Frage »leave or remain« ist sie damit aber nicht näher gekommen. Nun versucht es ‚the honourable Mr. B. Johnson‘ also mit der Brechstange. Einen Haufen Scherben hat er immerhin schon angerichtet. Wenn Sie das für eine ganz tiefe Strategie halten, geschenkt. Ich kann das Gegenteil auch nicht belegen. Mein Eindruck ist, daß der gesamte sog. Westen an seinen Eliten leidet. War das nicht 1914 auch schon so?
Es ist einfach. Theresa May-be-May-be-not war getrieben, von der Obsession, PM zu werden. Das sagte sie schon im Gymnasium mit 15, an einem Schulfest.
„She worked at a bakery on Saturdays to earn pocket money, and was a „tall, fashion-conscious young woman who from an early age spoke of her ambition to be the first woman prime minister,“ according to those who knew her.“ July 11, 1977.
Sie wollte nie den Brexit, weil sie eine Hardcore Remoanerrin ist, aber sie musste Kreide schlucken, um das Amt zu bekommen.
Sie ist klaeglich gescheitert, und hat sich selbst humilated.
Im uebrigen verstehe ich nicht als Cardiologist, dass ein Mensch mit Type 1 Diabetes ein solches Amt ausueben sollte….
Per aspera ad astra. 😉
Der Boris macht das schon.
Die Linken arbeiten mit allen erdenklichen schmutzigen Tricks und sind fanatisch und absolut skrupellos. Sie haben die österreichische Regierung gestürzt, die italienische Regierung gestürzt, „Klima“ und Massenmigration per Empörungsmaschinerie und Moralkeule durchgedrückt. Im Zweifelsfall treten NGOs, Gewerkschaft und Kirchen auf den Plan und im Hintergrund fließen Unmengen an Geldern – möglicherweise sogar an Abgeordnete. Johnson hat kaum eine Chance, und die Demokratie auch nicht.
Das ist doch ein Ding der Unmöglichkeit, denn die Briten haben sich mit einer Mehrheit für den Ausstieg entschieden und merkwürdigerweise, werden Entscheidungen durch die beiden Häuser respektiert, wenn diese dort verabschiedet wurden, wählt aber der Bürger per Volksentscheid eine Variante, dann geht es plötzlich nicht mehr und hier ist es doch offensichtlich, daß dieser Volksentscheid von den meisten als Eingriff in ihre Hoheit betrachtet wird und nun torpedieren sie das Ganze in der Hoffnung ihre eigene Vorstellung doch noch durchzukriegen und das nennen diese Saubermänner Demokratie und alle die das untergraben wollen, egal von welchen Parteien, sind der Sargnagel der Gesetzgebung, was bei uns ja von vorneherein verhindert wird, mit fadenscheinigen Begründungen aber in die gleiche Richtung weisend und deshalb müssen diese Volksbeglücker alle weg, von wenigen Ausnahmen abgesehen.
Sie sagen es!
Der – gültige! – Volksentscheid wird von „gewissen Kräften“ hintertrieben. Und das jetzige Chaos BJ in die Schuhe geschoben. Zuerst zu nennen von diesen Kräften – vermutlich aber nur der „Frontmann“ – ist wohl Corbyn über dessen „Hintergrund“ an dieser und anderer Stelle ja so Einiges an wenig Vorteilhaftem zu lesen war. –
Die schlimmsten Feinde sind immer die in der eigenen Partei…in den eigenen Reihen. Das ist in England nicht anders als bei der CDU, CSU, SPD, Grünen, Linke oder auch der AfD…das ist auch überall anders auf der Welt so…der innere Feind ist der übelste Feind… darum heißt es ja auch in unsere Vaterland Hymne… EINIGKEIT als erstes.. danach kommt das Recht und damit die verbriefte in Einigkeit basierende Freiheit…leben und leben lassen…um es auf den Punkt zu bringen.
DER MACHT DAS SCHON, DER BOJO!
Die Briten haben schon andere Sachen gestemmt. Und immer wenn sie in Bedrängnis kamen sagten sie „rise and shine“. Ich bin sicher, sie werden den Brexit zu ihrem Vorteil nutzen.
Verantwortlich für den Brexit ist letztlich das Politestablishment hierzulande. Ich hoffe, auch dafür werden Merkel und Konsorten noch zur Verantwortung gezogen.
Merkel und Konsorten zur Verantwortung gezogen ?
Schön wäre es, doch wer gibt schon was auf den Amtseid „Schaden vom Volk abzuwenden“ ?
Der kleine Bürger wird beim Meineid ganz hart zur Rechenschaft gezogen, doch Politiker auf einem hohen Level haben offenbar Narrenfreiheit.
So ist es wohl!
Siehe, was ich über die „Kräfte hinter Cornyn“ weiter oben schrieb.
Klartext in Kurzform, obwohl es sich blöd anhört: Die sozialistisch/grüne Internationale.
Allen voran unsere Dame in Berlin. –
Sachlich vermag ich den Inhalt von https://sciencefiles.org/2019/09/04/brexit-bill-ard-feiert-in-unkenntnis-eine-niederlage-als-sieg/ nicht zu beurteilen.
Sollt sich jedoch diese Analyse als richtig erweisen, hätte Boris Johnson wohl tatsächlich ein Meisterstück hingelegt.
„Souveränität kommt dem Parlament nur durch das Volk zu, sie entstammt keinem Vakuum. Wenn das Parlament sich entschließt, das Volk herauszufordern, dehnt es das Band unserer Verfassung bis zum Zerreißen. Wir sollten das Volk als unseren Herrn anerkennen.“
Was sagt uns das über Deutschland?
Dass man in D eine Mutti haben will, wenn man schon keinen Führer mehr hat 🙂
Allerdings halte ich Rees-Moggs Ausspruch für eine Finte, die auch in D gern gelegt wird. Man wirft einfach Begriffe durcheinander. Das Volk hat für einen Brexit gestimmt, nicht mehr und nicht weniger. In der parlamentarischen Diskussion geht es aber nur darum, ob es einen Brexit mit oder ohne Deal geben soll. Rees-Mogg will damit andeuten, im Gegensatz zu seinen Kollegen nur auf Seiten des Volkes zu stehen. Daraus folgt nicht, dass er das auch tut.
Boris Johnson als kluger Stratege mit einem ausgereiften Plan- das ist so ganz anders, als was man in den Mainstream-Medien liest. Mal schauen, wer Recht bekommt …