Die abgewirtschaftete SPD mit ihrem Ministerpräsidenten Dietmar Woidke bleibt trotz hoher Verluste an der Regierungsmacht. Eigentlich war die rot-rote Regierungskoalition abgewählt worden, SPD und Linke zusammen fuhren sagenhafte 13,6 Prozent weniger Wählerstimmen ein, währenddessen die AfD 11,3 Prozent hinzugewann. Aber eine rot-rot-grüne Koalition würde über eine absolute Mehrheit verfügen und so das Bundesland weiter nach links rücken. Mit dem Linksruck gegen den Rechtsruck. Da jubelt die gutmenschliche Welt und atmet auf.
Ein weiterer Wahlverlierer hat sich selbst ins Spiel gebracht: Die märkische CDU führt mit 15,6 Prozent eher ein Schattendasein und büßte gegenüber den Wahlen 2014 immerhin 7,4 Prozent der Stimmen ein. Rund 28.000 Wähler, die 2014 noch die CDU gewählt hatten, verscheuchte der Landesvorsitzende Ingo Senftleben, der übrigens am Wahltag zum schwarzen Anzug ausgerechnet eine blaue Krawatte trug, zur AfD, indem er im Wahlkampf mehrfach verkündet hatte, sich auch eine Zusammenarbeit mit den Postkommunisten vorstellen zu können. Anstatt auf die klassischen Themen wie innere Sicherheit und Wirtschaftspolitik zu setzen und MP Woidke bei jeder sich bietenden Gelegenheit anzugreifen, wusste keiner so recht, wofür diese Landes-CDU steht. Ein wenig grün, ein wenig sozialdemokratisch oder links gefällig? Dann wählen die Brandenburger doch gleich lieber das Original. Nun will er mit MP Woidke über eine Regierungsbeteiligung verhandeln, mit dem er eigentlich gar nicht und wenn doch, dann nur als neuer Ministerpräsident reden wollte. Es brodelt im Landesverband, die ersten CDU-Granden forderten bereits seinen Rücktritt. Senftleben sah das gar nicht ein, sammelte seine Unterstützer und konnte den Umsturzversuch mit 6:9 Stimmen im Landesvorstand abwehren. Da die SPD einen Landtagskampf mit „alles oder nichts“ gegen die AfD geführt hat, wurden die CDU und Senftleben – „Ich bin Landei. Und das ist auch gut so“ – darin zerrieben. Erst wurde das Land gespalten und jetzt die Union? Ob der Schmerz für einen Neuanfang groß genug ist, bleibt abzuwarten.
SPD – Partei der alten Männer
Die SPD-Taktik, Ängste gegen die vermeintlichen Angstmacher der AfD zu erzeugen, hat funktioniert. Es wurden Bilder gemalt, die an die Weimarer Republik erinnern: Rassisten und Neonazis könnten die Macht im Lande übernehmen. „Völker hört die Signale, auf zum letzten Gefecht!“ Der Weltuntergang schien zu drohen, wenn er nicht sowieso schon bald wegen der Klimakatastrophe irreparabel eintritt! Gustave Le Bon’s „Psychologie der Massen“ funktioniert offenbar auch im märkischen Sand.
Öffentlich-rechtliches Mittelalter – Abbitte nach AfD-Aussage
Auch die Grünen sind wieder auf dem harten Boden der Realität gelandet. Deren Spitzenkandidatin, Ursula Nonnemacher, hatte sich vor der Wahl bereits als Ministerpräsidentin selbst ins Gespräch gebracht. Nach einem manischen Umfragehoch von über 17 Prozent, staubte man noch 10,8 Prozent ab. Mit anderen Worten: 89,2 Prozent der an die Wahlurne gegangenen Brandenburger wählten keine Grünen. Sie bleiben in Brandenburg Partei einer kleinen selbsternannten Elite, die allerdings mächtig in die Tuba bläst. Die vor allem medial hochgejubelte Fridays-for-Future-Bewegung brachte zwar für eine Grüne in Potsdam ein Direktmandat, verpuffte aber weitestgehend ungehört im Orbit der Beliebigkeiten. Wenn die MAZ sich darüber erbost, dass der Comedian Mario Barth die unfehlbare Heilsbringerin Greta Thunberg kritisiert habe, schreibt sie vor allem für sich selber. Interessiert keinen.
Für die einstige ostdeutsche Volkspartei, die Linke, gilt: Wer zwischen allen Stühlen sitzt, fällt irgendwann hindurch und wird als zu leicht befunden. Die Lehre des Marxismus-Leninismus beherrscht man dort auch nicht mehr, sonst hätte man vielleicht doch besser auf Sahra Wagenknecht gehört, die bei Karl Marx nachgelesen hat, was der über die Einwanderung der verarmten Iren nach England berichtete:
„(…) hat die englische Bourgeoisie das irische Elend nicht nur ausgenutzt, um durch die erzwungene Einwanderung der armen Iren die Lage der Arbeiterklasse in England zu verschlechtern, sondern sie hat überdies das Proletariat in zwei feindliche Lager gespalten. (…)Der gewöhnliche englische Arbeiter haßt den irischen als einen Konkurrenten, der die Löhne und den standard of life (Lebensstandard) herabdrückt. Dieser Antagonismus zwischen den Proletariern in England selbst wird von der Bourgeoisie künstlich geschürt und wachgehalten. Sie weiß, daß diese Spaltung das wahre Geheimnis der Erhaltung ihrer Macht ist.“ (Karl Marx, „Resolutionsentwurf des Generalrats über das Verhalten der britischen Regierung in der irischen Amnestiefrage“, Januar 1870, MEW, Bd. 16, S. 388)
Seit 2015 hat man in Wahlkämpfen aufs falsche Pferd gesetzt. Die selbst ernannten Linken sollten ihre ideologischen „Klassiker“ besser studieren und verstehen. Da sind von den Altkadern der SED wieder einmal einige Politseminare notwendig, um die Genossen auf stramme Linie zu bringen.
Wahlkampf für die AfD
Das gemeinsame Vorgehen der etablierten Parteien gegen die AfD hatte Folgen. Den Schmuddelkindern der deutschen Politik bescherte sie aus dem Feld der Nichtwähler 107.000 zusätzliche Stimmen, soviel, wie keine andere Partei dazugewinnen konnte. Kaum eine Tageszeitung hatte monatelang weniger als drei negative Artikel täglich über die Outlaws verfasst, die man Tag und Nacht als Trommelfeuer über dem unmündigen Wahlvolk unbedingt ausschütten musste. Der eingeschränkte Tunnelblick auf die AfD hat ohne Zweifel dazu beigetragen, dass die Stimmenverluste der SPD kleiner als befürchtet ausfielen, hat jedoch in erster Linie die AfD gestärkt. Überraschung! Nicht wenige behaupten, ohne den Landeschef Andreas Kalbitz und seine rechtsextremen Verstrickungen aus der Vergangenheit, hätte die AfD noch mehr gepunktet. Gut möglich und wahrscheinlich, es gibt einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung, der den politischen Wechsel will oder wenigstens dem Establishment ordentlich eins auswischen möchte.
In der vergangenen Legislaturperiode hat die brandenburgische AfD im Landtag nicht überzeugt. Die bisherige Arbeit der AfD im Innenausschuss, den ich des Öfteren besuche, durfte man als Beobachter getrost als Totalausfall bewerten. Wenn all diese Dinge bei der Wahl jedoch nur noch eine untergeordnete Rolle spielten, muss die Enttäuschung über die anderen Parteien und die einseitige und belehrende Berichterstattung der Medien Ausmaße bis zur Schmerzgrenze bei vielen Wählern angenommen haben.
Meine Hoffnung darauf, dass die Parteien aus den eigenen Fehlern lernen, hat sich aber bereits am ersten Tag nach der Wahl zerschlagen. Nachdem man der AfD vor der Wahl den Krieg erklärt hatte, geht man nunmehr zu einer weiteren Eskalationsstufe über, jetzt wird scharf gegen deren Wähler geschossen. Wenn du nicht mehr weiter weißt, kann nur noch ein Psychologe helfen, dachte man sich offenbar beim RBB und legte los. Der „Experte“ zeigte sich wie gewünscht eifrig und „analysierte“ das bitterböse AfD-Wahlvolk: Diese würden sich als Deutsche über andere erheben. Natürlich, der frustrierte Dunkeldeutsche, der den ganzen Tag unrasiert im Feinrippunterhemd aus dem Fenster schaut, um über alles zu meckern und auf Ausländer eindreschen will. Sehr einfallsreich. Der „Experte“ wurde im TV ausdrücklich als „Psychologe“ angekündigt, ich bin mir aber nicht mehr ganz sicher, ob es sich bei dem „Tiefenpsychologen“ nicht vielleicht doch eher um einen Ideologen für populistisch einfach gestrickte Erklärungen gehandelt hat. Hochstapelei ist ja heutzutage weit verbreitet, nicht zuletzt in der Politik. Die Ergebnisse wurden uns am 1. September2019 beschert.
Steffen Meltzer, Autor von RATGEBER GEFAHRENABWEHR – So schützen Sie sich vor Kriminalität
Rot-Rot-Grün ist der Wegbereiter für eine von mir ersehnte AfD Regierung.
Der Kampf geht heiter weiter…
Gefasel über „Angriffe auf die Demokratie“ durch „Rääächte“ und Klimagefasel zappe ich ausnahmslos auf der Stelle weg, weil ich keine Lust zum ** habe.
RBB guckt doch eh kein Schwein mehr. Der sog. Psychologe hat da nur für sich selbst und die Leute beim Sender geschwafelt. Den Sender gibt es doch nur noch weil er dem Staatsfunk angehört. Lasst die weiter schwafeln und schenkt ihnen keine Aufmerksamkeit.
Wie war das noch mal mit Flunker-TV?
Ich denke die sogenannten Etablierten haben wieder nichts verstanden. Ich denke auch im Westen verstehen langsam auch die Jungen, was an Kosten und Folgen durch die unkontrollierte Zuwanderung auf sie zu kommt. Zumindest ist es bei meinen Kindern so, nach endlosen Diskussionen über unserer geliebte Führerin und ihr großes Herz – für Andere !
Das schockierende ist, dass Ausgrenzung in Deutschland wieder funktioniert!
>’Der „Experte“ wurde im TV ausdrücklich als „Psychologe“ angekündigt, ich bin mir aber nicht mehr ganz sicher, ob es sich bei dem „Tiefenpsychologen“ nicht vielleicht doch eher um einen Ideologen für populistisch einfach gestrickte Erklärungen gehandelt hat.'<
Ich bin selbst Dipl.-Psych. und verwahre mich gegen solche 'Kollegen'!
Mir ist auch nicht ganz klar, aus welcher Resterampe man diese immer wieder medienwirksam rekrutiert.
Das sagt nicht nur meine Wenigkeit, sondern auch langjährige Berufsgenossen sind empört.
Es erinnert ein wenig an den sog. 'Trauma-Therapeuten' (auch angeblich 'Psychologe') vom Bodensee, der damals den Nagelbomben-Rucksack-Syrer von Ansbach (man erinnert sich dunkel?) therapiert haben will und damit wochenlang durch die Medien geisterte.
Es stellte sich heraus, dass dieser Mann wohl nie eine Uni von Innen gesehen hatte, aber dennoch als 'Psychologe' gehypt wurde.
Es ist traurig, dass dieser Berufsstand immer wieder in Misskredit gerät, da sich de facto jeder als 'Psychologe' bezeichnen kann, der es möchte.
Nur der 'Dipl.-Psych.' bzw. der 'Psychologische Psychotherapeut' sind rechtlich geschützt.
Nicht falsch verstehen: Ich habe die zitierte Sendung nicht gesehen und kann mir daher kein Urteil über den Menschen bilden, der da zu Wort kam.
Nur bin ich a) seit Ansbach spätestens etwas empfindlich, und b) halte ich es für grob fahrlässig, wenn irgendein (Dipl.-)Psych. im TV möglicherweise Antworten zu einem Thema geben soll/will, das möglicherweise nicht sein persönliches Fachgebiet ist.
Ein Sozialpsychologe hat z. B. kaum eine Ahnung von Klinischer Psychologie.
Vergleichsweise könnte man einen Zahnarzt zur Diagnostik eines neurologischen Problems ansetzen.
Mir ist nicht ganz klar warum sich ausgerechnet ihr Berufsstand einschließlich der Psychiatrie immer wieder für politische Zwecke missbrauchen lässt. Siehe die Euthanasie, die Sowjets, welche missliebige Personen in geschlossene psychiatrische Anstalten verbannt haben um sie als Geisteskranke abzustempeln und auch Guantanamo mit seiner Folterschweinerei, usw. und so fort. Die überaus feindliche Haltung der Mediziner gegenüber Sigmund Freud und den Psychologen im Allgemeinen kam nicht durch Zufall zustande.
Mit Verlaub, ich denke, Sie haben da ein paar wesentliche Punkte meines Statements entweder missverstanden oder überlesen.
Ich differenziere zwischen soliden, ausgebildeten Psychologen und potenziell entsprechend qualifizierten Ärzten vs. Möchtegern-Hobby-Couchanalysten.
Nur darum ging es mir.
Was nun irgendwann irgendwelche Ideologen aus diversen Berufsständen gemacht haben, ist ein ganz anderes Thema.
Dazu könnten Sie noch X andere heranziehen.
Aber das würde definitiv den Rahmen sprengen.
Komisch. Bisher hieß es doch immer, dass die Intelligenzbestien von Politikern dem dösigen Wahlvolk die Politik nicht richtig erklärt haben! Auf den Gedanken, dass die Menschen den Elefanten im Raum meinen und ihn weghaben wollen, darf man natürlich nicht kommen. Es bedeutet das Eingeständnis von gewaltigen Fehlern.
Ich war früher ein Fan von Herbert. Wer sich so hochmoralisch gibt, aber kein Problem damit hat mit Bands bei einem Konzert aufzutreten, die offen zu Gewalt gegen die Polizei aufrufen, dessen Musik mag ich mir nicht mehr antun. Ich habe alle Grönemeyer-CDs in den Müll entsorgt.
Ich halte es mit Ihnen, Kristina. Man kann durchaus gegen Rechtsradikalismus agitieren, aber Linksradikalismus negieren/verharmlosen/fördern … das ist Doppelmoral und Zynismus. Leider allgemeines Vorgehen in Absurdistan. Deshalb kann das auf den Müll.
Ich auch, schon nach Chemnitz letzes Jahr.
Ich hab das selbe mit meinen CD’s von den roten Hosen gemacht.
Ich habe dort 2 mal versucht, einen Kommentar abzugeben. Beide Male wurde zensiert. Das Establishment muß offensichtlich große Angst haben.
Es gab zu allen Zeiten Künstler, die sich bei den Herrschenden anbiederten. Ich verachte solche Charaktere zutiefst. Herr G. dürfte übrigens kaum in Gegenden wohnen, in denen die Verwerfungen des historische einzigartigen Experimentes sonderlich spürbar sind – genauso wenig wie die Initiatoren und Profiteure der Migrationspolitik. Da ist leicht „Haltung“ zeigen.
Herr G. hat sich schon lange „aus dem Staub gemacht“. Meines Wissens lebt er in England und kommt nur zum Geldabschöpfen nach Deutschland, s. diverse Konzerte und Fernsehauftritte, damit er seine neuesten „Ergüsse“ promoten kann.
Was Marx schreibt, läßt sich nur zur Hälfte auf die heutige Situation übertragen. Lohndumping durch Herbeischaffung von Billigarbeitskräften. Das ist soweit richtig. Allerdings gibt es heute auch noch einen Sozialstaat, den man mittgels H4-alimentierter Neu-Konsumenten plündern kann. Mehrumsatz seit 2015 jährlich bis zu 55 Milliarden €. Die Migrationsbefürworter wissen das entweder und handeln ganz bewußt. Dann gehören sie vor Gericht. Oder sie wissen es nicht und sind komplett indoktriniert. Dann sollten sie einen Spezialisten aufsuchen.. Wählbar sind beide Sorten nicht.
Im Übrigen gilt: Wer die AfD aus wohlfeilen tagespolitischen Motiven in die Nähe der NSDAP rückt, verharmlost die NS-Verbrechen und verhöhnt deren Millionen Opfer. Das ist an Perfidie schwer zu überbieten.
Im Vergleich zu den Verwerfungen durch die Masseneinwanderung ist der Flügel das kleinere Übel. Die Positionenm die heute in der AfD vertreten werden, waren noch vor Jahren in Union und SPD en vogue.
Wir sind zu erfolgreich. Das ist das eigentliche Problem.
Jeder, der mal in einer größeren Firma gearbeitet hat, kennt es:
Wer das Potential hat, Vorgesetzte aus ihrem Stuhl zu befördern, wird mit allen Tricks und Schikanen bekämpft. Mehr ist da nicht hinter.
Doch, es steht wesentlich mehr dahinter: bis zu 55 Milliarden € pro Jahr. Das ist 5 mal so viel wie der Länderfinanzsausgleich. Die Versorgungskosten der H4-alimentierten „Schutzsuchenden“ sind auf der anderen Seite gleichzeitig Mehr-Umsatz für Immobilien-, Energie-, Lebensmittel-, Telefon-, Pharma- und sonstige Konzerne. Genau deswegen werden ja die Leute herbeigeschafft. Bezahlen tut es der Steuerzahler. Die Konzernwirtschaft wird sich auf gar keinen Fall von einer AfD dieses Geschäft vermasseln lassen:
„Migration ist gut fürs Geschäft. Politische Parteien, die Zuwanderung zu begrenzen und zu kontrollieren versprechen, sind ein Problem. Sie schaden der Wirtschaft.“ (aus der Migrationsagenda „The Business Case of Migration“ des Weltwirtschaftsforums Davos 2013) http://norberthaering.de/de/27-german/news/958-wef-migration
Mit diesen 55 Milliarden jährlich könnte in den Herkunftsländern das 10- bis 50 fache ausgerichtet werden. Das heißt im Umkehrschluß, daß man an derselben Person das 10-. bis 50fache verdient, wenn man sie nach Deutschland schafft.
Die UN nennt das „Bestandserhaltungsmigration“.
Da haben Sie natürlich recht und die Details sind mir auch weitgehend bekannt. Allerdings darf dies für die amtierende Politik eigentlich nicht der entscheidende Faktor sein. Wenn dem doch so ist, dann stellt sich die Frage, wie viele Geldkoffer da wohl unter Tischen durchgeschoben werden.
Der von Ihnen beschriebene schäbige Umgang mit Mitarbeitern wird nicht durch Erfolg, sondern durch Dekadenz verursacht. Wer wirklich erfolgreich ist, hat so etwas nicht nötig.
Die AfD ist die Partei der Gebildeten, derjenigen, die auch schon mal einen Beitrag zur Wertschöpfung geleistet haben und nicht nur aus ungebildeten Karrieristen und Opportunisten besteht. Es wird nicht von mir gegendert, weil die schlimmsten und haßerfüllsten Gegner die Feministinnen sind, die ungebildet, faul und kenntnisfrei an die Fleischtöpfe wollen. In den Medien und den Parteien haben sie es ja auch schon geschafft.
Richtig. Die sog. Feministinnen sind letztlich eine Ausgeburt des Kommunismus. Es geht um die Zerstörung klassischer bürgerlicher Strukturen. Das die Gleichberechtigung von Frau und Mann richtig ist und durchgesetzt wurde- bestreitet niemand. Vieles was unter dem Deckmantel Feminismus daherkommt ist aber nichts als linksextremistische Ideologie. Mein Vorschlag: Stellt euch vor die Moscheen der doch so gut integrierten Mohammedaner und fordert dort Gleichberechtigung. Dort könnt ihr mit der Gleichberechtigung gleich im Mittelalter beginnen. Viel Erfolg. Nur Mut. Eben, da dies ausblieibt kommt man zum Schluss, dass es wirklich nur um linksextremistische Zerstörung der bestehenden westlichen Kultur geht- um nichts anderes.
Ist das so? Die Krampf-Feministinnen, wie wir sie „schätzen“ gelernt haben, sind vor allem eine westdeutsche Erscheinung. Die ostdeutsche Frau hat so etwas i.d.R. nicht nötig und war/ist per se selbstbewußter und emanzipierter.
Man kann sie auch als die Resterampe vom Marxismus-Leninismus in der DDR und in der Sowjetunion bezeichnen.
RBB kenne ich nicht, aber denke, daß der sich ideologisch nur um Nuancen vom „Deutschlandfunk“ unterscheidet. Manches ist noch ganz erträglich, aber das Gros links bis linksaußen.
Und vor allem: Keine Presseschau ohne FR und/oder taz (oft beide). Da würde mich glatt interessieren, ob die auflagenschwachen Käseblätter dafür noch Geld bekommen und dergestalt künstlich mit GEZ-Geldern beatmet werden.
Die links-grünen Politiker und Experten erheben sich dagegen natürlich niemals über andere (oder gelten dabei für Deutsche und v.a. AfD-Wähler andere Regeln?).
Ich sehe keinen Unterschied mehr zwischen RBB und DDR- TV.
Linkes Parteifernsehen, unehrlich, unrealistisch, volksfern.
Unnötig.
Hier mein Resümee aus den Wahlen in Sachsen und Brandenburg:
1. Mit dem Wahlkreuz wird nicht mehr „für“ eine Partei, sondern „gegen“ eine Partei gestimmt (Vorlage: OB-Wahl in Görlitz)
2. Wahlen gewinnt man heute mit „Leihstimmen“ (kann man seine Wahlstimme eigentlich verleihen? und wann bekommt man diese zurück?)
3. Trotz massiver Verluste der Regierungsparteien wird einfach weiter regiert (was interessiert uns der blöde Wähler)
4. In Sachsen haben sich 60% der Wähler für eine Mitte-Rechts-Regierung entschieden.
Was bekommen sie statt dessen: eine „Nationale Front“ aus CDU,GRÜN,SPD und
einer Scheinopposition der SED-Partei.
Ich bin frustriert – und wütend.
Wenn in Sachsen 60% bürgerliche Politik wollten, warum haben sie dann nicht so gewählt ? Kretschmer hat doch vor der Wah, laut und deutlich gesagt, dass eine Koalition mit der AfD nicht kommen wird. Der Rest ist einfache Mathematik ? Wie oft wollen unsere Mitbürger noch testen, wie viel weiter die CDU nach links rücken wird ?
Hinter der aktuellen Wählerbeschimpfung scheint eine gefährliche Resignation durch. Wenn die sich mit all dem Geld und der massiven Propaganda gegen Rechts einfach nicht die Hirne waschen lassen, gibt man sie am besten auf und isoliert sie maximal. Was natürlich mit Demokratie nicht mehr entfernt zu tun hat.
Am konsequenten Ende dieses Weges steht der Gulag, in dem der Volksfeind zumindest keine weiteren Mitbürger mehr mit seinen schädlichen Gedanken infizieren kann.
Wie viel Prozent nehmen die Haus & Hofberichterstatter für bestimmte politische Gruppierungen noch als neutrale Journalisten war?
Die Poliiker selbst wissen immer noch nicht warum Sie Wahlen verlieren!
Hätten die Journalisten die nötige Distanz zu den Politikern und würden sich nicht in derselben Filterblase bewegen würden sie die Ursachen für die Wahlniederlagen nicht bei der Bevölkerung suchen, sondern könnten sie erkennen, dass das an den Parteien, Politikern und ihrem agieren liegt!
Sie täuschen sich. Natürlich sind die Ursachen der Wahlniederlagen bei der Bevölkerung, also vielen Wählern zu suchen. Wo denn sonst? Das ist ein Ausfluss an Unzufriedenheit, Wut (auf „die da oben“), Hilflosigkeit und Resignation. Dafür nehmen viele auch einen Höcke in Kauf.
Der Artikel hat das schon ganz gut beschrieben
AfD-Wähler „würden sich als Deutsche über andere erheben“? Wirklich? Ich erlebe das eher so, dass diejenigen helldeutschen „Eliten“, die so „rechte“ Dinge wie Patriotismus und Heimatliebe hinter sich gelassen haben und sich dafür selbst als moderne Menschen/Europäer feiern, mit sagenhafter Arroganz auf die angeblich dumm-dumpfen AfD-„Nationalisten“ herabschauen.
Robert Habeck zum Thema Nation (Quelle: „Tichys Einblick“ 9/2019, S. 36): „Patriotismus, Vaterlandsliebe also, fand ich stetes zum Kot… Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht“.
Eine Haltung, die unter dt. Links-„Intellektuellen“ weit verbreitet ist. Der Links-** Habeck will also die Regierungsverantwortung in einem Land übernehmen, mit dem er nichts anzufangen weiß. Das ist sehr aufschlussreich. Vermutlich will er dann dt. Geld in der Welt verteilen und Deutschland flächendeckend zum sicheren Hafen umformen. In jedem anderen Land der Erde würde man über so einen Kandidaten für das Amt des Regierungschefs nicht mal mehr lachen, in Deutschland wird er medial als Heilsbringer hochgejubelt. In jedem anderen Land der Erde sind Patriotismus und Vaterlandsliebe selbstverständlich, hier sind sie Zeichen von „Nazi“. Wenn „Deutsch“-Türken dagegen von Erdogan schwärmen, der so viel für ihre „Heimat“ tut, dann haben die Habecks des Landes natürlich viel Verständnis. Der RBB-Psychologe sollte lieber mal den Schuldkomplex, den Millionen dt. Links-Wähler mit sich rumtragen, analysieren.
Er ist wieder da – Der Schwarze Kanal“ , nur dieses Mal steht der Feind im (noch) eigenen Land. Parallel zu den Entgleisungen der lupenreinen Demokraten geht das Wenige an Wirtschaft im Osten ideologisch untermauert den Weg der DDR Industrie, nur das damals eine gesicherte Energieversorgung eine große Bedeutung hatte, denn die war und ist die Basis für ein jedes Gesellschaftssystem.
So lange korrumpierbare Politiker das Sagen haben, wird die Raute das Land zielgerichtet abwirtschaften.
ETABLIERTEN-FLICKSCHUSTEREI
Der marode Linksblock aus rot-rot-grün-schwarz ist innerlich so voller Widersprüche, dass keine sich daraus wie auch immer geartete Koalition lange Bestand haben kann. Die Missstände im Land werden sich immer weiter verschlimmern und die AfD ist zu gut, als dass sie durch Hetze noch kleinzukriegen wäre. Die sich ergebenden Sachzwänge werden sie von Tag zu Tag notwendiger machen
Glaube ich leider nicht, da alle Landtagsabgeordneter ihr nicht ganz schlechtes Einkommen benötigen. Da rauft man sich auf Kosten der Steuerzahler zusammen und finanziert alle notwendigen Politikkompromisse.