Man muss wieder zwischen den Zeilen lesen in Deutschland. Die Deutsche Presse-Agentur, Leitmedium und Textlieferant, verbreitet heute in einer Meldung direkt hintereinander, nur durch einen Absatz getrennt, folgende beiden Sätze zum neuen ARD-Deutschlandtrend: „Gut zwei Drittel gaben an, weniger oder gar nicht zufrieden mit der Arbeit der Bundesregierung zu sein (67 Prozent). Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch im Vormonat. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) kommt auf einen Zufriedenheitswert von 56 Prozent (plus zwei).“
Screenshot: Tagesschau.de
Viele Medien verbreiteten diesen Text in dieser Form im Internet. Ohne auch nur ansatzweise auf den dahinter steckenden Widerspruch einzugehen: Wie kann es sein, dass mit der Chefin der Bundesregierung, die mit ihrer Richtlinienkompetenz die Verantwortung für deren Arbeit trägt, 56 Prozent der Deutschen zufrieden sind – mit ihrer Regierung aber nur 32 Prozent?
Das ist – wenn es denn so zutrifft – unlogisch. Böse könnte man auch sagen: schizophren. Oder unterstellen, dass sich die Meinungsforscher bei der „Gewichtung“, mit der sie die Rohdaten ihrer Umfragen „einordnen“, vielleicht etwas verkalkuliert haben. Zur Zerstreuung ketzerischer Zweifel wäre es wünschenswert, dass die ARD diese Rohdaten veröffentlicht – insbesondere im Hinblick auf die Auswirkungen, insbesondere den Rückkoppelungs-Effekt von solchen Umfragen, denn Mehrheiten erzeugen ja eine Sogwirkung (um das böse Wort Herdentrieb zu vermeiden).
Dennoch; Es wirkt durchaus plausibel, dass es eine massive Diskrepanz zwischen Zufriedenheit mit der Hauptverantwortlichen und ihrer Politik gibt. Diese ist ein Zeichen für eine politische Unreife, die sonst eher für Staaten ohne längere demokratische Tradition typisch ist: etwa für Russland. Dort unterscheiden viele zwischen dem „guten Zaren“ und seinen „bösen Bojaren“, also der Regierung, die aus ihrer Sicht den – guten – Willen des Herrschers nicht umsetzen kann.
Die Umfrage stellt den Deutschen ein demokratisches Unreifezeugnis aus. Und zwar nicht nur den Wählern, sondern auch vielen Journalisten, die diese massive Diskrepanz einfach ignorieren statt sie, wie es ihre Aufgabe wäre, deutlich zu machen und zu analysieren.
Die Diskrepanz ist ein Alarmzeichen in Sachen Demokratie. Und eine Folge von Angela Merkels monarchistischem Regierungsstil, ihrem Wegtauchen aus der Alltagspolitik, ihrer chamäleonartigen Konfliktvermeidung, für die etwa ihre Haltung zur „Ehe für alle“ typisch ist: Sie drückte sie zwar durch, stimmt aber persönlich im Bundestag dagegen.
Merkel hat es geschafft, sich von der Arbeit bzw. Nicht-Arbeit, vom „Erfolg“ bzw. Misserfolg ihrer eigenen Regierung so abzukoppeln, sich politisch derart bis ins Unerkennliche zu tarnen, wie dies sonst eher für nicht-demokratische Systeme üblich ist. Oder für Monarchen wie die Queen. De facto erinnert ihre gut inszenierte Rolle in der Öffentlichkeit eher an diejenige, die ursprünglich dem Bundespräsidenten zugedacht ist – während der sich umgekehrt in einem Maße (und mit einer – stramm linken – Agenda) in die Politik einmischt, die bei seinen Vorgängern noch als unanständig gegolten hätte.
Hinter der harmlos wirkenden Tarnung steckt allerdings ihr genaues Gegenteil: De facto steht das System Merkel für massive staatliche Eingriffe auch in Lebensbereiche, aus denen sich der Staat früher heraushielt, bei massiver Verschleierung dieser Eingriffe durch „Outsorcing“ und maximaler Verantwortungslosigkeit derselben. Ein Beispiel sind zahlreiche Nicht-Regierungsorganisationen wie etwa die Amadeu-Antonio-Stiftung unter der früher mit der Stasi zusammenarbeitenden Anetta Kahane, die formell nicht staatlich und damit demokratischer Kontrolle entzogen sind, aber stark die politische Agenda mitbestimmen, die massiv vom Staat unterstützt werden – und umgekehrt.
Ein weiteres Beispiel für diese Politik der Verantwortungslosigkeit ist auch, dass selbst in Fällen schlimmen Versagens das Übernehmen politischer Verantwortung etwa in Form von Rücktritten fast schon undenkbar scheint – der Berliner Flughafen lässt grüßen.
Die Liste ließe sich lange fortsetzen. Das Fazit: Wir haben es hier mit einer massiven Demokratie-Verwahrlosung zu tun – und die widersprüchlichen Zahlen aus dem ARD-Deutschland-Trend sind nur einer von vielen Beweisen.
Darüber hinaus belegt die Umfrage auch eine erschreckende Realitäts-Resistenz, wohl auch in Folge sehr tendenziöser Berichterstattung: zu sehen bei der Frage nach Sorgen wegen des „Flüchtlingszuzugs”. Dass 44 Prozent nicht glauben, dass er zu einem wachsenden Einfluss des Islams führt und 72 Prozent ihn nicht als Grund für einen Anstieg der Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt sehen, ist zwar erstaunlich, aber kann durchaus rational erklärt werden. Dass der massive Zuzug allerdings zu mehr Konkurrenz auf dem Wohnungsmarkt führen wird – das wirkt unwiderlegbar. 51 Prozent der Deutschen sehen das aber nicht so, wenn man dem dem ARD-Deutschlandtrend Glauben schenkt. Eine Frage nach Sorgen in Sachen Kriminalität ist in dem Schaubild auf der tagesschau-Seite erst gar nicht zu finden. Was angesichts der (Nicht-)Berichterstattung zu dem Thema auch nicht wirklich verwundert.
Screenshot: Tagesschau.de
Folgen können Sie dem Autor auch auf twitter, facebook und reitschuster.de.
Lesen Sie auch Reitschusters Kolumne «Berlin extrem – Frontberichte aus Charlottengrad»: Darin lüftet der Autor ironisch den Blick hinter die Kulissen der russisch-ukrainisch-jüdischen Diaspora an der Spree, deren Außeneinsichten oft ungewöhnliche Perspektiven eröffnen. Darüber hinaus spießt der Autor den Alltags-Wahnsinn in der Hauptstadt auf – ebenso wie die Absurditäten in der Parallelwelt des Berliner Politikbetriebs und deren Auswirkungen auf den bodenhaftenden Rest der Republik.
Das war in Deutschland auch während der 12 dunklen Jahre ähnlich. Schuld waren immer nur die Nazi-Bonzen und unfähige Generäle, niemals der Gröfaz. „Wenn das der Führer wüsste….“
Es ist doch schon sehr amüsant, dass 2/3 der Deutschen mit der Regierungspolitik unzufrieden sind, aber Merkel mit dieser Politik überhaupt nicht in Verbindung bringen. Das zeigt die demokratische Reife dieses Volkes, dass in wenigen Jahrzehnten, völlig zu Recht, am Ende seiner Geschichte angekommen sein wird. Vielleicht gehts auch etwas schneller.
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Ich gestehe, es ist eine wilde Spekulation, aber wenn die gleiche Nachrichtenagentur zwei diametral unterschiedliche „Umfragen“ zeitgleich in die Welt setzt, dann kann das nur ein Test sein: Ob überhaupt noch jemand zu sinnentnehmendem Lesen in der Lage ist, bzw. wie viel Prozent. Vermutlich wird so geprüft, ob die Deutschen schon abgestumpft genug für die nächste Grausamkeit sind.
Das war bei Stalin genauso. Große „Führer“ lassen die Schmutzarbeit von Lakaien machen und sonnen sich beim Verteilen von Wohltaten und Auszeichnungen….
….in Unternehmen nennt man solche Gestalten (Lakaien) Unternehmensberater!
Sorry, die „Verwahrlosung“ der Demokratie begann schon in den 70ern.
Als man, um Wahlen zu gewinnen, sich den vollen Staats- und Rentenkassen bediente,
statt dem Volke zu dienen. Und daran hat sich nichts geändert.
Aber wer will das heute noch wissen.
Was wir heute darüber wissen, ist, „Mehr Demokratie gewagt“ zu haben.
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast (Churchill).
Es ist an Absurdität kaum noch zu überbieten, was in diesem Land passiert. Manipulation und Demagogie haben doch längst in allen Lebensbereichen Einzug gehalten. Der Verwahrlosung ist alles preisgegeben. Tugenden, die die Pfeiler unseres friedlichen Zusammenlebens und des Zusammenhaltes in der Gesellschaft waren, verkommen mehr und mehr. Das Vertrauen in den Staat und deren Institutionen ist zutiefst gebrochen. Die Gesellschaft ist gespalten wie nie zuvor. Die Hauptverantwortlichen und sonstigen Täter kennt wohl jeder. Aber schaut euch doch das persönlichen Umfeld an, es gibt immer noch sehr (zu) viele Menschen, die die Realität verweigern, nicht erkennen oder eine unfassbare Gleichgültigkeit an den Tag legen. Auch die machen sich mitschuldig. Ich habe die Nase gestrichen voll von unserem Hofstaat und dessen Schranzen, von dessen Verlogenheit und Arroganz. Eine dem deutschen Volk verpflichtete Kanzlerin, die einem Parteikollegen die Deutschlandflagge aus der Hand reißt, der das Wort deutsch nur schwer über die Lippen kommt und die nur noch zwischen länger und kürzer in diesem Land Lebenden unterscheidet, die sich auf das Wort Gottes beruft und dessen Gebote mit Füßen tritt; wer so eine Person als Mutti bezeichnet, ist wohl als Kind zu heiß gebadet wurden.
Die Haupt- Verantwortlichen dafür ……kennt wohl jeder…??
Und genau da liegt das große Mißverständnis.
Die kennt wohl niemand, weil jegliche Info darüber fehlt.
Wie denn auch, gibt es ja fast nur „Links-Intellektuelle“
Wie bei der „Flagge“ z.B.
Gröhe hatte offensichtlich nicht registriert,
daß die Kanzlerin 2013 die Wahl verloren hat.
Die Kanzlerin dagegen schon.
Rot-rot-grün hatte im Bundestag die absolute Mehrheit mit 9 Mandaten.
Nur waren die Linken zur Machtübernahme einfach zu unfähig. Gottlob.
Was der Kanzlerin half, im Amt zu bleiben.
Wer so eine Person als „Mutti“ bezeichnet, ja, das waren die Linksmedien…..
nach Ihrer Diktion als Kind zu heiß gebadet…… na, wer wagt da zu widersprechen.
Das eigentliche Medien-Ziel war, die Kanzlerin lächerlich zu machen.
Blöd war nur, daß viele der Wähler das anders sahen. So ein Pech aber auch.
Sorry, so paßt der „Schuh“
Diese Kanzlerin fühlt sich dem Volke weitaus stärker verpflichtet als
all ihre „sozialistischen“ Vorgänger. Steht nur nicht so in den Zeitungen.
Und auf diese ungezählten linksgepreßten Klischee´s gebe ich eh nichts.
Ihre Frage nach den sogenannten „Rohdaten“, Herr Reitschuster, ist mehr als berechtigt.
Denn die schließlich veröffentlichten Umfragen zeigen beileibe nicht das, was die Befragten tatsächlich gesagt haben. Die Institute müssen ja leben und daher gibt es für jede Umfrage einen Auftraggeber, der die Chose bezahlt.
Es werden die Daten nach deren Erhebung von den Instituten „gewichtetet“, was das Zeug hält. Und dann kommen Ergebnisse heraus, die dem zahlenden Auftraggeber genehm sind.
Allerdings sind die Rohdaten so geheim wie die angeblichen Goldbestände im Fort Knox. Niemand bekommt sie jemals zu sehen, wohl aus guten Gründen.
Von daher begegne man „Umfragen“ klugerweise mit allergrößter Skepsis.
Und eventuell sind wir heute in der glücklichen Lage, die allerneueste „Umfrage“ – 1.September, Sachsen +Brandenburg – ohne regierungsamtliche Gewichtung zu erfahren….
Civey veröffentlicht seine Rohdaten (ist das eigentlich Dummheit?)… und siehe da, in den allermeisten Fällen weichen die Erhebungen (Rohdaten) von den veröffentlichten „repräsentativen“ Ergebnissen (ein wenig) ab….komisch!!!
Was war nochmal eine repräsentative Stichprobe?
Schon vor etlichen Monaten schrieb ich „Merkelsche Hofpresse“.
Und die wird sich kaum ernsthaft gegen Merkel wenden. Im Gegenteil. Da hat Merkel ganze Arbeit geleistet, gelernt als Mitarbeiterin des Agitations- und Propagandaministeriums der DDR ist schließlich gelernt.
Damals entbrannte eine Diskussion über die Ernst- und Wahrhaftigkeit von Umfrageinstituten. Auch hier auf TE gab es journalistische Verteidiger dieser Institute. Man muss heute leider zur Kenntnis nehmen, dass man die Arbeitsweise der Institute heute nicht mehr der von „früher“ vergleichen kann. Umfrageinstitute sind heute kein Dienst für die Bevölkerung – im Gegenteil. Sie sind Manipulator für diejenigen, die sie beauftragen. Egal in welcher Branche man sich umschaut, der Werteverfall ist immens. Im kleinsten Verkaufsladen um die Ecke fallen ganz ungeniert alle Schranken von Anstand und Moral, denn „von oben“ wird es vorgemacht.
Sorry,
richtig ist, daß die Kanzlerin sich nicht ernsthaft gegen die Medien wendet.
Wer das nicht versteht, verstehen will,
hat die Zeit der gelbschwarzen Koalition und die Zeit danach nicht verstanden.
Zitat: „…Folge sehr tendenziöser Berichterstattung: zu sehen bei der Frage nach Sorgen wegen des „Flüchtlingszuzugs”…“
Ich habe für die Entwicklung der Ergebnisse der Fragen nach Einfluß auf den Wohnungs- und Arbeitsmarkt eine etwas andere Erklärung.
Im Gegensatz zur Frage 1 nach dem Einfluss des Islam kann man die beiden folgenden Fragen besser manipulieren. Dies wird sicherlich auch als notwendig erachtet, weil eine starke Bejahung „Vorurteile“ bestätigen und den „Falschen“ nützen würden. In diese Kategorie muss man auch die Umfragewerte für Merkel einordnen. Selbst bei CDU-Mitgliedern und -wählern wird diese Frau sehr kritisch gesehen (durch unseren Ortsverband kenne ich einige davon), aber das äußern sie nicht öffentlich sondern nur im privaten Gespräch. Merkel hat außerdem die Eigenschaft, alle Probleme, die sie selbst verursacht hat, auf andere zu projizieren, die dann verantwortlich gemacht werden, seien es Regierungsmitglieder ihrer eigenen Partei oder auch des Koalitionspartners. Sie selbst steht dann immer unbefleckt da. Und wo das nicht geht, ist sie dann die Getriebene, Gezwungene, die nicht anders handeln konnte, weil alternativlos, oder die Hypermoralische, die aus ethischen Gründen so handeln musste. Merkel ist also stets die Säulenheilige, unantastbar, rein…
Insofern ist das alles nichts anderes als Regierungspropaganda.
Die hilft allerdings bei Themen wie Qualität der Regierungsarbeit auch nicht, weil dies überall und jederzeit offenbar ist. Da kommt man um ein die Wahrheit wenigstens etwas abbildendes Umfrageergebnis nicht herum.
Den Einfluss des Islam auf die öffentliche Wahrnehmung ist jedoch noch evidenter. Ihn zu leugnen würde auch schlichtere Gemüter davon überzeugen, dass hier gelogen und gebogen wird. Daher auch ein Ergebnis nahe der 50%, die signalisieren: Die einen sagen so, die andere so, also ist das nur eine Frage der Meinung, nicht der Tatsachen an sich.
Die Fragen zum Wohnungs- und Arbeitsmarkt werden von den Befragten sicherlich aus der eigenen Sicht beantwortet, nämlich ob das für sie selber ein Problem darstellt (schon die Fragestellung kann so persönlich sein). Dann werden die Arbeitsplatz- und Wohnungsbesitzer dies natürlich eher verneinen. Würde man die Frage bei überwiegend Arbeitslosen und Wohnungssuchenden stellen, sähe die Sache sicherlich völlig anders aus. Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass gerade diese vorgenannten Gruppen in der Befragung nicht vorkommen oder zumindest nicht repräsentativ vertreten sind.
Dieser Trick der knappen Mehrheit über 50% wird übrigens sehr häufig angewandt, wenn es um heikle Themen geht, deren problematische Existenz nicht wegzupropagandasieren ist, man aber die Deutungshoheit doch irgendwie noch signalisieren möchte..
„Selbst bei CDU-Mitgliedern und -wählern wird diese Frau sehr kritisch gesehen “ lächerlich. Mit offenen Auge in den Untergang marschieren. Hatten wir schon mal Kein Deut besser als der „reale Sozialismus“.
Genau aus diesem Grund hat die DDR so gut funktioniert. Und wohl nicht nur die…
Interessant wäre mal eine Aufschlüsselung der Einzelfragen nach Geschlecht. Es geht heute in Beurteilungen schon längst nicht mehr um harte politische Realitäten, sondern vermehrt um Emotionen und oft auch reine Äußerlichkeiten. Ein deutscher Bundeskanzler hatte noch nie die Ehre, das man ihn im Volksmund Vati nennt.
es gab mal einen „Papa“ Heuss, wenn ich mich recht erinnere. Der war allerdings nicht Kanzler.
Und wenn Papa Heuss Geburtstag hatte haben wir Schüler schulfrei gehabt!
Das Umfrageergebnis entspricht genau meinem Eindruck von der vorherrschenden Berichterstattung, die wenn denn mal die CDU kritisiert wird, davon ihre Vorsitzende nicht nur ausgespart bleibt, sondern sogar der Eindruck erweckt wird, sie wisse quasi von dem schlechten Regierungshandeln nichts und müsse die CDU wie kleine Racker nach mütterlicher Analogie ggf. sogar ermahnen. Das hängt teils an kleinsten Formulierungen, aber durch Wiederholung wird dieses Bild halt gebahnt, so als wären die Angela und ihre Partei 2 Paar Schuhe.
Auch in der DDR wurde bis zum Ende die Beliebtheit des Genossen Erich Honecker in den Medien beschworen. Selbst in der SED war der Ober-Genosse überwiegend unbeliebt, ganz im Gegenteil zur braven Claqueurs Truppe mit ihren Posten als einzige Einkommensmöglichkeit. So kann Merkel agieren wie sie will, die Claqueure folgen ihr, bis ins Ende.
Mit Logik und gesundem Menschenverstand braucht man einem Großteil dieses Volkes nicht mehr zu kommen. Denn die systematische Konditionierung nach Pawlow hat in weiten Kreisen dieser Gesellschaft mittlerweile ganze Arbeit geleistet mit dem Ergebnis kognitiver Dissonanz der Massen.
„Eine große Mehrheit der Deutschen ist nach der neuen ARD-Umfrage unzufrieden mit der Bundesregierung – gleichzeitig ist aber auch eine deutliche Mehrheit zufrieden mit deren Chefin Merkel.“
Was ist der Unterschied zwischen „groß“ und „deutlich“?
Die Fragen wurden intern in der ARD durchgeführt. Also ist Merkel super, die Regierung natürlich nicht, da die Grünen fehlen. Wenn die ÖR etwas an Umfragen veröffentlicfhen ist das wie in der DDR. Bisschen Kritik, aber alle gut.
Steht beim Deutschlandtrend Okt. 2016 ?
Mhh, könnte man nicht auch sagen:
Guckt man sich die vom Wahlvolk gewählten Volksvertreter/Politiker an, DANN erkennt und weiß man auch wie das Volk ist: vollig realitätsfern u. hirnlos!
Die Zufriedenheit mit Merkel bezieht sich auf ihren bereits angekündigten baldigen Rückzug.
Warum war der Begriff ‚Merkeln‘ schon mal im Rennen um das Jugendwort des Jahres.
Es bedeutet im Jargon nichts tun, Füße hoch legen.
Und im Zusammenhang mit der alten Weisheit:
Wer viel arbeitet, macht viel Fehler.
Wer nichts arbeitet, macht kein Fehler.
Wer keine Fehler macht ,wird befördert.
Vielleicht geschieht die Wahrnehmung des Volkes von ‚Mutti‘ unter diesem Kontext.
Es wird gelogen dass sich die Balken biegen, aber der Michel schaut treu die „Aktuelle Kamera“ und glaubt alles unkritisch.
In der Gleichschaltung ohne Tritt Marsch in den totalitären Staat.
Der liebe Gott?? Die ewige Verdammnis sollte wohl das Minimum für diese falsche Kirchengrittchen und ihrer Günstlinge sein. Der Teufel darf schon mal das Fegefeuer für sie und ihre Vasallen höllisch heiß schüren.
Sehr treffend beschrieben und kritisiert. Man muß sich auch klarmachen, daß dieses System der Machtsicherung schon seit 2005 besteht. Manche der Strategien sind sogar in den Mainstream-Medien beschrieben worden, natürlich folgenlos. Aktuell wieder besonders auffällig: Vermeidung negativer bzw. potentiell negativer Medienbilder durch Abtauchen. Erster Reflex: Und die treudoofe deutsche Mehrheitsbevölkerung fällt darauf herein. Zweiter Reflex: Bodenlos unverschämtes, verschlagenes Manipulationsverhalten der, äh, Person an der Regierungsspitze.
Das ist leicht zu erklären. Sehr viele, besonders Ältere, bringen die Merkel mit der Politik, geschweige denn ihre eigene, gar nicht in Verbindung! Das sind die die später sagen: Wenn das der Fü….ähm die Kanzlerin gewußt hätte!! Das ist das ganze Geheimnis. Sie ist doch so nett und sympatisch und regt sich nie auf, bleibt immer ruhig.
Die Politik Merkels und ihrer medialen Entourage täuscht die Wähler, wir seien alle noch der Souverän einer Demokratie. Eine Frechheit ist es geradezu zu behaupten, dass sich Judikative, Legislative noch an die Verfassung hielten. Da nehme ich das Bundesverfassungsgericht nicht aus.
Ich persönlich glaube dieser Umfrage kein Wort. Da gibt es mehrere Indizien,die dagegen sprechen :
seit der Massenmigration 2015 hat sich die Kanzlerin in KEINEM Fussballstadion mehr blicken lassen.
Wahlkampfauftritte, wie zuletzt bei der EU Wahl finden nicht mehr statt oder werden unter hohen Sicherheitsauswand betrieben ( vor dem Podium eine leere Zone ,danach Security,dann erst das Publikum)
Sie hat seit Februar diesen Jahres ihre Facebookseite schliessen lassen ( wohl auch um die zigtausende ,empörte Kommentare wutentbrannter Bürger nicht mehr lesen,bzw. löschen zu müssen.
Die angekündigte CO2 Steuer ( Atemluft versteuern,genialer Coup!) wird auch nicht gerade für Begeisterungsstürme bei der ohnehin schon steuertechnisch bis aufs Blut ausgepressten Bevölkerung treffen..
Erinnert sehr an den Jargon der Notenbefreiten Grundschulzeugnisse.
Jenny ist sehr interessiert an allen Unterrichtsthemen, schaut aber oft aus dem
Fenster.
Laura ist künstlerisch sehr begabt, sie setzt aber den Klassenraum oft unter Wasser .
Kevin ist ein echtes Gartengenie und mit viel Begeisterung bei der Sache. Er reißt noch zu oft die Nutzpflanzen statt des Unkrauts heraus.
Eltern wissen was ich meine und sind lange geübt im Lesen schizophrener Botschaften.
Früh übt sich, wer ein Meister werden will.
Kein Problem, wenn sich die Auflagen asymptotisch der Nulllinie nähern:
Dann begeben sich die Verlage einfach unter den Schirm des Redaktionsnetzwerkes Deutschland (RND) — und werden damit gesponsert von unserer „Demokratieabgabe“!
Darauf arbeitet z. B. auch eine Zeitung hin, die sich früher der „klugen Köpfe“ rühmte, die hinter ihr zu finden seien.
Mir fallen einige unflätige Bezeichnungen für meine deutschen Mitbürger ein. Damit erklärt sich dann auch dieses im Artikel beschriebene schizophrene Verhalten. Viele halten Heiko Maas noch für „smart“ (O-Ton) und Angela Merkel noch für jemanden, der Deutschland was Gutes getan hat (O-Ton: „unglaublich, was die Frau alles leistet“). Andere wiederum sagen: „Das öffentlich-rechtliche Fernsehen ist gut, die zeigen auch verschiedene Perspektiven“ (auch O-Ton). Aha!?
Diesem Volk ist nicht mehr zu helfen. Man verschließt die Augen. Ich denke immer, es müssten doch 75% AfD wählen, weil alle anderen doch nur noch ein verschmolzener Block an linksgrünen Meinungen sind, und sich lediglich in der Stärke der linksgrünen Ausprägung unterscheiden (z.B. Frauenquote in der FDP).
Und dann diese ganze arrogante, abgehobene Großstadt Boheme, die FfF toll finden, trotz einer fühlbar besser werdenden Umwelt, als Hauptproblem Umweltprobleme sehen und eine „echte Veränderung“ (also Verbote, Sozialismus und Armut) wollen. Diese Leute, die Freiheit ablehnen und jedem mit Geld alles neiden.
Fazit: Deswegen muss der Michel zusehen, wie sein Land untergeht. Deswegen muss er Lernen durch Fühlen. Das einzige, was den Untergang noch hinauszögern wird ist die aufkommende Wirtschaftskrise (so absurd das klingt). Denn auf einmal kommt wieder das Fressen vor der Moral. Der Job ist wichtiger als Kopf-Flausen zur Weltrettung. Das wird noch richtig spannend, wenn die Probleme nicht mehr mit Geld zugekippt werden können!
Volle Zustimmung!
In einer Gesellschaft, die den Primat des Fühlens über das Denken ausgerufen hat, kann ein Lernprozess nur über das eigene Fühlen erfolgen. Schon meine Eltern sagten mir als Kind immer: Wer nicht hören will, muss fühlen.
„Denn man tau“, wie wir Norddeutschen auf Platt sagen.
Leistet ein Journalist sich eine eigene Meinung , so läuft er Gefahr nicht mehr im Kanzlerrinnenflieger mitgenommen zu werden und damit nicht mehr zu den gut unterrichteten Kreisen zu gehören!
Im öffentlich rechtlichen Fernsehen , oder auch Klatschfunk für die Kanzlerin, ist nur mir einseitiger Darstellung der Dinge zu rechnen.
Wann fällt den Deutschen auf das alle um uns herum anders denken und handeln?
Alle haben z.B. bei der Migration die Notbremse gezogen, nur Deutschland nicht. Warum berichtet der ÖRR nicht hierüber ? Vielleicht weil es drei Kanzlerin nicht will?
Das gilt doch auch für andere Themen. In keinem anderen EU-Land werden Fahrverbote verhängt, in keinem EU-Land wird ernsthaft eine CO²-Steuer diskutiert oder das Verbot von Dieselfahrzeugen.
Nur in unserem Land, das von Moral** regiert wird, handelt man so bürgerfeindlich.
Seltsame Umfrageergebnisse sind das eine und schlimm genug, aber wenn es bei Wahlen zu „regelmässigen Unregelmässigkeiten“ kommt sollten wirklich alle Alarmglocken schrillen:
https://www.cicero.de/innenpolitik/kommunalwahlen-sachsen-cdu-freie-waehler
https://www.welt.de/politik/deutschland/article183486322/Landtagswahl-Hessen-2018-Stimmen-in-einigen-Bezirken-nur-geschaetzt.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/landtagswahl_in_nordrhein-westfalen_2017/nrw-so-erklaert-ein-experte-ungewoehnlich-hohe-stimmabweichung-zu-lasten-der-afd_id_7175075.html
Ist m. E. aktuell mit die höchste Priorität aller Bürger welche die Zeichen an der Wand richtig deuten, im Rahmen der eigenen Möglichkeiten dazu beizutragen dass alle kommenden Wahlen so frei & korrekt wie möglich ablaufen ..
Grüsse an alle und lasst Euch nicht unterkriegen
Ich meine, dass es nicht nur eine „Politik der Verantwortungslosigkeit“ ist, unter der unser Land leidet, es ist eine völlige Interesselosigkeit – diese Frau hat keinerlei Interesse für unser Land, die Landsleute und unsere Zukunft. Die nützlichen deutschen Idiot*innen der Globalisierung – international will sie keiner haben: die EU nicht, die UNO nicht, der IMF nicht.
Man muss solche Umfragen richtig verstehen. Ein Umfrageergebnis ist grundsätzlich nur dann sinnvoll und realitätsnah, wenn a) das Abgefragte für die Befragten hohe Relevanz hat und Interesse hervorruft, b) wenn sich die Befragten gedanklich mit dem Thema beschäftigt haben, c) wenn die Reaktionen auf die Fragen wirklich direkt die gestellten Fragen beantworten.
(Im Wissenschaftsjargon: Es sind Probleme von Reliabilität und Validität angesprochen).
In Deutschland ist generell das Interesse an Politik relativ gering (wir leben im Wohlstand und Problemdruck sehen wir momentan eher nur in der Klimadebatte). Die Leute interessieren sich also nicht wirklich intensiv für Politik.
Und deshalb haben die Antworten auf solche Fragen auch den Geruch des Zufälligen, geben momentane Stimmungen wieder, die morgen ganz anders wären, würde dieselbe Frage wieder gestellt.
Zum anderen wird in der einen Frage nach einer Regierung gefragt, in der anderen nach einer Person. Bei letzterer spielt mit Sicherheit der persönliche Eindruck, die persönliche Sympathie, eine grosse Rolle, ganz anders als bei einer als unpersönlich wahrgenommenen Gruppe wie der Regierung.
Zudem mag bei dem einen oder anderen durchaus die Erkenntnis vorhanden sein, dass in einer Koalitionsregierung der Regierungschef nur begrenzte Einwirkungsmöglichkeiten auf die Minister hat. Die Richtlinienkompetenz ist also hier pure Theorie.
– Deshalb sollte man aus solchen Umfragen nicht zu viel herauslesen.
Wer unsichtbar ist, nicht offen handelt, seine Handlanger ins Rennen schickt, der steht dann bei den unbedarften Deutschen gut da. Die Regierung von AM ist in meinen Augen dadurch gekennzeichnet, dass diese Frau nie wirklich ihre Aufgaben abgearbeitet hat. Sie sitzt mit dicken Hintern auf ihren Thron und lässt machen. Hin- und wieder liest sie irgendwelche Reden vor, die ihr andere aufgeschrieben haben, die sie selbst aber meist nicht versteht, deshalb ihre Stammelsätze. Die Deutschen in meinem Umfeld sehen nur die Minister, die dilettieren und sind zu faul, das Gesamtbild zusammenzusetzen. Des Weitern habe ich festgestellt, dass in meinem Umfeld die linksgrüne Propaganda auf fruchtbaren Boden fällt und viele wirklich glauben, dass man gegen die Sonne kämpfen kann, weil sie es aufgegeben haben, selbst zu denken. Nichts wird hinterfragt. Im Netz nach Antworten zu suchen, ist zu mühsam, deshalb ist Nachplappern angesagt. Wenn ich in meinem Umfeld mit Fakten komme, werde ich schief angeschaut, bei den Jüngeren mild belächelt als doofe Alte, die nichts mehr rafft und die anderen wollen zufrieden vor sich hindämmern und nichts Beunruhigendes hören. Die Umfrage ist für mich das wirkliche Abbild Deutschlands. Die Wahlen zeigen es auch. Besonders verstörend für mich ist, dass sogar viele Ostdeutsche, die das alles – geschichtlich betrachtet – so eben erst erlebt haben, sich wieder einwickeln lassen.
Sie schildern 100prozentig das, was ich auch in meinem Umfeld erlebe. Es ist hoffnungslos, irgendwas stimmt mit den Deutschen nicht.
„Gut zwei Drittel gaben an, weniger oder gar nicht zufrieden mit der Arbeit der Bundesregierung zu sein (67 Prozent). Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch imVormonat. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) kommt auf einen Zufriedenheitswert von 56 Prozent (plus zwei).“
Dazu Volker Pispers(sinngemäß) : „Die (Merkel) hat doch mit der Regierung nichts zu tun!“
Das erklärt alles.
AKK ist unbeliebter als Trump!
Also wird Dr. Merkel nocheinmal antreten müssen.
Zum Wohle von…. was auch immer.
Um Himmels Willen!
Ach immer diese negative Grundhaltung. Ich finde, Frau Merkel ist die mit Abstand beste Bundeskanzlerin, die wir je hatten. Das ist doch was.
Neulich schrieb jemand (nach meiner Einschätzung ein bezahlter Agitator) in die Kommentarspalte eines staatlichen – äh – öffentlich-rechtlichen Senders, es gäbe niemanden, der Merkel ersetzen könne, so tolle Arbeit würde sie leisten. #kannstedirnichtausdenken
Es gibt in der Tat niemand, der Merkel ersetzen könnte. Ulbricht und Honecker sind ja schon tot.
Prinzipiell glaube ich der Aussage.
Warum werden hier Ergebnisse von 2016 als Beispiel gebracht? Gibt es da nichts aktuelleres? Im August 2019 kamen die obigen Fragen jedenfalls nicht vor.
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/index.html
Wenn die Führerin das gewusst hàtte,jaja!
Ist das wirklich „Realitäts-Resistenz“ oder nicht nur Gleichgültigkeit? Ich neige in meiner Einschätzung eher zum zweiten Punkt. Der Deutsche neigt doch eher dazu alles zu ignorieren, solange es keinen Impact auf sein eigenes Leben hat. Solange er im Eigenheim wohnt und solange die Gewaltkriminalität woanders stattfindet wird ignoriert, denn eine Beschäftigung mit dem Thema würde nur Angst und Unbehagen erzeugen. Das deckt sich ziemlich genau mit Studienergebnissen, dass ca. 80% der Menschen unangenehme Themen lieber verdrängen.
Die immer noch viel zu rosige Einstellung zu Frau Merkel, ist damit auch zu erklären, zumal es genügend Menschen gibt, welche sich politisch nicht interessieren und ihre Einschätzung deshalb nicht an politischen Entscheidungen festmachen.
Sehr treffend im Jahresrückblick 2013 von Priol ab Minute 29 dargesellt.
https://www.youtube.com/watch?v=EMMa6A-lnDY
Von der Sorte Eistütchen gibt es sehr viele und die lassen sich gerade von einer Person wie Merkel gewinnen. Das dürften auch diejenigen sein, welche Merkel wieder Aufwind gegeben haben, weil man ja Mitleid mit ihr hat. Nun ist sie auch noch krank. Da kann man sich noch besser mit ihr identifizieren und Merkel kann auch noch mit dem Mitleidsfaktor punkten.
Nicht vernachlässigen darf man, dass Merkel auch sehr stark im rot/rot/grünen Umfeld grast, weil sie sich dorthin sehr weit geöffnet hat.
Die Ergebnisse sind somit keine wirkliche Überraschung, weil sie das abbilden was wir auch täglich erleben.
Der Kabarettist Volker Pispers, der sich inzwischen leider vollkommen zurückgezogen hat, sagte einmal bei einem seiner Bühnenauftritte: „Die Kanzlerin Frau Merkel hat mit der Arbeit ihrer Regierung nichts zu tun!“ Sie betrifft eben deshalb auch nicht die Kritik an dieser Arbeit. Ja, das stimmt, es ist der monarchische Stil, den sie sich angewöhnt hat. Sie steht über dem Gesetz… Abgesehen davon. Die ARD ist ein absolutes Staatsmedium, also der Auftraggeber für diese Statistik. Ich zweifle den Wahrheitsgehalt an. Die Zahlen sind geschönt. Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umhöre, so ist nicht einer mit dem Stil und der Arbeit, noch mit der Person von Frau Merkel einverstanden oder etwa zufrieden. Man kann beliebig Leute ansprechen, auf der Straße, im Haus, in der Kaufhalle, an der Tankstelle, beim Friseur, kaum einer, der Frau Merkel nicht zum Teufel wünscht oder das Ende der GroKo fordert. Man kennt den alten, abgedroschenen Spruch: „Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!“ Nein, diese Statistiken sollen meinungsbildend wirken. Das ist ihr eigentlicher Zweck. Sie sind tendenziös und mit Sicherheit manipuliert. Ich glaube Ihnen nicht…
Genau so ist es, auch die Lesebriefe der „Qualitätsmedien“ zeigen das gleiche, nur genehme Lesbriefe werden gezeigt, damit der kritische Leser in sich geht und glaubt, mit mir stimmt was nicht, wenn alle andere Meinung, die Meinung des Schreiberlings, haben. So geht Propaganda und Erziehung und leider trifft es an fruchtbares Boden.
Ich muß leider immer wieder erleben, daß es nicht nur die gibt, die den Schlamassel erkennen, in den wir immer tiefer reingeraten, es gibt auch die, die zum Beispiel sich freuen, daß die Wirtschaft doch gut läuft, im Vergleich zu anderen europäischen Ländern, also kann es doch nicht so schlecht sein, was die Regierung treibt, so meinen sie. Allerdings werden es allmählich deutlich mehr, die Kritik äußern. Die Zahl der generell Unzufriedenen ist allerdings nicht so groß, wie man angesichts der tatsächlichen Lage annehmen sollte. Insbesondere die Klimanummer zieht bei den Leuten.
Intelligente Menschen suchen sich gute Jobs, oder machen sich selbständig. Beide Arten sich den Lebensunterhalt zu verdienen, bedeuten ständige Weiterbildung. Unsere Welt ist sehr schnelllebig geworden. Gesetze oder deren Auslegung ändern sich ständig – bei den Konsumgütern erwartet der Kunde ständig neue Produkte oder doch zumindest Veränderungen des Produkts. Im Bereich der IT/KI/Maschinenbau entwickelt sich ebenfalls alles rassend schnell. Erfolg kann somit in der Privatwirtschaft nur jemand haben, der am Ball bleibt. Das muss grundsätzlich neben dem eigentlichen Job geleistet werden. Da bleibt keine Zeit für die Poltik. Erst recht nicht dafür, sich durch die Parteiengremien hochzudienen. Die Zeit dafür haben nun mal nur Beamte, nicht so gute Juristen, die andere Juristen einstellen, die dann die Arbeit machen etc..
Deshalb finden sich auch in der Politik nur Möchtegern-Intelligente und Menschen, denen man am Liebsten jegliche Intelligenz absprechen möchte, wenn da Kobalt und Kobold verwechselt werden, oder aber Brutto und Netto 🙂
Wenn aber die Politik einen Landes nur von Durchschnitt oder Unter-Durchschnitt bestimmt wird, dann ist diese Politik eben auch nur Durchschnitt oder unterdurchschnittlich. Minister, die bereits bei ihrer Doktorarbeit betrogen haben werden sich nicht scheuen auch bei allem anderen zu betrügen.
Eine Änderung kann und wird es erst nach einem Zusammenbruch des Systems geben.
Bis jetzt war es ja immer so, die Wirtschaft brummte und das Geld, das übrig war, gab man an die Regierung. Glauben Sie, dass diese Zeiten vielleicht bald vorbei sein werden, wenn kein Geld mehr da ist? (Ich frage mich das.)
Also, enn die Regierung bisher nur das Geld, das übrig war, bekommen hätte, dann hätten wir garantiert eine andere Regierung!
Der Mangel an sozialer Intelligenz der ÖR-Medien, (dank GEZ- Gebühren benötigt der ÖR die Akzeptanz der Gesellschaft nicht), schließt eine perfide Zielstrebigkeit nicht aus. Vielleicht wird von langer Hand ein Regime-Wechsel vorbereitet?
Von Schwarz-Rot auf Schwarz-Grün? Natürlich unter der Regie der Unaussprechlichen.
Die SPD liegt auf dem Totenbett und die grüngefärbten Verbotsprediger brechen die Popularitätsrekorde, (kann das jemand verstehen?). Jedenfalls nach der Rückkehr aus
dem Urlaub in Südtirol erfahren wir mehr.
Der Deutsche wird mal wieder mit Durchhalteparolen bombardiert, heute heißen sie nur anders, Fake-News. Dazu gehören auch die städnigen Fake-Statistiken und Fake-Umfragen. Fake aus allen Rohren, mal wieder bis 5 nach 12.
Ja,
1. Monarchisches Regierungsgehabe,
2. Einfluss von „Journalisten“ – gerade auch im GEZ-finanzierten Bereich -, die einseitige links-grüne Parteinahme und Bekämpfung einer neuen Partei als zu ihrem Beruf, gerade zum „Journalisten-Ethos“, gehörig sehen, und
3. fehlende unmittelbare „Betroffenheit“ und „Beeinträchtigung“ vieler Bürger von Wohnungsnot, Arbeitskonkurrenz, Abnahme/Verschwinden des über Jahrhunderte geprägten Charakters des persönlichen Umfelds
können die „Diskrepanz“ verständlich machen.
Es kann nicht mehr lange dauern, bis Frau Merkel als Kaiserin ohne Kleider dasteht. Mir ist völlig unverständlich, wie man dieser Frau auch noch ein Jota an guter Regierungsarbeit zugestehen kann. Die Liste ihrer Versäumnisse und falscher Weichenstellungen ist lang: EU und Euro, Energie, Migration, Bundeswehr, Infrastruktur (z.B. schnelles Internet), Bildung, Familie, Pflege usw. usf. Das Kartenhaus wird bald zusammenbrechen. Die Frage ist nur, was zuerst kommt: ein Energie-Blackout, die Gewissheit der Unbezahlbarkeit der illegalen und unbegrenzten Einwanderung oder das Scheitern des Euro. Die Folgen werden in jedem Fall dramatisch sein. Danach werden es alle schon lange gewusst haben!
Falsche Weichenstellung etc. suggeriert ein falsches Bild. Merkel holt ganz bewusst millionfach Migranten ins Land. Sie ist ganz bewusst auf der Öko-Faschismus Schiene. Sie ist Sozialistin und Kommunistin durch und durch. Sie glaubt wie die alten SEDler, man habe nur noch nicht den richtigen Sozialismus unter die Leute gebracht. Und da ist sie jetzt dabei: die üblich Zwangsbeglückung des dummen Volkes mit Vorschreiben bis ins Private – diesmal mit Internationalsozialismus statt Nationalsozialismus. Da steckt System dahinter, nicht Unvermögen oder Dummheit.
Denen kaufe ich nicht mal mehr den Wetterbericht ab.
Auch wenn Sie das so zynisch sagen… dem Wetterbericht vertraue ich in der Tat seit längerer Zeit nicht mehr. Bei Kachelmannwetter mache ich eine Ausnahme. Das sind ansonsten genau solche Manipulierer wie in den normalen Nachrichten geworden. Diese ständige Panikmache, wenn es draußen heiß ist, oder extreme Unwetterwarnungen. Es scheint nur noch tausend Prozent und kein normales Wetter mehr zu geben.
Das ist jetzt zwar rein subjektiv, aber verfolgen Sie im Sommer mal die alltäglichen Wetternachrichten.
Beim MDR ist der Herr Globig ein Meteorologe von altem Schrot und Korn, der nicht überall den Notstand sieht. Der erklärt auch alles noch richtig. Meist sind es ja nur Frauen, die das Wetter aus dem Internet ablesen und nur „schön“ aussehen sollen.
1.) Ich weiß nicht, ob solche Umfragen stimmen. Möglicherweise sind die Fragen manipulativ gestellt. Oder die Auswahl der Publikums ist es. Sie kann aber auch stimmen. Meine klare Aussage ist: Ich weiß es nicht.
2.) Sollte sie stimmen, liegt es vermutlich daran, dass den Leuten die vermeintlich biedere Art von Frau Merkel gefällt. Ein Teil dieser Art ist sicherlich echt. Ein Teil ist Marketing. Wie immer in der Politik.
3.) Bei den Grünen ist es vermutlich auch so: Verkaufen ist alles. Möglich, dass viele die Grünen wählen, weil sie sich von ihnen eine heile Welt versprechen. Nur stehen die Grünen für alle mögliche, aber dafür ganz sicher nicht. Aber solange sie den Wählern das vermitteln können, werden sie halt gewählt.
4.) Ich fürchte, man (auch ich) muss sein früheres naives Menschenbild korrigieren. Ähnlich wie es in der Wirtschaft nicht den „vernünftigen Menschen“ gibt, gibt es ihn in der Politik und ganz besonders beim Wähler nicht. 2 Wochen vor der Wahl irgendeinen angeblichen Skandal hochkochen, kann die Wahl massivst beeinflussen. Vielleicht ist dieses Alle-4-Jahre-Wählen Spektakel auch ad Absurdum geführt?
Der aktuelle ARD-Deutschlandtrend ist hier zu finden. https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-1749.html
Dort ist von Einwanderung überhaupt keine Rede mehr (Zahlen haben wohl nicht gepaßt), stattdessen viel von „Klimaschutz“. Das Bild vom schizophrenen Wähler paßt aber auch hier, insofern ist der Artikel von Herrn Reitschuster wohl allgemein gültig.
So ist es. Bei aller angebrachten Skepsis gegenüber derartigen Umfrageergebnissen in den Mainstreammedien : Der gemeine Deutsche agiert nicht politisch, sondern „ gefühlt“ nach Stimmung. Frau Merkel hat, auch dank ihrer permanenten Abstinenz und Nichtäusserung im
Konkreten, es geschafft, mit dem, was passiert, nicht
in Verbindung gebracht zu werden. Sie meint es immer „ gut“, aber das Personal im
weitesten Sinne versagt. Ihr Schweigen führt zu den abstrusesten, positiven Unterstellungen bis hin zu einem
herausragenden Intellekt. Ihre Sprache uvm beweist das Gegenteil, aber Sprache ist, womit hierzulande immer weniger etwas anfangen können, die sie „ verstehen“. Bei Merkel ist es ihre Mimik und ihr Erscheinungsbild, das vor allem auch ältere Damen anziehen dürften. Das genügt, vor allem zusammen mit ihrer Helfer – und Rettungsattitüde. Ihre sorgenvolle Miene führt zur gewollten Interpretation der Kümmerin um die femininen Ängste. Ihr Durchschnitt, ihre Mediokrität bis hin zur linkischen Unbeholfenheit und einem bescheidenen Auftritt verbindet und vermittelt ein „gutes Gefühl“. Darum geht es und nicht um
Politik, von der die meisten nicht einmal wissen, was das ist. Und Autokratie wird bei einer Frau völlig anders wahrgenommen, als bei einem „ Macho“. Der Befund des/ der ! in seiner Mehrheit zur Demokratie unfähigen Deutschen ist zutreffend und erfährt durch die sehnsuchtsvoll/ neurotische Zuschreibung eines Königin/Mutti- Ersatzes -bevorzugt auf der Damenseite – nur eine weitere Bestätigung.
Das mit Mimik und Erscheinungsbild bei Merkel – also dass kann ich als ältere Frau nicht auf mir sitzen lassen. Merkel hat keine Mimik und ihr Erscheinungsbild ist katastrophal. Sie hat doch Geld, sie kann sich doch ordentlich und gediegen kleiden. Was mich immer wieder abgestoßen hat, ist, wenn sie im Ausland rumtourt, sie ihre Patschehändchen zusammenschlägt und anscheinend glücklich ist, mal wieder ins Ausland fahren zu dürfen und mit großen naiven Augen in die Weltgeschichte schaut und die nicht versteht.
Weltgewandter Stil geht anders.
Ihre nach aussen getragene Bescheidenheit kommt bei vielen (älteren) Bürgern gut an. Und ihre sackartige Kleidung soll zeigen, dass sie nicht wichtig ist, nur das, was sie sagt undb macht.
Aber andere Politikerinnen aus dem Inland und aus der ganzen Welt kommen anders daher, und ich finde, auch ein gutes Erscheinungsbild gehört zu einer weltweit operierenden Frau.
Auch ihre Art zu reden (fast in kindlicher (leichter) Sprache) wirkt befremdlich und zeugt von mangelnder Rhetorik. Für Übersetzer bestimmt nicht immer leicht.
Ich glaube, es ist alles so gewollt. Sie will uns ein bestimmtes Bild von sich vermitteln.
Wir sollten nicht so viel Klugheit in Merkel vermuten. Die meisten von uns, wollen doch nur glauben, dass soviel Dummheit nur gespielt sein kann, weil man fassungslos davor steht. Helmut Kohl sagte einmal, dass sie nicht weiß, wie man das Besteck benutzt. Sie ist so, sie ist eine ** aus MeckPomm und wirklich nicht klug. Was sie ist, heißt Bauernschläue und eine gewaltige Portion Intrigantentum. Das muss der Neid ihr lassen, das beherrscht sie meisterhaft. Man muss das verstehen. Sie ist in einem eingezäunten Land aufgewachsen. Was wir von der Marktwirtschaft wussten, wussten wir allein durch das Westfernsehen. Eigene Erfahrungen gab es nicht. Sie konnte zwar den Westen besuchen, aber Besuchsfahrten zeigen nicht das ganze Bild, wie jeder weiß. Sie war IM und wurde in Moskau geschult. Ich kenne solche, die man für höhere Aufgaben vorsah, die wurden durch das Studium gehoben. Ich habe in Hochschulen gearbeitet. Was wussten wir denn, wie die westdeutsche Gesellschaft funktionierte. AM war natürlich ebenso ahnungslos. Leider habe Westdeutsche sie auf den Thron gehoben, wo sie nie hätte sitzen dürfen.
Für ihren letzten Satz haben sie meine vollste Zustimmung!
Doch bar aller „Verschwörungstheorien “ vermute ich auch hier ein von langer Hand geplantes Paradestück ! Möglicherweise hat sich hier eine Idee verselbstständigt oder es war knallhartes Kalkül…der latenten Mächte , bei denen der gutmütige deutsche Trottel – ähm Michel ….sich lieber schnell die Decke über die Ohren zieht.
Für mich stellt sich das auch so dar. Ich wollte nur nicht mit meiner Verschwörungstheorie daherkommen, die weit in die Stasi und in die Rosenholz-Dateien hineinreichen.
Ueber den Deutschland-Trend ernsthaft zu diskutieren, setzt voraus, diesen ernst zu nehmen. Da der Deutschland-Trend aber offenkundiger Schwachsinn ist, erscheint jede Diskussion darüber überflüssig.
Auch wieder wahr.
Ist schon jemandem aufgefallen, daß der Trend vom Oktober 2016 ist? Oder gelten bei der ARD die Umfragen für alle Zeiten, so wie die Neujahrsansprache der Kanzlerin?
Das ist der aktuelle Trend: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-1749.html
Auffällig: Migration kommt nicht mehr vor. Klimaschutz scheint den Deutschen wohl wichtiger zu sein. Jedenfalls nach dem Willen der ARD. Dem Beitrag von Herrn Reitschuster ist dennoch zuzustimmen. Der Wähler scheint schizophren zu sein.
Bravo, es lohnt sich doch, genau hinzuschauen!
Ist jetzt der Screenshot falsch, oder werden die Zuschauer wirklich so massiv an der Nase herumgeführt?
Das ist wie mit den Neujahrsansprachen unserer ungesalbten Oberhaeupter: kein Mensch merkt, wenn die Vorjahresausstrahlungen wiederholt werden. Immer der gleiche Unsinn.
Es ist nicht nur in der macht/sicherheitspolitischen Ebene was mit ungeregelter Migration zu sehen, sondern auch soz. direkt vital erlebbar. Zum Beispiel, daß viele der versprochenen Fachkräfte/Ärzte aus dem Morgenlande, sagen wir mal pc-konform, einen eher eigenen kulturell geprägten Stil im Umgang, mit Patienten, K-Schwestern/Pflegern, und auch vorgesetzten Kolleginnen(!) zeigen, ganz zu schweigen von angeblich erworbenen Qualifikationen, deren Anwendungen mitunter zu spannenden Situationen führen. Das hat mir, ua., soeben eine Kollegin aus einem ländlich gelgenen KH berichtet, wo der OA und Assistenten aus der gleichen kulturerellen und geographischen Region kommen, und sie interimsweise mal für „Ordnung“ sorgen soll.
Masel tov.
Es ist ja auch immer nur von den Verteidigungsministern die Rede. Dabei ist Merkel Kanzlerin und ist verantwortlich für den schlechten Zustand der Bundeswehr, sie müsste auch etwas zu der aktuellen Situation in der Straße von Hormus sagen, was sie nicht tut. Als ob Sie mit allem nichts zu tun hat. Unglaublich!
Lüge, Meineid, Statistik, eine alte Steigerungsform, jedenfalls in Ländern mit demokratischer Reife, die Sie den Deutschen zu Recht absprechen, die Bonner Republik war nur ein kurzes Strohfeuer davon. Ich befürchte aber, dass man in Deutschland solche Umfragen nicht fälschen muss, die realitätsverweigernde und katzbuckelnde Obrigkeitshörigkeit im deutschen Gen sorgt schon dafür, dass die Befragten das sagen, was sie sagen sollen.
DemokraWAS, Herr Reitschuster?
Ideologisch homogenisierte Bundestagsparteien.
Ideologisch weitgehend homogenisierte Massenmedien.
Straffe Ideologisierung in Kindergarten, Schule und Universität.
Zunehmend bildungsferne, konsumfokussierte Wahlberechtigte.
Verlegung juristisch fragwürdiger bis klar illegaler, aber erwünschter Maßnahmen ins nicht legitimierte politische Vorfeld (Repression aka ANTIFA, Zensur aka Kahane und Co, Propaganda aka ARD/ZDF/DLF u.a., praktische Hilfe bei der Durchsetzung noch unpopulärer Ziele aka „Flüchtlingsrettung“ oder „Umwelthilfe“, politischer Durchgriff auf die Justiz aka Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft, parteipolitisches Auskungeln der Richterernennungen usw.).
Denunzierung, Verhetzung und Duldung von Straftaten gegenüber der einzig verbliebenen parteipolitischen Konkurrenz aka AfD.
Ich sehe nur noch eine schlechte Persiflage von Demokratie. Und ich befürchte, bald startet die Entpuppung….
Wobei die Deutschen bei Umfragen wohl auch gerne flunkern. Wer weiß, vielleicht hört ja die Stasi mit.
Danke. So sehe ich das auch. Leider.
Die Deutschen wollen mehrheitlich keine Demokratie und Merkel hat das begriffen. Die meisten Deutschen wollen eine Obrigkeit, die es ihnen ordentlich besorgt. Alles mögliche verbieten, Steuern rauf, illegale Migranten aufzwingen … da läuft dem Sado-Maso-Michel ein wohliger Schauer den Rücken runter.
Erklärt übrigens auch den Höhenflug der Grünen. Die sind aus dem selben Diktatorenmaterial geschnitzt wie Merkel selbst.
Ich persönlich sehe mich nicht mehr als Deutscher, was mir leicht fällt, weil ich auch eine andere Staatsangehörigkeit habe. Wie das andere verkraften, kann ich mir nicht vorstellen.
„Wahrheit von einem notorischen Lügner kann nur Missgeschick oder Absicht sein.“…
Das mit acht Milliarden Euro im Jahr gepäppelte System ist völlig undurchschaubar. Spitzenleistungen stehen neben Mittelmaß und Unzulänglichem. Wegen der schieren Größe ist es unmöglich, einheitliche Standards durchzusetzen. Im Schatten des Kolosses gedeiht eine Pseudopublizistik, der es nichts ausmacht, einem Politiker die falsche Antwort unterzuschieben oder gemietete Kleindarsteller auftreten zu lassen.
( Quelle NZZ)
Schlechte Partei, gute Kanzlerin……
„Wenn das der Führer wüsste“ war ja auch mal ein geflügeltes Wort
Ich hab den gleichen Spruch gepostet.Aber wie kann eine gute Kanzlerin in einer schlechten Partei sein und wieso weiß eine gute Kanzlerin nicht was im Lande los ist.Fragen über Fragen die sich der deutsche Wahlwichtel nicht stellen mag oder kann.
Frei nach Winston Churchill glaube ich nur der Umfrage welche ich selbst gefälscht habe.
„Die Arbeit der ARD ist ja schließlich von moralischen Prinzipien getragen“ :
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/framing-manual-wie-die-ard-kommunizieren-soll/23973830.html
Ist es nicht bei all diesen Befragungen heutzutage auch so, dass die Befragten immer die Schere im Kopf haben und genau wissen, wann sie sich politisch korrekt zu verhalten haben, um nicht ausgegrenzt zu werden und daher nicht selten einfach mal das Gegenteil von dem behaupten, was sie eigentlich wirklich denken? Ein Grund mehr, diesem Umfragequark keinerlei Aufmerksamkeit mehr zu schenken.
PS: „Jedes Gespräch ist immer auch ein Verhör.“ (Maximilian Zander)
ZUFRIEDEN MIT MUTTI?
Ich sage jetzt nicht was der Inhalt meines allmorgendlichen Gebets ist (ich bin nicht in der Kirche, ich bete zur Natur, zum Kosmos), aber, gelinde gesagt, zugunsten von Frau M. ist es ganz sicher nicht. Wenn ich mehr hierzu sagen würde, der Moderator würde es wohl kassieren – aber der Leser kann sich den Rest denken. Wir leben in einer Art Matriarchats-Diktatur.
Ich kann nicht für die Zeit vor meiner Geburt reden (was so gemeinhin als die schlimmste Epoche der deutschen Geschichte gilt lag deutlich davor), aber für das was ich selbst erlebt habe kann ich nur sagen:
-ich hätte nie gedacht, dass ein Land so abrutschen kann, dass aus einem einst stabilen, florierenden Staatsgebilde etwas wird, vor dem man am liebsten weglaufen würde.
-dass Dinge wie Sicherheit, früher gerade in Deutschland eine Selbstverständlichkeit, heute zur Ausnahmeerscheinung werden.
-dass ein Land sich international so total isolieren kann, als internationaler Geisterfahrer unterwegs ist, jedem Trend zuwider, der im Rest der Welt gilt.
-dass die politisch „Verantwortlichen“ permanent gegen ihren Amtseid handeln (den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und Schaden von ihm zu wenden), dass der Rechtsstaat aufgrund einer Vielzahl von ihnen begangener Rechtsbrüche und einer allgemeinen Linksjustiz nur noch Makulatur ist.
-dass es eine mediale Gleichschaltung gibt, die allerdings eher freiwillig und nicht als Folge staatlichen Drucks erfolgte – das macht es nicht besser.
-dass das politische Establishment all seine Bemühungen nur darin zu setzen scheint, dieses Land nach bestem Vermögen zu zerstören.
-…
-…
Ich bin ein Kind dieser Demokratie, war von ihr immer überzeugt und hätte sie früher gegen jeden Gegner verteidigt. Mein Vertrauen in das politische Fundament dieses Landes ist in den letzten Jahren auf das Schwerste erschüttert worden. Mehr sage ich dazu nicht, auch hier kann der Leser sich Weiteres denken. Für mich ist das die dunkelste Stunde unseres Landes.
Und die Hauptverantwortliche für diese ganze Misere, die soll beliebt sein?
Bitte über die Rechtliche Bedeutung des Amtseids nachlesen, Sie könnte genauso gut Ihr Hand auf ein Donald Duck Buch legen.
Vielen Bürgern ist gar nicht bewusst, dass sich Deutschland isoliert hat.
Wird doch die Kanzlerin bei internationalen Treffen von unseren Medien immer im vertrauten Gespräch mit anderen gezeigt! Man hört auf sie!
Oder sie führt wichtige Gespräche mit Besuchern. Man kommt, um sich Rat (Geld) zu holen.
Merkel wird uns immer als wichtige bzw. wichtigste Frau Europas gezeigt. dass sie das schon lange nicht mehr ist, dass andere Staatschefs den Kopf über sie schütteln, dass Macron sie becirct, um seine teuren Europa-Ideen durchzusetzen, das wird kaum thematisiert.
Merkels Bild wird von den Medien weiterhin hochgehalten. Kritik gibt’s kaum.
Und viele Bürger glauben das, was sie sehen.
Hatten wir das nicht schon mal? Damals hieß das: „Wenn das der Führer wüßte!“
Gerade wollte ich das schreiben, da habe ich gesehen, daß Sie es schon geschrieben haben: Jaja, wenn das der Führer wüßte!
Auffällig ist auch, daß die Kanzlerin völlig abtaucht, wenn Ereignisse wie die jüngsten Mordanschläge mit ihrer Politik in Verbindung gebracht werden könnten. Es soll auch nicht im geringsten der Eindruck entstehen, da gebe es einen Zusammenhang. Und noch seltsamer ist, daß kein „Qualitätsjournalist“ da nachfragt. Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß, wenn in einem unserer Nachbarländer solche Mordtaten geschähen, nicht ein Staatsoberhaupt oder Ministerpräsident in geeigneter Form seine Empathie zum Ausdruck brächte. Von unserer Kanzlerin kein Wort. Absolute Kälte, -273°C. Nur der Bundesinnenminister ringt nach Worten. Das verbuche ich bei ihm auf der Habenseite. Leider ist er so weit im Soll, daß es an der negativen Gesamtwertung nicht viel ausmacht.
Bei manchen Umfrageinstituten beträgt der Unterschied zwischen Roh- und Repräsentativen Daten inzwischen oft mehr als das doppelte. Das kann mir doch kein Mensch mehr mit seriös entwickelten Algorithmen, für die man als Nicht-Statisker zu blöd ist, sie zu verstehen, erklären.
Das ist alles so ein offensichtlicher Betrug, dass ich mich frage, wie verblendet diejenigen sind, die auf diesen Dreck immer noch hereinfallen.
@Cerberus
Geht man davon aus, dass bei solchen „repräsentativen“ Umfragen meist eine Stichprobe von 1000 Personen zugrunde liegt, dann beträgt die Messtoleranz rund ±6% für ein Vertrauensniveau von 95% (Hinweis: ein Vertrauensniveau von 95% ist bei technischen Spezifikationen in vielen Bereichen üblich. Damit die Zahlen besser aussehen, unterstellt man bei Meinungsumfragen ein Vertrauensniveau von 68%, was dann einer Messtoleranz von rund ±3% entspricht).
Da der „repräsentative“ Zustand allerdings überhaupt nicht bekannt ist und die statistischen Modelle weitere Vereinfachungen enthalten, ist die Ungenauigkeit in den meisten Fällen deutlich größer als die genannten Werte, z.B. ±10% oder mehr. Insofern wird die Wirklichkeit durch diese Art von Umfragen nur sehr ungenau abgebildet. Der eigentliche Hintergrund vieler, insbesondere politisch motivierter Meinungsumfragen liegt dann eher in der Manipulation der Leser in eine bestimmte Richtung (Stichwort: Framing). Beispiele dafür gibt’s genügend.
Die Intelligenten und Geeigneten gehen nicht mehr in die Politik und in den Journalismus schon gar nicht. Wer will sich schon solche Kollegen in Politik und Medien antun? Das Volk wird entsprechend informiert und regiert; der normale Wähler, der nicht die Zeit und die Kapazität hat, sich sein Bild von der Welt selbst zu machen, wird gnadenlos verschaukelt.
Ein Land, das seine wirkliche Elite von der Staatsführung ausschließt, ist verloren. Viel Zeit, das zu ändern, bleibt nicht. Aber wie?
Ein Land das seine Frauen und Kinder an der Bahnsteigkante nicht mehr schützt, ist verloren.
Das ist faktisch nicht zu ändern, bei denen es zu nichts anderem reicht als zur Politik, am Arbeitsmarkt nicht vermittelbar wären.
Was machte z. B. ein zweimal durchs erste Examen gefallener ex cand. jur. ? Mit etwas Glück Versicherungssachbearbeiter für Kleinschadenfälle … oder ähnliches. Die ganzen teils abgebrochenen Sozial, Theater, Literatur etc. – Wissenschaftler? Dagegen ist unser ex cand. jur. noch ein Leuchtturm wenn er seinen „Engisch, Einführung in das juristische Denken“ oder die „Methodenlehre“ von Larenz gründlich gelesen hat … .
Die alle kleben an der Politik wie die Fliege auf dem Leim weil sie es müssen.
Deswegen wird sich nichts ändern können. Es sei denn, einer, der kommt, erlangt die Richtlinienkompetenz und schwingt den Besen „von oben“ und sammelt auch parteifremde Fachleute um sich wie Adenauer im ersten und zweiten Kabinett. Aber daran ist derzeit nicht zu denken.
So geht es dann weiter … . Und die halten sich in ihrer Ahnungslosigkeit auch noch für gut …
… finis terrae … sagte der Lemming, als er über die Klippe sprang … .
Hadrian 17: Vielen Dank für die ausführliche Reaktion. Dass die ganzen Abgebrochenen in die Politik WOLLEN, ist in der Tat nicht verwunderlich. Aber wie können wir es als Gesellschaft verhindern, dass sie dort Erfolg haben?
Da muss es doch bessere Methoden geben, diese Leute loszuwerden (oder eben, Geeignete dort hinzukriegen) als „den harten Besen von oben“. Etwa eine Umgestaltung des Parteienwesens.
Wir schließen dfie Elite nicht von der Staatsführung aus, dass macht die Elite selbst, dazu brauchen die uns nicht.
Das politische System hat sich so entwickelt (und das hat niemand so geplant, es ist durch viele kleine einzelne Entscheidungen so gekommen), dass es für wirklich intelligente, charakterlich geeignete und für die Staatsführung befähigte Menschen unattraktiv, wenn nicht abstoßend geworden ist, ein politischen Amt anzustreben. (Es gibt sicher Ausnahmen, aber wenige.) Ohne dass daran jemand individuelle Schuld trägt, hält so „das Land“ (als Kollektiv) die wirkliche Elite von der Staatsführung fern. „Die Elite“ ist insofern schuld, als dass sie nicht bereit ist, ihr Lebensglück der Politik zu opfern. Aber kann man das verlangen?
Man soll den Wähler seine Verantwortung nicht immer nehmen. Nein, JEDER hat wenigsten in der Woche 1 bis 2 Stunden Zeit, um sich in einem alternativen Medium, wie z.B. bei TE zu informieren. Das würde schon reichen. Es ist der Unwille und die Faulheit, die dem entgegenstehen. Niemand ist so beschäftigt, dass er nicht diese Zeit aufbringen könnte, wenn er denn wollte.
Donnerwetter, Herr Reitschuster! Ihre untige logische Ableitung war mir bisher nicht klar, aber sie ist zweifellos stringent:
„Diese ist ein Zeichen für eine politische Unreife, die sonst eher für Staaten ohne längere demokratische Tradition typisch ist: etwa für Russland. Dort unterscheiden viele zwischen dem „guten Zaren“ und seinen „bösen Bojaren“, also der Regierung, die aus ihrer Sicht den – guten – Willen des Herrschers nicht umsetzen kann“
Deutschland hat auch keine demokratische Tradition, übrigens. Nie war das klarer als heute.
Ja, das hatte ich sagen wollen: Herrn Reitschusters diesbezüglich stringenter Hinweis hat mir die Augen dafür geöffnet, wir stark das noch heute wirkt.