Seyran Ateş gehört sicher zu den mutigen Deutschen der Gegenwart. Die Lebenswelt der Rechtsanwältin mit türkischen Wurzeln könnte gar als Schande für Deutschland bezeichnet werden, wenn man sich erst einmal darüber Klarheit verschafft, welche Verfolgungen, Morddrohungen, Anfeindungen übelster Machart und Übergriffigkeiten die Streiterin für einen gemäßigten Islam, für Demokratie, Feminismus und Menschenrechte in diesem Lande ausgesetzt ist.
Die Leidensgeschichte – so darf man es wohl nennen, wenn Ateş Mitte der 1980er Jahre nur knapp ein Attentat überlebt hat – der heute 55-Jährigen liest sich wie ein Katalog des Versagens der Sicherheitsbehörden dieses Landes. Immer wieder waren die Bedrohungen gegen Seyran Ateş und ihre Familie so massiv, dass sie ihre Tätigkeit als Anwältin mehrfach über Jahre niederlegen musste, um neuen Mut für ein neuerliches öffentliches Engagement zu fassen.
Ateş ist zu so etwas wie einer Hassfigur der islamistischen Szene geworden. Aber sie wird nicht nur aus der illegalen Szene heraus angegriffen.
Seyran Ates – Eine liberale Muslima braucht seit Jahren massiven Polizeischutz
Sicher aus einer Vielzahl bester Gründe ist sie heute Trägerin des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse – immerhin eine symbolische Geste, aber letztlich auch ein schwacher Trost und eine schwache Entschuldigung des deutschen Staates, hier so kolossal versagt zu haben.
Ateş ist Initiatorin und Mitbegründerin der gemäßigten Ibn-Rushd-Goethe-Moschee in Berlin, in der Frauen und Männer gemeinsam beten sollen. Und sie hat sich zur Imamin ausbilden lassen. Ateş erhielt nach Gründung der Moscheegemeinde weitere Morddrohungen und wird seitdem Tag und Nacht von der Polizei bewacht.
Meinungsfreiheit in Deutschland – unter Polizeischutz
Ateş beklagt, dass es eine Reihe von vermeidbaren Problemen mit sich bringen würde, wenn an Migranten in Deutschland keine Forderungen gestellt werden würden. Schlimmer: Dieses Versagen würde Kräften Vorschub leisten, die an einem „ausschließlich durch ethnische Zugehörigkeit“ definiertem Deutschland“ interessiert seien. Das aber könne laut Ateş nicht im Sinne demokratisch denkender Bürger sein.
Für die Rechtsanwältin stellt sich die Sache simpel da: „Wer Einwanderung zulässt, ist dazu aufgerufen, ihre Kehrseiten zu minimalisieren. Und das kann nur mit einem Mindestmaß an Ehrlichkeit gelingen. Probleme müssen erst einmal benannt werden, bevor man zu ihrer Lösung schreiten kann.“
https://twitter.com/SeyranAtes/status/1151091668222955522?s=20
Die Schuldigen macht Ateş in den Leitmedien und Universitäten des Landes aus. Dort würde die Meinung vorherrschen, „Integration werde sich quasi von selbst einstellen, wenn nur die Hürden dafür möglichst niedrig seien. Manche gehen sogar soweit, zu behaupten, eine Nicht-Thematisierung von Integrationsproblemen könne dabei behilflich sein. Das ist nicht nur höchst ideologisch und demokratiepolitisch bedenklich, sondern auch empirisch fragwürdig.“
Besonders verwerflich für die engagierte Berlinerin ist es auch, dass beispielsweise die Zustimmungsraten für die von der AKP unterstützten türkischen Verfassungsreform von 2017 gerade „in den Everything-Goes-Paradiesen Deutschland, Frankreich und Belgien“ so hoch seien, während diese „in selbstbewusst-strengen, aber fairen Ländern wie Kanada und den USA weitaus niedriger“ ausfalle. Ateş beklagt, dass selbst in der Türkei nicht derart hohe Prozentsätze erreicht würden wie beispielsweise in ihrem Heimatland Deutschland.
Ursächlich für das Versagen einer Idee von Multikulturalismus sei die Akzeptanz selbst noch autoritärster Weltbilder, die gutgeheißen würden, aber „letzten Endes ein Weg in die soziale Katastrophe“ bedeuten.
Ateş beendet ihren Weckruf via Facebook so:
„Sehen wir der Wahrheit ins Auge: Wohlwollende Ignoranz schafft blinde Flecken – und blinde Flecken werden ausgenützt. Das Beste, das man hier seitens der Politik gegen den Vormarsch illiberaler und autoritärer Ausformungen der Kultur von Einwanderern aufzubieten weiß, ist das Bemühen von ausgelutschten Floskeln und eine verdatterte Bitte, doch den Zusammenhalt zu wahren.“
Eine tapfere Frau, die viel erlitten hat. Eine deutsche Muslimin, die nicht anders kann, als für ihre Ideale einzutreten. Und die dafür in Deutschland streng bewacht und beschützt werden muss vor Muslimen, die das alles ganz anders sehen. Die nichts anfangen können mit den Idealen dieses Landes. Die in Seyran Ateş offensichtlich so etwas wie eine Verräterin sehen, weil sie sich mit der deutschen Sache gemein macht.
Ein „säkularer Isam“, wie er von Seyran Ates u. a. propagiert wird, ist ein irreales Konstrukt (viereckiger Kreis). Als aufgeklärte Europäer sollten wir uns an die Fakten, d.h. an die tatsächlichen Inhalte und Statusmerkmale halten, die den orthodoxen Mainstreamislam prägen. Siehe Koran, Hadithsammlung und Scharia. Eine prägnante Darlegung dazu kann man hier sehen. Initiative an der Basis, mit Hartmut Krauss:
https://www.youtube.com/watch?v=KBT80DJlfw0
https://basisinitiative.wordpress.com/video/
Ein „säkularer Isam“, wie er von Seyran Ates u. a. propagiert wird, ist ein irreales Konstrukt (viereckiger Kreis). Als aufgeklärte Europäer sollten wir uns an die Fakten, d.h. an die tatsächlichen Inhalte und Statusmerkmale halten, die den orthodoxen Mainstreamislam prägen. Siehe Koran, Hadithsammlung und Scharia. Eine prägnante Darlegung dazu kann man hier sehen, Initiative an der Basis, mit Hartmut:
https://www.youtube.com/watch?v=KBT80DJlfw0
https://basisinitiative.wordpress.com/video/
„unter den Menschen und gegen die Menschen zu behaupten“, einen nie endenden Kampf der Kulturen um die Ausdifferenzierung des vermeintlich richtigen Weges von Lebensart,Wissen, Glauben, Kunst, Moral, Gesetz, Sitte usw., “
. . . nur kämpfen kann man eben auch mit Worten, das ist weniger schädlich. Eine wesentlicher Voraussetzung hierfür ist Bildung. Davon gibt es nicht mehr wirklich viel. Man schaue sich um. Machen Sie mal einen Test und fragen auf der Straße wer A.E. war.
Wer Macht ausübt führt meist die Dummen. Dumme sind besser führ- verführbar usw. Jemand der an der Macht ist, hat ein Interesse daran, dass sein Volk, seine Gläubigen, seine Wähler dumm bleiben, damit er weiter Macht ausüben kann usw.
Ich befürchte, dass es gelungen ist, einen Großteil der Bevölkerung das Selbstdenken aberzogen zu haben.
Wie hat der Starjournalist und Erfolgsautor Tom Wolfe die Zustände in der ersten US-amerikanischen Großstadt beschrieben, in der die Weißen zur Minderheit wurden: „Hier hasst jeder jeden!“
Tom Wolfe, Back to blood, 2012
(der Wikipedia-Eintrag zum Roman gibt den Inhalt erstaunlich deutlich wieder, das Hörbuch in englischer Sprache ist ein Genuss).
Es gibt kein richtiges Leben im falschen, Frau S.
Kardinal aus Irak fordert Stärkung des christlichen Erbes in Europa und Bestrafung der IS-Terroristen – die der Westen in den Nahen Osten geschickt hatte ! (Quelle Breitbart.)
ABER DAZU SAGT weltlicher Globalisten-PAPST FRANCISCUS NICHTS. ;-(
Iraqi Cardinal Sako Warns of ‘Christianophobia’ in Europe !
The Patriarch of the Chaldean Church, Louis Raphael Sako takes part in a mass for Easter celebrations led by Cardinal Fernando Filoni (unseen), Pope Francis‘ special envoy to Iraq and attended by Iraqi Christians who fled the violence in the northern Iraqi city of Mosul, on April 4, 2015 in …
Europe must rediscover its Christian heritage and not be afraid of promoting openly Christian values, said Iraqi Cardinal Louis Raphael Sako in an interview this week.
“Europe fell prey to relativism a long time ago,” said the cardinal, who is also the president of the Catholic Bishops’ Conference of Iraq. “I understand that there are no longer Christian religious classes in Belgian schools, only classes about Islam.”
“There has been much talk about ‘Islamophobia’ but clearly ‘Christianophobia’ should be discussed too,” he noted.
For Christians to openly profess their faith does not destroy an authentic pluralism or the rightful separation of religion from the state, he suggested. In fact, the opposite is true.
“Europe should not be ashamed of Christian values that we in Iraq defended for centuries and this contributed to making a plural society which survived until a relatively short time ago,” he said.
“Christians are afraid of Muslims in Europe but they are not helping Christians in Iraq, a situation which is very dangerous,” Sako said. “Throughout the Middle East Christians are ready to die rather than deny their faith, while many Muslims in Europe are ready to die rather than continue living in a continent where ‘infidels’ make the law.”
The cardinal, in Brussels for a conference and meetings this week, insisted that Westerners who enlist with the Islamic State must be held accountable for their crimes.
“Every country should be responsible for its own citizens, so in my opinion they should be brought back to Europe and judged in their own country,” Sako said. “What we in Iraq would not understand would be if they were permitted to go back home without being held responsible for the suffering and devastation they have caused.”
;-(
Tango Franz steht stellvertretend für den sozialistischen Geist in der Kath. Kirche. Sein Verhalten hat auch einen Anteil der mehr als 200.000 Kirchenaustritte jährlich.
Wenn der Vorstand eines Fußballvereins lieber ein Domino Club daraus macht, muss man nicht Mitglied bleiben.
Lieber Frank,
nochmal, ich bezweifle nicht, dass bereits Vieles an die Wand gefahren wurde, durch laxe oder vielmehr unrechtlicher Anwendung bestehender Gesetze.
Aber ich bezweifle auch nicht, dass viele, zwischenzeitlich Passdeutsche Muslime hier leben, denen eine Rückkehr in die Heimatländer ihrer Eltern/Großeltern teils nicht mehr möglich ist, teils auch nur unmöglich erscheint (warum bleibt jetzt mal dahingestellt). Ich weiß auch, dass die Integration derer nur teilweise gelungen ist. Einen wesentlichen und verantwortlichen Teil an diesem Misserfolg sehe ich eben in der angeblichen Unreformierbarkeit dieser Steinzeitreligion. – Aber ich kann daran eben nichts ändern.
Und weil ich eben, als nurdeutscherBiomichel nur begrenzt mit – eben schon offeneren Muslimen in meinem Bekanntenkreis – etwas beitragen, nämlich diskutieren kann, freue ich mich über den Mut und das Engagement von Frau Ates, die an die Reformierbarkeit des Islams glaubt, dafür einsteht auch unter der Gefahr ihres eigenen Lebens.
Wie auch heute; der diesbezügliche 30jährige Krieg wurde letztendlich nicht wegen eines Glaubens geführt, sondern wegen der politischen/wirtschaftlichen Macht der Kirche mit dem Argument den einzigen Blick in Gottes Augen getan zu haben.
Im Übrigen sieht Frau Ates ja auch (wenn ich das richtig verstehe) die wirtschaftlichen Interessen aus Riad (u.a. als Finanzier dieser Moscheen auf deutschem Boden) als eigentliches Hinderniss eines sich ändernden Islams.
Ich empfehle dazu die Antwort von Frau Ates vom 23.06.2019
https://causa.tagesspiegel.de/migration%20und%20integration/empoert-euch-nehmen-muslime-in-deutschland-zu-viel-hin/die-maer-vom-unterdrueckten-islam.html
Herr Gauland und auch Sie halten den Islam für nicht reformierbar.
Ich denke, das ein Glaube (welcher Art auch immer) in den Menschen wohnt und Menschen sind grundsätzlich zum Denken fähig. Sie sind fähig zu reflektieren. Möge es Frau Ates (hier gehören natürlich noch einige benannt) gelingen, die Einflussnahme des politisch und wirtschaftlich gesteuerten konservativen Islams aufzuweichen.
Eben aufgrund der von uns gesehene Fakten – Ist-Zustände – mag ich dieses Mittel zur Problemlösung nicht aus der Hand geben. Dass es zu Auseinandersetzungen der Glaubensrichtungen innerhalb des Islams kommt (sehen wir ja auch genug) bezweifle ich nicht, dennoch sehe ich die derzeige Gefahr eher darin, nicht miteinander zu reden und Hardliner (um nicht zu sagen Utopisten beiderlei Coleur) aufeinander loszulassen.
Wenn zu dem Engagement von Frau Ates u.a. noch das restriktive Anwenden bestehender Gesetze hinzu käme, die Änderung von finanziellen Sozialhilfe in Sachleistungen, wäre ein großer Teil derer, die hier her „geflüchtet“ sind, von alleine wieder weg. Und das ist es an Ihnen und mir laut und deutlich einzufordern.
so, jetzt muss ich noch ein wenig arbeiten.
Ein sehr guter Kommentar zum Thema Islam-Mohamed ist heute in der NZZ zu lesen dort geht es auch um die Frau Seyran Ates und ihr Irrtum einen säkulären Islam zu schaffen. Wo Islam drauf steht ist Mohamed drin und seine Worte sind Unumstößlich.
Autsch! Eine Welt ohne Islam wäre eine bessere, in einer Welt ohne Männer würde die Kriminalitätsrate um 90 % sinken und eine Welt ohne Menschen wäre das Paradies.
Judith Panther – unsere westliche Welt war tatsächlich ohne Islamangehörige, die sich nicht anpassen dürfen und wollen, eine Bessere.
https://www.achgut.com/artikel/was_wollen_walid
Umfänglich auf 39 Seiten zu finden bei Bill Warner – Scharia für Nichtmuslime.
Alles, was Integration und einvernehmliches Zusammenleben verhindert und uns auf Dauer schadet.
Ohne Männer würde die Infrastruktur zusammenbrechen und der weibliche Teil der Menschheit zum größten Teil verhungern,erfrieren.Paradies ist ein transzendentes Konstrukt und mit Sicherheit nicht auf Erden machbar weder mit noch ohne Menschen.In der Natur herrschen alles andere als paradiesische Zustände.Und jetzt sagen Sie doch mal weshalb der Islam moralisch gleichwertig oder besser als andere Religionen ist,ansonsten wäre die Welt in der Tat eine bessere ohne Islam.Mit einem bisschen Logik klappt es besser mit dem Denken.
Frau Ates bezeichnet „die in den Leitmedien und Universitäten des Landes vorherrschende Meinung“, derzufolge „Integration sich quasi von selbst einstellen“ würde, wobei „eine Nicht-Thematisierung von Integrationsproblemen dabei behilflich sein könne“ als „nicht nur höchst ideologisch und demokratiepolitisch bedenklich, sondern auch empirisch fragwürdig.“ Ich finde, man muß nicht jede vorherrschende Meinung im Modus des elaborierten Sprachcodes bewerten. Man kann sie restriktiv-relaxed auch einfach als das bezeichnen, was sie ist: Gequirlte Ausscheidungen eierlegenden Federviehs. Und was ihre abgespeckte Islam-Version angeht: ich glaube nicht, daß Allah überhaupt noch Zeit hat, seine Gläubigen nach Farbe zu sortieren. Der ist viel zu sehr damit beschäftigt, die Stelle im Koran zu finden, wo „Kopftuch“ steht.
Ich geb´s ehrlich zu: Bis vor kurzem war meine größte Sorge, die AfD könnte an die Macht gelangen. Inzwischen macht mir die Vorstellung viel mehr Angst, daß sie es womöglich NICHT schafft! Nicht rechtzeitig jedenfalls um das Ruder noch herumzureißen auf diesem Dampfer, auf dem eine Horde missionarischer Eiferer zwischen Helfersyndrom und Heiligsprechung uns gerade „volle Kraft voraus“ in den Abgrund zu retten versucht! „Wir schaffen das!“ Hört sich für mich immer mehr an wie Merkels Antwort auf die Frage, ob es möglich ist, Deutschland noch ein zweites Mal in Schutt und Asche zu legen.
Und diesmal nachhaltig!
Wenn das so weitergeht, dann lautet die Frage bald nicht mehr, ob der Islam zu Deutschland gehört! Dann werden sie in ihren Moscheen darüber abstimmen, ob Deutschland noch zum Islam gehört! Und wenn ein paar mehr NEIN-Stimmen abgegeben werden, als Moslems gewählt haben, dann stammen die garantiert von unseren „Edel sei der Mensch, Zwieback und Gut“ – Grünen!
@Judith
Korrekt. Und wieder ist eine neue Moschee entstanden. Jetzt haben wir „Dank“ Frau Ates nicht mehr 2700 Moscheen in unserem Land, sondern 2701 Moscheen. Nein, vielen Dank Frau Ates. Es reicht.
Angeblich leben in Deutschland ja „nur“ 5 Millionen Muslime (die ohne Hemmungen unsere Gelder abgreifen), denen „Dank“ Frau Ates nun 2701 Moscheen zur Verfügung stehen um ihren Okkultismus betreiben zu können. Bald hat jeder Moslem seine eigene Moschee hier, wenn das so weiter geht.
Vielleicht sollten Sie Frau Ates mal fragen, wodurch die von ihr gegründete Moschee finanziert wird. Gesteuert wird sie mit Sicherheit nicht von derart unerwünschten Interessengruppen wie diverse andere Moscheen.
Ich finde es eher positiv, wenn nicht so rückwärtsgewandte Muslime in einer von Frau Ates als Imamin geleiteten Moschee ihr Freitagsgebet verrichten, als wenn sie das in anderen Moscheen tun.
@wat nu
Es gibt leider immer noch viel zu viele Deutsche, die an den Weihnachtsmann glauben. Der Koran von Frau Ates ist der gleiche, wie der in anderen Moscheen auch.
Der Islam trägt viele Gewänder. Mal kommt er freundlich daher, mal brutal. Nach Aussagen der Nachbarn von Mohammed Atar, war Atar ein superfreundlicher und hilfsbereiter Muslim und dann flog das World Trade Center in die Luft.
Die Islamisierung kann brutal ablaufen, sie kann aber auch, wie im Fall Ates, super nett und freundlich daherkommen. Beide Taktiken verfolgen das gleiche Ziel.
Wat nu?
@ Ka. Karger
Den Weihnachtsmann lass ich hier mal raus:)
Die Bibel wurde auch nicht umgeschrieben, sondern übersetzt. Die Bedeutung der einzelnen Geschichten (was wollte der Erzähler sagen usw.) mehrfach für die Gegenwart des Lesers neu überdacht. Die Bibel ist nicht deswegen eine andere Bibel geworden.
Ich stimme Ihnen zu, dass es offensichtlich zu den meisten Muslimen noch nicht vorgedrungen ist, dass der Verfasser des Korans seinerzeit und für alle Zeit seine Schäfchen beherrschen wollte und ein Gesetz formuliert hat, die eine Abkehr – selbst von kleinen Teilbereichen unmöglich machen wollte. Aber er hat aus welchen Gründen auch immer (Allmachtsfantasie vielleicht?) verkannt, dass eine Veränderung der Welt nicht zu vermeiden war. Er hat nicht über den Tellerrand seines Daseins super weit hinaus geblickt, sondern für sich und seine Familie eine Manifestierung seiner eigenen Herrscherstellung als „SEIN“ Werk verbreitet.
Folgerichtig für seine Zeit darin seinerzeit die Aufgabe den Koran „mit allen Mitteln, mal freundlich mal mit dem Schwert“ zu verbreiten.
Dennoch dem Attentäter Atar in diesem Fall mit Frau Ates in einen Zusammenhang zu stellen, oder sogar beiden die gleiche Motivation für ihr Handeln zu unterstellen, empfinde ich nicht nur mehr als unangemessen.
Sorry, aber das geht in meinen Augen gar nicht.
@ wat nu
Sie stehen ganz am Anfang Ihrer Islamisierung, unterworfen haben Sie sich schon.
Belassen wir es dabei.
M.E sind die Schwierigkeiten des zusammlebens mit Moslems relativ einfach zu erklären. Wenn wir, die Christen, oder ganz einfach nur der „Westen „ von anderen Religionen spricht, sprechen wir von „Andersgläubigen. Wenn Moslems von anderen sprechen, reden sie von U n Gläubigen. Dabei beziehen sie sich auf die Sure 109 des Korans, in der ihr Prophet Mohammed sagt, dass nur sie den richtigen Glauben haben. Wenn einem dies schon als Kleinkind über Jahre eingeimpft wird, ist es nicht verwunderlich, dass dies dann zur Intoleranz allen egegenüber führt. Das wird zwar nicht von allen laut ausgesprochen, aber so etwas wie ein Missionierungsgen steckt wie ich glaube in fast allen drin, und ich glaube langsam auch -wenn wir nicht aufpassen- sie kriegen uns. Letztendlich kann ich nur nochmals die Feststellung wiederholen: nicht alle Moslems sind Terroristen, aber fast alle Terroristen sind Moslems.
Ein grundlegender Unterschied zwischen dem Islam und anderen Religionen besteht in der Definition der persönlichen Freiheit. Die existiert im Islam nicht jedenfalls habe ich da
nichts im Koran gefunden. Der Unterschied bedeutet: Im Christentum ist alles erlaubt was nicht ausdrücklich verboten ist. Im Islam ist alles verboten was nicht ausdrücklich erlaubt ist. Es gibt Leute die sagen, man muss den Koran nur neu lesen und aus dem Blickwinkel der damaligen Zeit betrachten dann stellt sich der Islam ganz anders dar, ja sogar dem Christentum in grundlegenden Dingen gleichwertig wenn nicht sogar überlegen ist. Es wird gesagt, dass die Korangläubigen meißt selbst keine Bildung haben und ihn selbst nicht lesen können und darum haben die Imame die Macht wie er ausgelegt werden kann.
Das mag stimmen aber erklärt noch nicht die Aggressivität der Mohamedaner gegen die „Ungläubigen“. Es gibt viele verschiedene Strömungen innerhalb des Islam, Suniten, Schiiten um nur die wichtigsten zu nennen. Etwa 85% aller Mohamedaner sind Suniten die den Koran Wortwörtlich auslegen, da gibt es kein ist kein Platz für irgendwelche Auslegungen. Die Wahabiten, Saudis, sind da teilweise noch extremer auch wenn da jetzt Frauen Auto fahren dürfen.
Solange es Menschen gibt, die nicht begreifen welcher Zsammenhang zwischen Islam und Staat, Islam und Scharia besteht und dieser Glaube/Ideologie eben nicht auf den Grundlagen des Grundgesetzes steht, ja es zutiefst ablehnen, so lange wird die Eroberung dieses Landes und die Verdrängung des Christentums fortgesetzt.
Seyran Ates sollte aufhören aus purer Ignoranz auf Thilo Sarrazin herumzuhacken. Ich wiederhole hier nicht mit welchen Worten.
Ein Leben als falsche Hoffnung.
Dafür kommt frau bestimmt mal in den Himmel.
Vielen Dank auch
Die EKD hat mich nie bedroht oder verfolgt, trotzdem bin ich ausgetreten.
Es wurde bereits bemerkt: Nur ein Mangel an analytischer Intelligenz und/oder logischem Denken kann letztendlich die Blindheit für die eklatante innere Widersprüchlichkeit des Multikulturalismus erklären.
Die Schizophrenie dieser linken Ideologie zeigt sich darin, dass sie einerseits die Gleichwertigkeit aller Kulturen propagiert, andererseits aber von den Anhängern des Islam verlangt, sich zu »integrieren«.
Diese sollen m.a.W ihrerseits in der Schizophrenie der Verleugnung ihrer eigenen Kultur bei gleichzeitiger Akzeptanz des mit ihr inkompatiblen westeuropäischen multikulturalistischen Denkens leben.
Der innere Widerspruch dieser Ideologie ist so evident, dass man nur staunen kann, wieviele „Gläubige“ ihr nichtsdestweniger anhängen.
Zitat: „….die Meinung vorherrschen, „Integration werde sich quasi von selbst einstellen, wenn nur die Hürden dafür möglichst niedrig seien“
+
„eine Nicht-Thematisierung von Integrationsproblemen könne dabei behilflich sein.“
> Dass ist im Grunde nichts anderes UND genau so pädagogisch unsinnig, falsch und völlig bekloppt wie damals anfangs der 1970er(?) diese „antiautoritäre Erziehung“
Und zu Frau Seyran Ateş kann man nur sagen:
Eine -auch- tolle u. mutige Frau von der es in Dummland leider (aber im gewissen Sinne auch verständl Weise) viel zu wenige gibt.
AUßERDEM ist es EINE SCHANDE das (auch) diese/solche „Frauen der Moderne und des Fortschritts „von den „Qualitäts-„Medien, dem Staatsfunk und unserer Politik“-Elite“ viel zu selten eingeladen werden und das statt dessen solch Altertumsvertreter wie zB ein Mazyek vor die Kameras u. Mikrophone geholt werden.
Alles Gute & viel Erfolg,
Frau Seyran Ateş
Unser Geld nehmen die Anti Deutschen doch nur zu gerne.
Wir sollten ihnen keins geben. Wer immer das sein soll, die „Anti Deutschen“.
es wird denen angeboten!
Bevor diese neue bunte Welt ihren Protagonisten auf die Füße fällt, werden diese noch alle Register eines totalitären Systems ziehen. Die Bereitschaft dazu kündigt sich bereits in einzelnen Äußerungen an.
Das viel gepriesene Konzept des Multikulturalismus besagt eigentlich, dass man aus jedem Staat eine Miniaturwelt machen möchte, bunt und heterogen in jeder Hinsicht, gern doch alle Religionen, Nationen, Lebensweisen auf einem Staatsgebiet unter einem Dach. Ein kleiner Schönheitsfehler dieses Konzepts ist allerdings, dass die bunte Gesamt-Erde als Vorbild für Multikulturalismus diverse Probleme und Konflikte, Fremdheiten kennt und als nettes Vorbild im Grunde genommen nur bedingt taugt.
Ein einschlägiges, für mich aufgrund eines Artikels im Tagesspiegel aktuelles Beispiel der Integrationsfähigkeit und vor allen Dingen des Integrationswillens ist folgendes Statements eines Herrn W. Nakschpandi:
„Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, dass bald ein türkischstämmiger Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch.“ – über Migranten in Deutschland, verteidigt-israel.de
https://de.wikiquote.org/wiki/Walid_Nakschbandi
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Äußerung fast als Drohung verstanden werden muss bzw. soll.“
Manche hier aufzunehmen entpuppt sich immer mehr überdeutlich als „Fehler“.
Diese arme Frau und wahrscheinlich zig tausend andere werden von religiösen Fanatikern TERRORISIERT , aber unsere Regierung schaut weg.
Bürger ungeschützt, Werte im Sinne der Aufklärung ungeschützt, Rechtsstaat ungeschützt. Die regierenden Versager stürzen uns ins Unglück.
Ein Parteiensystem in dem die Unqualifiziertesten in die Politik gehen und so schaut es dann auch aus. Aber dass Tarnen und tauschen und unter den Teppich kehren klappt.
Der Islam gehört überhaupt nicht zu Deutschland. Er gehört – ebenso wie seine Anhänger – in die Staaten, aus denen diese auf die Weltherrschaft abzielende Ideologie stammt. Dort können dann deren Anhänger der unterschiedlichen Glaubensrichtungen (Schiiten gegen Sunniten, Mekka- gegen Medina-Muslime, etc.) täglich ihr Zusammenleben neu aushandeln, Kinderhochzeiten feiern, Ehrenmorde und Blutrache, Zwangs- und Vielehen praktizieren, nach den Grundsätzen ihrer geliebten Scharia leben und einen islamischen Staat gründen, der sie unmittelbar ins Mittelalter zurück katapultiert.
Selbstverständlich gehört der Islam nicht zu Deutschland! Diese von einigen „hohenHerren“ benutzte Floskel beruht alleine auf der Tatsache, dass man sagt, es leben ja schließlich in Deutschland sooo viele Muslime. Also gehört der Islam dazu!
Was diese Herren aber dabei vergessen ist, dass Sie genau damit die Kritiker einer Islamisierung bestätigen! Wenig Muslime, kein Islam, viele Muslime, er gehört dann dazu! Und wenn man sich die Geburtenrate ansieht, ebenso die jährlichen Kirchenaustritte, fragt man sich, wie lange gehört noch das Christentum zu Deutschland? Denn die Islamisierung mittels muslimischer Geburtenrate wurde nicht nur einmal prophezeit!
Vielleicht sollte sich hier die Bundesregierung, die ja offensichtlich gerne Unsummen für externe Gutachter ausgibt, mal einen externen Fachmann holen, der ihr darüber ein unabhängiges, die Betonung liegt auf unabhängig, erstellt!
Wozu denn ein Gutachter? Die Islamisierung mittels muslimischer Geburtenrate ist doch genau das, was bezweckt wird.
Zweifelsohne ist Frau Ates eine sympathische Frau und ich kann verstehen, dass Sie sich für den Islam stark macht, aber kann Sie auch verstehen, dass es schon viel zu viel Islam in Deutschland gibt und die Bevölkerung die Faxen dicke hat. Wir kommen ohne Islam viel, viel besser klar. Die Grenzen sind nach wie vor sperrangelweit offen und gen Mekka beten, kann man auch von jedem anderen Ort der Welt. Warum muss das unbedingt von hier aus sein?
Ich kenne zwar die Antwort, darf sie aber an diesem Ort nicht sagen
Die Antwort zu Ihrer Frage : „Warum muss das unbedingt von hier aus sein?“ : Weil nur in Deutschland jeder Migrant, der es über die „Staatsgrenze“ geschafft hat, das Wort Asyl in irgendeiner Sprache der Welt auch nur aussprechen kann, automatisch einen Anspruch auf freie Kost und Logis, eine kostenfreie Wohnung, Ausstattung, Kleidung, Verpflegung, Krankenversorgung mit kostenfreier Zahnbehandlung (inklusive Prothetik), optischer Versorgung (inklusive Brillengestelle und Gläser), Kindergeld, Bargeld, u.v.a.m. für sich, seine drei Frauen und fünfzehn bis zwanzig Kinder erhält, auch wenn er nicht lesen, schreiben und rechnen kann, **
Nein – das erklärt nur, warum das alles hier stattfindet, nicht jedoch, warum es hier stattfinden muss.
Na weil es dass nirgends auf der Welt sonst gibt! ( Hat Allah für die Gläubigen so eingerichtet!)
@Gottfried
Korrekt. Ein Algerier, natürlicher auch ein Illegaler, hat die Antwort vor der Kamera gegeben „Allah hat uns gefügig gemacht und deswegen sieht er keine Notwendigkeit, sich bei den Deutschen zu bedanken“.
Keine Angst, das wird sich von selbst lösen. Leider nicht auf gute Art, den wir werden in den kommenden 10 Jahren eine fette Rezession erleben, danach sind alle Kassen leer inklusive die Rentenkasse. Selbst nach einer völligen Privatisierung (angestrebt, glauben sie mir) werden die Taschen leer sein. Die Robotisierung werden dann weitere 5 Million Arbeitslose bescheren.
Dann ist es auch bei 80% mit Toleranz vorbei, so ist der Mensch halt und das kann man immer wieder sehen. Globalisierung und das Gegenteil waren immer schon Strömungen, es geht für viele nach Hause. Nur besser wird es dann für uns auch nicht…
Die Nichtbenennung von Problemen ist demokratiefeindlich. Das ist die zutreffende Kernaussage, die erklärt, warum das Land täglich autoritärer wird. Hinzuzusetzen ist die (behauptete) fehlende Steuerungsmöglichkeit, ob und unter welchen Bedingungen Ausländer überhaupt einwandern dürfen. Es ist in diesem Zusammenhang egal, ob man sich auf nationales oder übernationales Recht beruft: Eine Rechtslage, die nicht geändert werden kann oder könnte, ist ebenfalls mit dem Demokratieprinzip völlig unvereinbar.
Trotzdem bleibt das Problem dass sie der gefährlichen Illusion Vorschub leistet dass der Islam im westlichen Sinne reformierbar sei. Durch ihre eigenen Projekte. Noch dazu von Deutschland ausgehend. Der Salafismus ist allerdings schon eine fundamentalistische Reform. Nur schmeckt der uns natürlich nicht.
Ich verstehe nicht dass sie sich nicht einfach lossagt.
Der Islam braucht einen Luther oder vielleicht reicht auch eine Frau Atés? Meine Hoffnung bezüglich der Radikalität des Islam besteht in den diesem verhafteten Menschen und deren gesunden Menschenverstand. Jede Religion hat Extreme und kann auch extrem ausgelegt werden und das haben die Kreuzritter und die Inquisition schon eindringlich bewiesen. Und unsere und die Aufgabe der Politiker sollte es sein, jegliche Extreme mit allen Mitteln einzudämmen und da sollten auch unbeliebte Methoden dazu gehören. Und es ist ein schwerer Fehler solchen extremen Islamisten durch Untätigkeit oder falsche Sprüche Mut zu machen. Und der größte Fehler ist die Akzeptanz der extremen muslimischen Lebensweise in der Öffentlichkeit und das Abfärben deren Vorschriften auf unseren Alltag. Dazu gibt es keinen Grund und jegliche Religion soll gefälligst in ihren Privaträumen bleiben!
Sie haben wirklich keine Ahnung, sorry. Luther ging es NICHT darum einen Love&Peace-Christentum zu schaffen, sondern um ein zurück zu den Wurzeln, also das was die Salafisten heute schon gemacht haben. Dass das Christentum heute relativ zahnlos ist (außer gegen die AfD) ist nicht Luther sondern den Aufklärern zu verdanken.
Fairerweise muss man sagen: Andere Länder sehen drei deutsche Beiträge zur Aufklärung, nämlich Luthers Übersetzung der Bibel, Gutenbergs bewegliche Lettern und die Alphabetisierungsprogramme von Friedrich dem Großen und Maria Theresia.
Luther wurde von den Fürsten aus anderen Gründen gefördert als von den evangelischen Kirchen propagiert – sie alle hatten den Aufstieg Heinrich VIII. zum reichsten Monarchen Europas erlebt und wollten ihm nacheifern und die römischen Güter einverleiben.
Aufklärung tut not. Und ein beherzter Kampf gegen die Dummheit. Kopftücher müssen aus dem öffentlichen Raum verschwinden, Beschneidungen sind zu verbieten, Ramadan – Fasten von Kindern muss unter Strafe gestellt werden, Essensregeln wie „kein Schweinefleisch“ dürfen nicht akzeptiert werden. Tito hat den bosnischen und mazedonischen Frauen gesagt: „Entweder Kopftuch oder Babynahrung“.
Das setzt eine Mehrheit der AfD voraus, denn unsere zahnlosen Papiertiger können oder wollen nicht.
Der clash of civilisations ist vermutlich unvermeidbar.
Keine Ahnung hat jemand, der Luther zum Salafisten macht‘
hat er doch gar nicht gesagt, Luther wollte aber, dass das geschriebene Wort nicht von der Kirche ausgelegt und den Gläubigen gedeutet wird, sondern dass die Gläubigen die Bibel selber lesen. (Das ist schon ein Zurück) Nur, dass die Aufklärung und die Anwendung der Vernunft dafür gesorgt hat, dass die seinerzeit in anderem Kontext geschriebenen Passagen als Kernaussage des Chistentums nicht mehr geeignet waren.
Das der Islam so schwer reformierbar ist, liegt an einer verbreiteten Unbildung und Indoktrination (von klein an) der Gläubigen. Und die gilt es hier in Deutschland zu unterbinden.
Dass der Koran nicht reformierbar ist liegt daran, dass das in den Schriften so festgehalten und jeder des Todes ist, der Hand anlegt und auch nur einen Buchstaben verändern will. Der unbedingte Glaube ist Pflicht, Zweifel an den Worten Allahs und am Propheten nicht erlaubt. Bei Unklarheiten fragt man den Imam oder zieht Fatwas für dies und das zu Rate.
Die Dummheit kommt, auch durch Verwandtenheirat, dann zu dem Ganzen als Erschwernis noch dazu.
Das von Luther geforderte selbst Lesen erfordert Bildung, individuelles Denken, Textverständnis und und das Umsetzen im freien, eigenverantwortlichen Handeln. In den Zeiten die kommen, wird das immer weniger „gewünscht“ werden.
so ist es! (habe nur einen Daumen)
„Der Islam braucht einen Luther“…der Islam kennt aber leider nur das Schwert.
Jedes Wort in den Büchern ist unveränderbar bis zum St. Nimmerleinstag gültig.
Da hilft kein „Reformator“.
Sicher eine mutige Frau, aber kann man nicht die Bezeichnungen ohne pc anführen? Sie lebt in Deutschland, hat vermutlich einen deutschen Pass, aber sie ist für mich keine Deutsche. Da ich nicht glaube, dass der Islam reformiert werden kann, nehme ich solche „liberalen“ Moslems nicht ernst. Sie mag daran glauben, ich nicht.
Wie recht Sie haben. Sie sprechen mir aus der Seele. In Europa ist kein Platz für den Islam. Von diesem Okkultismus gibt es schon genug auf der Welt.
Tolle Frau!!
Die Zeichen stehen an der Wand, nur keiner schaut hin. Es würde ja bedeuten, dass man seine Überzeugungen überdenken und eventuell korrigieren müsste. Das gelang schon unseren Freunden in der platonischen Höhle nicht.
Wahrheit ist ein pfadloses Land, willst du sie dir erschließen, musst du gehen.
Nur im Kreis drehen, recht nicht! Oder gleich sitzen bleiben, in seinem Sessel, behäbig dumm, schweigend, das deutsche Publikum!
@Julian Schneider
„Der Islam kann sich gerne reformieren. Und zwar in den arabischen Ländern, von denen einige derzeit extrem aggressiv einen extrem fundamentalistischen Islam verbreiten – von Bosnien-Herzegowina bis Malaysia (und natürlich auch in den europäischen Staaten). Solange der Islam nicht reformiert ist, will ich keine Einwanderung mehr aus muslimischen Staaten. Schon jetzt ist die Gefahr groß, dass Europa islamisch überrollt wird. Mir reicht die eigene dumme Bevölkerung, ich will nicht noch mehr dumme Menschen, die auch noch mich, unsere Gesellschaft und unsere Werte missachten. Punkt. Btw.: Frau Atés ist eine sehr kluge und tapfere Frau – das sehe ich genauso.“
ich bin mir schon sicher, dass sich jede Glaubensrichtung reformieren kann – nur braucht es Jahrhunderte. Mir wäre es auch recht, wenn diese Reformation in den arabischen Ländern vonstatten ginge. Einfluss darauf habe ich jedoch nicht wirklich.
Ich will auch keine Einwanderung von konservativen und/oder funamentalischen Muslimen nach Deutschland und/oder andere westliche Staaten, weil ich eben dieselbe Gefahr sehe, wie Sie. Mein Einfluss darauf beschränkt sich aber auf das Wahlrecht. Punkt.
Aber gegen die derzeitige, wie ich finde für jede Frau in Deutschland und ihren zahmen Mann, lauernde Gefahr hilft es – und da bin ich mir sicher – wenn wir laut und deutlich unsere Anforderungen aussprechen; uns auseinandersetzen usw.
Das ist extrem anstrengend, kostet einige Freundschaften und ist auch in beruflicher Hinsicht nicht ganz ungefährlich; dennoch – wenn Sie und ich unser gesellschaftliches Miteinander bewahren wollen, dann können wir es weder den Traumtänzern noch den Baseball-Schlägern überlassen diese „Dinge täglich neu auszuhandeln“. Es ist leider an Ihnen und mir, diese im täglichen Umgang deutlich zu machen.
Sie haben meine volle Zustimmung. Leider gibt es immer noch viel zu viele Autoren, die die Wasserträger für den Islam sind und nicht erkennen wollen, dass der Islam nicht reformierbar ist. Vom Koran würden nur noch ein paar halbwegs akzeptable Seiten übrigbleiben und das weiß Frau Ates, Bassam Tibi und Hamed Abdel Samad ganz genau.
Sie kann Ihren Islam auch in anderen Ländern praktiziern.
Gibt genug davon. Die Türkei zum Beispiel. Die ist groß genug.
Die jetzigen Zustände bezüglich der Immigration und Okkupation dieses Landes durch Muslime ist hauptsächlich dem Umstand geschuldet, dass die Proponenten von Linksgrün (die die Parteien und die Systemmedien übernommen haben) diese Gesellschaft über das Vehikel Einwanderung zerstören wollen, damit der Kommunismus wieder sein unsägliches Haupt erheben kann.
Leider haben sie hier die Rechnung ohne den Wirt gemacht, denn der Islam duldet neben sich keine andere Ideologie.
Für das alles gibt es einen logischen Grund: Negativauslese, die vor allem bei uns im ’schland stattfindet. Siehe Thilo Sarrazin.
Die Weltsicht der Linken: Als Schland-WG als Vorleistung freundlich, offenherzig und rücksichtsvoll sein, dann werden die neuen multikulturellen Mitbewohner als Gegenreaktion bzw. Feadback ebenfalls freundlich, offenherzig und rücksichtsvoll sein. Ja, ich gebe zu, dass dieses Konzept fúr Studentenwohngemeinschaften, deren Mitglieder zum bildungsnahen höheren Bürgertum zugehörig sind, seinen Charme hat und in der Regel auch gut klappt. Aber selbst unter dem behüteten Nachwuchs gesitteter, besserer Kreise soll es nicht sich selten zu erheblichen Konflikten, wenn nicht gar zu dramatischen Verwerfungen in schönen, verstuckten 128 qm² Altbauwohnungen wegen lächerlichster Kleinigkeiten gekommen sein. Wie soll dann aber erst eine derartig treuherzige Einstellung in einer Gesellschaft funktionieren, dessen Zuwanderer mehrheitlich aus eher robuster ausgeprägten sozialen Lebensverhältnissen kamen und kommen? In 75% der Fälle mag das alles vielleicht noch gut gehen; die restlichen 25% sind allerdings DER Teil, der für gefühlte 99% aller nur…ächem…“lokal bedeutender“ Integrationsunfälle verantwortlich ist.
Ich finde Frau Ates` Meinung sehr gut und richtig.
Ich kann ihr nur nicht ganz folgen, wenn sie als Imamin eine liberale Moschee eröffnet.
Vielsagenderweise zeigt mir jetzt hier im Forum schon das Rechtschreibetool bei IMAMIN ein Fehler an!!
Als kath. Geistlicher, kann man ja auch nicht Abtreibung oder Kondome befürworten.
Wenn das so sein sollte, muss man andere Wege (vielleicht säkulare) beschreiten.
Man kann als katholischer Geistlicher die Irrwege der Kirche, die in die Bevormundung der Menschen mündete, sehr wohl verlassen. Ebenso den Irrweg Mohammeds als Imamin verlassen.
So wie man auch als Staatschef der UdSSR neue, nichtdogmatische Wege beschreiten konnte, obwohl man Kommunist war. Schwarzweißdenken hilft nicht weiter.
Suchen Sie im www „song join islam“. Im Normalfall sind Sie des Todes, wenn Sie sich aus dieser Ideologie verabschieden wollen. Es gibt auch kein Wahlrecht für Kinder. Sie sind Moslems qua Geburt auf ewig.
Die UdSSR ist zusammen gebrochen. Dasselbe würde geschehen, wenn am Islam gerüttelt werden täte. Das Christentum ist schon weg – genau deswegen. Schade ist es um alle nicht.
Luther wollte ja auch keine Spaltung, sondern die Reform. Seiner Idee bemächtigten sich die Fürsten, um sich von Rom zu lösen und den eigenen Beutel zu vergrößern.
Sie haben Recht. Die Religionen sollten reine Privatsache sein. Insbesondere sollte der Islam keinen Einfluss auf Staat, Gesellschaft oder irgendeine Institution haben, vom Kindergarten, über die Schule hin zu Rundfunkräten.
Integration? Keiner weiß was das ist und wie es geht. Gabriel sagte im Herbst 2015….die Menschen die kommen müssen Deutsch lernen und Arbeit bekommen…dann sind sie integriert….das ist auch die Meinung der meisten in der SPD, teils bei den Grünen (dort herrscht zum Teil auch die Meinung vor das beides nicht sein muss) und auch teils in der CDU. Dass das nicht reicht, sieht man an der 4-5 Generation Türken in unserem Land….fast alle sprechen fließend Deutsch, viele haben Arbeit (auch ohne Schulabschluss) und trotzdem sind sie weder integriert noch identifizieren sie sich auch nur halbwegs mit diesem Land. Das ist natürlich die Schuld „der Anderen“. Als Fazit kann man sagen….es gibt so gut wie keine gelungene Integration in Deutschland….es gibt nur Beispiele bei denen es mehr oder weniger gut funktioniert und sich die Leute (noch) nicht gegenseitig die Köpfe einschlagen. Der gesellschaftliche Friede ist sehr oberflächlich….das kommt bei Beispielen wie Gewalt gegen Polizei/Rettungssanitätern/in Krankenhäusern/Schwimmbädern/Schulen sehr schnell zum Vorschein….hier wird der gut integrierte Deutsche mit Migrationshintergrund schnell zum „kulturell anders reagierenden“ Straftäter….so schnell ist der Lack ab….man darf gar nicht daran denken, was passiert wenn der Wohlfahrtsstaat kein Geld mehr hat und der Verteilungskampf mit voller Wucht beginnen sollte.
Es gibt fast keine Integration von Türken – richtig. Weil bereits das Türkentum (nationalistisch, chauvinistisch) sie verhinderte. Seit Erdogan das Türkentum religiös aufgeladen hat, wird deren Aufenthalt zunehmend zur Landnahme.
Ergebnis: Was SPD und Grüne – egal in welcher Nuance vertreten haben oder verteten – ist im Kern falsch und damit unverzeihlich. Wer sich mit Antideutschen – links oder Islam oder Türkentum – gemein macht, darf weder gewählt nocht akzeptiert werden.
Wir brauchen die Entwicklung zu selbstwirksamer deutscher Identität. Ich arbeite täglich an mir und meinen Mitmenschen.
„Und die dafür in Deutschland streng bewacht und beschützt werden muss vor Muslimen, die das alles ganz anders sehen. Die nichts anfangen können mit den Idealen dieses Landes. Die in Seyran Ateş offensichtlich so etwas wie eine Verräterin sehen, weil sie sich mit der deutschen Sache gemein macht.“
Diese „bösen Muslime“, auf die Herr Wallasch anspielt, sind nur so stark, weil kritische Menschen wie sie in der hiesigen Leserschaft mehrheitlich vorkommen, von den „guten Deutschen“ auf allen gesellschaftlichen Ebenen attackiert werden.
Wird eine „gute Deutsche“ wie Alice Schwarzer selbst zur Zielscheibe, viktimisiert sie sich.
Universitäten und Medien sind sicherlich die Hauptschuldigen – entscheidend für den Zustand verantwortlich sind aber Politik, Verwaltung und Justiz.
Beispiel: An der Goethe-Universität lud Prof. Schröter zu einer Podiumsdiskussion zum Islam ein. Thematisiert wurden das Kopftuch sowie die unbehinderte Masche der Mohammedaner-Verbände und ihrer Anhänger, bloße Kritik als „antimuslimischen Rassismus“ zu brandmarken. Die ganze Veranstaltung wurde gefilmt und ist als Stream sichtbar. Allerdings – und darauf will ich hinaus – kam als eine der ersten Rednerinnen die Staatssekretärin von den Grünen, die mehr oder weniger sagt, dass die Grünen das Kopftuch auf allen gesellschaftlichen Ebenen fördern und unangetastet lassen.
Was heißt das? Das heißt, das man die Veranstaltung in dem Moment beenden kann. Sie ist danach nicht mehr als ein Kaffeekränzchen, denn die politische Entscheiderin hat gesprochen.
Gestern sah ich auf der Zeil eine Mohammedanerin mit einem Sohn (7 Jahre) und zwei noch nicht vorpubertäre Mädchen (10 und 11). Mutter und Töchter trugen den Hidjab.
Ob der Junge beschnitten war, sieht man natürlich nicht, es ist aber höchstwahrscheinlich. Kinder sind Rechtssubjekte, die eben kein Eigentum der Eltern sind. Das Erziehungsrecht der Eltern endet bei der Würde der Kinder.
Es sind nicht Ärzte, die die Beschneidung erlauben, sondern deutsche Politiker. Es sind deutsche Politiker, die Kopftücher nicht nur verharmlosen, sondern fördern.
Der Leser Hellerberger hat es in einem anderen Thread auf den Punkt gebracht: „Je mehr Kopftuch, desto weniger AfD“. Genau das ist die Strategie der antideutschen Linken – und deren Anteil beträgt in den linken Parteien 90 Prozent wie etwa die Fälle Sarazin, Palmer und Wagenknecht verdeutlichen.
Seran Ates ist zuzustimmen. Ihre Analyse ist um das Versagen der Politik zu ergänzen.
Nahezu alle Kommentarschreiber hier treten gegen die derzeitige Politik in umfassender Weise an. Aber es nützt nichts zu schreiben, wir sind nicht einmal lautstark, weil in den Mainstreamforen die allermeisten der hier stehenden Kommentare nicht freigeschaltet werden, die Autoren oft gesperrt sind. Möglicherweise bilden wir die „Schweigende Mehrheit“, das Schweigen, das leise Auftreten, das „Ich gehöre ja nicht zu denen …!“, das ist das Problem! Wir stellen fest, greifen schriftlich in wenig verbreiteten Medien an, fordern, die Gegenseite schreit, geifert, attackiert sogar physisch und zerstört das Leben der einzelnen. Die Gegenseite ist emotional, gibt sich hochmoralisch als die besseren Menschen, die nichts anderes wollen würden als ein lebenswertes zukünftiges Leben zu gestalten, sogar die Welt zu retten – auch wenn sie das bessere Leben, die Würde, in Wirklichkeit verunmöglichen -, d. h., diese Seite ist der Vernunft nicht zugänglich, und darum wird diese Politik fortgeführt, wir sind nur die störenden irrelevanten Dorfdeppen.
Es fehlt die Macht! Es fehlen Leute wie Trump, Salvini, Orban, Kurz u. a. Die AfD wird totgeschwiegen, und wenn möglich, lächerlich gemacht und der Unsauberkeit, Kriminalität bezichtigt. Und sie reagiert deutsch: leise, itern streitend, in ständiger Verteidigungsposition.
Die Gegenseite gewinnt, bis alles wieder platt ist, diesmal allerdings der gesamte Staat, der mittlerweile im Wesentlichen nur noch bez. des Finanzamtes funktioniert – und das weitaus bestens -, die Gesellschaft, die Kultur. Wer etwas gewinnen will, muss einen Einsatz mitbringen, er muss mit Verve dabei sein, sich exponieren, Seilschaften knüpfen, organisieren. **
Sie können sich im Freundes-, Verwandtenkreis und in der Nachbarschaft als AfD-Wähler outen.
Sie können im Wahlkampf helfen und nachts Flugblätter verteilen.
Sie können deutsche Kultur pflegen und unterstützen.
Sie können demonstrieren oder Demonstrationen anmelden. Ich hätte Lust auf eine Demo mit dem Titel „Zeigt Eure Dankbarkeit dem weißen Mann!“ Was meinen Sie, was da los wäre? Versprochen, dass Sie von mir nicht ein einziges chauvinistisches oder rassistisches Wort hören.
Wir sind nicht hilflos. Eine Gegegenbewegung – pro deutsch und demokratisch – muss erst wachsen. Es gibt mehrfach Johannes den Täufer.
Es wäre aber keineswegs rassistisch in diesem Zusammenhang auf die schon vor Jahrzehnten durchgeführten Reihenuntersuchungen und Studien etablierter amerikanischer Universitäten zu verweisen, die IQ-Tests unter den einzelnen Bevölkerungsgruppen der USA und in anderen Staaten durchgeführt haben.
Das Ergebnis : Asiaten haben im Durchschnitt mit über 105% den höchsten IQ,
es folgen weiße Amerikaner mit ca. 100% und schwarze Amerikaner mit ca. 90%.
In afrikanischen Staaten durchgeführte Studien ließen erschaudern, da dort der IQ erheblich darunter lag und im Extrem bis auf 60% abfiel.
Deshalb wird man mit ihnen über ihren Glauben, ihre Sitten und ihre Kultur, ihre ganze Sozialisation auch nie diskutieren können.
Mit einem solchen IQ sind viele zu Verhaltensänderungen und Anpassung nicht fähig, auch nicht, mehr als Hilfsarbeiten zu verrichten.
Seltsam. Die auf den Booten sehen alle mitnichten so aus.
…und die mehr oder weniger intellektuell Unfähigen sind die, die hier zuhauf in die Sozialsysteme einwandern. Die Politik weiß das. Und daher wird die CO2-Steuer kommen. Nicht wegen der „Klimarettung“, die Ist nur vorgeschoben. sondern weil der Finanzminister in die Eckdaten des Haushaltes 2020 geguckt hat. Und da klafft ein riesiges Loch.
Sie ziehen es anscheinend vor die Lebenswirklichkeiten zu negieren oder zu ignorieren. Es leben nun einmal einige Hunderttausend Moslems in Deutschland und man kann sie nicht einfach stante pede hinauswerfen . Unter den archaischen Gesellschaftsstrukturen leiden Frauen und Mädchen am meisten. Seyran Ates heult nicht – ganz in Gegenteil- sondern sie versucht zu unterstützen und kämpft für Veränderungen. Jede junge Frau, welche den Krallen dieser mittelalterlichen Religion entkommen kann um sich frei zu entfalten und ein selbstbestimmtes Leben zu führen ist ein Gewinn und verdient aus meiner Sicht Unterstützung. Es gibt eben mutige Menschen welche für ihre Überzeugung, liberales Gedankengut und individuelle Freiheit eintreten – Menschen wie Seyran Ates und Hamed Abdel Hamad riskieren ihr Leben. Wenn es nur Meinungen wie Ihre geben würde, würden wir heute noch Hexen verbrennen und Gottesurteile zulassen.
Nun, beim Negieren von Lebenswirklichkeiten befindet sich doch eine erschreckend große Zahl der Schonlängerhierlebenden („Männchen im Lande“, wie Helmut Kohl immer so schön sagte) in allerbester Gesellschaft.
„Unter den archaischen Gesellschaftsstrukturen leiden Frauen und Mädchen am meisten.“
Stimmt! Und das schon seit geraumer Zeit tausendfach im freiesten Staat auf ehemals deutschem Boden.
„Jede junge Frau, welche den Krallen dieser mittelalterlichen Religion entkommen kann um sich frei zu entfalten und ein selbstbestimmtes Leben zu führen ist ein Gewinn und verdient aus meiner Sicht Unterstützung.“
… wie auch immer diese Unterstützung in der Praxis aussieht. Klingt aber toll. Noch interessanter wäre die Frage, wie denn diese Unterstützung in den Fällen all der jungen Frauen, welchen es leider nicht (oder nur mit zerschnittenem Gesicht) gelingt, den Krallen dieser mittelalterlichen Religion zu entkommen, aussehen soll? Wenn da bloß nicht die vielen kräftigen Brüder mit Tagesfreizeit wären …
Ayaan Hirsi Ali betrachtet auf der Achse, was man den Einwandernden entgegen setzen muss, um nicht überrollt zu werden. https://www.achgut.com/artikel/ayaan_hirsi_ali_was_tun_gegen_den_politischen_islam_
Wir scheinen hier immer noch zu undeutlich im Verständnis der Ideologie, die uns da mit Macht übergestülpt wird.
Sehr mutige Frau. Ständig Personenschutz zu benötigen braucht Organisationstalent, da eine gigantische EINSCHRÄNKUNG der persönlichen FREIHEIT! Auf deutsch: es nervt und ist nicht zu rechtfertigen in einer Industrienation!
Ich bin irgendwann über den YouTube Kanal Apostate Prophet gestolpert. Ein Mann, der ziemlich Klartext redet über den Islam. Er ist geborener Türke mit dt. Pass. Wurde extremist. Heute Apostate. Er berichtet teils auch auf deutsch. Ich verstehe sehr gut, warum er nicht nach D zurückkehrte, sondern in den USA lebt. Ich schätze, sein Schicksal wäre dort, wie das der Ateş, Mansour, Abdel-Samad etc. traurig. Wo bleibt die Religionsfreiheit?
„Ursächlich für das Versagen einer Idee von Multikulturalismus sei die Akzeptanz selbst noch autoritärster Weltbilder (…)“
Tja, dann hätte man keine Muslime zuwandern lassen dürfen, außer einer kleinen, elitären progressiven Schicht von wenigen Zehntausend. Es sind aber 6-7 Millionen Muslime in Deutschland, die überwiegend reaktionär gepolt sind und aus der Unterschicht stammen. Selbst Bassam Tibi hat vor zwei Jahren im Cicero bekannt, dass sein Konzept des Euro-Islam gescheitert ist und der Scharia-Islam gewonnen hätte. Ist ja auch kein Wunder bei den großen Zahlen, Masse schlägt halt Klasse. Und nun? Sowohl Tibi als auch Ates lügen sich in die Tasche. Keiner traut sich auszusprechen, dass die Zahl der Muslime in Deutschland viel zu hoch ist und Multikulti nur funktionieren kann, wenn die Anzahl der Muslime gering ist und sie aus gehobenen, progressiven Schichten stammen. Solange sich Tibi und Ates um deutliche quantitative und qualitative Aussagen drücken, nehme ich deren Einwände nicht mehr ernst. Auch sie verfahren nach der Devise „Wasch mich, aber mach mich nicht nass“.
Auch wenn ich Ihren harten Standpunkt nachvollziehbar finde, denn Sie haben Recht (Unterschichten Phönomen, etc. wie bereits hier erwähnt denke ich, dass wir in diesem Land kein Ausländerproblem sondern ein Asi-Problem haben), habe ich so etwas wie ‚Restverständnis‘ für unseren liberalen Muslime. Diese sind mittlerweile in einer verzwickten Lage. Ich habe in den letzten Jahren einige kennengelernt, die verzweifelt zwischen der ‚alten Deutschen Welt‘ und der immer grösser werden mohamedanischen Community zerrissen werden. Einerseits wollen Sie ankommen, bzw. sind es bereits, andererseits werden sie mittlerweile geschnitten und drangsaliert von der immer grösser werdenden Peergroup, die Halal, Kopftuch, Türkisch, etc. pp. als neues Normal durchsetzen wollen und das zwecks Masse auch schaffen. D.h. sie stehen hilflos zwischen zwei Welten und fangen -genau wie die ahnungslosen Deutschen- an, sich zu unterwerfen. Wir haben diese Menschen über Jahrzehnte alleine gelassen mit diesen Problemen, Kinderehen, Gewalt, religiöses Tamtam, die Anzeichen waren alle da und wir taten dumm. Allerdings werfe ich diesen Menschen auch vor, die Aufnahmegesellschaft nicht aussreichend über die Gefahren ihrer Religion aufgeklärt zu haben und Probleme die dadurch entstehen zu verniedlichen. Jedenfalls ist uns mAn nicht damit geholfen, die letzten Mohikaner jetzt auch noch im Regen stehen zu lassen. Warum sich diese Kämpfer immer noch an den verflixten Islam klammern, ist auch mir ein Rätsel. Seit Jahren werden sie von den Radikalauslegern ihres eigenen Glaubens drangsaliert und dann gründen sie eine Moschee. Vielleicht eine Taktik, um die halb-Islam-Abgestürzten noch zu erreichen? Nach aussen sieht dies tatsächlich so aus wie „wasch mich-aber mach mich nicht nass“.
volle Zustimmung bis auf den letzten Satz.
Denn ich gehe davon aus, dass Frau Ates sich sehr mit dem Koran auseinander gesetzt hat und eben diesen der heutigen Zeit angemessen, vernünftig auslegt und hierfür diese Moschee (wie soll sie sonst lehren?) gegründet hat. Jeder ist in einem Glauben oder dessen Verhaltensregeln verhaftet. 10 Gebote usw. halten nach Möglichkeit auch jene ein, die nicht gläubige Christen sind.
mit wasch mich aber . . . finde ich hat das nichts zu tun.
Dieses Land vertritt nicht die Interessen liberaler Muslime in diesem Land, sondern die der anderen. Man fühlt sich erinnert.
Fragen Sie sich mal,warum die König Fahd Uni in Bonn noch besteht,oder nach Erdoghans Schwenk hier immer noch Ditib regiert….
einerseits saudische Investitionen,andererseits Angst vor den „Gastarbeiternachkommen
Da sagt sie nichts Neues.
Angela Merkel hat bis 2015 ständig wiederholt:
„Multi-Kulti ist gescheitert“
Ich vermute mal, dass Merkel bis 1989 auch gepredigt hat:
„Der Kapitalusmus ist dem Kommunusmus unterlegen“
Wahre Worte. Es ist überaus entlarvend, dass eine Person wie Frau Ateş Polizeischutz braucht.
Zitat:“Ursächlich für das Versagen einer Idee von Multikulturalismus sei die Akzeptanz selbst noch autoritärster Weltbilder, die gutgeheißen würden, aber „letzten Endes ein Weg in die soziale Katastrophe“ bedeuten.“
Die Toleranz hat gegenüber der Intoleranz aufzuhören, sonst ist das Ende der Toleranz vorprogrammiert. Kurioserweise wird dieser Grundsatz in Deutschland nur gegenüber der deutschen Rechten, oder wen auch immer man dafür hält, angewandt. Gegenüber zugewanderter Intoleranz zeigt man sich hingegen überaus offen und empfänglich.
Woran liegt das? Daran, dass der linke Mainstream es mit der Intoleranz gegenüber der Intoleranz gar nicht ehrlich meint. Man ist selbst vollkommen intolerant gegenüber allen, die nicht so sind, wie man selbst. Mit der Ausnahme des Islams, denn den braucht man zwingend, um die bestehenden Strukturen in Deutschland kaputtzuschlagen, damit die eigene politische Vision umgesetzt werden kann.
Was für eine mutige Frau! Wie wichtig sind solche Menschen wie Seyran Ates und Hamed Abdel-Samad, die nicht müde werden, auch unter schwierigsten Bedingungen ihre fundierte und sachliche Kritik an der Migrationspolitik seit 2015 zu vermitteln. Wenn sie doch nur vor allem von denen, die die Verantwortung dafür tragen, gehört würden!
gehört werden sie schon, nur leider ignoriert. Die Verantwortlichen suchen und finden leider ständig Wege (die Mainstreammedien, Kirchenobere usw.) ihre Verantwortung zu vertuschen, zu leugnen indem sie dem Wahlvolk einreden, es gäbe nichts zu kritisieren.
Die Probleme werden in den Nischen-Medien benannt, und das oft genug und regelmäßig. Nur, die Lösungen fehlen und, vor allem, sie fehlten bereits vor Jahren um nicht zu sagen Jahrzehnten. Die Türken, die hier Erdogan gewählt haben, sind die Kinder der Türken, die in den 60ern kamen um hier zu arbeiten, weil sie in der Türkei keine Arbeit fanden. Die Clans sind in den 90ern nach Deutschland gekommen. Damals als Kinder von Eltern, die ihnen viel vom Krieg erzählten und wenig von Fleiß, gar nichts von Demokratie. Die Erweiterung des Schengenraums nach Osten hat die Roma und Sinti hereingespült und als Krönung wurde dann 2015 das Staatswesen als solches aufgegeben. Denn ein Staat existiert nur durch seine Begrenzung. Ohne Grenze kein Staat.
Die Lösung für dieses Konvolut an Problemen möchte ich sehen!
Dann kommt die Energiewende mit ihren Problemen, Steuererhöhungen und Abwanderung von Industrie hinzu. Wo ist da eine Lösung, oder auch nur ein Lösungsansatz?
Als drittes großes Problem ist der Euro zu benennen, den Herr Krall innerhalb der nächsten 18 Monate crashen sieht. Weniger Pessimistische innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahre.
Dazu ein Sozialsystem, dass mit dem Rentenbeginn der letzten Babyboomer zu crashen droht.
Ein Gesundheitssystem, dem die Pflegekräfte und immer öfter auch die Ärzte fehlen.
Eine Landwirtschaft, die Platz für Windkrafträder, Photpvoltaikparks und Blumenwiesen bieten soll. Für die es ertragreicher ist Pflanzen für Bioenergie anzubauen als Lebensmittel zum Verzehr.
Eine Infrastruktur, die immer mehr zerbröselt. Egal ob Straßen, Brücken, Schienen, Schulen,Krankenhäuser oder Polizeidienststellen – alles verrottet.
Gibt es auch nur für eines all dieser Probleme eine Lösung?
Lösungen für all diese Probleme gibt es jedenfalls nicht!
Man kann sich nun täglich ein Problem aus einem Blickwinkel ansehen und darüber schimpfen, wütend sein, oder sonst was. Man kann auch schlicht resignieren – angesichts der Masse an Problemen.
All diese Probleme hat nicht nur Deutschland, fast alle Länder Europas haben sie. Die einen mehr, die anderen weniger.
Der Knock-Out kommt unausweichlich – mit oder ohne liberaler Moschee. Diese Moschee ist doch nur ein einzelner, kleiner Puzzlestein in einem 10.000er Puzzle.
Zu Ihrer Frage : „Gibt es auch nur für eines all dieser Probleme eine Lösung?“ eine Antwort : Zur Sanierung der Staatsfinanzen : Raus aus dem Euro, der EU, der UN, der UNO und dem UNHCR, Einstellung jeglicher Entwicklungshilfe, erhebliche Kürzung aller Beamtengehälter, Diäten, Pensionen und Ruhestandsgehälter, Einführung einer Lastenausgleichsabgabe für die oberen 10% – 20% der Bevölkerung, die in den vergangenen 10 – 15 Jahren ihr Vermögen verdoppelt haben, Einführung einer gerechten Erbschaftssteuer. Einstellung der staatlichen Unterstützung von Kirchen, Parteien, NGOs, Ditib, Antifa, sowie der Migranten und Migrationsindustrie. Repatriierung aller unerwünschten Zuwanderer (Asylbetrüger, Diebe, Drogenhändler, Totschläger, Mörder Clanmitglieder, Straftäter, etc.). Verzicht auf Klima-, CO²-, und NOX-Wahn, Biogasanlagen, Solar- und Windenergie – zur Sicherung der Energieversorgung von Bürgern und Industrie. Dies wäre schon mal ein Anfang – ist aber mit unserer Regierung, unserem Staatsapparat und unserer Bevölkerung (durch die MSM gehirngewaschene Schlafmichel) nicht zu machen! Die wählen weiterhin immer die Gleichen (oder die Grünen) und erwarten ein anderes Ergebnis. 🙁
Dazu passt diese Meldung: Wegen 2 moslemischen Kindern wird Schweinefleisch in Kita abgeschafft. Deutschland schafft sich ab!
Gereadezu bestürzend „Eine deutsche Muslimin“ – Nein! Eine in die BRD Eingebürgerte, die Mohammedanerin ist! Was wäre an der Wortwahl schlimm?
Seyran Ateş ist ganz sicher eine mutige, bewunderungswürdige Frau.
Nur eine Deutsche – das ist sie ganz sicher nicht, auch wenn derlei gleich im Eingangssatz behauptet wird.
Die Frau ist und bleibt Türkin, auch wenn sie heute einen BRD-Ausweis besitzt und NWO-Fans bestreiten, daß es Völker gibt.
Frau Ates macht deutlich, wie pervers in Deutschland „Toleranz“ gehandhabt wird: Aus Angst vor dem Obrigkeitsstaat („nie wieder Nazi“) werden gewalttätige und repressiv obrigkeitliche Kulturen „multikulturell“ geduldet, mit Geld und Propaganda gefördert und durch die Rechtsprechung ermutigt. Wirkliche Demokraten wie Frau Ates werden den Gewalttätern praktisch ausgeliefert (außer, dass man ihr Bodyguards stellt). Dass das Volk sich durch Parolen einlullen lässt, ist verständlich. Dass die Elite Deutschlands an Unis, in Zeitungen und der Politik diese Perversität nicht durchdenkt oder sich nicht traut, sie auszusprechen, lässt mich an diesem Land verzweifeln.
Frau Ates heult nicht. Außerdem, es gibt hier nunmal viele Moslems mit deutscher Staatsbürgerschaft. Was Frau Ates tut, ist darum zu kämpfen, dass der konservative Islam eben eine andere Lesart erhält. Das gab es mit der Bibel auch. Diese Frau steht aus Überzeugung dafür, dass man die kompatiblen Teile des Korans nutzen kann und der restliche, in der heutigen aufgeklärten Zeit, keinerlei Berechtigung darstellt, hier das dunkleste Mittelalter zu etablieren.
Um den Merkel-Spruch mal etwas abzuändern – Nun sind sie nun mal hier, rechtfertigt eben nicht diese „multikultiallesgut“ Haltung, sondern erfordert von den länger hier lebenden – aus rein praktikablen Gründen – nicht nur zu maulen, sondern klare Haltung zu zeigen. Die unerwünschten Nebenwirkungen sind nicht mehr zu übersehen; Frau Ates warnt davor, dass es wesentlich schlimmer wird.
Wenn wir – also jeder einzelne – Position bezieht. Neinentwegen auch fördern – aber klar auch fordern, dann und nur dann wird sich hier was ändern. In den Schulen, in den öffentlichen Räumen usw. usw.
Man kann auch freundlich fordern, man muss sich nur einig sein und konsequent handeln. Was ist bitte daran verkehrt, wenn dies eine intelligente, integere Rechtsanwältin, Imamin mit türkischen Wurzeln, die in Deutschland lebt, einfordert?
Wie wollen Sie mit derart „Gläubigen“ kommunizieren, die weder unsere Sprache lernen noch grundsätzlich erkennen können, dass sie nicht besser als Christen und Juden wären und diese laut Auftrag ihrer Schriften zu unterjochen haben?
Der folgende Artikel aus der Welt ist aus 2001 und alleine die Vorstellung, dass jeder, der hier vorstellig wird Tribut ad libitum erhält, ohne etwas dafür tun zu müssen, bestärkt die prekären Massen doch, das Land bereits übernommen zu haben! Und dass wir es sind, die sich unterzuordnen und an ihre Regeln anzupassen haben: https://www.welt.de/kultur/history/article482001/Bekaempft-sie-bis-sie-Tribut-entrichten.html
eben weil ich, als deutsch + christ eben nicht mit den „derart Gläubigen“ kommunizieren kann, finde ich es eben effektiver, wenn es Leute wie Frau Ates unter die Leute bringt, die bereits (lange) hier sind. Ich kenne so die eine oder andere muslimische Familie, die die Auffassung von Frau Ates teil und auch so (westlich) lebt. Es ist aber nunmal auch so, dass die es eben nicht so leicht haben, sich damit gegenüber den strenggläubigen Muslimen aus der Nachbarschaft zu behaupten. Das mag ich entsetzlich finden, ich kann hier aber nur bestärken und unterstützen – mehr geht kaum. Daher finde ich es gut, dass Leute wie Ates so vehement für eine „Reformation“ des Islams einsetzen.
Das heißt doch nicht, dass ich noch mehr illegale Migration befürworte. Im Gegenteil; eben weil es die letzten 20/30 Jahren schon miserabel läuft mit der angeblichen Integration, bin ich für die Durchsetzung unserer Gesetze, deren Beachtung.
Wir sind uns doch wohl aber darüber einig, dass wir an den Tatsachen nicht vorbei kommen. Man kann darüber diskutieren warum es so ist, was wir dagegen unternehmen können und was jeder Einzelne machen kann. Aber nur immer die Tatsachen beklagen, bringt in meinen Augen nichts mehr.
Und ja, ich versuche genau da anzusetzen und rede sehr wohl mit Freunden, Bekannten auch aus muslimischen Glaubensrichtungen über diese Themen.
Weil – ich kann weder Grenzen schließen, noch Steuerzahlungen verhindern usw.
Frau Ates erreicht ein paar Intellektuelle – nicht das Prekariat, das gelernt hat in Gläubige und Ungläubige zu trennen – und von diesem Glauben nicht lassen wird.
Der Islam kann sich gerne reformieren. Und zwar in den arabischen Ländern, von denen einige derzeit extrem aggressiv einen extrem fundamentalistischen Islam verbreiten – von Bosnien-Herzegowina bis Malaysia (und natürlich auch in den europäischen Staaten). Solange der Islam nicht reformiert ist, will ich keine Einwanderung mehr aus muslimischen Staaten. Schon jetzt ist die Gefahr groß, dass Europa islamisch überrollt wird. Mir reicht die eigene dumme Bevölkerung, ich will nicht noch mehr dumme Menschen, die auch noch mich, unsere Gesellschaft und unsere Werte missachten. Punkt. Btw.: Frau Atés ist eine sehr kluge und tapfere Frau – das sehe ich genauso.
Lieber Frank, ich habe mit dem „jetzt sind sie halt da“ genau das gleiche Problem. Nur, kann ich daran persönlich etwas ändern? Können Sie es?
Ich stimme Ihnen zu, dass diese laxe Haltung ggü diesen Migranten eine Einladung an die weiteren Millionen ist, die hier weitere prekäre Lebensverhältnisse schaffen werden.
Ich bin aber auch der Auffassung, dass Frau Ates mit ihrer Haltung und ihrer Arbeit ist, die genau – eben auch als muslimische (Frau, ja abtrünnig usw.) es ihren Leuten verdeutlichen kann, was hier gilt und zu gelten hat. Denn wir „Traumtänzer“ kriegen es offensichtlich nicht hin, sondern unterwerfen uns dieser mittelalterlichen Doktrin auch noch durch die Streichung von Schweinefleisch in Kitas u.a.
Jeder und jede, der/die es sehen will, sieht es klar und deutlich. Jeder und jede, der/die es wissen will, weiß es längst. In Deutschland läuft hinsichtlich Multikulti-Gesellschaft sehr viel schief.
Man kann es wirklich nur eklatantes Versagen nennen, dass sich die ganz große Mehrheit der verantwortlichen Politiker und nahezu alle Leitmedien in Drei-Affen-Politik ergehen. Aber hier geht es nicht um einen grippalen Infekt, der irgendwann von selbst ausheilt, hier geht es um die Zukunft des ganzen Landes. Wegschauen macht es nicht besser, sondern nur immer schlimmer. Je mehr die Probleme mit eingewanderten und angeblich bereichernden Kulturen deutlich werden, desto heftiger drischt der politisch-mediale Komplex auf „Rechte“ ein, die angeblich an allem schuld sind. Als könne man die Versäumnisse im Umgang mit dem Islam dadurch kompensieren. Nein, kann man nicht. Schon jetzt zahlt Deutschland einen Preis dafür, für mutige Menschen wie Seyran Ateş ist der Preis besonders hoch.
Man sollte im ÖRR wirklich mal eine Talkrunde machen, in der der grüne Halbgott Robert Habeck mit Seyran Ateş, Henryk Broder, Dushan Wegner und Jörg Meuthen diskutiert. Also das sattsam bekannte Format „alle gegen einen“ mit umgekehrten Vorzeichen. DAS wäre mal ein echter Knüller, da könnte Habeck seine intellektuelle Erhabenheit mal unter verschärften Bedingungen beweisen. Aber so eine Talkrunde wird es leider niemals geben, denn sonst wäre Habeck schnell als Kaiser in neuen Kleidern entlarvt. Und das ist den Machern der MSM auch klar.
Lotus: Gute Idee, so naheliegend und doch so fern. Wären wir hierzulande einigermaßen bei Verstand, so müssten wir uns mit den Leuten, die Sie genannt haben (und einigen Anderen wie Bassam Tibi, Leila Mirzo, Frau Balci, A. Mansour, Hamed Abdel-Samad) zusammen tun, um dem ** die Grenzen zu zeigen: Das ist die Linie, wo er drüber muss, kann dort jenseits unserer Landesgrenzen sein Unheil anrichten. Was hindert uns nur daran, das auch zu tun? Geschäfte machen? Wahrscheinlich, mit dem größten Markt weltweit, dem der Muslime, größer als China, direkt vor unserer Haustür. Aber warum die Tür unbewacht sperrangelweit offen lassen, sodass jeder unbehelligt ins Haus latschen kann?
tja,da fragt der lesende Staatsbürger doch einfach mal,warum all diese „Bedroher“ und Verteufler und Erdoghan Fans eigentlich noch gestattet ist,in unserem Staat zu leben?
Das Sie die FDGO nicht respektieren,ist mit den Handlungen ja glasklar dokumentiert und auch einen „deutschen“ Pass kann man bei vorliegenden Gründen wieder abnehmen..
Platt gesagt: Wer „Muslim“ schreibt, nicht Moslem oder Mohammedaner, hat sich bereits unterworfen und ist darum naturgemäß Gegner jeglicher FDGO.
tja,meine Frage war natürlich nicht ganz ernst gemeint,scheint aber Zustimmung gefunden zu haben…
wer jetzt noch CDU/CSU/SPD/GRÜN/GELB waehlt…hat keinerlei Ausreden mehr später
Antwort:Ist so gewollt. Ganz oben gilt;Reich gegen Arm.Die Mittel sind ,wie gehabt :Mann gegen Frau,Jung gegen Alt;Ergo,Darin der Gesellschaft.
Spaltung der Gesellschaft. Läuft!
Über mehrere Generationen seit der Mitte des 19. Jhdts. haben europäische Einwanderer in den USA sich der angelsächsischen “ Leitkultur “ angepasst. Russen, Polen, Griechen, Italiener, u.a, haben nicht nur die Vornamen angliziert, sondern oft auch die Nachnamen angepasst oder geändert um zu demonstrieren, dass sie Amerikaner geworden sind. Ganz abgesehen von den besonderen, und viel bekannteren Problemen mit der Integration der Nachfahren der schwarzen Sklaven, war die Integration vieler anderer Ethnien, Asiaten, Juden und Katholiken, trotz rechtlicher Gleichstellung in den sozialen Realitäten der verschiedenen Milieus nie friktionslos. Das riesige Land hat trotzdem auch Raum für persönliche Entwicklung und auch für Parallelgesellschaften wie “ Little Havanna“, „Little Italy“ oder “ China-Town“ gelassen. Von den polnischen Arbeitern im Ruhrgebiet sind nur die polnischen Namen geblieben. Die soziale Realität war aber, dass die Integration von katholischen Europäern auch nicht konfliktfrei ablief – worüber es sicher Literatur gibt. 1980 waren die Türken weniger als 1 Million, heute sind es ca. 3.3 Mio. durch Familiennachzug und Geburtenrate. Aber auch die sehr geschätzte, ja und auch bewunderte Frau Seyran Ates, hat nie erwogen ihren Namen auf “ Susanne Atesch „, oder was auch immer, zu germanisieren. Mit einem vietnamesischen Vor- und Nachnamen wäre ein Philipp Rösler wahrscheinlich nie ein deutscher Politiker geworden.
Philipp Rösler ist ja auch im Alter von 9 Monaten von Deutschen adoptiert worden. Deshalb trägt er einen deutschen Namen.
Es ist ganz einfach. Die Integration von Moslems gelingt nicht, weil der bis ans Ende aller Tage unveränderbare Koran und die damit zusammenhängenden Schriften es nicht erlauben: „„Ihr, die ihr glaubt! Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden! Sie sind einander Freunde. Wer von euch sich ihnen anschließt, der gehört zu ihnen. Siehe, Gott leitet die Frevler nicht recht.“ Sure 5, Vers 51.
Alles andere, was nicht zu unserer westlichen Kultur passt und uns sogar in der Umsetzung schweren Schaden zufügt hat Bill Warner auf 39 Seiten zusammengetragen – zu finden im www unter „Scharia für Nichtmuslime“.
Lesen!
Danke, ein guter, weil augen-öffnender Artikel, Herr Wallasch.
Bin ich nun nach dem Lesen und Bejahen dieses Artikels islamophob?
Ja, weiterhin – und zwar aus gutem Grunde und in bester Gesellschaft.
….erstaunlich, herr wallasch! doch ich habe noch niemals einen imam getroffen, der liberal und an historisch – kritischer erforschung des islam interessiert und fähig war!
Die, die genau wissen, was auf uns alle zukommen wird, wenn die Halal-Haram-Menschen mal in Teilbereichen Deutschlands oder insgesamt die Mehrheit haben werden – sei es Seyran Ateş, Hamed Abdel-Samad, Ahmad Mansour oder Necla Kelek – kämpfen am vehementesten um unser Land. Weil sie aus eigener Anschauung ihres ursprünglichen Kulturkreises genau wissen, wie das alles enden kann. Großen Respekt für sie, Verachtung für unsere Politiker, die es so weit haben kommen lassen.
enden kann? enden wird.
Während Merkel & Co. in die Kamera grinsen und populistische, dumme, „wohlfühl“ Sprüche aufsagen.
Nachtrag:
vllt. ist es Kalkül – der „Guten“, in die Kamera Grinser.
Die Arbeit machen andere, wie diese offensichtlich intelligente Frau, andere tragen Kopftücher oder keine und sind/bleiben trotzdem dumm.