Geringverdiener verbrauchen weniger CO2. Diese ziemlich schräge Aussage stammt von Malu Dreyer, die in einem Gespräch mit der Rheinischen Post die soziale Komponente der CO2-Beutelschneiderei betont.
»Durch die Klimaprämie pro Kopf erreichen wir, dass die Menschen mit geringeren Einkommen stärker profitieren, weil sie typischerweise weniger CO2 verbrauchen.«
Konnte man bisher davon ausgehen, dass durch Heizen und Autofahren CO2 erzeugt und nicht verbraucht wird, so stellt Dreyer das jetzt auf den Kopf. Zynisches Spiel: Wer arm ist, kann halt nicht so viel heizen und fahren. Pech gehabt, sagt die heutige Sozialdemokratie. Doch Dreyer, die als kommissarische Parteichefin der SPD einen sehr genauen Einblick in das desaströse Zerfallen der einstigen stolzen Partei hat, ist nicht ohne Grund extrem besorgt. Sie bekleidet im Nebenberuf auch das Amt der Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz, einem Flächenland mit 500.000 Pendlern, die oft weite Strecken am Tag zurücklegen müssen, um überhaupt zur Arbeitsstelle zu kommen.
Die werden von der CO2-Abzocke besonders hart betroffen. Realisieren die Pendler erst, wem sie den Schwindel zu verdanken haben, dürfte es um die älteste Partei Deutschlands endgültig geschehen sein.
Deshalb versucht sie, ihnen besondere Entlastungen zu versprechen und damit die hemmungslose Geldschneiderei ihrer ach so sozialen Partei zu übertünchen. »Wir wollen mit dem CO2-Preis nicht die Einnahmen des Finanzministers erhöhen, sondern damit sozial verträglich den CO2-Ausstoß reduzieren.«
Das ABC von Energiewende- und Grünsprech 89: Klimaprämie
»Wer wenig CO2 verbraucht, wird kräftig profitieren. Wer das Klima stark belastet, hat am Ende weniger in der Tasche.« Ist doch so sozialdemokratisch gerecht. Das sogenannte Klimabinett hatte am Donnerstagabend sich noch nicht einigen können, in welcher Höhe der Bürger für den CO2-Schwindel ausgenommen werden soll. Jedenfalls soll im Herbst das erste Geld Richtung Staat fließen.
CO2-Steuer – auch auf Atemluft?
Dreyer markig: »Beim Klima darf es keine Sommerpause geben!« Im Klartext: Die Anstrengungen, wie möglichst schnell viel aus den Taschen der Bürger ziehen, werden durch keine Ferien unterbrochen fortgesetzt. SPD, Grüne und CDU haben es eilig mit der Verschrottung eines Industrielands für das Märchen, die Deutschen retten das Klima.
CO2-Verbrauch, tssss….
Dreyer scheint nicht die hellste Kerze auf der Torte zu sein…
Schönes Bild: Marie-Luise, die Mater dolorosa des Klimawandels!
Wollen wir Politiker wie Dreyer die Verbrauch nicht von Produktion unterscheiden können weitere Entscheidungen in Deutschland treffen lassen??
Wenn der Verbrauch von CO2 teuer wird, werde ich wohl endlich daran gehen müssen, meinen Garten abzuholzen und zuzubetonieren.
Aber mal ehrlich, ich habe den Eindruck, seit etwa 20 Jahren ist, nicht nur, aber besonders in der SPD, Dummheit eine Grundvoraussetzung für eine politische Karriere.
Was müssen wir im kalten Gebiege, wo es 5° kälter als in Mainz ist, auch im Winter heizen…
Hauptsache die SPD-Spitzenpolitiker haben es warm und holen sich keine Erkältung/Lungenentzündung.
Hier mal ein paar harte Fakten zur Zusammensetzung unserer Luft: 21 Prozent Sauerstoff, 78 Prozent Stickstoff, Edelgase und CO2 ein Prozent. Der Anteil von CO² beträgt lediglich 0,038% der Erdatmosphäre und kann somit vernachlässigt werden. Die Natur selbst produziert selbst 96 Prozent des CO2. Der Mensch verursacht also nur 0,00152% des Kohlendioxids. Daran ist Deutschland wiederum mit 3,1% beteiligt, das sind 0,0004712%.So wollen wir also die Welt retten?
Sehr geehrter Herr Douglas. Es wird nichts bringen weiterhin zu lamentieren. Es gibt m.M.n. nur einen Weg und das ist der Weg den Herr Steinhöfel geht, über die Gerichte. Es kann doch nicht möglich sein eine Phantomsteuer einzuführen – der Beweis zum AGW steht bis heute aus, alles eine laue Hypothese. Überlegen Sie, welche Chancen sich hier bieten können, inkl. Schadenersatz. Unwissenheit bzw. Dummheit schützt vor Strafe nicht!
Lamentieren wird sicher nichts bringen.Ich schlage vor das Kreuz an der richtigen Stelle zu machen.Unsere Bürger im Osten haben das schon erkannt.
co2 verbrauch… da outen die sich aber als intelligenzbestien, die politik für intelligenzbestien machen. bekomme ich dann eine extra prämie, weil ich so viel co2 produziere, welches die heerschar der intelligenzbestien dann extra besteuert verbrauchen darf?
Es geht nicht um Umweltschutz, es geht um den Umbau einer Industrie- zur frühen Agrarnation. Daher auch vehementes, mit Brechstange Durchsetzen der illegalen Migration, Auslöschung der Rechtsordnung. Meine „gelbe Weste“ ist schon ausgepackt.
Es gibt zwei grosse CO2-Verursachzer, die NOCH GAR NICHT besteuert werden – nämlich Flugbenzin und Internet. Da sollte die Politik mal ansetzen, nicht die fünfte Steuer auf die armen Autofahrer.
Die Herstellung von Zement stößt vier mal so viel CO2 aus wie der gesamte Flugverkehr weltweit. Da geht noch was für die Häuslebauer. Das für die Invasion zahlen wir obendrein, klar. Oder soll der „Flüchtling“ ….?
Ob in der SPD noch jemand weiss, wie man Arbeit schreibt?
Kaum anzunehmen.
OK, die Klimasau wird durchs Dorf gehetzt. Ob man sie durch Fangen und Schlachten erledigen kann, wer weiß, erstmal kostet sowas Geld, das weiß jeder. So läuft das immer ab.
Eigentlich geht’s nur darum, die Staatsquote weiter hochzuschrauben, darüber sind wir uns alle klar, das zeigen alle Kommentare, die von Ironie über Sarkasmus bis zur Zynik das Alphabet weitgehend abdecken,
Und trotzdem wählen wir nur immer dasselbe Modell, seit gefühlten Ewigkeiten. Anscheinend muß wirklich erst das Gros Nöte fühlen …
Wunderbar weltfremd die SPD. Es wird endlich Zeit, daß sie verschwindet, wenn auch 120 Jahre zu spät.
Ich kann als „Besserverdiener“ all die Maßnahmen und Erhöhungen der Preise auf Kraftstoffe nur begrüßen: Endlich wieder Platz auf der Autobahn, endlich wieder Platz im Flieger, toll! Soll der Plebs doch Bahnfahren oder zuhause bleiben.
Erstaunlich wie bei der SPD die Dummheit stolz gezeigt wird! Frau Dreyer hat offenbar ganz viel Ahnung von nichts, was sie wieder einmal eindrucksvoll unter Beweis stellt. Es stimmt offenbar: „man kann nicht dümmer denken, als man selbst ist“!
„… Wer das #Klima stark belastet, hat am Ende weniger in der Tasche …“
Ausser man gehört zur Politelite und lässt sich ohnehin bis zum Lebensabend alles vom Steuerzahler bezahlen. Dann kann die CO2-Steuer so hoch sein wie sie will. Zahlt eh ein anderer.
Wer zahlt für das CO2, das die Immigranten verursachen?
Frau Dreyer war noch nie die hellste Kerze in der. roten Laterne der SPD
Ich bin für die co2 steuer!
möglichst ’sozialverträglich‘ gestaltet. wissend, das ’sozialverträglich‘ nach heutiger sozialistischer lesart bedeutet, dass vor allem die gering- und durchschnittsverdiener überproportional belastet werden.
#lernendurchschmerz
#geliefertwiebestellt
»Benzin und Heizöl werden teurer.« dank SPD
SPD <<5%
Ursache und Wirkung……
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!
Wenn danach gewählt würde,dann sähe es trostlos in den Parlamenten aus!
Marie Luise weis halt nicht wie es für den Bürger ist,jeden Morgen aufstehen,arbeiten,die Hälfte des Lohnes nimmt der Staat direkt,von der anderen Hälfte über indirekte und direkte Steuern noch einmal rund 40%,und was dem Otto-Normalverbraucher dann noch bleibt muss reichen?
Nein,da wird so gut es geht noch mehr abgezwackt,für was braucht der „Pöbel“ soviel Geld??
Mir fällt da immer ein Spruch ein von einer Frau die auch mit Marie begann : wenn sie kein Brot haben,warum essen sie dann keinen Kuchen?
Nun will Ich unsere Marie nicht mit der anderen gleichsetzen,denn der wurde für den Frevel später die „Rübe“ abgehauen!
Das einzige was mich ärgert gerade an den roten und grünen : die verbrauchen meinen Sauerstoff!!
Ich fasse es nicht
Die Nutzer des Straßennetzes sollen nach dem Verursacherprinzip über die Mineralölsteuer zur Kasse gebeten werden. Unter anderem für den Erhalt der Straßen. Wenn ich mich bei uns so umsehe, scheinen diese Steuereinnahmen längst zweckentfremdend verwendet worden zu sein (veruntreut). Und auch externe Kosten sollen dadurch gedeckt werden. Richtig – damit ist auch der Umweltschutz gemeint.
Das nenne ich Betrug in jeder Hinsicht, wenn man von CO² Steuern spricht, die längst in der Mineralölsteuer steckt.
Offensichtlich hält man uns durchgängig für dumm, denn anders ist das nicht mehr zu verstehen
Die Mehrheit scheint völlig verblödet, denn sonst würden die Kälber nicht stets nach ihrem Metzger brüllen. Und nicht auch noch die mit Zwangsgebühren fürstlich bezahlen, ihnen ein Luxusleben finanzieren, die ihnen ständig erklären, daß der Metzger nur das Beste will. Willkommen in der Anstalt.
Etwas Wasser in den Wein des guten Artikels: Die heißt nicht „Malu“, sondern Maria Luise. (Genau Maria Luise Anna.) Man sollte diese Bussi-Bussi Sprachgebräuche dieser Leute, die unsre Feinde sind, nicht übernehmen.
Aber sagte man nicht auch: Lenin, Stalin, Mao…
Wofür brauchen wir Sozis noch?
Für Steuererhöhungen?
Weg damit auf die Müllhalde der Geschichte!
Und an die rechte Hand die C-Partei, an die Linke die Grünen, vereint ins politische Walhall, am besten sofort.
„Wer wenig CO2 verbraucht […]“
Wer mit solcher Sachkenntnis und einem solchen Intellekt gesegnet ist, sollte besser die Parteiklos putzen.
„CO2-Verbrauch“ ist wirklich der Gipfel vollendeter Vollverblödung.
Sofern CO2 tatsächlich so böse sein sollte man doch froh über jedes Mikrogramm sein, was irgendwer „verbraucht“.
Diese Art zu sprechen legt dar, daß da Leute völligen Komplettschwachsinn sabbeln, die null Ahnung von der Thematik haben.
Und solche Leute haben Vollmachten!
Ein erstaunliches absolutes Unwissen über das Leben von „normalen“ Menschen.
Man kann nur eines hoffen: dass uns die Mehrausgaben für eine völlig fehlgeleitete Energiewende, für einen entgleisenden Sozialstaat (verursacht durch ungesteuerte Zuwanderung), für unproduktive Klima-, Gender- und sonstige Dummschwätzer-Projekte, für sprudelnde Quellen zum Feuchthalten des EU-Korruptions- und Subventionssumpfes, für massive Zuwendungen an notleidende Banken, für überlebenswichtige Steuererleichterungen zugunsten übermächtiger Großkonzerne, für weiterhin großzügige Versorgung unserer Staatsdiener (warum eigentlich müssen Beamte privat versichert sein?) etc. möglichst bald maximal schmerzhaft um die Ohren fliegen.
Vielleicht schaltet der deutsche Michel mal seinen Zwangsgebührenfunk (oder wahlweise sein Hartz-IV-TV) aus und geht wie seine Nachbarn im Westen auf die Straße. Und wenn’s geht, ohne dem armen Nachbarn sein Moped abzufackeln. Vielleicht schaffen wir es auch, uns statt auf Befindlichkeiten und Ideologien wieder auf Werte zu fokussieren, die uns zu Wohlstand verholfen haben: Pünktlichkeit, Disziplin und Leistungsbereitschaft. Zum Wohle vieler in der Mitte der Gesellschaft – und nicht nur der Asozialen ganz unten und ganz oben …
Zitat; „Vielleicht schaltet der deutsche Michel mal seinen Zwangsgebührenfunk (oder wahlweise sein Hartz-IV-TV) aus und geht wie seine Nachbarn im Westen auf die Straße.“
Und – wären Sie auch anzutreffen?
Bekommen die Waldbesizer eigentlich die Kohlenstoffdioxidsteuer ausgezahlt. Oder müssen die Waldbesitzer bezahlen, weil die Bäume verbrauchen ja, mit Malu Dreyers Worten, das CO2. Oder müssen wir alle zahlen. Ja das ist es! Wie immer werde ich an die legendären Monty Pythons im Ritter der Kokonuss und den dortigen Wesir erinnert. Dieser sieht etwas und rät dem König zu immer neuen Steuern. Lampe – Lampensteuer, Fußweg – Fußwegsteuer, Kohlenstoffdioxid…..
Ja es ist bitter, aber es gibt im realen Leben keine Satire mehr und mir ist das Lachen schon lange vergangen.
Die Waldbesitzproblematik hat sich doch eh bald erledigt. Da kommen nun Vogelschredder hin. Deutsche Eiche ist ja eh nur Nazi und so.
Gutes Gewissen gegen Geld. Wer hätte gedacht, dass der Ablasshandel noch einmal so aktuell werden könnte?
„Wenn das Geld im Kasten klingt, der Klimakiller Reißaus nimmt …“
(Auf Freiwilligkeit setzt man heute allerdings nicht mehr.)
Die SPD weiß überhaupt nicht, was Pendler sind.
Doch, weiß sie: das sind die Leute, die durch ständiges Hin- und Herpendeln ihr Geld verdienen, von dem sie die Hälfte abliefern bis zum „Steuerzahlertag“ im Juli, von dem, was übrig bleibt ihre Miete/Abzahlungen abdrücken – je nach dem bleiben von der Jahresarbeitsleistung, dem Verdienst so ca 25 bis 35% – wenn er Glück hat. Also ICH wäre froh, wenn ich mit so zwischen 25 und 35% Steuer und Sozialabgaben in Summe davon käme … . Anstatt das übrig zu haben. Das Hin und Her heißt im Englischen „wanking“, also wi … en.
In der Hymne wird von „deutschen Frauen“ gesprochen……….
Fallersleben kann keinesfalls etwas von den Frauen der heutigen Politikgeneration gewußt haben.
Nie hätte er so etwas geschrieben und sähe er dieses heutige Elend, seinen Text würde er zerreißen.
Die Hymnenfrage wäre also alleine aus diesem Grund erledigt.
Jeder ist für sein CO² und Methan verantwortlich, er muß dafür zahlen – für diese zig Tonnen die er rausbläst und das Klima schädigt.
In diesem existentiellen Kampf ums Überleben der Erde muß eisern durchgegriffen werden. Wer wäre besser geeignet als SPD/Grüne hier höchste Instanz zu sein.
Wir wollen Null-Emissionen. In der BRD. Ich frage mich nur wer dann noch die CO²-Patronen im Supermarkt kaufen soll.
Ich denke, daß das die Parteien aus dem Hafen des Fabianismus, also LiSpdGrü, schaffen werden, eine CO²-freie Zone in Mitteleuropa.
Die Übriggebliebenen aus diesem Kreise werden sicher eine Belobigung erhalten.
Warum dann nur vorher für kulturelle Vielfalt sorgen?
Da hab ich noch keine Hypothese.
Klasse. Endlich kümmert sich die Partei der Arbeiter und kleinen Leute wieder um die wichtigen Themen. Wie Steuererhöhungen und kleine Handgelder hier und da. Echte Profis am Werk.
Wähler haben die nicht mehr nötig. Sieht man ja. Jede Wahl geht`s weiter runter, aber unverfroren in der Regierung sitzen in den wichtigsten Stellen. Wählerauftrag? Fehlanzeige.
„Realisieren die Pendler erst, wem sie den Schwindel zu verdanken haben, dürfte es um die älteste Partei Deutschlands endgültig geschehen sein.“ Sehr witzig, Herr Douglas! Wer heute noch SPD wählt, dem kann Malu Dreyer das persönlich sagen und dann noch eine Viertelstunde lang erörtern, der wird es nicht realisieren. Das ist der einzige Grund, warum das so lange dauert, dass die SPD die 5%-Hürde erreicht!
SPD und Grüne können als erstes zum Mars fliegen.
Beide haben die Bodenhaftung auf diesem Planeten verloren. Keine Steuer der Welt in den Taschen (auch nicht die CO2 Steuer) kann die Masse erzeugen, die notwendig ist, um die fehlende Erdanziehung der Klimapopulisten auszugleichen.
Und die deutschen Qualitätsmedien könnten sich nach dem Abflug der Visionäre endlich mit der Realität beschäftigen.
„Wir sehen bei der deutschen Energiewende, was geschieht, wenn der kühle Kopf verlorengeht und politische Demagogie überhandnimmt: Man riskiert, die Wirtschaft eines ganzen Landes zu schädigen, zum Nachteil vor allem der Wenigverdienenden, und zwar, wie vorauszusehen ist, ohne irgendwelche nennenswerte Auswirkung auf das Weltklima. Es gibt effizientere und weniger wohlstandsvernichtende, aber auch unspektakulärere, nämlich marktwirtschaftliche Wege der CO2-Reduktion.“
https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2019-15/artikel/hort-nicht-auf-die-klimapopulisten-die-weltwoche-ausgabe-15-2019.html
nun, bald haben sie so wenige Wähler noch, daß Sie dann eine Gesamt Marsmission mit allen Wählern machen können. Passen alle in ein Space Shuttle
Und hinter jedem Baum und Busch hört man es klatschen. Aber die, die dann im Dunkeln sitzen, sehen sich nicht.
Daß das 1 menschengemachte CO2 Molekül von 100 00o Gasmolekülen in unserer Atmosphäre eine verheerende Klimaänderung verursachen soll, ist absurd. Die in den vergangenen Jahren beobachtete Abnahme der Sonnenflecken ( gleich geringere Strahlung ) und Messungen der NASA weisen auf eine deutliche Abkühlung der Erdatmosphäre in den kommenden Jahren hin. Dann wird es hoffentlich Prämien beim Kauf von Benzin, Heizöl, Erdgas und auf Flugtickets geben.
Da uns als Bürger die Fragen nicht vorgelegt werden ,die angeblich eine Mehrheit für eine CO2 Steuer beweisen soll,muss man gar nichts glauben . Es kommt nämlich auf die Fragestellung an . Z.B : wären Sie bereit ,eine CO2 Steuer zu bezahlen ,wenn dadurch das Klima beeinflusst werden könnte ? Sichere Antwort : Ja
Lautet die Frage aber ,wären Sie bereit eine CO2 Steuer zu bezahlen ,wenn nicht klar ist ,ob dadurch das Klima beeinflusst werden kann ? Sichere Antwort : Nein
Somit werden die Bürger wieder einmal belogen und betrogen ,wenn angeblich eine große Mehrheit für diese Klimasteuer sein sollte . Ehrlichkeit ist in diesem Lande eine politische Mangelware ,wie noch niemals zuvor . Und am Allermeisten bie den Rotgrünensozen !
…….und der tägliche Überlebenskampf der Menschen wird dafür sorgen, dass man endlich Ruhe hat vor kritischen Bürgern. Darüberhinaus kann die „rettende“ Regierung deren Entmündigung unbemerkt weiter vorantereiben.
Die Damen der Spezialdemokraten haben irgendwie alle einen an der Waffel.
Dreyer
Schulze
Barley
Lambrecht
Maas
Özugur
Chebli
Und dazu der Stegner
Egal was sie fordern oder tun, immer zu Lasten der arbeitenden Bevölkerung.
Immer.
Die wollen doch gar nicht gewählt werden.
Die sind doch froh, endlich unter die 5%Hürde zu kommen.
Anders ist das nicht zu erklären.
Also die Damen in der CDU können da leicht mithalten.
Selbstmord aus Angst vor dem Tod soll bei manchen Diagnosen eine hervorragende Therapie sein!
Wenn ich die politischen Äußerungen von Frau Dreyer lese kommt bei mir immer wieder die Frage hoch ob die jemals auch nur einen Funken reales Leben kennen gelernt hat.
Ist bei Schwesig, Barley etc auch nicht anders.
Was für ein einfältiges Personal hat die SPD?
Die SPD ist schon längst zur Partei der Leistungsbezieher geworden, vorzugsweise derer, die noch nicht so lange hier leben. Für diejenigen, die in diesem Lande etwas unternehmen und etwas leisten, fährt diese Partei nur noch feindselige und schädliche Politik, die stets an die Geldbörse geht.
Die SPD ist die Partei für die eigenen Mitglieder. Wenn sie dumm sind. Wenn nicht, wählen sie längst anderes.
Bedingungsloses Grundeinkommen light?
Wenn ich es richtig verstehe, soll jeder Bewohner Deutschlands einen festen Betrag bekommen, als Ausgleich für eine neue CO2 Steuer. Obdachlose könnten dabei tatsächlich als Gewinner dastehen, da sie kaum Heizungs- und Treibstoffkosten haben. Alle Anderen zahlen drauf.
schon erstaunlich mit welche Taschenspielertricks der nicht-arbeitenden Bevölkerung Geld zugeschustert werden soll.
Wer soll uns will das alles erarbeiten???
Der Bürger soll 80 Euro bekommen, dafür soll die Tonne Co2 35 Euro anfangs kosten. Jeder, der Pendler ist und 20 und mehr Kilometer zur Arbeit hat, ist gekniffen. Wie schnell die 80 Euro weg sind, wenn man jede Woche tanken muss, kann sich jeder ausrechnen.
Dabei bleibt es ja nicht, denn Zuhause muss man auch noch heizen. Bürger, die im Niedriglohnbereich und 14 Euro Brutto oder weniger haben, müssen sich dann mal überlegen, ob es sich noch lohnt, für einen Hungerlohn und eine Armutsrente morgens noch aufzustehen. Da kann man sich auch kündigen lassen, lässt sich Miete und Heizkosten vom Amt bezahlen und macht nebenbei noch einen 450 Euro Job. Da werden die Leute, die noch Rechnen können, sich doch keine 40 und mehr Stunden die Woche noch krumbuckeln. Das Mass, wie in diesem Land Steuergelder verschleudert werden, ist längst überschritten. Man muss sich nur diese Svenja Schluze Schulze ansehen, die mit ihrer Intelligenz einem Strohbesen nicht das Wasser reichen kann ! Da schauderts einen, wenn man diese Regierung sieht.
Dafür darf man dann doch zwei 450 Euro-Jobs parallel haben! Mensch! Seid nicht immer so negativ. Das heizt nur das Klima an!
Off-Record, aber eigentlich auch wiederum nicht.
In einer überregionalen Zeitung aus Frankfurt kommt heute ein scheinbar harmloses Artikelchen daher, wonach die Pensionslasten des Bundes und der Länder für Beamte im Ruhestand um 70 Mrd. €uronen auf approx. in Summe 700 Mrd. €uronen steigen.
S’knallt. Bald. Hundertpro. Bin nicht froh.
Na, aber vorher werden Sie noch ausgequetscht wie eine Zitrone…
Zitrön!
Wie blöd kann man selbst als französischer Autoexporteur sein?
Oder war das wenigstens eine Ente?
WIE will man denn prüfen,wer Pendler ist und wer nicht? Wenn man sich einen E-Karren kauft, muss man dann nicht mehr CO2-Steuer zahlen, denn der hat ja bei der Herstellung schon viel erzeugt und braucht bei jeder Akkufüllung wieder CO2.
Wie will man überhaupt den Verbrauch ermitteln? Pauschal?
Und ganz nebenbei: was ist eigentlich mit den Soda-Sprudlern? Wenn ich jetzt meine 5 CO2-Zylinder entleere, setze ich 2,125 kg CO2 frei und kann ich dann den Weltuntergang auslösen? Dürfen wir überhaupt noch CO2 in Getränken verwenden? Will man das auch noch verbieten?
Wer Pendler ist, lässt sich doch ganz leicht über die Steuererklärung rausfinden. Leute die wechselnde Einsatzorte haben, können dann auch noch ein Fahrtenbuch schreiben und gucken, wie der ganze Kram dann in eine Steuererklärung passen soll. Die ganze Sache ist wieder super durchdacht. Das wird für die Bürger nur teuer, weil jedes Produkt davon betroffen sein wird.
Selbst wenn selbstgepresster Apfelsaft im Keller zu Äppelwoi vergährt, entsteht pro Liter Saft 50 Liter Co2.
In Zeiten wo schon die Flugscham grassiert, macht man seinen Äppler lieber heimlich, sonst musste da auch noch Steuer zahlen. Weil böse Hefebakterien den Zucker in Alkohol verwandeln. Selbst in Bier ist Co2, in Sekt, überall wo was gährt.
Was heißt hier berechnen? Sind sie bekloppt? Das praktische ist doch, das hier Willkür vollkommen ausreichend ist. Vom Regierungsgeschäft haben sie wohl gar keine Ahnung?
Die Regierung ist bekanntlichermaßen unfähig ein rundes Konzept zu erarbeiten. Gefragt sind Holzhammer-Modelle wie Hartz4 eines ist. Einzelfälle sind irrelevant.
Ich vermute, die Pendlerpauschale wird leicht angehoben, sodass sie zunächst die Mehrkosten durch Sprit ausgleicht, wenn man 5l Verbrauch hat. Dann wird man von Jahr zu Jahr die CO2 Kosten erhöhen und die Pendlerpauschale nicht. Wem’s nicht passt, der kann ja einen Tesla kaufen, der verbraucht bekanntermaßen kein Gramm CO2.
Mit der co2 Steuer ist das ganze noch nicht erledigt.
Mal sehen was als nächstes kommt.
Die Blockparteien müssen nur aufpassen, dass der Arbeinehmer nicht eines Tages auf seine Lohnabrechnung schaut und bei auszuzahlender Betrag eine Null steht.
Was machen sie dann.
Einen Graben um das Parlament bauen!
Zur Beruhigung, die Null wird schwarz sein!
Es ist nur Abzocke, der Bürger bezahlt den Atomausstieg und den Kohleausstieg. Das treibt schon die Preise. Und nun nochmal oberdrauf.
Nach den Rackete-Wochen wird nun wieder (verstärkt) die Klima-Sau durch’s Dorf getrieben. Schöne Logik, ausgerechnet von der einstigen Partei des kleinen Mannes: „Wer arm ist, kann halt nicht so viel heizen und fahren. Pech gehabt, sagt die heutige Sozialdemokratie.“
Übrigens: Greta Thunberg, die unvermeidliche, hat letztes Wochenende beim Weltkriegsveteranentreffen eine Auszeichnung erhalten. Was Schule schwänzen und für’s Klima hüpfen mit der Landung der Alliierten in der Normandie zu tun, erschließt sich mir zwar ganz und gar nicht, aber ich bin ja auch voll Nazi.
Darf das alles noch wahr sein…
Es ist die Weltenrettung, die dieses mit jenem verbindet – ist doch klar.
Jetzt hat Greta damit auch schon ihren Preis, bevor sie daaingehend überhaupt richtig aktiv werden konnte. Wie Obama. Bei dem wars das dann auch.
Diese Welt ist vollkommen gaga.
So ist es. Es geht letztlich nur darum, die Steuerschraube erneut und immer weiter anzuziehen und das Ganze passend eben ganz aktuell mit den irrsinnigen Argumenten von ideologischen Fanatikern zu begründen, die in diesem irren Lande gerade Hochkonjunktur haben, um damit die perfekten Nebelkerzen zu zünden und vom eigentlichen Ziel abzulenken. Dieser Staat betreibt nur noch steuerliche Wegelagerei, damit der finanzielle Zusammenbruch dieses Kartenhauses weitestmöglich hinausgezögert wird. Denn natürlich, wie desolat die wirtschaftliche Situation und damit die finanzielle Lage des Einzelnen auch zukünftig sein wird, ob es einen Finanzmarktcrash, eine Wirtschaftskrise oder eine Rezession oder Inflation geben wird, von all dem seriöse Experten sagen, das dies nicht eine Frage des Ob, sondern nur des Wann ist, die Steuern werden bleiben und vom Staat eingefordert werden. Bekanntlich funktioniert in diesem Bereich das deutsche Staatswesen perfekt und mit kalter Unerbittlichkeit noch.
Wie beschränkt muss man eigentlich sein, um ernsthaft zu glauben, dass sich durch nationale Mätzchen beim Mini-CO2-Emitteur Deutschland irgendetwas Messbares am CO2-Gehalt der Atmosphäre ändern lässt?
Wäre Deutschland ein Land mit überdurchschnittlich gebildeten Bürgern, hätte man Typen wie Dreyer, Schulze – und natürlich auch Merkel – schlicht ausgelacht und vom Hof gejagt.
Übrigens, das unterscheidet ein riesiges unüberdachtes Irrenhaus von einem ganz normalen Land!
Wahlen in Japan: Wo Grüne keine Chance haben
https://www.achgut.com/artikel/wahlen_in_japan_wo_gruene_keine_chance_haben
„Die“ argumentieren mit Vorbildfunktion. Wir „zeigen“ den Schwellenländern wie problemlos und quasi umsonst der Umstieg auf Wetterstrom geht. Spaß beiseite. Es geht doch garnicht ums Weltklima. Es geht um Deutungsherrschaft, Moralismus, und viel Geld. Der Deutsche lässt sich sein letztes Hemd nehmen, wenn man den Raub nur wohlklingend formuliert.
ROT war mal, ich bin für GELB (am Besten als Weste)! Gott sei Dank ist die FDP ja heute Magenta, die einzige Reform, die diese Partei seit Freibug geschafft hat…
Die Kosten für die ungebremste Massenmigration laufen komplett aus dem Ruder. Findige Beraterteams entdecken das Framing und benennen diese neue Abzocke mit einem „freundlichen“ Begiff wie etwa Klima Bepreisung – und schwupps wird im ZettDeeEff eine Umfrage nachgeschoben, wo ca. 70 % das super duppi finden! Läuft doch alles nach Plan, in diesem immer merkwürdiger werdenden Land.
Apropos Land. Ich leg da mal gleich mit einer brennenden Frage nach. Ist es eigentlich vom psychologischen Standpunkt aus möglich, daß ein Land seinen Verstand verlieren kann?
Wenn’s nicht Deutschland wäre, würde ich sagen, ja. Aber so zweifel ich, dass da jemals etwas war, das diesen Namen verdient.
Der Begriff „merkwürdig“ ist durchaus noch geschönt, wir befinden uns in einem Irrenhaus, in dem sich von den Verantwortlichen dieses Treibens niemand für Fakten interessiert und einer Ideologie hinterher läuft, die zum Scheitern verurteilt ist. Dumm nur, dass es zu spät sein wird, wenn sich diese Erkenntnis endlich einmal durchsetzt.
Das wird lustig….falls die SPD überhaupt noch mal zweistellig wird bei irgend einer Wahl….wird Frau Dreyer wohl bald ihren Posten räumen müssen….egal…Versorgung ist ja gesichert. Fragt sich was folgt? Schwarz/Grün…..das wird dann ein ganz übles Gemisch aus Schlecht und Noch-Schlechter. Ob der Wähler wohl an der Urne noch immer so überschwänglich den Klimawandel mit Mehrzahlung stoppen will? Ich glaube es nicht….und denken wir mal an die Gruppe der Nicht-Wähler….30%….die sich dann vielleicht genötigt fühlen mal zur Wahlurne zu schlurfen? Das wird dann für einige ein ganz böses „Aufstossen“ nach sich ziehen….aber die SPD scheint ja unbelehrbar….mal sehen.
Aus Angst vorm Tod begehen die Spezialdemokraten halt lieber Selbstmord. Bevor man noch in der Klimahölle schmorrt, macht man lieber Harakiri.
Energiewende der helle Wahnsinn ist.
Ein neuer Umweltextremismus ist längst im Anmarsch. Der Kampf gegen den angeblichen Klimakollaps – CO2 Reduzierung – wird von den Ökofaschisten zur Weltreligion erhoben. Im Zentrum steht eine zu Ende gehende Weltvorstellung in dem der Einzelne oder die ganze Gesellschaft zum Sünder deklariert wird.
Schon heute muss die Umweltverschmutzung wie eine Lüge gebeichtet und mit Formen wie der CO2-Steuer behandelt werden, die an den Ablasshandel im Mittelalter erinnern. Diese Logik des Sündenablasses wird sich in Zukunft gewaltig ausdehnen um CO² zu vermeiden.
In der Energie-Politik den Zeigefinger zu erheben, in Wahrheit aber durch den Ausstieg aus der CO²-freien Kerntechnologie den Klimawandel zu befördern, das ist an Abartigste nicht mehr zu überbieten. Eine einmaliges „Horrorszenario“.
Kernenergie ist nach wie vor, die umweltfreundlichste , dazu noch preisgünstigste Stromerzeugung weltweit und somit volkswirtschaftlich und einer sauberen Umwelt zu Liebe, unverzichtbar.
Aus der Kernkraft auszusteigen, wie von unseren Weltverbesserern praktiziert, ist eine einzige Katastrophe.
Diese Einstellung der führenden Spezialdemokraten reicht bis hinunter in die Ortsvereine! Ich weiß nicht, was die rauchen oder einwerfen, dass die nicht merken, dass sie dabei sind, ihr eigenes Grab zu schaufeln. Verblendung und Ideologie waren noch nie gute Ratgeber für das Leben.
Sobald die nächste Rezession da ist und wir wieder Arbeitslosenzahlen von > 5 Mill. in den offiziellen Statistiken haben werden (real werden es weit mehr sein) – das ist für mich nur noch eine Frage der Zeit – wird die reale Angst vor der Arbeitslosigkeit der geschürten Angst vor dem Klima und dem CO2 weichen. Und kein e-Auto wird diese Rezession überwinden – im Gegenteil, sie werden vor allem wegen der unzulänglichen Reichweite (vor allem im Winter) eher zum Mobilitätshindernis, und zusammen mit der „Energiewende“ ins Nichts und den höchsten (Verbraucher-)Strompreisen in Europa auch zu einer Investitionsbremse für den Standort Deutschland.
Lieber Herr Douglas,
bei soviel Frauen-Power brauchen wir da überhaupt noch elektrische Energie?
Aber Spass beiseite, wird es auch eine CO2-Steuer auf das bei der Herstellung von Li-Ionen Batterien erzeugte CO2 geben und wie wird die Speicherung von Strom aus nicht ereuerbaren Quellen in diesen Batterien besteuert?
Und müsste nicht auch der Strom aus Wind- und Solaranlagen besteuert werden, denn auch dort fällt CO2 an. Werden zur Errichtung von Windmühlen Wälder abgeholzt, die zuvor CO2 absorbierten, müsste das nicht auch besteuert werden?
Wird es eine CO2-Steuer auf jeder Stufe des Wertschöpfung bei der Produkterstellung geben und müsste es dann nicht einen CO2-Vorsteuerabzug geben, vergleichbar dem USt-Vorsteuerabzug? Wenn ich ein e-Auto erwerbe und nach zwei Jahren weiterverkaufe, muss ich CO2-Steuer abführen?
Werden Produkte oder Vorprodukte aus dem Ausland importiert, müsste man nicht exakt erfassen, wieviel CO2 dabei in diesen Ländern angefallen ist? Und bezüglich Import und Export, müsste es nicht CO2-Doppelbesteuerungsabkommen mit allen Ländern weltweit geben?
Und müsste es nicht auch eine Besteuerung der anderen Klima-Killer geben, also von NOx und natürlich Feinstaub?
Klingt einfach paradiesisch für die EU-Bürokratie! Der Personalbestand (allein bei der Kommission rd. 32.000 Personen) könnte glatt verdoppelt werden, würde die Steuer EU-weit eingeführt!
Naja die letzten SPD Wähler werden es irgendwann auch noch begreifen, was unter dem Deckmantel der CO2 Steuer und dem Klimawandel das eigentliche Ziel der zu erwartenden Milliarden-Steuereinnahmen ist: das Durchfüttern unserer vielen neuen Gäste, die wir ja nach wie vor ungebremst ins Land lassen.
Wenn dann noch eine Rezession hinzukommt, wird sich die Freigiebigkeit der steuerzahlenden Bevölkerung ruckzuck in Luft auflösen und die SPD in ihre Bestandteile zerlegt.
Wenn man nicht weiß wovon man spricht (Co2 Verbrauch oder Erzeugung?) sollte man schlicht die Klappe halten. Das gilt auch für „profitieren“ im Zusammenhang von Steuern. Den Besser(verdienenden)menschen in den Rotweingürteln kann es wurscht sein, bluten werden diejenigen die sich nicht die Totalrenovierung ihrer Hütte und/oder ein neues Auto leisten können. Das wird genauso so laufen wie mit der „Kugel Eis“, das Ergebnis ist bekannt. Und das Ganze für das hier:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
Damals gab es noch Stimmen im Mainstream die bei klarem Verstand waren, das hat sich jetzt erledigt.
Gott oder wem auch immer sei Dank, dass Deutschland das Klima durch größenwahnsinnige CO2-Einsparung nicht retten kann. Im Erdzeitalter des Karbons hatte ein weit höherer CO2-Anteil in der Atmosphäre als heute zu einem üppigen Pflanzenwachstum geführt, der der Atmosphäre im Gegenzug so viel CO2 entzog, dass der CO2-Gehalt auf 100 ppm sank. Das führte zu einer Abkühlung des Klimas von 14 °C (wie heute) auf durchschnittlich fast 0°C und infolgedessen zu einem Massensterben der Pflanzen, die nicht nur erfroren, sondern verdursteten, weil mehr und mehr Wasser als Eis gebunden wurde. Es ist zwar absurd, aber man stelle sich vor, dass es Deutschland gelingen könnte, den CO2-Gehalt der Atmosphäre zu senken. Hätten im Karbon schon sieben Milliarden Menschen gelebt, wären die Kohlelagerstätten voller menschlicher Überreste. Wir würden dann sogenannte Knochenkohle verheizen.
Svenja, Malu, Annegret, Annalena, Uschi, Ulla….usw., usf., nur ein klitzekleiner Ausschnitt…ach ja, da ist ja noch Angela Dorothea, hätte ich bald ganz vergessen. Ein immens unterrepräsentiertes und diskriminiertes Geschlecht. Nicht wahr?
Von wegen. **
Und trotzdem eint sie alles eines: Abgrundtiefe Unfähigkeit.
Vielleicht ja wirklich diskriminiert – bei der Teilhabe von Ratio.
Frau Dreyer irrt:
Unterschichten haben mehr Kinder. Das bedeutet pro Kind eine kaum mehr tragbare CO2-Belastung. Unterschichten müssen belastet, nicht entlastet werden. Eine Strafsteuer für unberechtigte Reproduktion der Menschengattung drängt sich auf. Bereits 1729 gab Jonathan Swift in „Ein bescheidener Vorschlag im Sinne von Nationalökonomen,
wie Kinder armer Leute zum Wohle des Staates am Besten benutzt werden können.“ dazu konkrete Handreichungen, die von einer SPD-Kommission aktualisiert werden sollten. Frau Dreyer geht aber im Zusammenhang mit dem Kohlenstoff-Sauerstoffzyklus als Vorbild voran:
Reduzierte Denkanstrengungen benötigen weniger Sauerstoff und führen zu geringeren CO2 –Emissionen (noch nicht von Professor Dr.Dr.Lauterbach gepostet). Aber Spaß beiseite: die galloppierende Selbstzerstörung der SPD nimmt an Fahrt von Woche zu Woche zu.
Doof ist doof.
Das kriegt man wenn man statt auf Qualität auf Quotas steht.
Doof ist auch wenn man glaubt dass man durch ganzen diesen Chaos die Mengen an CO2 die D. erzeugt, reduzieren kann.
Mittlerweile verringern US tatsächlich ihren CO2 Footprint. Wohl bemerkt: ohne Paris Abkommen……
Zwar herrscht da auch eine Hysterie aber das Land ist groß. Man ist auch gewöhnt Experiment anzugehen und anderen in Ruhe lassen. Wie man das tut weiß der fleißige Deutsche nicht.
Der normale Arbeitnehmer schränkt sich bereits jetzt beim Energieverbrauch ein.
Vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, Energie ist bereits jetzt zu teuer.
Ich halte diese Umfragen, die eine CO 2 Steuer bejahen für nicht glaubwürdig.
Ich habe noch niemanden getroffen, der gesagt hat ja, das bringt etwas und das brauchen wir. Ich gehe davon aus, dass eine CO 2 Steuer vor allem Einfluss auf die Binnennachfrage
haben wird, das Geld muss bei vielen woanders eingespart werden.
Sorry- ich muss nochmal… Solche Caveman Propagandisten unterrichten in unseren Unis? https://www.mediagnose.de/2019/07/22/ein-professor-packt-aus-die-industrie-muss-zurueckgebaut-werden/
Man sollte eine Wortmüllsteuer für Politiker einführen. Dann kann man sich mindestens die Mehrwertsteuer abschaffen.
Meines Erachtens noch perverser: Die SPD will von Pendlern TROTZDEM gewählt werden.
Es geht nicht um die Verringerung des CO2-Ausstoßes, denn dann müsste auch das Heizen mit Holz oder Holzpellets verteuert werden. Es geht um die Finanzierung von ganz anderen Milliardenkosten, die uns die Regierung eingebrockt hat.
93 Milliarden. Stand heute in der Welt.
Und auch das ist wahrscheinlich nicht die Vollkostenrechnung.
Oder sind da die geschätzten Euro 50.000,– Schaden durch den Autoscheibenzertrümmerer in Donauwörth enthalten?
Ich habe bis jetzt noch nicht verstanden, wie sich mein CO² Ausstoß verringert, wenn ich eine Steuer bezahlen muss? Die einzige Änderung ist, dass mir mehr Geld im Geldbeutel fehlt. Ich fahre auch mit Steuer noch 55km zur Arbeit und muss meine Behausung heizen.
Wissenschaftlich unfundierte Abzocke ist das. Sonst nichts. Natürlich rafft die verblödete Bevölkerung mal wieder nichts und lässt sich von den Rattenfängern der SPD, CDU und Grünen um den grünen Finger wickeln.
Partiell richtig das mit dem fehlenden Durchblick. Ein wichtiger Aspekt darf jedoch nicht ausser Acht gelassen werden. Es sind approx. nur noch 15 Mio Nettosteuerzahler (MEHR rein als RAUS) am Buckeln, die den Saftladen am Laufen halten, Tendenz weiter abnehmend (Brain Drain, anstehende Rente/Pension bei den Babyboomern). Es ist dies eine exorbitante Schieflage, die sich 1.) auch in Wahlergebnissen niederschlägt und 2.) bei Umfragen die Zustimmung zu neuen Steuern problemlos in die Höhe schnellen läßt, da bei vielen die Knete „automatisch vom Staat“ kommt. Iss so.
Wir werden von der dümmsten Generation Politiker seit dem zweiten Weltkrieg regiert. Dumm, frech, schamlos, nur auf Ihren eigenen Vorteil bedacht, übertroffen nur von der ahnungslosesten Generation Wähler seit dem Krieg, die diesen Deutschland- Abwicklern immer wieder ihre Stimme geben.
Wer vorgibt die Probleme der Überbevölkerung auf homöopathische Weise lösen zu können, der ist ein Ignorant.
Es handelt sich um hohle Phrasen und Wieselwörter:
1. Climat Justice:
Climat Justice würde im Klartext bedeuten, dass wir Europäer unseren ökologischen Fussabdruck von 6 gha/Person auf 1/4tel, d.h. auf 1,5 gha/Person reduzieren müssten.
2. Marshall-Plan für Afrika
Die Kosten für den Aufbau Ost betrugen ca. 2 Billionen Euro.
Ein Marshslplan für 50 afrikanische Staaten dürfte wohl in der Grössenordnung von 100 Billionen Euro liegen.
3. Fluchtursachen bekämpfen
Bei einem Bevölkerungszuwachs von 30 Millionen Afrikanern pro Jahr ohne entsprechendes Wirtschaftswachstum ist das eine hohle Phrase.
Also, ich weiß ja nicht wie es der Malu geht, doch mein CO2 „Verbrauch“ ist äußerst klimaschonenden – mit jedem Atemzug stoße ich sogar welches aus. Bekomme nun eine Prämie?
Solch politische Statements sind an abgehobener Arroganz und Verachtung gegenüber Bürgern, denen es finanziell schlecht geht, nicht mehr zu überbieten! Bezeichnend, aber auch bedenklich, dass so etwas ausgerechnet von M. Dreyer kommt. Wie hinlänglich bekannt ist, leidet M. Dreyer seit Jahren an Multipler Sklerose und wer einmal in den vergangenen Monaten genau hingesehen hat, dem dürfte wohl nicht entgangen sein, dass sie immer mehr beim Laufen gestützt werden muss. Was die wenigsten wissen: MS führt u.a. in der fortgeschrittenen Entwicklung zu kognitiven Ausfällen und erheblichen geistigen Defiziten – da stellt sich die Frage, inwieweit Politiker mit soch einer Grunderkrankung wie M. Dreyer überhaupt für ein politisches Amt geeignet sind! Lese ich dann solche Statements, wie dieser von M. Dreyer, möchte man doch dringend die Empfehlung des sofortigen Rücktritts aus dem Polit- Geschäft aussprechen – es kann sich nur noch weiter verschlimmern!
Die Aussage „Geringverdiener verbrauchen weniger CO2“, ist gar nicht so absurd, wie der Autor behauptet.
In meinem Haus wohnt ein alleinstehender 64 jähriger Akademiker, der seit 2005 arbeitslos ist. Dieser Mann hat die Stadt seit 15 Jahren nicht mehr verlassen, besitzt kein Auto und fährt Fahrrad. Wenn von dem Almosen von 400 € alle Abzüge getätigt sind, verbleiben ihm für Essen und Trinken etcpp in etwa 100 € im Monat. Er hungert und verlässt seine Wohnung auch nicht mehr.
Alleinstehende Arbeitslose und Armgemachte Menschen, haben einen Umweltpreis verdient. Sie nehmen am Leben nicht mehr teil und verbrauchen so gut wie keine Resourcen.
Dass die SPD die asozialste Partei in Deutschland ist, liegt klar auf der Hand.
Ja, Frau Dreyer&Co wollen die Anzahl solcher vorbildlicher Klimaschützer erhöhen!
@ioeides
Wetten, dass die Armgemachten keinen Pfennig von der Prämie sehen.
Mal angenommen mein Mieter würde für sein vorbildliches Verhalten (15 Jahre Rad fahren, kein Urlaub ect.) belohnt, wird ihm das Geld vom Regelsatz wieder abgezogen.
Die haben hier ein Betrugssystem etabliert, dass einen das Blut in den Adern gefrieren lässt. Die Deutschen sind Augenzeugen und Betroffene, des skrupellosesten und menschenverachtendsten System, das jemals auf Deutschem Boden installiert wurde.
Friedrich Nietzsche machte den Staat als das „kälteste aller Ungeheuer“ aus:
„Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: ‚Ich, der Staat, bin das Volk.’“ Der Staat, so Nietzsche, „lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt – und was er auch hat, gestohlen hat er’s. / Falsch ist Alles an ihm; mit gestohlenen Zähnen beisst er, der Bissige. Falsch sind selbst seine Eingeweide.“
Angesichts heutiger Zustände klingen Nietzsches Worte erstaunlich hellsichtig und ziemlich zeitgemäß.
Akademiker? Ein Germanist wie Habeck?
Nicht nur, dass mit den E-Autos viele Strecken der Pendler gar nicht machbar sind, wenn man nicht nur die einfache Strecke bedenkt. Die heutigen e-Auto Besitzer werden beim Strom laden an den unterschiedlichen Ladesäulen abgezockt und auf dem Stromverbrauch gibt es ja bekanntlich die EEG.Umlage des Herrn Gabriel, SPD.
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/e-mobilitaet/laden/elektroauto-ladesaeulen-strompreise/
Habgierige wie Habeck, Schulze, Merkel, Dreyer … die Vertreter eines nimmersatten maroden Politikapparats nehmen lieber den Menschen in Deutschland, die bereits ihr halbes Arbeitsleben nur für Abgaben arbeiten, Geld ab anstatt das Abholzen der Bäume zu beenden die für einen „ausgeglichenen CO 2 – Haushalt“ sorgen.
Während Sie das hier lesen verschwindet wieder ein Stück Regenwald, werden wieder Bäume für bei den Grünen so beliebte Windräder gerodet.
Der Dümmste müsste es merken die sind alles andere als Umweltschützer!
Es sind Scharlatane:
Die fordern Kohlekraftwerke in Deutschland abzuschalten während weltweit Neue entstehen!
Die eine Besteuerung von 3 % Emissionsanteil von Deutschland als Klimarettung darstellen!
Es sind nicht informierte oder DUMME die dem auf den Leim gehen!
Früher hat man Scharlatane davon gejagt – heute jubelt man ihnen zu!
Was ist aus dem Land der Dichter und Denker geworden, eine medial verblödete Gesellschaft?
Die Wahrheit ist…. dass es absehbar ist, wann die Sozialkassen leer sind. Die CO2-Steuer ist eine Migrations-Steuer. In den nächsten Jahren kommen weitere Millionen Araber und Afrikaner nach Deutschland, die versorgt werden wollen. Was man ihnen nicht freilwillig gibt, werden sie sich mit Gewalt nehmen.
Das ist der alte rhethorische Trick:
Die Geringverdiener werden bevorzugt, weil sie „weniger-mehr“ bezahlen.
Wenn die Kriminalität durch Migranten nicht mehr so stark wächst, wie in Vorjahren, dann sagt man nicht: „Die Kriminalität durch Migranten nimmt weiter zu.'“, sondern: „Das Kriminalitätswachstum geht deutlich zurück.“
Steuern erheben bedeutet, den Bürgern Geld abzunehmen. Was macht die Politik daraus? Die Besteuerung des Diesel wird als Subvention bezeichnet, weil dem Bürger beim Benzin noch mehr abgenommen wird.
Leider versäumen die Medien sehr häufig, diese Verklausulierungen aufzudecken und trompeten diese 1:1 in die Welt.
Das mit den Medien, genauer das mit den Mainstream Gegackere der Leitmedien, das ist kein Versäumnis. Das war, ist und wird weiter so sein: Framing (und schon länger, schon bevor dieses Wort überhaupt „gebraucht“ wurde).
Zwei krasse Beispiele (ohne nähere Erläuterung, ich denke das brauchts hier nicht):
– Rekordeinnahmen des Staates!
– Arbeitgeberanteil in den Sozialabgaben
Verrückt (verschoben), nicht?
Auch deshalb brauchen wir TE u.a., halt mit mehr Verbreitung…
Der Begriff „CO2-Abzocke“ trifft das Thema auf den Punkt. Und ich frage mich, wo sind unsere Gelbwesten um nun dagegen zu demonstrieren?
Bei diesen Aussichten fragt man sich, wann es soweit sein wird, dass man ein Auto beantragen muss, ein Haustier nach je Größe CO2 besteuert, Familienplanung reglementiert und Kindergeld mit dem CO2 Fußabdrucks der individuellen Säuglingspflege verrechnet wird…. Das wird hier noch derart drakonische Formen annehmen, dass die fff- Aktivisten wünschten, sie hätten sich niemals so eingesetzt….
Die Tabaksteuer hatte man damals auch mit der Aussage ins unermessliche getrieben… „wegen der Gesundheit der Menschen“… und hatte vor der exzerssiven Erhöhung noch gleich den Suchtmittelanteil erhöhen lassen damit auch bloß keiner aufhört zu rauchen… Eichel (SPD) wollte schließlich Planungssicherheit.
War eigentlich klar. Die Politik lobte die Klima-Kinder-Demos ausdrücklich. Natürlich wussten die Wegelagerer in Berlin: Es wird eine neue Steuer geben und die kann nur der nicht wollen, der keine Kinder mag. Nun ist der Bürger sturmreif und nun gibts eine neue Steuer.
CO2 kommt von Öl und Gas und das wird nicht in Deutschland gefördert und verkauft, sondern in den OPEC Ländern und in den USA und die freuen sich über sinkende Nachfrage in Europa, dann nämlich sinkt der Preis und der Konsum steigt.
Daher stieg der CO2-Verbrauch nach dem Kioto-Protokoll exorbitant an.
CO2, sprich Öl und Gas, wird zwischen der OPEC und den USA ausgehandelt, die bestimmen Preis und Fördermenge. Dem deutschen Michel wird nur die Mütze etwas tiefer ins Gesicht gezogen, wähend im die Politiker in die Tasche greifen.
Wen interessiert da noch, dass einer durchschnittlichen Familie, noch weniger für teure Mieten übrig bleibt. Familie Meier spart CO2, indem sie weniger heizt, sich dafür im Wolldecken wickelt und Urlaub in Balkonien macht. In den Blumenkästen wächst Salat, denn Fleich wird sich auch verteuern.
DREYERSCHE MILCHMÄDCHENRECHNUNGEN
Dass Leute stark vereinfacht denken kann man ihnen nicht immer zum Vorwurf machen. Allerdings dann, wenn sie in politischer Verantwortung stehen. Schlimm ist nur, wenn ein ganzes (und obendrein fanatisch-militant vertretenes) Weltbild auf solchen Vereinfachungen, Verdrehungen, Fehlinterpretationen und Verflachungen beruht. Dass Dreyer alles tut um den Individualverkehr abzuschaffen weiß jeder, der in dem bedauernswerten, von ihr „geführten“ Bundesland lebt: die Infrastruktur dort ist katastrophal (in Mainz gab es monatelang Horrorstaus wegen einer abgesackten, nicht rechtzeitig sanierten Brücke), viele Straßen sind als solche nicht mehr zu bezeichnen. Eine bodenlose Unverschämtheit gegenüber dem Steuerzahler, der über diese Rumpelpisten holpern und dann noch hohe Folgekosten (für Autoreparaturen) tragen muss. Dreyer lebt offensichtlich nicht in dieser Welt. Es sollte ihr nicht erlaubt sein Politik zu machen für jene, die auf dem Boden dieser Erde stehen. Aber sie wurde wohl ohnehin nicht wegen ihrer Kompetenz, sondern aus Mitleid gewählt. Eine schlechte Wahl, die beim nächsten Urnengang unbedingt korrigiert werden sollte.
Seit wann verbrauchen wir CO2, wird nicht eher CO2 ausgestoßen, im Übrigen ohne Relevanz fürs Klima aber bedeutend für das Wachstum von Pflanzen?
Solche Kenntnisse kann man wohl von dieser Frau nicht erwarten. Aber mit ihrer totalen Ahnungslosigkeit steht sie nicht alleine da. Auch das soll nicht ( wiederholt) unerwähnt bleiben, die Mehrheit der befragten Deutschen wünscht die CO2 Steuer, unsere Politiker erfüllen also nur Wählerwünsche.
Der Staat will nur den CO2-Verbrauch steuern und keinen Vorteil aus der CO2-Steuer ziehen? Kann sie so sagen, glaubt aber wohl keiner ernsthaft.
Zumal der Staat gleich doppelt kassiert: Einerseits durch die „Bepreisung“ selbst und andererseits durch die höheren Umstatzsteuereinnahmen, die sich aus verteuerten Produktpreisen ergeben. Nicht nur von den bepreisten Produkten sondern auch aller Produkte und Dienstleistungen, die sich folgedessen ebenfalls verteuern.
Wenn Sie mich fragen, dann hat die ganze CO2-Hysterie überhaupt gar kein anderes Ziel gehabt, als die Einführung einer CO2-Steuer.
Als nächstes kommt die Schlechte-Ernährungs-Bepreisung für Zucker, Fett und alle möglichen Lebensmittelzutaten. Oder gleich für alle Lebensmittel mit einem ungünstigen Nutriscore, der natürlich vorher noch verbindlich eingeführt werden muss. So kann man viel mehr Produkte „bepreisen“ als mit nur einer Zucker- oder Fettsteuer.
So wie man mit der CO2-Bepreisung eben auch viel umfangreicher „bepreisen“ kann als mit nur einer höheren Dieselsteuer. Weswegen vllt. der Dieselhype dem CO2-Hype gewichen ist. Hatte die Politik wohl eine bessere Idee…
Mich überkommt bei den Äußerungen der Frau Dreyer nur noch ** und Verachtung.
Werde ich direkt mal meiner 86-jährigen Mutter mit 400€ Rente erzählen, das sie doch bitte in der nächsten Heizperiode die Thermostate nicht mehr soweit aufdreht. 18 Grad im Wohnzimmer müssen reichen. Wir müssen schließlich die Welt retten. Noch mehr Verachtung habe ich aber für die, die dieses ** auch noch wählen!
„Wer das Klima stark belastet…“ Allein diese Einleitung ist konzentrierter Wahnsinn. Sie setzen konsequent auf den Masochismus der Wähler.
Wie vom Wahlvieh bestellt, so geliefert!
Mein Mitleid mit all den Pendlern und Häuslebesitzern hält sich in Grenzen. Auch die haben zum überwiegenden Teil die Parteien,welche sie jetzt gnadenlos ausnehmen, gewählt. Grade in den westlichen Bl. Vielleicht findet ja jetzt langsam ein Umdenken statt, es geht nun an den eigenen Geldbeutel, es ist nicht länger nur abstraktes Gerede.
Das „Versprecher“ zeigt doch wunderbar, wieviel Sachverstand in der SPD kumuliert: Keiner. Wer wählt sowas noch?
Wie nennt man Leute, die andere Menschen betrügen und ihnen ihr Geld stehlen? Kriminelle? Oder Politiker?
Oder gibt es da keinen Unterscheid mehr?
Wer einmal lügt ist noch lange kein Meteorologe und wer einmal stiehlt kein Politiker.
Im Klartext heißt das dann, geht nicht mehr zur Arbeit, bleibt zu Hause, lebt von der Mindestsicherung ( ich weiß nicht welche Unterstützung ihr in Deutschland noch so habt ?)
damit verringert ihr den CO2 Ausstoß.
Bin echt gespannt wie viel ihr euch noch gefallen lässt ?
Ist schon fast wie im Kino, 1 Reihe fußfrei mit Popcorn und Cola.
Wenn ihr ehrlich seid ist doch dies alles nur Geldbeschaffung erster Sahne !
Die Staatskassen sind leer, auch bei uns in Österreich, neue Steuern müssen her damit alles weiter läuft so wie bisher.
Ich vermute das dies leider nicht mehr so lange gut gehen kann!
Als Mathebegeisterter wundert es mich das es überhaupt noch funktioniert, wo kommt das Geld den her ?
Nein, nicht aus der Druckerei und auch nicht von der Bank !
Fakt ist, Arbeit solle nicht bestraft werden sondern belohnt, eure Regierung macht damit genau das Gegenteil.
Auch sollte der Wirtschaftstandort gesichert werden um nicht die Betriebe zu verleiten ins benachbarte Ausland abzuwandern.
Genau das passiert jetzt alles, die Autoindustrie die ja sowas was von böse ist (igitt, pfui) gilt als neuer Feind erster Klasse.
Braunkohle ist ja sowas von schmutzig und alle Arbeiter ebenfalls, einfach grauslich diese Leute.
Tja, mir fällt dazu eigentlich nur noch ein Zitat ein, etwas abgewandelt;
Wenn die Batterien eurer Smartphones leer sind, Youtube offline ist werdet ihr feststellen das ohne Strom eure Handys nicht mehr funktionieren und euch keiner mehr followern kann.
(persönlich freue ich mich schon darauf)
Peter Scholl Latour; Europa wird noch sehr sehr arm werden !
Auf dem Bild wirkt sie wie „Die Muttergottes von Schmerlebach“
Aber diese Holzfigur hält wenidstens den Mund und ist nur fromm!
Mein Vater sagte früher immer: „Lügen haben kurze Beine“.
Wie passt das denn mit den geplanten Steuerhöhungen zusammen, die es laut Koalitionsvertrag im Februar 2018 nicht geben soll, Frau Dreyer?
„Steuererhöhungen soll es nicht geben. Die „kalte Progression“ wollen die Groko-Parteien wie gehabt bekämpfen, indem sie den Steuertarif um die geschätzte Inflationsrate korrigieren.“
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/groko-was-union-und-spd-bei-steuern-und-finanzen-beschlossen-haben-a-1192302.html
„Mein Vater sagte früher immer: „Lügen haben kurze Beine“.“
und vor allem
„…solange die unter meinem Tisch lümmeln, hat der anhängige Rest zu tun, was ich sage! Basta!“
Jetzt mal ganz ehrlich, für alle Schlafmützen, die die Dreyers, Merkels und Kretschmänner gewählt haben, freut mich das. Ein Tusch auf die Weltrettungssteuer, sie kann gar nicht hoch genug sein. Wer zu den Auserwählten gehören will, soll auch bluten. Schadenfreude ist die einzige Medizin, mit dem ich diesen deutschen Schwachsinn noch ertrage. Die anerzogene Dummheit eben, um es mit Mitscherlich zu sagen.
Blöderweise sind die Mitgefangenen, die diese ganzen Schwachmaten der Kartellparteien schon seit den letzten drei Wahlen ums Verrecken nicht mitgewählt haben, die dummen Mitgehangenen.
Passt aber zu unserer degenerierten Justiz.
Dann heize ich eben mit Holz und das Klima ist gerettet – darüberhinaus bin ich Retter und Gutmensch.
Man liest es, ist verstimmt und fragt sich, was eigentlich noch alles passieren muß, damit der steuerzahlende Michel eine gelbe Weste anzieht und gegen die Folgen der Klimaneurose auf die Straße geht. Es muß keine Großdemonstration in Berlin sein. Die würde sofort mit Hilfe der MSM diskreditiert. Flächendeckende Demonstrationen in allen Regionen wären viel wirksamer. Die Regionalzeitung möchte ich sehen, die ihre eigenen Leser verächtlich machen würde. Wenn es ums eigene finanzielle Überleben geht, stößt auch „Haltung zeigen“ an ihre Grenzen.
Wurde vor ein paar Jahren Thilo Sarrazin nicht angefeindet, weil er im Winter das Tragen eines dickeren Pullovers empfahl, um die Heizkosten im Rahmen zu halten?
Gott, wie ich dieses menschen- und realitätsfeindliche Geschmeiß inzwischen verachte. Der Artikel über die Brandenburg-Lausitz-Tour der feisten Schulze gestern hat bei mir Aggressionen ausgelöst, die mir so bisher fremd waren. So langsam verstehe ich, was Radikalisierung bedeuten kann…allein, mir fehlen die Mittel. Das Faust-Ballen und Zähne-Knirschen geht also weiter…
ist doch ein Gründe
für die Ölscheichs
auch noch kräftig
zuzulangen –
als Allererstes!!!
solang noch
Geld da ist.
die sind ja
auch nicht blöd.
Es ist ja nicht nur die Dreyer. Es sind die Harbecks, die Baerbrocks, die Linke sowieso und jetzt auch, wie heute morgen zu lesen war, Pinkwart von der FDP.
Aber vor allem sind es die unwissenden Michels und Michaelas, die sich diese Pseudoelite wählt.
CO2 Steuer gleich irrational hohe Migrationkosten stopfen. Ich frage mich ab welchem Prozentsatz die Ausbeutung des Bürgers endet. Denkt daran: Ab 100 Prozent heißt das ganze dann Sklaverei.
Wie man ein Land innerhalb von zwei Jahrzehnten in ein ausbeuterisches Irrenhaus umbauen kann.
Die Mehrwertsteuer II wird kommen, ist beschlossene Sache. Was die Wählermeinung angeht: der mit weiteren Millionen Zuteilungsempfängern angereicherten Masse wird nichts anderes übrigbleiben, als eine Nummer ziehen, sich hinsetzen und warten, bis sie aufgerufen werden . Was sollen sie auch sonst machen?
Und – etliche zehntausend Rentner werden ihr Eigenheim verlieren, wofür sie ein Arbeitsleben lang geschuftet und abgezahlt haben, da sie nun die Lasten nicht mehr stemmen können, jetzt ist Ende Gelände, die Neubürgerfamilien scharren schon mit den Hufen.
Sie arbeiten an der „großen Transformation“ und „wandeln die Welt“ – wie von Schellnhuber und Kombattanten ausgedacht und bereits 2011 festgehalten. Wobei nicht klar ist, ob die grundlegenden Überlegungen der Realität vollumfänglich entsprechen und wie man sich das Endergebnis dann vorzustellen hat:
Bezüglich konkreter Handlungsoptionen werden zehn transformative Maßnahmenbündel beschrieben:
Den gestaltenden Staat mit erweiterten Partizipationsmöglichkeiten ausbauen
CO2-Bepreisung global voranbringen
Europäisierung der Energiepolitik ausweiten und vertiefen
Ausbau erneuerbarer Energien durch Einspeisevergütungen international beschleunigen
Nachhaltige Energiedienstleistungen in Entwicklungs- und Schwellenländern fördern
Rasante Urbanisierung nachhaltig gestalten
Klimaverträgliche Landnutzung voranbringen
Investitionen in eine klimaverträgliche Zukunft unterstützen und beschleunigen
Internationale Klima- und Energiepolitik
Internationale Kooperationsrevolution anstreben
https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation#Vorgeschlagene_Ma%C3%9Fnahmen
Schon bei der ersten festgehaltenen These kommt einem leichtes Grausen. Und bei der letzten erst – was wird man wohl unter Kooperationsrevolution verstehen? Welch „wording“ hierzu extra von wem wohl ausgedacht wurde!
Malu scheint, wie andere auch, auf dem Weg…
Wann kapieren die denn, dass Deutschland nur mit ca. 2,2% am weltweiten CO2-Ausstoß beteiligt ist und das E-Autos gar nicht so umweltschonend sind??
Für mich wird Geld benötigt um die Kosten für die Migration auszugleichen. Es wird keinem etwas weggenommen aber unter dem Mäntelchen des Klimahype lassen sich wunderbar Steuern erhöhen.
Die Logik der Politiker beweist, das sie ihre geostationäre Umlaufbahn schon lange verlassen haben. Man mag diesen Unsinn schon gar nicht mehr kommentieren. Ergänzend könnte Dreyer noch sagen, Geringverdiener sollen sich zu Hause warm anziehen und festes Schuhwerk kaufen für den Weg zur Arbeit. Wer wählt die eigentlich ?
Heute war wieder eine Erhebung in den New’s die Deutschen wären mit 30 Euro pro Monat zusätzliche Steuern p. Monat für’s Klima einverstanden. Ich nicht !
Immer wenn man denkt die strunz dummen Besser-Wessis können die eingeleitete Vernichtung Deutschlands nicht mehr steigern, wird man eines Besseren belehrt. Und belehren, das können sie, die Gutmenschen-Wessis. Mir kommt es manchmal so vor als wenn, nach dem Wegsterben des weisen Patriarchen (Preussen) nun die dümmlich-unfähige Verwandschaft aus der Provinz (Hessen, Würtemberg, Bayern und der Flickenteppich an kleinen Fürstentümern) das Erbe unter sich aufgeteilt und wie ein Lottogewinner aus der Unterschicht komplett verplempert haben. Das wirtschaftliche Strohfeuer, a.k.a. Wirtschaftswunder, war ein Geschenk der Amis (Marshall Plan und Westdeutschland durfte frei und ungehindert nach US verkaufen). Die gehirngewaschenen Provinzeier meinen aber, wie ein Unterschichtenlottogewinner, das sei ihr Verdienstgewesen und spielen sich nun zum Zauberlehrling auf.
„Geringverdiener v e r b r a u c h e n weniger CO2“ An dieser Aussage kann man sehen, dass sie gar nichts von der Materie verstanden hat. Im Grunde weiss sie nicht worum es überhaupt geht. Wie die allermeisten Politiker!!
Hauptsache es ist ein Grund gefunden worden um die Sozialkassen bei sinkenden Steuereinnahmen zu füllen. Die, die diese Steuer befürworten werden noch ein böses Erwachen erleben.
Ich habe den Artikel so verstanden: wer Pflanzen hat (vom Radieschen über die Tomaten auf dem Balkon bis zum Tannenbaum) muss darauf eine Steuer bezahlen. Die Pflanzen „verbrauchen“ doch CO2. Da Städter sich m. E. weniger beim „gärtnern“ auskennen, werden die nicht so viel bezahlen müssen … Die Landbewohner verbrauen eindeutig zu viel CO2 im Vergleich zum Städter. …
Ach, was für ein Irrsinn!
Mir ist noch nicht ganz klar, welche Behörde, denn die Co2 Steuer zurückzahlen soll.
Und wenn die meisten doch was zurück bekommen, dann kann man es doch gleich erlassen. Gibt es dann „Brotmarken“ für günstigeren Sprit und gibt es dann einen schwunghaften Schwarzmarkt mit diesen Marken?
Ja und wenn die Steuer nicht „wehtut“ was macht es dann für einen Sinn?
Es gab ja mal Zeiten da kostete der Liter Diesel unter 1 €, jetzt sind wir schon bei 1,30 bis 1,40€.
Es ist doch schon eine kräftige Ökosteuer drauf.
Nirgends auf der Welt kostet Benzin oder Diesel mehr als in Europa.
Nirgends über 1€ der Liter!
Soll die CO2 Besteuerung wieder so ein deutscher Sonderweg werden, wie er das mit der bereits alles verteuernden Energiewende ist? Ich trag mich immer mehr mit dem Gedanken an Auswanderung, weil man den unvermeidlich bevorstehenden Zusammenbruch nicht miterleben möchte.