Offenbar fließt zu vielen Deutschen das Geld immer noch in zu hohen Strömen aus den Taschen. Sie haben einfach zu viel davon. Anders ist die Begeisterung nicht zu erklären, mit der viele sich in das Abenteuer CO2-Steuer stürzen und nicht schnell genug ihr Geld dem Klimawandelwahn hinterherwerfen können.
Keine drei Wochen ist es her, dass Umweltministerin Svenja Schulze zum ersten Mal konkrete Zahlen zu einer CO2-Steuer vorgelegt hat. Dass sie die will, davon redet sich schon seit einem Jahr. Vor einer Woche dann das Ergebnis: ein Liter Benzin müsse in den nächsten zehn Jahren 0,57 € teurer werden. Nur so könnten die Deutschen zum Klimaschutz erzogen werden. Kaum Protest ertönt – sie erntet verblüffenderweise eher Zustimmung.
Auch die ersten deutschen Manager stimmen in den CO2-Gesang ein. Der Chef der Deutschen Post, Frank Appel, sagte der »Rheinischen Post«: »Wir brauchen in Europa oder in allen Industriestaaten eine CO2-Steuer, die berechenbar langfristig steigt«. So kann er vermutlich besser die nächsten Preiserhöhungen nach aussen hin verkaufen. Er glaubt nicht, dass Klimaschutz der Wirtschaft schade: »Wir werden grüneres Wachstum haben, aber nicht weniger. Weniger Wachstum wäre ja nur zu erwarten, wenn Menschen verboten wird, bestimmte Waren zu kaufen oder irgendwohin zu reisen.«
Bosch-Boss Volkmar Denner schreibt im Bosch-Unternehmensblog: Technologie-Offenheit »ließe sich durchaus über die CO₂-Bepreisung noch fördern, etwa über eine Steuer auf die Treibhausgas-Emission. Zumindest könnte ein technologieneutraler CO₂-Aufpreis jene Fehlsteuerungen vermeiden, wie sie durch einseitige Subventionen entstehen. So könnte zum Beispiel die gezielte Förderung von Elektroautos die Nachfrage nach weniger gewünschten Fahrzeugen einbrechen lassen. Deren Preise jedoch würden daraufhin nach den Gesetzen des Marktes soweit zurückgehen, dass die Nachfrage wieder steigen könnte. So kann es kontraproduktiv sein, wenn Politik gegen den Markt agiert.
Aber: »Die CO2-Bepreisung allein wird nicht zur Klimaneutralität in allen Wirtschaftssektoren führen.« Es brauche flankierende Maßnahmen. Zum Beispiel könnten die Einnahmen aus der Steuer wieder in die Verkehrswende investiert werden, meint der Chef von Bosch. Das ist das Unternehmen, das Einspritzpumpen und Software auch für VW-Diesel geliefert haben.
Bekanntlich hat sich Svenja Schulze auch noch daran erinnert, dass sie irgendwo noch Sozialdemokratin ist und dass ihre ehemalige Wählerklientel es doch nicht so dicke hat wie eine sozialdemokratische Spitzenfunktionärin. Also hat sie gesagt, der Klimaschutz müsse sozial verträglich gestaltet werden. Dann versteigt sie sich noch zu der Aussage, dass der Staat nicht von einer CO2-Steuer profitieren solle. Nein, das nun wirklich nicht. Hat sie jedenfalls gesagt. Im Zweifel linke Tasche – rechte Tasche.
In jedem Fall: Die Kohle muss her, so schnell wie möglich, sonst ist Deutschland pleite, bevor die Welt in der Klimakatastrophe versinkt. Deshalb soll das Kabinett schon im Herbst die Steuer beschließen.
Ihre geballte Unwissenheit hat Schulze gerade erst wieder auf ihrer Fahrt durch Brandenburg zur Schau gestellt, bei der sie auch die BZ Berlin begleitet hatte.
Zwei Tage lang hat »Ministerin Ahnungslos« Förster und Jäger, Schäfer und Wolfsschützer, Braunkohlebosse und Windradbauer getroffen, wie die BZ schildert.
Viel wusste sie dabei allerdings nicht. Auf die Frage des Reporters, wie hoch der Anteil der Kohlekraftwerke am CO2-Ausstoß im Land ist, konnte Schulze nur antworten: »Weiß ich nicht, wirklich nicht.«
60 Prozent wäre die richtige Antwort gewesen. Auch auf die Frage, ob das das Land seinen Klimagasausstoß reduziert habe, konnte Ministerin Ahnungslos Schulze nur sagen: »Ich kenne die Zahlen nicht.« Richtige Antwort, so die BZ Berlin: Die CO2 Menge blieb gleich, weil trotz Wind und Biogas die Kohleverbrennung weitergeht. Schon mehr als peinlich, dass die SPD-Politikerin nicht weiß, wann in Brandenburg gewählt wird. Schulze lenkt ab: Das ist für diese Reise nicht relevant. Dies, obwohl Wahlplakate an den Straßenrändern stehen.
Sie hat nicht einmal elementare Fakten auf dem Schirm, weiß nicht, wie viele Menschen etwa in Brandenburg leben. Schulze: »Ich habe nicht die genauen Zahlen alle Bundesländer auswendig gelernt.« Das ist Höheres, was interessieren da Fakten: »Ich beschäftige mich hier mit dem Klimawandel.« Dafür erklärt Ministerin Ahnungslos den Kumpels im Lausitzer Braunkohlerevier Schwarze Pumpe, warum die Kraftwerke abgeschaltet werden müssen. Mit Sensen, Trägern und Deutschland Tüten haben sich Mitglieder eines Heimatvereines vor der Ministerin aufgebaut, schildert BZ Reporter. Nicht nach einem freundlichen Empfang sieht das aus.
Ein älterer Mann beschimpft sie: »Wir halten den Kohleausstieg für völlig übertrieben und falsch. Das macht kein anderes Land.«
CO2 ist eine Lüge, brüllt ihr ein anderer ins Gesicht.
Schulze flunkert die Kumpels an: »Die ganze Welt steigt aus der Kohle aus.« Sagt die laut BZ Berlin. Den Mitarbeitern, die um ihre Jobs fürchten, wagt es Schulze, ins Gesicht zu sagen: »Wir fördern nicht nur den Kohleausstieg, auch den Einstieg in neue Dinge und Arbeitsplätze.« Sie eröffnet die Baustelle für die angeblich weltgrößte Speicherbatterie. Ein weiterer Schwindel.
Je weniger Deutschland seinen Verpflichtungen den Bürgern nach Schutz vor Gewalt nachkommen kann, desto lauter übertönen Sprüche wie »Deutschland hinke seinen internationalen Verpflichtungen hinterher«. Danach solle der CO2-Ausstoß bis 2030 um 55 Prozent gegenüber 1990 zurückgehen. Bedeutet: Um mehr als die Hälfte sollen Heizen und Autofahren reduziert werden. Bisher beträgt der Rückgang kaum 30 Prozent.
Kein Argument ist einfältig genug, um nicht in den medialen grünen Geschwätzraum hineingeworfen zu werden. So bemüht der ARD-Korrespondent aus Paris tatsächlich den Begriff »Egalité« (Gleichheit), um eine weitere Steuer auf Flugtickets zu rechtfertigen.
Schon seit einigen Monaten äußere sich bei unseren Mitbürgern um Verständnis – ein Gefühl der Ungerechtigkeit, was die Besteuerung des Luftverkehrs anbelangt, zitiert er die französische Verkehrsministerin, die das in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem französischen Umweltminister sagt.
Die haben offenbar keine Angst mehr vor den Gelbwesten und deren Proteste. So wird Frankreich ab dem nächsten Jahr vermutlich eine Öko-Steuer einführen. 1,50 Euro für ein Flugticket innerhalb Europas in der Economy Class. Das soll ebenfalls sozial gerecht sein. Daher muss, wer Business Class fliegt, bis zu 18 Euro für Flüge außerhalb Europas zusätzlich bezahlen.
Air France kritisiert diese zusätzliche Abzockerei. Die Fluggesellschaft rechnet mit zusätzlichen Kosten von mehr als 60 Millionen Euro pro Jahr. Die französischen Flughäfen könnten dadurch weniger attraktiv werden. Das Geld hat die französische Verkehrsministerin schon verplant. Rund 180 Millionen Euro erwartet sie von der zusätzlichen Steuer auf die Flugtickets. Das Geld werde komplett in Investitionen gesteckt. Sagt sie, ohne rot dabei zu werden.
Schon mal etwas für das Klima getan haben gerade die amerikanischen Sängerin Miley Cyrus und ihr Ehemann. Sie haben sich entschlossen, keine Kinder wegen der Klimakrise zu bekommen. »Wir werden uns nicht vermehren, weil wir wissen, dass die Welt damit nicht umgehen kann«, sagte sie laut Bild-Zeitung. So können sich solche Gedanken schon einmal nicht mehr weiter vermehren.
Die Einnahmen aus dem CO2 Ablass sind schon verfüttert worden. Pensionen, Renten, Krankenkassen und Pflegeversicherung. Die 30 Milliarden jährlich für „Fachkräfte“ brauche ich hier nicht aufzulisten, das ist bloß Peanut.
Das Hauptproblem ist nicht der CO2 Ausstoß hier in Deutschland. Auch die Umwelt finde ich hier absolut in Ordnung. Das Problem ist die Überbevölkerung z.B. in Afrika auch in Indien , China usw.
Da mir gerade (zumindest in meinem Browser) die Antwortfunktion auf einen Beitrag nicht zur Verfügung steht, hier noch @mlw_reloaded:
Meine Frage nach der tatsächlichen Verwendung dieser bis dato ‚Geistersteuer‘.
Die finde ich persönlich nicht unerheblich, oder zumindest deutlich relevanter als ihre Erhebung per se.
Also, wohin fließt dieses noch nicht öffentlich für konkrete Verwendungszwecke ausgewiesene Geld wirklich?
Ginge es tatsächlich um CO2, würde man keinen einzigen Baum fällen, sondern massiv aufforsten. Es gibt keinen besseren CO2 Vernichter und Sauerstoffproduzenten als den Wald. Der wird allerdings mehr und mehr abgeholzt, um nicht effiziente Windräder aufzustellen. Völlig widersinnig, diese Politik.
Alle 3 Sekunden wird ein Fußballfeld Regenwald abgeholzt – die Brandrodung trägt 15% zum globalen antroponenen CO2 Ausstoß bei. Interessiert kein Schwein. Wir sollen mit dem Fahrrad ins Büro und mit dem Bus zum Außendienst, um ein paar Prozent von unseren 2% abzuknapsen.
Obwohl es schlecht für Herz und Blutdruck ist, habe ich mich nochmal ins „feindliche“ SPON-Lager begeben. Hätte es besser bleiben lassen. 90% der Kommentare pro CO2 Steuer. Die meisten fordern sogar noch drastisch höhere Steuern, als eh schon vorgesehen. Nur so könne man den Deutschen das Autofahren, Fliegen und schöner Wohnen so richtig austreiben. Vielleicht haben die Verschwörungstheoretiker doch recht und man hat den Deutschen was ins Leitungswasser getan? Anders ist dieser Hang zur sinnlosen Selbstzerstörung nicht mehr erklärbar. Es wird zwar alle treffen, aber hier hilft wirklich nur noch der totale wirtschaftliche Zusammenbruch und unser einer wird diese Phase hoffentlich besser überstehen , als die, die ihr Hirn schon vor langer Zeit ausgeschaltet haben.
Sind Sie sich sicher, Herr Meier, der, der die Kommentare bei Spon auswählte und zum Abdruck freigab, wusste, was er zu tun hatte!
Ich habe vor Jahren ein großes Grundstück für mein Haus erworben. Ich durfte nur auf der Fläche des dort stehenden alten Hauses neu bauen, also kein Flächenfrass. Dieses Grundstück habe ich dann mit CO²-Fressern aufgeforstet und bepflanzt. Warum ist dann keine CO²-Steuererstattung vorgesehen ?
Diejenigen aus Politik & Leitmedien, die die CO2-Steuer forciert mit der entsprechenden medialen Begleitmusik einführen wollen und auch werden, die wissen nix von der Photosynthese der Pflanzen und daß das CO2 in der Natur eigentlich der „Ur-Lebenssaft“ ist. Ein etwaiges Gegenargument zu meiner These, daß das doch Lernstoff der 4. oder 5. Klasse in Bio und/oder Chemie ist, zieht leider nicht. Buntbenebelte Sozpäds, Fast-Theaterwissenschaftler und erfolglose Kinderbuchautoren haben den Schulstoff doch längst vergessen, sich ggf. auch mit anderem Stoff beschäftigt. Ich hoffe geholfen zu haben…
Ich denke wir können der CO2 Steuer gelassen entgegen sehen. Die kommende Finanz- und Wirtschaftskrise dürfte einen derartigen Orkan entfachen, dass der linksgrüne Schwachsinn schlicht weggeblasen wird. Wir können uns diesen Schwachsinn dann einfach nicht mehr leisten.
Danke .Kurz und knapp.
Die Sache ist doch ganz einfach. Die 2% Militärausgaben müssen irgendwie, vor allem aber irgendwoher kommen. Also nutzt man den Klima-Hype, der Kinder und Naive ergriffen hat. Etwas für´s Klima tun klingt immer gut. Und hinter diesem Etikett wird die Erhöhung der Militärausgaben versteckt. Wer zahlt die Sch… – natürlich der dumme Wähler. Und noch immer hat der Schlafmützenträger in Deutschland nicht erkannt, wie er hinters Licht geführt wird. So wird mit der neuen Luftsteuer die Aufrüstung bezahlt. Den Politikern ist noch nie irgendetwas Originelles eingefallen, sie können nur lügen und dafür sorgen, dass ihre Posten und Pöstchen nicht abgeschafft werden. Alles andere ist ihnen egal. Mal sehen, wann diesen Laternenträgern der ganze Kram um die Ohren fliegt. Wir müssen wieder auf die Straße. Aber der deutsche Michel wird erst munter, wenn er für den Liter Sprit 2 € bezahlen muss, wenn das Heizöl unbezahlbar wird… und wir wegen abgeschalteter Kohlekraftwerke den Strom als Atomstrom aus Frankreich beziehen…
Wenn das Geld wenigstens für die Bundeswehr genutzt werden würde. Dann wäre es ja zumindest nicht vollends für die Katz gewesen. Stattdessen wird es in guter Tradition über Schengen, Entwicklungshilfe und supranationalem Sozialstaat vollständig aus dem Land herausgeleitet werden, das viele schöne Klimageld.
Guter Mann. Ein Horst Köhler hat gesagt wir müssen unsere wirtschaftlichen Interessen auch militärisch verteidigen können. im Moment machen das Grad die Engländer und die USA in der Straße von Hormuz.Wissen sie eigentlich wo sie leben.
Solche diffundierenden Steuer- und Preiserhöhungen (siehe Lebensmittel im Aufwärtstrend) fallen den Deutschen gar nicht erst auf. Ein Zeichen, dass immer noch zuviel Geld in deren Händen IST, dass man gewohnt ist fleissig auszugeben, ohne dass man auf den Cent achten muss. Es ist offenbar genügend da!
„CO2-Steuer“ hört sich halt besser an als „Migrantenabgabe“ und ist auch besser zu verkaufen.
Was ich wirklich spannend finde ist zum einen: was passiert wenn der Klimahype abgeebbt ist und zweitens: welche Sau wird als nächstes durchs Dorf getrieben um den nächsten Griff in den Geldbeutel des Steuerzahlers zu rechtfertigen ?
Wer ist Alle ? Wahrscheinlich die Gehaltsgruppe im 6 stelligen Bereich, die ohnehin alles von der Steuer absetzen oder vom Steuerzahler leben.
Ja klar, wer etwas mehr verdient kann alles von der Steuer absetzen und lebt meistens sowieso von den Steuerzahlern.
Was für ein Käse, Sie haben wohl noch nie eine Steuererklärung ausgefüllt oder?!
Zudem würde es nicht schaden sich mal mit der Verteilung der Steuerlasten bzw. des Steueraufkommens zu beschäftigen, das gilt auch für die restliche „Daumen hoch“-Fraktion zu diesem Kommentar !!!
Alle, die ihr „Gewissen“ beruhigen wollen, schreien: Macht endlich vorwärts mit der CO2-Steuer und lasst uns endlich in Ruhe mit diesem verdammten, sinnlosem Gestürm! Könnte das sein?
…eher nicht, nachdem, wie sich heute Hörer des DLF „Kontrovers“ zu Wort gemeldet haben. Allerdings weiß ich auch, dass zuvor Hörer gefiltert werden, die dann nicht durchgeschaltet werden.
Also, die Wirklichkeit der Hörermeinung wird nicht korrekt abgebildet. Bleibt abzuwarten, wie sich die Wirklichkeit in den kommenden Wahlen äußert.
Unabhängig von der Diskussion heute im Deutschlandfunk’s „Kontrovers“, als Ergänzung zum Thema CO2-Steuer, wird nun das Licht eingeschaltet, wohin die Reise in der sogenannten Kkimafrage gegen soll: In die Öko-Diktatur Grüner Provenience. Hier ein Artikel von Vera Lengsfeld, der sich nahtlos an das Diskussionsthema bei „Kontrovers“ anschließt:
https://vera-lengsfeld.de/2019/07/22/im-deutschlandfunk-wurde-heute-die-oekodiktatur-gefordert/
Man kann es kaum glauben, nun bläst selbst die Wirtschaft in dieses Horn. Wie schlecht muss ihr gehen, wie abhängig muss sie sein, dass sie diese ökonomische Katastrophe mit herbeiwünscht im Land, wo es Industrie und Wirtschaft allein allein strompreisbedingt bereits immer schwerer haben.
Die ganz großen haben es nicht schwerer durch die Energiewende, im Gegenteil. Sie erpressen die Regierung damit Arbeitsplätze abzubauen wenn wir Steuerzahler ( und somit auch ihre Arbeiter) nicht gefälligst ihren Strom subventionieren. Die produzieren somit zu einem nicht unerheblichen Teil auf unsere Kosten. Die nähe von Staat und Großunternehmen hat man auch ganz aktuell an einem prominenten beispiel des Joe kaeser (joe Käser) gesehen. Jetzt kommt die Rechnung für die linke Politik, jetzt darf gezahlt werden.
Wer baut denn die Windräder? Wer transportiert die unter Blaulicht in den Schwarzwald. Wer erneuert die Strassen anschließend. Ein Fischer kann sich stundenlang an den See setzen und nichts fangen. Wenn abends die Wurst auf dem Tisch steht.Ja man kann sogar ein Schwimmbad neben die Nordsee bauen.Boris Becker hat seine Bälle über das Netz geschlagen. Damals war er noch nicht Pleite.Oeko ist wie Goldrausch, danach kommt der Hunger.
Schon die Überschrift ist falsch! „Alle wollen die CO2-Steuer“, denn ALLE dazu gehöre auch ich!!! und ich will all dieses hohle Gewäsch nicht! Na ja, ich bin dabei mich aus dem System zu verabschieden, dann seit Ihr Alle ?
Wenn es 1793 schon Meinungsumfragen gegeben hätte, wäre sicherlich auch die Mehrheit der Vendée-Bürger für die damaligen Massenaushebungen gewesen.
KLIMA-LÜGE entlarft !
Der Enkel des ersten deutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, der ebenfalls Konrad Adenauer heißt, ist Präsident des Kölner Haus- und Grundbesitzervereins.
Im „EXPRESS“ schreibt er, dass man aktuell dem „Klimawahnsinn“ in Deutschland nicht entgehen könne. Damit meine er weniger die heiße Junisonne und die weiteren heißen Sommertage, die noch kommen werden. Er sei sich auch gar nicht so sicher, ob die heißen Sommertage überhaupt etwas mit dem Klimawandel zu tun hätten.
Denn die Temperaturmittelwerte hätten sich seit den langfristigen Klimaaufzeichnungen nicht sehr verändert. Man müsse weitere, tiefergehende und langfristige Untersuchungen anstellen, um die richtigen Schlüsse aus den Aufzeichnungen zu ziehen. Dazu brauche es kühlen Sachverstand, anstatt der gegenwärtigen Klimahysterie, so Adenauer. Die Deutschen würden sich derzeit von dieser Emotionalität ins Bockhorn jagen, anstatt Rationalität walten lassen. Wenn die Klimaziele nicht erreicht würden, würde gewiss der Himmel nicht einstürzen. Selbsternannte Klimaschützer und Parteistrategen würden sich derzeit beinahe täglich mit neuen Sparvorschlägen überbieten: Verbot von Verbrennungsmotoren, keine Inlandsflüge, sofortiger Kohleausstieg, Verbot von privatem Kaminfeuer und so weiter.
Die Leute wüssten offensichtlich nichts vom CO2-Gehalt in der Luft: Die Luft bestehe zu 21% aus Sauerstoff, zu 78% aus Stickstoff und zu 1% aus Edelgasen und Kohlendioxid. Der Anteil des CO2 betrage gerade einmal 0,038% der Atmosphäre und sei daher zu vernachlässigen. Der Mensch selbst produziere von diesen 0,038% gerade einmal 4%. Die restlichen 96% seien von der Natur selbst produziert, so Adenauer. Der Mensch verursache also nur 0,00152% des Kohlendioxids. Daran sei Deutschland wiederum mit 3,1% beteiligt. Das sei 0,0004712% CO2.
Wenn Deutschland an diesem Prozentsatz etwas ändere, habe das überhaupt keinen Effekt auf den Rest der Welt. Das würde auch gelten, wenn Deutschland ab sofort überhaupt kein CO2 mehr ausstoßen würde. Und dafür sollten die Steuerzahler bald 50 Milliarden Euro pro Jahr ausgeben – also für nichts!
Adenauer wendet sich mit einem Fazit an Greta Thunberg und schreibt: „Also, liebe Greta, fahr doch bitte nach China, Indien und die USA und sing dort dein Klagelied. Dann würdest du dir den sicheren Friedensnobelpreis wirklich verdienen. Unsere Bemühungen helfen weder der Welt noch uns.“
Darüber hinaus, so Adenauer weiter, sei es noch nicht einmal sicher, dass CO2 das Klima überhaupt verändere. Forscher würden nämlich sagen, dass die Steigerung des CO2 auf eine Erwärmung in der Erdatmosphäre folge – und nicht, wie propagiert, umgekehrt.
;-(
Na endlich….die Steuer auf Luft kommt……naja…Spaß beiseite. Die 50% Zustimmung in der Bevölkerung werden schnell kippen. Einige denken da kommen nur 10 Cent auf den Spritpreis drauf….so richtig verstanden, dass alle betroffen sind hat wohl die Mehrheit noch nicht. Heizöl, Gas (damit auch Fernwärme) alles wird teurer und damit steigen die Mietnebenkosten jedes Jahr jetzt automatisch an…neben den „natürlichen“ Erhöhungen. Mal sehen was passiert wenn die ersten merken, dass immer weniger im Geldbeutel bleibt….und die sogenannte „Rückzahlung“ an den Bürger….lach….das wird dann der Treppenwitz. Aber solange man solche Parteien weiterhin wählt….bleibt alles so wie es ist….die Grünen scheinen ja wieder zu steigen….also nur weiter so.
Die werden es NICHT merken! Die grüne Trittinsche Energiewende-Eiskugellüge hat schließlich auch keine vom Sofa gerissen um zu protestieren. Der deutsche Michel pennt weiter und Eisdielen gehen auch nicht reihenweise pleite wegen der viele Eiskugeln fürs Klima.
Es regiert der reine Populismus und die absolute Selbstbezogenheit der Parteien. Frau Schulze versucht mit allen Mitteln, die während der Klimahysterie an die Grünen verlorenen SPD-Wähler zurückzugewinnen. Ob die von ihr vorgeschlagenen Maßnahmen wirksam sind, ist für die Politik völlig unerheblich. Hauptsache es wird Klima-Tätigkeit simuliert, egal wie schlecht diese Auswirkungen für Land und Leute sind. Die Partei und damit die eigene Karriere ist immer wichtiger als die Bürger und das Land in ihrer Gesamtheit. Das ist im Parteienstaat mit seinen Berufspolitikern systemimmanent. Es war nie anders und wird niemals anders sein. Man müsste schon das politische System oder die Stellung der Parteien in der Verfassung ändern, um sowas zu verhindern. Problem: über sowas bestimmen nur die Parteien selbst.
Ein weiterer Bereich, in dem die deutsche Bevölkerung erkennbar gegen ihre eigenen Interessen ist. Masochismus? Ablaßhandel? Todessehnsucht? Kollektive Verblödung? Erfolgreiche Gehirnwäsche?
Wieviel Wissen kann man, von einer ausgebildeten Germanistin, zu einem naturwissenschaftlichen Thema erwarten???????????? Richtig keine! Naturwissenschaften garantiert abgewählt, von Mathe, Physik, Chemie nicht den Hauch einer Ahnung, aber perfekt gelernt, wie man wohlfeile Sprüche machen kann! Armes Deutschland, Du hast diese Kaste von dummen, gut alimentierten Berufsgauklern nicht verdient.
Die wahren Hasardeure sind jedoch die grünen Naturwissenschaftler landauf landab, die den wahren Wind in den Segeln der Energiewender und Klimaretter darstellen. Was MINT-Doktoren und Professoren dazu reitet, die sofortige Energiewende zu propagieren, erschließt sich mir aus selbigem Zweig absolut nicht. Völlige Verblendung, Eigeninteresse oder etwas ganz anderes.
Ääähm, entschuldigung, Herr Douglas, aber die paar Euro dürften pro Flug ja wohl noch drin sein (bei den Schleuderpreisen!).
Daher begreife ich das Mimimi gerade nicht. Per se doch nicht übel, wenn damit bspw. Schienenausbau, Öko-Landwirtschaft, Naturschutzflächen etc. ausgleichend gefördert würden. Finanziell abschreckend wirken solche Kleckerbeträge nicht.
Sorry, liebe Mitleser, ich oute mich: Ich bin nicht blau, ich bin türkis, da ich auch ein kleines Öko-Herzchen habe.
Interessanter ist doch eher, WOHIN diese Zusatzgelder fließen werden/sollen.
Das haben schon einige meiner Vorkommentatoren geäußert:
Immer rein in das größte Haushaltsloch aller Zeiten? Immer rein in die Rettung der Welt? Rein in die Ausbildung von Analphabeten?
Erwähnt wurden ca. 20 Mrd. (!) Versorgungskosten im Jahr – als eine Art stabile Größe. Es wurde allerdings nicht dabei prognostiziert, dass bei weiterhin 170.000 (alleine in 2018, exkl. Familiennachzug) ‚Neubürgern‘ lediglich ca. 26.000 im gleichen Jahr abgeschoben wurden.
Das heißt, dass die Zahl der zur Versorgenden weiterhin unterm Strich deutlich ansteigt – und damit die Kosten. Dann brauchen wir über 20 Mrd. alleine in 2020 nicht mehr zu reden.
Was könnte also nützlicher sein als eine neue Steuer, obendrein für ein angeblich tolles Ziel (Kampf der Klimaapokalypse!).
WOFÜR dieses Geld dann WIE verwendet wird, wird keiner erfahren.
Vielleicht für ‚Klimaflüchtlinge‘?
Und ich bin mir obendrein sicher, dass niemand auch nur einen einzigen Cent davon rückwirkend in seiner Tasche wiederfindet.
Man sieht da diese 30 Euro Flüge und fällt sofort ein Urteil. Aber Flugpreise sind Mischkalkulation – für genau einen dieser 30€ Inlands Flüge zahle ich nun 300€. Viele Geschäftsreisende können nicht Wochen im Vorraus buchen. Bei der Bahn wird lustigerweise immer anders herum gedacht: Ist auch super billig wenn man lange voraus plant, aber mockiert wird sich über die Preise am Automaten.
„. Oder gibt es noch weitere, wirklich entscheidende Einflussfaktoren (Mächte)?“
Ja, es sind die Wähler und Wählerinnen, die derartigen Leuten den Steigbügel in die Politkarriere halten.
„Lemminge
Alle wollen die CO2-Steuer “
die Anderen sollen diese bezahlen, das müsste noch hinzugefügt werden. Wer die Foren in den einschlägigen Medien liest, kann auch schon lesen, wer alles eine Ausnahme sein will.
Landwirte inkl. Agrarindustrie, Forstwirte, Industrie mit viel Stromverbrauch, Pendler und natürlich die Familien. Familie kommt immer gut und ist ja soooo sozial.
Es bleiben eigentlich nur noch die rentner/Innen die zahlen sollen. Denn die gehören nicht zu den laut krakelnden Gruppen und haben nur eine geringe Lobby.
Na, und die stellen die letzten treuen Wählerbataillone von CDU/SPD. Geliefert wie bestellt. Nein. Doch. Oh.
Wer glaubt eigentlich solchen Unsinn!Mit Milliardensummen wird die „Energiewende „subventioniert durch Steuerzahler.Die mit einer genauigkeit von höchsten 0,5 bis 1 grad bestimmbare Durchschnittstemperatur der Welt wird bei Gültigkeit der vom IPCC propagierten Klimamodelle bei vollständigem CO2-Ausstieh in DE um höchsten 0.01 Grad gesenkt, also unmessbar!jetzt noch CO2-steuer, wohl nur um erwartete Ausfälle bei den Steuereinnahmen zu kompensieren und die immer höheren Ausgaben zu finanzieren.betrug der „Herrschenden“, die sich gegenseitig die Posten zu schieben und fürstlich vom Steuerzahler leben.Diese „herrschenden“ werden sich natürlich dann höhere Einkommen gönnen, wenn solche zusätzlichen Steuern eingeführt werden, während dem Normalbürger immer weniger bleibt.Wahrlich ein Land in dem wir, als Politiker, gut und gerne leben!
Nachdem offiziell festgestellt wurde, dass der Soli seit vielen Jahren verfassungswidrig erhoben wird – was unsere Regierung jedoch nicht kümmert – muss er abgeschafft werden. Der Staat gibt aber niemals wieder etwas her, was er sich einmal gekrallt hat. Also muss einfach ein anderer Namen her. Ob Soli, Ökosteuer oder CO 2 – Steuer – egal, am besten alles zusammen, so wie es jetzt auch kommen wird. Zwar fließt alles zweckentfremdet in die Flüchtlingsfinanzierung und schadet damit der CO 2 Bilanz mehr als es nützt, aber wen interessiert das? Es hat sich ja bisher auch niemand darüber beschwert, dass die Ökosteuer noch nie für die Umwelt eingesetzt wurde, sondern einfach vereinnahmt und wieder verprasst wurde, das klappt mit weiteren Abgaben bestimmt genauso. Der kleine Anteil von Menschen, die sich noch ihren Verstand und eigenständiges Denken bewahrt haben, grummelt ja auch nur in den Foren der alternativen Medien vor sich hin und stellt ansonsten nichts auf die Beine, um unbequem und laut zu werden. Also freie Bahn für immer weitere Abgaben, zumindest bis ALLE aufstehen – dann ist es aber auch für alles zu spät.
„Technologieneutraler CO2-Aufpreis“. Diese Phrase ist wirklich herrlich. Ein Co2 – Aufpreis ist das strikte Gegenteil von Neutralität, er ist pure, reine Ideologie. Er lenkt ab von Nützlichkeitserwägungen, an ihre Stelle setzt er die Klimareligion. Soll Herr Denner seinem schwarzen Schimmel mal kräftig die Sporen geben, vielleicht bricht er dann schneller zusammen.
Die amerikanische Sängerin Miley Cyrus und ihr Ehemann haben sich entschlossen, keine Kinder wegen der Klimakrise zu bekommen.
Das dürfte – vollkommen unabhägig vom Klima – eine gute Nachricht für die Welt sein. Alle Fans mögen es nachsehen, aber eine schöne Stimme (De gustibus non est disputandum) und Dummheit schließen sich nicht zwangsläufig gegenseitig aus!
Die Deutschen wollen die CO2 Steuer, die illegale Massenimmigration, dümmliche MinisterInnen und opportunistisches Manager, also bekommen sie alle diese schönen Dinge. So einfach kann man den Artikel zusammenfassen.
Deutsche in der Mehrzahl haben offenbar Probleme mit dem Denken. Jeder Versuch in diese Richtung geht offenbar krachend in die Hose; wundern sich dann, dass sie die Quadratur des Kreises („angebliche anthropogener Klimawandel) lösen wollen, und dann dort angekommen sind, wo dieser Irrsinn angefangen hat, nämlich bei der Unfähigkeit kritisch zu denken!
Die NZZ beschreibt dieses Phänomen in ihren vielfältigen Artikeln über uns Deutsche ziemlich exakt.
Apropos Miley Cyrus: was mit einer CO2-Steuer vermutlich spürbar teurer wird sind: Konzert-Tickets. Denn die Sternchen samt Equipment & Entourage fliegen, touren, fahren und verbraten Energie ohne Ende – da wird das Taschengeld der Teenager im Zweifel nicht mehr reichen. Es sei denn, die Eltern fahren einen Hybrid-SUV und wählen die Grünsozialisten.
…aber ganz genau: wenn es die UN ehrlich meinen würde, dann hätte sie statt uns den verlogenen „UN-Migrationspakt“ aufzuzwingen – ein „Programm zur Familienplanung für Afrika und andere Entwicklungsländer“ aus der Taufe gehoben !
Im Prinzip ist das nur plumpe Geldschneiderei, aber irgendwem wird es schon nützen, nur nicht dem Klima.
https://www.beobachter.ch/umwelt/umweltpolitik/klimaschutz-myclimate-hortet-geld
https://www.nzz.ch/meinung/fliegen-ist-zu-billig-ld.1467500
„Klima, Hass, Hetze, Rassismus, rechte Gewalt“ scheinen mir die am häufigsten von Politikdarstellern gebrauchten Tot-Schlagwörter zu sein.
Links ist alles gut, und nur im Grünen ist Friede und Gerechtigkeit. OOOHHHHMMMM.
Wie die Welt mit den Kindern von Miley Cyrus umgehen sollte, wäre mir allerdings auch ein Rätsel. Wie auch immer, die Deutschen sind durch alle gesellschaftlichen Schichten hindurch, nicht nur von allen guten Geistern, sondern auch von dem, was man im weitesten Sinne mit „Geist“ verbindet, komplett verlassen.
Nicht repräsentativ. Ich kenne in meiner Umgebung niemanden der co2 steuer zahlen will. Niemanden. Alle sind der Meinung: reine Abzocke. Vermutlich sind wir hier zu weit weg von den urbanen Zentren.
Broder bekam auf der Achse von einer Vizeregierungssprecherin auf seine Anfrage wegen der Kanzlerinnen-Flugkosten Richtung Harvard unter anderem folgende Antwort:
„Den ökologischen Fußabdruck der Reise betreffend möchte ich Ihnen mitteilen, dass die Bundesregierung für ihre Dienstreisen alle Treibhausgasemissionen vollständig ausgleicht. Aktuell hat sie dies für das Jahr 2017 getan. Für alle in 2017 unternommenen Dienstreisen hat das Umweltbundesamt Emissionsgutschriften in Höhe von insgesamt rund 300.000 Tonnen CO2 erworben und gelöscht. Diese Gutschriften stammen nur aus Projekten, die nachweislich nachhaltig arbeiten und nach UN-Regeln für umweltverträgliche Entwicklung zertifiziert sind.“
Wie kriegt man raus, wer das Steuergeld aus der linken Tasche in die rechte Tasche gedrückt bekommt und weshalb dies die Emissionen „ausgleichen“ soll?
Und von wem kann man „Emissionsgutschriften“ erwerben und damit den Ausstoß „löschen“ lassen?
Wissen die tatsächlich, was sie tun?
Die Arbeiterschaft sollte sich nun endlich darüber im Klaren sein, dass sie von der SPD nichts mehr zu erwarten hat.
Aber, aber, nicht so ketzerisch! Die SPD will doch nur unser Bestes: Unser Geld!
Das hätte sie schon seit 1914 und dann in regelmäßigen Abständen immer wieder wissen können. Aber SPD-Wähler scheinen ein unstillbares masochistisches Verlangen zu haben. **
Das jeder diesen Zirkus der Grünen und der Ihnen angeschlossenen Öffentlich Rechtlichen Ergebenheitssender einordnen kann:
Die deutsche Mutter Theresa der Weltenrettung hat auf Twitter 51 Tsd. Follower – Alice Weidel von der AfD hat 50% mehr. Das Volk interessiert sich offensichtlich einen Sch… für CO2, auch wenn die Propagandaminister mit den devoten Haussendern täglich das Gegenteil beschallen.
Das ist doch Voraussetzung um dort hinzukommen!
Früher ging es in meiner Jugend gegen den bösen Klassenfeind mit ideotischer Ideologie. Und heute sind die gleichen bekloppten Ideologen wieder da und retten die Welt. Nur die Namen und die Ziele haben sich etwas geändert. Grauenhaft.
Alle, die diesen Unsinn nicht mitmachen wollen, also keine Lemminge sind, legen schon mal die Gelben Westen bereit!!!
Wenn es ans Zahlen geht, wird die „grün-ideologische“ Laune von Mittelstandbürgern sehr schnell getrübt! Öko-Phantasten fliegen ja bekanntlich nicht mehr – wegen des CO2 –Ausstoßes! Nur die Internet-Benutzung – Server mit Clouds brauchen Strom, oh nein! – erzeugt genauso viel CO2 wie die Fliegerei, ein Dilemma hoch drei! Also lieber Fliegen und in der Realität etwas erleben, als sich in virtuellen Welten eine perfekte Umgebung vorgaukeln zu lassen! Nur man muss sich entscheiden!!! Da ideologische Meinungsmache auf soziale Medien angewiesen ist, kann man den Ausgang bereits ahnen: um ideologisches Gedankengut zu propagieren bedarf es beides … unabhängig vom CO2-Ausstoß
Der Klimaheilige aus Potsdam sagte selbst, daß Wasser (in Dampfform in der Atmosphäre) am Treibhauseffekt zu 60% beteiligt ist. Es ist zwar nicht schlüssig, wie diese Zahl zustande kommt, aber es bietet sich da ein einfaches Experiment an, im großen (!) Labor eine Atmosphäre aus Wasserdampf mit einer aus diesen 0.04% CO2 auf den Treibhauseffekt zu testen. Jeder weiß wohl selbst, daß Wolken am Himmel auf Erden eine höhere Temperatur erzeugt als der wolkenlose Himmel. Vermutlich zu einfach, und die hochsubventionierten Institute wie das in Potsdam lieben das offensichtlich gar nicht, weil viel zu einfach.
Schlimm ist, in welcher Weise sich heutzutage Wissenschaftler korrumpieren lassen, um so etwas Hahnebüchenes wie eine „sozialverträgliche C02-Steuer wissenschaftlich zu untermauern“. Derartige Menschen haben keinen Anstand, kein Selbstwertgefühl und keinen Ethos, der diesen Namen verdient. Jämmerliche Opportunisten und Verräter der Wahrheit. Jeder Fünftklässler versteht auf Anhieb, dass eine C02-Steuer nichts anderes als ein breiter volkswirtschaftlicher Inflationsimpuls ist, der solange kaskadisch auf allen Wirtschaftsstufen überwälzt wird, bis er bei denjenigen auf Dauer angekommen ist, die nicht weiter überwälzen können – bei den kleinen Leuten. Schämt euch, Sozialdemokraten, eure noch immer treue (Rest-)Wählerschaft derart zu verraten.
Weshalb CO2-Steuer? weil „Migrationssteuer“ blöd klingen würde.
Öffnet eure Börserl und zahlt fleißig CO2 Steuer, das Geld kommt doch direkt dem Klima zugute.
Ich frage mich, hat das Klima schon ein Bankkonto und Spendenkonto eingerichtet ?
Damit man, wenn einem das schlechte Gewissen plagt noch zusätzlich dem armen gequältem Klima ein paar Euronen zukommen lassen kann.
Unsere Politiker EUropaweit sind doch nur besorgt um uns und um die Zukunft der Kinder, die sollen doch auch gute Luft atmen können und dürfen.
Sie sind in keinster Weise daran interessiert irgendwelche Steuerschlupflöcher zu schaffen damit das Klimarettengeld irgendwo im Nirvana verschwindet.
*kann eine Prise Ironie enthalten*
Mit der CO2 Steuer und der Erhöhung der Grundsteuer wird die Masseneinwanderung in unser Land finanziert, sonst gar nichts.
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. Bla bla bla.
Kurz, knapp und korrekt zusammengefaßt.
Moment! Die Verkehrswende muss auch finanziert werden. Z.Zt. werden ja viele Leute entlassen oder gehen in den Vorruhestand (soviel zu: Facharbeitermangel, lebenslanges Lernen usw.) Und deren – gute – Steuern fehlen. Voila: Ich erfinde eine Steuer aufs Atmen 🙂
…..nicht zu vergessen die Beamtenpensionen.
Die Athmosphäre enthält etwa 400 ppm CO2. 96 % davon sind natürlichen Ursprungs. D.h. 4 %, also 16 ppm sind auf menschlichen Einfluss zurückzuführen. Daran hat Deutschland wieder einen Anteil von 2 %, d.h. es sind gerade mal 0,32 ppm, die von D aus in die Luft geblasen werden. Ich weiß gar nicht, ob es Messgeräte gibt, die so wenig CO2 messen können, aber eine Steuer darauf ist sicher sinnvoll 😉
Während dem Mesozoikum lag der CO2-Gehalt bei über 2000 ppm und so lebensfeindlich kann das nicht gewesen sein, schließlich gab es damals die größten Landlebewesen überhaupt.
Vielen Dank für den Link zu der BZ – das Boulevardblatt scheint die letzte investigative Quelle in der deutschen Hauptstadtpresse zu sein. Man gehe bitte nicht zu streng mit Frau Schulze um – sie entspricht noch dem gehobenen Durchschnitt der Sozialdemokratie. Steigerungsfähig wäre noch der Parteiintellektuelle Professor Dr.Dr.Lauterbach, der mittlerweile den Klimawandel für Vulkanausbrüche verantwortlich macht. Ob der CO2-Steuermasochismus wirklich in der Bevölkerung so weit verbreitet ist oder nur ein demoskopisches Konstrukt, wird die Zukunft zeigen. Erst wenn Demonstrationen und Schülerstreiks für die Steuer mit flankierenden Unterschriftenlisten spontan organisiert werden wird es kritisch.
Das Lauterbach Müll von sich gibt weiß er auch. Zeigt aber, dass er die Mehrheit ddr Wähler für dumm hält.
Bei der nächsten BTW wird sich zeigen. ob die Leute eventuell zur Besinnung gekommen sind und welcher dumm dreisten Lüge sie aufgesessen sind.
Man sieht…Selbst in den Chefetagen der Konzerne bilden und verbindet man sich gerne mit der „Generation Doof“ (geboren zwischen 1980 und 1990). Wir erleben leider und leiden zwangsläufig unter einer mittelschichtigen Wohlstandsbürgerschaft, einer Erbengesellschaft, für die Geld keine Rolle spielt. Locker ein paar Euro für den Liter Benzin mehr, und Strom kann nicht teuer genug sein. Da freut man sich regelrecht drauf.
Dieser Bosch-CEO und der von Siemens bilden mit ihren Luftblasen genau diese Generation „Wohlstand, teils geerbt“ ab.
Hier ist wahrlich soviel Kohle vorhan
den, dass Schulze die Kohlekumpels getrost in die Wüste der Existenznot schicken kann. Da spielt Empathie keine Rolle. Die ist eher was in Richtung der „Schutzsuchenden“, für die man davon jede Menge hat.
Wir werden von Klimasektierern (Ersatzreligion für vermisste Spiritualität regiert. Man kann auch sagen von Leuten, die ihr tägliches Wohlfühlbad in moralinsaurem Badesalz nehmen. ist wie eine Droge.
Für die ist die CO2-Steuer wie Balsam auf die Arme Seele beim „Welcome Refugees“ Teddybär-Werfen.
Diesem Land gebe ich keine 5 Jahre mehr. Dann sieht es hier aus wie in Venezuela heute.
2025 ist spätestens Schluss mit lustig. Spätestens dann werden die irreparablen Folgen der Massenmigration inclusive des islamischen Religionsterrors, der Abschaltung der Kraftwerke, der sogenannten Dekarbonatisierung, der systematischen Zerschlagung der Industrien spürbar wehtun. Parallel wird die sich jetzt bereits ankündigende Rezession zum Zusammenbruch der Banken führen. In der Folge wird es zu Unruhen incl. bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommen.
Mit fällt ehrlich nichts Besseres mehr ein als möglichst bald von hier weg zu ziehen.
Mir geht es ähnlich.
Zwischen 2025 und 2030 werden die Rentenkassen kollabieren, weil die Babyboomer in großer Zahl in Rente gehen. Dann muss der Bund MASSIV zuzahlen oder das System vor die Hunde gehen lassen.
Das beste Deutschland aller Zeiten geht paradiesischen Zuständen entgegen. Aber wahrscheinlich sehe ich ja zu schwarz, denn spätestens 2025 werden ja alle Migranten einen tollen Job haben und jede Menge Steuern generieren.
Für die Bosse der Großunternehmen scheint klar, dass nur mit weiterer Steuerfinanzierung der eingebrockten Merkelchose das Industrieland Deutschland noch ein wenig länger Bestand haben und man die „sharehoulder“ zufrieden stellen kann.
Die Geldeingänge durch die Maut sind ausgefallen – da bleibt nur Co², das sich ad libitum und irgendwie auch niemals nachweisbar in welcher Höhe auch immer bepreisen lässt.
Da wäre ich dann auch dafür, dass, bis neue Produktionsanlagen im Ausland entstanden sind, hier der Euro nochmal fließt und dem Steuerzahler reichlich in die Tasche gelangt wird. Es steht gar nicht mehr die Frage im Raum, ob eine solche Steuer kommen soll, sondern eher nur noch, wann und wie hoch.
Die Agitprop Maschinerie dahingehend kocht den Michel gerade über alle MSM weich.
Ein gewisser Raphael Thelen bekommt heute bei t-online unter dem Titel „Verdammt, die Welt geht wirklich unter“ in Relotius-Manier für seine schlimmsten Befürchtungen Raum und rechnet dabei angeblich vom Klimawandel bereits Getötete in seinen Schreckensgeschichten und – szenarien für die Zukunft hoch.
Eins ist sicher: Eine CO2-Steuer wird auf das Weltklima keinen messbaren Einfluss bewirken. Mit dem Geld wird man andere Löcher stopfen müssen. Raffelhüschen hat eine gut nachvollziehbare Summe von 1 BILLIARDE Euro für die Migrationskosten der nächsten Jahrzehnte abgeschätzt. CO2-Steuer lässt sich dem Deutschmichel halt besser unterjubeln als Migrations-Steuer.
Eine Billiarde sind 1000 Billionen.
Sie haben recht. Es muss 1 Billion heißen.
Er sprach von einer Billion, eine Billiarde sind es eher gefühlt ?
Würde man sie nach der Summenformel von CO2 fragen, hätte sie wahrscheinlich auch keine Antwort. Schließlich ist sie ja keine Chemikerin. Wen interessieren schon Fakten –
.
Es scheint neuerdings Trend zu sein Frauen in Ämter zu hieven, die durch Ahnungslosigkeit glänzen. Ist das nur peinlich oder gewollt?
Beides! Beides!
Die meisten Frauen in der Politik sind QUOTENFRAUEN. Da spielt Kompetenz und Wissen keine Rolle, Hauptsache bei diesen Figuren baumelt nichts zwischen den Beinen. Das reicht dann schon
Ja ich denke, es wäre besser wenn sich homo sapiens oder homo stupor wie Miley Cyrus und ihr Ehemann nicht vermehren. Congratulations zu dieser Entscheidung. Ich wäre sowie so für eine allgemeine „Kinderlosigkeitspflicht“ für alle die keine Zukunft haben. Sie selber sagen ja, sie sehen keine! Warum wird in den Medien nicht eine Deklaration der Fortpflanzungsverweigerer verbreitet? Jeder kann mit gutem Beispiel voran gehen und sich verpflichten sich nicht fortpflanzen zu wollen. Für die #Meetoo muss das doch gerade ein Muss sein um zu zeigen, he, ob sich einer fortpflanzt oder nicht bestimmen wir!
Fliegen soll teurer werden! Wie jetzt, 1,5€? Ist das deren ernst? Da bekommen die Fluggesellschaften bammel wegen……! So ein Schwachfug! In diesem Jahr hat sich das Flugaufkommen um 5% erhöht und da besonders bei den Fernflügen also nicht von Berlin nach Bonn oder Frankfurt a.M. nach Malle! Da gehts nach Süd Amerika oder Californien. Da haben die Hüpfkinder wohl gesagt, also Mammi und Papi, dieses mal fliege ich noch mit aber nächstes Jahr machen wir Urlaub im Bayrischen Wald und zwar auf dem Fahrrad!
Wer hat behauptet, dass eine Ministerin von irgendwas eine Ahnung hat? Obwohl, ahnen tut sie vielleicht was aber wissen tut sie nichts. Muss sie auch nicht, die Kumpels dort sehen es ihr nach, weil sie halt eine Frau ist, die wahrscheinlich zu hause ihren Mann fragt, wie sie die Microwelle bedienen soll um ihm sein Abendessen warm zu machen.
Natürlich müssen sich die Beschäftigten im Kohlebergbau keine Sorgen machen. Es wurde angekündigt 500 Arbeitsplätze zu schaffen und zwar durch Behörden und Verwaltung die geschaffen werden. Da kann der 40 Jahre alte Kumpel ganz schnell umschulen auf Verwaltungsbereichsbeamter. Oder er bleibt eh zu hause, weil man ihm sagt, für die paar Jahre bis zur Rente lohnt sich das alles nicht.
Die Franzosen stehen wohl auch vor dem Problem und ich bin gespannt wie die das lösen.
Die Franzosen haben sich zumindest für einen neuen Napoleon entschieden der das benötigte Geld „aus fremden Kassen organisiert“ ( nämlich unsere ) – hingegen der Dumm-Michel sich dafür in die eigene Taschen kräftig greifen läßt !
Aber dafür darf er sich dann einer EU-Oberkommando-Führerin rühmen.
Ach, wie gut + gerne es sich doch leben läßt …für Andere …in dieser Nation !!
Ich kenne keinen Menschen außerhalb dieser elitären Kreisen, der die Co2 Steuer gut heißen würde.
Ich war überrascht, aber meine Kollegen machten unverblümt Witze über intellektuell zurück gebliebene Friday for future Kinder und gierigen Staat, der nur abzocken will.
Freie Meinungsäußerung kann heute einen schon schockieren..
Schulze neben Chebli ist der Gipfel allgemeiner Inkompetenz der SPD.
Na ja, die Witze werden uns bald vergehen.
Auch der Traum einiger FfF Demoteilnehmer und besonders der Innen.
Wenn die Steuerlast dann die 100% Marke übersteigt und man die Steuerlust dann in der Pension weiter fröhnen darf.
Ach ich werde es noch erleben, das böse erwachen unserer Spaß und freiwillig Steuer zahlenden Gesellschaft !
Ist schon spannender als jeder Tatort Krimi am 1er.
….. Sie kenne aber sicher eine Menge Menschen, die diese Politik bei jeder anstehenden Wahl immer wieder bestätigen. Unsere „Spitzen“politiker sind mir ein Graus, aber deren Wähler sind doch keinen Deut besser.
Früher sind Eltern auf die Barrikaden gegangen, wenn wichtiger Unterrichtsstoff wegen Lehrermangel ausgefallen sind. Heute sind diese Eltern ganz stolz. dass sich ihre „Kinder um das Klima sorgen machen.“ (O-Ton eines Elternpaares)
Ich sagte daraufhin, sie sollten sich eher Sorgen um die mangelnde Bildung ihrer Kinder machen. Das würde der aussichtslosen Zukunft Ihres gepäppelten Nachwuchses eher gerecht werden, als einer Lüge hinterherzulaufen. die nur dazu dient. die Kassen des Finanzministers für EU und wildwuchernde Migration nach Deutschland finanzieren zu können.
(Jetzt sind’se beleidigt…)
Die CO2 Steuer ist eine zusätzliche Einnahmequelle für politische Gaukler. Und frische Steuergelder lassen sich trefflich ohne Zweckbindung verteilen. Steuern sind ohne Anspruch auf Gegenleistung. Die Bürger werden keinen Cent zurückbekommen. Eine Rückzahlung scheitert, wenn nicht am Verwaltungsaufwand, am fehlenden Konzept. Ein Ministerin, die bereits zu den basics mit Nichtwissen glänzt, wird kaum behaupten können, daß sie irgendein Konzept hat.
Wir sollten uns nicht vermehren, weil wir unseren Kindern nicht mehr erklären können, daß wir solche Politiker gewählt haben.
Bitte um Nachsicht mit der Bevölkerung. Zum Einen ging das ja jetzt sehr schnell, zum Anderen informieren sich noch immer zu Wenige bei Tichy’s Einblick. Wenn Menschen gerade die Konsequenzen so langsam registrieren ist die CO2-Steuer bereits in einer Nacht- und Nebelabstimmung durch den Bundestag. Ätschebätsch hätte Frau Nahles wohl noch gesagt.
Die Menschen im besten Alter müssen malochen, da bleibt nicht viel Energie und Zeit, sich umfassend zu informieren. Es wäre die Aufgabe der Rentner, anstatt durch die Weltgeschichte zu reisen, diese Lücke auch mit ihrer Erfahrung zu füllen und Kinder und Enkel auf dem Laufenden zu halten, auch wenn dise manchmal gar nicht so einsichtig sind.
Dazu fällt mir ein Satz des großen deutschen Philosophen Alfred Tetzlaff ein: „Der Sozi ist per se nicht dumm, er hat nur immer Pech beim Denken.“ – Stimmt. Und der dt. Bürger / Steuerzahler hat eben auch Pech, weil er wie immer die Rechnung dafür zahlen darf.
Der Bürger hat, wie bei den letzten Wahlen erkennbar wurde, aber auch deutlich Pech beim Denken. In keinem anderen Land liefern sich die Menschen freiwillig einer so unfähigen Politikerkaste aus.
Dieser Irsinn ist einfach nicht mehr in Worte zu fassen. Mein einziger Trost ist, dass mir Seiten wie bei Tichys Einblick die Gewissheit geben, dass ich noch einigermaßen klar denken kann und nicht ich der Verrückte in diesem Kasperle-Theater bin.
wdc
Diese Frau, genau wie ihr Kollege in Sachsen, der Herr Dulig, scheinen außerhalb jeglicher Realitäten zu leben. Wenn Sie dann wenigstens theoretisches Wissen hätten, wäre es fast ein Trost, wofür diese Menschen vom Steuerzahler ausgehalten werden. Ich bin das komplette Gegenteil von Stolz, von solchen Politikern als Deutschland vertreten zu werden. Kein Wunder, wenn alle Welt über uns lacht.
Die Zeiten, dass man sich im Ausland dessen schämen könnte, Deutscher zu sein, sind für mich vorbei, seit ich mir Auslandsreisen nicht mehr leisten kann. Von daher berührt mich auch der ganze Ablasshandel-Stuss des Erasmus-Studi-, Couch Surf und Instagram Vielflieger- Jetsets, also eben jener, die für die Klimarettung hüpfen, nicht im Enferntesten. Sollen sie meinethalben das Fliegen um den Faktor 10 verteuern.
Wenn ich dagegen an meine eigenen Reisen während meiner Jugendzeit denke, dann ist es schon irgendwie bizarr.
Früher haben wir uns im Ausland unserer Nationalität in erster Linie wegen unserer Landsleute geschämt, die am Ballermann oder in der DomRep die Sau rausliessen oder den Südeuropäern erklären wollten, wie sie ihren jeweiligen Staat effizient zu organisieren oder überhaupt erst funktionsfähig zu machen hätten.
Ich wünschte solche für die Völkerverständigung eher harmlosen Gesellen wären noch heute der Grund zu dieser typisch deutschen Art von (Fremd)Scham.
Wenn ich dagegen heute noch die Möglichkeit zu Auslandsreisen hätte, würde ich mich dafür schämen, was für ein Volk von Trotteln wir doch in den Augen der besuchten Völker sein müssen, dass wir uns von so einer global scheinbar einzigartigen Menagerie von Vollidioten, Idiologen und Abzockern regieren lassen, ja diese Mischpoke auch noch beharrlich alle vier Jahre ohne Zwang und reinen Gewissens wieder wählen.
Delirant isti Germani.
Das Geld aus der „CO2-Bepreisung“ wird für die Verköstigung der „Zugewanderten und noch Zuwandernden“ benötigt, und der dumme Deutsche ist „mit Feuer und Flamme“ dabei.
Der (dumme) Deutsche ist mehrheitlich wohl nicht mit Feuer und Flamme dabei, sondern nur die, die derzeit am lautesten schreien. Das übertönt alles…
Genau das steckt dahinter. Gut erkannt. Die Steuerschätzer haben wahrscheinlich ein beunruhigendes Steuerloch für die Zukunft prognostiziert. Daher auch die Eile mit der Umsetzung der CO2 Steuer, sozial verträglich natürlich. Sollte die Energiewende nicht auch sozial verträglich umgesetzt werden, weiß das jemand?
Sehr wahrscheinlich ist es diese Mischung aus einem Bestrafungswunsch und nach Ablasszahlung, die hier womöglich nicht nur die hochalimentierten Hipster umtreibt, sondern auch Menschen, die es nicht so dicke haben. Für eine „ gute Sache“,und wer will das bezweifeln, müssen Opfer gebracht werden. Die Erlösung von dem Übel, eine andere gibt es im „Angebot“ der an sich dafür Zuständigen nicht, naht. Ohne eine kollektive Psychotherapie, und wie sollte die aussehen ?, wird die Sache ihren Lauf nehmen. Das ist den linken Machthabern natürlich bekannt und ein Therapeut Trump ist nicht in Sicht. Ganz sicher ist die CO2- Steuer nicht der letzte Schritt, weder in der Höhe, noch als Steuer, zumal es um viel mehr als eine Verteuerung bestimmter Mobilitätsformen geht. Weitere „ Bußgelder“ werden folgen und auch die werden bejubelt nach dem Motto, bitte mehr davon, dann klappt es auch mit dem Paradies. Die „ normalen“ Reflexe funktionieren in einer Art Sekte nicht ( mehr). Es gilt, den Gurus zu folgen, und zwar bedingungslos und überall hin, denn sie sind die Erleuchteten oder zumindest deren politische Handlanger.
Naseweis Schulze, typisch kleine Menschen (Merkel, akk, leyen, Baerbock) und auch noch weiblich. Einfach zu viele von dieser Sorte. Momentan ist dieser Typ Mensch ein einziges grauen.
Nicht nur Frauen. Auch das „Kleine-Männer-Syndrom“ ist in dieser Regierung reichlich vertreten.
Gib dem Dummen Macht …
Wer nicht wirtschaften kann, der braucht eben neue Einnahmequellen.
Das war völlig klar, dass der Bürger dafür berappen soll. Nur das dies unter dem CO2 Hype passiert war die unbekannte Variable.
Die Bevölkerung wird wie eine Herde gelenkt.
Redaktion: Schade, dass Sie den Teil mit den explodierenden Migranten Kosten raus genommen haben. Das war nämlich ein wesentlicher Bestandteil meines Kommentars.
Die relativen Kosten des Fliegens – weil weder die Airlines noch die Passagiere, oder die transportierten Güter, die echten Infrastrukturkosten mittragen – sollten vielleicht unabhängig von der CO-2-Steuer behandelt werden. Transportkosten sind weltweit Teil von Geschäftsmodellen, die gründlich überprüft gehören. Nicht wegen CO-2 sondern wegen fairem Wettbewerb. Es betrifft natürlich Luft- und Seetransport, der international viel zu billig ist. Insbesondere der Seetransport, einschließlich der Kreuzfahrtschiffe, ist auch bis in die von uns gebauten Häfen viel zu dreckig.
Welche Infrastrukturkosten werden denn nicht von den Passagieren bzw der Luftfracht getragen? Soweit ich weiß muss jedes Flugzeug eine Lande/Startgebühr zahlen. Davon lebt der Flughafenbetreiber, es gibt genügend Beispiele in der ganzen Welt das Flughäfen von privaten Betreibern erfolgreich und gewinnbringend betrieben werden. Schaun sie nur mal was die Fraport weltweit so macht!
Und zum Seetransport verstehe ich ihren Kommentar überhaupt nicht, jedes Schiff, egal ob es Container von China nach Hamburg oder sonstwohin transportiert hat eine kostendeckende Frachtrate die der Reeder mit den Versendern/Empfängern aushandelt. Dazu gehören zb auch die allfälligen Hafengebühren (s.o.). Und was Kreuzfahrtschiffe in dem Zusammenhang zu suchen haben ist mir völlig unverständlich!
Man muß sich das mal richtig vergegenwärtigen: da öffnet jemand 2015 die Grenzen und importiert Millionen Menschen aus der Dritten Welt. Jeden Tag kommen hunderte, auch mal tausende dazu. Sie werden sogar eingeflogen. Danach wird dieses Chaos in Gesetzesform gegossen und legitimiert. Dann wird der Rest unserer Souveränität nach Brüssel und nach Paris abgegeben. Und jetzt wird eine Massenhysterie erzeugt, die nur einen Zweck hat – mehr Geld für Politiker, mehr Macht über die Bürger, mehr Ausbeutung. Das nennt sich dann sozial. Sie treten das Gaspedal bis zum Anschlag durch.
Ich kenne niemanden der neue Steuern möchte. Das erinnert doch schon an die frühere Sowjetunion. Dort haben die Bürger auch nur gearbeitet, und nichts dafür bekommen. Es gab einfach nichts. Und heute ist der alte Traum der Kollektivisten wieder da. Den Bürgern das Geld ohne Konsum aus der Tasche ziehen.
Nein, nein und nochmals nein. Keine zusätzliche Abgabe-Belastung. Ich wähle seit 2013 alternativ, und was als temporärer Protest gedacht war scheint nun für alle Zeiten zementiert zu sein.
Dazu paßt doch, daß die Kanzlerin gesagt haben soll, Greta Thunberg habe sie beeindruckt (oder so ähnlich). Da soll sich noch jemand über den Einfluß Rasputins auf das letzte Zarenpaar mokieren!
Wenn das so weitergeht, werden noch Schizophrene als Berater ins Kanzleramt geholt – die können nämlich Strahlen aller Art sehen, so wie Greta das Kohlendioxid.
Schellnhuber hat wahrscheinlich direkten Zugang zum Kanzleramt. Oder Merkel in Potsdam. Wie auch immer. Aber er eignet sich besser als Rasputin als das uns verkaufte vorgeschickte Kind.
CO2-Bepreisung global voranbringen ist bereits in einer Expertise zu „Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation“ 2011 festgehalten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation#Vorgeschlagene_Ma%C3%9Fnahmen
Die Idee ist seitdem wohl in Potsdam weiter gereift…
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html?wtmc=socialmedia.facebook.shared.web
Der Artikel ist auch aus 2011, als die Welt noch selber dachte und grundlegend infrage stellte, ob das mit den Ausführungen alles so rechtens sein kann.
Da wär es dann schnell aus mit Rasputin, sollte das alles so stimmen…
Die Grundlage für das Entstehen von reinem atemfähigen Sauerstoff auf der Erde bildet der CO2.Kreislauf… wer CO2 besteuert, besteuert Atemluft und ist damit noch schlimmer als die, die Trinkwasser privatisieren…
Ja…nicht schlecht Ihr Kommentar!!