„Erfahren Sie, was Deutschland denkt!” – ist der Anspruch von Civey. Auf die aktuelle Umfrage, „EU fordert Verteilungsregel für Flüchtlinge”, biete ich ein paar Antworten auf jene Fragen an, die nicht gestellt werden, aber in der Einladung zur Teilnahme enthalten sind.
♦ „… in Seenot gerettete Flüchtlinge …”
Im Mittelmeer werden keine „Flüchtlinge” aus Seenot gerettet. Die illegalen Einwanderer werden von Schleusern in „Seenot” manövriert, um dann mithilfe von NGO und/oder unter Nötigung von Behörden in Europa an Land gebracht zu werden. Dass es sich um keine „Flüchtlinge” handelt, dokumentiert Civey selbst, indem es weiter heißt:
♦ „Die Lösung soll ein Mechanismus zur Verteilung der Migranten auf die Mitgliedsstaaten sein.”
Diesen Mechanismus gibt es bereits und er ist sehr wirkungsvoll. Die illegalen Einwanderer, bei Civey einmal „Flüchtlinge” und einmal „Migranten“ genannt, verwandeln sich bei ihrer Ankunft in Deutschland in Asyleinwanderer. Woanders wollen sie nicht hin – und werden sie doch woanders hingebracht, kehren sie nach Deutschland zurück. Weil dieses Land die höchsten Sozialleistungen bietet, verbunden mit einer weitgehenden Freistellung der Asyleinwanderer von allen Rechtsvorschriften, die für Deutsche gelten, und umsorgt von Medien, die über alles hinwegschreiben und hinwegsenden, was sie Deutschen nicht durchgehen lassen.
Wir sind dort auch registriert. Vor Kurzem war eine Umfrage was für Fahrzeuge man konkret fährt. Ergebnis wie ich es noch im Kopf habe : Porsche 12 % , ca. 70 % MB, Audi, BMW und der Rest halt gemischt. Jetzt weiß ich was die Mittel-und Oberklasse denkt, mehr nicht. Repräsentativ für die Bevölkerung ??? NÖ !
Danke für dieses klare Statement, Herr Dr. Hingerl, auch wenn es schmerzt. Civey ist eine schamlose, rot-grün gleichgeschaltete Gehirnwäsche-Maschine, ungefähr auf dem Glaubwürdigkeitsniveau der „Analysen“ der Bertelsmann-Stiftung.
Die Migration ist eine der Maßnahmen (der Euro war eine weitere), mit der die Bildung der Vereingten Staaten von Europa erzwungen werden soll. Das im Vergleich zu anderen staaten sehr gute Sozialsystem Deutschlands und auch Schwedens waren da im Weg und müssen aus Sicht der EU-Befürworter geschliffen werden. Daher auch die desaströse „Recht“sprechung des EuGH in dieser Angelegenheit, die praktisch bedeutet, dass wir jedem hergelaufenen Ausländer Vollversorgung zu gewähren hätten.
Und genau deswegen wurde auch das Gesetz gemacht, dass EU-Recht IMMER nationales Recht bricht. Was eigentlich nicht sein kann bei Deutschland, das in seinem Grundgesetz Regelungen mit Ewigkeitsklausel hat, z.B. dass Deutschland ein föderaler Staat ist und als solcher nicht abgeschafft werden kann.
Diese Artikel mit Ewigkeitsklausel können auch der EuGH und die Brüsseler Kommission, ja noch nicht einmal unser Parlament selbst abschaffen!
Darüber hinaus besitzt der EuGH keinerlei Legitimität!
Sollte sich jeder immer wieder klar machen, wenn über den Sinn und Zweck der EU gesprochen wird.
Mit den Antworten bei Civey habe ich oft Probleme.
Wenn man die Antworten der anderen erfahren will, muss einen der Punkte wählen.
Man versucht doch gar nicht Malta und Italien die Verantwortung zu nehmen, sondern man versucht nur Malta und Italien das Recht zu nehmen die eigenen Grenzen zu schützen.
Das Problem ist der moralische Anspruch, allen helfen zu wollen, denen es deutlich schlechter geht als uns. Und zwar durch Verlagerung von unseren Geldmitteln zu den Armen und Verlagerung von Armen zu unseren Geldmitteln. Wer einen Helferkomplex hat kommt so ohne persönliche Einbußen an viel gutes Gewissen. In den Krisenregionen vor Ort selbst anpacken will keiner der Teddywinker.
Diese Civey-Umfrage (von wem auch immer beauftragt) zeigt mal wieder die volle deutsche Arroganz gegenüber anderen EU-Staaten, denn man sollte es tunlichst unterlassen anderen Mitgliedsstaaten deren Migrationspolitik vorschreiben zu wollen. Wenn es viele Deutsche nach wie vor tun wollen dann sollen sie halt weiter Willkommens-Teddys am Bahnhof werfen. Aber bestimmt keine Umfragen wie sich andere Staaten zu verhalten hätten. Ein ähnliches arrogantes Verhalten zeigen die deutschen grünen Übermenschen (nur ein anderer zeitgemäss gendergerechter Begriff für den alten Terminus Herrenmenschen) die in jeder Beziehung ob Migration, Klima und Besitzstand die gesamte Welt retten wollen. Noch anmassender geht es nicht mehr!!!
Wir können uns hier „einen Wolf schreiben“ der Wähler hat diese Situation der Masseneinwanderung nach Deutschland mit seiner Stimme bei der Bundestagswahl abgesegnet, warum so viele Wahlberechtigte den hart erarbeitende Wohlstand nicht mehr wollen ist nicht zu begreifen. Bestimmte Politiker sprechen immer von einem reichen Deutschland, die Schulden die sich mittlerweile aufgetürmt haben werden natürlich nicht erwähnt, wenn dies so weiterläuft werden wir irgendwann aufwachen aus unserem Traum die ungleiche Verteilung des Wohlstands in der Welt mit der Wohltätigkeit des neuen deutschen Wesen für die Welt zu kompensieren und Millionen von gutgläubigen deutschen Wähler werden vor den Trümmern ihrer Wohltätigkeit stehen, auf Hilfe können sie nicht hoffen der Staat ist bankrott, die Wirtschaft am Boden, Arbeitslosigkeit, Politiker die diese Katastrophe verursacht haben können sich dies alles nicht erklären und haben natürlich nichts gewusst, die Menschen für die dies alles an die Wand gefahren wurde werden sich jetzt eine andere Spielwiese suchen.
Ich zitiere: „Die illegalen Einwanderer, bei Civey einmal „Flüchtlinge” und einmal „Migranten“ genannt, verwandeln sich bei ihrer Ankunft in Deutschland in Asyleinwanderer. Woanders wollen sie nicht hin – und werden sie doch woanders hingebracht, kehren sie nach Deutschland zurück. Weil dieses Land die höchsten Sozialleistungen bietet, verbunden mit einer weitgehenden Freistellung der Asyleinwanderer von allen Rechtsvorschriften, die für Deutsche gelten.“ Meine Frage: Was wurde aus Art. 3 GG, wonach „ (…) niemand wegen seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat oder Herkunft, (…) bevorzugt werden darf“?
..da das bverfg die menschenwürde s o weit überdehnt hat, daß sie sich auf a l l e menschen erstreckt, ist der gg – artikel 3 ebenso anzuwenden! insofern ist die berufung auf diesen artikel vollkommen sinn – und nutzlos! glücklicher weise unterliegen ich und die meinen diesem grundgesetz räumlich nicht mehr!und nur noch während eines besuches kurzzeitig noch: bis auch diese gesetze nicht mehr gelten und womöglich überhaupt keines mehr! nur noch die scharia!
Sehr, sehr bitter …
Hier ein Kommentar von mir dazu, übertragen von
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/politik-in-deutschland-verantwortung-fuer-millionen-qualifikation-fuer-nichts/#comment-716046:
Auch ich packe gerade meine Sachen und wandere aus, denn ich habe keine Zukunft mehr in diesem Ex-Land der Dichter und Denker mit seinem unermüdlichen Streben nach der perfekten Mittelmäßigkeit, in dieser von roten Zahlen, schwarzen Kassen und grüner Zwiebackmentalität beherrschten Bananenrepublik, in der ein Bill Gates als Tellerwäscher geendet hätte und in der das D nur noch für Dumm steht.
Oder für …
Drum ade, Du mein lieb Heimatland
Du jagst mich fort zum fremden Strand,
lieb Heimatland, oh weh …
Denk ich an Deutschland in der Nacht,
dann bin ich um den Schlaf gebracht.
Wo sind sie hin, Deine Dichter und Denker?
Die haben noch im Dunkeln die Augen zugemacht.
„Verbrüht“ Dein Glanz, verwest Dein Glück
und ich komm auch nicht mehr zurück.
Dir bleiben ja noch Deine Richter und Henker,
Politiker und Banker,
VW und andere Betrüger.
Und Sami A.
HA! HA!
Licht aus und Gute Nacht, mein Land.
Du warst auch hinterher nicht klüger.
Aus https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=judith+panther+deutschland+schafft+uns+ab+eine+aerztin+mutter+und+zunehmend+desintegrierte+inlaenderin+berichtet
@ Judith Panther
Sie geben es verloren? Nein- niemals!
Ich habe schlimme Dinge erlebt in diesem „untergehenden Land des verlorenen Verstandes“ und mir in den vergangenen Jahren die Finger wund geschrieben – Leserbriefe, Stellungnahmen, Lageberichte (während einer Tätigkeit in Flüchtlingscamps 2015/16) , Petitionen. gar ein ganzes Buch!! Auszug: „… Lesen wir doch mal folgenden Artikel über die Ergebnisse eines Preisausschreibens, welches der amerikanische Soziologe Theodore Fred Abel im Jahr 1934 initiiert hat, bei dem die beste Antwort prämiert werden sollte auf die Frage https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2018/Preisausschreiben -unter-Nazis-Warum-sind-Sie-in-der-NSDAP,nsbiograms100.html . Genannt wurden „Angst vor sozialem Abstieg“, „Wut auf die alten Parteien“, „ weil man in der Presse nicht die Wahrheit erfahre“, „angeschlagener Nationalstolz“, der Wunsch, daß „in unserem Vaterland wieder Ruhe und Ordnung einkehrt“ und natürlich der Klassiker: „Die Angst vor den Fremden im Land, wo deutsche Frauen und Mädchen von schwarzen Bestien ungestraft geschändet werden können“. Kommt uns irgendetwas daran bekannt vor? … “ Was einmal geschieht kann auch ein zweites Mal geschehen. Viele meiner Gedanken von vor mehr als 30 Jahren konnte ich praktisch unverändert in mein Buch und kann es in aktuelle Kommentare einfügen! Weil sich nichts geändert hat. Weil es schlimmer geworden ist. Unsere Politclowns da oben, wo die Luft anscheinend zu dünn zum Denken ist und die Realität „Draußen vor der Tür“ vergeblich um Einlaß bittet, mahnen uns mit Dauererektion im moralischen Zeigefinger vor einem „Klima der Verachtung“ gegenüber unseren Migranten … oh, oh … Ich bin 62 und mußte kürzlich zum allerersten Mal in meinem Leben Arbeitslosengeld beantragen. Seither weiß ich, wie sich ein „Klima der Verachtung“ anfühlt!! Vater Staat? Ein Vater behandelt seine eigenen Kinder nicht wie Bankerte!
Gut, dann gehören wir zu denen, die bis zum Ende kämpfen werden. Ich freue mich aber für jeden jungen und gescheiten Menschen, der noch aus diesem Schlamassel herauskommt. Es sollen ja später wenigstens einige unsere Geschicht erzählen können. Vielleicht ist ja ein Volker von Alzey darunter. ?
……es wird sich schon einer finden, der deutschlands untergang singt!
Danke für den Link zu Ihrem Buch, Frau Panther.
Leider hat es dort auf Amazon bisher nur eine Rezension, was auf viel zu wenige Leser schliessen lässt, die ihm vermutlich eigentlich gebühren.
Ich denke, ich werde es bestellen.
Für meine langen Bahnfahrten auf meinem Weg zur Arbeit habe ich stets Bedarf an lesenswerter Lektüre.
Wünsche Ihnen alles Gute für Ihren Neustart! Würde D auch gerne verlassen, bin aber leider schon zu alt für einen „Neuanfang“
Kennt jemand eigentlich die UN-Konvention gegen Völkermord Aktikel II, gleichlautend auch im deutschen Recht Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) § 6 Völkermord?
(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
1. ein Mitglied der Gruppe tötet,
2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
3. die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
4. Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
5. ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.
Schon der Versuch ist strafbar. Es reicht die Absicht.
Was passiert hier gerade in Deutschland? Manche Aussagen, insbesondere von grünen und Linken Politikern sind da ziemlich eindeutig.
…..genau d i e s e tatbestandsmerkmale habe ich angesprochen!
Was ist das Recht ohne die Macht es durchzusetzen?
Durch weglassen von wesentlichen Antwortmöglichkeiten wird eine Umfrage verfälscht und damit invalide, weil so nicht gemessen wird, was der Umfragesteller vorgibt zu messen. Deutscher Meister in solchen Fake-Umfragen ist aber zweifellos „Das Erste“ mit seinem „ARD-Deutschlandtrend“. Als Beispiel dafür zuletzt die Umfrage zum menschengemachten Klimawandel, bei der laut Tagesschau die Fake News verbreitet wurde, dass „86 Prozent sagen, der Mensch sei schuld“:
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-1645.html
Weggelassen wurde dort die für diese Aussage notwendige Antwortmöglichkeit, dass der Klimawandel „Vollständig menschen verursacht“ ist. Auf Civey wurde diese Antwortmöglichkeit bei einer repräsentativen Umfrage zugelassen und prompt zeigt sich, dass nur 25 Prozent diesen Standpunkt einnehmen:
https://civey.com/umfragen/659/ist-der-klimawandel-ihrer-ansicht-nach-von-menschen-verursacht-oder-ein-naturliches-phanomen
NACHTRAG
Zum Artikel selber gesagt:
JAWOHL, es wurde im Artikel alles nötige kurz u. bündig gesagt. Danke!
Zitat: „Die Herausforderung der Migration könne nicht nur in der Verantwortung von Italien u Malta liegen weil…“
> Ähm, mit Blick auf Brüssel muß/kann man doch nur sagen das dieser „Spruch“ genau genommen eine Lüge u. Verdrehung der Tatsachen ist. DENN natürlich, anlanden tun die „Fachkräfte“ überwiegend in den Küsten-Staate wie eben auch Italien u. Malta. DOCH sind deshalb nur die Küsten-Staaten von der Flutung der „Fachkräfte“ betroffen?? WARUM höre ich aus Brüssel zB nichts zu Deutschland? Und zu Österreich, Schweden, oder Holland? Haben -auch- diese EU Länder etwa nichts mit diesen „Flüchtlingen“ zu tun???
Egal ob Brüssel oder Berlin; es wird getrickst, geblendet, verschwurbelt und gelogen was nur geht….!
Richtig, es gibt keine „Verantwortung“ anderer Staaten, für von Deutschen beschlossene Rechtsbrüche und deren Folgen gerade zu stehen. Auch sind andere Staaten keine Befehlsempfänger der deutschen Westeuropa-Zerstörer.
Herr Hingerl hat völlig recht. Weder sind es Flüchtlinge, noch sind sie irgendwie in „Seenot geraten“, sondern Seenot wird aktiv herbeigeführt. Dann allerdings sind sie bei Rettung in den nächstgelegenen Hafen zu bringen und nicht nach Europa. Ist eigentlich ganz einfach zu verstehen, gelle, aber unsere … sind wohl nicht sehr helle. Der ganze Spuk wäre schon vorbei, wenn man sich an Recht und Gesetz halten würde. Aber das ist ja sowas von Nazi …
Manchmal frage ich mich, wie lange das Ganze noch gehen soll? Bis der gesamte Kontinent Afrika entvölkert ist? Bis die aufnehmenden Staaten wirtschaftlich zusammenbrechen? Bis die „kulturellen Verwerfungen“ einen „ethnischen- religiösen“ Sieger hervorgebracht haben? Bis die multikulturelle Vielfalt Europas ausgemerzt ist?
Das geht genau so lange weiter bis hier bei uns in Deutschland nichts mehr zu holen ist! Diejenigen IaI (Intellektuelle aber Idioten) die sich den ganzen Mist ausdenken und die Politmarionetten, die diesen nachhaltigen Irrsinn per Pakt festnageln haben keinerlei „Skin in the Game“. Die verheerenden Folgen muß die steuerzahlende und wertschaffende Bevölkerung ausbaden. Und bis die letzte vom ÖR-TV und den Leitmedien völlig verpeilte ** merkt was hier gespielt wird, wird es längst zu spät sein und eine demokratische Umkehr nicht mehr möglich sein.
Hugh, (mittel-)alter weisser zorniger Mann hat gesprochen!
Grausig, doch wohl leider wahr… Stellt sich noch die Frage: wollen die Verantwortlichen, Protagonisten und Opportunisten tatsächlich so leben? Oder zieht man sich zurück abgeschottete Resorts? Das wäre vielleicht noch recht luxuriös ( vorausgesetzt, es gibt noch ausreichend Wertschöpfende, die man schröpfen kann) doch auch ihre Freiheit wäre hinüber. Das alles ist eine äußerst beängstigende Entwicklung … Huwgh ??- eine mittelalte, weiße Frau hat geantwortet?
Mhh, gucken „Sie“ such an wie sehr sich v.a unsere Städte in den nur letzten 30 Jahren seit etwa 1990 „negativ bunt“ verändert haben und welch negativen Veränderungen besonders auch seit 2015 hibzugekommen sind. Wobei ja auch heute noch Mobnat für Monat eine 15000-Kleinstadt einwandert. – UND NUN sollten „Sie“ sich vorstellen können wie es in unserem Land UND unseren SozialsystemEN in 30-50 Jahre aussehen u. zugehen wird.
HINZU kommen hier dann auch noch die irren linken Traumtänzer mit ihren Vorstellungen von einem 4.Reich und einer brüsseler Zentralregierung.
Meine Voraussage: Etwa 2050-70 wird es vorbei sein mit „Made in Germany“ und mit Deutschland, dem Land der Dichter & Denker.
@ manfred_h
2050 erst? Bei der Geschwindigkeit wird es spätestens 2030 soweit sein
….richtig! spätestens!
Aus der „Welt“ vom 23.06.2017,
https://www.welt.de/vermischtes/article165846593/Fuer-eine-Million-Fluechtlinge-geben-wir-30-Milliarden-Euro-aus.html
Entwicklungshilfeminister Müller:
„Für eine Million Flüchtlinge in Deutschland geben wir dieses Jahr 30 Milliarden Euro aus. Ich bekomme, um Entwicklungshilfe zu leisten, eine Milliarde. Für die 30 könnten wir vor Ort viel mehr erreichen.“
und weiter:
„Für Bundesentwicklungsminister Gerd Müller (CSU) ist das womöglich erst der Anfang. Bereits vor einigen Tagen skizzierte er ein Szenario, nach dem sich in naher Zukunft bis zu 100 Millionen Menschen aufgrund von Klimawandel und massiver Überbevölkerung von Afrika aus nach Europa aufmachen könnten.“
Was aktuell die Situation in Lybien betrifft: einzig die Überlegung die Menschen aus den Lagern in Lybien und anderen nordafrikanischen Staaten in ihre Herkunftsländer zurückzubringen ist diskutabel.
Jede Form von „gerechter Verteilung“ der Flüchtlinge in Europa wird den Flüchtlingsstrom weiter anheizen und bereits auf mittlere Sicht zu einem Kollaps der Sozialsysteme und vermutlich zu einem Auseinanderbrechen der EU führen.
Die EU-Staaten müssen im Inneren endlich das Grundproblem, das zur Migrationskrise geführt hat, angehen: Das Asylsystem (samt subsidiären Schutz) ist zum Vehikel zur illegalen Zuwanderung verkommen ist. Diese Politik verhindert letztlich, Verfolgten im Sinne der GFK zu helfen (das System ist von Zuwanderern verstopft) und ist unsozial (unter Druck kommen die schlecht Ausgebildeten).
Die Reform muss beim EU-Asylrecht ansetzen: Die Politik müsste endlich das EU-Asylrecht ändern oder ein Opt-Out daraus vereinbaren. Sodann ist umzusetzen:
1 Abschaffung oder zumindest Einschränkung des individuellen Asylrechts auf Menschen, die direkt aus dem Verfolgerstaat einreisen (vgl Art 16a GG). Abschaffung des subsidiären Schutzstaus als Rechtsanspruch.
2 aliquote Beteiligung an UNHCR-Resettlement-Programmen (Maßstab: Bevölkerungszahl).
3 Fonds zur Unterstützung für Staaten, die massiv von Flucht betroffen sind. Politik der kontrollierten Einwanderung (wie zB Kanada,Australien); keine unkontrollierte Zuwanderung.
5 Abschiebung aller nicht Aufenthaltsberechtigten
…..man kann sag en was man will: trotzdem trifft zu, daß ein massiver bevölkerungsaustausch in europa betrieben wird. man sollte ganz klar die interessente, die mittel und die ziele nennen und sich nicht abspeisen lassen mit dem argument das zu behaupten sei verschwörungstheorie. denn verschwörung ist ein verbrechen und sollte bestraft werden,
auch unter einschluß der strafbewehrten tatbestandsmerkmale des völkerrechtes!
Leider wird von den ÖR Medien, in erster Linie von ARD und ZDF im Einvernehmen mit der Politik, ein riesen Bogen um diese Fragen gemacht. Das ist der eigentliche Skandal – und das Ausland lacht uns nur noch aus und versteht uns Deutsche nicht mehr.
Die eigentliche Frage wird doch gar nicht gestellt: Sind Sie damit einverstanden, dass die EU unbegrenzt Flüchtlinge/ Migranten/ Einwanderer aufnimmt?
Erst wenn dies von den nationalen Eu- Bevölkerungen mehrheitlich bejaht würde, könnten sich die o.g. Fragen anschließen.
Aus der o.g. Civey- Frage (ohne die Grundsatzfrage gestellt zu haben) nach der Verteilung, die sicherlich in Deutschland mehrheitlich bejaht würde, ließe sich dann doch, politisch korrekt, die Aussage herleiten lassen, dass die Mehrheit die Flüchtlingsaufnahme unterstützt.
Die richtige Antwort hat der Autor selbst geliefert. Dem ist nichts
hinzuzufügen. Schuld sind die die das erkennen und aussprechen.
Die Hilfsschlepper die alles befördern sind nur gut. Ob sie geltendes
Recht brechen oder Mitschuld sind an den Zuständen wird völlig
ausgeblendet. Aber Recht brechen scheint in Deutschland zur Politik
zu gehören. Wen wundert es dann noch.
Die Fragen der Gutmenschen sind wie die berüchtigte Frage des Staatsanwalts, „Haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen?“: In Wirklichkeit erfragen sie nicht etwas, sondern sind voll von Behauptungen, und dazu noch vielfach von falschen Behauptungen.
Dass die Bürger Deutschlands das nicht erkennen oder nicht erkennen wollen und dass die Medien es weitergeben, ohne es zu kritisieren, deutet auf eine tiefe seelische Störung der deutschen Befindlichkeit hin. Ob das noch heilbar ist, weiß ich nicht.
Hey, die Mehrheit will ja auch angeblich die CO2-Steuer…Würde Orwell noch Leben er würde eine Fortsetzung schreiben: „2015“
Er würde wohl eher wegen einer Schreibblockade wie einst Hemingway in Depression verfallen und sich die Kugel geben, weil sein schriftstellerischer Animus den dystopischen Wahnsinn, den die Realität inzwischen bietet, einfach nicht zu toppen vermag.
Es ist traurig, wenn man nach 4 Jahren immer noch nicht die Begrifflichkeiten Asylanten, Flüchtlingen und Migranten auseinander halten kann Wahrscheinlich werden aber diese Begriffe bewusst vertauscht!
klar doch!
illegale an die macht?
illegale an der macht!
Der neue Gröhlemeyer Hit?
„Versorgungssuchende“ ist der richtige Ausdruck. Das Problem in Europa ist gelöst, wenn jeder „Versorgungssuchende“ einen Bürgen nachweisen muß, das dt. Sozialsystem geschlossen bleibt und konsequent bei Gesetzesverstoß inhaftiert und/oder abgeschoben wird.
Mit „Umfragen“ werden Stimmung und Politik gemacht. Das ist alles.
Gibt es eigentlich korrekte Analysen, was aus den Eingeschleppten Menschen hier bei uns wird? Dass massenhafte Einströmen in die Sozialsysteme ist offensichtlich. Aber was kommt dann? Dauerhafte Sozialhilfeempfänger? Krimineller Nachwuchs für die Clans? Drogenhändler? – Das alles passiert ja nicht in Zeiten einer boomenden Wirtschaft, die viel Bedarf an Mitarbeitern auch ohne hohe Fachkenntnisse hat. Qualifizierte Mitarbeiter werden zu Tausenden zur Zeit entlassen. Deutschland wird bewußt deindustrialisiert. Wer soll langfristig diese Alimentierung von Mio afrikanischer Bevölkerung bezahlen? Und warum alimentieren wir die Menschen nicht gleich in Afrika? Brauchen die „Retter“ und ihre Geldgeber unbedingt einen Job als Retter? Das könnten sie doch auch in Afrika tun, wenn sie wirklich helfen wollten.
Es geht gar nicht um die Arbeitsfähigkeit der einströmenden Jungburschengeneration! Ob diese jetzt zu 10% (eher wahrscheinlich) oder 50% (eher unwahrscheinlich) nettosteuerzahlend in Arbeit kommen oder eben nicht.
Es geht alleine um die nächste(n) Generation(en), die unsere (zwischenzeitlich leider auch schon geschleiften) Bildungssysteme durchlaufen haben. Dieser zu finanzierende „Generationenzwischenschritt“ ist exakt der Gap, den wir schaffen sollen! Wir!
Ein toller Artikel, immer noch im Netz zu recherchieren (oh Wunder) von Václav Klaus, „Merkel erweist Europa einen Bärendienst“, vom Sept. 2015 beschreibt dies exakt und fundiert, viel besser als ich das darlegen kann. Bitte lesen!
(Václav Klaus war von 2003 bis 2013 tschechischer Staatspräsident)
Komm se her komm se ran hier wern sie besser versorcht wie nebenan! Mich täte mal interesieren wie viele Migranten eigentlich die anderen in den letzten 4 Jahren aufgenommen haben. Gibts da eigentlich belastbare Zahlen oder nur Schätzungen? Wie sieht es heute aus, wohin ziehen die meißten **? Man kann sich mühselig die Zahlen zusammenstoppeln aber ob die aussagekräftig sind weis der Geier und der wohl auch nicht so richtig.
Sogar Civey verfängt sich in der Sprachfalle: „Wie bewerten Sie die Forderung der EU-Kommission, in Seenot gerettete Flüchtlinge durch einen Mechanismus auf die EU-Mitgliedstaaten zu verteilen?“
Menschen können AUS Seenot gerettet werden, die Migranten werden, wie A. Hingerl richtigerweise anmerkt, mit Absicht IN Seenot gebracht.
Über einen Verteilschlüssel wird seit Jahren debattiert, die Chance auf eine Realisierung liegt bei Null. Bleibt die „Allianz der Willigen“. Wie viele EU-Länder werden sich daran beteiligen? Ich erkenne bei keinem einzigen Land die Bereitschaft, Migranten in nennenswerter Anzahl aufzunehmen. Außer natürlich bei Deutschland. Alle anderen „Willigen“ würden derartige Einwanderung doch höchstens in homöopathischen Dosen zulassen, schon wegen der Chancen beim Wähler. Und auch das ist richtig, dass bis auf diejenigen Migranten, die irgendwo schon Verwandte/Freunde haben, fast alle nach Deutschland wollen. Hohe Sozialleistungen, kaum Abschiebungen (auch bei Kandidaten mit völlig unklarer Identität), Zusage sofortiger Integration, extrem hohe Toleranz für kulturelle „Eigenarten“ – so geht Herbeilocken von Migranten aus aller Welt.
Die Migeationsapologeten faseln doch andauernd davon, dass man besser die „Flucht-„Ursachen beseitigen sollte.
Nichts leichter als das; genau die im Artikel und in Ihrem Kommentar benannten wären das.
Permanent zu unterstellen, dass alle Menschen gleich sind, ist kollektivistisch und asozial. Was kann der deutsche Mittelstand dafür, dass er da steht, wo er sich mit sehr viel Eigeninitiative und Anstrengung hingebracht hat? Ist er deshalb für die Finanzierung von Dummschwätzern, Arbeitsverweigerern, Subventionsbetrügern, Wohlfahrtsprofiteuren, oder Scheinasylanten zuständig? Der Mittelständler ist der Verlierer in diesem Spiel, und angesichts der Tatsache, dass sich diese Politik nie mehr ändern wird, kann der Bock nur umgestoßen, und ein radikaler Neuanfang gemacht werden. Alles Andere ist Flickschusterei, die zu nichts führt, und selbst ein Spurengas wie CO 2 mit einer Steuer belegt.
Der Mittelständler wehrt sich nicht, nichtmal anonym und geheim in der Wahlkabine (nicht entscheidend genug). Diese Ergänzung – so sehr sie auch schmerzen mag – MUSS in aller Deutlichkeit immer wieder gesagt werden.
Die angedachte CO2-Steuer passt dabei wie die grüne Faust aufs blaue Auge. Der feuchte Traum aller Steuererfinder, Abgabenverkünder und Dummbratzenlockvogel-Marketingexperten. Unfassbar!
Die deutschen Medien und Politiker sind auch nach 4 Jahren immer noch zu dämlich zwischen Migranten, Flüchtlingen, Zuwanderern und Einwanderern zu unterscheiden.
Ein Kellner, der nicht zwischen Besteck, Messer, Gabel und Löffel unterscheiden kann, würde am ersten Tag gefeuert.
Ein Handwerker, der nicht zwischen Wekzeug, Zange, Schraubendreher und Hammer unterscheiden kann, hat ebenso seinen Beruf verfehlt, wie ein Elektriker, der ständig Strom, Spannung und Widerstand verwechselt.
Und wer glaubt, man könne Migranten wie Pakete verteilen, dem empfehle ich erst einmal ein Praktikum bei der Post oder UPS zu absolvieren.
Sie sind nicht dämlich, sie sind gewitzt. Journalisten und Politiker arbeiten wie Verkäufer. Die Besten machen den Leuten ein X für ein U vor, ohne daß diese es überhaupt merken. In der Verkaufspsychologie und der Rhetorikschulung wird das gelehrt. Framing und Schönsprech sind eingeübte Berufstechniken. Dämlich sind die paar Handwerker, die immer noch glauben, mit ehrlicher Arbeit komme man am weitesten.
Es geht noch schlimmer. Ein Bekannter ist Ausbilder bei der Marine, und hat dort mit Soldaten mit „Migrationshintergrund“ zu tun. Deutsch verstehen sie teilweise gar nicht, und wissen dann auch nicht, was am Vortag gelehrt wurde. Würden Sie diesen Leuten teure Wehrtechnik anvertrauen? Insgesamt scheint der Fachkäftemangel auch nur ein deutsches Phänomen zu sein. Polen, Tschechen, Österreicher, Schweizer, Holläner, Dänen, alles um uns herum hat davon noch nie etwas gehört. Aber gut, sieht man die politische Elite, dann ist der Fachkräftemangel offensichtlich.
Wer heute in Berlin Zulieferdienste für die globalen NGOs leistet, der hat Konjunktur. Die Landsknechte waren nur ehrlicher, wenn sie sagten:“Wes Lied ich sing, des Brot ich eß.“
diese von Umfrageinstituten und polit-medialem Komplex immer wieder gebrauchten Falschaussagen müssen ein Ende haben. daher hat der Autor vollkommen wahrheitsgemäß analysiert, danke.
Solange Deutschland nicht bereit ist, für ungefragt zu uns strömende Migranten rein auf Sachleistungen umzustellen und sich so weitaus unattraktiver zu machen, wird sich nichts am Zustrom ändern und wir dürfen in ein paar Jahren den neunzigmillionsten Einwohner bei uns begrüßen.
PS: „Es geht nicht mehr darum, das Beste zu verwirklichen, sondern darum, das Schlimmste zu verhindern.“ (Ulrich Erckenbrecht)
Genau der Punkt, daß diese Migranten gar nicht verteilt werden wollen, wird stur ignoriert und die gerechte Verteilung wird gebetsmühlenartig immer und immer wieder heraufbeschworen. Die „Flüchtlinge“ ziehen innerhalb der EU weiter nach Deutschland; darüber wurde tatsächlich schon öfter berichtet (was einen in der heutigen Zeit fast schon wundert). Aber egal, sie sollen nach Europa geschleust werden, den Rest werden die edlen Deutschen schon regeln. Schließlich warten ja schon viele „Sichere-Hafen Städte“ händeringend auf die Neuankömmlinge.