Vorher war mehr los. Wie die „Welt“ schrieb, „riefen einige User dazu auf, die Show zu boykottieren“. Namentlich eine von der SED, die den Gast Uwe Junge einen „waschechten Neonazi“ nannte. Und die Amadeu Atonio Stiftung fand, dass „Betroffene rechtsextremer Gewalt, so gut wie jeder andere Junge, ein niedlicher Hund, ein leerer Stuhl“ alle geeigneter seien als der Mann von der AfD. Die ARD war kurz irritiert von den Reaktionen im Vorfeld und rief gleich mea culpa:
„Wir bemühen uns, AfD-Vertretern kein Forum für ihre Zwecke zu bieten. Je nach Thema ist es aber von Fall zu Fall nötig, AfD-Politiker selbst zu Wort kommen zu lassen.“
Vielleicht hatte dann ein Verantwortlicher in der Hausfibel „So geht Demokratie“ nachgeblättert und korrigierte: „Wir betonen, dass bei uns für alle Parteien dieselben Standards gelten.“ Außerdem entscheide jede Redaktion selbst, wen sie einlade. Das war die Show vor der Show, die darüber auf twitter entscheidet, wie die Show abzulaufen hat.
Na, denn mach mal, Plasberg. Deswegen gleich die Show nach der Show mitgeliefert: „Frank Plasberg scheitert auf beispielhafte Weise daran, irgendeine Verbindung zwischen rechtem Terror und der AfD herzustellen. Weich und fair ist einem wie Uwe Junge nicht beizukommen“, wusste der Spiegel im Nachhinein zu berichten.
Giuseppe Conte: In der Form verbindlich, hart in der Sache
Mehmet war NSU-Opfer-Anwalt, müsste also in dem entsprechenden Prozess gesessen haben, sagte aber trotzdem, der Verfassungsschutz habe auf dem rechten Auge den Grauen Star – obwohl das NSU-Trio von V-Leuten umzingelt war und damit alles gesehen haben musste. Mit der gleichen Logik, die im juristischen Seminar noch nicht gelehrt wird, schaffte er die Überleitung vom Fliegendreck, er meinte Gaulands „Vogelschiss“, womit der die Hitlerzeit in ihrer historischen Dimension verglich, auf seine „Mandanten, wo der Vater abgeknallt wurde“. Dann bündelte er Antisemitismus, Homophobie und Rassismus zu gängigen und täglichen Verbrechen der AfD und gipfelte in seinem Plädoyer in Richtung des Angeklagten: „Der Hass ist Ihre Geschäftsgrundlage!“
Mascolo, der derzeit den Rechercheverbund der Süddeutschen Zeitung und der ARD leitet, gab dem AfD-Mann neben sich und der nicht anwesenden Erika Steinbach einen guten Rat: Sie sollten jetzt posten „Es reicht!“.
Das seiner Meinung nach aktuelle Versagen des Verfassungsschutzes erklärt Mascolo so: Unter dem Lübcke-Video, indem der seinen Zuhörern im Saal empfohlen hatte, das Land zu verlassen, wenn ihnen die Willkommenskultur nicht passe, „wünschten viele Kommentatoren Lübcke den Tod.“ Vier Jahre später folgte die Tat. „Warum wurden die Poster nie angesprochen? Wir sehen, was du tust.“ Soll der Verfassungsschutz wirklich Facebook- und Twitter-Kommentare kommentieren, und wem hilft das? Ein Signet unter Facebook-Kommentare „Vom Bundesverfassungsschutz beobachtet und nicht für gut befunden“? Die Sendung rutschte schnell in allgemeine Vorwürfe und Aktionitis ab, wobei nicht diskutiert wurde: Wäre diese Art der Twitter-Kontrolle nicht eher in China zu Hause? Es wurde nicht diskutiert.
Das ARD-Team verwirrte nicht glaubensfeste Zuschauer dann tatsächlich noch mit folgender Zahlenreihe: „763 Gefährder, davon 700 Islamisten und 39 Rechtsextremisten“, um für jenen Teil der Debatte Fakten zu liefern, in dem generell behauptet wurde, der Staat sei zu wenig aktiv gegen Rechts. Dabei wäre angesichts dieses Zahlen die Verteilung der Ressourcen auf ein Drittel der Ressourcen gegen Islamisten, ein Drittel gegen Rechte und ein Drittel gegen Linke, wie es laut Reul in NRW bereits geschieht nicht wirklich ausreichend oder möglicherweise nicht sogar grob fahrlässig und ideologisch angesichts der Dimension der Bedrohung?
Nun denn also Stabsoffizier Uwe Junge, AfD-Chef Rheinland-Pfalz, der schon ohne ein Wort für die große Aufregung gesorgt hatte, die allein seine Teilnahme ausgelöst hat. Der Oberstleutnant a. D. ließ sich von der Übermacht nicht den Schneid abkaufen, wer das gehofft hatte, wurde enttäuscht, immerhin „mit trotziger Deutschlandfahnen-Anstecknadel am Revers“, wie die Frankfurter Rundschau bemerkte – Fahne trägt man also aus Trotz, lernen wir. Vermutlich hatte Jung unter dieses Fahne in diversen Auslandseinsätzen der Bundeswehr wohl mehr überstanden und statt klein beizugeben folgte in der Sendung gleich der Gegenangriff.
Deutsches Klima: Gewalt gegen die Gesellschaft ist erlaubt
Und weil die Sendung da schon beim Militärischen war: Hier wurde Friedrich Merz eingeblendet mit dem Zitat „Wir verlieren die Bundeswehr und die Bundespolizei an die AfD“. Ein Professor durfte die These verdeutlichen. Natürlich seien die Polizisten sauer, wenn Straftäter immer wieder laufen gelassen werden müssen.
„Kann das sein?“ fragte Plasberg die ehemalige grüne Polizistin Irene Mihalic. Die Antwort war eher ein verlegenes „Öh…“ redete lieber von vier SEKlern, die sich „für den Tag X“ ein Waffenarsenal angelegt hatten und hessischen Polizisten, die eine Anwältin bedroht haben sollen. Aber natürlich seien die allerallermeisten Polizisten und Soldaten großartig, waren sich alle einig. Auch Junge wollte Staatsfeinde nicht bei Bundeswehr und Polizei lassen. Aber ja, er und seine Partei hätten ein „sehr gutes Verhältnis zu unseren uniformierten Kräften“. Außerdem sei die AfD die einzige Partei, die sie unterstütze.
Maaßen: 2015 Verfassungsbruch der Bundesregierung
Jedenfalls wollte Reul „nicht mehr darüber reden was früher war, also vor seiner Zeit als Innenminister, sondern was ist und was morgen wird.“ Da wollen wir es dann mit einem Ratschlag von Meister Yoda bewenden lassen: „Vorsicht du walten lassen musst, wenn in die Zukunft du blickst, Herbert. Die Furcht vor Verlust ein Pfad zur Dunklen Seite ist.“
Tja, wem der Schuh passt…
Nackte Panik allerorten. Und der NRW-Innenminister Reul wirkt etwas müde – er weiß zu viel. Er weiß Dinge, die „die Öffentlichkeit beunruhigen könnten“ (Zitat, Quelle bekannt). Die normative Kraft des Faktischen wird sie hinweg fegen, die Schön- und Dummschwätzer, Inshallah.
Herr Plasberg hat nicht nur diesmal tief ins Clo gegriffen.
Es war wieder das gleiche Plasberg Schema wie immer,man setze einen AfD Mann als „Opfer“unter eine Meute „Bessermenschen“ und hoffe das sich der AfD-ler entlarvt.
Ging leider wieder schief Herr Plasberg,der Mascolo und der Anwalt,aber auch Herr Reul und die Dame der Grünen waren absolut peinlich,nur diese haben sich entlarvt,der Uwe Junge war nicht aus der Ruhe zu bringen und konterte gekonnt deren zum Teil justiziablen Angriffe,Unterstellungen und Ehrabschneidungen gegen Herr Junge,aber auch das Gerede gegen die AfD erfüllte den Tatbestand der Hassrede und Verleumdung.
Das verkniffene Gesicht des Anwaltes,der sprach ohne die Zähne zu bewegen von „unserem“ Land,alles gut und schön,aber solche bösartigen Zeitgenossen sollen doch lieber nicht eingeladen werden,das könnte zu Missverständnissen führen.Da wettert der „Migrant“ gegen die Deutschen,obwohl er ja selber Deutscher und eigentlich ein guter Anwalt ist,so zieht er den Hass der Hassbereiten auf sich,was er ja eigentlich nicht wollte.
Herr Mascolo ist auch so ein „Fall“,liefert erstklassige Recherchearbeit,wühlt im dicksten Morast die Wahrheit ans Licht,aber hat ein solcher Mann das nötig sich so dermaßen in die Schusslinie der falschen zu bringen?,Ich glaube nicht.
Herr Reul war eigentlich wie immer,er bemühte sich,aber es ging daneben.
Die Grünen-Dame war auch irgendwie schräg drauf,müsste sie doch wissen das man so wie sie es immer wieder versuchte einem alt gedienten Berufsoffizier alter Schule nicht das Wasser reichen kann,es blieb bei einem Tröpfchen,sie ist halt auch nur von bösartiger Ideologie fehl geleitet!
Das beste für die ARD wäre diese Sendung einzustampfen,der Plasberg ist nun endgültig verbrannt,nur noch ein Schatten seiner selbst.
Und damit kein Missverständnis aufkommt,Ich bin für das einstampfen der gesamten ARD,aber auch des ZDF,denn Zwangs finanzierte Propaganda brauen wir nicht,und Gesinnungsterror schon gar nicht,also fort mit dem Krempel wo er gedeihen kann,auf den Kompost!!
Wer hat denn mit dem Wort „Pack“ die Lunte gelegt, die nun Richtung Pulverfass brennt?
Weil so eine Sendung immer noch die beste Parteienwerbung ist. Jeder mit nur halbwegs noch intaktem Verstand sieht und hört was hierzulande abgeht und wie mit berechtigter Kritik usw. umgegangen wird. Mit den entsprechenden Schlußfolgerungen bei sicher vielen. Da kann die AfD nur Symphatisanten und Wähler gewinnen. Die Doofen und Schreihälse kann und wird man nicht bekehren. Auf die anderen kommt es an und jedem Vernünftigen, der dieses absurde Schauspiel der modernen Inquisition sieht, der kann erweckt werden. Das allein zählt und das ist es allemale wert.
Einen ebenfalls ausgewogenen Bericht zeigt das West-Fernsehen:
https://www.nzz.ch/international/mit-der-afd-reden-nicht-nur-ueber-sie-eine-talkshow-sorgt-fuer-empoerung-in-deutschland-ld.1493029
Das ist ja auch die (seit neuestem) als „rechts-populistisch“ verschriene NZZ
siehe https://kritisches-netzwerk.de/forum/schweiz-neue-zuercher-zeitung-auf-afd-kurs
Im Grunde ging es um Hass und Hetze. Dabei wird von der Politik gefordert, dass man Andersdenkenden Respekt entgegenbringt.
Hr. Lübcke meinte 2015, dass derjenige, der die Flüchtlingspolitik Merkels ablehnt, doch das Land verlassen solle. Das ist absolut kein Respekt gegenüber Andersdenkenden. Das ist Hetze.
Schließlich wird Leuten die Schuld an dem Mord in die Schuhe geschoben, die die öffentliche Rede im Internet veröffentlicht haben. Für eine Rede ist der Redner verantwortlich und nicht derjenige, der sie allgemein zugänglich macht.
Diesen Text habe ich sinngemäß 2 Mal mit verschiedenen Worten im Gästebuch von Hart aber Fair abgegeben. Er wurde nicht veröffentlicht. Er soll gegen die Netiquette verstoßen.
Als Hr. Junge in der Sendung über diese Rede berichtete, hat Hr. Plasberg das Thema sofort abgewürgt.
Jetzt ist es amtlich:
1. Feine Sahne Fischfilet und Antifa sind die Guten, zumindest wurden sie auf der Seite der Bösen nicht aufgelistet…
2. Dass angegriffenen AfD Politikern in den MSM auch noch Hass zum Spott hinterher geworfen worden ist, gehört zu den Werten und Tugenden des linken Mobs und duldet keinen Widerspruch…
Das wird nicht gut enden…
wenn man weiss,das sich etwas falsch in D entwickelt,gibt es zur Lösung §20 Absatz4. Das Recht daz hat jeder DEUTSCHE
Donnerwetter, Herr Junge … 5 gegen 1, und die haben Sie dennoch nicht rösten können, Respekt! Ich wäre da sowas von abgeschmiert!
Was wohl bei so einem Tribun – sorry: einer Talkrunde rauskäme, wenn z. B. Meuthen, Weidel und Curio 3 beliebigen SPDlern oder Grün-*[unterstrich]Innen gegenübersitzen würden?
Und nein, das umgekehrte Gemetzel von 5 AfD-Abgeordneten gegen Claudia Roth würde selbst ich mir nicht antun …
Wenn Junge mit solchen Flachpfannen abschmieren würde, dann wäre er sicherlich nicht Oberstleutnant geworden, Auslandseinsätze wie Afghanistan usw. der Mann hat viel erlebt und ausgehalten, was wollen dann die Wehrdienstverweigerer? Man merkt doch bei jeder Bundestagssitzung, dass die Altparteien gegen die im täglichen Arbeitsleben hart erprobten kaum eine Chance haben, wollten diese nicht die AFD stellen, außer Geschrei kommt doch nichts. Ich würde mir wünschen, eine Talkshow mit Curio, Roth, Kipping und Künert, dies wäre sicherlich ein Genuss.
Wäre aber ein echter Strassenfeger. Das traut sich das ÖR aber nicht. Geht ja auch um ihre Jobs.
DAS wäre mal was! Das linksgrüne Nest im ÖR in der Minderheit. Ein begeisternder Gedanke!
Im Westen nichts Neues. Das Thema war eigentlich egal, die Argumentation erschöpfte sich in persönlichen Anekdoten von Herrn Mascolo, Nazivorwürfen von der Grünen und Unterbrechungen vom Harten, der nur bei Links/Grün/Schwarz-Grün-Links der Faire ist.
Das ganze Geseier von „Hass und Hetze“ verursacht eh nur noch Übelkeit. Seit Jahren beschimpfen diese Leute Mitbürger als Rassisten, Nazis, Islamhasser, usw. und wundern sich, dass sie entsprechende Reaktionen erhalten? Dann das Mauerblümchen spielen und statt mit Argumenten wieder mit der DDR Unterdrückungskeule „Hetze“ (§ 106 DDR StGB) kommen? Argumenten ausweichen, in dem man in Universitäten Andersdenkende niederbrüllt, ihnen „keine Plattform“ bietet, Menschen „isolieren“ wollen, Arbeitgeber „informieren“ und Demonstrationen durch Gewalt zu hindern versucht?
Was sind das für Klatschhasen in diesen Sendungen, dass sie nicht erkennen auf welch totalitären Pfad sich die Gutmenschen gemacht haben?
Heute kommen sie dir mit § 130 (1) StGB, wenn du Kinderehen beim Moslem kritisierst. Mir so passiert, hohe Geldstrafe. „Unicef prangert Kinderehen an“, gucksdu unter diesem Text im ww-net.
Am Ende wurde Junge noch gefragt, ob er die Sendung als Tribunal empfunden hatte.
Junge schwieg dazu …
und lächelte, weil er wusste, dass es sein Party war !
DIESE Frage empfand ich nach diesem unqualifizierten einseitigen Kreuzfeuer (oder eher Kreuzverhör?) als verdammt zynisch.
Und eine weitere Sache wundert mich noch:
Wenn ca. 13% der Wahlberechtigten bei der letzten BTW die AfD gewählt haben – wo waren die denn mal wieder bei den Kommentarklatschern im Publikum?
Es wurde selektiv zu mehreren Beiträgen geklatscht – außer zu denen des Herrns von der AfD.
Lt. Wahlergebnis (und wäre das Publikum ein repräsentativer Querschnitt durch die Bevölkerung), hätte zumindest ein Teil Beifall bekunden müssen.
Das war aber nicht der Fall.
Frage: Wird das Publikum dieser Talkshows handverlesen? Werden Karten erst nach befriedigendem Abschluss eines Politscans ausgegeben?
Nur herein kommt, wer die ‚richtige‘ Klatschhaltung vertritt?
Oder woher kommt diese Selektivität?
Jeder „Nichtverbohrte“ konnte sich wieder einmal ansehen/hören wie ein „Tribunal“ in einer Demokratie abläuft.
Diese Wahrnehmung hatte wohl am Schluß der Sendung selbst Herr Plasberg, als er fast entschuldigend Herrn Junge befragte, ob er sich wie in einem Tribunal vorgekommen sei,
was selbstverständlich nicht geplant gewesen sei. ?
Die Zusammensetzung der Protagonisten ließ von Anfang an erkennen wohin die Reise wieder einmal gehen sollte.
Aber, Pech gehabt, der Sieger der Einer gegen Alle-Show war der eigentlich zu stigmatisierende, Herr Junge, womit sich wieder einmal herausstellte, daß Fakten nicht zu widerlegen sind.
Wieder einmal in Vorwahlzeiten zeigt sich, daß zur Diffamierung des pol, Gegners a l l e
Mittel angewendet werden, da sind sich die sog. Etablierten wohl einig, übersehen aber, daß die Verunglimpften von Informierten/Interessierten weiter, bzw. vermehrt, gewählt werden. Viele Menschen können sehr wohl Wahrheit von Propaganda unterscheiden.
Für einen Post eines unbekannten AfD-Politikers auf Twitter gibt es eine Hart aber fair Sendung. Wenn der deutsche Bundespräsident auf Twitter für Feine Sahne Fischfilet wirbt, die in ihren Texten Gewalt gegen Polizisten verherrlichen, gibt es … … gar nichts. Armes Deutschland! Nicht die AfD spaltet oder erzeugt irgendein Klima, sondern die alternativlose Politik seit 2015.
Ihre Schlussfolgerungen sind völlig korrekt, allerdings ist Uwe Junge als Landeschef der AfD RLP gewiss kein „unbekannter AfD-Politiker“. Mir ist der Mann seit Jahren bekannt und ich komme aus Hessen.
Mich persönlich hätte in diesem Zusammenhang Die Beantwortung folgende Fragen interessiert:
Ist man rechtsradikal,
1. Wenn man die Fehler so genannte Asylpolitik kritisiert
2. Wenn man die Schließung der Mittelmeerroute fordert
3. Wenn man die Ausweisung der 700.000 Migranten fordert, deren Asylantrag rechtskräftig abgelehnt wurde.
4. Wenn man die Rettungspraxis der NGOs, Migranten vor der Libyschen Küste aufzunehmen und nach Italien zu bringen als Schleppertum bezeichnet.
5. Wenn man die Integration subsidiär geschützter Migranten kritisiert und fordert, dass diese nach Beendigung des Krieges wieder in ihre Heimat zurückkehren sollen, um dort Aufbauhilfe zu leisten.
Wenn das die Kriterien für Rechtsradikalismus sind, so bin ich zweifelsfrei auch ein Rechtsradikaler.
… Wenn das die Kriterien für Rechtsradikalismus sind, zähle auch ich zu den Rechtsradikalen.
Ja, das sind Sie und #metoo
Schon als in Die Welt zu lesen war, welch Neonazi dort zu Wort kam war ich neugierig und hab einige Minuten aus der Mediathek über mich ergehen lassen. War das jetzt der Vierte oder Fünfte der AfD der zu einer Talkshow seit der letzten BT Wahl eingeladen war? Früher gab es Talkshows in denen auch Kontrovers dikutiert wurde. Ich würde heute solche Sendungen, bei denen es um Rechte geht und sogar einer von denen zum Tribunal eingeladen ist, umbenennen in Slavershow. Das passt besser, giften, geifern, Schaum vorm Mund, ohne irgendein Maß an Anständigkeit, an Umgangsformen und sich immer im Recht fühlen, das sind LinksGrüne in Kooperation mit den anderen. Jedes Maß ist verloren gegangen, keine Unterstellung, keine Widerlichkeit ist denen zu schade und merken doch nicht, dass hinter allem was sie von sich geben Phrasen stecken. Angelernte Sprechblasen die reflexartig aus ihnen heraus strömen. Der Jung hat sich sehr gut gehalten, er hat sehr gut erklärt, dass es Hetze, Hass und Extremismus auch auf linker Seite gibt das ihm gleich den Vorwurf der Relatzivierung einbrachte denn der rechte Extremismus ist viel viel schlimmer und den linken gäbe es gar nicht. Interessant übrigens die Kommentare bei Die Welt, da ist alles vertreten in allen Farben und Schattierungen. Ich überlege, ob ich mich doch bei Twitter anmelden sollte denn es wird immer von Haßkommtaren bis hin zu Morddrohungen geschwafelt aber mir ist noch keine untergekommen.
7oo Islamisten 39 Rechtsextreme bleiben 24 andere von 763 Gefährdern. Da bin ich aber beruhigt, keinerlei Gefährder von Links oder Antifa…
Was wollen die uns morgen auf den Backen mahlen??
nicht zu vegessen die angeblich 300000 clanmitglieder in michelland.. das sind mehr leute als wir polizisten haben..cheers.
Was mich verzweifeln lässt ist, dass ALLES gedreht und gewendet wird bis es den Rot-Grün-Schwarzen genehm ist – und zwar mit Hilfe der geballten Kraft der ge(be)steuerten Print- und TV Medien.
Ich kämpfe auf absolut verlorenem Posten. Das zeigt sich bei jedem Gespräch welches ich in meinem näheren Umfeld führe, bzw. noch führen darf……
Sobald ich mit Fakten komme (bindende Gesetze, finanzielle, wirtschaftliche und gesellschaftliche Verwerfungen oder gar religiöse Intoleranzen) wird die nie angefangene Debatte abrupt beendet.
Im besten Fall mit den Worten, dass ich ja vielleicht recht hätte, aber Nazis gehen gar nicht!
Im schlimmsten Fall mit der Erwiderung, dass sie selbst zu wenig informiert wären, und ich offensichtlich zu viel Zeit hätte (also um mich zu informieren!).
Was macht man da? Ich weiß es nicht mehr…..
Zitat: „Jedenfalls wollte Reul „nicht mehr darüber reden was früher war,“
> Hahaha…., dann hätte der IM Heul -ähm- Reul man mal auf die zB bei ihm verteilten Flyer hinweisen sollen mit denen man unsere kulturfremden Moslems darum sehr sehr freundlich u. nett B I T T E T sich doch bei Hochzeiten an unsere Gesetze u. Straßenverkehrordnung zu halten.
UND auch DA wundern sich wirklich diese Politiker u. der Staatsfunk wenn -auch- Polizisten aufbegehren und sich dann auch noch von den AltparteienClub lossagen??
WAS FÜR Traumtänzer sitzen nur bei den Altparteien u. Staatsfunk??
Und zur Sendung selber…..
Ich habe nur die letzten 20 Min gesehen -und das hat mir auch völlig gereicht! Für mich sah es wieder so aus als würde die AFD bzw Junge vorm linken Standgegericht stehen. Und das dazwischengequatsche von Plaßberg ging mir schon in nur diesen 20 Min tierisch nervend auf den Keks.
tja,das ist dann wohl in die „Hose“ gegangen für die Volxfront….
ich hätte an Junge’s Stelle seinen Tweet auch nicht zurückgenommen,denn jeder Politiker und Unterstützer dieses Wahn ist verantwortlich für seine Taten und um zu Verantwortung gezogen zu werden,gibt es bei uns Gerichte!
Vor so einem würde ich sehr gern die Eidbrecherin und GG-Brecherin A.Merkel dereinst sehen!
Es ist schlimm, wie weit es schon wieder in diesem mittlerweile völlig kranken und kaputten Land ist. Es fehlt nicht mehr viel bis zum öffentlichen Teeren und Federn und kollektiver Selbstjustiz durch fanatisierte Studiozuschauer oder vor dem Studio lauernden Mob.
Wenn der gruensozialitische Spiegel schon Schaum vor dem Mund hat, nach dem Auftritt von Uwe Junge, dann muss Uwe wirklich gut gewesen sein!
Man muß sich das mal überlegen, Leute wie Junge, mit jahrzehntelanger CDU-Parteiangehörigkeit und seiner Vita, waren bis vor kurzem noch absolut integre bundesrepublikanische Musterbeispiele. Auch in der AfD gehört Junge zu den völlig „gemäßigten“ Mitgliedern, mit einem eher intern kritisierten Hang zur Anpassung an die Altparteien. Und wegen so einer respektablen Persönlichkeit solch ein Aufschrei der Berufsempörten!? Das zeugt nur vom kranken Geisteszustand des Landes und der Gesellschaft, von nichts anderem.
Der AFD-Mann, samt des moralinen Getues um seine Einladung, sollte Plasbergs Einschaltquote pushen. HaF hat, wie jede andere Talkshow auch, sehr sehr maue Einschaltquoten, weil die immer gleichen Nasen mit den immer gleichen Phrasen nur noch eine geriatrische Minderheit schaut.
Warum gehen AFDler eigentlich in diese abgenutzten TV-Formate? Sie sind reine Zeitverschwendung.
Was diese Leerköpfe geschafft haben ist dass ich für die sogenannte Demokratie in D. und für den d Rechtsstaat komplett Respekt verloren habe.
Redefreiheit?
Meinungsfreiheit?
Alle gleich vor dem Gericht?
Alle große Probleme der Gegenart sind tabu für Ergebnis offene Diskussion. Die einzig richtige Entscheidung ist klar mindestens für die Staatsmedien und Hauptparteien.
Wie man Publikum für solche Sendungen wählt? Dazu gab es doch einen Artikel in Welt Online letztens – die „Gewählten“ klatschen dann wenn es richtig ist. So erzeugt man noch dazu den Eindruck dass es nur wenige Falschfahrer wie AfDler gibt.
Aber da wir alle Mitglieder der Armee gegen Rechts sind schlage ich hier ein radikaler Plan vor:
1. eine Justiz für alle, wer randaliert, wird zu Verantwortung gezogen. Selbst die Guten, was für die Helden sind sie denn wenn sie nicht für den Knast und Bussen vorbereite sind?
2. man redet über alles wie es ist. Klar gibt es Leute die Rackete als Heldin sehen. Ich habe auch dann das Recht sie als Verbrecherin und Heuchlerin zu sehen. Gesetze bricht sie ohne Reue. Sie ist wohl doch reich und kann für diese 50 Leuete bürgen. Wenn sie das tut dann nehme ich den Vorwurf der Heuchelei weg.
Das würde doch meiste Argumente aus der AfD weg schlagen. Oder bin ich jetzt ein Nazi weil ich gewagt habe Zweifel zu haben?
Diese Polit-Talk Formate wie „hart aber (un)fair“ sind das Astro-TV der Politik und „Brot und Spiele“ für Realitätsallergiker. Wenn da mal wirklich jemand mit Realismus und Fakten kommt, kommt das dann fast schon einer Götterdämmerung gleich. Deshalb reden sie auch lieber über die AfD als mit ihr oder sollen es tun, wie es u.a. das Sturmgeschwätz der Phantasie oder Kahanes StaSi-Stiftung fordern.
Und die Krankfurter Buntschau mokiert sich alles Ernstes über eine schwarz-rot-goldene Anstecknadel eines Oberstleutnants a. D. („trotzig“), der früher in Auslandseinsätzen für schwarz-rot-gold seinen Kopf hingehalten hatte. Zu solchen wohlstandsverwöhnten Kleingeistern, denen nichts besseres zur Zurschaustellung ihrer Verachtung einfällt, fällt mir wirklich nichts mehr ein. So viel Griesgram muss für Journaktivisten eine Art Einstellungskriterium sein, um für solche Leidmedien schreiben zu dürfen.
„Immer wieder moniert die AfD, dass öffentlich-rechtliche Sender wie die ARD keine ihrer Vertreter in Diskussionsrunden einladen oder zu wichtigen politischen Themen zu Wort kommen lassen. Zu Recht, wie sich nun herausgestellt hat.
ARD will AfD kein „Forum“ bieten
In einem entlarvenden Tweet des offiziellen Twitter-Kanals des Staatssenders, gibt dieser unverblümt zu, sich zu bemühen, AfD-Vertretern möglichst kein Forum für ihre Zwecke zu bieten. Leider, so die ARD weiter, sei es jedoch „von Fall zu Fall nötig, AfD-PolitikerInnen selbst zu Wort kommen zu lassen“.
Die Redaktionen der Talksendungen bemühen sich insbesondere, AfD-Vertreterinnen kein Forum für ihre Zwecke zu bieten. Je nach Thema ist es aber von Fall zu Fall nötig, AfD-PolitikerInnen selbst zu Wort kommen zu lassen.
Hintergrund der Relativierung und des Eingeständnisses der Zensur war eine Beschwerde des deutschen Cartoonisten Ralph Rutte, der sich über einen Auftritt des AfD-Politikers Uwe Jung bei „hart aber fair“ echauffierte. …“
;-( Die AfD ist eine grundgesetztreue, demokratische Partei. Schämt euch GEZ-TV !!
Welche Partei kann schon einen Vertreter vorzeigen, der bereits als Oberstleutnant seinen Kopf für sein Land in Afghanistan hingehalten hat, der auch als Politiker beim aktuellen Thema -Gewalt gegen Politiker- von krankenhausreif geprügelt bis PKW abgefackelt alles durch hat???
Und bei seinen unaufgeregten Beiträgen musste das Tribunal gegen ihn scheitern.
Es ist die Qualität, die Fernsehmacher und Blockparteien zu recht fürchten.
Auch jetzt noch wird die ARD bei Twitter regelrecht hingerichtet, was denen einfällt dem Junge so viel Redezeit zu geben, und überhaupt den ein zuladen, davor haben auch schon Linke Spinner wie Cartoonist Ruthe zum Boykott der Sendung aufgerufen. Inhaltlich Falsch war dann ja auch noch, das es keine Menschliche Angriffe von Links gab, wenn ich da nur an Magnitz oder der in den Bauch getretener AFD Dame denke. Und überhaupt sobald Junge von der wirkliche Gefahr anfangen wollte, wurde er abgewürgt, er hätte ja gerade bei Reuel einen Elfmeter verschießen können, gehört doch der Freibad Terror von 400 Merkel Gästen in sein Ressort, das wurde aber lieber verschwiegen. Mir viel außerdem noch auf, das auch Reuel fast keinen Applaus bekam, während die 3 anderen abgefeiert wurden, man sah aber auch das die Älteren nicht immer applaudiert haben.
Es sollte mehr als bedenklich sein, wenn bei einem einzelnen Mord, der von einer einzelnen Person ausgeübt wurde und diese Person einmal einer rechten Gruppe angehört hart, die vom Verfassungsschutz gegründet wurde, dann eine bestimmte Gruppe und Partei mitverantwortlich gemacht wird. Zugleich aber bei tagtäglichen Übergriffen und Morden, aus einem bestimmten Personenkreis, grundsätzlich kein Bezug zu dem „bestimmten Personenkreis“ Bezug genommen wird und es sich dann immer um die weit bekannten „Einzeltäter“ handelt. Mordaufrufe bei Indymedia sind ja keine Seltenheit und die Unterstützer dieser linken Gewalttäter sitzen für links-grün-rot in den Parlamenten.
Bei den EINEN werden ganz gerne Bezugspunkte konstruiert und bei den ANDEREN ebenso gerne bewusst ignoriert und vertuscht! Hart und nicht fair ist Energie- und Zeitverschwendung!
Wohltuend ihr Artikel. Nach all dem was ich Heute schon darüber gelesen habe. Ganz besonders vom Spiegel. Aber wer hat von denen was anderes erwartet. Ich kenne Herrn Junge persönlich. Er ist so wie man es gesehen hat. Er kann Fehler zugeben und daraus lernen. Das politische Geschäft ist neu für ihn. Er kommt bei Polizei und Bundeswehr gut an. Kein Wunder hat er doch in über 30 Jahren unser Vaterland verteidigt. 30 Jahre Bundeswehr prägen und das Ergebnis kann nicht jeder verstehen und akzeptieren.
Ein Highlight bundesdeutscher Talkshow Geschichte, sozusagen die Probe wie ein TV Standgericht auszusehen hat, vorerst ohne anschließende Hinrichtung des Delinquenten, in diesem Fall Herrn Junge, der sich recht wacker geschlagen hat.
Mascolo als ** im Verbund mit der rotbejackten Grünen auf dem linken Auge komplett erblindet, Minister Reul als Schnarchnase und Polemiker mit Herrn Mehmet im Verbund und Demagoge Plasberg mit dem Hammer in der Hand waren der Gegenpol des Wahnsinns.
Die Schlussworte des GEZ Vertreters an Junge im Sinne von :“ sie haben das doch nicht als Tribunal empfunden, oder ?“ entbehrten keiner unfreiwilligen Komik.
Die Masken sind gestern wieder gefallen, aber nicht in der Richtung, die der Mainstream zu beschreiben versucht.
**
Insgesamt muss man sagen, daß Moderator Plasberg seinen in diesem Fall nicht ganz einfachen Job recht gut und ausgewogen gemacht hat und sich wohltuend gegenüber der Hayalis, Maischbergern, Will oder Illner abhebt. Neutral, aber knochenhart in der Sache und das Politiksprech abwürgend bleibt hier noch Michel Friedman bei Studio Friedman im Gedächtnis haften. Zufall oder kausale Ursache für die Unterschiede in der Moderation, daß das eine nur Frauen und das andere Männer sind?
Tatsache und das kam ein wenig zu kurz ist, daß die AfD eine rechtstaatliche Partei ist. Richtig ist, daß sie polarisiert, wie eben auch gerade die Grünen und Linken (und wie früher auch große Teile der CDU/CSU).
Daß es immer wieder (nein keine Idioten, sondern Kriminelle) Subjekte gibt, die meinen mit Gewalt ihre Meinung auszudrücken (Recht wie linke Dumpfbacken) war immer so und wird immer so sein. Hierfür die AfD und deren Parolen und Argumenten verantwortlich zu machen, scheint mir doch weit hergeholt. Gab es nicht einen hessischer Ministerpräsidenten ( Börner ) , der den Grünen mit der Dachlatte gedroht hat?
Zu kurz kam auch, daß die AfD im Bundestag (Belebung der Debatte und reale Oppositionsarbeit) und in der Gesellschaft eine wichtige Rolle als Ventil der Unzufriedenen einnimmt und gäbe es diese Rolle nicht, die Gefahr omnipräsent wäre, daß wesentlich mehr Menschen sich von der Demokratie abwenden würden, weil sie sich in der Parteienlandschaft nicht mehr vertreten fühlen. DAS wäre dann eine Radikalisierung und ein Rückzugsbecken für rechte „Gefährder“.
Wir erinnern uns, daß die „Republikaner“ oder die NPD schon einmal in so ein Vakuum temporär vorstoßen konnten. Wollen wir das wirklich wieder und ist es für den Erhalt einer Demokratie nicht essentiell, daß jeder nennenswerte und vor allem gewählte Minderheit sich demokratisch im Parlament vertreten fühlen sollte?
Der Herr Börner ist so aktuell wie nie zuvor…
Es wurde wiederholt der Versuch unternommen, Junge unter den linksgrünen Sprachduktus zu zwingen. Aber genau das ist ja Macht und genau darin, dass Junge und die AfD sagen, was sie sagen und damit auf Resonanz treffen, besteht ja die für Linksgrüne so schmerzliche Machtverschiebung. Das Manöver, jetzt alles was nicht zu „unserer Demokratie“ (gemeint ist der linksgrüne Wohlfühlkorridor) passt, als unlauter und hetzerisch zu diffamieren, funktioniert immer weniger, selbst wenn man es mittlerweile beinahe in devoter Unterwürfigkeit gegenüber Junge versucht.
Es ließ und lässt sich eben kein Zusammenhang aus einer politischen Position und Gewalt konstruieren. Es ist vielmehr so, dass es leider Gottes immer Menschen geben wird, die meinen ihre Position mit Gewalt durchsetzen zu wollen. Das hat aber nichts mit der Position sondern etwas mit der jeweiligen Personen zu tun. Da treffen sich extreme Linke, Rechte und Islamisten.
Der Unterschied zwischen Positionen und Extremismus hätte gestern Abend noch deutlicher heraus gearbeitet werden können.
LESENSWERT aber Angst frei zu sprechen im Vormarsch in Deutschland !
„Nur noch jeder Fünfte fühlt sich frei, seine Meinung zu äußern
;-(
Eine repräsentative Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach, die die „FAZ“ veröffentlichte, hat ergeben, dass eine Mehrheit der Deutschen der Auffassung ist, sich nicht mehr frei in der Öffentlichkeit äußern zu können. Für die Umfrage wurden rund 1.300 Menschen im Mai befragt. Fazit: Der Raum für die Meinungsfreiheit wird kleiner. Fast zwei Drittel der Befragten äußerten das „Gefühl, man müsse im öffentlichen Raum sehr aufpassen, was man sage.“
Demnach fühlen sich nur 18 % frei, ihre Meinung in der Öffentlichkeit äußern zu können. Nur 17 % äußern ihre Meinung frei im Internet. Nur 59 % glauben, sie könnten sich unter Freunden frei äußern. 41 % sind der Ansicht, dass mit der Political Correctness übertrieben werde. Unter Freunden äußern sich 34 % nur vorsichtig. Als Grund für diese niedrigen Werte wurden die „rüden Formen der Auseinandersetzung“ angegeben. 35 % ziehen für sich sogar den Schluss, dass freie Meinungsäußerung nur noch im privaten Kreis möglich sei.
Als Tabuthemen gelten Flüchtlinge, Muslime und der Islam. Mehr als die Hälfte der Befragten spricht nicht gerne öffentlich über Themen wie das Dritte Reich oder über Juden. Auch Rechtsextremismus und die Partei AfD wird nicht gerne in der Öffentlichkeit thematisiert. …“
;-(
https://www.watergate.tv/nur-noch-jeder-fuenfte-fuehlt-sich-frei-seine-meinung-zu-aeussern/
ENDLICH das öffentliche Eingeständnis dieser zwangsfinanzierten links-grünen Einheitsjournalie (GEZ):
„Wir bemühen uns, AfD-Vertretern kein Forum für ihre Zwecke zu bieten. Je nach Thema ist es aber von Fall zu Fall nötig, AfD-Politiker selbst zu Wort kommen zu lassen.“
Und diese „Haltung“ lässt sich dann auch statistisch erfassen:
„Ranking der Gäste mit den meisten Einladungen in den Talkshows von ARD und ZDF im Jahr 2018“
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/169412/umfrage/meisteingeladene-gaeste-in-talkshows/
Ich hoffe dieser mediale Staatsapparat wird irgendwann in die Verlegenheit kommen mit der AfD ihre „Staatsverträge“ aushandeln zu müssen, mit objektiv und neutral sollten die dann besser nicht mehr kommen.
Welch ein Glück, dass es noch Journalisten wie Herrn Paetow gibt, die aus beruflichen Gründen in der übel riechenden medialen Soße von ARD/ZDF baden müssen und uns Foristen hier über dieses Bad informieren dürfen. Darüber zu lesen ist gerade noch erträglich, sich diesen Horror 75 Minuten anzusehen, kann man eigentlich keinem vernünftig denkenden Menschen noch zumuten. Diese ganze totale unendliche Horrorszenerie von WillPlasbergLanzMaischbergerIllner und noch MiosgaKleberReschke usw. schadet nur intensiv der Gesundheit und dies alles zu konsumieren sollte deshalb absolut vermieden werden.
Die Wirklichkeit holt diese grün linken Phantasten von CDU bis Linke doch täglich ein. Die Gefängnisse sind voll, täglich Messerstechereien und Vergewaltigungen von Schwimmbad bis zum Park.
Die vollen Gefängnisse führen dazu, dass viele Täter unbesorgt weitermachen können, weil sie nichts zu befürchten haben. Denn man kann sie ja aus Platzmangel nicht inhaftieren.
„Wir bemühen uns, AfD-Vertretern kein Forum für ihre Zwecke zu bieten. Je nach Thema ist es aber von Fall zu Fall nötig, AfD-Politiker selbst zu Wort kommen zu lassen.“
Damit ist auch schon alles zur „politischen Neutralität“ der ARD gesagt – Markus Krall [„hier stehe ich und kann noch ganz anders“] hat auf twitter bereits eine Klage gegen die Zwangsabgabe angekündigt.
»Vorher war mehr los.« – Ja, und früher war auch mehr Lametta. Aber schön, daß der häßliche Deutsche wieder da ist, irgendwie fehlte ja doch ‚was ohne ihn. Ich kann gar nicht soviel essen, wie … ihr wißt schon.
Es ist schon eine sehr große Respektlosigkeit den eigenen Bürgern zu empfehlen, das Land zu verlassen. Und eine charakterlose Schweinerei ist es, wenn diese Leute kritischen Stimmen die Bürgerrechte aberkenne, und eine ganze Partei in Sippenhaft nehmen wollen. Mit diesen verächtlichen Gesinnungen stehen wir am Rande der nächsten Diktatur.
Man sah den Schaum vor dem Mund von Plasberg & Co, kaum dass die Lippen etwas auseinander gingen. Von dieser Widerwärtigkeit abgestossen, beschloss ich, auf die Zusammenfassung heute bei TE zu warten. Nichts gegen Herrn Junge, aber ich würde gerne mal ein Format wie Curio im ÖR sehen. Werden die Kandidaten eigentlich direkt angesprochen oder ist es die Partei, die jmd als Abgesandten schickt. Es ist mir nämlich ein Rätsel, wieso max Jörg Meuthen ins TV kommt, aber ansonsten Vertreter, die zu – nun ja – schwierigen Assoziationen verleiten können.
Ein Gutes haben diese schrecklichen Tribunale gegen die AfD: Sie zeigen, wo die tatsächlichen Hetzer, Hassverbreiter und Spalter unserer Gesellschaft sitzen. Eindrucksvoll aber wenig überraschend war einmal mehr die kompromisslose Hass- und Kampfbereitschaft des Teilnehmers mit „aussereuropäischem Migrationshintergrund“.
Ich muss sagen, dass mir gestern auch Plasberg gefallen hat. Er machte seinen Job als Moderator. Er moderierte statt zu agitieren wie es leider den Wills und Illners so oft zu eigen ist.
Dass das ARD mittlerweile ganz offen gegen die im Rundfunkstaatsvertrag verpflichtende Neutralität verstösst und sich immer weiter nach grün-links radikalisiert, ist ein Skandal. Nicht weniger skandalös die Vertreter in den Rundfunkräten von CDU/CSU, die diesen extremen Verstoss tolerieren, in der falschen Hoffnung, ihren politischen Gegner von rechts damit loszuwerden. Denn längst ist klar, dass die Union mit der Linksradikalisierung der öffentlich-rechtlichen Medien, aber auch von NGOs, Kulturschaffenden, Gewerkschaften und Kirchen in Beschuss genommen worden ist und nur aufgrund ihrer Entkernung zu paralyisert ist um zu merken, wo die eigentliche Gefahr für sie lauert.
Der Mord an Walter Lübke ist ein durch nichts zu rechtfertigende grauenhaftes Verbrechen.
Die Kritik an Lübckes Aussage durch die AFD und Erika Steinbach war berechtigt und muss in einer Demokratie erlaubt sein.
Seit Jahren schaue ich mir den Giro d’Italia an und sehe immer unzählige Zuschauer mit mit grün-weiß-roten Fähnchen am Straßenrand. Die machen das also nicht weil der Giro d’Italia nach über hundert Jahren zu Italien gehört(amore infinito), sondern ganz sicher aus Trotz. Vielen Dank für diese Erkenntnis, ihr lieben Vollpfosten von der Frankfurter Rundschau. Laut euren verkümmerten Hirnwindungen ist Deutschland wohl nur noch ein Niemandsland.
„Die Redaktionen der Talksendungen bemühen sich insbesondere, AfD-Vertreterinnen kein Forum für ihre Zwecke zu bieten. Je nach Thema ist es aber von Fall zu Fall nötig, AfD-PolitikerInnen selbst zu Wort kommen zu lassen.“
Dieses Statement hat die ARD selbst kurz vor der Sendung in einem Tweet abgegeben. Kein Anzeichen von der im Rundfunkvertrag vorgeschriebenen Neutralität! Und das wurde dann auch prompt geliefert; Öffentliches Hinrichtungs und Hetz TV.
Dabei war die Sendung so schlecht Moderiert das man sich fragt wer auf diese plumpe und infantile Stimmungsmache überhaupt herein fallen soll.
Die ARD hält ihre Zuschauer offensichtlich für wesentlich dümmer als sie sind.
Aufrechte Demokraten sollten die ARD boykottieren und nicht die AFD
Um 21:00 Uhr gab es nesträubernde Brillenbärenkinder. Goldig!
Warum eigentlich? Habe ich einen Brennpunkt zu Frau Rackete verpasst?
Ernsthaft, Herr Junge hat sich tapfer geschlagen, die FAZ Rezension finde ich erstaunlich fair, die ARD Festellung, dass man sich bemühe der AFD kein Podium zu bieten, ist echt dreist.
Herr Junge hat sich doch wiederholt von Gewalt und Extremismus distanziert, was also wollte Herr Mascolo denn noch? Härenes Büssergewand mit der Zusicherung umgehend im Orkus der Geschichte zu verschwinden?
Schön fand ich, dass Herr Plasberg Herrn Reul wegen seiner herablassenden Art zur Ordnung gerufen hat.
Haben Grüne und Linke tatsächlich Angst gehabt, dass ihre üblichen Talk-Hansel einem erfahrenen Offizier nicht das Wasser reichen können. Anscheinend zu recht. Da kann man verstehen, dass Grüne und Linke solche Auftritte zu verhindern suchen, wo immer sie können.
Ich kann Junge nur zustimmen: Auch ich hoffe, dass diese Ignoranten,… noch zur Rechenschaft gezogen werden.
Wenn am Ende der Talkshow Frank Plasberg bei seinem Fazit den Zuschauern sagt, dass er auf eine Schlussrunde auf Grund des gemeinsamen Tribunals gegen Herrn Junge verzichtet und sich fast bei ihm entschuldigt und für sein Kommen bedankt, dann sagt das bereits alles aus. Die öffentlich rechtlichen Anstalten, allen voran ARD und ZDF, tragen doch eine Großschuld mit an dieser vergifteten Situation.
ARD:
Der per GEZ auch von der AfD finanzierte Staatsfunk gibt ganz offen zu, dass er gegen seine Neutralitätspflicht verstößt:
„Die Redaktionen der Talksendungen bemühen sich insbesondere, AfD-Vertreterinnen kein Forum für ihre Zwecke zu bieten.
Je nach Thema ist es aber von Fall zu Fall nötig, AfD-PolitikerInnen selbst zu Wort kommen zu lassen.“
So wird die AFD eben ausschliesslich zum Thema Rechtsextremismus eingeladen.
Dort sitzen dann immer 4 Personen, die vor Stolz fast platzen, weil sie im Jahr 2019 keine Nazis sind und die vermutlich tatsächlich von sich glauben, im 3. Reich an vorderster Front im Widerstand gewesen zu sein.
Herr Junge hat sich fantastisch geschlagen **
Ich habe nur ein kurzen Augenblick geschaut, aber das hat dann schon wieder gereicht. Deutschland scheint wirklich einem Massenwahn der Guten verfallen zu sein. Die AfD spricht Dinge an, die die etablierten Kartellparteien zu verantworten haben und dafür werden sie dann auf das Übelste beschimpft. Bei noch so einem dummen und abgedroschenen Gefasel der anderen flippte das Publikum förmlich aus und jubelte als seien die großen Erkenntnise ans Tageslicht gekommen. Ich habe schon ein Schleudertrauma vom dauernden Kopfschütteln.