Was würden Sie tun, wenn Sie eine Million Euro hätten? Einige werden sagen, »mich ganz schön einschränken müssen«, doch die meisten von uns würden etwa ihr Häuschen abbezahlen, für die Kinder etwas zurücklegen, oder sich etwas gönnen, was sie sich schon immer wünschten.
Die Frage, was man täte, wenn man plötzlich viel Geld besäße, ist mehr als nur ein sehnsüchtiger Tagtraum. Was wir meinen, dass wir tun würden, wenn wir viel Geld hätten, verrät uns, was wir wirklich wollen, was unsere wirklich »relevanten Strukturen« sind. Mancher stellt fest, dass er das, was er mit viel Geld tun würde, auch mit wenig(er) Geld anstellen kann, doch erst der kurze Traum gab ihm die innere Freiheit, überhaupt erst zu überlegen, was es ist, dass er wirklich tun will.
Ein ähnliches Denkexperiment: Wenn Sie ein Weiser oder ein alter Philosoph wären (ob mit oder ohne langem Bart und Prophetenstock), so wie die Klugen und Weisen, von denen wir in den Büchern lesen, was würden Sie sich selbst heute raten? Was würde ein weiser Mann unserem Kontinent raten, unserem Land?
Vorher-Nachher
Im Januar meldete der deutsche Staatsfunk:
Bericht des Innenministeriums – Zahl der Asylbewerber geht zurück (…) Damit sei seit Herbst 2015 ein „kontinuierlicher Rückgang“ der Asylzahlen zu beobachten, sagte Seehofer. Die getroffenen Maßnahmen zeigten „durchaus die gewünschte Wirkung“. Die Politik habe die Dinge im Laufe der letzten Jahre geordnet, sagte er. (tagesschau.de, 23.1.2019)
Die Meldung lief durch viele Publikationen; der informierte Bürger konnte sie auch mit Mühe nicht verpassen:
Zahl der Asylanträge sinkt um 16,5 Prozent (sueddeutsche.de, 23.1.2019)
Asylanträge und Zuwanderung sinken weiter (deutschlandfunk.de, 23.1.2019)
Zahl der Asylanträge sinkt – „Mehr Glück als Verstand“ (handelsblatt.com, 21.1.2019)
Zahl der Asylanträge sinkt um 16 Prozent (…) Insgesamt ist Horst Seehofer zufrieden: »Wir haben das Zuwanderungsgeschehen in den Griff bekommen«, sagte der Bundesinnenminister bei der Vorstellung der neuen Migrationsstatistik (br.de, 23.2.2019)
Der Bürger konnte durchatmen – zumindest laut den Talking Points, pardon: laut den seriösen Überschriften. Sicher, »wichtige Probleme bleiben weiterhin ungelöst«, wurde in denselben Artikeln vorsichtig gewarnt – doch wer nur kursorisch las, konnte zur Überzeugung gelangen: »Es läuft, es wird besser.«
Nachdem die Migrationskrise so-gut-wie-gelöst war, hatte der Bürger viel Panik-Potential angehäuft, und das brauchte ein Ventil. Da war, gewiss rein zufällig, eine Schwedin zur Panik-Prophetin aufgebaut worden, eine junge Dame mit blonden Zöpfchen, für welche die Eltern in Deutschland in den Verdacht des völkischen Gedankenguts kämen, und zur Schwedin passend eine »grüne« Panikpartei.
Am 26. Mai 2019 fanden die EU-Wahlen statt. Es war in Deutschland ein Erfolg für die Panikmacher.
Wenige Tage nach der Wahl lesen wir andere Schlagzeilen:
Zahl der Asylbewerber in der EU steigt deutlich (welt.de, 10.6.2019)
In den Monaten vor der EU-Wahl, wie nach der EU-Wahl berichtet wird, ist die Zahl der Asylbewerber in der EU um 15 Prozent gestiegen gegenüber dem Vorjahreszeitraum (siehe auch easo.europa.eu; welt.de, 10.6.2019).
Zur Perfidie gehört unter anderem, dass technisch das alles nicht einmal gelogen ist – es kommt auf die Gewichtung und Auswahl an. Die Schlagzeilen vor der Wahl implizierten, dass alles »im Griff« sei, dass die »Zahl der Asylanträge« sinkt; aber bereits da fand man in den Artikeln nebulöse Andeutungen vom »Migrationsdruck nach Europa«, der »immer noch hoch« sei (sueddeutsche.de), aber Deutschland beträfe das nicht mehr so sehr.
Politiker und Journalisten können sagen, sie hätten technisch nicht gelogen, denn die Zahl der Asylanträge in Deutschland sei in der Zeit vor Januar gesunken – es sei die Zahl der Erstanträge in der EU, die Anfang 2018 gestiegen sei. Andere sind der Meinung, dass die Auswahl und Betonung der Nachrichten im Sinne bestimmter Wahlergebnisse durchaus nah an der propagandistischen Lüge sein kann, selbst wenn das Detail stimmt.
Nun, in der EU herrscht Freizügigkeit, Pässe und Papiere verlieren sich schnell, wie jeder weiß, der schon einmal ein Dokument verloren hat, und wenn ein Migrierender sich entscheiden muss zwischen dem Frieren in Griechenland und dem Hunger in Ungarn auf der einen Seite, und dem Neubau in Willich, dem Neubau in Engensen, dem Neubau in Waakirchen oder dem Neubau in Bielefeld auf der anderen Seite, dann haben wir eine Ahnung, wie er sich bald entscheiden wird.
Auseinandersetzungen in Haiti
Die Tagesschau berichtet auf ihrer Website heute über den 90. Geburtstag von Anne Frank (tagesschau.de, 12.6.2019) und von der Heuschreckenplage auf Sardinien (tagesschau.de, 11.6.2019). Auch die Migrationskrise kommt vor, aber im üblichen linken Extrem-Framing: »Hilfsschiffe im Mittelmeer – Italien geht gegen Flüchtlingshelfer vor« (tagesschau.de, 12.6.2019) – von »Hilfsorganisationen, die Flüchtlinge aus dem Mittelmeer retten« wird geredet, nur von den Schleppern, die sich darauf verlassen, dass NGOs ihre »menschliche Fracht« abholen, von all dem kein Wort – passt wohl nicht ins »Framing«.
Gestern in den Abendnachrichten der ARD hatten der Staatsfunk genug Zeit, von der neuesten Spahn-Idee zu berichten, von Debatten in der CDU zur Kanzlerkandidatur, von der erwähnten Heuschreckenplage und von weit entfernter Kinderarbeit.
Sie berichteten nicht vom Missbrauch der Neunjährigen in Dessau (bild.de, 11.6.2019), nicht von den Großeinsätzen der Polizei, wenn wieder mal eine Autokorso-Machtdemonstration eine Innenstadt lahmlegt (siehe etwa tz.de, 11.6.2019), oder wenn eine Massenschlägerei das Krisengebiets-Feeling nach Deutschland bringt und Straßen von der Polizei gesperrt werden müssen (bild.de, 10.6.2019), und besonders nicht-berichtet wurde über Salafisten wie Herrn R.K., der einfach nicht abgeschoben werden kann (spiegel.de, 11.6.2019). Aus dem Ausland erfahren wir die skurrilsten Details, nur über die Explosionen in Malmö der schwedischen Welthauptstadt der Toleranz, über die erfuhren bislang wir eher wenig (siehe etwa thelocal.se, 12.6.2019, thelocal.se, 11.6.2019). – Für all das ist in den Staatsfunk-Nachrichten keine Zeit, auch die gestiegenen Asylbewerber-Zahlen in der EU muss ich verpasst haben (bei zdf.de, 10.6.2019 gibt es immerhin eine kurze Notiz zur dpa-Meldung, in die TV-Nachrichten am Abend hat es dann wohl nicht gepasst, man musste ja über Männer berichten, die schnell im Kreis fahren), es handelt sich ja nur um Deutschland und Europa, deren Zukunft gefährdet wird – aber dafür wissen wir nun von der Heuschreckenplage in Sardinien. (Der Anstieg der Asylbewerberzahlen wurde übrigens auch nicht am Vortag erwähnt, dafür aber Auseinandersetzungen in Haiti, die Wahl zum Übergangspräsidenten in Kasachstan und selbstredend weit vorne die neueste populistische Schnapsidee der Grünen – ob sie die Anfrage der größten Oppositionspartei zu den Einreisen via Flugzeug ebenso engagiert berichten werden?) – Ich stelle mir die Redaktionskonferenzen beim Staatsfunk so vor, dass man erstmal alles fortwirft, was zwar dringend wichtig und zukunftsrelevant ist, aber nicht ins »Framing« passt, und dann halbzufällig Nachrichten aus einem Haufen zieht, die man stattdessen berichtet, quasi al Füllmaterial rund um die Grünen-Parteiwerbung.
Klugheit und Weisheit
Was würden Sie tun, wenn Sie reich wären? Seien wir realistisch: Einige Bürger würden sich aufmachen um vor den Folgen gutmenschlichen Wahns zu fliehen – einige schmieden ja schon jetzt Fluchtpläne, auch wenn sie nicht reich sind, andere ziehen innerhalb Deutschlands in Gegenden, wo sie hoffen, dass die Veränderungen langsamer vor sich gehen.
Es gibt auch Bürger, die versuchen, doch noch etwas zu ändern – doch es ist nicht einfach; Freiheit, Vernunft und Demokratie haben Gegner mit tiefen Taschen. (Randnotiz: Einige wirklich Reiche, darunter Koch Brothers oder Soros Fund Charitable Foundation und Silicon-Valley-Größen arbeiten laut Medienberichten und deren eigenen Meldungen aktuell zusammen an einer neuen Initiative für den »Kampf gegen Online-Extremismus« – man könnte Zensur am Staat vorbei befürchten, wenn man ängstlich wäre, doch dazu besteht natürlich kein Anlass, denn Superreiche hatten nie andere als die edelsten Absichten. – Mehr dazu: charleskochinstitue.org, adl.org.)
Wenn Sie ein alter, weiser Philosoph wären, was würden Sie sich und Ihrer Familie heute raten? Was würden Sie dem Land und dem Kontinent raten?
Wir sind in der Lage, uns selbst zu einer klügeren Handlung zu raten, als die, die wir eigentlich unternehmen wollten; wir müssen uns »nur« in einen alten Philosophen hineindenken, sprich: Wir sind in der Lage, unsere Denkmuster zu ändern, wenn irgendwo in unserem Hinterkopf gespeichert ist, was diese klügeren Denkmuster denn sein könnten.
Ist eine ganze Gesellschaft in der Lage, sich selbst gegenüber weise zu sein? Nun, es wäre möglich, wenn die Lehrer und Zeitungen zur Klugheit und Weisheit erzögen.
Es ist besser
Der Westen wird geschwächt von Mächten, deren Motivation ich nicht immer verstehe.
Man könnte manche wacklige Theorie aufstellen und über das Saudische Geld in Silicon Valley berichten (siehe etwa qz.com, 18.10.2018, bbc.com, 27.1.2018). Man könnte über die geraunten und vermuteten Deals von US-Politikern und ihren Familien etwa mit China reden (etwa die von Hunter Biden, siehe Zusammenfassung bei Wikipedia). Man könnte über die Liste der Spender an die Clinton Foundation ins Grübeln geraten (darunter: Königreich von Saudi Arabien und diverse Scheichs, Bill und Melinda Gates, Rockefeller Foundation – siehe nytimes.com, 16.5.2012 – und sogar Millionen von der deutschen Regierung, siehe welt.de, 28.11.2016) – die Knäuel sind zu verworren, als dass ich es wagen würde, Vermutungen über Motivationen anzustellen. Ich weiß, dass ich zu wenig weiß, aber das weiß ich nachdrücklich.
Ich weiß nicht, warum so viel Zeit und Energie investiert wird in Propaganda, die dazu führen könnte, dass Deutschland seine Industrie und Wirtschaft lähmt, seine Energieversorgung vom Ausland abhängig macht und seine Gesellschaft destabilisiert. Dass ich nicht weiß, warum es passiert, heißt nicht, dass es nicht passiert. Oder, man denkt an die amerikanische Redensart: »If you’re not paranoid, you’re not paying attention.« – Frei übersetzt: Wenn du nicht paranoid bist, passt du nur nicht gut genug auf.
Ein Bonmot besagt: Es ist besser, reich zu sein als weise, denn dem Weisen tut seine Armut weh, dem Reichen aber nicht sein Mangel an Weisheit.
Nehmen wir an, dass Sie mit beidem gesegnet wären, mit Reichtum und Weisheit – was würden Sie tun?
Besonders in Krisenzeiten ist der Mensch gezwungen, große Entscheidungen zu treffen, obwohl ihm offensichtlich wichtige Informationen fehlen.
Was würden Sie tun, wenn Sie reich und weise wären – und wenn die Welt um Sie herum weniger bekloppt wäre? Was davon können Sie auch so tun, mit den Mitteln und dem Verstand, den Sie jetzt haben?
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
Kehren denn Flüchlinge in nennenswerten Zahlen zurück? Wenn nicht nehmen die Flüchtlingszahlen nicht ab, sondern nur langsamer zu. Wir haben doch jetzt schon sehr sehr viele hier bei uns im Land? Wieviele sind das denn genau? Zwei Millionen? drei Millionen?
Dahingehende Kommentare wurden, 3 Stück an der Zahl, bei der Welt erscheinungslos in den Orbit geschickt. Hinsichtlich der „Kriegsflüchtlinge“, die allen Konventionen gemäß inzwischen nach Syrien zurück kehren könnten, wird die mediale Debatte anscheinend dahingehend geframed, dass alle weiter alimentiert hier bleiben sollen.
Es besteht Grund zur Sorge wenn man Diskussion dermaßen hindert dass sie kaum noch möglich ist.
Ich kann mich erinnern dass mein einziges Kommentar zu diesem Thema bei Spiegel entfernt wurde und zwar wegen „Glorifizierung der Gewalt“ weil ich gewagt habe darauf hinzuweisen dass man direkte Verantwortung für Gewalt an der Grenze (im Fall derer Schließung) vermeidet dafür aber Gewalt ins Land holt weil man dann für diese Gewalt keine Verbindung mit Regierenden herstellen kann. Das war für mich Schluss mit Spiegel als Medien die ich bereit war zu bezahlen.
Bei der Welt Online hat das bisschen länger gedauert. Ich bin aber da auch raus.
Ich lese es noch gelegentlich bezahle aber nicht mehr. Nur von Agitprop der Regierung muss ich mich noch befreien. Das ist aber schwer ohne das Land zu verlassen.
Die Flüchtlingszahlen sind genauso frisiert wie alles andere. Die Zahl der Toten im Mittelmeer steigt doch wenn die NGO Schiffe dabei sind. In Welt Online tun sie aber es nicht weil man die absolute Zahl der Toten auf Zahl der Transportiertem berechnet, weil man die Mittelmeer Schlepperei als jede andere Transportmittel betrachtet. Das ist Unsinn aber so wird es verkauft.
Die Zahl der Asylantragssteller fällt weil sie nicht mehr so schnell steigt ist auch so ein Ding.
Das ist mit fast allen (vielleicht doch mit allen?) wichtigen Themen der Gegenwart – nichts ist so wie es scheint. Mein Favorit ist dabei aber Genderpaygap und Benachteiligung der Frauen an der Unis. Sieht man ja wie benachteiligt sie doch sind.
Auf twitter gab es einen kurzen Video-Ausschnitt, in dem Salvini zeigt, dass die seit 3 Jahren gesunkenen Zahlen der über das Mittelmeer „Geschleppten“ auch einen Senkung der dabei Ertrunkenen zur Folge haben.
Je weniger Boote vor Ort, desto weniger die es wagen, ins Wasser zu gehen!
Das SPIEGEL-Forum ist ein forumgewordenes Nordkorea.
Es ist für mich dieselbe, zentrale Frage, warum alles geschieht.
Schon mal was von NWO gehört, und das Menschen nach einer Krise bereit sind diese eher zu akzeptieren? Oder den Protokollen von Zion? Oder Sarkozy, eine Figur der globalen Massenmigration, sagte am 17. Dezember 2008 in Palaiseau, einem Stadtteil von Paris:
„Was also ist das Ziel? Das Ziel ist die Rassenvermischung. Die Herausforderung der Vermischung der verschiedenen Nationen ist die Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Es ist keine Wahl, es ist eine Verpflichtung!!! Es ist zwingend!!! Wir können nicht anders, wir riskieren sonst Konfrontationen mit sehr großen Problemen …, deswegen müssen wir uns wandeln und werden uns wandeln. Wir werden uns alle zur selben Zeit verändern: Unternehmen, Regierung, Bildung, politische Parteien, und wir werden uns zu diesem Ziel verpflichten. Wenn das nicht vom Volk freiwillig getan wird, dann werden wir staatliche zwingende Maßnahmen anwenden!!!“
Wenn Sie suchen werden Sie noch mehr davon finden. Auch das Wieso und weshalb.
Ich würde das gleiche tun, was ich jetzt, als zumindest nach Weisheit STREBENDER und „Nichtreicher“ schon tue: Neben der reinen Ratio-Verstandesebene (die weiter gut arbeiten soll), parallel nach der „Meta-transzendental-Ebene“ streben, da es ansonsten wie in dem „Hohelied der Liebe“ wäre, dass nur mit dem Wort „Weisheit“ auszutauschen wäre. Ich persönlich gehe nämlich (metaphysisch) davon aus, dass unsere säkulare Moderne genau am Fehlen dieses „Dualen Systems“ jener Erfolgskombination scheitert, mit der das „Alte Europa bzw. der Westen nicht nur seinen Aufstieg, sondern auch seine erfolgreiche Verteidigung gegen alle möglichen Feinde, Bekloppte und Hirngespinste, unterm Strich meisterte.
Die Frage kommen mehr oder weniger Asylbewerber ins land ist nichjt so entscheidend,
wie die Frage “ Wie viele kommen, die ein besseres Leben lerben / lebensstandard wollen, die allimentiert gut versorgt werden wollen.
„Familien“ Nachzug erscheint ja z.B. nicht in der Statistik der „Asylbegehrer“
und findet „still schweigend“ statt
Sicher ist, dass ich von unseren Medien falsch informiert werde. Die NZZ berichtet oefter ueber Deutschland, sehr sachlich und auch ktitisch.
Frage:
„Wenn Sie ein alter, weiser Philosoph wären, was würden Sie sich und Ihrer Familie heute raten? Was würden Sie dem Land und dem Kontinent raten?“
1. Rat:
Europa umd Deutschland sollten sich auf ein Mass zurückschrumpfen, auf dem die Biokapazität und der ökologische Fussabdruck übereinstimmen.
Für Deutschland würde das vedeuten: max. 32 Millionen Menschen
Für Europa würde das bedeuten: max. 220 Millionen Menschen
2. Rat:
Europa und Deutschland sollte sich besinnen, warum es seit der Renaissance allen anderen Kulturen meilenweit überlegen war: Naturwissenschaften umd Technik sind die Mutter allen Wohlstandes
3. Rat:
Europa muss zur Festung ausgebaut werden. Selbst wenn Europa jährlich 30 Millionen Migranten aufnehmen würde, dann würde das nur dem afrikanischen Bevölkerungszuwachs entsprechen.
4. Rat:
Aus der Stärke heraus kann Europa versuchen der 3. Welt zu helfen. Bedingungen sind Geburtenkontrolle und Bildung, ansonsten sind alle Mühen vergeblich.
Der Rat an die Familie muss lauten: „Rette sich, wer kann“.
Politisch sind Ansätze Richtung Vernunft nicht erkennbar – und anscheinend momentan auch nicht durchsetzbar.
Herr Wegner, vielen Dank für Ihre Analyse. Es ist zum Verzweifeln. Maurice Strong 1992, ehemaliger Executive Direktor des Umweltprogrammes der UN:
„Wir können an den Punkt gelangen, wo der einzige Weg, die Welt zu retten, der sein wird, die industrialisierte Welt kollabieren zu lassen. Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen ?“ Genau das läuft zur Zeit. Man will auf diesem Weg durch Not und Hunger die Anzahl der Menschen auf der Erde drastisch reduzieren. Mir fallen da die Inschriften der Georgia Guidestones ein, wonach eine Nomenklatura der üblichen Verdächtigen sich mit 500 Mio Erdenbewohnern ausreichend versorgt sieht.
Wenn ich jung wäre, würde ich auswandern, nur wohin? Und wer nimmt mich ? Überall gibt Einreisebestimmungen, ohne Pass geht gar nichts, man muss sich selbst versorgen können und man muss die Sprache des Landes beherrschen und am Besten noch einen Beruf haben , der dort gebraucht wird.
Niemand wird mir kostenlose Krankenversorgung bieten , dazu Taschengeld und eine voll eingerichtete Wohnung hinstellen oder gar ein Haus bauen. Das gibt es nur in Deutschland für Migranten, nur wie lange noch ?
Am Kasseler Hauptbahnhof traf ich zwei junge Männer arabischer Herkunft, die mir ihre Fahrkarte zeigten und mich fragten, welchen Zug sie nehmen könnten.
Ich war sprachlos, die Fahrkarte berechtigte die Männer damit kostenlos in ganz Hessen mit jedem Zug ausser IC und ICE unbegrenzt und zu jeder Zeit fahren zu dürfen.
Wozu müssen Asylsuchende kostenlos und jederzeit durch ein ganzes Bundesland reisen können ?
Im ICE 1. Klasse von Salzburg nach Bayern traf ich ein syrisches Ehepaar, dass gerade vom Urlaub aus Italien kam und seit 2015 in Deutschland lebte. Ich war sprachlos, dass man als Asylsuchende Urlaub in Italien machen kann und noch 1. Klasse fahren kann ?
Welcher arme Rentner würde sich wohl auch darüber freuen ? Aber für uns ist so eine Möglichkeit nicht vorgesehen.
Die Taxifahrerin, der ich meine Erlebnisse schilderte, erklärte mir , dass ihr Ehemann in einer Asylunterkunft arbeite und als erstes unterschreiben musste, dass er über alles was dort passiert Stillschweigen zu bewahren habe. Aber sie erzählte mir Dinge, die ich nicht schreiben darf, aber mein Entsetzen darüber, kann ich nicht in Worte fassen.
Wer klug und jung ist , sucht sich eine neue Heimat.
Die Alten werden wohl bleiben müssen und ich beneide niemanden um diese Zukunft in Deutschland, wenn sich nicht ganz schnell die Richtung ändert, in die dieses Land driftet. Aber grosse Hoffnungen habe ich nicht.
„Dumm ist wer Dummes tut“ sagte Forrest Gump ziemlich zutreffend. Ähnlich ist es mit Reichtum – manchen reicht wenig und andere kommen mit viel Geld nicht zurecht.
Man braucht einiges an Weisheit, um mit seinem Geld gut zu arbeiten, wie in Sinnvolles zu investieren und Dummheiten zu vermeiden. So habe ich statt in der Welt rumzureisen, mir eine Wohnung gekauft. Deren Preis hat sich verdoppelt und ich zahle keine Miete. Ist es Reichtum oder Weisheit?
PS: die Verstrickungen des Obama-Clans sind sicherlich noch verworrener. Sein „Haß“ auf Trump ist legendär – dabei hat Obama ihn provoziert.
Hoffentlich rechnet bald keiner mehr damit, dass uns Medien oder Politiker zu weisen Menschen „erziehen“ wollen – Reschke hat sich da bei ihrem Interview in der Schweiz sicher nicht „verplappert“: https://www.youtube.com/watch?v=W0P8O4Z816A
Auch auffällig: man berichtet über solche, die „Asyl“ beantragen und demnach zahlenmäßig steigend amtlich wieder „erfasst“ werden.
Solche, die in der Illegalität bleiben wollen, gehen an jeder Statistik vorbei und werden nur äußerst zufällig gefasst. Hier waren es gleich 7 auf einen Streich: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6337/4278646
Wer wagt, so was auf die bundesrepublikanische Fläche hoch zu schätzen?
Europa ist die Antwort. Deswegen wollen die auch noch Albanien in die EU aufnehmen, damit wir noch mehr Armutsmigration hier haben. Reisende Einbrecher und Schrottsammler. Dazu gibt es dann noch Kindergeld. Selbst wenn die Kinder in Albanien sind, gibt es den vollen Satz.
Neueste Forderung der Grünen: 280 Euro Versorgungsleistung pro Kind.
Damit alleine wären eingereiste Großfamilien auf Dauer voll versorgt.
Mehr und mehr wird klar, dass die denken, dass die Euros des Steuerzahlers wie Manna vom Himmel fallen.
Die Regel gilt: Selbst wenn die Zahl Asylantraege faellt, dann steigt die Zahl der Asylbewerber, denn die die da sind, bleiben ja groesstenteils.
Wenn man die Mehrfachidentitaeten rausrechnen koennte, waere mal ein echter Fortschritt zu erzielen, aber dafuer sind wir zu bloed. Nur Deutsche muessen ehrlich sein.
Es gibt im NDR Hörfunk die kirchliche 5 Minuten Sendung „Moment mal“. Das ist mittlerweile Grüne Propaganda in Reinkultur! In den Nachrichtensendungen minutenlange Statements von Pro Asyl. Gegenpostionen? Keine!! Zum Ausklang dann noch der Gipfel der Unverfrorenheit. Danke für ihre Gebühren1
Was ich machen würde, wenn ich wirklich so richtig reich wäre?
Ich würde dafür sorgen, dass ich Ausnahmegenemigungen erhalte um in allen Großstädten Windkraftwerke zu errichten, natürlich so, dass die in grünen Wohngegenden gut zu sehen sind. Für die dort mit Vorliebe benutzten Parks würde ich eine Insektenstrattegie ausarbeiten lassen und bezahlen. Extra Wasserfässer für Mücken und Libellen, passende Orte, damit Wespen Nester bauen können und dergleichen mehr.
Für Kinder, deren Eltern passende Tests bestehen, würde ich Schulen bauen, in denen wieder Bildung umsonst stattfindet.
Ja, ich würde mein Geld nutzen um die Wähler der Grünen alle Nachteile ihrer Wünsche direkt erleben zu lassen, und würde auf der anderen Seite meine eigene Elite groß ziehen.
Was ich machen würde, wenn ich ein großer Philosoph wäre? Das weiß ich nicht, da ich es nicht bin 🙂
WAS und WARUM geht da vor? Warum dürfen wir nicht wissen, was mit uns geschieht? Wo sind wir eigentlich? Alle wuseln vor sich hin, der Alltag wird bewältigt, die Frauen spielen Fußball und in unserem Land sammeln sich immer mehr Menschen, die hier nicht hingehören. Wir müssen für all das bezahlen, Wohnungen geben und uns fragt keiner der Strippenzieher, ob wir das möchten. Und alle schweigen betreten. Das Motto ist : lasst Euch überraschen!
Derjenige, der Fragen stellt oder diese Politik kritisiert, ist ein Nazi und wird schlimmstenfalls beruflich isoliert.
Oder es wird ihm aus fadenscheinigen Gründen gekündigt.
Dazu passt, dass ein GrossteilderBürger Angst hat, offen seine Meinung zu vertreten.
Was ist nur aus unserem Land geworden?
In Deutschland sieht es mir ganz danach aus, dass man das venezulanische Erfolgskonzept anwenden möchte, und die Linke drauf und dran ist die Macht zu übernehmen. Und ehe man Gefahr läuft einen 20-jährigen Abschwung mitzugestalten, ist es besser auf der Hut zu sein. Keine Familie gründen, kein Haus bauen, keinen Konsum. Sich mit Fremdsprachen beschäftigen, und einen Beruf mit Substanz ergreifen, der auch in anderen Teilen der Welt gefragt ist, scheint mir ganz wichtig. Als Callcenteragent oder Student der Sozialwissenschaften wird man da nicht gebraucht. Die kritische Masse, dass die Linken gewählt werden, ist schließlich erreicht. Denn lt. Bundesbank verfügen 50% der Menschen über keinerlei Rücklagen, und 10% sind völlig überschuldet. Da werden die Versprechnungen der neuen Heilsbringer irgendwann auf fruchtbaren Boden fallen. Ein Grundeinkommen, oder Mieten wie in der DDR lassen das Wahlkreuz ganz schnell beim Linksblock erscheinen. Werden dann noch die Staatsbürgerschaften an das eingewanderte Prekariat verschenkt, werden geistig behinderte, und demente Personen an die Wahlurne gebracht, oder die Friday for Future Kid´s mit 16 wahlberechtigt, dann können wir nur drauf hoffen, dass uns Russen und Amerikaner mit einem weiteren Einmarsch befreien.
Befreien wird uns keiner, bevor die „Fehler“ nicht bis zum Ende gemacht sind.
Warum sollten die Befreier auch noch gegen den Widerstand von Dummen kämpfen?
Ein wunderbarer Text, bei dem ich bestimmte Gedanken wiedererkenne. Z.B.: Wir wissen zu wenig, um verstehen zu können, warum die eigene Regierung Deutschland abschafft. Historiker, Populationswissenschaftler wissen da vielleicht mehr? Oder verstehen es besser?
Jeder sollte versuchen, das sinkende Schiff zu verlassen und wo auch immer ein rettendes Ufer zu erreichen. Das mit Westeuropa ist abgegessen, finito.
Ja, diese Gedankengänge habe ich auch schon in vielen Texten gelesen. Allerdings meine ich, dass sich die Machtverhältnisse in der Welt so verschieben oder schon verschoben haben (China, islamische Machtzentren, neuosmanische Bestrebungen), dass sowohl die Russen, die Europäer, als auch die Amerikaner zusammenarbeiten sollten. Alleine die Bevölkerungsexplosion in Afrika und Asien bedroht die „alte Welt“ genug. Westeuropa der islamischen Welt „schenken“, was soll das bringen?
DIE ZAHL IST IN JEDEM FALL ZU HOCH
Es liegt für jeden einigermaßen vernünftigen Menschen seit Jahren ein millionenfacher Missbrauch des Asylrechts vor. Belege:
-im Jahre 2012 gab es ein Urteil des BVG, wonach ab diesem Zeitpunkt jedem anerkannten Asylbewerber umfangreiche Leistungen (wesentlich umfangreicher als zuvor) zugesprochen wurden. Monate danach (so lange dauerte es, bis sich dies herum sprach, vor allem auch in Kreisen der Schlepper- und Schleusermafia) begann dann diese Migrationswelle aus völlig unterschiedlichen, politisch voneinander unabhängigen Regionen der Welt. Kein einigermaßen zurechnungsfähiger Mensch wird behaupten wollen, dass es zufälligerweise zum selben Zeitpunkt Bürgerkrieg/politische Massenverfolgungen in Nordafrika, dem Balkan, Schwarzafrika und dem Nahen Osten gab.
-Motivation war nicht Verfolgung, sondern eine fahrlässig provozierte „Willkommenshysterie“ hierzulande, gefolgt vom politischen Versagen ungeschützter Grenzen. Nicht wenige „Flüchtlinge“ haben absurderweise einen Urlaub in ihrem Herkunftsland verbracht, um sich anschließend hier wieder in die soziale Hängematte zu legen.
-In Syrien, einem der Hauptherkunftsländer, gab es zur Zeit des Bürgerkriegs keine landesweiten Gefechte, sondern nur einzelne umkämpfte Hotspots. Die „Flüchtlinge“ (zumeist Männer, die ihre Familie angeblich in umkämpften Gebieten zurück gelassen haben wollen) kamen überwiegend aus befriedeten Regionen.
-Es kann für keine Person im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte nachvollziehbar sein, warum Syrer, die angeblich vor Bürgerkrieg flüchten über Tausende Kilometer hierher kommen, statt (unter Mitwirkung der UN) in einem befriedeten, nahe gelegenen, arabisch sprechenden Land untergebracht zu werden.
Aufgabe der politisch Verantwortlichen hierzulande wäre es, gemäß ihrem Amtseid die Belastungen für unser Land zu minimieren, um Schaden von ihm zu wenden. Stattdessen wurden die Belastungen, auf Kosten und zu Lasten der hart arbeitenden, unterbezahlten „schon länger hier Lebenden“ in verantwortungsloser Weise maximiert.
Wo gibt es denn so was, dass einfach jeder seinen Pass wegwerfen kann, hier an der Grenze das Wort „Asyl“ stottert und dann ohne jede Prüfung reingelassen wird, mit einer Rundumversorgung aus einem Sozialsystem, das mit viel harter, entbehrungsreicher Arbeit hier über Jahrzehnte mühsam aufgebaut werden musste? Man stelle sich einmal vor, einer der „schon länger hier Lebenden“ will hier von einer Behörde etwas, eine Genehmigung, ein Konto eröffnen, etc. Ohne Personalausweis unmöglich.
Jeder kommt irgendwo her. Es wäre Aufgabe der UN, das herauszufinden und nachträglich Identitätspapiere auszustellen. Ohne Letztere kein Asyl – das müsste internationaler Standard sein.
Es spielt also unter Berücksichtigung all dieser Punkte keine Rolle, wie viele es sind – es sind in jedem Fall immer noch VIEL ZU VIELE!
Lieber arm und krank als reich und gesund? Oder war das umgekehrt? Es steht auf alle Fälle fest, sterben müssen beide es fragt sich nur wieviel Unheil sie bis dahin anrichten. Da ich sowieso der Meinung bin, dass der Mensch, der homo sapiens auch der moderne Mensch genannt, nicht intellegent, nach der Definition von Intellegenz, ist. Es gibt Menschen denen wird diese Eigenschaft zu geschrieben aber auch die scheitern an dem einfachsten, dem Leben. Der Fiedler auf dem Dach: Wenn ich einmal reich wär`dadeldideldadeldum……! Geld macht nicht glücklich aber beruhigt, sagt man aber ob das stimmt? Ich konnte es noch nicht selbst erfahren. Angeblich hilft die Selbstfindung, sein inneres Ich finden aber ich denke, wenn man tief in sich reinschaut und zu sich selber ehrlich ist wird man nicht unbedingt nur Gutes finden.
Wenn ich weise und reich wäre? Ehrlich gesagt, mir will nichts besonders weises einfallen. Liegt vielleicht an meiner begrenzten Intellegenz mir das vorzustellen. Reich zu sein? Wo fängt Reichtum an wo hört er auf? Ein Bill Gates? Vielleicht würde ich mich dem Kampf gegen die monotoistischen Religionen verschreiben die so viel Leid und Elend über die Menschheit gebracht haben und immer noch bringen.
Die Zahlen der Asylanträge sinken, wir haben die Zuwanderung geordnet, sagt Seehofer und ist ganz zufrieden. Aber dennoch werden es in Summe immer noch als mehr.
Hier sieht man den Rechtsbruch mehr als deutlich.
Asyl ist Asyl, das hat mit Zuwanderung nix zu tun.
Genau dazu ist das Asylgesetz missbraucht worden, zur Masseneinwanderung. Aber nicht ein Journalist stellt mal diese Frage. Genau so wie aus Flüchtlingen ganz schleichend Migranten wurden. Bei Flüchtlingen müsste man ja mal prüfen von Zeit zu Zeit, oder der Fluchtgrund entfallen ist, die Heimreise angetreten werden kann.
Bei Migranten wird diese Frage nicht gestellt.
Ich frage mich wozu diese Zuwanderung gut sein soll ?
Andere Länder können mit 5 Millionen Bürgern auch einen Staat machen, kommen klar. Malta hat sogar nur 400.000 Bürger. Selbst die haben eine funktionierende Marine.
Aber mit gefühlsdusseligen Frauen als Politiker kannste keinen Staat machen. Die sind auch als Verteidigungsministerin nicht zu gebrauchen.
Was soll denn da sinken? Die ganzen Zahlen muss man seit Jahren aufaddieren. Dann kommt man auf ein paar Millionen Asylsuchende, Flüchtlinge, wie auch immer.
Wieder verlassen haben das Land demgegenüber nur ein paar Tausend.
Es verlassen nicht wenige Deutschland. Aber Richtung Australien, Schweiz und Kanada. Leider sind es die deutschen „Raketentechniker und Ärzte“ …
ein paar Tausend Deutsche – die Illegalen bleiben.
Die wenigen, die abgeschoben werden, kann man an der Hand abzaehlen.