<
>
Wird geladen...
Maasloser Außenausfall

Beim Besuch im Iran schweigt Maas ohrenbetäubend

von Redaktion

11.06.2019

| Lesedauer: < 1 Minuten
Außenminister Maas schwieg wieder einmal, wo er hätte sprechen sollen. Dieses mal zu den unmenschlichen Äußerungen seines iranischen Gegenübers - auch zu dessen Drohungen gegen Israel.

Irans Außenminister Mohammed Sarif beantwortete die Frage von BILD nach Hinrichtungen Homosexueller in seinem Land bei einer Pressekonferenz in Teheran mit Außenminister Heiko Maas: „Unsere Gesellschaft hat moralische Prinzipien. Und gemäß dieser Prinzipien leben wir. Das sind moralische Prinzipien in Bezug auf das Verhalten von Leuten im Allgemeinen. Und das besteht darin, dass das Recht eingehalten wird und dass man sich an Gesetze hält.“

Nach dieser Provokation, nicht nur für jeden im Westen, und nicht weniger darüber, dass Maas wieder einmal schwieg, ergießt sich eine breite Welle an Empörung und Kritik.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

https://twitter.com/HeikoMaas/status/1138327464466427905

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

https://twitter.com/BenWeinthal/status/1138430254081593346

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

101 Kommentare

  1. Wir alle können uns im Internet über hochnotpeinliche Darsteller*Innen des Außen-, des Finanz-, des Verteidigungsministeriums, des Bundespräsidialamtes, des Kanzleramtes aufregen, ärgern und liken wie wir nur wollen, aber ändert sich dadurch irgendetwas in unserem Lande?

    Die Antwort ist ein klares: NEIN!

  2. Ja und, die Menschen leben eben dort anders. Das ist Mittelalter und das hatten wir doch auch mit Folter, Hexenverbrennungen usw. Was soll diese moralische Überheblichkeit. Die Saudis sind doch nicht besser. Zerstückelungen in einer Botschaft, öffentliche Hinrichtungen und zur Schaustellung geköpfter Menschen. Da hört man nichts dazu.

  3. Beim Themenkomplex „Naher Osten“ kann der politische Zwerg Deutschland nur verlieren: Deutschland ist nicht neutral, weil es für alle Beteiligten klar ersichtlich schon ein Schoßhündchen von USA und Israel war. Und gegen eine Supermacht wie die USA hat die EU überhaupt nichts zu vermelden -und DE schon gleich mal gar nicht, allzumal immer mehr EU-Staaten von der Stange gehen und lieber Trumps Waffen hofieren als die „lame duck“ Merkel-Regierung, die erwiesenerma(a)ßen überhaupt gar nichts auf die Reihe bringt.
    Was also könnte Maas denn erreichen? -Mir größter Wahrscheinlichkeit Nullkommanix, dann hat er bloß sich selbst, die deutsche und die europäische Außenpolitik diskreditiert. Oder er erreicht, dass der Iran bei der Stange bleibt, zahlt dann aber den Preis, dass DE von Trumps Zorn und wirtschaftlichem Bannstrahl getroffen wird. Oder er vergrätzt Iran so, dass die offen ihre Urananreicherung wieder ankündigen -womit Maas sich bis auf die Knochen blamieren und Mitschuld an dem dann unweigerlich folgenden Krieg auf sich laden würde.
    Es ist daher vollkommen nicht nachvollziehbar, was ein deutscher Außenminister dort erreichen will. Vernünftig wäre, die beiden Streithammel USA und Iran den Strauß ausfechten zu lassen, statt sich mitten dazwischen zu stellen und von beiden Seiten verprügeln zu lassen.

    • Was Maas im Iran erreichen will? Ich glaube er will deutlich machen, dass „wir“ nicht so böse sind wie „die da drüben“. Man will sich einschleimen, hofft auf Aufträge, und will der Welt nebenbei zeigen, wie man es „richtig macht“. Sprich, man will von alles Seiten gelobt werden und merkt gar nicht, dass man sich komplett zum Affen macht.

  4. AM Maas beweißt nicht zum ersten mal, dass er so etwas von falsch auf seinem Posten ist. Wer soll den eigentlich noch ernst nehmen? Es reicht schon, wenn seine Äußerungen ernst zu nehmen sind. Leider!! Denn er weiß es offensichtlich wirklich nicht besser.

  5. Irans Außenminister argumentiert absolut logisch gemäß der Logik des Multikulturalismus: Er fordert Respekt und Toleranz gegenüber seiner Kultur – gerade wo diese nicht die von Maas ist.

    Vielleicht dämmert’s helleren Köpfen allmählich, dass das Problem in der multikulturalistische Logik liegt [denn was, wenn nicht sie, verbietet Maas jede Kulturkritik…?]

  6. Wahrscheinlich wollte Maas die raren Gelegenheiten nutzen, in der ausnahmsweise kein Flieger von Merkel besetzt ist und alle anderen defekt sind. Da ist man halt schnell in den Nahen Osten….auch ohne Ergebnis ein paar „Meilen“ sammeln. Letztens war Maas ja auch auf den Kanaren um sich den Busunfall der Deutschen Touristen aus der Nähe anzusehen….und ich dachte gaffen nach dem Unfall sei strafbar….scheinbar nicht für jeden.

  7. Hallo Heiko, hast Du diesen Bericht und die Kommentare dazu schon gelesen? Wenn ja, dann gehe ich davon aus, dass Du als Ehrenmann sofort Deinen Rücktritt erklärst, dich aus der Politik verabschiedest und versuchst, als kleiner Advokat, der Du, wie man lesen konnte ja bist, Deinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Parksünder, zu schnell Fahrer oder ähnliche Gesetzesbrecher gibt es ja zur Genüge, die Du dann vielleicht vor zu hohen Strafen bewahren kannst . . . Wer weiß, vielleicht schaffst Du es ja sogar in ein Richteramt, dann kannst Du „im Namen des Volkes“ salomonische Urteile sprechen!

  8. Deutschland ist viel zu unbedeutend, um da eine Rolle zu spielen. Und die EU ist rein theoretisch wirtschaftlich ein Schwergewicht, hat allerdings gar keine einheitliche Außenpolitik. Das einzige, was Maas zu bieten hat für eine Beibehaltung (des bekanntlich zeitlich befristeten) Atomabkommens ist, dass das Mullah-Regime Deutschland (Europa?) und die USA spalten kann. Und da stehe ich klar auf Seiten der USA: Entweder Iran verhält sich wie ein „normaler“ Staat, beendet die Finanzierung diverser Terrororganisationen in verschiedenen Staaten (u. a. auch die Belieferung mit Waffen und Munition), oder die Sanktionen bleiben bestehen bzw. werden sogar verschärft. Venezuela zeigt allerdings, wie wenig eine Bevölkerung sich wehren kann, selbst wenn sie verhungert.

    • @ Wolfgang Wegener

      Das M-Männchen hat wohl mitbekommen, was sich in den USA über den Iran-Vertrag JCPOA immer deutlicher den Weg in die Öffentlichkeit bahnt: Korruption ohne Ende. Dagegen können die Demokraten noch so viele Untersuchungen beginnen und durchführen, ihre Zukunft wir dadurch auch nicht besser. Das M-Männchen hat wohl Angst zwischen die Mühlsteine zu geraten…

      Bei seinem Besuch in England hat Trump wohl einiges in Bewegung gebracht. Der „Bestell Dossier Schreiber“ Christopher Steele wird jetzt mit dem US Staatsanwalt John Durham kooperieren.

      Aus dem gleichen Grund hat jetzt am 09.06.2019 die UK Regierung ein seit Jahren gut gehütetes Geheimnis gelüftet: mit dem Iran verbundene Terroristen wurden dabei erwischt, wie sie diverse Sprengstoffe im Nord-Westen von London eingelagert haben. Der Vorgang datiert zurück ins Jahr 2015, nur Monate nachdem UK JCPOA beigetreten war. Warum wird das jetzt veröffentlicht? Weil jetzt in den USA eine große Deklassifizierung auf Befehl von Trump begonnen hat…

      England scheint bereit zu sein, seine korrupten Aktivitäten mit der Obama Regierung öffentlich zu machen, um sich selbst zu retten. Keine gute Nachricht für die Demokraten…

      Am Ende diente das ganze Russia-Russia Geschrei nur einem einzigen Zweck: die Verbrechen der Obama Regierung seit mindestens 2012 zu vertuschen oder mit Lärm zu übertönen…

  9. Wären die Amis eine echt Besatzungsmacht in Germany, dann müssten sie jetzt militärisch Ausrücken und den gesamten politischen Betrieb in Deutschland stilllegen. Es wäre vielleicht eine Möglichkeit diesen Wahnsinn hier noch zu stoppen. Ich weiß, das klingt extrem aber an eine Lösung über Wahlen glaube ich nicht mehr!

    • ……warte, warte nur ein weilchen……

  10. Ich habe gehört, der Iran solle ein ganz hübsches Land sein, landschaftlich und so. Da kann man es dem Heiko doch nicht verdenken, dass er dort mal einen Besuch machen will. Ist das so schwer zu verstehen? Wann soll er denn die Welt kennenlernen, wenn nicht jetzt? (Vorschlag für ein nächstes Ziel, das auch nicht so einfach erreichbar ist: Nordkorea. Südkorea hatten wir ja schon, gell.) Er gönnt sich ja sonst nichts!

    Heiko, wir lieben dich!

  11. Nun, wieder ein Duell, welches sich zwischen den Ohren abspielt. Maas ist offensichtlich unbewaffnet, wie eben das gesamte deutsche Politbüro.

  12. Maas sollte sich eher wieder der Schriftstellerei widmen. Vielleich kommt er mit einem nächsten Werk bei Amazon über den Rang 100000 + x hinaus.

  13. Es heißt: „No brown in town.“ Stilsicherheit sucht man im Berliner Politikbetrieb vergebens. Von Inhalten ganz zu schweigen.

  14. Frank-Walter der Einseitige war ja schon absolut oberpeinlich, Heiko der Scheinheilige ist aber eine ganz neue Dimension .

  15. Maas mag sein Handeln als Diplomatie verkaufen wollen – in Wirklichkeit entlarfte er sich schon als Justizminister als ein eitler Zeitgenosse, der keine Möglichkeit ausläßt, Deutschland so nachhaltig zu schaden, dass man schon von vorsätzlichem Bankrott reden muss.

  16. Ein Außenminister, der „wegen Auschwitz“ in die Politik gegangen ist, dürfte ein Land, dessen politische Vertreter ständig die Vollendung von Ausschwitz skandieren, gar nicht besuchen!
    Maas hat mit seinem Verhalten ggü. Sarif das Andenken an alle KZ-Opfer öffentlich mit Füßen getreten! Dieser Mann ist die Heuchelei und Dummheit in Personalunion!

    • Auschwitz ist der offizielle „Gründungsmythos“ der BRD, sogar vom BVerfG bestätigt, dahingehend wird es noch viel zu unterschwellig gehandhabt, ein tgl. „Nie Wieder Eid“ wäre in allen Schulen und Betrieben angebracht (insbesondere durch den demographischen Wandel), nimmt man den Gründungsmythos weg, was bleibt dann übrig?
      Den Juden die ich kenne (russischen Ursprungs) ist die Angelegenheit bestenfalls peinlich, schlimmstenfalls fühlen sie das damalige Leid schamlos benutzt durch Menschen die bar jedweder echten Kenntnis und Empathie sind.

  17. So ist die Welt, und man muss das zur Kenntnis nehmen, wenn man überleben möchte. Ein Land mit Grenzen und die richtigen Verbündeten sind da sehr hilfreich.

  18. Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würde: ich vermisse doch tatsächlich Hans-Dietrich Genscher. Der wäre wenigstens nicht überrascht gewesen, einem überzeugten radikalen Antisemiten im Iran zu begegnen…

    Mein Wunsch ist, dass die SPD bitte bei der nächsten Bundestagswahl an der 5%-Hürde scheitert, damit wir uns nicht noch mehr in der Welt blamieren. Ich befürchte, Herr Maas glaubt auch noch, was er sagt. Mehr Realitätsverlust ist schwer vorstellbar.

    • Pah, ich vermisse mittlerweile so gut wie jeden Politiker der alten BRD. Da gab es viele Meinungen, aber jeder hatte eine und stand für sie ein und hatte Angst vor der Öffentlichkeit zu versagen.

      • Die heutigen „Führungskräfte“ sind das (gewünschte) Ergebnis der Bildung- und Medienpolitik die in der Ära Genscher (ob mit Schmidt oder Kohl) eingeleitet und umgesetzt worden sind, sowas kommt von sowas….Für mich war Barzel der letzte ernstzunehmende Politiker und den hat denn das MfS (ob mit Kohls Wissen sei dahingestellt, gewundert sollte er sich schon haben) zu Fall gebracht.

    • Au ja, ich freue mich bereits ungestüm auf linksgüne Nachfolger*innen! Das wird ein Schauspiel… hoffentlich darf ich dann noch Chips und Bier kaufen, um selbiges besser genießen zu können.

      • Viel schlimmer kann’s kaum werden!

    • „Mehr Realitätsverlust ist schwer vorstellbar“: Sorry, aber doch: Beispielsweise wenn ein Herr Scholz von der gleichen Partei der Ansicht ist, dass sein Verein bei der nächsten BTW bessere Chancen als in den vergangenen Jahren hat, stärkste Partei zu werden. Dieser Herr lebt definitiv in einer Parallelwelt!

  19. „Unsere Gesellschaft hat moralische Prinzipien. Und gemäß dieser Prinzipien leben wir. „Das sind moralische Prinzipien in Bezug auf das Verhalten von Leuten im Allgemeinen. Und das besteht darin, dass das Recht eingehalten wird und dass man sich an Gesetze hält.“ Jetzt mal abgesehen vom Thema Homosexualität – was ist an dem Zitat falsch? Und wen wundert das „Große Schweigen“ nach den vielen Gesetzesbrüchen in unserem Land? Dort ist die (Scharia-) Moral Gesetz, hier steht die (grüne) Moral über dem Gesetz. Was ist besser? Und was hätte die treibende Kraft hinter dem Netzwerkdurchseuchungsgesetz und dem ach so unverbindlichen Migrationspakt dazu sagen sollen?

    • Jeder Diktator beruft sich auf Gesetze, allerdings sind die vom Diktator selbst verabschiedet worden. Sagt das Gesetz also, ein Homosexueller muß geköpft werden (z.B. Saudi-Arabien) oder Sex von unverheirateten Frauen gesteinigt werden, dann kann man das nicht als gesetzeskonform akzeptieren.
      Aber Maas hätte ja – analog der Gesetzestreue der deutschen Politiker – antworten können „Was interessieren Gesetze?“
      Ganz im Ernst : Ich sehe ihn als wichtigtuerischen Menschen an, der aber absolut nichts bewirkt. Also überflüssig, kann weg.

  20. Das Wort „Fremdschämen“ bekommt einen neuen Namen:
    Maas.

  21. Warum muß ich an dieses merkwürdige Ereignis denken? Ein Déjà-vu?

    „Am 10. Mai 1941 flog Heß mit einer Messerschmitt Bf 110 nach Schottland, um in Dungavel Castle (South Lanarkshire) mit Douglas Douglas-Hamilton, 14. Duke of Hamilton, den er für den Anführer der britischen Friedensbewegung und Gegner von Premierminister Winston Churchill hielt, über einen Frieden zu verhandeln.“

    Finde die Parallele!

  22. Tja Herr Maas, Demokratie ist im Islam nun mal nicht vorgesehen, und alle die sagen, der Islam gehört zu Deutschland, wollen die Demokratie abschaffen.

    Sind da schon einige, von den deutschen Politikern, zum Islam konvertiert, das Frage ich mich?

  23. Warum soll sich jemand für Homosexuelle stark machen, der es befürwortet das eigene Volk zu bespitzeln, zu bevormunden und zu bestrafen..? Arvato lässt grüßen. Irgendwie gehen hier die Kommentaren an der Person Heiko Maas vorbei oder hatte jemand etwas anderes im Ausland erwartet, was Heiko nicht zu Hause schon lange bewiesen hat..?

  24. Herr Maas ist ein würdiger Repräsentant der politischen Mehrheitsverhältnisse im Land. Was das über das Land und sein Wahlvolk aussagt ist eine andere Frage.

  25. weg mit diesem Verlierer… eine Schande fuer Deutschland!

  26. Auf der Skala der peinlichsten Politiker Deutschlands überholt der Außenzwerg gerade Heinrich Lübke. Der Mann war wenigstens noch im Alter bei vollem Verstand.

    • Nein, war er nicht. In den letzten Jahren seiner Amtszeit litt er an Zerebralsklerose und seine Frau agierte aus dem Hintergrund, um die schlimmsten Fehler und Peinlichkeiten zu vermeiden. Es gelang nicht immer.

      Ein interessantes Detail übrigens: das Ausgekungele des Bundespräsidentenamts gab es schon damals. Da einigte sich Herr Lübke mit Herbert Wehner SPD in einem Vier-Augen-Gespräch auf seine Wiederwahl, die wegen seines Gesundheitszustands eigentlich nicht mehr anstand. Der Kritiker dieser Wiederwahl, Heinrich Herwarth von Bittenfeld, wurde wegen seiner Kritik kurzerhand als Botschafter nach Rom „entsorgt“.

      Also ist die Wahl des Bundespräsidenten nicht erst seit Steinmeier eine Farce!

  27. Warum glaubt jeder die SPD sei eine von Moral durchsetzte Partei!
    Die SPD die so etwas einmal vertrat gibt es schon spätestens seit dem Abgang von Gerhard Schröder nicht mehr,und auch der hatte mit Moral schon gewisse Probleme.
    Schauen wir uns die Protagonisten in der SPD-Führungsspitze an,nicht einer hat da etwas mit Moral am Hut,nur mit eigener Beweihräucherung und Vorteilsnahme.
    Diese Partei ist es nicht wert noch länger bedauert zu werden,geschweige denn zu existieren,sie ist durch und durch links,sogar bis zum Extremismus,oder sind z.B Äußerungen von einem Schulz nicht radikal?
    Die verblichene Vorsitzende war eine Freundin von Arrafat,Gabriel hatte auch komische Freunde,wurde sogar beim Israel Besuch als AM von Netanjahu geschnitten.
    Nein liebe Leute,die SPD ist kein Freund von Israel,ebenso wenig wie die Merkel-CDU,oder die Grünen oder die Linke,bei der FDP weiß man nie so genau wie der Wind gerade steht->mal Freund,mal Feind?
    Die einzigen die sich klar zu Israel bekennen sind die AfD,aber die sind ja nach Aussage der „Guten“ Nazi.
    Sind die Amerikaner nach dem Gusto unserer selbst ernannten Parteien der heiligen Ritter nun auch Nazis??
    Dann wäre die AfD in angenehmerer Gesellschaft wie unter diesem Haufen der Verkommenen!

    Und nun kommt Heiko ins Spiel,angekündigt wird ein Rettungsversuch,aber für wen und was??
    Warum nimmt sich dieser Wicht,und ihr Ritter von der traurigen Gestalt nur so wichtig??
    Merkt er oder auch die anderen nicht einmal zu was für Lachnummern sie international geworden sind,geschweige denn bei uns?

    Nein,es wird Zeit das dieser verkommene Haufen abtritt,es wartet ja der Messias Habeck schon darauf sich lächerlich zu machen!!

    Nur Mut ihr Ritter von der traurigen Gestalt,noch könnt ihr es wagen,aber eure Zeit läuft ab,es wird also knapp sich noch einmal aus Bürgers Taschen zu bedienen!

  28. Dieser Aussen** Maas macht nicht nur sich sondern auch Deutschland in der Welt zur Lachnummer. Wer soll dieses **land noch ernst nehmen? Ich schäme mich das ich von solchen I….. „regiert“ werden muss. Und ich schäme mich das Israel hier nicht öffentlich von diesem sog. „Aussenminister“ beigestanden wird. Ich bin mal gespannt ob sich jemand von den Altparteien dazu äußert. Ich könnte nur noch … Entschuldigen Sie bitte meine Ausdrucksweise. Ich in einfach nur noch fassungslos.

  29. Brüder im Geiste, das ist das erste, was mir bei diesem Zusammentreffen einfällt. Für die vom muslimischen Antisemitismus direkt betroffen Juden in Deutschland muss es wie Hohn gewirkt haben, als Maas sich im Rahmen der BILD-Aktion zuletzt mit einer aufgesetzten Kippa hat ablichten lassen. Tatsächlich verfolgt er als deutsche Aussenminister eine dezidiert antisemitische Agenda, wie jeder an den Abstimmungen Deutschlands in der UN verfolgen kann. Damit alleine ist die SPD in Europa freilich nicht, sein britischer Parteikollege Jeremy Corbyn ist da sogar schon weiter, wohl in dem irrigen Glauben, damit muslimische Wähler zu ködern. Die ideologische Nähe der Linken zu den Islamisten ist zumal vorhanden: Ideologie als Religion, antikapitalistisch und antiwestlich, anti-amerikanisch, anti-jüdisch, autoritär und totalitär.

  30. Appeasement ist gegenüber diesen Leuten unangebracht. Ein Herr Maas ist hier völlig fehl am Platz. Warum fühle ich mich nur immer verraten und verkauft wenn ich dieses Früchtchen sehe.

  31. Dieser sehr knappe Anzug macht einfach was er will, jetzt ist er mit dem Maas in den Iran geflogen! Wie soll man den da bloß wieder rauskriegen? Also nicht den Maas aus dem Anzug, sondern den Anzug aus dem Iran. Wer weiß, wo der als nächstes hinfliegt und sich als Außenminister vorstellt, dieser Anzug, der wirklich das einzige auf der Welt zu sein scheint, was dem Maas tatsächlich nicht zu groß ist.

  32. Auch wenn einen das hier nicht gerade beliebt macht, auch wenn ich die Mullah absolut nicht mag, so besteht zwischen der „Befreiung Ostjerusalems“ und der Auslöschung eines Volkes doch ein gewisser Unterschied und hat der Iran seit dem 16. Jh. außenpolitisch stets rational und zurückhaltend gehandelt (meistens jüngst in Kooperation mit Israel).
    Von einer religiösen Toleranz an die kaum die Türkei, geschweige denn die Saudis heranreichen, einmal ganz abgesehen.
    Ansonsten ist es nicht Aufgabe eines Außenministers sich in innere Angelegenheiten einzumischen, die Frage stellt sich nur, warum es manchmal getan wird (Syrien, Türkei, Rußland, Venezuela ) und manchmal nicht (Saudi Arabien, China, Nordkorea, Libyen)

    • Also ernsthaft Herr Thelen: Außenminister aller Länder mischen sich doch ununterbrochen in die inneren angelegenheiten anderer Länder ein. Dazu ist doch das Instrument „Menschenrechte“ erfunden worden, dessen Gefährdung stets die Eingriffe in die Souveränität anderer Staaten rechtfertigen soll.

      Ich stehe auf dem Standpunkt, dass jedes Volk für seine Befreiung selber kämpfen muss, da haben andere nichts zu suchen. Auch unsere Vorväter haben für sich selber gekämpft, nicht für Moslems, nicht für Afrikaner oder Kinderabreiter in Asien.

      Es ist diese moralische Überhöhung der westlichen Staaten, die Unfrieden in die Welt bringt. Wir sind für das Schicksal anderer Völker nicht verantwortlich!

      • völliges Einverständnis, Außenpolitik hat sich nach den Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen eines Landes zu orientieren (was es bei den echten Mächten ja auch macht), ein Operettenstaat in Abwicklung spielt halt Theater, warum man als Deutsche einerseits hilft Syrien (das noch am ehesten liberal und funktionsfähig war) zu zerstören, auf Pseudodistanz zu Saudi Arabien geht (Hunderttausende tote Jemeniten waren wurscht, ein Waffenhändlersproß aber wichtig) und den Iran pampert, gehört zu den „Geheimnissen“ der Welt; mit Moral hat des jedenfalls nichts zu tun, speziell im Orient ist jeder einmal mit jedem Verbündet, verrät jeder einmal jeden usw..
        Der Aufschrei der Israelfreunde ist gänzlich fehl am Platz, wenn Israel (überhaupt) eine Gefahr droht dann vom derzeitigen Verbündeten den Saudis, bzw. der Demographie

      • Mich wundert allerdings schon, dass religiöse Extremisten in Israel (ihre Partei ist/ war lange in Verantwortung) keinerlei Erwähnung finden.
        Sind die etwa, entgegen aller landläufigen Meinung über Religionsfanatiker ganz allgemein, doch moderate, tolerante und friedliebende Zeitgenossen? M.W. haben da selbst viele Israelis so ihre Zweifel….
        Nur gut, dass hier offiziell noch das Grundgesetz….

    • Unsere Kanzlerin mischt sich doch äusserst gern und oft in die Politik anderer Länder ein. Wohl in dem irrigen Glauben, dass nur ihre Sicht der Dinge die richtige ist, und um andere Staaten zu belehren.
      Eigentlich ist ein Aussenminister unter Merkel überflüssig.
      Und dieser sowieso.

  33. Klar ist dieser Louis von der Saar wegen Auschwitz in die Politik gegangen. Weil man damit saemtliche Kritik an seiner Person und seiner Politik elegant niederbuegeln und ohne viel Aufwand totschlagen kann. Noch mehr Hehren-Mensch geht ja gar nicht!

    Der hat sich schon was dabei gemacht. Genauso, wie sich die ** was dabei gedacht hat, als sie diese ** zum Aussenminister gemacht hat. Der weiss GANZ genau, wie er die ihm zugedachte Rolle auszufuellen hat! Und sie weiss GANZ genau, dass so was ihr nie und nimmer gefaehrlich werden kann.

    Passt also, oder?

  34. Die blasen sich alle so auf. Scholz hat sich als Finanzminister jetzt auch ganz gross gefühlt bei G20.
    Was glaubte denn der kleine Heiko dort bewerkstelligen zu können ? Solange der Iran weiter Terror und Moscheen finanziert, und von Moscheen weiterhin Terror ausgeht, sollte man dem Iran die Grenzen aufzeigen.
    Mit der AfD nicht sprechen wollen, aber denen im Iran die Hand schütteln und denen helfen wollen. Peinlich.
    Der Weltfrieden ist in Gefahr, klein Heiko auf grosser Mission. Kommt mir vor wie Jim Knopf und die Lokomotive.

    • …und vergessen Sie bitte nicht:
      Herr Scholz glaubt an einen Kanzlerkandidaten der SPD in 2021:-)))))))

      • Es liget doch nur an der SPD selber, ob sie einen nominieren. Insofern hat Scholz doch recht, niemand hindert die SPD an der Aufstellung eines Kanzlerkandidaten. Es spielt doch keine Rolle, ob der überhaupt eine Chance hat. Die Hauptsache, es steht einer im Schaufenster!

      • Ja jemand der oder die gut vernetzt sind, da ja sonst der Rückhalt der Partei fehlt.
        Und die Chancen sind so gut wie noch nie.
        Herr Scholz preist einen Job an, den er selber nicht machen will. Sein Mantel ist ihm momentan warm genug. In der SPD wird jetzt versucht, ein Joker aus dem leeren Hut zu ziehen. Nur da ist nix.

        Frau Merkel hat die Flaute kommen sehen, die wurde rechtzeitig aus der Schusslinie gezogen, dafür durfte jemand aus der Bezirksklasse vortreten. Merkel taucht ab.
        Aber die Show geht noch weiter.

        Selbst elektrisch angetriebene Tretroller sind bei uns im Strassenverkehr juristisch noch nicht erfasst. Man wird sich mit dem Gesetz nicht einig. Manche hier fahren seid 2 Jahren damit rum.

        Weder Tretroller noch massenweise Migration, die bekommen ausser Ehe für Alle und Diätenerhöhung nix mehr hin.

        Hauptsache steht jemand im Schaufenster.
        In London gibt es ein Wachsfigurenkabinett…
        AKK wird Kanzlerin, so Brinkhaus. Na dann..

    • Mit der AfD nicht sprechen wollen, aber denen im Iran die Hand schütteln und denen helfen wollen. Peinlich.

      **

  35. Irgendwie befinde ich mich in Schockstarre. Da wird eine Partei, deren Vize eine bekennende Lesbe ist, als Nazis bezeichnet, aber wenn die Auslöschung von Juden vor den Augen und Ohren eines „Antifaschisten“(?) gefordert wird, schweigt dieser!

    Das Wort Doppelmoral ist für diesen Skandal absolut unpassend!

    • …was für die gesamte Regierung Bezeichnung wäre.

  36. Die Aussage des verdrucksten Herrn Maas, er sei wegen Auschwitz in die Politik gegangen lässt mindestens zwei Interpretationen zu. Nach seinem knallharten Auftritt in dem Staat, der die Vernichtung der Juden zum Ziel hat bin ich mir nicht mehr so sicher was er gemeint haben könnte.

  37. Die Aussenminister der Welt lachen sich doch kaputt über Maas,
    er versteht das nur nicht, weil sowas in der Blase in der er dahinlebt nicht
    existieren darf.

  38. Was mich sehr verwundert, wo ist der fehlende Aufschrei der Homosexuellen Community?! Hat sich Herr Spahn jemals dazu geäußert?! Oder läuft es unter *das spielt den Rechten in die Hände*?

  39. Maas, die Verzwergung der deutschen Außenpolitik.

  40. Man sollte mit Herrn Maas nicht so in`s Gericht gehen, der Mann ist einfach überfordert. Man könnte auch sagen, er blamiert sich (vor aller Welt) so gut er kann.

    • Entschuldigung, lieber w. feuster, er blamiert vor allem uns vor aller Welt und dafür schäme ich mich!

      • Genau! Spruch meiner Mutter in solchen Fällen: Der blamiert die ganze Innung.

    • Damit komplettiert sich die Sprachlosigkeit gegenüber den USA, Steinmeier, der Trump als Hassprediger bezeichnete, wird ignoriert und als nicht satisfaktionsfähig betrachtet, Merkel ist ebenso bei Trump unten durch, und einen Heiko Maas wird er sicherlich nicht ernst nehmen. Das zeichnete sich auch schon beim Besuch des US-Außenministers Pompeo in Deutschland deutlich ab.

  41. Dieser aufgeblasene Schnösel ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Mich würde nur mal interessieren, was sich die Mullahs hinter ihrer diplomatischen Fassade wirklich gedacht haben. Es gibt Leute, über die kann man lachen oder weinen. Bei Maas bleibt einem beides im Halse stecken.

  42. Köstlich! Ich bin mal gespannt, was die ÖR-Märchenerzähler aus den jüngsten Abenteuer des kleinen Muck machen.

    • Er hat mindestens Trump in die Schranken gewiesen, oder so ähnlich, wird das Händeschütteln kommentiert werden.

  43. Heiko M. ist auf Abschiedstour. Mir ist es wichtig das wir ihn nur Heiko M. nennen und nicht Außenminister, denn das ist er nur auf dem Papier. Heiko M. hat nichts zu melden, darum sagt er nichts. Außerdem hat er die Hosen gestrichen voll, denn Leute wie er, die ihre Lebensgestaltung auf den Holocaust ausrichten (seine Rede) , hängen im Iran zuerst.

  44. Der Mann, der in Deutschland z.Z. den Außenminister darstellt, hat nur in Deutschland die große Klappe. Da fühlt sich der Wahlverlierer immer noch sehr sicher, vielleicht Zwickau in Sachsen ausgenommen.
    Dort aber, wo es gilt mit den Diktatoren und Verbrechern dieser Welt Klartext zu reden, da verlässt ihn mit dem Mut auch die Sprache und der Anstand. Ein Minister in einer Regierung für die ich mich als Deutscher und Demokrat schäme!

    • Ich bitte doch, die Ortographie korrekt einzuhalten.
      Wenn Sie Minister schon trennen, dann bitte so: Mini-ster – nur so wird es der größten Flasche gerecht, finden Sie nicht auch?

      • Oder wie Herbert Knebel so schön formuliert: „Trenne nie…. datt ’s‘ ….von’et ‚t‘, denn datt tut’se weh.“

      • Mit Binnenstrich also.

    • Ja, in Zwickau (gleich bei mir um die Ecke) hat er die Ministerchen-Höschen voll gehabt. Widerspruch (war ja nur ein verbales „Hau ab“) mag er nämlich gar nicht, der Heiko. Ganz flink gings da wieder in die schöne abgedunkelte und gepolsterte Limousine… Dieser Zensur- Clown.

  45. Vielleicht ist die Bemerkung, dass Herr Maas wegen Auschwitz in die Politik gegangen ist von den Teheranern Freunden missverstanden worden. Man erinnere sich, wie viele Fachkräfte aus braunen Zeiten sich in Ägypten während der Nasse-Herrschaft angeboten haben, das Werk des Führers gegen die Juden zu vollenden. Arme SPD – kein Arbeitskreis für Atheisten und Agnostiker in der Partei, aber herzhaftes Kuscheln mit orientalischen Klerikalfaschisten und ihren hiesigen Mitbetern. Und dann noch 12 % ?

    • Und Sie erinnern sich hoffentlich auch an die Glückwünsche, die der SPD-Präsident übersandt hat?:

      Telegramm von Bundespräsident Steinmeier an den iranischen Staatspräsidenten Ruhani zum Nationalfeiertag 2019
      >’Herr Präsident,
      zum Nationalfeiertag der Islamischen Republik Iran übermittle ich Ihnen, auch im Namen meiner Landsleute, meine herzlichen Glückwünsche. Die bilateralen Beziehungen unserer Länder sind traditionell eng und bauen auf einer breiten Grundlage auf. Gerade mit Blick auf die zahlreichen Konflikte in der Region und die globalen Herausforderungen wollen wir den Dialog zwischen Iran und Deutschland sowie den europäischen Partnern weiter intensiv pflegen. Nur mit gemeinsamen, konstruktiven Anstrengungen aller Beteiligten werden wir die Krisen und Konflikte überwinden können. Deutschland wird darüber hinaus weiterhin tun, was in seiner Macht steht, um die Bewahrung und die fortgesetzte Umsetzung des JCPoA sicherzustellen. Anlässlich dieses für die Islamische Republik Iran so wichtigen Feiertages möchte ich Sie dazu ermutigen, auch die kritischen Stimmen in Ihrem Land anzuhören und mit ihnen einen offenen Dialog zu ihren Anliegen und Sorgen zu führen. Ihnen und Ihren Landsleuten wünsche ich Wohlergehen und viel Erfolg bei der Gestaltung einer friedlichen und glücklichen Zukunft Ihres Landes.'<
      Quelle:
      http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/DE/Frank-Walter-Steinmeier/2019/02/190226-Telegramme-Iran.html

  46. Ein Tipp, Herr Maas: Sie spielen gerade gegenüber dem Iran die selbe Rolle, wie Neville Chamberlain gegenüber den Nationalsozialisten vor dem Zweiten Weltkrieg. Wie das mit Chamberlains Strategie ausging, ist bekannt.

    Der Iran lässt keine Gelegenheit aus, Israel mit der totalen Vernichtung zu drohen. Der Iran arbeitet seit Jahren aktiv daran, die Sicherheit Israels durch direkte Unterstützung bzw. Installation von Terrorgruppen in Israels Nähe zu unterminieren. Der Iran ersäuft in Öl und braucht deshalb keine Kernenergie zu friedlichen Zwecken.
    Es gibt nur zwei Gründe, warum der Iran Urananreicherung im Land möchte:
    1. Wer Atomwaffen hat, ist unangreifbar. Zumindest ist das bisher die Meinung.
    2. Es braucht nur wenige Atombomben, um Israel von der Landkarte zu fegen.

    Nun zähle man eins und eins zusammen.
    Um den Frieden in Nahost zu sichern, muss verhindert werden, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt. Denn wenn der Iran Israel wirklich atomar von der Landkarte fegen sollte, den Anhängern der Selbstmordbomber-Religion ist dies absolut zuzutrauen, dann wird die Antwort aus den USA darauf ebenso atomar sein. Und dann wird zuerst der gesamte Nahe Osten von der Landkarte verschwinden und dann haben wir den Dritten Weltkrieg, falls die Russen dies als persönlichen Affront werten sollten.
    Dies wird dann der letzte Weltkrieg sein, denn danach wird keiner mehr übrig sein, der Krieg führen könnte.

    Die atomare Abschreckung funktioniert bei Kulturen, denen das Leben wichtiger ist, als der Tod. Den radikalen Anteilen des Islam ist der Tod wichtiger, als das Leben. Zumindest dann, wenn der Feind dabei mit draufgeht.
    Solche Leute dürfen niemals Atomwaffen bekommen. Niemals.
    Es ist Zeit für klare Worte und klare Positionen.

    • Genau, lieber Herr Poehling….der Iran braucht keine Atomenergie, wie Sie richtig beschreiben….Er hat Ölvorkommen und Sonnenenergie im Überfluss!….Der kleine Muck…ääh Maas will nur Trump „ eins auswischen“……er ist und bleibt ein saarländischer Kleingeist….Punkt….

    • Es gibt in der Tendenz zwei verschiedene Typen von islamischen Ländern: Das sind auf der einen Seite die, wo der Koran das letzte Wort hat und auf der anderen Seite die, wo das Militär das letzte Wort hat.
      In Pakistan ist das Militär überaus einflussreich, was seinen Ursprung in der britischen Besatzung hat. Den Namen Musharraf haben Sie bestimmt mal gehört. In Ägypten ist es tendenziell genauso.
      In der Türkei war es über Jahrzehnte auch so, bis Erdogan das Militär mit dem gefakten Putsch unter seine Knute gedrückt hat.
      Im Iran ist es seit der Revolution jedoch von vornherein umgekehrt:
      Da haben die Mullahs das letzte Wort und kommandieren das Militär.
      Insofern sind Pakistan und der Iran unterschiedlich zu bewerten.

  47. Jedes Wort über diesen rückgratlosen Selbstdarsteller ist zu viel.

  48. Je nun, seine Brille ist etwas runder, ansonsten mag ich gar nicht sagen, welche Bilder bei mir hochkommen.

    • Es gibt da eine schöne Fotomontage,da wirkt er dem an den Sie denken wie aus dem Gesicht geschnitten!!

      • Wenn Sie dieselbe Fotomontage meinen wie ich, dann gewinnt die Aussage „Ich bin wegen Auschwitz in die Politik gegangen“ eine ganz neue Bedeutung…

      • Es wird die gleiche Montage sein,da bin Ich mir sicher!

  49. Minister Maas und seine Vorgesetzte aus der Uckermark sind beide Laienspieler und keiner ist dem jeweiligen Amt gewachsen. Beide sind überfordert und das ist auch optisch erkennbar.

  50. „Außenminister Maas schwieg wieder einmal, wo er hätte sprechen sollen.“

    Ich finde er passt dort gut hin!

  51. Das war doch vorhersehbar. Eines der abgebildeten Tweets bringt es auf den Punkt.

    Maas will wegen Auschwitz in die Politik gegangen sein, und schüttelt einem Holocaustleugner und Antisemiten die Hand, der auch noch Hinrichtungen Homosexueller öffentlich legitimiert. Finde den Fehler.

    • von der Leyen hat in Saudi Arabien nichts anderes gemacht

      • Deren Performance ist, wie ihr Format auch fast ebenso unterirdisch.

  52. Wo soll da Provokation in den Worten des iranischen Außenministers liegen? Er beschreibt genau, was Inhalt der EINZIGEN Gesetzesschriften ist, an die sich Muslime zu halten haben. Im Iran und überall auf der Welt. Also auch bei uns.
    http://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
    Was bleibt Maas da, als zu schweigen, um vor Ort nicht selbst in die Bredouille zu kommen – denn er muss als AM ja wissen, mit was er es zu tun hat!
    Hätte er sich geäußert, wäre die Einwanderungsdebatte samt den Ausschaffungsproblemen abgelehnter Asylbewerber plötzlich um dieses elementare Thema bereichert – was wohlweislich nicht sein darf.
    Aber uns muss zunehmend klar werden, wie sie unsere Welt hier in Deutschland durch weitere Einreisen von Muslimen verändern und zunehmend schleichend den Gesetzen der Scharia unterordnen.

  53. Es ist mir ein Rätsel, wieso Herr Maas überhaupt in den Iran reist. Ein Land, welches Israel permanent mit der Vernichtung droht und Truppen in Syrien stationiert hat. Ist es Bockigkeit, weil man sich als SPD-Minister nicht eingestehen möchte, dass man eine völlig wertlose „diplomatische“ Arbeit geleistet hat? Der sogenannte Vertrag besteht aus einer Absichtserklärung auf einem Papier, dass nicht eine Unterschrift eines iranischen Regierungsmitgliedes trägt. Ist es nur, um Trump ans Bein zu … und eine eigenständische deutsche Außenpolitik vorzutäuschen?

    • Maas sucht Entwicklungshilfe. Die Iraner können ihm Hinweise geben, wie man effektiv ein Land in eine islamische Republik umwandelt.

  54. Stolz blickt der kleine Konfirmand in die Camera. Hurra, man nimmt mich ernst!
    Wenn er sich da mal nicht täuscht…

Einen Kommentar abschicken