Die Grünen haben Angela Merkel vorgestern in einer Pressemeldung mal wieder den Marsch geblasen, als Bettina Hoffmann, die grüne Sprecherin für Umweltpolitik der Kanzlerin quasi vorwarf, in Sachen Nachhaltigkeitspolitik Pillepalle zu reden. Konkret nennt Hoffmann das: „Leere Worte anstatt konkreter Taten.“
Die Grüne bezieht sich mit ihrer Kritik auf eine Kanzlerinnenrede auf der Jahrestagung des Rats für Nachhaltige Entwicklung. Diese Institution wurde von Gerhard Schröder eingesetzt, dem damaligen Bundeskanzler der ersten Bundesregierung mit grüner Beteiligung. Der Rat soll die Regierung in ihrer Nachhaltigkeitsstrategie beraten.
Frau Hoffmann kritisierte Angela Merkels Rede in ihrer Funktion als Obfrau im Parlamentarischen Beirat für Nachhaltige Entwicklung. Ja, man kann durcheinander kommen. Ja, dieser Beirat hat mit dem Rat nichts zu tun. Es gibt also einer Reihe von Regierungsorganisationen, die sich um ein und dasselbe kümmern und die sich dann gegenseitig kritisieren. Oder sollten wir antreiben sagen?
Die Obfrau des Beirats kritisierte also die Kanzlerinnenrede vor dem Rat. Hoffmann fehlen konkrete Taten:
„Zwischen Anspruch und der Wirklichkeit klafft weiterhin eine riesige Lücke. 29 von 66 Indikatoren der deutschen Nachhaltigkeitsstrategie sind noch weit vom Ziel entfernt.“
Und die Bundeskanzlerin sei die Schuldige, so die Grüne:
„Die Bundeskanzlerin trägt eine große Verantwortung für den Stillstand in der Nachhaltigkeitspolitik in Deutschland. Denn die Verantwortung für die Umsetzung der Deutschen Nachhaltigkeitsstrategie liegt beim Kanzleramt. Angela Merkel scheut sich seit Jahren davor, ihr Kabinett in die Pflicht zu nehmen, um die Nachhaltigkeitsziele zu erreichen.“
Die Grüne forderte von Merkel also am Dienstag endlich „verbindliche Aufholpläne“ in Gang zu setzen.
Wie sehr die Kanzlerin des Atomausstiegs und der Klimawandelbekämpfung tatsächlich am Rockzipfel des wahrscheinlichen nächsten Koalitionspartner der Union hängt, mag noch die größten Freunde einer schwarz-grünen Verbindung überrascht haben, wenn Merkel noch am selben Tag der scharfen Kritik der Grünen in einer Unions-Fraktionssitzung am Dienstag dieser Woche die Losung ausgibt, in Sachen Klimapolitik „kein Pillepalle mehr“ zu veranstalten, sondern Schritte zu machen, die zu „disruptiven“ Veränderungen führen. Und dieses „disruptiv“ ist nicht wenig, es bedeutet dem Wort nach etwas Bestehendes aufzulösen bzw. zu zerstören.
Merkel behauptete weiter, es sei im Klimaschutz seit 2002 nichts mehr passiert. Also seit dem zweiten Kabinett (2002-2005) ihres Vorgängers Schröder. Vor der Fraktionssitzung der Union soll Merkel laut Bild geäußert haben, die Union solle aber dennoch „die Nerven behalten“ und sich in Geduld üben.
Das nun wiederum richtet sich wohl unmittelbar als Grußadresse an Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauer, die angesichts der Ergebnisse der EU-Wahl und der anhaltenden Erfolgsserie der Grünen von ihrem angeblichen neuen Masterthema „restriktivere Zuwanderungspolitik“ gerade erst so fahrig zur Klimapolitik als neuem Thema Nr.1 rübergemacht hatte.
Aber nicht nur die Grünen, auch der so brutal angeschlagene Koalitionspartner SPD macht Druck, wenn mit dem Umweltministerium ein weiteres Mal ein SPD-Ressort quer schießt (oder vermeintlich querschießt), wenn Ministerin Svenja Schulze im ZDF-Morgenmagazin anmahnt, es ginge alles viel zu langsam mit der Umweltpolitik der Regierung.
Nun ist Angela Merkel nicht erst seit gestern im Amt, sondern mittlerweile seit beinahe eineinhalb Jahrzehnten. Wer behauptet, sie wissen nicht, was sie tue, der ignoriert die machtpolitische Erfolgsgeschichte Angela Merkels.
Und das führt dann direkt zur Frage: Lässt sich Pillepalle-Merkel und mit ihr die Union tatsächlich vor sich hertreiben, oder sind das alles nur Scheingefechte und die Bundeskanzlerin ist mittlerweile ein gewaltiges trojanisches Pferd in der Union und als größte Grüne von allen, weil mit der notwendigen Macht ausgestattet, grüne Politik entlang auch internationaler Vorgaben durchzusetzen?
Lesen Sie auch:
Bin voll bei Ihnen…..und betone es immer wieder in SM oder anderen Foren, wenn darüber diskutiert wird.
Umweltschutz, hat mit Klimaschutz nichts gemeinsam.
Vor allem, da man die Umwelt schützen kann (könnte), das Klima aber nicht (ständiger wechselnder periodischer Ablauf eines offenen Systems)
Wir hier können das zwar „unterscheiden“, aber unsere hüpfende „Klimajugend“ offenbar nicht.
Wahrscheinlich auch, wie Ursula Schneider es schreibt, politisches Kampfgedöns, um zu instrumentalisieren (eben schön erkannt, der Wahlkampf EU – Europa)
Und wieder ist hauptsächlich die Jugend darauf hereingefallen, denn die kannten die EWG nicht, bzw. haben diese nicht bewusst wahrgenommen.
Und bei der heutigen schulischen Bildung würde mich echt interessieren, ob die vielleicht glauben, dass es vor der EU kein Europa gab oder ob die meinten, wir haben im Dauerkrieg mit anderen Ländern gelegen und sind nie wo anders hingefahren…….
Jawohl ,ich denke mit dem letzten Satz trifft der Autor des Pudels Kern . Merkel ist viel weniger Kanzlerin einer Christlichen Partei ,als eine Vollstreckerin und Wegbereiterin einer grünen Diktatur . Jedes Feld muss vor der Saat vorbereitet werden . Und wenn der anhaltende Hype um die Grünen bei MMM und ÖR nicht Vorbereitung einer Machtübernahme mit Merkelschem Einverständnis sein soll ,was denn dann ? Merkel hätte sehr wohl vom Wissen und Verstand her die Möglichkeit gegen den Klimawandelblödsinn der Grünen vorzugehen . Sie will es nicht ! Sie bereitet den Grünen das Bett vor .
Und ist nicht der der größere Lump der eine schändliche Tat sieht und nichts dagegen unternimmt , der wider besseren Wissens einen Kurs mitverfolgt ,der für Deutschland vernichtend ist .
Das geht doch schon seit Merkels Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus der Atomenergie so, das Merkel den Grünen und auch den grünrot dominierten Medien immer mehr Wünsche von deren Lippen abliest. Eigene Ideen, Visionen, Profil o.ä. hat Merkel ja nicht. Der Offenbarung der Bundesregierung nach der kleinen Anfrage der AfD wegen der angeblichen „Hetzjagden“ in Chemnitz hat doch auch bereits den Beweis geliefert, dass Merkel lieber mit der Lügenpresse „zusammenarbeitet“ als mit den eigenen staatlichen Organen der Exekutive und Judikative.
Als das deutsche Fernsehen noch weniger links-grün indoktriniert war, gab es folgenden Bericht zum Klimawandel: ARD Report aus dem Jahr 2007…unbedingt sehenswert…wie einseitig und totalitär das Thema auf UN-Ebene vorbereitet wurde.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=wsaPBX2xnQY
und noch ein aktuelles aus meiner Sicht ausgewogenes Interview zum Thema.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=qBHHFhyV898
Ich bleibe dabei – Merkel hat nur sehr überschaubare intellektuelle und kognitive Fähigkeiten aber ein höchst ausgeprägtes Gespür für ein aufkommendes Momentum (völlig egal was es gerade ist und wie es zustande kommt…). Und dessen Nutzung kann Sie auch noch populistisch schlau aussehen lassen. Aber das war und ist der Weg in die Sackgasse. Und obwohl immer nach kürzester Zeit festgestellt wurde, wie dumm Ihre Entscheidungen letztlich waren, lassen sich die Partei und viele Wähler immer wieder erneut mit auf die Reise nehmen. Jetzt aber geben die Grünen mit massiver und professioneller Marketinghilfe das Thema vor und Merkel kann in Ihrer Einfältigkeit nur nachhecheln. Die Wähler merken es. Vermutlich verdunsten die meisten als Nichtwähler. Die aufoktroyierte Angst vor der AfD wirkt zu gut, wobei es genau das benötigte Feuer unterm Hintern der CDU wäre. Die Partei selbst, glaube ich, trauert bis zum bitteren Ende den guten, alten Tagen nach.
Ich finde die Grünen sollten an die Macht kommen, denn von der Opposition aus brauchen sie keine Verantwortung für die Umsetzung ihrer Forderungen, Planspiele und Phantastereien übernehmen.
Es muss klar sein wem wir den teuersten Strom in Europa verdanken – weitere Verteuerungen wahrscheinlich – Es muss klar sein, dass der Atomausstieg , der Kopflose Atomausstieg, durch die Grünen provoziert wurden. Neben anderen kopflosen Maßnahmen.
Sie treiben die Regierung in eine Sackgasse und waschen sich später ihre Hände in Unschuld.
Und unsere Kanzlerin sonnt sich in den Lobeshymnen des ÖRR !
Dass Merkel sich so lange halten kann (NICHT konnte!) ist einer überzeugungsfreien CDU und der Presse zu verdanken.
Aha, statt schleichender Zerstörung unseres Landes jetzt „disruptive“ Maßnahmen!?! Na, da weiß man doch, wo man dran ist! Die nächste Sonntagsfrage kommt bestimmt!
Kaum husten die Grünen, gibt Merkel die Losung aus …
Seit Merkels Kanzlerschaft gilt: kaum husten Minderheiten, NGOs folgt Merkel dem lauten Geschrei rettet den EURO, die Weltmeere, öffnet Grenzen, bringt die Ehe für alle usw. usw. usw.
Merkel ist & war schon immer eine Populistin durch & durch.
Merkel ist muss den Weg der Zerstörung zu ende gehen. Sie selbst kommt aus der Falle des Glaubens an den anthropogenen Klimawandel nicht mehr raus, oder sie ist, je nach Sichtweise, fast am Ziel. Über Merkel besteht unter den hiesigen Lesern Dissens, ob sie nur eine norddeutsche, protestantische Opportunistin ohne eigene Ideen, Gedanken oder Überzeugungen ist (glaube ich) oder eine getarnte Kommunistin. Was soll sie machen? Sich hinstellen und sagen: „Ich habe mich geirrt?“
Was ist mit der Union und ihren Wählern? Sind sie erreichbar? Hier besteht unter den Lesern ebenfalls Dissens. Ich gehöre zur Fraktion, die das Kämpfen um jede Stimme nicht aufgeben mag.
Gestern sprach ich mit einem Kommunalpolitiker der CSU aus Mainfranken, einer Partei, bei der noch nicht alles verloren ist. Er brachte die übliche Sichtweise eines Unionisten vor, Rückkehr zur Geschlossenheit brächte wieder Erfolg, neue Köpfe müssten her und – die Meinung teilen hier ja viele – es müsste erst schlimmer werden, bevor es besser werden könnte. Die Leute müssten die Schmerzen der grünen Diktatur spüren, usw. In Bayern würde man das dann nicht so merken.
Ich verwies auf die Schäden der rot-grünen Regierung (1998-2005) in Bezug auf Bildung, Gesundheitswesen und Staatsangehörigkeit. Zustimmendes Nicken. Ich verwies auf die Zuliefererindustrie in Bayern, die Arbeitsplätze abbauen. Ich verwies auf KGE, die den Systemwechsel fordert (wusste er nicht).
Meine übliche Argumentation begann ich diesmal aus der Mitte heraus, mit verblüffendem Erfolg: Was wäre, so sagte ich ihm, wenn schon die Grundannahme des überwiegend anthropogenen Klimawandels falsch wäre? Welche Rechtfertigungen blieben übrig für Energiewende, Verkehrswende und Migrationspolitik (angebliche Klimaflüchtlinge)? Keine, sagte er. Jedoch seien alle Wissenschaftler vom Gegenteil überzeugt. Da hakte ich ein und erklärte zuerst (hatte ich noch nie zuerst gemacht), wie die Zahl 97 % zustande kommt. Er schaute skeptisch. Dann zeigte ich ihm den Link im SPIEGEL, auf den mich ein anderer Leser in der vergangenen Woche aufmerksam gemacht hatte. Das brach die Blockade. Ich konnte Argumente, Forschungsergebnisse usw. vortragen, ohne auf sofortigen Widerstand zu treffen.
Es gibt seit gestern einen Skeptiker mehr. Ich halte viel vom täglichen Kampf um jeden einzelnen Menschen und gar nichts vom Defätismus. Natürlich ist hier jeder gut beraten, sich auf die Diktatur der Grünen einzustellen. Die wird kommen, wenn das Bürgertum weiter feige, gläubig, berauscht und träge ist.
Vorsorge zu treffen, Vermögen dort zu deponieren, wo die Grünen keinen Zugriff haben, gebietet die Vernunft.
Was ich gelernt habe: Erst als ich sagte, das habe sogar im SPIEGEL gestanden, hörte er zu. Schlimm, oder?
Es ist Wunschdenken, ich weiß, aber wir Vernunftsdeutschen brauchen dringend mehr Medienreichweite. So etwas wie Servus TV wäre nötig.
Ein Trickfilm, der die Theorie vom Klimawandel mit Fakten auseinandernimmt, Kinder, Jugendliche und Erwachsene anspricht – das könnte die Saat des Zweifels austragen.
Ihre Worte machen Mut, hoffentlich nicht nur mir. Es ist tatsächlich so: Mit ruhiger, sachlicher und kompetenter Argumentation kommt man sehr viel eher weiter als mit Konfrontationskurs. Und dann noch den „Spiegel“ anführen können macht das Blatt tatsächlich zum „Sturmgeschütz“ 🙂
Es ist mühselig, aber was soll’s, dicke Bretter sind zum Bohren da.
Ein erbärmliches Schauspiel, wie Merkel mit allen Saugnäpfen am Kanzlerthron klebt. Sie würde ganz offenbar alles, alles tun, nur um Kanzlerin zu bleiben. Ob das Land dafür weiter vor die Hunde geht, ist ihr dabei ganz offensichtlich drecksegal. Wie man eine solche Person immer wieder zur Kanzlerin wählen kann, die unsere Interessen für den Machterhalt billigst verkauft, wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Wenn Sie nicht freiwillig geht, muss man sie zwingen, zurückzutreten. Die CDU-Abgeordneten sind tatsächlich nicht im Parlament, um fette Diäten abzuschöpfen, sondern dem Land zu dienen. Es wird Zeit, dass man sie daran erinnert.
Es ist wohl sinnlos von Frau Merkel eine gewisse Kohärenz ihrer Politik zu erwarten. Dass sie sich laufend widerspricht, ist Teil ihrer Herrschaftsmethode. Offensichtlich scheint dies der getreuen Schafherde namens CDU_Fraktion ebenso zu gefallen, wie es einen nach wie vor beachtlichen Teil der Wählerschaft nicht stört. Wahrscheinlich ist es „das Fahren auf Sicht“ im Blick auf „vom Ende her gedacht“. Die Ära Merkel beginnt erst: warum sollen die Grünen an einen Sturz von Merkel interessiert sein ? Allerdings hätte man der Dame den Sinn von „disruptiv“ erklären sollen. Immerhin: die Drohung steht und den Ankündigungen werden Taten folgen. Die erste Anti-Pille-Palle-Maßnahme- vermute ich – wird die CO2-Steuer sein. Danach dürfte der Verbots-Surrealismus keine Grenzen mehr kennen.
Alles Pillepalle:
https://www.youtube.com/watch?v=9ypfKYlBQoY
Es ist vollkommen unglaublich, wie die Partei der Grünen mit den unterstützenden MSM seit Monaten mit einem Scheinthema, das beim Rest der Welt keine besondere Aufmerksamkeit findet, die Bundesregierung vor sich hertreiben kann. In geradezu hysterischer Weise versuchen CDU und SPD die Grünen in Rettungsvorschlägen zu übertreffen. Das Originelle dabei ist, dass die Grünen sich von der von Merkel erhofften schwarz-grünen Koalition entfernen und alle Annäherungen vergebens waren. Bin gespannt, wie sich die Rest-CDU dazu stellen wird.
„Und dieses „disruptiv“ ist nicht wenig, es bedeutet dem Wort nach etwas Bestehendes aufzulösen bzw. zu zerstören.“
Man muss jetzt mit dem Schlimmsten rechnen. Einschränkung des Individualverkehrs, Verbot aller Verbrenner usw.
Es ist mal wieder alles undurchdachter, opportunistischer Unfug. Stünden die Grünen noch bei 10%, würde nichts passieren.
Die Ära-Merkel zeigt auch die Grenzen von Politik auf, wenn sie zu grün und zu weiblich ist. Unsere politische Krise hängt auch mit diesen beiden Faktoren zusammen.
Sehr richtig bemerkt. Viele Protagonistinnen der Grünen, SPD und Linken zeigen eindrücklich, so wie Merkel ja auch, dass es nicht immer Männer sind, die Millionen von Menschen schwersten Schaden zufügen können.
Ich hoffe sehr, dass die die Grüne Diktatur noch verhindern lässt, habe aber angesichts der Dauerpropaganda in den Medien immer weniger Hoffnung, dass dies gelingen wird.
Wie deutlich doch zum Ende der Herrschaft Frau dr. Angela Merkels ihre fatalen Fehlentscheidungen werden. Nicht das ihre eigene Partei oder Parteifreunde dies zugeben würden, nein die Revolution gegen Merkel wird nicht oder niemals öffentlich geführt, sie findet in den Hinterzimmern der Macht statt.
Nach dem Beitritt der ehemaligen DDR zum Bundesgebiet Deutschlands machte sich schnell der Begriff „Wendehals“ breit. Ich wüsste keine bessere Person als Angela Merkel, auf die dieser Begriff tatsächlich zutrifft. Sie ist berechnend, abwartend und lässt sich dann für Entscheidungen feiern, die sie selbst niemals traf. Es gibt nichts was Frau Merkel ohne Berechnung unternimmt. Die Frage ist nur, für wen sie dies alles tat. Für das einfache Volk und ihre Bürger Deutschlands jedenfalls nicht. Sie tut es für die Erhaltung ihre eigenen Macht, komme da was will.
Aber Merkel ist nicht allein für Deutschlands Missäre verantwortlich.
Im Moment sehen wir allerdings wie erneut die falschen Entscheidungen getroffen werden und welchen Erfolg Propaganda erzielt. Die Realität und Wahrheit wird jedoch den Höhenflug der Grünen so schnell beenden wie er kam, denn das was Grüne fordern ist niemals umsetzbar.
Man kann nur hoffen, dass die Menschheit begreift, dass ganze andere Probleme zu lösen sind, als die uns Grüne und auch andere Teile der großen Koalition und Opposition weiß machen wollen.
Die wahren Probleme sind das Geldsystem und das ewige Wachstum, welches die Menschheit versklavt und ausrotten wird.
Doch wem schert das schon. Solange es dem Mensch einigermaßen gut geht hat er Angst vor Veränderungen, selbst wenn diese zu seinem Besten sind.
Vergessen Sie die Bevölkerungsexplosion nicht.
Diese frisst jedes Wirtschaftswachstum auf.
Die Grünen haben ja anfangs der Legislaturperiode ja bereits mit dem Zaunpfahl gewunken, und angedroht, mit anderen Oppositionellen für einen Untersuchungsausschuss zur Rolle der Bundesregierung in der sog. Flüchtlingskrise zu sorgen. Seitdem betreibt die Kanzlerin seltsamerweise die Politik der Grünen, für die man sie noch nicht mal haftbar machen kann, da sie ja von der Kanzlerin umgesetzt wird. Es ist einfach immer schlecht, Erpressbare in Regierungsverantwortung zu haben.
Die Grünen treiben Deutschland in eine Zukunftspolitik der Nebensächlichkeiten. Angeblicher Klimaschutz ohne tatsächliche Auswirkungen auf das Weltklima. Eine missratene Energiewende mit künstlich geschaffenen technologischen Rückschritten durch grundsätzliche Einstellung der Atomverstromung und nun sogar der Kohleverstromung. Obwohl gerade Deutschland hier enormen wissenschaftlich technologischen Fortschritt einbringen könnte. Einseitige Orientierung auf Zappelstrom, der
ohne echte Zukunft und nur halbwegs sicher, wenn Atom- und Kohlestrom aus dem Ausland. Statt digitalen stabilen Netzausbau für schnellstes Internet, als wichtigste Voraussetzung für zukunftsträchtigen Fortschritt, völlig abwegige Ernährung- und Gender Problembehandlung. So ist es, wenn Leute die Politik betreiben und mit Hilfe von Medien manipulieren, die selber überhaupt nichts Zukunftsträchtiges bisher entwickelt, noch geschaffen. Während andere aktive Nationen ihre Menschen auf den Wettbewerb für eine dem heutigen Fortschritt weiter entwickelnde Zukunft im anbrechenden digitalen Zeitalter vorbereiten, ihre Wissenschaft zukunftsträchtig gestalten, ihre Wirtschaft samt notwendiger Infrastruktur auf die neuen Zukunftstechnologien ausrichten, bei uns technologischer und davon absehbarer wirtschaftlicher Rückschritt. Mit unabsehbaren Folgen für den Wirtschaftsstandort und den gesellschaftlichen und sozialen Auswirkungen. Mit dieser Politik schafft sich Deutschland tatsächlich selber ab.
Selbst wenn die ÖRR-Klimamodelle stimmen sollten: wenn der Chinese für jedes geschlossene deutsche Kohlekraftwerk zehn neue ans Netz bringt, bringt das nach meinen mathematischen Kenntnissen nichts.
Merkel ist weder-noch. Sondern eine eiskalte machtbesessene Globalistin.
Sie benutzt und wird benutzt.
Merkel sitzt im trojanischen Pferd . Mit der Agenda von Onkel Honi. Und Sie hat‘s tatsächlich fast geschafft und keiner merkt‘s. Es ist halt doch am effektivsten den Feind von innen heraus zu zerstören. Ihr Meisterstück macht Sie gerade, mit der Inthronisation der planwirtschaftlichen Sozialismus-Grünen. Wahrscheinlich würde sich der Kommunisten-Kevin vor lauter Glück gerade beömmeln, wenn er nicht in der falschen Partei wäre.
Die deutsche Nachhaltigkeitsstrategie finden Sie hier: https://www.auswaertiges-amt.de/blob/2188296/b7bf653e445b61d3be1b52bb5a95092e/180907-aktualisierung-2018-nachhaltigkeitsstrategie-data.pdf
Mit einem Vorwort von der Bundeskanzlerin.
Hintergrund ist die sogenannte UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung in der 17 Nachhaltigkeitsziele (Sustainable Development Goals, SDGs) festgelegt wurden, die sehr menschenfreundlich klingen, aber eine erheblich Hybris offenbaren. Dieser Agenda hat auch die Bundesregierung zugestimmt und hat für Deutschland eine Nachhaltigkeitsstrategie verabschiedet (eine Übersicht bietet das Auwärtige Amt: https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/agenda2030/agenda-2030-nachhaltigkeit/216490). Ähnlich wie bei dem Migrationspakt wird diese Agenda-2030 in der Öffentlichkeit nicht diskutiert und auch die Medien – weder der Mainstream noch die alternativen – widmen diesem Thema große Aufmerksamkeit. Es ist aber die der Fahrplan für eine „Neue Weltordnung“, an den sich Frau Merkel hält (z.B. Atomausstieg und Grenzöffnung).
Stimmt, ist wie mit Migranten = Flüchtlinge.
Frau Merkel ist ihr eigenes Trojanisches Pferd. Denn Frau Merkel ist zuvörderst ihrem Amt verpflichtet („Kanzlerin bleiben“) und insofern sind alle, die ihr dabei behilflich sind, nützliche Idioten. Aber die Frage ist, wem der Titel: “ der größte Idiot“ zukommt. A) Die Hinterwäldler, die in der Union unter „Werte-Union“ firmieren, oder B) die Stamokap-GRÜNEN, welche einen hoch destruktiven Kurs fahren, der sie dereinst einholen wird (was sie sich nicht vorstellen können). Mit „disruptiven Veränderungen“ hätte Frau Kanzlerin aber einen kapitalen Bock geschossen, denn da kann sie nicht mehr AKK vorschieben, da würde sie selbst „disruptiert“. Den Untergang ihrer Partei übersteht nämlich sogar Merkel nicht.
Ein großer alter Baum fällt anfangs fast unmerklich ganz langsam, wird immer schneller und rast zum Schluss in Windeseile zu Boden: SPD und CDU.
Sehr richtig! Es gleicht der ständigen Verwechslung von EU mit Europa und ist ein verlogenes Kampfinstrument in der politischen Debatte.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Nachhaltigkeitsindikatoren/_inhalt.html
Wenn Deutschland für 2% des weltweiten CO2 Ausstoß verantwortlich ist, dann kann man nicht das Klima retten, und die brennenden Themen, wie Zuwanderung in die Sozialsysteme, Euro/Target2-Salden, Renten/Altersarmut, Verfall der Infrastruktur, und innere Sicherheit schön unter den Teppich kehren.
Geht doch!
Ich bin grundsätzlich politisch eher konservativ. Tatsächlich glaube ich – keine Ironie -, dass es nur den Grünen gelingen kann, die Spaltung der Deutschen zu kitten. Die Grünen verfolgen eine sehr offensive Klimapolitik. Diese führt zu Wohlstandsverlusten (Wettbewerbsnachteile/Wirtschaft/Arbeitsplätze). Im Zuge dieses Wohlstandsverlustes wird Deutschland unattraktiver für migrationswillige Menschen. Damit kommen weniger bis gar keine Schutzsuchende zu uns. Allen Lagern wäre geholfen. Die Klimahysteriker bekommen, was sie wollen. Diejenigen, die die Politik der offenen Grenzen skeptisch beäugen, bekommen auch, was sie wollen. Das spricht doch sehr für Kanzler Habeck. Und bei einer Schülergeneration, die lieber schwänzt, als lernt, sind die Wohlstandsverluste (brain drain/Fachkräftmangel) eh vorprogrammiert. Das wird halt nur ein wenig beschleunigt durch eine offensive Klimapolitik.
Nöööö!
Ich bin schon 70, und ich möchte das Ende dieser ganzen Idiotie etwas schneller, also noch bei guter Gesundheit erleben!
Disruptiv und heftig und nicht zäh wie Kaugummi. ?
Keine Ironie? Gerade die Linksgrünen haben doch die deutsche Gesellschaft in einer unsäglichen Weise gespalten, durch ihren Opfer- und Täterkult. Migranten gegen Ethnodeutsche, alt gegen jung, Kinder gegen ihre Eltern, Frauen gegen Männer, Eigentümer gegen Habenichtse, Leistungsverweigerer gegen Leistungsträger, Homosexuelle und andere sexuell Andersartige gegen Heterosexuelle usw. usf.
Und das alles mit Themen wie Gender“gerechtigkeit“, „Klimaschutz“, „Menschenrechte“ etc., natürlich schön an der Wahrheit und den tatsächlichen logischen Zusammenhängen vorbeigebogen.
Da ist es schon deutliche Ironie, wenn behauptet wird, dies sei keine!
Ihre Ansicht ist von einem herrlisch schwarzen Zynismus wie, gestatten Sie mir den Vergleich, jener Witz aus dem 1. Klasse Salon auf dem Oberdeck der Titanic: „Solange das Eis im Raum nicht höher steht, als im Whisky-Glas, verbietet es sich von Untergang zu sprechen.“ Gefällt mir. Und wenn erst 30 Millionen Hungertote in den Straßen von Deutschlands Städten liegen fehlt nur noch ein letzter geistloser Aphorismus der dunklen Kanlzerin wie: „Nun liegen sie halt da.“
Zugegeben – trotz Trump ist kein zweiter D-Day zu erwarten, obwohl es selbst die polnische Armee binnen drei Stunden von der Grenze bis ins Berliner Zentrum schaffen dürfte bei mutmaßlich 0 Opfern auf beiden Seiten. Und natürlich ist es nahezu aussichtslos darauf zu hoffen, dass ein Harmodios oder Aristogeiton den Weg in den Kanzlerbunker findet, um die noch zu erwartende Flut ihrer Nero-Befehle zum Versiegen zu bringen. Trotzdem hoffe ich noch immer darauf, dass das Treiben des Uckermärkischen Verhängnisses Gegenstand eines rechtsstaatlichen Verfahrens wird (sofern Madame Pillepalle sich nicht rechtzeitig nach Nordkorea verflüchtigt) und zwar bevor von diesem Land nur noch verbrannte Erde übrig ist.
*ironie aus*
In die Richtung habe ich auch schon gedacht. Es hat eben alles schlechte auch immer etwas gutes.
Lomax, Sie haben ja wirklich Humor.
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass jetzt schon neu Eingetroffene finanziell mehr Unterstützung erhalten, als Menschen, die hier schon länger leben und jahrzehntelang Abgaben und Steuern geleistet haben: Bsp. Minirenten versus „minderjährige unbegleitete Flüchtlinge“ ( zuweilen mit grauem Bartansatz).
Entweder ist sie tatsächlich ein riesiges trojanisches Pferd oder aber einfach nur eine sogenannte „nützliche Idiotin“ die sehr bald das Attribut nützlich verlieren wird wenn man den Umfragewerten Glauben schenken darf.
Oder eine, die sich in eine Sackgasse manövriert hat bei dem Versuch, dem Zeitgeist hinterher zu jagen.
Inzwischen sollte doch jedem bekannt sein, dass wir eine grüne Kanzlerin haben, die nur in der CDU ist, weil sie sonst keine Kanzlerin geworden wäre.
Exakt meine Meinung?
Es ist keine grüne Kanzlerin. Es ist eine Opportunistin. Wenn die AFD die stärke der grünen hatte, würde sie deren Positionen übernehmen.
„die Bundeskanzlerin ist mittlerweile ein gewaltiges trojanisches Pferd in der Union…?“
Wenn man sich die Sozialisierung, den politischen Werdegang und die Politik Merkels, insbesondere der letzten Jahre ansieht, ist dies für mich längst keine Frage mehr.
Die bekannte Szene, als sie nach gewonnener Wahl, mit fast angewiedertem Gesicht, dem verlegen weiterklatschenden Gröhe (auch das passt ins Bild) im September 2013 die Deutschlandfahne abnahm und am Bühnenrand entsorgte, macht dies im nachhinein überdeutlich. Hier hat sie für einen Moment die Maske fallen gelassen. Es war ein Menetekel.
Sie hat die Grenzen, mit allen bekannten Folgen, de facto abgeschafft und spricht von der deutschen Bevölkerung als „diejenigen, die schon länger hier leben“.
Diese Frau hat niemals eine innere Beziehung zu diesem Land gehabt, sondern sie hat seine Menschen und die reichlich vorhandenen Ressourcen zur Umsetzung ihrer sozialistisch-globalistischen Vorstellungen missbraucht.
Die korrekte Formulierung wäre:
Die Bundeskanzlerin A. Merkel instrumentalisiert den links-grünen Mehltau zur Durchführung ihrer Politik der Dekonstruktion der vormaligen BRD.
Sehr gut erkannt, ich würde es allerdings noch weiter fassen:
Die Bundeskanzlerin A. Merkel instrumentalisiert den links-grünen Mehltau zur Durchführung einer globalistischen Agenda zur Dekonstruktion aller souveränen Nationalstaaten.
Ich glaube nicht, dass die Dekunstruktion der BRD Merkels Ziel ist. Ich schätze, die BRD ist ihr einfach wurst. Es geht ihr um die eigene Macht. Den Migrationspakt hat sie unterschrieben, weil sie auf einen wichtigen Posten bei der UN hofft. Vielleicht noch den Friedensnobelpreis, irgendwo nen Ehrendoktor usw…
Die Bundeskanzlerin kann gar keiner Partei zugeordnet werden, denn sie interessiert sich nur für eine Sache: für sich selbst. Insofern ist sie programmatisch vollkommen flexibel, andere würden sagen prinzipienlos. Wir brauchen einfach schrittweise die Demontage der Groko-Parteien durch die Wähler, dann wird das schon. Als nächstes bei den Landtagswahlen im Herbst. Solange die SPD noch zweistellig ist, lernt sie gar nichts. Erst die 5-%-Hürde kann hier Fortschritte bringen, entweder durch Ausscheiden aus den Parlamenten oder durch scharfes Nachdenken, ob es nicht doch sinnvoll wäre, den Wählern zuzuhören.
Siehe Dänemark.
Ihr Ziel war immer nur stärkste Partei zu sein. Dann konnte Sie Kanzlerin spielen. Jetzt wird es blöd denn es scheint so zu sein, dass die Grünen an der CDU vorbei zieht und den Kanzler stellen könnte. Was nun A.M?
Vielleicht schmiedet sie schon Koalitionen mit Linke, FDP und wenn es nicht reicht noch die SPD hinzu. Egal Hauptsache Kanzler
Der CDU und der CDU laufen viel mehr Wähler davon, welche von der absurden Ersatzreligion und der desaströsen Zuwanderungspolitik absolut nichts halten. Bei denen kommt die Frau Merkel als oberster CO²-Taliban gar nicht gut an.
Bringt aber auch nichts, wenn sie dem CO2-Taliban weglaufen und sich den Ökoterroristen anschließen……
Merkel ist ein trojanisches Pferd. Für die CDU und Deutschland.
Die List wird von manchen beklatscht. Und von vielen bezahlt, auch mit dem Leben.
Je rigider die experimentelle Poltik der unbegrenzten Einwanderung und dem CO2 freien Klimarettungsversuch umgesetzt wird, um so mehr geht es bergab mit CDU und SPD. Das hat weder AKK noch Nahles zu verantworten, die jetzt als Sündenziegen herhalten sollen, sondern das ist allein Merkel geschuldet. Einfacher kann man es den Grünen nicht machen, die genüsslich zusehen k8nnen, wie Merkel für sie die Drecksarbeit macht.
Als nächstes werden wahrscheinlich dem „Klima-Gott“ – statt sich weiter mit „Pillepalle“ abzugeben – die ersten Menschenopfer dargebracht, auf dass er die übrigen „Grün-Gläubigen“ verschonen möge mit dem „Tod durch Luft“.
Ein ganzes Land auf dem Weg in die Klapsmühle! Oder gleich ins finsterste Mittelalter!
Nachhaltigkeit und Umweltschutz (Entwicklungshilfe und Weltrettungsallüren ebenfalls) können nur aus einer Position der wirtschatlichen und gesellschaftlichen Stärke gelingen. Unmöglich sich durch gute Taten in die Rezession zu manövrieren und zu hoffen, dass das Vorhaben ein gutes Ende nehmen wird. Geschweige denn eine Vorbildfunktion zu erfüllen. Aber so sind sie, die Grünen, geistig kleine Kinder die von Welfrieden und grünen Wiesen träumen. Ohne Ahnung wie die Welt funktioniert.
Alles ist geplant und nichts wurde den Zufall überlassen. Die heilige Greta, Fridays for furture, Rezo und die asymmetrische Demobilisierung. Nichts kommt Merkel mehr entgegen als AKK in die Niederlagen im Osten laufen zu lassen und ihre Partei weiter in die Grüne Sackgasse nach links treiben zu lassen. Merkel plant ihr Comeback und tritt noch mal an, darauf würde ich mittlerweile wetten.
Alle Parteien reden nur noch von der „Klimakrise“ und machen die Grünen nur noch stärker. Merkel ist ein trojanisches Pferd, welches die Politik entlang internationaler Vorgaben durchzusetzen hat, das Grüne ist nur Fassade.
Merkel ist eine Überzeugungstäterin, die im Sinne globaler Interessenvertretungen agiert.
Sind im Kriterienkatalog für Nachhaltigkeit überhaupt die Ziele
– Bestandserhaltende Geburtenraten
– Grenzschutz zur Aufrechterhaltung der sozialen Sicherungssysteme und zivilisatorischen Ordnung
– Qualitativer und quantitativer Erhalt der Europäer als eindeutig identifizierbare und die strategischen wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und religiösen Fragen souverän entscheidende Gruppe
überhaupt enthalten, vorzugsweise an führender Stelle?
Weil, wenn nicht, dann können wir uns das gesamte Klimagekrampfe, Gendergedöns, Gerechtigkeitsgehabe und vieles mehr ohnehin sparen, weil es dann in Zukunft gar keine weißen Europäer in Europa (und der Welt) mehr gibt.
Rotlinks behauptet „ohne Klimaschutz etc. gibt es keineZukunft“, aber ganz sicher gilt „Ohne Zukunft ist alles andere sinnlos.“
… die Ex hat die Aufgabe Politik zu verhindern, sie wickelt Deutschland ab.
„…grüne Politik entlang auch internationaler Vorgaben durchzusetzen?“ Wo kommen diese Internationalen Vorgaben eigentlich her, wenn in Europa in praktisch keinem zweiten Land außer Super-Deutschland relevante Stimmanteile an die Grünen gehen. Das klingt auf häßliche Weise nach der UN, wo grob 160 Staaten gierig darauf warten, unter dem Deckmäntelchen der „Klimakatastrophe“ hier Kohle (auf dieses Wortspiel bin ich schon ein bischen stolz!!!) abgreifen zu können.
Frau Merkel ist nicht erst „mittlerweile“ das „Trojanische Pferd“ in der CDU. Sie hat die Partei ausgewählt, um ihre Machtinteressen durchsetzen zu können. Sie war in der Partei nie zu Hause. Die Verfasstheit der Partei spricht zuvorderst Bände über die Parteisoldaten, die ihr widerspruchslos und gern gefolgt sind, um eigene Posten zu sichern. Kritisieren wir also nicht Frau Merkel, von der man weiß, was man zu erwarten hat. Entsetzt sollte man viel mehr über CDUler sein, die feige und opportunistisch sind, die sich in der denkfreien, bequemen Politikkaste eingerichtet haben, ihren Souverän ignorieren und Verrat an ihrem demokratischen Auftrag begehen. Nein, es ist nicht Frau Merkel, es sind diejenigen, die sie „gemacht“ und getragen haben. Ihnen sollte unsere vehementeste Kritik gelten, da Feigheit und Opportunismus inzwischen zu ihrer zweiten Natur geworden sind. Brauchen, wollen wir derartige Politiker?
Vergessen Sie bitte nicht ganz die deutschen Wähler, auch wenn es immer weniger SPD/CDU Wähler gibt. Diese Frau mit Ihrer Politik wurde immer und immer wieder GEWÄHLT!!
…..disruption? aha! dann weiß deutschland ja, was auf es zu kommt…
Die „Disruption“ zur US-Regierung hat Merkel schon. Hoffentlich kommt auch endlich die zum deutschen Volk. Egal auf welchem Politikfeld – diese Politautistin fügt unserem Land nur noch Schaden zu und hält sich darin für unersetzlich. Das DDR-Politbüro in sich ist Deutschlands fürchterlichste Pastorentochter nie losgeworden.
Das einzigste Nachhaltige was unsere „Vollendete“ geschafft hat, ist Deutschlands Untergang.
In so weit muss ich den Grünen Recht geben.
Das wir einen Minderheitendiktatur sind, sieht man ja gerade in Bremen.
Rot/Grün ist abgewählt, das bedeutet der Wählerauftrag lautet RRG?
Oder was soll das?
Auch wenn ich mit RRG in Bremen nichts anfangen kann: Sie haben die demokratischen Spielregeln vielleicht nicht ganz verstanden.
Auch wenn sich zehn „Wahlverlierer“ (Parteien, die gegenüber der letzten Wahl Stimmen verloren haben) zu einer Koalition zusammenschließen müssten um eine mehrheitsfähige Koalition bilden zu können, haben diese dann eine demokratische Mehrheit.
Mehr als 50 Prozent der Wähler haben diese dann gewählt, Punkt.
Ob Sie oder ich dies als sinnvoll erachten, steht hier nicht zu Debatte.
Wie will man übrigens irgendwelche nationalen CO2 Ziele erreichen, wenn man ohne Sinn und Verstand ständig die Bevölkerung vergrößert?
Oh Gott, und jetzt will die auch noch „disruptiv“ werden, als ob sie nicht schon genug kaputt gemacht hätte. CO2 Steuern also auf alles was die Grünen nicht mögen. Und dann wählen die Irren erst Recht die Grünen, denn die sind ja offenbar die neue Obrigkeit.
Wundere mich btw, dass Trump mit dieser alten Sch* überhaupt noch redet. Ich würde mich zu sowas nicht herabwürdigen.