Ich bin stolz, keine Frage, doch ich bleibe realistisch. Meine Tochter wird heute am regionalen Mathematik-Wettbewerb teilnehmen – darauf bin ich stolz. Sie tritt allerdings gegen echte »Nerds« an, also diese menschgewordenen Klischees, welche in zehn Minuten zwanzig Beweise finden, aber sich aus Gründen der Effizienz die Haare selbst schneiden – mit der Bastelschere (und nach dem Studium im Silicon Valley mit sechsstelligem Einstiegsgehalt ins Berufsleben starten werden) – insofern bin ich realistisch.
Ich halte herzlich wenig von der »Generation Teilnahmepreis«, doch wenn man als einer von drei Schülern ausgewählt wurde für den Mathewettbewerb, dann ist das nicht Nichts!
Viele gute Gründe
Es gibt gute Gründe, die von PR-Profis geschürte Umwelthysterie abzulehnen – hysterische Weltuntergangsphantasien sind wahrlich nichts Neues – denken wir nur an die Eiszeit-Hysterie der 1970-er, als Wissenschaftler drohten, wir alle würden erfrieren (welt.de, 10.12.2009) – und immer wieder gibt es Profiteure, die gegen einen Obulus den öffentlichen oder auch »nur« privaten Weltenbrand abzuwenden versprechen. »Die Religion stützt sich vor allem und hauptsächlich auf die Angst«, mahnte der Mathematiker und Philosoph Bertrand Russell, und die Vulgärreligion der Öko-Hysteriker ist keine Ausnahme. Im Mittelalter verkauften sie den Ablass, heute verkaufen sie Öko-Zertifikate. Die Inkas opferten Kinder, um die Götter zu besänftigen, heute hört man die ersten Stimmen, man solle auf Kinder verzichten – oder sie noch vor der Geburt vernichten, um Mutter Gaia ja nicht zu verärgern. Der erste Grund, die Hysterien abzulehnen, wäre ein prinzipieller: Es hat sich noch nie bewährt, wenn die Masse sich einer Hysterie anschließt, von der höchstens nur einige Eliten unanständig viel profitieren.
Hitler sah nicht »arisch« aus, Goebbels war ein Krüppel, Bessermenschen schicken ihre Kinder auf Privatschulen, und Ökonazis predigen den Verzicht, doch sie selbst jetten nicht selten kerosinhungrig durch die Welt.
Nach Moralin stinkende Meinungsmacher zitieren gerne die Bibel, selten richtig, doch wer jemals tatsächlich ins heilige Buch der Christen hineingeschaut hat, der weiß, dass Jesu Tiraden über die sogenannten »Pharisäer« (»Schlangen! Otterngezücht!«) die Guten und Gerechten von heute aufs Iota genau beschrieb. Wenn dein Leben im Widerspruch zu deiner Lehre steht, dann ist das allein ein ausreichender Grund, deine Lehre als gefährlichen Unsinn abzulehnen – wenn du selbst nicht deine eigene Lehre leben magst, wenn du selbst nicht in langen Jahren und Jahrzehnten belegt hast, dass das Leben nach deiner Lehre möglich ist, wie kannst du dich erdreisten, sie einem anderen Menschen aufdrücken zu wollen?!
Vor wenigen Tagen, kurz vor der EU-Wahl 2019, geisterte die zeitlich schlau platzierte Online-Tirade eines sogenannten »YouTube-Influencers« durch die online-politische Meinungslandschaft (im Impressum steht »Tube One«, also »Ströer Media«, welche ca. eineinhalb Milliarden Euro Umsatz im Jahr machen, siehe Ströer Geschäftsbericht 2018, S. 3). Der Schlüsselsatz jenes professionell gemachten de-facto Pro-Grüne-Spots war:
Das heißt, es geht hier nicht um verschiedene politische Meinungen, sondern es gibt nur eine legitime Einstellung. (YouTuber »Rezo«)
Im Namen vermeintlichen Umweltschutzes etabliert sich hier ein sektenartiger Glaube mit totalitären Tendenzen. Es gibt verschiedene Adjektive für Leute, die ihre Meinung für die »einzig legitime« halten, und »demokratisch« ist keines dieser Adjektive. Meine Familie hatte das Vergnügen, von zwei politischen Systemen bedrängt zu werden, die sagten, es gäbe »nur eine legitime Einstellung«, auf den dritten Versuch möchte ich »gut und gerne« verzichten.
Es gibt gute Gründe, die platten Heilslehren der selbsternannten Umweltaktivisten abzulehnen – ganz eigene Themen wären etwa die tatsächliche Umweltzerstörung durch angeblichen »Umweltschutz«, die diversen Probleme ethischer und politisch-strategischer Art bei der Gewinnung von seltenen Erden für die Batterien der E-Autos, das tatsächlich von Deutschland aus Machbare (Deutschland produziert gerade mal ca. 2,4% des weltweiten menschengemachten CO2, und deshalb würde sogar eine vollständige De-Industrialisierung Deutschlands zurück zu Pfeil, Bogen und Faustkeil einen kaum messbaren Einfluss auf den Welt-CO2-Ausstoß bewirken) – doch ein Grund, den Öko-Totalitären die Lautstärke abzudrehen, steht für mich an allererster Stelle: Es gibt ein weit, weit dringenderes Problem!
Denken tut weh
Die grünen Profiteure, die linken Heuchler und alle die Grinsefaschisten, selbst wenn sie in der Sache richtig liegen sollten – was nach aller Erfahrung zumindest kritisch beleuchtet werden sollte – selbst dann läge ihr disqualifizierender Fehler darin, ein Problem mit der Ursache eben dieses Problems bekämpfen zu wollen. Ein Problem, das durch Fokussierung auf sich selbst, durch Ausblenden der globalen Zusammenhänge und spontanes, gedankenloses Fühlt-sich-gut-an entstanden ist, wird kaum durch Fokussierung auf sich selbst, durch Ausblenden der globalen Zusammenhänge und spontanes, gedankenloses Fühlt-sich-gut-an behoben!
»Denken tut weh«, so pflegte meine Großmutter sarkastisch zu sagen (ich erwähnte es etwa im Text »Risse in der Mauer des Bullshits«). Politik, Konzerne und dubiose NGOs betreiben einen Gefühle-statt-Denken-Kult, der dem willigen Volk einredet, ihre (leicht »von oben« steuerbaren) Gefühle würden Verstand und Argumente trumpfen.
Im Gegenteil!
»Die meisten Menschen werden lieber sterben als nachzudenken«, so der oben zitierte Bertrand Russell, »und viele tun es auch.«
Die Werkzeuge der Menschen, der Länder, der Konzerne, der NGOs und sonstigen »Mächte« werden immer mächtiger, von Informationswerkzeugen bis hin zu Waffensystemen, doch die geistige Entwicklung der Menschen entwickelt sich nicht weiter – im Gegenteil!
Social-Media und andere Konzerne, kontrollieren den Alltag des Menschen und verändern – nachweisbar und messbar! – den Menschen, von der Hirnstruktur bis hin zu Denkweise, Aufmerksamkeitsspanne und Schlafrhythmus. Propaganda fährt Kampagnen, die dem Menschen die richtige »Haltung« eintrichtern und das eigene, selbstständige Denken verteufeln. Teile der Politik und diverse »Aktivisten« propagieren allen Ernstes, Schüler sollen der Schule fernbleiben, um »das Klima zu retten«; wer heute aufwächst, wird in allen seinen Lebensbereichen, den ganzen Tag über, dazu trainiert, nicht selbst zu denken, nicht Zusammenhänge zu erforschen, sondern zu reagieren und »Haltung« zu reproduzieren. Man fühlt sich heute an die Propaganda in »1984« erinnert, doch das wäre nicht ganz richtig: In 1984 zwingt der Staat die Bürger wenigstens nicht, für die Propaganda, die in ihre Wohnungen gepumpt wird, auch noch eine Extra-Zwangsgebühr zu zahlen, so weit reichte selbst Orwells Phantasie nicht.
Klassische Bildung und Forscherdrang
Im Text »Künstliche Intelligenz und Mäusespeck« schrieb ich:
China produziert noch immer die Smartphones, auf denen Westler ihre Empörung über den Westen kundtun, doch gleichzeitig besetzen sie das wichtigste Technologiefeld der Zukunft: denkende Maschinen, auch »künstliche Intelligenz« genannt. WIPO, die World Intellectual Property Organization der U.N., schätzt in einer aktuellen Studie, dass China innerhalb von wenigen Jahren die USA bei Forschung und Patenten zu künstlicher Intelligenz aufgeholt haben könnte – von Deutschland redet man nicht mehr wirklich.
Es wäre unpräzise, zu sagen, dass Deutschland »abgehängt wird« – genauer lautet es: Deutschland hängt sich ab.
Während es kaum durchsetzbar wäre – mit den Lebensversagern in Leitmedien und Parteien sowieso nicht – eine Lern-Disziplin nach chinesischem Vorbild in Deutschland zu etablieren, geben Deutschland und der links-globalistische Teil der USA auf, was den Westen so stark machte: selbstständiges Denken, klassische Bildung, fundierter Forscherdrang und die Prinzipien der wissenschaftlichen Methode.
Zuerst und zuletzt
Betrachten Sie doch die großen Probleme auf dem Globus, und prüfen Sie, was deren Ursache ist! Ganze Länder und Kulturen kommen nicht aus Armut und Gewalt heraus, weil offensichtlich ihre Denkmuster ihnen ein Bein stellen. Teilweise leben Menschen nur wenige hundert Meter voneinander entfernt, und während die eine Kultur spannende Startups und immer wieder Nobelpreise hervorbringt, erzieht die andere Kultur ihre Kinder dazu, Selbstmordattentäter zu werden – zuerst und zuletzt ein Denkproblem. Ein ganzer Kontinent kämpft mit Machismo und Gewalt und Korruption – ein Problem im Denken. Und was tun Deutschland, Europa und der links-globalistische Teil der USA? Man frönt einem Kult der Dummheit, des Nicht-Lernens, des Fühlens statt Denkens.
Ich fürchte die im Westen von Propaganda, NGOs und Konzernen angeheizte Dummheit weit mehr, als einen eventuell etwas steigenden Wasserspiegel. Mit Klugheit und Ingenieurskunst wird sich da eine Lösung finden lassen – Roboter, welche die Weltmeere entmüllen, zum Beispiel – mit Dummheit jedoch wird der Mensch sogar das Paradies zur Hölle werden lassen. (Betrachten Sie einfach die zahlreichen »Paradiese« dieser Welt mit hohen Palmen, türkisfarbenem Wasser und zuckerweißem Strand, welche durch schlechtes Denken zur Hölle-auf-Erden wurden).
»Ich will, dass ihr in Panik geratet«, lautet der Leitspruch jener Prophetin der unreflektierten Hysterie, »ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre.« (welt.de, 25.1.2019) – Die Verlautbarung jener neuen kindischen Prophetin klingen wie eine seelische Schieflage auf der Suche nach einer Rechtfertigung und – wichtig! – der Abgabe von Verantwortung nach außen – womit sie natürlich die perfekte Leitfigur für die »Generation Smartphone« ist.
Ja, ich spüre gewisse Sorge – »Panik« ist ein zu großes Wort – doch ich erlaube mir, zu handeln. Im Privaten handele ich zum Beispiel, indem meine Kinder ohne TV und Smartphones aufwachsen, aber mit Büchern und Mathematik – neben diversen Sportarten. Im »Großen« (und wir werden jeden Tag mehr), handele ich, indem ich denen Mut zu geben versuche, die es wagen, sich gegen alle Widerstände ihre eigenen Gedanken zu machen.
Nein, ich will nicht, dass »ihr in Panik geratet« (Ihren E-Mails zufolge sind dennoch ziemlich viele von Ihnen bereits in Panik). Panik führt zu Dummheit – eine »panische« Menge lyncht vermeintliche Hexen und brennt die Häuser von Ungläubigen nieder – und Dummheit werden wir nicht mit Dummheit bekämpfen (wir sind ja keine Grünen, welche die Umwelt »retten« wollen, indem wir sie beschädigen).
Ich will nicht, dass »ihr in Panik geratet«. Ich will, dass ihr euren Kindern die Smartphones wegnehmt und ihnen dafür ein Buch gebt! (Nein, es wird keinen Applaus geben, wahrlich nicht, es ist jedoch einfacher, wenn die Eltern mit gutem Beispiel vorangehen!)
Ich wünsche uns, dass wir den Mut haben, über die tatsächlichen Zusammenhänge nachzudenken, wie laut die Menge auch die Tagesparolen mitjohlen mag.
Wir haben heute ein Auto gemietet (mit dem Bus wäre es arg umständlich), und wir holen gleich die Tochter vom Mathewettbewerb ab. Ich bin gespannt, wie sie sich geschlagen hat, sie und die beiden anderen Jungs, die von ihrer Schule entsandt wurden.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
Glückwunsch zum Erfolg Ihrer Tochter.
Ich bin ebenfalls nicht „ökobesorgt“. Nein, wenn es denn tatsächlich einen Klimawandel gibt, befürworte ich ihn sehr. Her damit!
Seit einer Woche hier im Norden wunderbares Wetter: Sonne, Wärme, nachts Regen. So soll es sein! Endlich vorbei die mageren Jahre mit Sommern, die nur vier Wochen dauern und im Regen ersoffen, inklusive warmer Jacken gegen die Kälte. (Hochzeitstag 10. Juli, ich habe ein gutes Gedächtnis, was unsere Hochzeitstage in den letzten Jahren angeht). Oder abgesagten Gartenpartys wegen Schlechtwetter.
Also, alles Supi!
Die Klimaidioten und Weltuntergangshysteriker können mir den Buckel runterrutschen…
Kontrolle seitens der Social – Media – Konzerne — Und ihre Nutzer verweigern Selbstdenken und Allgemeinbildung, weil man ja alles Googlen könne. (Umfassende) Manipulation wird von den Folgern ausgeblendet. So wie beim „Rezo-“ Video die organisierte Vorarbeit der Produzenten, wie der Ströer – Hintergrund nicht benannt werden, nicht einmal von den beschimpften C-Partei-Granden. Offenbar ist man auch dort am Ende der Denk- Und Kommunikationsfähigkeit angelangt. Dafür sonnt Frau sich im Glanze eines nach Schwurbelrede verliehenen Ordens. Und AKK verstammelt mit ihren Zensurwünschen den letzten Rest von Glaubwürdigkeit.
ha! es gibt also in deutschland doch noch leute, die blinde an die hand nehmen können!
die mathematik als geisteswissenschaft und einige diskrete naturwissenschaften bieten wahrhaftig das instrumentarium zur führung von blinden!
Wenn Dummheit regiert und die Blödheit der Masse dies als Glauben akzeptiert.
Gegenwärtig befindet sich Deutschland und die europäische Union in einer existentiellen Krise und diese wird in ihrer Geschwindigkeit nach wie vor befeuert.
Unwissende Politiker sind die eine Sache, doch Belehrungsresistente Politiker, welche die Wahrheit und Wissenschaft ignorieren eine völlig Andere.
Schauen wir in die Geschichte, wie oft wurde das Volk von den Herrschenden mit Unwahrheiten und Lügen manipuliert. Dies lässt sich am besten mit der Angst der Menschen umsetzen. Angst vor Hunger, Kälte, Hitze, Armut, Schmerzen und vielem mehr. Was sind die gegenwärtigen Ängste in der Bevölkerung?
Sicherlich könnte man hier eine Rangliste erstellen, doch darum geht es gar nicht, den Ängste sind Ängste und die Wirkungsweise ist immer gleich.
War es früher die Kirche, die Menschen ermordete, welche entdeckten dass die Erde keine Scheibe ist, sind es heutzutage Politiker die Wissenschaftler diskreditieren, die bezweifeln, der Mensch könne das Klima beeinflussen. Doch wo liegt die Wahrheit und gibt es eine Wahrheit.
Ich bin kein Wissenschaftler doch sagt mir allein meine Lebenserfahrung, dass ein Spurenelement, welches in einer Konzentration von 0,04 Prozent innerhalb der Atmosphäre vorkommt niemals für das gegenwärtige Szenario von der Verantwortlichkeit der Klimaerwärmung verantwortlich sein kann. Auch sagt mir mein Menschenverstand, dass Umwelt und Klima maximal mittelbar und niemals unmittelbar zusammen hängen können.
Und für alle jenen, die behaupten der Mensch wäre verantwortlich für die Erderwärmung, was wollt ihr tun?
Euer Leben so einschränken, dass es nicht mehr lebenswert ist, und somit ein Leben verlängern, was nicht lebenswert ist? Also quasi als Hirntoter in einem Bett liegen und auf den tatsächlichen Tot warten.
Was ist das für ein Schwachsinn.
Ist es vielleicht nicht wesentlich besser denen zu vertrauen, welche forensische Beweise vorlegen, dass diese Hysterie eine Form, Art und Weise, bzw. Methode darstellt, eine kleine Gruppe von Menschen über aller anderen Menschen zu stellen.
Schaut euch doch die Welt an. Wer sind denn die Regierenden? Es sind die Reichen, es sind diejenigen, die für die Verbrechen und das Elend auf dieser Welt verantwortlich sind.
Amerikanische Präsidenten, zum überwiegenden Teil Kriegsverbrecher. Andere Staatsmänner und Präsidenten, Multimillionär und Verbrecher. Welcher Grund bestünde für solche Menschen, für den einfachen Menschen etwas Positives zu tun. Nennen sie mir einen!
Das einzigsten Ziel dieser Menschen besteht darin, ihren Reichtum zu mehren.
Dieses Ziel lässt sich hervorragend mit der Klimahysterie erreichen. Eine Maschine zum drucken von Geld ohne Ende. Denn mit diesen Märchen lassen sich nahezu alle Ziele durchsetzen. Der Glaube/ die Ängste der Menschen sind so groß, dass sie sich immer wieder instrumentalisieren lassen. Das einzige was hiergegen hilft ist Bildung und das davonjagen der Scharlatane, die sich auf diese Art und Weise immer wieder auf Kosten der Masse bereichern. Auch wenn das keiner hören will ist es die absolute Wahrheit.
Absolut alles richtig, Herr Wegener.
Eine kleine Spitze möchte ich jedoch noch beisteuern.
Sollten wir nicht jene „Hoffnungsträger“, die bei uns vehement gegen die Reproduktion der einheimischen Bevölkerung Position beziehen, nach Afrika, mit dem dort viel drängenderem Problem der Überbevölkerung (jährlich 80 Millionen) verfrachten?
Wäre doch mindestens ein win-win-win – Ergebnis (keine Verdurstenden durch die Sahara und Ertrinkende im Mittelmeer). Und vielleicht könnten die die Sugardaddys u.a. dazu animieren, Nahrung in ausreichender Menge für ihre Nachkommen zu beschaffen. Gäbe dort noch mehr Aufgaben, aber soviel erstmal.
Natürlich wird es ein gesamtgesellschaftliches Umsteuern (immer mehr Erzeugnisse u.v.a.) geben müssen, dazu wünsche ich jedoch eine breite, öffentliche und an Rationalität, Moral / Völkerrecht ausgerichtete Diskussion. Auf gar keinen Fall jedoch dürfen wir kritiklos dubiosen Herrschaften im Hintergrund und ihren Marionetten auf der Politikbühne folgen, wie Sie schrieben, eigenes Lernen und Denken bleibt wichtig.
Soros, tiefer Staat, KAS, integrity initiative finden dies vermutlich nicht „zielführend“ bzw. substanziell. „Diskutieren“ wir darum besser mit deren Gegnern….
Ab einem bestimmten Grad der Idiotie gibt es einfach kein Zurück mehr. Das gilt nicht nur für die Politiker, sondern insbesondere für die Wähler. Diese wollen, daß sich ihre Klimahysterie als wahr erweist, da sie ja sonst als Idioten dastünden, die falschen Propheten nachgelaufen sind. Also wird sich erst dann etwas ändern, wenn die Sachzwänge keinen Platz mehr für die Idiotie lassen. Wir alle wissen, daß dies bei Deutschen sehr lange dauern kann. Im WK II ließen sich die Deutschen z.B. jahrelang Bomben auf die Häuser fallen, niemand muckte auf.
Artikel wie Ihrer sind unter diesem Aspekt zwar Balsam für unsere Seelen hier, aber ansonsten leider vergebens für das Gesamtbild. Zumal so etwas in den Mainstreammedien ja fast nicht vorkommt, die Welt versucht es gelegentlich, aber das reicht nicht. Ob die ÖffR sowas bringen, weiß ich nicht, weil ich da derzeit den Konsum von Nachrichten komplett eingestellt habe, kann ich mir aber nicht vorstellen.
Viel Erfolg beim Mathewettbewerb.
„Fürchtet euch nicht“ sprachen die Engel, Jesus und auch der heiliggesprochene Papst. Und es besteht auch kein Grund zur Angst. Ich bin seit vierzig Jahren Gärtner, und natürlich, man wird besser, aber in den letzten Jahren wachsen meine Pflanzen ausgesprochen gut, nahezu unglaublich gut. Das wird wohl der CO2-Düngeeffekt sein, sagt zumindest die NASA und die Wissenschaft. Es ist so schön, gerade jetzt Anfang Juni.
und es verfängt wieder, wie so oft, erst die Weltherrschaft durch die herrschende Rasse, dann die Weltherrschaft durch die herrschende Klasse und jetzt die Weltrettung durch die Moralisten – Brecht würde sagen; „Klimaschutz macht nicht satt.“ Nur wer bitte schützt das Klima vor diesen Klima Schützern ?
Die Klimagretel erinnert mich irgendwie an den Rattenfänger von Hameln. Sie flötet: „..ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre…“
Und die Menschen laufen ihr blindlings (um nicht zu sagen blindlinks) und in Scharen hinterher, allen voran die Grünen, die anlässlich der EU-Wahl auf riesigen Plakaten für ihre Partei warben mit dem großartigen Slogan: „Eine mutige Gesellschaft lässt sich keine Angst machen“. Klarer kann man seine Dummheit wohl kaum beweisen…
Bravo, Herr Wegener, hundert, ja tausend Daumen hoch! Nicht nur wegen der korrekten Beschreibung dessen, was ist, sondern auch wegen des Aufzeigens, welche Wege es aus diesem Irrsinn geben könnte. Leider setzt das voraus, dass Eltern gewillt sind, ihre Richtlinienkompetenz einzusetzen und den Widerstand ihrer Kinder herauszufordern, Dazu sind viele aus ideologischen Gründen oder aus Bequemlichkeit nicht bereit, manche haben dazu auch nicht die Kraft.
Ich fürchte allerdings, dass große Teile der heutigen Jugend bereits verloren sind, ein Umsteuern nicht mehr möglich ist. Wie heißt es? Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr! Dass China mit rigorosen Methoden, die sicherlich totalitär sind, seinen Nachwuchs zum intensiven Lernen zwingt, mag für manche menschenrechtsbewegten Mitbürger ein Skandal sein. Aber im internationalen Wettbewerb zählen die Menschenrechte nichts, da zählen nur Ergebnisse! Und immerhin ist die Denke dieser Menschenrechts-Heuchler doch im Geheimen nicht anders, wenn man an das Thema Elektromobilität denkt und die menschenunwürdigen Umstände, unter denen die dafür notwendigen Materialien gewonnen werden.
Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis dieses moralinsaure Geplärre der Linksgrünen endlich allgemein als das erkannt wird, was es ist: Heuchelei und Betrug pur!
Solange sich das noch nicht durchgesetzt hat, müssen Menschen wie Sie und ich, die sich zu ordentlicher Kindererziehung bekennen, weiterhin dem Nazi-Vorwurf ausgesetzt sehen.
PS: Wie immer auch Ihre Tochter im Mathe-Wettbewerb abgeschnitten hat: Glückwunsch! Schon die Tatsache, sich für diesen Wettkampf qualifiziert zu haben, ist ein Qualitätssiegel, das Ihre Tochter weit vor den meisten ihrer Mitschüler einreiht. Und das meine ich nicht einfach im Sinne des olympischen Prinzips „Dabeisein ist alles“.
Ich frage mich, warum Religionsskeptiker (oder »religiös Unmusikalische«, wie Habermas sie nannte) sehr gerne ihresgleichen – in diesem Fall Russel – das Wesen von »Religion« erklären lassen?
Niemand würde sich doch von einem (im engeren Sinne) Unmusikalischen das Wesen von Musik erklären lassen…
„Was für ein kluger Text“. Sage ich. Und verbinde ihn mit dem ähnlich klugen Text, der gestern auf Michael Kleins sciencefiles.org unter der Überschrift „Vorwärts in die Vergangenheit“ veröffentlicht wurde. Beide Texte ergänzen sich m.E. in idealer Weise. Beide Texte stehen ALLEN Menschen uneingeschränkt zur Verfügung. Doch leider werden sie nur von einer (der) Minderheit wahr genommen, die hierin ohnehin nur eine Bestätigung ihrer eigenen Meinung sieht. Solche Texte gehören im Mainstream verbreitet, um Menschen zum Nachdenken anzuregen. Welch irrsinniger Gedanke von mir.
Eine Philippika? Eine Publikumsbeschimpfung? Wohl beides.
Als Dreingabe: ein schmachtfetzender und „frisierter“ Pat Boone.
„On a day like today / I pass the time away / Writing love letters
in the sand / Each time I saw the tide / Take my love letters from
the sand / Now my broken heart aches / With every wave that
breaks / My love letters in the sand“
Apropos Friseur, lieber Herr Wegner, den besuche ich schon seit
sehr, sehr vielen Jahren nicht mehr. War gar keine so schlechte
Idee. OK, hochprozentige Eitelkeit ist ja auch nicht vonnöten.
Das „Beste“ kommt, wie immer, zuletzt: das war wieder einmal
ein sehr lesenswerter Artikel von Ihnen. [über dem Privaten
wollten sich meine Augen allerdings nicht schließen. Macht nichts,
das Private ist ja das Politische]
Meine Befürchtung ist, dass die sog. linksliberalen „Eliten“ in den USA das letzte Bollwerk schleifen werden, weil Trump in einem vermeintlich unbeobachteten Moment in der Nase gepopelt hat. So etwas reicht der Dummheit.
Ich bin etwas ungehalten. Der zweite Beitrag von mir in Folge, der mit Mißachtung gestraft wird. Was ist denn mit Ihnen los, Herr Wegner????
Herr Wegner moderiert nicht. Diese Ihre Texte hätten nach Moderation zu viele **** enthalten müssen …
Der Befund ist einfach: Der Kulturmarxismus ist ausgebrochen, wobei die wenigsten Protagonisten überhaupt wissen, was das eigentlich bedeutet. Diese Mainstream-Mitläufer in den Parteien und Medien ist mangels Bildung gar nicht bewußt, was sie da befördern. Es sind nur armselige Opportunisten, die sich gegenseitig zur Elite erklären.
Wenn es unsere Klimaschützer ernst meinen würden, ginge die Zahl der Urlaubsflüge bereits in diesem Sommer dramatisch zurück. Wer aber Grüne in seinem Bekanntenkreis hat, weiß wie diese Leute ticken. Sie machen einen rhetorischen Wind, als wären sie die Reinkarnation von Jesus von Nazareth. Sobald sie aber nur geringe persönliche Nachteile durch klimabewusstes Handeln in Kauf nehmen müssen, fallen ihnen 1000 Gründe ein, um ihre ganz persönliche Klimaschweinerei zu legitimieren.
So kann man getrost davon ausgehen, dass ein Großteil der Schüler, die heute für Greta demonstrieren, bereits im nächsten Jahr in einem Flugzeug nach Neuseeland sitzen werden, um dort Äpfel zu pflücken oder irgendein Praktikum zu machen.
„… doch die geistige Entwicklung der Menschen entwickelt sich nicht weiter – im Gegenteil!“
Wohlstandsverwahrlosung eben, meine Rede. Im Prinzip schon durch Maslow beschrieben: Unsere Kinder und wir müssen für nichts mehr kämpfen, bleiben First-World-Problems wie“Klimaschutz“ und „Rettet die Bienen“.
Die Kids von heute haben zudem seit Geburt an Zugriff auf alle Informationen und Waren, auf Knopfdruck. Sie haben noch nie einen echten Mangelt erlebt. Dadurch wird eine Erwartungshaltung geschürt, dass alles auf Zuruf klappt: Schulnoten, Ökostrom aus der Steckdose ohne Kohle und Atom, Nullemission ohne Wohlstandsverluste. Ich glaube: Ohne massiven Einschnitt, kein Umdenken.
Sehr kluger Kommentar – volle Zustimmung! Das perverse an der Situation ist, dass es erst dann zu einem Um- oder Nachdenken kommt, wenn der Verlust von Wohlstand, Sicherheit- und Ordnung und Rundumversorgung für die meisten, insbesondere für die Jungen, tatsächlich spürbar ist. Doch dann steckt der Karren schon tief im Dreck und ob er dann wieder herausgezogen werden kann, ist sehr fraglich. Arbeitet man doch aktuell mit zerstörerischer Wirkung an der Isolierung von D (u.a. USA, GB, Israel, Ungarn, Polen, Österreich, Griechenland, Italien und, und, und). Hier ist sicherlich im Fall der Fälle nicht viel Hilfe zu erwarten – keine rosigen Aussichten! Wer laut Darwin die Veränderungen der Zeit nicht rechtzeitig erkennt, richtig deutet und handelt, hat es schwer zu überleben!
Die Themen rund um das Klima eignen sich sehr gut für die Politik vom Versagen auf anderer Gebieten abzulenken!
Wer meint diese Politiker, die bei der Migration ständig versagen, eine nicht durchdachte Energiewende hingelegt haben, bei der Kriminalität und Sicherheit untragbare Zustände geschaffen haben werden es jetzt besser machen unterliegt einem großen Irrtum.
Wer ständig die falschen Lösungsansätze hat, kann auch Probleme nicht wirklich lösen, sondern verlagert sie auf Andere!
Wer ständig die falschen Lösungsansätze hat, kann auch Probleme nicht wirklich lösen, sondern verlagert sie auf Andere!
Der sogenannte Nagel auf den Kopf – Deckel zum Topf – schlimmer noch
– der Schlag ins Gesicht – für alle die „sehenden Auges“ dies mittragen ohne Hoffnung auf baldige Erlösung !!
Wie (fast) immer, meine volle Zustimmung. Aber: Solange solche Artikel nur in den kleinen Blogs mit niedriger Reichweite erscheinen und im SPIEGEL, SZ & Staatsmedien die Klimahysterie hochgejazzt wird, um den Verstand der Leser auszuschalten, kann man nicht wirklich Hoffnung auf Besserung haben. Der Bildungsniedergang ist von diesen grün-linken Elitisten ein willkommenes Nebenbeiwerk von Gleichmachung, muslimischer Masseneinwanderung durch Open Border Ideologie und Gendermainstreaming, denn zu Kritikunfähigkeit erzogene Kinder mit schlechter Bildung lassen sich viel einfacher manipulieren als Querköpfe, die gelenrt haben selbstständig zu denken. Deutsche scheinen aufgrund ihrer Obrigkeitshörigkeit und Duckmäusertum besonders empfänglich für solche Propaganda zu sein, das hat sich seit dem 3. Reich nicht geändert. Möglicherweise ist jetzt das 5. Reich der Ökofaschisten im Anmarsch mit dem gleichen totalitären Anspruch, „am Deutschen Wesen soll die Welt genesen“, nachdem zwischenzeitlich die totalitäre linke „Deutsche Demokratische Republik“ Ostdeutschland wirtschaftlich vernichtet hat. Meine einzige Hoffnung liegt deshalb in diesen ostdeutschen Querköpfen, die sich durch diese Propaganda nicht manipulieren lassen.
Früher bezogen intelligente Menschen ihre Philosophien von Menschen wie Kant, Popper, Schrödinger und Co.
Heute heissen die Geistesriesen Gretl, Rezo und Lamgstrecken-Luisa
Die sakrosankte Klimagretel mit den völkischen Zöpfen wünscht mir zornentbrannt Panik an den Hals. Danke, Mädel.
Ein Blick in ICD10 Kap. V („Psychische und Verhaltensstörungen“), Gruppe F84.5 verrät mir, was ich davon zu halten habe.
Liebe Youtube-Bildungsgeneration, in eurem barrierefreien infantilen Tugendstaat in leichter Sprache will ich nicht leben.
MH
Das arme Kind. Und keiner hilft ihr!
Dass sich China den Platz zurück holt, den es dereinst, vor den Opiumkriegen im 19. Jhdt. inne hatte, wen wundert’s. Was mich wundert ist, dass Länder wie Indien und die gesamte islamische Welt nicht mithalten können oder wollen – und die sind mehr als doppelt so viele wie China. Dafür sind sie interessante Absatzmärkte für uns, voller Rohstoffe zum Bezahlen im Falle der isl. Länder – und dank Islam wohl nie Konkurrenz für uns so wie China. Der ideale Markt für ein Exportland ohne eigene Rohstoffe. Für mich erklärt das die merkwürdige Islamophilie hierzulande, wer will sich schon die Kundschaft vergraulen… . PR-Maßnahme „ein freundliches Gesicht zeigen“ – das isses. Wenn das auch noch die AfD spitz kriegt eines Tages, dann gibt es kein Halten mehr. Hat womöglich die FPÖ was gemerkt, die Ösis wollen auch mit verdienen, so musste der Strache weg wegen Dummschwätzerei. Wer weiß das schon. Man müsste halt die Invasionskosten endlich in den Griff bekommnen, das schmälert schließlich den Gewinn. It’s the eco …, stupid.
Zitat: „Wenn dein Leben im Widerspruch zu deiner Lehre steht, dann ist das allein ein ausreichender Grund, deine Lehre als gefährlichen Unsinn abzulehnen“
Wer der Empfehlung nachkommt, macht sich selber abhängig vom andern, weil die eigene Handlung konsequent aus der Befindlichkeit des anderen kalkulierbar hervorgeht.
Diese Befindlichkeit besteht in der Inkonsequenz des anderen, die vielleicht etwas über sein Bewusstsein oder seinen Charakter sagt, aber nichts über die Brauchbarkeit der Lehre. Bezüglich der Lehre befindet er sich in inneren Widersprüchen. Auf Basis von inkonsequentem Verhalten einer Person kann nicht über eine philosophische Lehre entschieden werden.
In aller Strenge, weil der Autor ernst genommen werden möchte, aber mir bei ihm diese Unsinnsempfehlung aufgefallen ist: Würde ich ihm folgen, müsste ich seine Morallehren aufgrund seines Fehlers ablehnen, der ebenfalls auf Grundlage einer Fehlleistung, fehlender Aufmerksamkeit oder Vollständigkeit erfolgte.
Nun werde ich dies aber nicht tun, denn ich würde mich selber neuer Erkenntnisse berauben, ggf. falsche Lehren ziehen, nämlich wo der Autor richtig liegt, oder wenn ich ganz unabhängig nachdenke aber vorher schon Texte von ihm gelesen habe und davon bei meiner Entscheidung negativ voreingestellt wäre. Das kann nicht der Weg sein.
Kurzum: Jeder kann Fehler machen, zu kurz springen usw.. Man wird immer einen finden, der besser ist als man selber. Würden wir deshalb alles nur noch ablehnen, wo wir Fehler incl. Inkonsequenzen sehen oder meinen zu sehen, sind wir nicht besser als die, die wir aus demselben Grund anprangern.
Also ich glaube nicht, dass Jesus von seiner Lehre abrueckt, nur weil wir unfähig sindcihr zu folgen. Dafür ist er allerdings gestorben als Mensch.
Der Autor sprach von dem LEBEN im Widerspruch zur LEHRE. Beides ist sehr umfänglich. Dementsprechend ist der Widerspruch auch umfänglich, bzw. vollumfänglich. Aber wenn Leute deren Kinder Privatschulen besuchen, Ihnen empfehlen Ihre Kinder in eine Gemeinschaftsschule mit 70% Ausländeranteil und Behinderteninklusion zu schicken, dann tun Sie‘s gern. Von solch kleinen „Inkonsequenzen“ sollten Sie sich und vor allem Ihre Kinder nicht „neuer Erkenntnisse berauben“ lassen.
@Coco
Zunächst mal: Auf eine Abwertung habe ich verzichtet. Warum sollte ich Ihre Meinung als „schlechter“ als meine einschätzen, auch wenn sie mir nicht gefällt?
Natürlich gebe ich Ihnen teilweise Recht. Rauchen macht nicht gesünder, auch wenn das Rauchverbot von einer ganzen Gruppe rauchender Ärzte erteilt wird. Sie merken aber schon, wo Ihre Argumentation hakt?
Die, die über die Macht dazu verfügen, erlassen Verbote und sanktionieren deren Nichtbefolgung. Die Erlasser der Verbote finden für sich selbst jedoch immer einen Weg, sich nicht daran halten zu müssen. Deswegen geht dem Verbot nicht der Sinn und die „Richtigkeit verloren – halt nur die Glaubwürdigkeit. Ver- und Gebote verlieren ihren Sinn, wenn sie nicht gelebt werden. Insbesondere von denen, die sie ersonnen haben. Wegner weiß das, ich weiß das und Sie wissen das auch. Also warum darüber diskutieren? Um zu zeigen, daß das Thema voll durchdrungen wurde?
Schauen Sie sich als lebendes Beispiel unsere Kanzlerin an. Die Dame schwadroniert in Harvard über Lügen, die zur Wahrheit umgedeutet werden. Und hämisch unterstellt die überwiegende Medienlandschaft, sie habe Trump gemeint, ohne dessen Namen zu nennen. Wie clever! Dabei sprach diese Tru…. gerade von sich selbst. Von einer Hetzjagd, die bewiesener Maßen keine war, von deren Vorhandensein sie sich selbst aber nicht abbringen läßt. Und solche Leute wollen mir etwas über Moral, über Ethik, über Anstand, über Humanität erzählen? Alles Dinge, die es ganz zweifellos gibt. Deren Wahrheitsgehalt ich aber anzweifle, sobald sie dem Mund dieser Agitpropse entweichen.
Mir ging es nicht um Meinung und gefallen sondern um Analyse und Auswirkungen.
Es geht in diesem Fall um keine Kleinigkeit, wo es um allgemeingültige moralische Prinzipien gehen soll, die in alle Richtungen zu gelten haben, so auc h in die eigene, und vor allem nicht von tagespolitischen Einzelfallbeispielen und den dazugehörigen eigenen Wünschen geknickt werden dürfen.
Es ist der Tod der Moral und damit auch der der eigenen Argumentation, wenn man sie je nach Sachlage opportunistisch und damit ambivalent benutzt.
https://1.bp.blogspot.com/-hdqnGQz-liE/XPVI3AfjduI/AAAAAAAA8ak/x7JGBWZBvpMlL7k82xGX4q55nJlutQLyQCLcBGAs/s1600/GrueneKobaltmine.jpg
1000 likes.
“ seltenen Erden für die Batterien “ In die Batterien gibt es keine Seltene Erden! Da kommt Cobalt (keine Seltene Erden!) und Lithium (ein Alkalimetall). „Seltene Erden“ daraus werden vor allem starke Magnete Neodym, Samarium ( Motoren oder Generatoren) den Rest selber nachlesen. Wissen war noch nie so billig wie heute! Tantal (Coltan) gehört auch auch nicht zur Seltenen Erden
Eine Meinung ist nicht identisch mit einer Einstellung. Einstellungen sind glauben, wünschen, wollen, hoffen, fürchten. Genauso wie die Meinung ist die Einstellung eine Freiheit. Meinungen und Einstellungen sind Subjektiv.
Legitimität erlang eine Handlung durch Zustimmung. Zu einer Freiheit bedarf es keiner Zustimmung, sonst wäre sie keine Freiheit (also frei).
Ein System, in dem es keine verschiedenen Meinungen gibt, sondern nur eine legitime Meinung ist ein sozialistisches System. Die Partei, die Partei hat immer Recht: Bolschewismus, Maoismus, Nationalsozialismus. Das ist der Geist, der hinter der Aussage „Das heißt, es geht hier nicht um verschiedene politische Meinungen, sondern es gibt nur eine legitime Einstellung.“ steht.
Ich widerspreche Ihnen durchaus nicht, wenn Sie sagen: „Ein System, in dem es keine verschiedenen Meinungen gibt, sondern nur eine legitime Meinung ist ein sozialistisches System. Die Partei, die Partei hat immer Recht: Bolschewismus, Maoismus, Nationalsozialismus“, sondern möchte z.B. die Gottestaaten heutiger islamischer Länder oder die christlichen Reiche vergangener Zeiten ergänzen, in denen es nur eine legitime Meinung gibt bzw. gab.
So gesehen bewegen wir uns wohl auf den Öko- respektive Biofaschismus oder den grünen Sozialismus hin (nachdem brauner und roter so mächtig in die Hose gegangen sind).
Guter Kommentar! Aber Ihre Tochter ist zehn, oder? Da geht das noch ohne Smartphone. Wir haben es bis ins 13. Lebensjahr geschafft. Dann ging es nicht mehr. Unser Kind bekam dann ein Smartphone – sonst wäre es zum Mobbing-Opfer geworden und niemand hätte mehr mit ihm gesprochen. Es wäre zum totalen Außenseiter geworden. Selbst meine Freundin mit außerordentlich begabtem Kind musste ihm mit 13 ein Handy geben – es hätte sich sonst nicht mehr verabreden können, niemand hätte mehr mit ihm gesprochen.
In der Klasse meines Kindes war meins in der 6. Klasse das einzige ohne Smartphone. Es wurde ausgelacht und verhöhnt – und hat das an Leib und Seele noch einigermaßen unbeschadet überstanden. Heute, fast drei Jahre später, wäre das undenkbar.
Ist Ihre Tochter auf einer Waldorfschule? Da geht das vielleicht noch. Auf normalen Regelschulen funktioniert das nicht mehr.
Das Leben ohne smartphone ist angenehm, ruhig, sehr kontemplativ. Aber für einen Jugendlichen ist das nun echt nix!
Danke für Ihren großartigen Artikel.
Ich fürchte mich vor den Migrations- und Überbevölkerungsgewinnler im Westen am meisten. Dies sind meist globale Konzerne, Unternehmer aus dem Niedriglohnsektor und NGOs aus der Flüchtlingsindustrie inkl. der Kirchen. Dieser Gruppe ist die eigene Brieftasche stets am nächsten, ungeachtet was um sie herum mittel- und langfristig passiert. Die Klimaänderung ist nur eines von vielen Symptomen der fortschreitenden Überbevölkerung, die ihren Schwerpunkt in der 3. Welt hat. Die erforderlichen Gegenaßnahmen sind leidlich bekannt, auch wenn versucht wird, sie seitens der links-grünen Massenmedien totzuschweigen: (1) Grenzen dicht für Länder, die ihre Überbevölkerung zu exportieren versuchen, anstatt sie einzudämmen (2) Internationaler Druck für Gleichberechtigung und rechtl. Schutz von Frauen und Mädchen in der 3. Welt (z.B. Erbrecht, Zwangsehe, Vergewaltigung in der Ehe) (3) Erleichterter Zugang zu schulischer und beruflicher Bildung für Fauen und Mädchen in der 3. Welt mittels internationaler Förderprogramme (weg von den analphabetischen Gebärmaschinen) (4) Freier Zugang zu Verhütungsmethoden und -mitteln in der 3. Welt mittels internationaler Förderprogramme. Alle anderen Maßnahmen sind Gesundbeterei oder bestenfalls quacksalberisches Rumdoktern an Symptomen statt an den tatsächlichen Ursachen.
Wichtig ist es, die Frauen „mit ins Boot zu holen“. Ich glaube nicht, dass junge Mädchen gern jahrelang schwanger sein möchten und nicht wissen, wie Sie ihre Kinder ernähren sollen. Hier müsste man ansetzen.
Aber das ist eine schwierige Aufgabe, die kaum lösbar erscheint. Denn die Männer bestehen einerseits auf ihrem „Spass“ , wollen der tolle Typ mit starker Manneskraft sein, und dann ist da noch der Glaube an Hilfe um Alter.
Die Frauen müssen gestärkt und gebildet werden. Sie müssen in die Lage versetzt werden, sich gegen ihren Mann zu behaupten.
Eine gut erlernbare und leichte Schwangerschaftsverhütung müssen die Jugendlichen schon in der Schule lernen.
Ja, ich weiss, ein kaum lösbares Unterfangen. Aber es muss ein Umdenken stattfinden. Zum eigenen Wohl und zu aller Menschen Wohl.
Wer Kinderehen und Frühschwängerei beim Moslem kritisiert, wird wegen Volksverhetzung nach § 130 StGB verurteilt: „Im Namen des Volkes“. Mir so passiert, Richter Dr. Josef Bonkamp, Amtsgericht München. Az.: 112 Js 101229/18. Angezeigt von Waqar Tariq, Jurist in Frankfurt/Main. Erfinder von „Das islamische Grundgesetz“, gucksdu ww-net. Dieser Richter hat auch einen interessanten Eintrag im internet, gucksdu unter seinem Namen. Tariq ist sehr aktiv auf der website des LIB (= liberal islamischer Bund), Chefideologin die „Islamwissewas“ Dr. h.c. Lamya Kaddor. So weit sind wir schon. Ich habe eine Richteranklage am Laufen wegen Rechtsbeugung und Fällung eines Terrorurteils. Bis „die“ Frauen was gelernt haben (bei den Typen sehe ich keine Chance), haben die uns überrannt – es sei denn, wir halten sie endlich draußen mit allen Mitteln, auch militärischen. Bei der (bayrischen) Justiz herrscht bereits nackte Panik, daher auch das Terrorurteil. (Geldstrafe über 12.000 Euro. Zwölftausend. Begründung u.a. : „Generalpräventiv“). Die Furcht, die Angst vor einem Bürgerkrieg ist real und begründet.
Was aber jetzt erst langsam klar wird: Der Klimahype ist Teil der gewollten Massenmigration. Denn nun kann mit Fug und Recht jeder sagen, er ist „Klimaflüchtling“ – versteht hier ja jeder. Ich habe schon von Umfragen in Deutschland gehört, dass die Akzeptanz von „Klimaflüchtling“ ähnlich hoch ist wie zu den Refugees welcome Zeiten im Jahr 2015, während „Wirtschaftsflüchtlinge“ (was sie ja sind) eher abgelehnt werden. Wir sind also wieder einmal mitten in einem neuen Framing.
NATTERN! nicht Ottern…