Das Wahlergebnis der Grünen in Deutschland lässt sich nicht verstehen ohne drei Begriffe, die in der US-amerikanischen Politik seit Jahrzehnten eingeführt, aber hierzulande – zumindest zwei von ihnen – als Begriff noch weitgehend unbekannt sind. Als Technik selbst allerdings nicht.
Die Grünen und ihr organisatorisches wie mediales Umfeld bedienen sich seit etwa einem Jahr dreier Instrumente in Perfektion, während die anderen Parteien die Praxis noch nicht einmal begreifen: Astroturfing, Framing und gezielte Beeinflussung des Overton Windows.
Um mit dem ersten zu beginnen: Bei Astroturf handelte es sich ursprünglich um einen Begriff für Kunstrasen in Stadien. Schon in den 90er Jahren benutzten Politiker und Politanalysten das Wort für öffentlichkeitswirksame Aktionen, die koordiniert und gewissermaßen im Ganzen ausgerollt werden, aber den Eindruck einer spontanen, an vielen Stellen gleichzeitig entstehenden Aktivität erwecken sollen. Also das Gegenteil eines Kunstrasens, nämlich eine urwüchsige Graswurzelbewegung. Der Begriff geht wahrscheinlich auf den texanischen Senator Lloyd Bentsen zurück, der 1985 plötzlich sehr viele Briefe und Postkarten bekam, scheinbar von normalen, unabhängig voneinander agierenden Bürgern, die ihn beknieten, sich besser um die Interessen der Versicherungswirtschaft zu kümmern. “A fellow from Texas“, meinte Bentsen, „can tell the difference between grass roots and AstroTurf… this is generated mail.”
Mit simpler Briefpost betreibt heute niemand mehr Astroturfing. Die Instrumente sind unendlich wirkungsvoller, und die Praxis zielt auf die breite Öffentlichkeit: Mit vorgeblich von unten gewachsenen Bewegungen wie den „Schulstreiks für das Klima“, mit Youtube-Videos und mit Veröffentlichungswellen von Appellen.
Mit dem Begriff Framing immerhin kann spätestens seit dem „ARD-Framing-Manual“ der Publizistin Elisabeth Wehling schon eine etwas größere Öffentlichkeit in Deutschland etwas anfangen. Zur kurzen Erinnerung: Wehling, eine mit wohlklingendem eigenen Institut selbstnobilitierten Psychologin, hatte für die ARD 2017 ein so genanntes Framing-Manual verfasst, in dem sie dem Senderverbund riet, für eine höhere Akzeptanz des Gebührensystems moralisch aufgeladene Begriffe in Umlauf zu bringen. Etwa „Gemeinwohl-Funk“ für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Kritiker sollten folglich als Gemeinwohl-Feinde, Gebührenverweigerer als „vertragsbrüchig“ stigmatisiert werden.
Illner Spezial: Falsche Fragen – falsche Antworten
Beides, scheinbar spontane Bewegungen wie Begriffsprägung beeinflussen wiederum das Overton-Window. Den Begriff des „Wahrnehmungsfensters“ prägte der amerikanische Politikwissenschaftler Joseph P. Overton (1960 – 2003). Nach seinem Modell existiert ein Fenster der Wahrnehmung für gesellschaftliche Themen, das jedenfalls für die große Bevölkerungsmehrheit definiert, was als akzeptabel, umkämpft und außenseiterisch gilt. Overton entwarf folgende Skala:
Geltende Politik, populäre Ansicht, zunehmende Empfindlichkeit, noch akzeptable Ansichten, Radikalität und „undenkbare“ Ansichten („Policy, Popular, Sensible, Acceptable, Radical, Unthinkable“).
Wie ein Blick in die Geschichte zeigt, ändert sich die Bewertung vieler Ansichten in diesem Fenster von Generation zu Generation, und zwar nicht selten grundlegend. Massenverfolgung, die im Dritten Reich oder in der stalinistischen Sowjetunion als „normal“ galt, gehört heute zu Recht zu den Schreckensvorstellungen. Aber auch etwas kleinere und abgegrenzte Themen gleiten auf die Skala. Zu DDR-Zeiten hatten sich beispielsweise mit der Stabilisierung der SED-Herrschaft die meisten im Land mit Enteignung und Kollektivierung abgefunden. Im Westen galt dieses Gesellschaftsmodell spätestens seit dem Erfolg des Wirtschaftswunders als undenkbar, mindestens als radikal.
„Akt der politischen Exkommunizierung Andersdenkender“
Als klassisches Astroturf-und-Framing-Unternehmen dürfte das Unternehmen Greta einmal in Psychologielehrbücher eingehen. Der Blogger Don Alphonso hatte schon im März 2019 ein nicht für die Öffentlichkeit bestimmtes Strategiepapier veröffentlicht, das zeigt, wie straff und professionell die Bewegung „Fridays for Future“ tatsächlich organisiert wird – vor allem von den Grünen.
Bei deutschen Demo-Auftritten Thunbergs weichen zwei Personen der 16-Jährigen so gut wie nie von der Seite: Luisa Neubauer, eine Art Klimajugend-Beauftragte der Grünen, und Jakob Blasel, Greenpeace-Aktivist und Mitglied der Grünen Jugend. Zwei gutaussehende und mediengewandte junge Grüne, ein praktisch unkritisierbares Kind im Rang einer „Prophetin“ (Göring-Eckardt) – das Trio wirkt so smart zusammengecastet wie eine der notorischen Neunziger-Jahre-Boybands.
Zu den Schülerdemonstrationen kommt nicht nur eine fast durchgehend wohlwollende Begleitung durch die etablierten Medien, wo wiederum das Herz der Journalistenmehrheit für die Grünen schlägt. Dazu kommt, wie eine Recherche von Tichys Einblick zeigte, im Hintergrund eine NGO. Wichtiger Verstärker für die Öffentlichkeit: das fast gleichzeitig entstandene Parallelnetzwerk der „Scientists for Future“, das für die nötige argumentative Unterfütterung sorgen soll und behauptet, „16.000 namhafte Wissenschaftler“ aus Deutschland, Österreichs und der Schweiz zu vertreten”. Als Initiatoren treten unter anderen der aktivistische Chef des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung Hans-Joachim Schellnhuber auf, dessen Stellvertreter Johan Rockström sich gerade in einem Interview mit frei erfundenen Behauptungen und Zahlensalat („Ein Steak enthält 70 Liter Erdöl“) blamierte und seine Behauptungen zurücknehmen musste.
Außerdem dabei: Der TV-Moderator Ranga Yogeshwar, der Medizinpublizist Eckart von Hirschhausen und die für ihre Falschprognosen bekannte Ökonomin Claudia Kemfert (die 2011 prophezeite, die EEG-Umlage werde bis 2020 nicht über 3,59 Cent pro Kilowattstunde steigen, und andererseits einen schon bald fälligen Ölpreis von bis zu 200 Dollar pro Barrel vorhersagte). Dass die „Scientists for Future“ nicht‚ die „Klimawissenschaft” repräsentieren, sondern ihren hoch aktivistischen Teil, kann jeder erkennen, der beispielsweise das Buch „Die Klimafalle. Die gefährliche Nähe von Politik und Klimaforschung“ von Hans von Storch zur Hand nimmt. Der renommierte Meteorologe und Küstenforscher warnt darin seine Kollegen, sich als Ersatzpolitiker und Chefapokalyptiker aufzuspielen.
Die Netzwerke von grüner Partei, „Fridays for Future“-Schülern, journalistischen und institutionellen Unterstützern bilden das Kunstrasen-Geflecht, erstaunlich schnell ausgerollt und bemerkenswert solide gearbeitet. Wie wenig Spontanität darin steckt, zeigt sich beim Studium der Theorie-Texte dieser Bewegung, den schon mehrere Jahre alten Publikationen der US-amerikanischen Psychologin Margaret Klein Salamon: The Transformative Power of Climate Truth und Leading the Public into Emergency Mode. In „Die Öffentlichkeit in den Notfallmodus führen“ empfiehlt Klein ein Vorgehen, das sich wie ein Drehbuch der „Fridays for Future“-Bewegung liest.
Dort heißt es:
„Das Akzeptieren der Klimawahrheit kann nicht nur dein bürgerliches und politisches Engagement beeinflussen, sondern auch deine Prioritäten, Ziele und dein Identitätsgefühl. Üblicherweise heißt es in der Argumentation der Klimapolitik dass ‘Furcht nicht funktioniert’: der Öffentlichkeit die erschreckende Wahrheit zu erklären würde nur vor Klimaaktionen abschrecken, und die Aufgabe der Klimabewegung bestünde darin, den Klimawandel als handhabbares Problem mit handhabbaren Lösungen darzustellen. Aber Verzweiflung, Panik und Angst sind nicht nur die einzigen Antworten auf die Klima-Wahrheit.
Der Notfall-Modus ist der Modus der humanen psychologischen Funktion, der eintritt, wenn Individuen oder Gruppen optimal auf existenzielle oder moralische Notfälle reagieren. Dieser Modus des humanen Funktionierens, der sich von dem ‚normalen’ funktionieren unterscheidet, ist von einer extremen Konzentration von Aufmerksamkeit und Ressourcen geprägt, um produktiv zusammenzuarbeiten und den Notfall zu lösen. Um diesen Weg zu beschreiten, müssen die Menschen erkennen, dass sie mit einem Notfall-Problem konfrontiert sind, das Notfall-Lösungen erfordert.“
(Accepting climate truth can affect not only your civic and political engagement, but also your priorities, goals, and sense of identity. Common climate communications wisdom argues that “fear doesn’t work:” telling the public the terrifying truth will only deter action, and it’s the climate movement’s job to present climate change as a manageable problem, with manageable solutions. But despair, panic and anxiety are not the only responses to the knowledge of climate truth.
Emergency mode is the mode of human psychological functioning that occurs when individuals or groups respond optimally to existential or moral emergencies. This mode of human functioning, markedly different from “normal” functioning— is characterized by an extreme focus of attention and resources on working productively to solve the emergency. To go into it, people must recognize that they are facing an emergency problem, that requires an emergency solution.)
Genau dieser Empfehlung, bewusst im Panik-Modus zu sprechen, folgt das gesamte Netzwerk, dessen Zentrum die Grünen und die Greta-Bewegen bilden. Die Protagonisten arbeiten die Gebrauchsanweisung mit entsprechendem Framing und Wording regelrecht ab.
Greta Thunbergs emblematischer Spruch lautet bekanntlich: „Ich möchte nicht, dass ihr hoffnungsvoll seid. Ich will, dass ihr in Panik geratet.“
Bei Luisa Neubauer klingt das so (in einem Beitrag für den WWF-Blog im Januar 2019): „Denn es fühlt sich tatsächlich so an, als würden wir in einem Auto sitzen, das auf einen Abgrund zusteuert. Doch anstatt zu bremsen, wird beschleunigt. Wir wurden in dieses Auto gesetzt, ohne dass wir gefragt wurden. Es gibt diesen Abgrund wirklich.“
Bei der Mikrobiologin Antje Boetius, Mitglied bei den „Scientists for Future“ hört es sich so an (in der Sendung „Maybrit Illner“):
„Die Zukunft ist kaputt, die Zeit ist um, wir haben jetzt noch zehn oder zwölf Jahre, um wirklich etwas zu ändern – und das wird den Bürgern verheimlicht.“
Oder in einem Artikel des Spiegel Online-Autors Theodor Ziemßen, der das beschreibt, was er für das Schicksal seiner Söhne im Alter von zwei und sechs Jahren hält:
„Wir haben sie in diese Welt geboren, ohne vorher genau auf das Haltbarkeitsdatum der Menschheit, wie wir sie kennen, zu gucken. Und jetzt? Tun wir nicht genug, schauen nicht genau genug hin, sind nicht laut genug und rufen nicht oft genug ‚Nein!’, um das Unglück aufzuhalten.“
Der Wechsel in den Panik-Modus vollzieht sich nicht nur in Deutschland. Der britische Guardian kündigte kürzlich an, statt „Klimawandel“ bevorzugt von „Klimanotfall“, „Klimakrise“ oder „Klimakollaps“ zu schreiben („Instead of “climate change” the preferred terms are “climate emergency, crisis or breakdown”).
Es handelt sich um geradezu mustergültiges Framing: Meinungslenkung durch suggestive Wortwahl.
In den Panik-Modus passt auch, dass auf Druck von Grünen verschiedene Städte – etwa Konstanz – den „Klimanotstand“ für die Kommune ausriefen.
In der Angst-und-Schreckens-Rhetorik kommt kaum noch eine konkrete Zahl, ein Faktum, ein Argument vor. Und wenn, dann nur als groteske Verzerrung. Ziemßen etwa suggeriert auf Spiegel Online, seine Kinder würden es noch erleben, dass Hamburg „im Meer versinkt“. In Wirklichkeit geht selbst das katastrophengestimmte IPCC nicht einmal in seiner pessimistischsten Prognose von einem derartigen Meeresspiegelanstieg an der Nordseeküste innerhalb nur einer Generation aus. Ganz abgesehen davon, dass kein Küstenstadt eine Pegelerhöhung einfach tatenlos hinnehmen würde.
Nirgends gibt es eine solche Zunahme der Erwärmung, eine Beschleunigung des Klimawandels, die einen globalen Notfallmodus tatsächlich rechtfertigen würde. Der Meeresspiegelanstieg lag in den letzten Jahren laut Nasa bei 3,3 Millimeter jährlich, nach anderen Daten, etwa der University of Colorado, bei 3,1 Millimeter. Es gibt durchaus renommierte Ozeanologen wie Nils-Axel Mörner, die den Anstieg nicht als alarmierend ansehen, und dem IPCC Panikmache vorwerfen.
Auch die globale Durchschnittstemperatur steigt mitnichten von Jahr zu Jahr, erst recht nicht immer stärker. Laut Nasa war 2018 nicht das wärmste, sondern nur das viertwärmste Jahr seit 1880. Der Winter 2018/2019 in den USA und Kanada gehörte mit Temperaturen von bis zu minus 40 Grad Celsius und komplett gefrorenen Niagarafällen sogar zu den kältesten seit längerer Zeit.
Seine Ankündigung der Notfall-Rhetorik illustrierte der „Guardian“ mit einem Foto von Eisbären. Seit Jahren suggerieren Bilder des polaren Fleischfressers, wegen des fortschreitenden Klimawandels verliere er seinen Lebensraum und sei vom Aussterben bedroht.
In Wirklichkeit nimmt der Eisbärenbestand zu, in Kanada etwa von 2005 bis 2017 von 22.500 auf 30.000.
Neu sind also nicht die Erwärmungsdaten, sie zeigen keine sensationelle Beschleunigung. Neu ist auch nicht, was grüne Politiker oder Wissenschafts-Aktivisten wie Schellnhuber zu Thema Klimaentwicklung sagen: Sie wählen seit Jahren grundsätzlich die höchsten Prognosen, die pessimistischsten Annahmen, und leiten daraus die radikalsten Forderungen ab. Neu ist tatsächlich der von einem vorgeblich spontan gewachsenen Netzwerk vorgetragene Panik-Ton. Dessen Botschaft lautet: Es bleibt keine Zeit mehr, die Katastrophe steht unmittelbar bevor, es darf nicht mehr diskutiert werden.
Wahldesaster der CDU: Wahlanalyse voller Schuldzuweisungen
Unter diesen Bedingungen gewinnen die Grünen vor allem in Deutschland, wo protestantisches Schuldbewusstsein und Weltbelehrungsmission Hand in Hand gehen, innerhalb eines ohnehin schon dominanten Themas die absolute Meinungsherrschaft. Wie sehr, das machte die EU-Wahl deutlich: Der CDU-Politiker Armin Laschet bekannte nach der Wahl bei „Anne Will“ schuldbewusst, seine Partei habe das Klimathema unterschätzt. In der Sendung schaffte er es nicht, eigene Argumente vorzubringen und irgendwie gegen die Definitionshoheit von Grünenchefin Annalena Baerbock anzukommen. Der völlig tapsig-hilflose Umgang der CDU (und auch der SPD) mit dem Video des Youtubers Rezo („Die Zerstörung der CDU“), der schon seit langem kursierende grüne Legenden und Talking Points (etwa die absurde Behauptung, die Bundesregierung sei am Untergang der deutschen Solarindustrie schuld) noch einmal in den Durchlauferhitzer geschickt hatte, drängte die nichtgrünen Politiker noch weiter in die Ecke. Übrigens: Auch die „spontane“ Zustimmung von 70 Youtubern zu Rezos Werk kann als herausragendes Exempel für Astroturfing gelten.
EU-Wahl: Deutscher Sonderweg
Wer genauer hinsieht, der erkennt beispielsweise am deutschen EU-Wahlergebnis: Es vollzieht sich eben keine linke Revolution, sondern überwiegend ein Stimmentausch innerhalb des linken Lagers zugunsten der Grünen – wobei das Lager per Saldo noch leicht schrumpft. Die Verluste von SPD und Linkspartei lagen insgesamt über dem Zugewinn der Grünen.
Da die Grünen inzwischen mit Ausnahme der AfD an jede andere politische Kraft andocken können (beziehungsweise: die anderen an sie), liegt ein Kanzler Robert Habeck nicht nur auf dem Stern-Cover in Reichweite, sondern auch in der Realität. Es sei denn, viele Deutsche setzen sich wesentlich mehr als bisher mit den Mitteln der psychologischen Politkampagnenführung auseinander.
Eine wesentliche Schwäche hat das Konzept der Panik-Rhetorik: sie lässt sich nicht mehr steigern.
Und auch nicht ewig durchhalten, ohne ihre Wirkung zu verschleißen.
Der Beitrag von Dirk Schwarzenberg und Alexander Wendt ist zuerst bei PUBLICO erschienen.
…Es bleibt keine Zeit mehr, die Katastrophe steht unmittelbar bevor, es darf nicht mehr diskutiert werden… Nur am grünen Wesen, kann die Welt wieder genesen.
Erst Ängste schüren, Panik erzeugen, dann die kopflosen Menschen für eigene ideologische Ziele mit einem fast religiösen Glaubensbekenntnis den Weg ins vorgegebene angeblich gute Fasthimmelreich bahnen. Abgekupfert von fast kriminellen Verkaufsexperten, die einfältigen Rentnern auf Verkaufsfahrten für minderwertigen, kaum notwendigen und brauchbaren Schrott, erhebliche Teile ihrer nicht immer üppigen Rente ohne Skrupel ab zwacken. Da wird gezwunkert ohne diese Artikel kann man kaum leben. Komische Magnete sorgen in Decken eingenäht für Gesundheit und längeres Leben. Und die Menschen glauben und kaufen zu völlig abwegigen Höchstpreisen, obwohl keine Wissenschaft das bestätigen kann. Wenn der Verkauf zurück geht, lässt man unter der Hand verlauten, es nur sei noch wenig Ware vorhanden. Wundersamer Weise vermehrt sich diese wieder, wenn nur Käufer vorhanden. Wer da nicht kauft oder die Verkaufsargumente anzweifelt, ist ein böser und ungläubiger Querulant, der nur die Gutmütigkeit des Veranstalters auf dessen Kosten ausnutzt. Diesen Querulanten glauben die Anderen nicht. Diese wollen doch nur das längere Leben für sich allein. Und so glauben sie den Abzwackern und machen immer wieder solche Fahrten. Und kaufen immer wieder den Schund, der sich zu hause kaum gebraucht stapelt und irgend wann auf dem Müll landet. Genau so werden auch die Menschen von den Grünen Ideologen missbraucht. Vielen Menschen ist eben Glauben wichtiger als Wissen. Selbst ein Klimawandel ist unter dem Gesichtspunkt unseres heutigen Fortschritts keine Katastrophe mehr für die Menschheit. Sie hat Mittel damit fertig zu werden. Aber dazu gehört Mut, Willen und vor allem Bildung und Wissen. Aber gerade daran scheint es den grünen Jüngern und Anhängern zu fehlen.
„Ziemßen etwa suggeriert auf Spiegel Online, seine Kinder würden es noch erleben, dass Hamburg „im Meer versinkt“.
Angesichts der Pegelwerte „Cuxhhaven2“ möge sich jeder selbst ein Bild über die Intelligenz dieser Menschen machen. Die Pegelwerte beginnen 1843 und es soll mit bitte jemand erklären, wo denn die „Beschleunigung“ des Anstiegs zu sehen ist. Wenn die Grünen bei 2.11 mm pro Jahr Panik bekommen, dann schickt ihnen Zelte, Decken und Heu in Dosen.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=140-012
Ich lese gerade ein sehr interessantes Buch über einen wahren (« globalen ») Klimawandel. Darin wurde der Weltuntergang zuerst auf den 25.5, dann – zwecks Ausbleibens – auf den 18.7. Verschoben.
„Auch das «New British Lady’s Magazine» berichtete am 17. Juli aus Paris über die Auswirkungen der Prophezeiung: «Alarm und Bestürzung durchdringen alle Stände; sogar diejenigen, die darüber lachen sind doch davon beeinflusst […]. Alle erwarten das Ereignis mit geduldigem Horror, obwohl sie sich schämen, das öffentlich zuzugestehen. Denn die Franzosen sind sehr sensibel gegenüber dem Ridikülisieren; sie wollen nicht ausgelacht werden können, wenn das Weltende doch nicht eintritt.“
Auszug aus: Tambora und das Jahr ohne Sommer, Behringer, Wolfgang
Wir reden über das Jahr 1816. ein Jahr, nachdem der größte Vulkanausbruch seit Jahrtausenden geschah (ça.1.4km vom Tambora weggesprengt, ultraplinianisches Ereignis). Folge war eine riesige Hungerkatastrophe zwischen 1815-19.
Ich empfehle bezüglich PIK: das Manifest von Heiligenroth (YouTube, Website). M.E. Sehr gut recherchierte Videos.
Dieser Erfolg der Grünen liegt in Deutschland bei 20%.. dass war es dann auch schon. In der EU, in Europa und den Rest der Welt spielen die Grünen keine Rolle und werden es auch nicht in die Weltpolitik schaffen. Da bestimmt Trump, Putin und China das Politik Programm.
Tichy wieder mal: hier in den Kommentaren finde ich den idealen Anti-Grünenpanik-Wahlwerbespruch für SPD, CDU, FDP oder auch AfD (und er stammt – na von wem – vom Präsidenten):
Nur Dumme glauben an den Weltuntergang
Das legt die gesamte grüne Propaganda flach, einfach weil’s wahr ist. Also, auf auf, ihr Wahlkämpfer und Politiker aller (ausser der Grünen) Parteien, nehmt diesen Spruch und plakatiert ihn überall bei den nächsten Wahlen!
Offenbar wiederholt sich Geschichte. Im Mittelalter gab es eine kleine Eiszeit und es kam wiederholt vor, dass die Ernte dem Frost noch im Mai zum Opfer fiel. Die Menschen gerieten in Panik und es kam letztendlich zu der fürchterlichen Hexenverfolgung unter Führung der Kirche. Damals, so sagte man, hatten die Menschen keinen Zugang zu Naturwissenschaft usw. Heute verschließen sich die Klima- und Migrationsjünger jedem Diskurs und Fakten, die an ihrer „Religion“ kratzen. Dass KGE Greta als Prophetin bezeichnet, ist für mich ein weiteres Indiz. Als ich das Video zu den Vorkommnissen in Starnberg sah, lief es mir kalt den Rücken hinunter, beim Anblick der „Kirchendamen“. Ich hätte mich nicht gewundert, wenn sie „Kreuziget ihn!“ oder „Brennen muss er!“ gerufen hätten. In was für Zeiten sind wir angekommen?
Dieses Video aus Starnberg ist unglaublich entlarvend. Sie wollen gar nicht wissen und können nicht mal mehr hören, wenn jemand ihre starren „Meinungen“ widerlegt, sie gar zum Denken anregen will. Eine starke „Abwehrhaltung“ wird gezeigt, um an dem festhalten zu können, was an politisch vorgegebener Indoktrination im eigenen Kopf schon festsitzt.
Sich selbst und das eigene Wissen anzuzweifeln und in Frage zu stellen ist nicht zu beobachten. Immer, wenn ein Gespräch auf den Punkt kommen soll, weichen „die Guten“ aus, brechen gar das Gespräch ab. Ein Pfarrer will gegen Ende sogar das Filmen mitsamt der journalistischen Arbeit verbieten.
Wie kann man nach diesem Film annehmen, dass sich durch ihre Sozialisation indoktrinerte „Gläubige“ mit Tötungsgebot, falls sie sich selbst vom so in den Kopf gesetzten Glauben abwenden wollten, jemals in eine freie westliche Gesellschaft zu unseren Bedingungen integrieren können?
Wann hat das begonnen, die eigene Meinung nicht mehr durch recherchierte Fakten unterlegen zu wollen und dennoch so beharrend dumm darauf zu verweisen?
Herzlichen Dank an die beiden Autoren dieses Publico-Artikels, Herrn Alexander Wendt und Herrn Dirk Schwarzenberg!
Kommunikation, und wie sie wirkt, hat offensichtlich mehr mit psychologischer Einflussnahme zutun, als Adressaten die Kunst der Beeinflussung wahrzunehmen in der Lage sind.
Meiner Ansicht nach ist das Klimathema ohnehin nur eine Art trojanisches Pferd der Grünen, mit der sie sich Zugang in bestimmte Wählergruppen verschaffen. Der Ökologiegedanke entstand im konservativen Lager und wurde dann Ende der 70-er Jahre von linken K-Gruppen gekapert. Was die Grünen vor allem wollen ist ein Umsturz bisheriger Werte, die Beseitigung des Nationalstaates und Instinkt nationaler Kulturen, open-border, Multiethnische Gesellschaften, daher auch Beförderung des Islam.
Also exakt was das US Großkapital auch will? Unheilige Allianzen…
Das Kapern der Grünen durch K-Gruppenmitglieder habe leider selbst miterlebt. Das sind manchmal ganz nette Menschen, aber ideologisch halt sehr verbohrt, nicht rational. Umweltschutz ist und BLEIBT ein konservatives Anliegen. Weitersagen 🙂
Wenn man unter anderem den UN oder Greta auf twitter folgt, findet man schon „Hintergrund“. Und den Weg der Einflussnahme, wann und wo beispielhaft das Kind oder Guterres zu dem Thema auftaucht.
Wenn man weiter „gräbt“, vielleicht auch die Geldflüsse?
Das eigentliche Thema ist die Veränderung unseres Landes durch Migration durch jeden der will. Und von Deutschland aus dann weiter nach ganz Europa – auch wenn die Visegrad 4 sich noch standhaft weigern.
Wie es scheint, arbeiten Deutschland und die UN zusammen, wie auch an Flüchtlings- und Migrationspakt erkennbar, um das Land bis zur Unkenntlichkeit zu verändern.
Taqiyya ist bei den UN ja bekannt – wie viele der Mitgliedsländer dort sind inzwischen islamisch geprägt und haben wohl Interesse am Dschihad?
Endlich einmal ein sachkundiger Artikel der die Propaganda der Grünen benennt und ins rechte Licht setzt. Da die meisten Leute keinen blassen Schimmer davon haben (wie auch, sowas wird an Schulen ja nicht gelehrt), fallen sie darauf rein. Meinungsmache war immer, aber mit den modernen Methoden wird das ganze gefährlich. Da hilft nur Aufklärung in breitem Stil. Daran haben die Massemedien und die Eliten aber kein Interesse.
Bravo, ausgezeichnete Analyse! Sollte zur Pflichtlektüre der Grünen-Wählerschaft ernannt werden! Wie hatte John Lennon einst so treffend formuliert:“ Ihr denkt ihr seid so clever, klassenlos und frei, aber wie ich sehe, seid ihr nur beschissene Hinterwäldler“ (Working Class Hero).
……ach: man kann a u c h schreiben “ zur psychologie des grünen terrors“!
Die Grünen gewinnen auch die Wahlen, weil mittlerweile die ganzen Altparteien auch auf dieser irren, links-grünen Schiene fahren und die vernebelten Wähler dann doch gleich das Original wählen!
Wenn ich mir die Debatten im Bundestag ansehe, geht es Vordergründig nur darum, die AfD, die diese Klimaspinnerei mit Fakten klar beim Namen nennt, lächerlich zu machen und ununterbrochen zu diffamieren. Und das kommt, mit richtigem Genuss, aus allen alten Ecken. Hauptsache der AfD nicht Recht geben!
Mir kommt das immer wie ein total verblödeter Kindergarten, in eine Irrenanstalt vor.
….gut gemacht, gut gebracht!
Ist das, was Don Alphonso über FFF schrieb, irgendwo frei verfügbar? WELT versteckt es – wie so viele kritische Beiträge – hinter der Paywall.
Ich habe den gesamten Artikel lang darauf gewartet, dass die Ankündigung in der Überschrift in die Tat umgesetzt wird. Vergeblich harrte ich der Erkenntnis, dass Grüne etwas tun, dass ich bis jetzt nicht mitbekommen habe. Aber nein, und insoweit möchte ich Ihnen auch nicht wiedersprechen, es ist tatsächlich einfach nur das dämliche hysterische Brüllen, die Lügen und Propaganda, sowie die Bösartigkeit der Klimakirche. Dass diese Art von „Psychologie“ funktioniert, setzt aber voraus, dass bei den Zielobjekten schon Dummheit, Haltung und Wohlstandsverwahrlosung vorinstalliert sind. Bei mir löst das Geplärre von Lieschen Müller-Baerbock und ihren Gesinnungsgenossen nur Aggression aus, den Willen zum Widerstand, Ekel und Abscheu. Und, ganz offen gesagt, die Angst vor einer klima-faschistischen Diktatur.
Sprechabfall wie „Das Akzeptieren der Klimawahrheit…“ sind reinster Stalinismus, Maoismus, Steinzeitkommunismus, Auswurf einer Ideologie, die 100.000.000 Opfer gefordert hat. Genauso stelle ich mir die Texte vor, die man im Umerziehungslager auswendig lernen muß. Streiche den Begriff Kommunismus und ersetze ihn durch Klima, und der ganze Horror fängt von vorne an. Ich verspreche, dass es dann nicht nur beim Willen zum Widerstand bleibt.
Boris Johnson soll vor Gericht, aber die Klimaschwachsinnigen dürfen weitermachen, nein darüber hinaus die Deutungshoheit erkreischen? Um es mit den Worten eines der Beklopptesten der linksgrünklimatischen Sekte zu sagen: „Habt ihr Lack gesoffen?“ (Ich würde so ein Asozialendeutsch nie verwenden, aber vielleicht verstehen mich die Idioten auf dieser Schiene?!?)
Klima- und Umweltschutz funktioniert nur global oder gar nicht!
Es müssen weltweite Standards geschaffen werden, umetwas bewirken zu können.
Die Sonderwege der Politik schaden Deutschland und werden wirkungslos bleiben!
Es wird Zeit um über die Hauptursachen zu diskutieren, sonst sind es die Bürger von Deutschland die für Dinge bezahlen, die nicht zielführend sind!
Darum ändert die Klimahysterie in Deuschland nichts und schadet Deutschland!!!
Wenn Deutschland seine Klimaziele erreicht, dann hat das eine Auswirkung auf das Klima, wie wenn man einen Sack Sand in die Wüste schüttet!
Die Klimaheuchler wollen aber den Leuten erzählen, wenn Deutschland seine Kohlekraftwerke abschaltet, Klimasteuern erhebt, kein Fleischkonsum, Dieselfahrverbote und sämtlicher anderer Ideen würden das Klima ändern.
Die das erzählen haben entweder den Größenwahn frei nach dem Motto“ Deutschland rettet das Weltklima im Alleingang“ oder es sind totale Naivlinge und Realitätsverweigerer denen jegliche Relationen abhandengekommen sind.
Die wirklichen starken Einflussfaktoren auf das Klima kommen in der Diskussion nicht einmal vor da sich die Fantasten in der Politik und den Medien in einer Filterblase befinden!
Das sind:
Die Bevölkerung in Afrika verdoppelt sich was natürlich weitere negative Auswirkungen auf die Natur und den Ressourcenverbrauch weltweit haben wird. Jedes Jahr werden 30 Millionen Hektar Regenwald vernichtet. Wer schon einmal etwas von der Fotosynthese gehört hat, weiß welche Auswirkungen das hat.
Weltweit sind derzeit ca. 1300 neue Kohlekraftwerke, in Planung die in Deutschland verbotenen Autos fahren im benachbartem Ausland weiter,den Kohlestrom kaufen wir aus Nachbarländern zu. Die Probleme werden also nur verschoben und die Bürger in Deutschland haben den Schaden. Die Einen verlieren ihre Arbeitsplätze die Anderen bezahlen für Strukturmaßnahmen Milliarden.
Wer diese Dimensionen kennt, sollte doch einmal glaubhaft und fachlich erklären können, wie die deutschen Maßnahmen das Klima verbessern!
Sorry, aber ich kann das Wort „Klimaschutz“ nicht mehr hören! Warum ignorieren Sie die Fakten? Klima kann man nicht schützen! Selbst wenn die ganze Welt auf Zero-Emission CO2 umschaltete!
Es geht bei dieser CO2-Lüge nicht um irgendwelchen Schutz. Im Gegenteil! Unsere Natur wird bestialisch und rücksichtslos vernichtet! Und die Tiere gleich mit!Es geht in erster Linie um Macht und den Umbau der Gesellschaft in ein sozialistisches, autoritäres System, in dem jeder nur Verzicht üben darf, und ansonsten noch mehr Steuern und Abgaben bezahlen soll. – Sie sagen es ja selbst!
Warum wendet man nict de gleichen Methoden an um den Unsinn der Grünen zu entlarven?
Wenn die Grünen gehyped und gepushrd werden auf allen Medienkanälen, kann man davon ausgehen, dass ihre Thesen und Utopien letztendlich den wahrhaft Mächtigen in die Hand spielen, also deren Interessen dienen.
Wenn sie jetzt die gleiche Medienlandschaft nutzen wollen, um den nützlichen Unsinn zu entlarven, handeln sie gegen die Interessen der Mächtigen
Viel Spass und Erfolg dabei!
Ein Beitrag, dem wenig hinzufügen wäre, blieb er nicht die Antwort schuldig, was denn von konservativer Seite aus zu tun wäre – unterstellt, es wäre aus konservativer Sicht etwas zu tun.
Dazu Anmerkungen.
1. Der Hinweis, die starke Zunahme der Grünen beim Stimmenanteil verteile nur die Stimmen im linken Lager um (weil sie primär auf Kosten der SPD ginge) halte ich nicht für richtig. De facto wird Deutschland seit 20 Jahren von den Grünen regiert. Dennoch saßen sie nur fünf von 20 Jahren in einer Bundesregierung, und in der Mehrheit dieser Zeit stellten sie weniger als 10 % der Abgeordneten im Bundestag. Dennoch wurde ebenso lange überwiegend die grüne Agenda abgearbeitet. Nicht ohne Zufall ist dabei zu konstatieren: Vor allem immer dann, wenn die CDU regierte. Lag‘s an Merkel, an ihrer asymmetrischen Demobilisierung? Nein, die hat nicht Merkel, sondern Heiner Geißler erfunden. Der Wohlstand, wesentlicher Treiber für Dekadenz und Individualismus, ohne den die moderne grüne Ideologie nie funktionieren würde, sind Werke der erfolgreichen Wirtschaftspolitik zuerst von Erhardt, dann von Kohl (ein bißchen) und Schröder (auch ein bißchen). Hartz IV, bzw. seinen Duktus, nämlich den Ersatz von sozialer Umverteilung durch Meritokratie, haben sie nie infragegestellt, das macht sie ja für urbane Akademiker so attraktiv, genauso wie das klandestine Konzept der räumlichen Segregation über Einkommensunterschiede, mit denen die Grünen einen autochthone Leistungsträger schützenden Quasi-Rassismus implementieren können, der sich aber für beide Seiten nie wie einer anfühlt, sondern stets nur als natürliche Entwicklung. So sind sie trotz allem anderen Anschein die „deutscheste“ aller Parteien. Daher zähle ich die Grünen und vor allem ihre Wähler eindeutig nicht zum klassischen linken Lager. Wer sich die AfD-Wählerschaft gerade in Ostdeutschland anschaut, wird umgekehrt nicht ernsthaft behaupten wollen, daß seien nun alles „Konservative“, da sind gerade viele klassische Sozialdemokraten drunter.
Insofern ist es den Grünen als erster Partei gelungen, das klassische Links-Rechts-Schema aufzubrechen (eigentlich ein Schema arm-reich und ungebildet-gebildet), indem sie es geschickt durch ein gut-böse, Mann-Frau, modern-gestrig-Schema ersetzt haben. Ihre Ideologie hat erhebliche Sogwirkung in das konservativ-liberale Bürgerlager hinein. Und daher zählt die Union nun auch immer zum linken Lager dazu – so wie sie eben auch teilweise nicht dazugehört. Für die Mehrheitsbildung ist das aber irrelevant, solange die liberalen Konservativen das gut-böse-Schema der Grünen bejahen und übernehmen. Aktuelles Beispiel ist der sächsische Ministerpräsident Kretschmer, der angekündigt hat, notfalls mit einer Viererkoalition aus CDU, SPD, Grüne und Linke regieren zu wollen, anstatt mit der AfD. Es ist auch ihm klar, daß er dafür keinen einzigen Programmpunkt der sächsischen CDU (so es ihn denn gäbe) durchsetzen könnte, außer dem daß er MP bleibt. Konservativ wäre an dieser Politik nichts. Ich konzediere: Auch eine AfD-Regierung in Sachsen mit absoluter Mehrheit würde keine „konservative“ Politik machen, was aber, wie schon gesagt, daran liegt, daß die Ostdeutschen mehrheitlich nicht konservativ, sondern klassisch links sind. Aber es zeigt, daß es Lager zwar gibt, aber daß sie sich wie kommunizierende Röhren gegenseitig beeinflussen.
Als 2. der Hinweis: Herr Schwarzenberg führt aus, daß den Konservativen die Vorfeldorganisationen, NGOs und Medien fehlen. Richtig. Aber er verkennt bei dieser Kritik: Derartige Formationen sind kein Teil genuin bürgerlich-konservativer Kultur. Zu dieser Kultur gehört eine gebührliche Distanz zur Politik überhaupt, eine stete leichte Verachtung bis Angewiderheit vor politischem Streit, der Lebensfokus auf ehrlicher Erwerbsarbeit (und früher auch Kindern) außerhalb des Staatsdienstes, Sparsamkeit, Bildungsbeflissenheit und Regionalität bis hin zum Provinzialismus. Heutige Konservative haben, schon weil sie oft nicht mehr die jüngsten sind, ein sehr distanziertes Verhältnis zur Gewalt. Doch Politik ohne Gewalt ist undenkbar, der Aufstieg der Linksliberalen nach 1968 war auch von zahlreicher Gewalt begleitet. Wenn diese bürgerlichen Konservativen nicht aus ihrer Komfortzone herauskommen, dann bleiben sie eben „Opfa“. Lamentieren hilft nicht. Die Grünen sind gut in dem, wie sie es machen, und sie werden nicht aufhören. Nichts wäre naiver als das zu erwarten.
„blieb er nicht die Antwort schuldig, was denn von konservativer Seite aus zu tun wäre “
Ägypten 2013 ist die Antwort auf die Frage, die das deutsche Volk leider gar nicht erst stellt.
Aber Deutschland wird auch nicht von den Grünen regiert, sondern ist wie Japan besiegter Vasall des US Imperiums. An der langen Leine zwar, aber dennoch. Parteien, Politiker und Medienzare können unsanft von der Atlantikbrücke fallen, wenn sie in fundamental Opposition gehen.
Insgesamt ein sehr guter Artikel. Danke! Die Konservativen haben in der Tat nichts von diesen neuen Kommunikationsformen. NGOs, populäre Think Tanks, maschinengewehr-schnell redende Youtuber usw. fehlen. Vielleicht denken die Konservativen, jeder würde wie sie selbst mit Rationaliät an die Themen heran gehen? Welch Irrtum! Dieser Irrtum hat schon die Professoren-Gruppe aus der AfD geworfen und die LKR unter der Wahrnehmungsschwelle gelassen. (Wie, Sie wissen nicht, wer die LKR ist? Sag ich doch!)
Ich fürchte allerdings, dass nur in Emotionen gegründete Politik ein Land schnell und dauerhaft ruinieren können. Das sind schlechte Aussichten.
Klarer Übersetzungsfehler in der Overton-Skala: „Sensible“ heißt „vernünftig“, nicht „empfindlich“. Das Wort empfindlich heißt auf englisch „sensitive“. (Dies ist ein beliebter Übersetzungsfehler bei Leuten, die gut, aber nicht sehr gut englisch sprechen. Man findet die richtige Übersetzung aber schon im Wörterbuch.) Die Skala lautet dann (in meiner Übersetzung): „Herrschende Politik, weitverbreitete Zustimmung, Vernünftig, Akzeptabel, Außenseitermeinung, Außerhalb des Sagbaren.“ Bitte korrigieren, jedenfalls die „zunehmende Empfindlichkeit“ ersetzen.
Erstens:
„Warum schafft es die Partei, zu einer Kraft aufzusteigen, die tatsächlich den nächsten Kanzler stellen könnte? Auch deshalb, weil sie politische Techniken beherrscht, die ihre Konkurrenten noch nicht einmal erkennen.“
Zweitens:
Kommt noch zu den oben ausgeführten drei Punkten den Erfolg mindestens verstärkend hinzu, dass diese Methodiken ganz besonders wirken weil sie auf eine A) wohlstands-verwöhnte, B) friedensverwöhnte und C) wichtigstens völlig „verkindlichte“ Gesellschaft treffen. (Siehe „Die kindliche Gesellschaft“ Robert Bly) Diese „Verkindlichung“ sich so trefflich nutzen lässt. –
(„Verkindlichung“ im Sinne von gnadenlos verwöhnt, die zwangsläufigen Folgen (Konsequenzen) des Tuns nicht bedenkend, das Erkennen von Realitäten verweigernd, in – scheinbar zumindest noch) Traumwelt lebend, eben klassisch „kindlich“. – Siehe Funkion der „Mutti“. – )
Die Gesellschaft m ü s s t e(!!!) – man darf träumen – insgesamt ihre Kindlichheit abstreifen, erwachsen werden (im Sinne von – ursprüngliche Bedeutung – Konfirmation, Firmung), sich emanzipieren von „Mutti“, um den Albtraum von sich aus zu beenden. Etwas was ich nicht sehen kann! Es wird den Komplett-Absturz brauchen um aus dem „Traum der Kinder“ aufzuwachen. Und danach – der Struktur des klassischen Dramas folgend- die Katharsis. –
Es scheint, dass viele der Nachgewachsenen nur noch wütend mit dem Fuß aufstampfen können, wenn ihnen etwas nicht passt.
https://www.stern.de/familie/kinder/michael-winterhoff–jugendliche-schueler-sind-auf-dem-niveau-von-kleinkindern-8728324.html
Wie die nach einem „Absturz“ ihr Leben in die Hand nehmen sollen, bleibt eine unter vielen Fragen.
Dem grünen Personal traue ich die intellektuelle Vorbereitung und Umsetzung einer solchen Strategie nicht zu … vielmehr wird die Planung und Umsetzung durch ganz andere Kräfte gesteuert; für die Darstellung nach außen via die Grünen werden wahrscheinlich sogar regelrechte Castings im Hintergrund durchgeführt und dann kommen eben Habeck und Baerbock dabei heraus.
Wenn man die Hintermänner für diese Strategie finden will, sollte man sich mit der UN-Agenda 2030 – Agenda für nachhaltige Entwicklung – beschäftigen; in der Öffentlichkeit befaßt sich kaum jemand mit dieser gefährlichen Agenda, aber mM ist sie die Grundlage für das, was wir in den letzten 10 Jahren sehen – Globalisierung, Überwachung, Migration, Klimahysterie etc. Diese Agenda ist gekleidet in moralisch hehre Ansprüche, aber ihr Ziel ist die Herrschaft einer kleinen, sehr reichen Elite.
Aus dem Bericht der Bundesregierung zum High-Level Political Forum on Sustainable Development 2016:
„Die Agenda 2030 ist ein Bekenntnis der Welt zu ihrer Interdependenz. Weltweite nachhaltige Entwicklung ist nur zu erreichen, wenn jedes Land Maßnahmen ergreift, die nicht nur dem eigenen Land, sondern auch der gesamten Weltgemeinschaft zugutekommen. Sie erfordert also weltweit Maßnahmen auf nationaler Ebene, die das globale Gemeinwohl und strukturelle Rahmenbedingungen für nachhaltige Entwicklung befördern. Zur Umsetzung der Agenda ist eine umfassende Transformation in sämtlichen Lebensbereichen notwendig.“
das denke ich auch . so ist das. und wer genauer hinschaut findet dann hinter der UNO …die OIC
Dann gilt es, sich warm anzuziehen: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Und hier wissen nur die wenigsten um Taqiyya.
Alle Lügen sind erlaubt, um Ziele des Islam zu erreichen – hierbei scheint es sich dann um die Umma weltweit zu handeln.
Auch meine überzeugte Meinung…; leider bekommen relativ viele Mitmenschen- wahrscheinlich auch in diesem Forum – sofort Schnappatmung: VERSCHWÖRUNGSTHEORIE
Wer sind die eigentlichen Akteure ? Die Politiker sind lediglich die Marionetten; unsere Kanzlerin war (und ist) die ideale „Tanzpuppe“ für diese unsichtbare Macht…..
Ich traue es den Grünen auch nicht zu!
Es sind die Kräfte im Hintergrund, die viel Geld investieren, damit die Grünen (IRREN) an die Macht kommen. Denn nur die glauben tatsächlich an das Klimamärchen!
Ein super starker Beitrag !
Ein Voroschlag für künftige wenn es um die Grünen geht. Verwendet doch immer so ein Titelbild wie hier, das schont vor allem morgens die Nerven und den Magen beim ersten Kaffe, wenn man nicht direkt die ** der Grünen sehen muss, sondern ein solches, durchaus gut gewähltes Bild. 🙂
Dazu zwei Anmerkungen:
Erstens: die Grünen agieren wie in dem folgenden Witz. Ein Irrenanstaltsinsasse steht mitten auf einer vielbefahrenen Kreuzung und wedelt wild mit den Armen. Ein Polizist kommt und fragt, was das soll. Darauf der Irre: ich vertreibe die rotgepunkteten Elefanten, damit der Verkehr normal fließen kann. Darauf wiederum der Polizist: rotgepunktete Elefanten? Die gibts doch gar nicht und hier schon zweimal nicht! Darauf wiederum der Irre: Da können Sie mal sehen, wie wichtig meine Initative ist!
Zweitens: in 10 – 12 Jahren wird sich erweisen, dass das alles Kappes war. Das Klima wird sich nicht menschheitschädlich verändert habrn, vielleicht haben wir sogar wieder eine Kaltzeit. Dann werden diese Scharlatane der Lüge überführt sein. Aber unsere freiheitlich-demokratische Bürgergesellschaft wird durch diese linksgrünen Betrüger irreversibel zerstört sein.
Noch ein Nachtrag zu meinem Kommentar: Ich weiß, dass Harald Lech einer der führenden Klimahysteriker ist. Aber hat Er sich nicht wunderbar selbst entlarvt?
**
Man könnte von dezentralisierter Propaganda sprechen, oder wie es der schon sehr moderne Goebbels ausgedrückt hat:
„Die Presse soll monoform im Willen und polyform in der Ausgestaltung des Willens sein. Wir wollen gar nicht, daß jeder dasselbe Instrument bläst. Wir wollen nur, dass nach einem Plan geblasen wird und dass dem Konzert der Presse eine Sinfonie zugrunde liegt, daß nicht jeder das Recht hat, zu blasen wie er will“
(https://www.deutschlandfunk.de/geschichte-aktuell-die-geknebelten-journalisten.724.de.html?dram:article_id=99251)
Vom 2.10.2008 – da war im Deutschlandfunk noch drin, was drauf stand.
Danke dafür!
Und jetzt sind sie „Mitmacher“, dort.
Guter Beitrag und sicher auch eine korrekte Analyse, nur: dieser ganze Schwachs…. hätte eine winzig kurze Halbwertszeit, wenn die Geldschöpfungsmaschinen des Globus nicht die wirtschaftlichen Auswirkungen der gigantischen Faktorfehlallokationen im Zuge des ökoreligiösen, multikulturellen Wahnsinns durch Zuschütten mit geschöpftem – nicht etwa erwirtschaftetem – Geld einfach verdecken würden. Nur dadurch sind die „Energiewende“, die millionenfache Migration in die sozialen Sicherungssysteme der westlichen Welt und das Vernichten ganzer Industriezweige bisher ohne fühlbare Auswirkungen geblieben Das dicke Ende dieses Irrsinns wird aber so sicher wie das Amen in der Kirche kommen und verheerend werden.
Mit ihrem Kommentar haben sie den Wendepunkt der sich zuspitzenden und hochgespielten ökologischen Scheinkrise genau erfasst und deutlich gemacht. Es wird einen elementaren, unwiderruflichen Zusammenbruch geben früher oder später. Mit dem Begriff „verheerend“ ist diese Ereignis verniedlichend beschrieben. Es wird eher einem XXL Tsunami gleichen. Leider!!
Sehr schöner Artikel.
Nun käme es darauf an Gegenstrategien zu entwickeln.
Und da ist das Problem: Mit Vernunft und ruhiger, sachlicher Argumentation rennt bei unanständiger Verlogenheit gegen eine Wand, noch mehr bei ignoranter Dummheit.
Was soll man da machen? Noch dreister, schriller, dümmer und verlogener Propaganda machen als Linksgrün?
Das verbietet dem Konservativen, dem Rechten, überhaupt dem Menschen, der Würde nicht nur dem GG nach hat, der Anstand.
Ebenso verbietet sich Gewalt als politische Gestaltungskraft, auch wenn Jusos und Linksjugend damit keinerlei Probleme haben (Beispiele die Jusoplakatentwürfe mit dem schwarzen Baseballschläger aus Berlin und NRW oder hier von der SED-Jugend: https://www.lvz.de/Mehr/Bilder/2019/5/Demo-gegen-die-AfD-in-Leipzig#chart=6).
Blöd nur dann, wenn da ein Häuflein Leute im Rentenalter einen Informationsstand der AfD oder über sinnvollen, sachgerechten Umweltschutz (oder auch Angler, Jäger) betreiben und dann der vermummte Haufen gewalttätiger Landfriedensbrecher (Antifa, Grünjugend, Jusos, Solid, was alles eine Gemengelage ist) aufmarschiert.
Hat man dann selbst ein paar handfeste Kerle in Rufweite, die den Linken rustikal heimleuchten… oh je, die Presse dazu ahne ich!
Ganz genau so, als würde man „von rechts“ so dreist lügen und übertreiben, wie es Linksgrün in Dauerschleife betreibt – bei denen spricht man aber dann von „Zuspitzung“.
Auf jeden Fall braucht man eine Gegenstrategie, die ohne Frage ausschließlich auf einem intellektuellen Verständnis des Problems basieren kann. Aber genau da liegt das Problem und zwar zweifach. Erstens wird bei Angstzuständen der Intellekt und das logische Denken ausgeschaltet und man rennt dem hinterher, der eine Strategie verspricht. Biologisch ist das durchaus sinnvoll gewesen, denn wenn ich einem Tiger begege nutzt es mir nichts, mir über die fellzeichnung Gedanken zu machen, es macht sich dann besser zu rennen. Zum zweiten zielen viele Maßnahmen unser Regierenden, kräftig unterstützt von den Medien auf eine systematische Verblödung unserer Bevölkerung. Es geht eben nicht mehr um Fakten sondern um Meinungen und Meinungsmache und – ganz wichtig – Gefühle. Der Intellekt, das logische Denken von uns wird systematisch unterbunden. Gucken Sie sich nur alleine das Programm von ARD, ZDF etc an. Die Zielgruppe dieses Programms sind doch wohl kaum aufgeklärte Menschen, die logisch denken und sich mit wissenschaftlichen Fakten auseinandersetzen. Hier geht es nur darum, das Gehirn auszutrocken.
Und es gibt noch ein massives drittes Problem, nämlich die systematische Jagd auf Wissenschaftler, die diesen Hype eben nicht durch ihre Forschung bestätigen. Sie werden beschimpft, gemobbt, mundtot gemacht, gejagd.
Schon die Kirche weiss seit 2000 Jahren wie wirksam für den Nachschub an untertänigen Schafen die sich melken lassen Angst und Panik vor dem höllischen Untergang ist….
Das Problem sind die Mainstreammedien. Würden diese das nicht so massiv unterstützen, würde es nicht funktionieren.
Was man machen kann? In den Mainstreammedien (soweit möglich) fundamentiert dagegen kommentieren. Ich weiß, oft kommen solche Kommentare nicht durch oder werden nur mit gewaltiger Verzögerung veröffentlicht, wenn der Artikel bereits weit nach unten/hinten gerutscht ist. Aber steter Tropfen höhlt den Stein.
NEIN, nicht die Finger wund tippen, sondern raus auf die Strassen!
** MUSS ES, wie in Frankreich!
#wirsindnochmehr
Die großen Gefahren für die Zukunft der Kinder sind nicht Klima, sondern massenhafte Einwanderung in unser Sozialsystem, Entindustrialisierung, Zusammenbruch unseres Währungssystems, kurzum Verarmung breiter Bevölkerungsschichten, Verlust der Freiheit.
Ein klares, traditionelles Thema für CDU/CSU, in etwa der Stand von 2005. Das Thema ist weg, weil CDU/CSU uns genau diese Gefahren eingebrockt haben. Zusätzlich belügen Leute wie Laschet nicht nur die Bürger, sondern auch sich selbst. Ohne Thema kann er nicht anders als den Grünen hinterherhoppeln. Die Option, der AfD hinterherzuhoppeln haben sich CDU/CSU ziemlich verbaut.
Wie wäre es, Herr Laschet, warum fordern Sie nicht gleich heute, dass alle Grünen und Wähler der Grünen ab sofort ihre Autos abgeben und nur noch öffentlich fahren? Die Straßen wären sofort um 20% entlastet. In Stuttgart gar um 30%, das Neckartor kein Thema mehr. Jeder kann seinen grünen Nachbarn täglich beim Wort nehmen. Wer will, dass Deutschland mit gutem Beispiel vorangeht muss selbst mit gutem beispiel vorangehen.
Mich verwundert nur noch die Dummheit von mindestens 80% der Deutschen. Was wurde uns nicht schon alles provezeit? Ozonloch, weite Teile werden unbewohnbar werden. Waldsterben, bis in 20 Jahren gibt es keinen Wald mehr und jetzt haben wir nur noch 12 Jahre bis zum Untergang. Hurra die Menschheit lebt immer noch, das Ozonloch ist zu und der Wald steht noch. Genau so wird es es auch in 12, 20 oder 50 Jahren sein. Dieses apokalyptische Geschrei dient nur der Machtergreifung von Maoisten im grünen Mäntelchen und die Dummdeppen in Deutschland merken es mal wieder nicht.
Gestern bei Harald Lesch gesehen: Die Umlaufbahn der Erde, um die Sonne ändert sich ständig mal ist diese mehr elyptisch mal mehr kreisförmig und auch die Erdachse verändert sich immerzu. Genau dieser Umstand bestimmt, gem. Harald Lesch unser Klima. Weitere Aussage des Herrn ohne die Kohlendioxid Erhöhung des Menschen hätten wir schon längst wieder eine Eiszeit. Also sind wir doch froh, dass es so ist sonst wäre Deutschland bereits unter einer Kilometerdicken Eisschicht begraben. Wer will denn sowas? Ich auf jeden Fall nicht!
„Die Grünen und ihr organisatorisches wie mediales Umfeld bedienen sich seit etwa einem Jahr dreier Instrumente in Perfektion …“
Ein Highlight der grünen Diskursdiktatur ist auch der Versuch, nicht nur die Gegner von Migration als Nazis hinzustellen, sondern bereits diejenigen, die das Thema überhaupt ansprechen.
Es ist nur mit einem Totalversagen des deutschen Mainstream-Journalismus zu erklären, dass diese Strategie vor der Europa-Wahl aufging. Kein Thema hat die EU mehr erschüttert als die Migrationskrise 2015. Sie war Hauptursache für den Ausgang des Brexit-Referendums. Sie hat Salvini in Italien an die Macht gebracht. Trotzdem kam sie im medialen Diskurs in Deutschland 2019 nicht mehr vor.
Stattdessen wurde das Thema Klimawandel aus der Mottenkiste geholt und medial so aufbereitet, dass viele Wähler glaubten, sie könnten darüber abstimmen, ob die Erde gerettet wird oder untergeht.
Die Grünen haben es geschafft die Abschiebung ILLEGALER Migranten von „Policy“ zu „Unthinkable“ zu verschieben, diese Ansicht aber aussehen zu lassen wie irgendwo zwischen „Popular“ und „Sensibel“.
Sie bleiben die größte Gefahr, neben dem Islam, welcher die dargebotenen Geschenke der Grünen gnadenlos für seine Zwecke nutzt. Gemeinsam ist es wahrlich eine unheilige Allianz.
Es muss noch viel schlimmer werden, bevor das besser wird. Der Grossteil der Deutschen sind besofen in ihre Gutmenschlichkeit, nachdem Jahren des bashings und nicht gemocht zu sein. Sie merken aber nicht, dass sie jetzt wieder aus anderen Gründen nicht gemocht werden, dass sie wieder der ganze Welt zeigen und vorschreiben wollen, wos lang es gehen soll und das in eine Art und Weisse, dass es unerträglich ist.
„Es muss noch viel schlimmer werden, bevor das besser wird“
Bio-Invasion ist nicht Politik oder Finanzwesen. Nach einem schlimmen Regime, sogar nach einem Krieg, gibt es stets die Chance auf einen Neuanfang. Ebenso nach einem Wirtschafts- und Währungscrash.
Bio-Invasion eines direkten Konkurrenten mit deutlich höherer Reproduktionsrate ist hingegen irreversibel und oft fatal. Es kann also noch viel schlimmer werden, aber (für die Deutschen/Europäer) wird es nie wieder besser werden
Sehr gute Analyse. In Teil 2 dann bitte eine konkrete Anleitung, wie diese scheingrünen Manipulierer entzaubert werden können.
„AUFGEDECKT: Klimaschutz einfach per Diktatur durchsetzen – TV „3-Sat“ übertrifft sich selbst“
Der Klimaschutz ist ein heikles Thema bei uns. Die Welt will gerettet sein und der Mensch hat dies in der Hand. So lautet die Kernbotschaft der Klimafreunde im Verbund mit dem Hinweis darauf, dass die „Klimaleugner“ Verschwörungstheoretiker seien.
https://www.watergate.tv/aufgedeckt-klimaschutz-einfach-per-diktatur-durchsetzen-3-sat-uebertrifft-sich-selbst/
Der Erfolg der Grünen ist nicht der Erfolg von Habeck, Baerbock oder Roth, sondern hauptsächlich der Erfolg der zu diesem Zweck angemieteten Wahlkampf-„Manager“, Unternehmensberater und Werbeagenturen.
Diese haben, offensichtlich kurzfristig erfolgreich, Manipulationstechniken eingesetzt, wie sie aus dem Neuro-Linguistischen Programmieren (NLP) bekannt sind.
Das ist keine besonders neue Erkenntnis. Mit sog. Neuro-Enhancement-Techniken arbeiten Werbeagenturen schon lange, wenn sie im Auftrag von Unternehmen Produkte in den Köpfen der „Verbraucher“ platzieren sollen.
Das perfide daran ist, dass manche dieser Techniken selbst dann funktionieren, wenn man vorher gesagt bekommt, dass man manipuliert wird.
Die gleichen subversiven Techniken hat Scientology schon benutzt, lange bevor sich NLP etabliert hat.
Gearbeitet wird dort mit einer Mischung aus
(1) Implementierung eines „latent schlechtem Gewissens“ im Kopf für nahezu jede menschliche, somit für den Einzelnen unvermeidbare, Lebensregung.
Aus diesem folgt…
– Angst vor Strafe
Welche gebiert:
– vorauseilenden Gehorsam
– freiwilliges Abschalten natürlicher Selbstschutzmechanismen wie zB kritisches Hinterfragen
(2) Schaffung eines hyperkomplexen Normen- und Regelwerkes, welches für den Einzelnen nur zu erlernen ist, wenn man sich täglich damit beschäftigt. Kostenpflichtig natürlich.
Wer nicht in der Lage ist, hochkomplexe Situationen, bewusst angereichert mit Widersprüchen, zu durchschauen, wird zum Opfer. Denn es bleibt ihm nichts anderes, als dem scheinbar „Naheliegenden“ (oder besser: „Nahegelegten“) blind zu vertrauen und zu folgen.
(3) Suggestion angeblich vorhandener „überwältigender Mehrheiten“ für die „richtige Sache“.
#Wirsindmehr.
„Nahezu alle ‚führenden‘ und natürlich ‚unabhängigen‘ 😉 Klimaexperten sind sich einig, dass …“
Die anderen seien eine verschwindende Minderheit.
Die Saat lebt davon, auf dem Boden der natürlichen menschlichen Eigenschaft als soziales Wesen aufzugehen, denn wer möchte schon zu einer verschwindenden Minderheit gehören, die man sowieso nicht ernst nehmen kann.
(4) Wer sich davon nicht beeindrucken lässt, sich nicht freiwillig als Beute anbietet, sondern der Manipulation widersteht, um den „kümmert“ man sich auf ganz spezielle Weise, der muss „gehandhabt“ werden (wie es im Scientology-Sprech heisst. Wem das nichts sagt, der mag einmal „Handhaben+Scientology“ googeln. Sie werden dann schon sehen.
Was ich damit sagen möchte, ist nicht dass Scientology hinter allem steckt, sondern dass wir gegenwärtig den Erfolg der gleichen Techniken erleben, angewendet gegen Beute wie Gegner gleichermassen.
**
Die „grüne Welle“ wird von einem Ökopopulismus genährt, den Greta und Co. nähren, ein Rezo unterstreicht und für diese Aussagen schwimmen leider in den Weltmeeren quadratkilometergroße Plastikinseln durchs Meer, die durchgängig in der Nahrungskette in unseren Gedärmen landen.
Wenn die Luft dann mal nicht wirklich dreckig ist, wird sie eben von den entsprechenden Institutionen dreckig gerechnet, dessen Ergebnissen sich man natürlich großzügig bedient, um den Wahlkampf „für die gute Sache“ zu stützen.
Weglassen von schädlichen Informationen, wie bspw. Insektenschreddern in Milliardenhöhe durch Windräder, ist nun auch kein politischen Kunststück, sondern „business as usual“; korrespondierend wird damit auch die „gewünschte“ political correctness gestaltet.
Die alten grauen Männer und Frauen der der „Volksparteien“ sind, wie man in den letzten Tagen erkennen kann, einfach nicht mehr mental gewappnet, um den jungen, innovativen und phantastischen Phantasten die politische Stirn zu bieten.
Selbst Ziemiak und Amthor, geistige Greise, gefangen im Körper eines Konfirmanten, können hier nur noch ratlose und dämliche Gesichter preis geben; selbst eine salvenartig formulierender Kühnert, sieht aus, als hätte ihm grade ein Hunde ans Bein gepinkelt.
Wohlweislich weiß er wohl, dass er im Moment gut daran tut, nichts und damit zumindest nichts Falsches zu sagen (auch bei Maischberger hat er sich jedes Sätzchen wohl überlegt).
Eine AKK mit Rückendeckung von Merkel symbolisiert und belegt, die im Rezo-Video angeklagte Klientel hervorragend.
Nichts verstehen, viel müssen, noch mehr diskutieren, das Meiste aussitzen und im Übrigen andere Dinge tun, als angekündigt.
Die Grünen machen einen hervorragenden (Dauer-) Wahlkampf, mit den richtigen Stilmitteln, denen CDU/SPD nur hinterherschauen können, weil sie immer einen Schritt hinterher sind; diese Schritte zugleich gehen in die falsche Richtung.
Im Prinzip sind die „Volksparteien“ sehr durchschaubar und mit ihren Reaktionen auf bestimmte Themen, Ankündigungen oder Forderungen rechnen die Grünen bereits und arbeiten dies wunderbar ein.
Das größte Wahlkampfthema, das im Übrigen auch Flüchtlingskrise, Clanstrukturen oder ähnliche stark besetzte Themen, einfach überdeckt, ist eben unsere, jedermanns Umwelt und dank Berichterstattungen aus der ganzen Welt, kann jeder an der Zerstörung unserer Erde informativ teilnehmen.
Dieses große Thema liegt bei den Grünen, weil sie es bereits vor Jahrzenten besetzt haben. Wie armselig klingen das die schnappatmungsartigen Rufen von Frau Schulze, reflexartig auf das Rezo-Video, nach einem Klima- und Umweltgesetz ?!
Seit wann hätte die GroKo Gelegenheit dazu gehabt und macht man sich damit u.a. nicht auch noch unglaubwürdiger.
Die Strategie der Grünen geht damit sehr gut auf. Sie mögen viel sein, aber Dummheit und Ignoranz kann man ihnen nicht unterstellen.
Ich würde auch behaupten, der Erfolg der Grünen liegt nicht an den außergewöhnlichen Argumenten, Wahlstrategien oder überdurchschnittlicher Intelligenz; nein ich würde eher behaupten, es liegt daran, dass Parteimitglieder von CDU/SPD immer noch meinen, der Bürger sei dümmer als sie selbst und haben nicht erkannt, wo das politische Interesse des Durchschnittsbürger bereits anbelangt ist.
Die Zeit der Plattitüden ist vorbei ! Liefern ist „hot“ !
Die Psychologie des grünen Erfolgs
Kompliment! Eine herausragende Analyse der Wirkungszusammenhänge und Strategien der Kampagnen, die die Grünen zu dem jetzigen Erfolg geführt haben.
Dennoch sollte eine kleine Ergänzung gestattet sein.
Die zeitgleich ablaufenden Kampagnen im Rahmen der Umwelthysterie lassen sich wohl nur anteilig auf die Grünen zurückführen.
Dazu sind sie zu komplex, zu koordiniert, aufwendig und vor allem zu grenzübergreifend angelegt.
Von den Kosten mal ganz abgesehen.
Ohne dem Führungspersonal der Partei zu nahetreten zu wollen, auch intellektuell offensichtlich zu anspruchsvoll.
Es fällt schwer zu glauben, dass jemand, der annimmt, eine Leitung nur hochheben zu brauchen, um Reststrom, der sich in dem Kabel befindet, zur Lampe zu leiten oder der sich bei dem Energieverbrauch der Republik um ein paar Zehnerpotenzen irrt, zu derartigen planerischen Leistungen in der Lage ist.
Davon abgesehen, sind die finanziellen Aufwendungen, die in den zig- Millionenbereich gehen dürften, schlicht zu hoch, um von der grünen Partei allein gestemmt werden zu können.
Mit anderen Worten: Man muss auch hier der Spur des Geldes folgen, um den eigentlichen Drahtziehern auf die Schliche zu kommen und ihre eigentlichen Absichten zu erkennen.
Wird Zeit, dass die roten Grünen regieren… endlich das ersehnte, schnelle Ende mit Schrecken für Deutscheland. Es wird eine Freude sein, die hungrigen, offenstehenden Mäuler der frierenden Neuarmen, die selbige wählten, anzusehen. Nicht den Dreck unterm Fingernagel würde ich teilen.
Warum diese Eile der Klimapropheten ? Ich denke, weil die CO 2 – Konzentration steigen wird. das bleibt nicht aus, da in China und Indien weiterhin reichlich CO 2 ausgestossen wird. Falls in 10 Jahren die CO 2 -Konzentration deutlich höhere Werte zeigt und der Klimawandel doch nicht so gravierend sein sollte, kippt die Agenda für die grosse gesellschaftliche Transformation. Deshalb die Eile. Deshalb der unglaubliche finanzielle Einsatz für teure Kampagnen, die wirklich gut gemacht sind. In etwa 10 Jahren ist bewiesen, dass die Erde nicht verbrannt ist. Nur ist dann leider zu spät, weil nach der grossen Transformation unser wirtschaftlicher Niedergang unumkehrbar sein wird.
Die falschen Propheten machen einen entscheidenden Fehler. Sie geben einen Zeitrahmen an, bis dann und dann wird das und das passieren wenn wir nicht sofort handeln! Einige versteigen sich sogar Zeitpunkte zu nennen so z.B. wenn wir nicht sofort handeln wird es in acht Jahren zu spät sein und die Menschheit in 12 Jahren aussterben. Alles schon mehrmals gelesen und das wird geglaubt!!! Für falsche Propheten ist das sehr gefährlich denn wie schnell sind acht Jahre rum. Früher wurden falsche Propheten aus der Stadt getrieben, wenn sie Glück hatten, oft stand die Todesstrafe auf falsche Prophezeiungen. Die Menschen damals haben gelernt, was falsche Prophezeiungen für große Schäden anrichten können. Die oft ganze Gesellschaften betrafen, Handel und Wirtschaft zum erliegen brachte und im schlimmsten Fall viele Menschenleben forderte. Sind wir so weit den Verstand auszuschalten und uns von Propheten und ihren Prophezeiungen leiten zu lassen? Ich denke, es ist so, je dümmer und ungebildeter ein Volk umso leichter läßt es sich verführen und über die Intellegenz und Bildung in diesem Land brauchen wir nicht mehr zu streiten.
Was die Abnutzung der Begriffe angeht so stimme ich zu. Je grober und verletzender ein Begriff inflationär eingesetzt wird um andere zu diffamieren, um so mehr verliert er seine eigentliche Bedeutung. Es gibt viele Begriffe die in den letzten Jahren dazu gehören, das beste Beispiel wohl der Begriff NAZI. Damit konnte man vor einigen Jahren noch jemanden richtig beleidigen und heute? Heute geht die Abstufung so: Rechtspopulist, Rechter, Nazi und am Schlimmsten, AfD Wähler. Mit Nazi kann man heute keinen mehr beschimpfen, mich jedenfalls nicht, ich wurde schon Herbst 2015 in Foren so beschimpft nur weil ich wagte Fragen zu stellen!
Was wird geschehen? Ich denke, es wird eine Ernüchterung geben bei allen und auch oder gerade bei den Grünen wenn die Party vorüber ist und die eigene Droge Macht seine Wirkung verliert. In dem Sinne sehe ich das positiv.
Ist ja nur ein Ablenkungsmanöver das Ganze, und die Zeit reicht aus um beim eigentlichen Thema (Demographie) die Schlacht nachhaltig zu gewinnen.
Wer die faktische Macht hat, braucht sich nicht mehr für falsche Prophezeiungen zu rechtfertigen.
Völlig richtig und sehr gut zusammengefasst, wie die psychologische Manipulation funktioniert. Der zentrale Punkt bezüglich des Erfolgs der Grünen und der Verbreitung deren Klimahysterie als seriöse Agenda ist allerdings das gigantische Propagandanetzwerk, auf der er beruht. Ohne die knapp 10 Milliarden Euro pro Jahr Zwangsbebühren, die gerade zu grossen Teilen eben in diese grüne Propaganda fliessen, wäre dieser Erfolg undenkbar. ARD und ZDF haben mit der BTW 2017 erkannt, dass mit der 100% Schulz SPD kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist. Also haben sie all ihre Mittel in eine beispiellose Propaganda-Kampagne der Grünen gesteckt, indem sie beispielweise Vertreter der Grünen in fast jeder Nachrichtensendung kritiklos zu Wort kommen haben lassen und Grünen-Vertreter um ein Vielfaches öfter in Talkshows eingeladen haben, als den Oppositionsführer. Dabei haben sie sich vor allem auf solche Grünen-Politiker konzentriert, die äusserlich einen bürgerlichen Eindruck vermitteln, um die potentiellen Wähler nicht abzuschrecken. Parallel dazu die Promotion von vermeintlich unabhängigen „Schülerstreiks“ und Verbreitung von Fake-News, dass der Klimawandel ausschliesslich menschengemacht und damit beeinflussbar wäre. Diese Fake-News sind freilich schon längst aufgefolgen, siehe z.B. dass 97 Prozent der Wissenschaftler den Klimawandel für ausschliesslich menschengemacht halten:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/03/28/studien-der-97-prozent-mythos/
Sogar die Bundesregierung hat gerade den IPCC-Bericht in der entscheidenden Passage verfälscht, um den Klimawandel wahrheitswidrig als ausschliesslich menschengemacht darzustellen:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/05/25/die-verfaelschung-von-ipcc-berichten-durch-die-bundesregierung/
Gut beobachtet . Zu den 3 effizienten Vorgehensweisen zur Meinungs – und Deutungshoheit möchte ich noch eine 4. zur Diskussion stellen.
Es ist das von den beiden Autoren angesprochene protestantische Schuldbewusstsein.
Sie schreiben z.Beispiel , Hr Laschet reagiert hilflos , als ihm ein schlechtes Gewissen
eingeredet wurde von Fr. Baerbock.
Es ist auch garnicht so einfach, diesem subtilen , ja aggresivem Verhalten auf die eigene Psyche , die richtige Antwort zu geben. Es ist interessant Grüne im Fernsehen zu beobachten, und den Ton abzustellen. Man bemerkt dann sehr gut an ihrer Körpersprache , wie oberlehrerhaft sie auftreten. Hört man ihnen zu , so besteht im Normalfall eine Rede zu 10% an reiner Information , die restlichen 90 % sind Schuldzuweisungen ( ihr, die Bösen , Trump, AFD usw) und Schamvermittlungen (( Ihr habt das Klima kaputtgemacht , ihr solltet euch schämen.
Diese Kommunikation ist Grünen/Gutmenschen nicht bewusst. Erinnert sie doch daran, wie wir als Kinder damit malträtiert wurden, ohne uns wehren zu können.
„Ein Steak enthält 70 Liter Erdöl“, das Gehirn des Grünenwählers 70 Liter Vakuum. Mindestens! Und da die Natur bekanntermaßen vom „horror vacui“ getrieben ist, füllt sich dieses gerne mit jedem nahegelegten Flüssigmist, welcher ein seliges Lächeln aufs Gesicht zaubert.
*Und auch nicht ewig durchhalten, ohne ihre Wirkung zu verschleißen.*
Vor allem nicht, wenn die Wirklichkeit nicht mit dieser Rhetorik korreliert!
Oder Geld ausgegeben wird, das noch gar nicht verdient ist und ggf. andere
ohne diese zu fragen verdienen müssten! Dass diese vornehmlich die politischen
Feinde sind ist besonders „erquicklich“!
Wahhrscheinlich aber ist den Grünen ihr Erfolg selbst ungeheuer, denn soooo dumm
sind diese auch nicht, um nicht zu wissen, dass sie im Regierungsfalle gar nicht liefern könnten!
Sie haben sich bisher doch gut als Mäkler verkauft! An anderen herumzukritisieren ist immer einfacher als selbst zu machen!
Ein grandioser Artikel. Kurzzusammenfassung:
1. Astroturfing (Kunstrasen ausbringen): Scheinbar zufällige Aktionen (Greta, FfF, Rezo) sind alles andere als zufällig entstanden, sondern gezielt gesteuert.
2. Framing (Vergewaltigung und Umdeutung der Sprache): Durch Sprache (Überhöhung oder Abwertung) und assoziative Wortschöpfungen wird durch permanente Wiederholung, unterbewußte Entscheidungspfade im Gehirn angelegt.
3. Overton Window (Aufmerksamkeitsfenster): Durch mediales Trommelfeuer in TV, Printmedien und Social Media wird die Wahrnehmung auf gewünschte Hype-Themen gelenkt. Andere unangenehme Fakten werden dadurch schleichend aus der Wahrnehmung verdrängt.
Es zeigt sich wieder einmal: Das Politikgeschäft ist und bleibt perfide und schmutzig.
Was das framing betrifft, denke ich an den Spruch: man erkennt die Absicht und ist verstimmt. Warum es so vielen nicht geht, weiss ich nicht.
Eine mögliche Erklärung könnte die genauere Betrachtung der beiden konträren Gruppen sein:
1. Selbstdenker: Denen das neue Wording sauer aufstösst sind diejenigen die nachdenken, kritische Schlüsse ziehen, versuchen Hintergründe und Zusammenhänge zu erkennen.
2. Framing-Opfer: Die große Mehrheit (siehe EU-Wahlergebnis) findet sich intellektuell aufgewertet wenn Neusprech ungefiltert nachgeplappert wird. Dadurch schleifen sich aber die vorgegebenen Denkstrukturen der Manipulateure ein. Letztendlich ist diese Gruppe ein Opfer ihrer mangelnden kognitiven Fähigkeiten, ähnlich einem Sektenopfer.
Hängt Thunberg tatsächlich nur an den Grünen oder hat man sie als Panik predigende Jeanne d’Arc der Untergangsbewegung noch höher aufgehängt?
Die UN weiß das anscheinend gar nicht mehr zur Schule gehende Kind ebenso für AgitProp zu nutzen wie van der Bellen oder Schwarzenegger https://twitter.com/UN_Vienna/status/1133275400539430912.
Die „Panik“ wird, angeblich durch Greta, weiter in Gang gehalten und ausgebreitet, was nicht geschähe, bekäme sie die entsprechenden Foren nicht. Wem nützt dies also? https://twitter.com/GretaThunberg/status/1133807953587445761
Ein seltsamer Zug, der da global (oder nur in der westlichen Welt?) durch Hysterie angetrieben wird und ins Nirwana sausend von den tatsächlichen Themen wie Überbevölkerung und in UN-Pakten festgeschriebener, auf Dauer nicht bezahlbarer Migration ablenkt.
Letztendlich kann man tatsächlich nur auf einen länger dauernden „blackout“ hoffen, der, wenn auch übel, den Spuk rascher beenden wird.
Frauen „fühlen“ 100 mal lieber als zu denken !
Das ist schon das einzige Geheimnis des GRÜNEN Erfolgs bei den Wahlen.
;-/
Die vom Steuerzahler bezahlten Politiker, Mainstreamjournalisten und Wissenschaftler gehören so oder so politisch aufs Rad geflochten, denn:
– wenn Greta recht hätte, dann hätten sie IN DER VERGANGENHEIT unverantwortlich gehandelt,
– wenn Greta aber nur „nützlicher Idiot“ einer links-grüne Kampagne ist, dann handeln sie JETZT unverantwortlich.
Aber zu diesen Leuten passt wohl Wolf Biermanns Zitat:
„…die wirklich manches besser wüssten, wenn sie nicht täglich fressen müssten…“
Denn Leuen geht es zu gut. Nur deswegen werden solche Parteien wie die Grünen gewählt. Der Karren muss erst wieder im Dreck liegen bevor das rationale Denken wieder einsetzt. Mich regt nur auf, dass ich über Steuern und Abgaben und Gängelungen an diesem Irrglauben partizipieren muss.
Deutschland, Europa und die Welt sind hoffnungslos überbevölkert.
Der wahre Skandal ist, dass diese Tatsache weder von (grünen) Politikern, noch von Wissenschaftlern, Lehrern, geschweige denn von Gretl und den Schulschwänzern thematisiert wird:
1. Klimawandel ist ein Resultat der Überbevölkerung
2. Massenmigration ist ein Resultat der Überbevölkerung
3. Artensterben ist ein Resultat der Überbevölkerung
4. Umweltprobleme sind das Resultat der Überbevölkerung
5. Massentierhaltungen sind das Resultat der Überbevölkerung
6. Wasserknappheit ist das Resultat der Überbevölkerung
7….
Und die Bevölkerungsexplosion geht munter weiter.
Probleme deren Ursache man nicht einmal benennen kann, wird man auch nicht lösen können.
Wer will denn Probleme lösen die zukünftiges Wachstum schaffen, das Elixier unseres Schuldgeldsystems?
Es ist ein Trugschluss dass die 1% Politik für die 99% machen, sie machen Politik für die 1-5%.
Liebe Gastautoren,
Astroturfing, Framing und Overton Windows oder die „Psychologie der Massen“.
Und sie merken nicht, wie sie manipuliert werden, lassen sich nicht nur durch die Manege treiben, sondern werden selbst zu Treibern, ungeachtet aller Fakten.
MP Söder ist da ein gutes Beispiel. Heute konnte man lesen, er befürworte die Stilllegung aller Kohlekraftwerke bereits vor dem beschlossenen Jahr 2038. So groß ist die Angst bereits, aus dem „Rahmen“ zu fallen und von der „Welle“ wegspült zu werden.
Kaum einer traut sich noch mit „alternativen“ Fakten zu argumentieren und umso wichtiger sind Artikel wie dieser. Wären sich die Bürger dieser Manipulation und Instrumentalisierung doch bewusster! So müssen wir auf die Entzauberung der Grünen-Ideologie noch ein wenig warten, hoffentlich mit allzu grossen Kollateralschäden.
Die Manipulierten und Instrumentalisierten werden dann natürlich schon immer gewusst haben. Jedenfalls ihr Beitrag ist Enlightenment pure… danke dafür!
Wenn also diese drei Methoden oder Strategien oder was auch immer so zwingend für den Erfolg der Grünen sind, warum
– sind die Grünen in ganz Ostdeutschland nicht erfolgreich, sondern die AfD ist es (die ja angeblich diese Methodendinger nicht kennt und/oder nicht einsetzt)?
– sind die Grünen in ganz Europa nicht erfolgreich, sondern liegen im Ergebnis weit zurück gemessen an Westdeutschland?
– warum bleiben cum grano salis die „Erfolge“ der Grünen punktuell auf Westdeutschland beschränkt – und hier in den großen Städten?
Ist die vorherrschend rotgrüne Färbung in den Redaktionsstuben der L-Medien eine Ursache für den selektiven Erfolg der Grünen? Sicher hat man schon mitgekriegt, daß im Falle einer blau-schwarzen Regierung die Finanzierung mittels Zwangsgebühren = Steuern auf den Prüfstand kommt. Zudem ein offenes Geheimnis ist die Vorbereitung der „Demokratieabgabe“ für den notleidenden Printzweig der L-Medien, die unter rotgrünschwarz zwar noch Einführung wartet, zu einem günstigen Zeitpunkt. Diese Hoffnung wird sich ebenso schnell auflösen, wenn politischer Ostwind bläst. Da hängt der Skalp dran.
Ein unglaublich wichtiger Artikel, der endlich den perfiden und mit einer schockierenden Effizienz vorgetragen Plan der Globalisten entlarvt. Ich rufe deshalb auf diesen Artikel zu teilen und zu verlinken.
Ich finde die aktuelle Klimahysterie gut, weil sie mit einmaliger Deutlichkeit die Spreu vom Weizen trennt: jeder lebenserfahrene und/oder naturwissenschaftlich ausgebildeter Mensch kann sich bei den vorgetragenen „Fakten“ und angedrohten Konsequenzen nur fragen, wo der Verstand geblieben ist und hat damit ein, in dieser Dichotomie noch nie dagewesenes, klares politisches Unterscheidungskriterium. Die taumelnde Sprachlosigkeit mit der die „Politik“ auf den Kinderkreuzzug reagiert, offenbart mit erschreckender Deutlichkeit die Impotenz unserer gewählten Vertreter und läßt einen mit großer Sorge zurück, ob diese Leute auch bei anderen „populären“ Themen ähnlich charakterlos und gesetzesbrüchig (siehe Schulpflicht) reagieren würden. FfF und SfF (und vor allem, wer dahinter steckt!) haben aber in einem Punkt absolut recht: sie haben tatsächlich nur noch wenige Jahre Zeit, aus ihrer „von 97% der Wissenschaftler“ vertretenen Hypothese Honig zu saugen, denn mit dem Kardinalfehler, ein Verfallsdatum zu setzen, haben sie sich selber den zeitlichen Rahmen für eine Objektivierung ihrer Hypothese gegeben oder eben als das enttarnt zu werden, was es tatsächlich ist: Humbug. Dieser Zeitraum muß genutzt werden, um unumkehrbare Fakten zu schaffen und die Regierenden haben begriffen, was zu tun ist: Decarbonisierung (= Deindustrialisierung) und die Kassendren werden öffentlich gemeuchelt!
Alte weiße Männer geraten nicht so schnell in Panik. Denen hat man einerseits schon alles mögliche erzählt, was sich im Nachhinein als falsch erwiesen hat, andererseits haben sie auch noch genügend Bildung aufgesogen, um billige Tricks zu durchschauen. Multirestistente Keime im grünen Universum. In der gesamten Klimadebatte habe ich noch nicht ein einziges Mal gehört, dass ein zentrales Element in der Überbevölkerung liegt. Wirkliches sogenanntes nachhaltiges Wirtschaften ist nur im Wohlstand möglich, den es aber mit den Mechanismen, die zur Überbevölkerung führen niemals geben wird. Wenn dieser fehlt, ist man mehr oder minder zum Raubbau gezwungen. Wenn man Unweltverträglichkeit ohne Wohlstand realisieren will, dann müssen die Erwartungen der Menschen eben drastisch reduziert werden. Viel mehr als ein Rübenacker kommt dabei wohl am Ende nicht heraus. Vielleicht bedarf es aber wieder einmal der Herrschaft eines Wahnsinnigen, damit die übermütigen Übersättigten wieder lernen, was echte Probleme sind.
Vielen Dank an die Autoren dieser eindrucksvollen Analyse der medialen Machenschaften unserer grünen Meinungsmacher und der freiwilligen Verblödung von deren rotschwarzer Anhängerschaft. Dass einige Städte bereits einen „Klimanotstand“ ausgerufen haben, zeigt das ganze Ausmaß an Verblödung, zu dem Menschen fähig sind. Vielleicht kommt es in Zukunft durch Meteoriteneinschlag, Vulkanausbrüche, und ähnliches noch einmal zu einem tatsächlichen Klimanotstand für die Menschen (nicht für das Klima). So könnten diese begeisterten „Klimanotständler“ endlich den Unterschied zwischen Fantasie und Realität kennenlernen.
Ihnen ist aber schon klar, dass man einen adäquaten Asteroideneinschlag nicht bequem im Fernseher beobachten kann. Der postulierte Lerneffekt für die Klimaspinner geht dann unangenehmerweise mit dem eigenen Tod einher.
Eigentlich ist der „grüne“ Erfolg ganz einfach erklärt:
Die Grünen werden überall gepusht – sei es in den Medien oder im Fernsehen. So etwas wie Kritik an den Grünen existiert kaum noch in Deutschland. Im Gegenteil, Kritiker werden mundtot gemacht oder diskreditiert. Und es gibt genug Menschen, die entweder leichtfertig oder dumm irgendwelchen Parolen folgen, die gut klingen. Ob das jedoch dazu reicht, einen Kanzler zu stellen, ist mehr als fragwürdig, denn gerade Baden-Württemberg und Berlin zeigen, das die Zufriedenheit mit den Grünen proportional mit den Jahren an der Macht abnimmt, weil sich hinter diesen hohlen Floskeln kein einziges vernünftiges Konzept verbirgt.
Ein Grundbedürfnis, dass bei der Masse dahinter steckt, ist das Gemeinschaftsgefühl. Das Gefühl, mit vielen Menschen gemeinsam etwas zu machen. Die Vereinzelung im Alltag aufzuheben.
Ich sage mal sehr provokant: Wenn man gemeinschaftlich an einem Progrom oder einer Hexenverbrennung macht, ist das für die meisten – bis auf die Opfer natürlich – vermutlich ein „schönes Erlebnis“, das auch die Gemeinschaft stärken kann.
Das Thema und der Inhalt sind eigentlich egal.
Und für die Anführer solcher Bewegungen ist es eine einmalige Chance Macht, Anerkennung und Geld zu bekommen.
Meine Meinung dazu: Solche Bewegungen sind in der Geschichte immer dann erfolgreich, wenn es Umbrüche gibt, die das Leben der Menschen erschüttert und sie diesen Umbrüchen zum Teil ohnmächtig ausliefert.
Ich teile Ihre Meinung.
Wenn ich heute 15 – 18 wäre, hätte ich auch ein Problem. Mir wird gesagt, es gibt demnächst die Industrie 4.0, damit fallen dann die meisten Berufe flach. Wenn ich kein Matheass bin wird es auch nix mit irgendeinem Mint-Fach. Da bleibt dann doch praktisch nur der sozial-gender-Bereich. Dazu kommt, dass der Klimawandel als solches ja gar nicht geleugnet wird. Aber als einziges Mittel wird der Kampf dagegen propagiert statt des Anpassens daran.
Aber in dem Alter soll man doch anfangen seine Zukunft zu planen. Nur welche Zukunft sollte ich denn planen? – das macht Angst
Den Älteren wird dauernd gesagt, dass sie später garantiert arm sein werden und es nicht genug Pflegekräfte geben wird – das macht Angst
Und die Generationen dazwischen? Denen wird gesagt, dass sie zukünftig massiv viel für die Rente der Alten zahlen müssen und für ihre eigene Rente sparen müssen, dass ihre Arbeitsplätze wohl wegen Industrie 4.0 wegrationalisiert werden und sie schuld am Klimawandel sindund es besser ist keine CO2-Kinder in die Welt zu setzen. Das sie eh islamisiert und umgefolkt werden – das macht Angst
Und alle zusammen sind dem ohnmächtig ausgeliefert, alles was sie dagegen tun können sind Pegidaspaziergänge oder FfF-Demos.
Wann hat das eigentlich aufgehört, sich für wertschöpfende handwerkliche Berufe zu begeistern? Da gibt es ja nicht nur Klempner und Schlosser sondern auch Geigenbauer und Goldschmiede. Und so was geht auch trotz Abitur – sofern man nicht 2 linke Hände hat.
jetzt kennen wir die Hintergründe.
bitte um ein oder mehrere
Gegenrezepte.
Keinerlei Subventionen in den grünen Freundeskreis. Sollen sie das grüne autarke grüne
Leben beweisen. Kein Mateial ausleihen, keine Finanzen borgen. Man muss sie zwingen, in „ihrer“ Welt zu leben.
DDR 1989 (optimistisch)
Ägypten 2013 (realistisch)
Um den
Kanzler stellen zu können müssten sie die stärkste Partei werden. Daran ist vorläufig nicht zu denken. Es sind nur noch 2 Jahre bis zur nächsten Wahl. Da wird die CDU – wenn vielleicht auch knapp, aber immer noch stärker sein als die Grünen. Somit wird es zwar zur Regierungsbeteiligung kommen, aber nur zum Vizekanzler reichen.
4 Jahre später dürfte die Partei tot sein.
Denn entweder setzen sie alles um, was sie umsetzen wollen, dann merkt das Volk, dass die Grünen Ökofaschisten sind und wählen sie nicht wieder. Oder sie setzen es nicht um, damit verlieren sie sofort extrem an Glaubwürdigkeit.
In Landesparlamenten können sie darauf verweisen, dass die „richtige“ Politik ja im Bund gemacht wird, dass funktioniert im Bund nicht mehr.
Als Einthemenpartei braucht es nur eine Medienkampangne, und ein naives Vokabular, bei dem man seine Sätze immer um das Wort Gerechtigkeit bildet. Ansonsten muss man keine große Show abliefern. Gegen den grimmig dreinblickenden Sauertopf Merkel hat man schon allein mit Habecks Hundeblick beste Karten, oder kann wie Annalena ganz schusselig seine physikalische Unverständnis preisgeben. Das Wahlergebnis ist für mich ein Ausdruck wachsender Volksverblödung. Da fragt man sich, wieviele Linksregierungen die Leute noch wählen müssen, bevor sie sich vom Euro-Sozialismus abwenden, und wieder die Verantwortung für sich selbst übernehmen wollen.
Man muss ja auch mal sehen wo die Grünen wirklich herkommen, das ist bei vielen schon etwas in Vergessenheit geraten glaube ich.
Es gab früher keine smarten attraktiven Grünen. Und es gab früher auch keine tolerante Gesellschaft, sondern eine leistungsfähige Gesellschaft mit recht hohen Anforderungen an diejenigen, die anerkanntes und akzeptieres Mitglied dieser Gesellschaft sein wollten.
Die Grünen waren dann die politische Ausprägung einer alternativen Bewegung, die einen Bug (das Scheitern an den gesellschaftlichen Anforderungen) in ein Feature umdeutete (die bewusste freiwillige Ablehnung der gesellschaftlichen Normen, verbunden mit einem Gefühl der Überlegenheit – Auserwählte statt Misfits).
Der Hang zum Kindlichen kommt dabei aus der (verständlichen) Angst vor Konkurrenzkampf, welchen die wettbewerbsschwachen Alternativen in einer Welt voller Testosteron und Östrogene (beim richtigen Geschlecht!) niemals gewinnen konnten. In einer Pseudo-Kinderwelt fehlt dieser Wettbewerb, und in der Beschäftigung mit tatsächlichen Kindern fühlt sich selbst der wettbewerbsschwächste Erwachsene weit überlegen.
Die heimatverbundenen konservativen echten Naturschützer spielten da nur eine untergeordnete Rolle, und die grün lackierten Roten sind erst später auf den fahrenden Zug aufgesprungen. Als staatstragender Mainstream mit beachtlichen Karriereoptionen wird heute dann auch ein völlig anderes Klientel angezogen, wohlgestaltete Opportunisten mit einem Gespür für Zeitgeist und dem Willen nach oben zu kommen, in dem Regime in dem sie eben gerade leben.
Diese „Pseudo-Kinderwelt“ muß etwas ungeheuer Entlastendes haben. Das Schuleschwänzen für die Rettung der Welt ist dafür die passende Inszenierung. Die Anforderungen der heutigen Welt zurückweisen und sich dabei moralisch überlegen fühlen – das sind Kehrseiten derselben Medaille. Hat sich die Klimahysterie erstmal gelegt, werden die Grünen folgerichtig auf ein neues Thema setzen. Ich wette, dann wird für das „leistungslose Grundeinkommen“ gehüpft.
Hüpfen kann aber auch anstrengend sein, ist dann strenggenommen nicht mehr leistungslos.
Vielleicht das „ungehüpfte leistungslose Grundeinkommen“ ?
Die Grünen sind ein pseudoreligiöser Verein. Wirtschaftlich spielen sie auf unbedeutenden Nebenplätzen und leben vom Staat oder sind in einem staatsnahen Unternehmen angestellt. Wer Lust hat, im Januar mit dem Fahrrad zur Arbeit zu fahren und sich vom Balkongemüse zu ernähren, ist hier richtig. Ach, für die kühleren Zeiten in der Wohnung gibt dann Alpakapullover. Viel Spaß.
Die Analyse ist sehr treffend. Was mir aber abgeht ist die Lösung? Was tue ich gegen diese Manipulationen? Wie kann ich andere diese Manipulationen deutlich machen? Ich will nicht mehr analysieren. Diese Grüne Propaganda habe ich schon längst durchschaut! Ich will endlich etwas tun dagegen. Auf den Verschleiß will ich nicht warten.
@Gerhard
Das mag Ihnen jetzt gefallen oder nicht: Es gibt keine Standardlösung – keine Handlungsanleitung hierfür.
Ich kann Ihnen sagen, was ich tue. Keiner Diskussion aus dem Weg gehen. Im Gegenteil, ich provoziere sie. Dabei immer darauf achten, ob das Gegenüber auf Fakten eingeht oder nur emotional reagiert. Wenn es das tut (das!Gegenüber;-), immer wieder auf die Fakten zurück kommen. Fakten: Das ist nicht das, was ich meine – es ist das, was sich mit Zahlen und Daten erfassen und beweisen läßt. Sich nicht auf den „Austausch von Meinungen“ einlassen. Wer das tut, hat bereits verloren. Die Anzahl von Daten und Fakten, die ich jederzeit parat habe, ist begrenzt. Es geht also darum, eine Diskussion innerhalb dieses Rahmens zu halten. In den Augen des Gegenüber verliere ich ohnehin. Weil: er hat die starke Meinung und viel Emotion – ich habe nur Daten und Zahlen und bleibe kalt wie eine Hundeschnauze. Mir geht es auch nicht ums Gewinnen oder Verlieren. Es geht darum, Zweifel zu säen. Es geht darum, das Gegenüber im Idealfall dazu zu veranlassen, die genannten Fakten selbst zu prüfen. Es geht mir darum, den Gesprächspartner zur Aktivität zu veranlassen – nicht nur nachzuplappern, was Andere vorgedacht haben. Keine Ahnung, ob mir das schon mal gelungen ist. Müde werde ich trotzdem nicht. 😉
Anstieg der Temperatur wird häufig mit Wüste, mit Verkarstung und mit Hungersnot gleich gesetzt. Mein Lieblingsbeispiel in diesem Zusammenhang ist Thailand. Mittlere Jahrestemperatur in Deutschland: rd. 10°. Mittlere Jahrestemperatur in Thailand: rd. 25°. Nicht 2° wärmer, sondern gleich 15°. Und? Ist Thailand eine unbewohnbare Wüste? Verkarstet? Oder können sich die thailändischen Bauern teilweise über 2 Ernten pro Jahr freuen? Verkarstete Wüste oder blühendes und grünendes Land? Natürlich kommt dann das unvermeidliche: „Ja, aber“.
Daß der „Freundeskreis“ zusammen schmilzt ist dabei vorhersehbar. Jetzt kommt mein „aber“: Wer meine abweichende Meinung nicht verträgt und nicht bereit ist, sich damit auseinander zu setzen, den brauche ich in „meinem Freundeskreis“ nicht.
Stellen sie sich vor, diese rd. 20%ige Minderheit, zu der Sie offensichtlich auch gehören, die mit dem Klimahype in dieser Form nichts anfangen kann, wird laut anstatt sich weg zu ducken, aus Angst vor persönlichen Repressalien – was könnte die Folge sein?
Never give up!
Wir brauchen Organisationsstrukturen zum Aufbau und der Vernetzung von eigenen parteiübergreifenden „bürgerlichen freiheitlichen“ Kitas, Schulen, Sozialverbänden oder gar Universitäten und Thinktanks.
Es gibt ein breites politisches Spektrum von Wählern der untergegangenen „SPD Helmut Schmidt’s“ über „Freie Wähler“, „AfD“, „Schäffler FDP“ bis hin zur „Werte Union“, die man mit „bürgerlichen freiheitlichen“ Vereinen parteiübergreifend ansprechen könnte.
Es gibt die „Waldorfschule“ als auch die „Schule gegen Rassismus“ aber es gibt keine „bürgerliche freiheitliche Schule“. Um eine solche zu gründen, braucht es keine politischen Mehrheiten. Alleine hier im Forum würde es bestimmt genügend aktive oder ehemalige Lehrer, Schuleiter, Fachbeamte und Juristen geben, um so ein Projekt zu evaluieren oder gar zu starten.
Man könnte mit so einer „Bürgerlichen freiheitlichen Schule“ in Sachsen starten, da dort mit dem geringsten Widerstand zu rechnen ist. Kleine Klassen, mehr Disziplin und größeren Fokus auf MINT-Fächer, Informatik und Sport. Kitas wo Kinder noch Kinder sein dürfen und vor Frühsexualisierung und Indoktrination geschützt werden, sind ebenfalls anzustreben.
Wir brauchen echte Graswurzelbewegungen. Ein Diskussionsforum mit öffentlichen als auch geschlossenen Foren wäre z.B schnell aufgesetzt. Die Neo-Marxisten sind nicht nur in Deutschland bestens vernetzt, sondern international. Was Meta-Politik anbelangt, müssen! wir leider von den Linken lernen.
Das Fachwissen als auch der Willen dazu wären bestimmt da, es fehlt die Organisation. und die Vernetzung.