Alle fünf Jahre dürfen die Europäer, also die EU-Europäer, ihr Europaparlament, aso ihr EU-Parlament, wählen, aber seit 1979 sagen kontinuierlich immer mehr „nä, lass mal“ (Wahlbeteiligung 2014: 43%). Es ist aber auch ein recht merkwürdiges Parlament. Sitz in Straßburg, Ausschüsse tagen in Brüssel und das „Generalsekretariat“ logiert in Luxemburg, und direkt zu sagen hat das Parlament eigentlich nichts. Obwohl 91 % der EU-Parlamentarier für Brüssel als einzigen Sitzungsort votieren, konnten sie nicht einmal das durchsetzen.
Dennoch sind die EU-Parlamentsplätze recht beliebt. Brüssel dürfte wohl die Spesenhauptstadt Europas sein, der Job wird exzellent bezahlt, und die EU-Parteien nutzen das EU-Parlament gerne, um ungeliebtes Personal abzuschieben, aber auch Verdienstvolle üppig zu versorgen. Also mühen sich auch die deutschen Parteien alle fünf Jahre wieder, Argumente für die Wahl ihrer Kandidaten zu finden. Das ist gar nicht so leicht, wie die extra ins Programm gehobene Sendung „Schlagabtausch“ unter der Moderation von Matthias Fornoff anschaulich belegte.
Fornoff hatte Jörg Meuthen (AfD), Özlem Demirel (Linke), Ska Keller (Grüne) und Nicola Beer (FDP) zu einer Art Quiz-Sendung „Wer will was?“ ins Studio geladen. Weil Fornoff bekanntermaßen mehr zur Fairness der Debatte neigt als die Illners und Wills, musste hier durch die Auswahl des Publikums ein Ausgleich geschaffen werden. Jedenfalls flippten die übermäßig vertretenen Klimakinder im Saal regelrecht aus, wenn Ska das Wetter beschwor, ein gutes Dutzend Gewerkschaftsvertreter beklatschten die Visionen von Links, die FDP wurde mit Höflichkeitsapplaus bedacht, und die AfD scheint wenigstens drei Mutige eingeschmuggelt zu haben, die sich vergeblich um Ausgleich bemühten. So weit, so manipulativ.
Inhaltlich ist das ganze schnell abgehakt. Die großen Parteien haben ja entsprechend nichtssagend vorgelegt. CDU/CSU Kandidat Weber behauptet landauf, landab: „Die Menschen erwarten klare Antworten.“ Und die SPD antwortet darauf: Europa ist die Antwort.
Das Thema „Flüchtlinge” gingen die Damen gefühlsmäßig an. „Wir sehen Flüchtlinge als Menschen“ (Ska). Was sind schon ein paar Millionen bei 500 Millionen Europäern, fragte Demirel, die die Werte Humanität und Aufklärung beschwor (wie sie ja auch in der DDR Leitbild waren), die Linke wolle weder Grenzen noch Frontex, sondern den Kapitalismus bekämpfen. Nicola Beer verkaufte all die Unterscheidungen von Verfolgten und Kriegsflüchtlingen noch einmal neu, die bislang keinerlei Anwendung in Deutschland finden, wünschte sich ein Punktesystem für Einladungen, plus EU-Grenzschutz. Ska legte den Augenmerk, ganz Merkel, auf die „Fluchtursachen”, vergaß aber zu erwähnen, dass Hartz 4 die zentrale Ursache ist.
Dann hörten wir aber auch von der steigenden Kriminalität, den eingewanderten Banden, man wolle wissen, wer kommt. Meuthen? Falsch. Immer noch Beer, die sich aber dann in europäischer Außenpolitik und unseren Werten wieder verlor.
Meuthen fasste die Lage nüchtern zusammen: „Wenn die Grenzen weiter offen bleiben, ist Europa in zehn Jahren ganz anders. Kein Mensch will das.“ Er will das Australienmodell „No Way“ – „da stirbt auch keiner mehr im Meer“.
Populismus – droht Spaltung Europas?
Droht jetzt die Spaltung Europas? Damit war natürlich nur Meuthens AfD gemeint. Der konterte ruhig, es werde eine gemeinsame „Koalition der Patrioten” geben mit AfD, Lega (Italien), Rassemblement (Frankreich), Viktor Orban und FPÖ für ein „Europa des gesunden Menschenverstandes“. Bei vernünftigen Vorschlägen des Parlaments werde man zustimmen, bei Unfug blockieren, wenn die Fraktion stark genug ist. Özlem Demirel zeigte dann überdeutlich, wo die wahren Populisten sitzen. Und sie rief das TV-Publikum zu einer linken Hetzveranstaltung mit den üblichen Verdächtigen am 19. Mai auf – gegen rechte Hetze. Ach guck und horch! Es waren auch begeisterte Antifanten im Publikum.
Ska ließ den Vorwurf von Meuthen, sie sei eine Ökopopulistin, locker an sich abtropfen und griff sogar noch tiefer in die Populistenkiste: Die EU sei „die beste Idee, die wir je auf diesem Kontinent hatten“, sie beschwor die Vorväter und Vormütter, das Klima, die Umwelt (beides auch grenzenlos) und will eine föderale Republik. Was sollte Nicola Beer da machen, allein unter Populisten? Sie setzt diesen „klare Konzepte“ entgegen, und man werde „etwas umsetzen“, zum Beispiel neue Technologien. Räusper.
Wirtschaft
Da nahm der Wirtschaftsprofessor Meuthen der FDP die Worte aus der Argumentenkiste. Die AfD wolle „Steuern runter!“ und „zurück zur sozialen Marktwirtschaft, wie wir sie kannten“. Da blieb Beer nur noch „Mittelstand stärken“ und „etwas gegen die Arbeitslosigkeit“ im Süden tun. Özlem ergänzte noch „gute Bildung“ und „gute Gesundheit“ und „sozial-ökologische Gerechtigkeit“. Ska war das natürlich zu klein gedacht. Sie will gleich die Wirtschaft neu denken. Frei nach Loriot: Im Mittelpunkt der Mensch. Und Umwelt. Und Frau. Jedenfalls will sie wie die Linksextremen eine EU-Industrie-Strategie. Früher hieß das Fünf-Jahres-Plan. Das nannte Beer „Symbolpolitik, die die Leute beklatschen“, und in der Tat, die Klimakulisse jubelte der Ökopopulistin zu.
Da ging Meuthen kurz mal aus sich heraus und beschimpfte die Grünen in der EU, die „willkürlich Grenzwerte beschließen, die unsere Wirtschaft zerstören. Grüne, die von Wirtschaft nichts verstehen Absurd.“ Ska blieb wiederum ruhig und konterte: China und Indien würden Verbrenner nicht mehr zulassen, an wen wir die denn dann verkaufen wollten. Hier passt der Einschub aus einem sogenannten „Kreuzverhör“, bei dem wir erfuhren, dass die EU arbeitslose Akademiker zu Schafzüchtern umschult – verrückt.
Ska Keller, die früher vor allem durch kindische Videos aus dem EU-Parlament auf sich aufmerksam machte, mit Winke-Winke-Hallooo-Einlagen wie ein Teletubbie, dürfte den grüngeneigten Zuschauern gefallen haben. Sie stand ruhig, abwartend, konterte rhetorisch geschickt im Rahmen der vorgegebenen vernunftfreien grünen Ideologie. Kein Vergleich zu den frömmelnd-hysterischen Göring-Roths.
Bei Jörg Meuthen stellt sich nur theoretisch die Frage, warum er nicht häufiger in Talkshows zu sehen ist – wohl deshalb: Der Mann ist das personifizierte Bürgertum („ich habe fünf Kinder und Enkel“) mit Sachverstand und Expertise, und lässt sich nicht einfach als rechtsradikal denunzieren.
Das TV-Publikum interessierte sich eher für Nebensächlichkeiten. Warum Ska Ska heiße, wollte ein Zuschauer wissen. Sie hat das Franzi abgeschnitten.
»Warum Ska „Ska“ heiße, wollte ein Zuschauer wissen. Sie hat das Franzi abgeschnitten.«
Wie wärs analog mit „Red“ Weber? Das hätte doch eine gewisse Aussagekraft.
Vermutlich hat sich Herr Meuthen bei dem zitierten Satz selbst zensiert. Ich denke, er wollte sagen: Wenn die Grenzen weiter offen bleiben, ist Europa in zehn Jahren erledigt. Und auch da würde ich ihm zustimmen.
Meuthen fasste die Lage nüchtern zusammen: „Wenn die Grenzen weiter offen bleiben, ist Europa in zehn Jahren ganz anders. Kein Mensch will das.“ Er will das Australienmodell „No Way“ – „da stirbt auch keiner mehr im Meer“.
—————————————————————————————
Ich vermute mal das wir unser Europa in 10 Jahren oder weniger nicht mehr erkennen werden !
Derzeit wird bei uns die FPÖ medial durch den Kakao gezogen, man tut alles um ja einen !Rechtsruck ! im EU Parlament zu verhindern.
Befürchte derzeit das dies ihnen auch gelingt, zum Auswandern bin ich leider zu sehr Invalide und meine Rente ist zu klein um mir eine andere Bleibe zu suchen.
Um es klarzustellen, ich bin nach 35 Arbeitsjahren wegen einer schweren Krebserkrankung in die Pension geschickt worden.
Ich würde nie einen Türken oder eine Türkin in ein politisches Amt wählen, denn diese Personen können unsere Interessen nicht wahrnehmen. Döner esse ich auch nicht in Deutschland.
Prof. Dr. Jörg Meuthen war ganz hervorragend, war wirklich beeindruckend. Er hat nicht nur Ska Keller in die Tasche gesteckt, sondern kam dabei auch noch sympathisch rüber. Er hat es sogar geschafft einen faktenbasierten Informationszettel in die Grüne Traumblase zu stecken, wodurch einige Zuschauer aufgewacht sein dürften. Das Publikum war definitiv ausgesucht oder vom demokratischen Wege abgekommen. Wenn jemand etwas vernünftiges sagt, ganz gleich welcher Partei er zugehörig ist, kann man als Demokrat nämlich auch mal klatschen. Die Frau Demirel sollte ihr EU-Wahlprogramm aufzählen, wusste dies jedoch nicht mehr und hat improvisiert mit einem Aufruf zur Teilnahme bei einer Demonstration bei der auch Linksradikale mitlaufen, die ganze Sendung über kam von der fast nur Blödsinn. Frau Beer wirkte etwas langweilig und inhaltlich ausgedünnt auf mich und hat mich nur in der Hinsicht erstaunt, dass sie den Grünen Floskeln keinen Realitätscheck unterzogen hat. Aber das hat Herr Meuthen ja übernommen, ein phantastischer Politiker, solche Menschen wünsche ich mir in der Regierung. Bravo Herr Meuthen!
Einfach mal die Rede von Ska Keller auf dem Parteitag der Grünen ansehen. Köstlich, wie im Stalinismus. Diese hochgebildete junge Frau hat Islamistik in Istanbul studiert. Ein wirklich praktisches Fach und ist anschließend direkt in die grüne Parteifilterblase gewechselt. Noch nie gearbeitet. Da kommt dann eben geistige Deformation fast zwangsläufig.
Dass die AfD das EU-Parlament abschaffen will, habe ich nicht gewusst und halte es auch für eine schlechte Idee. Die EU muss völlig neu strukturiert werden. Bei der Parlamentswahl muss beispielsweise jede Stimme gleich gelten. (Siehe unten den Beitrag von Joachim)
Die Parteien gehen Fraktionen ein. Wer zu den Fraktionen gehört, weiß man nicht. Nirgends findet man eine Übersicht, welche Parteien aus den verschiedenen Ländern zu welcher Fraktion gehören.
Manche EU-Abgeordnete wollen, dass wir EU-Parteien wählen. Das wäre auch eine gute Idee.
Eigentlich brauchten wir einen direkt gewählten Präsidenten. Was uns in letzter Zeit als Kommissionspräsident geboten wurde, war ziemlich langweilig.
Bei den Zuständigkeiten wäre richtig: So viel EU wie nötig, so wenig EU wie möglich. Außenpolitik, Verteidigungspolitik, Handelspolitik gehören in die EU. Standardisierungen gehören in die EU. Eine gemeinsame Steuerpolitik wäre auch sinnvoll.
Andererseits hat die USA eine No-Bail-Out-Klausel und hält sich daran. Bei uns steht es im Vertrag von Maastricht und bei erster Gelegenheit wird der Vertrag gebrochen, angeblich zur Rettung des Euro. Überhaupt ist die EU Weltmeister im Verträge brechen. Offensichtlich ist man nicht in der Lage, vernünftige Verträge zu formulieren.
Die Vorgänge in der EU müssen viel transparenter werden. Man weiß nicht, wer was unterstützt hat. Wie soll man da wählen.
Wolfgang M,
man sollte immer richtig zuhören, wenn jemand etwas wichtiges sagt.
Die AFD möchte die EU nicht abschaffen, auch das ist wieder eine Verkürzung der Nachricht. Die AFD hat verlautbart, dass, wenn sich die EU nicht in einem vernünftigen Rahmen reformieren lässt, also die Ratio bei den Vorhaben ihrerseits nicht als das Fundament ihrer Entscheidungen wieder als Prüfstein heranzieht, dann soll über diesen letzten, und hoffentlich nicht notwendigen Schritt, ernsthaft nachgedacht werden.
Wenn man diese Leute in Brüssel nicht anders wieder auf den Boden der Tatsachen zurückbringen kann, dann muss eben mal so gehandelt werden, wie das die Briten ohne Rücksicht auf Verluste getan haben.
Nur wenn ein Boris Johnson, von Beruf Verantwortungslos, dies tut, dann ist das in seinem Land sexy. Bei uns hingegen bricht direkt das schöne Wolkenkuckucksheim zusammen. Gefühlsduselei hier, und knallharte Ratio dort, auch wenn´s wirtschaftlich weh tut. Wer immer nur Anderen erklärt was sie falsch machen, braucht sich über Widerspruch nicht zu wundern. Hieraus erklärt sich auch immer wieder wie sich diese Leute berappeln.
Wohlgemerkt, ich bewerte diese Verhaltensweise nicht positiv, aber ich muss sie hinnehmen obs mir passt oder nicht.
Schon der erste Satz = falsch. Und im zweiten haben Sie das gesagt, was doch genau die Meuthen-(bzw. AfD) Position IST. Ei, jei, jei…
Ich plädiere dafür, dass überhaupt keine Zuschauer bei derartigen Veranstaltungen zugelassen werden, denn diese Möglichkeit wird schlichtweg von den Parteien missbraucht.
Wer Zugang zu derartigen Veranstaltungen haben möchte, muss nur sehr schnell nach der Veröffentlichung des Termins bestellen. Die arbeitende Bevölkerung hat kaum eine Chance sich rechtzeitig dort anzumelden, weil sie direkt nach Öffnung des Kartenverkaufs in der Regel mit ihrer Arbeit beschäftigt ist. Egal ob AfD oder FDP, deren Anhänger dürften sich in Arbeitsprozessen befinden, wo eine rechtzeitige Teilnahme nicht möglich, berufliche Termine dies verhindern oder wo die Menschen auch einfach nur mal Feierabend haben wollen.
Ganz anders die Anhängerschaft der Grünen und Linken, welche noch an den Unis oder in den Schulen sitzt. Dieser zeitliche und planerische Vorteil wird offenbar genutzt, um sich schnell die Plätze zu organiseren. Der Sender selbst, fragt nicht nach, zu welcher Anhängerschaft die Besucher gehören. Er scheint noch nicht einmal auf das anzugebende Geburtsdatum zu achten, um eine altersgerechte Durchmischung des Publikum sicherzustellen.
Wenn sich eine Partei so einen Pool von Menschen, welche zeitlich wenig eingeschränkt sind, aufgebaut hat und wenn diese Menschen als willige Klatscher den Verantstaltungen beiwohnen, kann sie damit die Meinung und Stimmung beeinflussen. Zumindest an der Stelle scheinen die Linken und Grünen äußerst professionell unterwegs zu sein und die öffentlich rechtlichen Sender tun nichts, um diesem Treiben ein Ende zu setzen.
Bei einer anderen Zuschauerzusammensetzung, welche die Meinung der Wahlergebnisse abgebildet hätte, wäre eine ganz andere Wirkung herausgekommen.
„Ich plädiere dafür, dass überhaupt keine Zuschauer bei derartigen
Veranstaltungen zugelassen werden, denn diese Möglichkeit wird
schlichtweg von den Parteien missbraucht. “
Sehr gut! Dafür plädiere ich auch….. Aber! – man kann sich nicht
sicher sein, ob sie dann im Hintergrund einen Klatschautomat
weiterlaufen lassen.
Ah, ich verstehe, bei der Ska fehlt was. Das hatte ich mir schon vor
geraumer Zeit gedacht. Bei ihrem „Auftritt“ in einem Kurzvideo.
Das hätte selbst der Großmeister Walt D. kaum hingekriegt. Na ja,
vielleicht bei Tom & Jerry irgendwie doch. Aber kein Grund für Sie,
lieber Herr Paetow, evtl. noch zum Fan zu mutieren. Wehret den ….
Ska Keller wurde diese Woche zur Europawahl im MOMA vorgestellt, dabei wurde im Einspieler wie selbstverständlich darauf hingewiesen, dass sie sich in der ANTIFA gegen rechts engagiert. Das ist mittlerweile die Normalität in Deutschland. Hinweis: In der Mediathek ist dieser Teil nicht zu sehen, dort ist nur das anschließende Interview zu sehen.
Franzi abgeschnitten, schon klar, Ska bleibt übrig. Geht es eigentlich nur mir jedesmal so, wenn ich Ska lese oder höre (nicht allzu häufig), die äußerst negative Konnotation zu registrieren? Wer kommt freiwillig auf so etwas? Handelt es sich um bloße Ahnungslosigkeit?
Ich vermute mal, dass ihr „Franziska“ zu „deutsch“ klingt…
Und zu brav. „Ska“ hat dagegen etwas Martialisches. Der typisches Modus der vermeintlichen Kämpfer für das Gute und Antifanten.
Es gibt Leute, die fanden den Vornamen Ska nachahmenswert. Sie wollten ihr Kind so nennen. Deutsche Standesämter haben den Namen Ska nicht akzeptiert.
Nun kann man sich unter Freunden, Bekannten, Kameraden, Genossen nennen wie man will (alles ohne das dämliche *innen!). Es bleibt die Frage, warum man auf einem offiziellen Wahlzettel mit einem Namen stehen darf, den Standesämter nicht akzeptieren. Es ist zwar eindeutig, wer da gewählt wird. Trotzdem bleibt es eigenartig. Ska ist nicht die Ausnahme. (z.B. Malu statt Marie-Luise)
Ein Gag wäre, wenn eine Wahl wiederholt werden müsste, weil dort Leute auf der Wahlliste stehen, bei denen im Personalausweis ein anderer Name steht.
Ska ist für mich ein Musikgenre, dessen Ursprung Ende der 50er in Jamaica lag und das der Vorläufer des Reggae war.
Besondere Popularität erlebte der Ska Ende der 70er in England bis er Anfang der 80er auch zu uns schwappte.
Man beachte, dass andere Extremisten auch Kunstnamen trugen: Stalin, Lenin…
Vollkommen richtig; es hinterfragt aber anscheinend auch niemand den sachlich unsinnigen Kern von Zimmermanns skandalöser Auslassung.
Das hat der doch absichtlich so gesagt.
Daß Weber das nicht konterte, läßt tief blicken.
Alle drei Damen werden mit Sicherheit ins Parlament gewählt werden. – Erschreckend.
Insbesondere die Dame der PdL rhetorisch schwach, inhaltlich banal, solche Leute in dieser Menge in verantwortlichen Positionen das kann sich keine Gesellschaft langfristig erlauben.
rhetorisch schwach, inhaltlich banal, wie 95 % der restliche EU Sesselfur….
Was nützt die beste Idee, die man auf diesem Kontinent je hatte, wenn die Wurzeln derselben ignoriert oder gar verleugnet werden? Aus der ehemals guten Idee ist inzwischen eine Ideologie geworden, die alles nur nicht mehr die betroffenen Menschen meint!
Wobei der Sündenfall schon mit Kohl losging….
Diese Kandidatenschar der linksdrehenden Parteien glänzt immer wieder durch Faktenfreiheit, hohle Phrasen und absolut fehlender Zielorientierung.
Und bei der Ska ist beim Abtrennen eines Teils des Vornamens wohl doch deutlich mehr weggeschnitten worden…………..
Spitz- oder Rufnamen statt der Vornahmen zu nehmen, ist Mode geworden. Das fing bei Joschka Fischer an, der eigentlich Josef heißt. Ulla Schmidt und Malu Dreyer sind auch Kurzformen. Ob das die Nähe der Abgeordneten zu den Wählern ausdrücken soll, weiß ich nicht.
Umgekehrt lassen die Abgeordneten und Regierenden grundsätzlich den Doktor weg. Vielleicht haben sie ihn auch unredlich erworben. Das soll es schon gegeben haben.
Das sind halt die wahren Populisten. Aber Hauptsache mit „haltet den Dieb“ Rufen von sich ablenken.
wahlk(r)ampf 2019 – ich bin nur gespannt, was von drehhofers markigen ankündigungen übrigbleibt….möglicherweise: was kümmert mich mein geschwätz von gestern, höhöhö?
Daran erkennt man auch, wieviel sich solche Leute mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Nämlich gar nicht.
Wir wählen ja nicht mal das EU-Parlament. Wir wählen nur das deutsche Kontingent, dass später dann im EU-Parlament sitzt.
Könnten wir tatsächlich das EU-Parlament wählen, so hätten wir auch die Möglichkeit unsere Stimme der Lega, oder Fidez zu geben.
Allein in Deutschland leben 800.000 Bürger, mit deutschen und einen zweiten EU-Pass. Diese dürfen zwar offiziell nur einmal wählen, bekommen aber meist von beiden Staaten ihre Wahlunterlagen.
Damit ist diese Wahl von Beginn an nicht korrekt!
Zweimal zu wählen wurde doch schon praktiziert. Der Herausgeber der Zeit hat nach der letzten Wahl zur EU öffentlich eingestanden, dass er sowohl hier in D als auch in Italien gewählt habe!
Das ist dann die sozialdemokratische Überlebensstrategie, die dann auch erklärt, warum so vehement an der doppelten Staatsbürgerschaft festgehalten wird.
In Frankreich wohnende Deutsche haben von dort keine Wahlunterlagen erhalten! Da stellt sich doch die Frage, für wen überhaupt dieses Europa da ist???
Insbesondere ist die Wahl kaum als demokratisch zu bezeichnen. Die Regel „1 man 1 vote“ gilt nicht so ganz. Deutschland mit über 80 Millionen Einwohner hat 96 Sitze.
Jeweils 6 (also 1/16 im Vergleich zu D) Sitze haben
Estland mit 1,3 Mio Einwohner (also knapp 1/65 der Bevölkerung)
Zypern (mit 850.000 Einwohnern, also knapp 1/100 der Bevölkerung)
Luxemburg mit 590.000 Einwohnern (also knapp 1/140 der Bevölkerung)
Malta mit 460.000 Einwohnern (also knapp 1/180 der Bevölkerung)
Sprich, eine Stimme aus Malta hat 11 faches Stimmengewicht im Vergleich zu einer Stimme aus D. Anderseits, wenn ich mir die geistige Verfassung von so 80% der Einwohner hier anschaue, ist das wahrscheinlich gar nicht so verkehrt.
Vielleicht sollte man das Ergebnis anfechten und prüfen lassen, ob Doppelpassbesitzer zweimal gewählt haben. Lies sich über die Wählerliste sicherlich feststellen lassen. Da sollten Sie drin stehen. Ich bin mir sicher, das die Zahl nicht unerheblich sein wird.
SIE WOLLEN ES DOCH AUCH; DASS ES NICHT WEITER GEHT WIE BISHER?
Das muss so einmal gesagt werden:
Wer ständig die Parteien und Politiker wegen ihren Versprechungen wählt, die selten eingehalten werden, hat es nicht besser verdient als verarscht zu werden!!!
Fangt endlich an Sie an den Leistungen zu messen, die Sie in der Vergangenheit erbracht haben!
Weil dadurch werden viele UNWÄHLBAR!
Denken Sie bei den anstehenden Wahlen daran!
Übrigens wer Grün wählt hat die Kontrolle über sein leben verloren.
Auf den Wahlplakaten nur Placebos nur Sprechblasen und Phrasen ohne konkreten Hintergrund!
Wer Grün wählt, wird gequält!
Das wäre der einzig wahre Slogan für diese Besserwisserpartei.
Eine Frage an den Autor. Weshalb gibt es bei solchen Sendungen (Will, Illner etc.) überhaupt Claqueure? Die Phoenix Runde wird doch auch ohne diese Klatschhasen gesendet und ist viel sachlicher.
Genau deshalb gibt es sie ja. Damit man Unsachliches und/oder groben Unfug beklatschen lassen kann (oder Sachliches eben nicht). So wird der 08/15 Zuschauer nicht nachdenken, wer denn die besseren Argumente hat. Das erledigen die Claqueure für ihn.
So beeinflusst man die Zuschauer vorm Fernseher. Die Mehrheitsmeinung „muss“ ja richtig sein.
Weil das Geklatsche dieser Claqueure so etwas wie eine Gruppendynamik auslöst. Daher werden die Klatschhasen vor jeder Sendung auch penibel ausgewählt!
Wo kämen wir denn hin, wenn auf einmal für die „Falschen“ geklatscht würde?
**
Das Publikum war ja wieder offensichtlich grün gecastet. Die Linke stammelte wie eine Abiturientin auf dem Solid Camp und wie man als erwachsener Mensch ernsthaft den Ausführungen einer „Ska“ zuhören kann, wird für mich ein Rätsel bleiben. Von der FDP-Dame kamen durchaus sinnvolle Sachen, aber den Plattitüden der „Liberalen“ kann man ja weiß Gott keinen Glauben mehr schenken.
Alles in allem war die Sendung ein voller Gewinn für die AfD. Meuthen hat klargestellt, dass man die EU, so wie sie aktuell ist, nicht möchte, aber eine EU an sich schon. Damit gehe ich konform.
Ich fand die Szene, in welcher Fornof Meuthen auf seine „Fehler“ mit der Anzahl der Klimagutachten hinwies besonders interessant. Ob eine Meinung richtig oder falsch ist hängt also nicht mehr von der Richtigkeit ab, nein, es ist nur noch entscheidend wie viele Anhänger, Gläubige eine Meinung hat.
Das passt doch wunderbar zu dem Qualitätsmaßstab von Sendungen, für den nur noch die Einschaltquote zählt! Und im Gesamtgesellschaftlichen Raum wird doch inzwischen jeder „Furz“ in Euro und Cent bemessen, um die Sache wichtig zu machen!
Bei der Europawahl 2014 gaben 25,3 % der Wählerinnen und Wähler ihre Stimme per Briefwahl ab. Diesmal dürften es noch mehr sein. Gezählt wird was in der schwarzen Box liegt. Bei der Auszählung gibt es keinen Abgleich mit den Briefwählerverzeichnissen, denn die bleiben in den Rathäusern unter Verschluß. So wird bei der Briefwahl der Manipulation reichlich Spielraum eröffnet. Schon 2011 bemängelte die Unesco-Wahlbeobachtungskommission die Briefwahlen in D. (in vielen anderen europ. Ländern läuft es jedoch genauso)
In Österreich bei der doppelten Präsidentenwahl vor 2 Jahren:
Originalton van der Bellen – „ich habe die erste Abstimmung gewonnen und werde auch die 2. Abstimmung gewinnen“ . Er hat Recht behalten.
Ich hege aus dem gleichen Grund eine tiefe Abneigung gegen die Briefwahl, werde meine Wahlscheintapete zur EU Parlamentswahl (inkl. Kommunalwahl) aber dennoch per Briefwahl einreichen.
Was paradox klingen mag, hat einen ganz einfachen Grund. Dies ist der einzig mir mögliche modus operandi. Denn ich bin nicht nur gefühlt Insasse einer von unserer Staatsratsvorsitzenden diktatorisch geführten externen Irrenanstalt (aka Betreute oder Bunte Republik Deutschland oder kurz Schland); sondern ganz real im sogenannten kleinsten Nukleus der Nation aka Familie stehe ich unter der Knute meiner Frau. Die hat einsam (ganz im Merkelschen Habitus) entschieden, „Entweder du unterschreibst hier die Antragskarte für die Briefwahlunterlagen, oder ich tue das! Deine Unterschrift ist eh leicht nachzumachen. Ausserdem, welche Sau interessiert schon deine Stimme?!!!“
Basta. Entweder habe ich die Briefwahl oder gar keine Wahl.
porca miserea
Da sollte Mann sich paar Eier wachsen lassen. So leid es mir tut, aber man sollte auch seinen Mann stehen.
Sowohl die Grüne als auch die Linke haben von utopischen Zielen phantasiert und starken Rückhalt im jungen Publikum gefunden. Ich frage mich, wie soll das alles umgesetzt werden, ohne spürbaren Zwang auf die gesamte Bevölkerung auszuüben. Haben die jungen Leute das eigenständige Denken jemals gelernt oder können sie sich einfach nicht vorstellen, dass die bevormundenden grünlinken Ziele deutliche Einschnitte finanzieller, sicherheitsrelevanter und nicht zuletzt selbstbestimmender Art in ihrem ganz persönlichen Leben nach sich ziehen?
Ich fand, dass Keller zwar ruhig geantwortet hat, gegen Ende der Sendung jedoch ein unübersehbar fanatischer Blick ihre sehr starre innere Überzeugung sichtbar machte.
Sehe ich auch so. Vielleicht tue ich ihr Unrecht, aber dieser Frau traue ich nicht über den Weg.
Was ist eigentlich ‚Populismus‘? Edward Bernays meinte: „If the opinions of the public are to control the government, these opinions must not be controlled by the government“
(s. J.C. Livingston, The Consent of the Governed, S. 457).
Nun ist diese Situation aber für die Regierenden recht unbequem, und sowohl Mussolini als auch deGaulle haben sich über die komplette Unregierbarkeit ihrer Völker beklagt (deGaulle mit seinem berühmten Spruch vom Land der 1500 Käsesorten).
Man versucht, diese Unbequemlichkeiten abzumildern mit staatlichen „Informations“-Kampagnen und mit Institutionen wie dem Bundespresseamt, und anderen.
Statt „the people’s choice“ (Lazarsfeld): the government’s voice.
Ich will das gar nicht verdammen, Regierungskommunikation ist nötig.
Aber kriminell – weil auf die Umstülpung des demokratischen Gedankens zielend – wird es, wenn die Regierung sich gegen die politischen Vorstellungen des Volkes WEHREN will, wenn sie das demokratische Prinzip der Volkssouveränität umkehrt und von einer ERZIEHERISCHEN (und damit übergeordneten) Rolle der Regierung gegenüber dem Volk ausgeht.
Da sie (und ihre mediale Claque) dies nicht zugeben kann, spricht sie von „Populismus“, was nichts anderes insinuieren soll: Wenn das Volk der Regierung nicht folgt, ist es von bösen Kräften „verführt“. Dahinter steht die arrogante Vorstellung, dass das Volk dümmer und verführbarer ist als die Gruppen, aus denen sich die politische Führung rekrutiert.
– Das bedeutet: Wer heuchlerische Kampagnen gegen „Populismus“ führt, verschleiert damit im Grunde nur sein Streben, die Demokratie auf den Kopf zu stellen und der Regierung eine Souveränität über das Volk anzumassen. Wer dauernd von „Populismus“ faselt, nagt damit also an unserer demokratischen Grundordnung.
– Europa ist also nicht durch „Populisten“ gefährdet, sondern durch ihre Gegner.
Dies ist offensichtlich, denn diese Gegner sind es ja, die den undemokratischen europäischen Strukturen (einem machtlosen Witz-Parlament) das Wort reden.
Der von mir im übrigen hochgeschätzte Historiker H.A. Winkler (lesenswert: seine im aktuellen ‚Cicero‘ wiedergegebene Rede) deutet an, dass das Demokratiedefizit des EU-Parlaments „nötig“ sei, da es sonst, um die kleinen Staaten „angemessen“ zu repräsentieren, mehrere tausend Abgeordnete umfassen müsse und damit seine Arbeitsfähigkeit verlieren werde.
Prof. Winkler gibt hier quasi „durch die Hintertür“ zu, dass die europäischen Strukturen Staaten, und nicht eine mehr oder weniger kulturell einheitliche europäische Bevölkerung repräsentieren sollen.
Was für eine – unbeabsichtigte – Bankrotterklärung für Europa! Denn wenn es keine einheitliche europäische Bevölkerung gibt, kann sie auch natürlich nicht von einem relativ kleinen Parlament, wie in den USA, repräsentiert werden; eines der Symbole der europäischen Einheit, das EU-Parlament, wird damit zum Beleg für ihre Zersplitterung, oder sagen wir freundlicher, Diversität.
Aber die politischen Akteure, die sonst vehement für Diversität sind (Multikulti), wollen auf dem Feld Europa die unnatürliche, erzwungene Einheit.
Merke: Wer zu viel will (hier: eine Einheit über gute Zusammenarbeit hinaus), der scheitert meist.
Man kann dieses Parteipersonal nicht mehr sehen und hören. Und diese Politikposse, die sie dem Bürger vorschauspielern, mehr schlecht als recht. Es geht nur um pers. Vorteile, um lukrative Privilegien, Posten und Pöstchen, die der Bürger gefälligst zu erarbeiten und zu finanzieren hat. Feudalherrschaft in modernem Gewand, mehr nicht.
GRÜN-HABECK, Er ist eine Mogelpackung – weil mit ihm auch Frau Roth, Künast, Trittin und all die anderen „Deutschland-Verachter“ aufs Podest gehoben werden von der Presse.
=> Ökologie, Greta und Klima, „weibliche Wohlfühlpolitik ohne Denken zu müssen“ sind nur die „Tarnkappe“ dabei. Sozialismus, China ohne Freiheiten dafür mit HUAWEI-Überwachung, Globalismus, Totalität ohne Souveränität, Recht und Demokratie sind dahinter versteckt !!
SPD-Sozialismus-Propaganda auf allen Kanälen. Denen sind offensichtlich 12% noch zuviel.
Warum muss die Einwanderung nach Deutschland so unwürdig, unkontrolliert und so massenhaft sein ? Sind wir kein würdiger Rechtsstaat sondern nur unbewohntes rechtsfreies Neusiedelungsgebiet ? ;-/
Wäre sie geregelt und vor der Einreise Bedingungen geprüft, nach denen eingewandert werden darf – die Bürger würden sich viel weniger aufregen.
Aber wie sehen die aktuellen Zustände aus ?? Heute in der Augsburger Zeitung: “Fehlende Papiere häufig Hintergrund für Duldung“ => Also die Migranten werfen ihre Pässe und Unterlagen weg und beantragen Asyl.
Dann kommt zu fast 100% die Duldung in Deutschland mit 100% Sozialkasse die sie durchfüttert und eine Wohnung stellt.
https://www.augsburger-allgemeine.de/newsticker/Fehlende-Papiere-haeufig-Hintergrund-fuer-Duldung-id54159261.html
FRAGE: Wie kann man sich darüber NICHT aufregen ??? ;-/
Dass die Deutschland „steuernden“ Globalisten und Medien den GRÜNEN soviel Macht geben für ihr Deutschland-feindliches Handeln ist unser Untergang, wenn es so weitergeht. EU WAHL DENKZETTEL !!
Endzeit-Parole der GRÜNEN: „Alle rein ! Alle durchfüttern !“.
Pure anarchische Zerstörungslust ist das. Und wer wie Palmer auf Demokratie, Recht und Wahrheit der Zustände pocht – wird angegiftet: Augsburger Zeitung heute: „Claudia Roth wirft Boris Palmer Rassismus vor und rät zu Parteiaustritt“ – wer die zerstörerische Invasion nach Deutschland nicht mitträgt ist also Rassist. HÄÄÄ ?? Wer nicht „bunt“ ist, ist rechts und Rassist. Also ich bin konservativ und rechtstreuer Demokrat als Deutscher mit Wurzeln. = Also bin ich rechts nach deren Definition. Ok, mir egal wie die „Bunten“ mich sehen.
Dummheit pur. Das gefällt den GRÜNEN, SPD natürlich. Gender, Gaga, Greta, ein unendlich bekloppter Leierkasten ist das – um vor allem die Frauen auch auf die Männer aufzuhetzen. Spalten spalten spalten ….. umso schwächer ist die Gegenwehr für ihr schäbiges Treiben. ;-/
Das perfide ist doch – die Kritiker, die gegen den links-grünen Kurs der Alt-Parteien sind sollen zum Schweigen gebracht werden.
Darum geht es bei NetzDG. Kontrolliert wird das alles über die Stasi-Amadeus-Stiftung, die den Knopf drücken um das Netz kontinuierlich zu „säubern“.
Parallel wird alles als finsteres „Rechts“ verunglipft was früher noch Wahrheit, Demokratie, Souveränität, Rechtschaffenheit, Christlichkeit, aufgeklärte europäische Kultur, Werte und Moral bedeutete. Das ist alles jetzt „Rechts“ und darf in der Veröffentlichten Meinung nicht mehr zu sehen sein. Genau diese Haltungen sind aber konservativ und erhaltenswert und notwendig für den Fortbestand der europäischen Identität.
NetzDG soll also das Konservative zum Verschwinden bringen – damit nur noch das Totalitäre kommunistische LINKS-GRÜN zu sehen ist. Es bedeutet das Ende von Meinungsfreiheit. EU mit NetzDG bedeutet chinesische Verhältnisse in ganz Europa. Unterdrückung, Verfolgung, Zwang zur Anpassung bei „zugeklebtem Mund“. ;-(
PFUI !!
„Klima“ – das ist nur der neue Kampfbegriff um die links-grüne Bevölkerung anzustacheln und als neue Radikale auf die Strasse zu zwängen. Sie sollen später jedem „Radikalen-Aufruf“ folgen, den sich links-grün ausdenkt.
„Klima“ ist da nur ein Pseudo-Symbol. „Junge Schrei-Mädchen“ sollen daran gewöhnt werden, dass sie kein Recht zu achten haben wenn sie zum „Brüllen“ auf die Strasse gerufen werden von Merkel oder links-grün. Sie werden benutzt als => anarchische Nachkommen für eine – totalitäre – kommunistische Zukunft.
In der DDR hiess das – FDJ Kampfreserve der Partei. ;-/ ELENDIG !!
Der brave deutsche Bürger wird links-radikal „eingepfärcht“.
Nur dazu dienen anarchische Gewalt von Antifa, Islamismus, Paralllel-Welten mit Klans.
Die Linken und GRÜNEN vereinen sich immer mit Radikalen. Nicht umsonst tragen sie Palästinensertücher um den Hals in Berlin als Verbrüderungs-Symbol.
Die Klans haben mafiöse Strukturen vor denen der Staat einknickt. Die Polizei wird abgewickelt – Feuerwehr und Rettungswagen werden angegriffen und geschlagen wenn sie zum Einsatz gerufen werden in Parallel-Vierteln. Rechtsfreie agressive Räume – ach‘ wie sich die GRÜNEN darin „wohl fühlen“.
POLITIK-VERSAGEN !!
Also, ich habe mir einige EU-Wahlprogramme genau durchgelesen, damit ich eine unvoreingenommene Meinung habe, was Inhalt und evtl. Lösungen sind.
Das Programm der AfD fand ich ausgesprochen attraktiv, da es genauso aufgebaut war, wie man sich das wünscht, in Form einer Gliederung
Wo wollen wir hin – Ist-Zustand – Lösungsvorschläge (zumind. in einigen Fällen)
Was jedem denkenden Menschen auch klar sein dürfte, dass man im EU-Parlament nicht wirklich viel verändern kann und eigentlich im Hauptsächlichen für sein eigenens Land sprechen kann und somit entweder für oder gegen Entscheidungen der EU sein kann/muss.
Nach wie vor war ich (nicht wirklich neutral, ja sogar voreingenommen) gegen die EU, da diese eigentlich nur eine Geldvernichtungs- und Umverteilungsmaschine, die sonst für nichts da ist, außer evtl. für Gängeleien der Bevölkerung (aller EU-Staaten) und das auch nur, wenn die Mitglieder der einzelnen Länder dafürstimmen (leider macht DE da alles mit, was denen als Blödsinn so einfällt).
Besser ist nichts geworden, weder Finanz- noch Wirtschaftspolitik (die ja Hand in Hand zusammenarbeiten), noch Sozial- oder Bildungswesen noch vieles mehr. Im Gegenteil für die normale Bevölkerung ging es bergab und mit jedem Jahr ist die Sogwirkung nach unten ein bisschen schneller.
Erschreckend ist aber nach wie vor, wie indoktriniert und instrumentalisiert die Mehrheit der dt. Bevölkerung ist (vor allem unter den Jungen, wahrscheinlich weil diese nur die EU kennen) und sich so von den (Haupt-)Schlagzeilen beeinflussen lassen (in jeder Sendung wird die AfD als min. populistisch und im schlimmsten Fall als Nazis dargestellt), während die anderen zu jeder Tages- und Nachtzeit ihre Hosianna-Rufe für die EU (inkl. all ihrer abstrusen Auswüchse, wie Gender- und Gleichberechtigungswahnsinn, Öko- und Klimawahn u.v.m.) über Lautsprecher wiedergeben dürfen.
Und das diese meist nur das hören, glauben sie es, nach dem Motto, man hört nur von denen, die werden wohl Recht haben.
Anscheinend hat noch keiner den Spruch gehört:
„Wer schreit hat Unrecht!“
Es geht nicht um Emotionen. Es geht um Geld und Macht, wie immer. Aber der treudeutsche Michel und seine ebenso gutmütige Micheline reagieren besonders auf Emotionen. Daher müssen Emotionen sein. Nur kein Thema ansprechen, nur nicht inhaltlich werden. Nein, wir retten lieber die Welt, ganz allgemein und eben global. Ob die Welt das auch will, ist dabei uninteressant. Am deutschen Wesen soll mal wieder die Welt genesen. Es sind immer wieder die gleichen Sprüche und immer wieder die gleichen Fehler. – Derweil sitzen die internationalen Globalisierer in ihren Sesseln und lachen. Die Grünroten sind ihr Geld wert.
Die Klatscheinlagen kommen von einem extra ausgesuchten Publikum!
Es soll die Volksmeinung suggerieren. Kennen wir doch von den Wills, Illners und Co.
Wenn die Klatschpappen nicht reichen, hilft die Tontechnik nach.
Es spiegelt aber keineswegs die Volksmeinung wieder!
Lieber Stefan, das „Publikum“ in solchen Sendungen ist doch vorher festgelegt. Ob die Bevölkerung so etwas sehen will, wage ich zu bezweifeln. Aber ich gehe davon aus, dass es genügend Menschen in unserem Land gibt, die noch immer glauben, was ihnen täglich an „Meldungen und Informationen“ vorgesetzt wird. Die Leute glauben zu viel und zu gerne. Hinterfragen ist ja auch anstrengender….
Leider war Meuthen auch nicht ganz auf der Höhe. Eine einzige Frage hätte das grüne Kartenhaus zusammenfallen lassen, nämlich woher der Strom kommt der über 40 Mio PKWs allein hier in D bis 2030 antreiben soll und wieviel zusätzliche Windräder dies bedeuten würde?
Das Argument Steuern hätte er sich allerdings besser verkneifen sollen, denn dies ist zunächst einmal Angelegenheit der Nationalstaaten nicht der EU. Ansonsten die übliche Klatschhasenkulisse die frenetisch auf die Phrasen der beiden Damen in der Mitte applaudierte. FDP Beer hätte die Möglichkeit gehabt die gesalbte Ska auflaufen zu lassen, als es um die Frage alternativer Kraftstoffe im Europaparlament ging, verhindert u.a. von den Grünen. Hier wie auch bei anderen Umgereimtheiten bei der Linken wäre sicherlich Nachfragen des Moderators notwendig gewesen. Wenigstens bemühte sich dieser um die im ZDF ansonsten abhanden gekommenen Neutralität. Er wäre zumindest ein Ersatz für Illner. Ansonsten war das Schauspiel kein Gewinn für halbwegs Interessierte.
Die Kritik an Meuthen kann ich nicht ganz teilen, da er zum einen deutlich weniger Zeit bekommen hatte als Baer, zum anderen gibt es soviel Argumente gegen den eMobilQuatsch, das man gar nicht weiß, wo man anfangen soll; ein Luxusproblem der Argumentenvielfalt. Ska Keller wirkt auf mich wie eine aufgezogene Puppe, die gerade ihr Körpersprachediplom mit Mühe erhalten hatte. Von Interesse, der Hintergrund wenn Ska im Bild war: weiblich, fröhlich, schlicht!
Den Strom könnte man villeicht noch stemmen, aber hat man sich schon mal Gedanken gemacht über das Speichermedium im Auto selbst?
Man spricht vom Akku und vergisst dabei, dass zu einem Akku mehr gehört. Wollten nur 10 % der Weltbevölkerung nur noch mit Akkuauto´s fahren, müsste man ganz schnell erkennen, dass dafür die nötigen Ressourcen an Rohstoffen nicht beschaffbar sind, und das für nur die erste Generation der Akku´s.
Es ist also illusorisch darüber auch nur einen Gedanken zu verschwenden.
Die Zukunft, wenn es denn auf absehbare Zeit noch eine gibt für diese Menschheit, heißt
Wasserstoff u. sonst gar nichts. Aber noch gibt es zuviel Öl und die damit verbundenen Interessen, als auch fossile Brennstoffe überhaupt. Eine rettende Umkehr in Sachen Mobilität werden wir aus diesen Gründen nicht erleben.
Aber es gibt diese Wasserstofftechnologie bereits. Einfach mal in die ZDF-Mediathek und nachschauen bei der Sendung: “ Zukunftspreis 2018″, moderiert von Dirk Steffens.
Wer´s dann noch nicht kapiert hat, hat Pech gehabt. Ist übrigens der letzte Vorschlag unter dreien aus dieser Sendung.
Die Debatte um die geeignete Energieform der Zukunft für den Individualverkehr läuft komplett in die absolut falsche Richtung.
Wasserstoff u. Brennstoffzelle sind der einzige Ausweg für den Teilaspekt Klima dieses Planeten. Ansonsten reguliert der das ganz selbstständig. Unter Garantie!
„Das Argument Steuern hätte er sich allerdings besser verkneifen sollen, denn dies ist zunächst einmal Angelegenheit der Nationalstaaten nicht der EU.“
Richtig ist, dass die Erhebung von Steuern bislang eine Angelegenheit der Nationalstaaten ist. Allerdings hat die Problematisierung der Steuern durch Herrn Meuthen durchaus Berechtigung. Denn in der EU ist bereits im Zusammenhang mit dem Bestreben der Ausweitung des EU-Haushaltes die Erhebung einer EU-Steuer im Gespräch. Auch sollten Sie bedenken, dass die Schaffung einer gemeinsamen Arbeitslosenversicherung etc. nicht ohne Auswirkungen auf die Steuerbelastung der hiesigen Arbeitnehmer bleiben wird. **
„Eine einzige Frage hätte das grüne Kartenhaus zusammenfallen lassen, nämlich woher der Strom kommt der über 40 Mio PKWs allein hier in D bis 2030 antreiben soll und wieviel zusätzliche Windräder dies bedeuten würde?“
Falsch. Das die Energieversorgung zusammenbrechen wird steht ausser Frage. Die Antwort lautet, der Individualverkehr wird abgeschafft. Nein nicht verboten. Auto fahren wird einfach so teuer das es ein Normalverdiener nicht mehr bezahlen kann. Das ist das unsichtbare Ziel hinter den grünen Vorhängen. Das traut sich vor der Wahl jedoch keiner so deutlich zu sagen. Beobachten Sie einfach mal was sich um Sie herum so abspielt, besonders wenn Sie in einer Großstadt leben.
Meuthen hat sich sehr gut geschlagen und vernünftig argumentiert.
Ich denke wer das mit den Klatschkameraden nicht gemerkt hat, ist total bescheuert und Grüner!
Die türkischstämmige Antifantin will noch mehr Ausländer reinholen und die Franziska Maria ist eine grüne Träumerin ohne Verstand. Die eine kann gut schreien, die andere gut phantasieren!
Die Gründe warum die Beer nach Brüssel will sind: Bessere Einkünfte bei weniger Arbeit und weniger Öffentlichkeit, denn mit der Wahrheit hat sie es nicht so sehr!
**
Interessant war für mich auch die Körpersprache, die Bewegungen und die Reflexe von Fornoff.
Wenn die Kamera seine linke Gesichtshälfte zeigte, konnte man sehr gut den dünnen zum Ohr geführten Schlauch erkennen.
Es ist ja hinreichend bekannt, daß den Kommentatoren von der Regie und von hinter den Kulissen Sitzenden Anweisungen und Hinweise eingeflößt werden.
Wenn man den YouTube Beitrag sich angeschaut hat: „Zehn Jahre nach Kerner: Eva Herman packt aus“ https://www.youtube.com/watch?v=od0OkXN3hjE , dann sieht man auf diese Talkrunden mit einer gesunden Skepsis.
So auch bei Fornoff, wenn er immer wieder kurz stockte oder sich etwas ruckartig bewegte.
Ganz besonders, wie er Jörg Meuthen immer wieder in den Ausführungen beschnitten und behindert hat, aber die anderen Teilnehmerinnen jegliche Redezeit ohne zu unterbrechen mit freundlichem Blick gewährte.
Ein Kavalier alter Schule eben…Fornoff ist nicht gut, aber besser als die anderen Talker.
Nachtrag: Als zweiten Grund könnte man der Meinung sein, dass sie sich an ihrem großen Vorbild „Che“ Guevara, der ja eigentlich Ernesto hieß, orientiert. Als Synonym für Widerstand, Emanzipation und Rebellion…. Mit sowas schmückt sich diese „Dame“ doch sicherlich gerne!
Da scheint mit “Franzi“viel mehr abgeschnitten worden..
Ich erinnere mich noch an ihr Duell mit Bosbach vor Jahren, wo sie peinlich gestottert hat..
Es ist nicht schwer ruhig und kühl zu bleiben, wenn man “Elite“ und Medien hinter sich weiß.
Die Nerven von Herrn Meuthen bewundere ich. Er hat Charisma und ist den grünen Talkshows zu gefährlich.
Ich stimme Ihnen zu:
…Herr Meuthen hat Sachverstand, ist eloquent, hat Charisma und vertritt das gute Bürgertum (bisher die Säule der Gesellschaft) und ist somit für die anderen Teilnehmer an Talkshows brandgefährlich, weil er ihre Inkompetenz vorführen würde. Dies entspricht nicht der Gesinnung der linksgrünen Medienmeute, folglich auch keine Einladung zu politischen Diskusionen.
Wer guckt sich solche Sendungen eigentlich an?
Die einzige Antwort, die mich wirklich interessieren würde, wäre die auf eine Frage, die im TE-Artikel herauszuhören ist: Wie und nach welchen Kriterien wird das Publikum im Studio ausgewählt?
Während der Stromverbrauch der Klatschhasen von der grünen Phrasen-Königin SKA Keller die Ökobilanz der Sendung zerstörte, zeigte Wirtschaftsprofessor Meuthen, wie man mit Sachwissen trotz minimaler Ausstattung mit Claqueuren überzeugend punkten kann.
Kellerska mit Betonierung auf dem -er-
Daraus wird erst ein Schuh.
Wer zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht weiß, was er am 26.5.d.J. wählen soll, Eu-Wahl als auch Kommunalwahl, dem helfen solche „Fortbildungskurse“ via TV nichts mehr.
Für mich bräuchte es kein Wahlkampf. Die Legislatur ist der Wahlkampf ! Und da bietet sich jede Menge Anschauungsunterricht. Wer´s jetzt noch nicht weiß sollte es besser lassen, dann macht er auch nichts falsch.
Wer sich entschlossen und lange genug nachgedacht hat, der sollte auch wählen gehen oder Briefwahl machen.
Eines sollte der potenzielle Wähler aber nicht tun: Nicht wählen und dann sich über das Ergebnis mokieren.
Und sollten die falschen Richtigen gewählt werden kann sich ja jeder freuen, dass es da jemanden gibt, den man vielleicht mal wieder ernst nehmen kann.
Viel Glück beim Votieren.
Auch hier kann man wieder nur konstatieren das die Vernunft keine Stärke der Deutschen ist. Sie brauchen das Denunzieren, das kollektive Geschrei nach Totalität, das „nichts wissen, nichts sehen, nichts hören“ aber trotzdem Recht haben, dieses „ab heute wird zurück geschossen“ obwohl niemand das Feuer eröffnet hat und trotz Friedensverträge. Diese Ska ist ein Clown, ein Rasputin die sinnlose Sätze sagt, aber in der Sinnlosigkeit ihre pupertäre Erfüllung sieht. Und das saugen sie auf, die infantilen 20, 30, 40 jährigen, die ihr eigenes Verhalten unmöglich jemals reflektiert haben. Jeden morgen grinst mich diese Ska von einem Plakat an und will mir sagen „Kommt der Mut, geht der Hass“. Nicht nur das dies eine Phrase ist, nein, es ist das Gedankengut einer 15 jährigen die emotional in der Sackgasse steckt. Es bleibt ein Trauma was hier passiert.
Zu dem von Ihnen erwähnten Plakat “ Kommt der Mut …“ passt auch sehr schön ein anderes aus dieser Reihe mit der grünen Botschaft „Eine mutige Gesellschaft lässt sich keine Angst machen“. Unabhängig davon, dass die Grünen Angstmacher sind, ist das Plakat auch mit der Aufschrift FCK
NZS versehen.
Das Bild sagt alles: Ein mit Vernunft auf Fürsorge bedachter Mann (Meuthen), eine gestandene Frau (Beer) mit vertretbaren, kreativen Ideen und dazwischen zwei R**gören, die von T… und B… keine Ahnung haben aber immer die große Lippe – riskieren kann man nicht sagen, denn sie hatten und haben ja nie etwas zu befürchten. Schneeflöckchen eben. Und von so was wollen wir uns regieren lassen? Scheinbar ja.
Ich fand die Sendung interessant.
Dass Leute, wie Frau Demirel, eine Stelle bei den Gewerkschaften haben kann, irritiert mich immer wieder.
Es sollte vielleicht aber verwundern, da deren Funktionäre längst das primäre Ziel einer Interessenvertretung für Arbeitnehmer sein zu wollen aufgegeben haben.
Warum irgend jemand FDP wählen sollte erschließt sich mir nach dem Auftritt von Beer umso weniger.
…“das Leute, wie Frau Demirel“… genau aus diesem Grund und vor allem wegen des riesigen „Demokratieverständnisses“ der Gewerkschaften bin ich vor einiger Zeit ausgetreten
– mit meinen Beiträgen unterstütze ich so etwas nicht mehr …
Wundert mich nicht, nach meiner Erfahrung geht zu den Gewerkschaften, wer lieber quatscht als arbeitet.
Zitat: „Sie hat das Franzi abgeschnitten.“
Müsste es nicht eigentlich heißen „Sie hat sich ihren Franzi abgeschnitten?“ Schließlich ist das ein männlicher Vorname, inakzeptabel für eineFeminstextreme.
Wer glaubt sich mit einen Spitznamen (Ska, von Franziska) wichtiger machen zu müssen und dann permanent die dümmlichen Phrasen drischt, zeigt wohl eher das Gegenteil von vorhandener Intelligenz und Wichtigkeit. Auf welchem geistigen Niveau muss man sein um so ein Gelber mit der Stimmabgabe zu honorieren?
Das Gelaber der Altparteien ist doch letztlich gleich, wie vor Jahren schon. Doch was haben sie denn verbessert? Der Euro verliert an Wert, die Griechen werden permanent gerettet, die Grenzen selbstverständlich nie gesichert und die Bezüge der Politmafia in Brüssel steigen. Es lebe der große Fortschritt dieser EU, die zu einer teuren Entsorgungseinrichtung für Politzombies aus allen EU-Ländern verkommen ist.
EU = ein Verein der Nebensächlichkeiten produziert, aber die realen Probleme nie löst, sondern immer noch neue hinzu kreiert. (Siehe EUGH)
In England hat man es nicht nur erkannt, sondern sich auch deshalb dagegen entschieden, denn wer möchte sich von der Versagern in Brüssel dauerhaft etwas vorschreiben lassen, wobei die Versager selbst absolut nicht gebacken bekommen und der Oberversager sich mit „Ischias“ abfüllt und mehr als auffällig durch die Gegend torkelt. Man schaue sich nur die Gestalten dieser politischen Geisterbahn an, welche in Brüssel das Sagen hat. Es ist leider die reine Horrorshow, die aussieht, als wären es alle durchweg die Marionetten „bestimmter Interessen“ und Soros ihr Boss,
Dazu Lisa Fitz: Was ist der Unterschied zwischen einem Computer und den Grünen? Computer: Intelligenz ohne Emotionen. Bei den Grünen ist es umgekehrt.
Ich habe vor 30 min. meinen Freund (Psychiater), angerufen, und
ihm gesagt, dass ich ab sofort Nter heiße, mit Hinweis auf die allseits
bekannte und beliebte Ska. Da sagt der doch:“Mach‘ schon mal die
Tür auf, ich schicke 2 junge Männer.“ Ach, Gott, da sind sie schon…
Ich habe mit 76 Jahren beschlossen, in dieser dumm-bunten Welt nicht
länger abseits zu stehen, und meine konservativen Werte den Schweinen
zum Fraß darzureichen. Ich heiße ab sofort Nter und nicht mehr Günter.
Günni ginge auch noch
Dass sie das „Franzi“ „abgeschnitten hat, zeigt ja ihre ganze Infantilität. Wahrscheinlich soll der Name so aggressiver klingen? Ich krieg immer nen Pelz auf der Haut, wenn ich den höre. Die Linkspartei scheint das längste Trauma wegen der Mauer zwischen Ost und West zu besitzen. will sie doch vehement „keine Grenzen“…
„Warum Ska Ska heiße, wollte ein Zuschauer wissen.“ – Und ich möchte gern wissen, warum auch Medien abseits der linksgrünen Blase das mitmachen.
Die heißt Franziska Keller und ich werde einen Deubel tun der diesen pseudokumpelhaft selbstanbiedernden Benennungsgefallen zu gewähren.
Dergleichen gilt auch für etliche andere Personen („AKK“, „Joschka“, „Malu“ etc.).
Muss man nicht mitmachen.
Tausend Likes!
Alles Infantilisierungen, die das geistige Niveau dieser Leute treffend charakterisiert…
Das „Gute“ und „Vernünftige“ und „Wirtschaftstarke“ und „Ökologische“ und „Friedliche“ und „Bunte“ und „Diverse“ und „Vielfältige“ in Deutschland und Europa das unter der konservativen büergerlich-liberalen Politik der 50er 60er 70er 80er und 90er Jahre bereits naehzu steigerungsunfähig existierte und das die „SKA-Fans“ heute so beklatschen, schafft genau deren Ideologie grade ab! Was uns allen seit Jahrzehnten zu Wohlstand, Frieden und europäischen Freundschaften verhalf, gilt heute ideologisch verzerrt als „Rechts“. Die linksgrünrotschwarzuslimische Revolution verkauft ein Europabild, wie damals die DDR in ihren BUMMI-Frösi-Heften, die Realität aber war das eben nicht!
Glaubt denen nicht die aus Deutschland eine verschleierte Sportwetten-Döner-Moschee Tristesse gemacht haben, wir waren bereits einmal fortschrittlicher!
…ich fürchte wir haben bereits eine Sportwetten-Döner-Moschee-Tristesse …
Nach allem was Sie hier so enthusiasmiert darlegen, lieber
Herr Paetow, muß ich wohl eine Sternstunde des öffentlich
rächtlichen Fernsehens versäumt haben. Ärgerlich.
Dabei hätte mein überschaubares Bildungsniveau einen
intellektuellen Erfrischungstrunk durchaus gebrauchen köhnen.
Wenn mir dann auch noch der zeitlich parallel quizende Doktor
entgangen ist – Mannomann. Dabei hatte der sich nichts weniger
als den Menschen zur Brust genommen. Wer so kaltschulterzeigend
und unaufmerksam daherkommt, den bestraft wohl das Leben.
Rette sich, wer kann (das Fernsehen).
Die beiden Mädels haben nur Emotionen getriggert, abwechselnd „Solidaritäts“, „alle Menschen gleich“, „Beste Idee die Europa je hatte“-Umarmungen und „Rechte Populisten sind böse“-Hetze. Man kann verzweifeln.
Exakt. Ein Eisblock hat mehr Emotionen als „Ska“ Keller. Wirkliche Emotionen kann sich auch kein Polit-Funktionär leisten, der die Menschen von Grund auf umerziehen möchte.
nunja Ska ist Rastafari für Linke….das weiblich devote bleibt und wird dann in der Öffentlichkeit hier wohl überkompensiert…
Ich habe mir die letzte Zeit mal häufiger die Reden der AfD im Bundestag angeschaut und im Vergleich zu den Altparteien waren hier Reden mit Sinn und Sachverstand. Im Vergleich zu den Grünen,SPD und der Linken, die nur Phrasen und emotionales Gequatsche von sich gaben. Auch Reden von Herrn Meuthen schaute ich mir an und ich finde dort einfach zuviele Fakten die mir zugesagt haben. Das den ÖR/MSM und den Kartellparteien nichts anderes einfällt als die Nazi- und Populistenkeule zeigt nur, wie nah die AfD an der Wahrheit ist und sie die v.g. entlarven.
das Problem ist leider, dass die überwiegende Mehrheit der Wähler die Wahrheit nicht hören wollen, oder zu infantil sind die Konsequenzen ihres Wahlverhaltens zu bedenken
Ich stimme Ihnen voll zu; die Reden im Bundestag der AfD sind durchweg auf einem hohen Niveau, gehalten von Berufsoffizieren und Akademikern, von Leuten, die sich ihrer Vita nicht schämen müssen. Die Antworten der Etablierten fallen durchweg platt aus, notwendigerweise, da die Argumente fehlen, da müssen dann Phrasen bemüht werden, wie „jetzt haben Sie die Maske fallengelassen; von Hass geprägt, Rückwärtsgewand“ wo Antworten erwartet werden. Die Blockparteien haben ein grundsätzliches Problem, dessen sie sich auch bewußt sind: die AfD hat die Argumente, die das Konsenzkartell, das seit Jahren den Bundestag lähmt, aufbrechen könnte, deshalb müssen sie auf Gedeih und Verderb den status quo verteidigen, selbst um den Preis eine Einheitsliste aus CDUSPDFDPGRÜNEPDS gegen die AfD, die in Sachsen geschmiedet werden muß.
Ein MINT-Studium ist für die Grünen offenbar generell zu schwierig.
Ska Keller hat ja bekanntlich Islamwissenschaften, Turkologie und Judaistik studiert.
Jetzt ist sie trotzdem das europäische Aushängeschild der Grünen bei naturwissenschaftlichen Themen wie Kernkraft, Klima, E-mobilität, Solarenergie, Batterien, Glyphosat, etc. oder Wirtschaftsthemen.
Da vertraue ich dann doch lieber auf Menschen wie Prof. Meuthen (Volkswirtschaft und Finanzen) oder Gottfried Curio (Mathematik, Physik und Musik), die was „gscheids“ gelernt haben.
Richtig. In diesem Land wird sehr oft vergessen, worauf der Wohlstand basiert, nämlich auf dem Einfallsreichtum von Ingenieuren und Wissenschaftlern. Und zwar von Natur-, weniger von Geisteswissenschaftlern. Letztere bekommen ihr Gehalt (manchmal besser: Alimente) oft genug aus der Steuerkasse, die nur aufgrund des Einfallsreichtums… so voll ist. Die Theater-, Islam-, Literaturwissenschaftler, Turkologen, Philosophen und Philologen glauben trotzdem, den Rest der Bevölkerung permanent belehren zu können und zu müssen. Wenn man diesen linksgrünen Meinungsführern zuhört, dann sind einzig Weltoffenheit und Buntheit der Garant für künftigen Wohlstand.
Richtig ist: Wir brauchen Zuwanderung. Richtig ist auch: Die dt. Zuwanderungspraxis löst kein Problem, schafft aber viele neue Probleme.
Für mich bleibt die Frage: Wer war die Phrasenkönigin der Sendung? Ich neige da zu Frau Keller. Die FDP ist eine einzige Enttäuschung. Wodurch unterscheidet sie ich von den anderen Altparteien, nachdem sie auf ihrem kürzlichen Parteitag sogar eine Frauenquote beschlossen hat? Auch eine Frage: Nach welchen Kriterien wird eigentlich das Publikum ausgewählt? Die Klatschorgien zeigen, die Gehirnwäsche wirkt!
Politologen behaupten, Grüne und AfD profitieren am meisten von der Schwäche der GroKo weil die sich programmatisch am schärfsten von den übrigen Parteien unterscheiden…
das muss wohl Anlass für die opportunistische FDP gewesen sein, sich neuerdings als eine Art „AfD inklusive menschengemachter Klimawandel“ stilisieren zu wollen.
Was die Vertreter der FDP in letzter Zeit so von sich geben, hab ich irgendwie schon alles zuvor von AfD und Grüne gehört.
**
Es gibt zwei Möglichkeiten: Das Publikum ist handverlesen oder die anwesenden Merkelkritiker trauen sich nicht sich (wegen gesellschaftlicher Ächtung) zu outen. Jedenfalls spiegelt das Publikum nie die Wahlergebnisse wider.
Zur Migration:
Natürlich würden die beiden Hauptfluchtursachen wieder nicht erwähnt.
Haupt-Push-Ursache: Bevölkerungsexplosion im Afrika
Haupt-Pull-Ursache: Deutschlands Sozialleistungen
Dafür wurde wieder eifrig Bullshit-Bingo gespielt:
– Fluchtursachen bekämpfen
– Niemand flieht freiwillig
– Europäische Umverteilung
– Zäune sind unmenschlich
– Wer kriminell ist, muss zurück
– Kolonialismus
– Kapitalismus
– Ausbeutung
– Klimaflüchtlinge
– Waffenlieferungen
– Unfairer Handel
– Hähnchenschenkel
–
………
Man hat gemerkt, dass die 3 weiblichen Politikerinnen sich der Größe der Problematik noch nicht einmal annähernd bewusst sind.
In Anbetracht der Tatsache, dass sich die Bevölkerung Afrikas bis 2050 verdoppeln wird, gibt es nur folgende Lösung um das Problem wenigstens etwas abzumildern:
1. Geburtenkontrolle, Geburtenkontrolle, Geburtenkontrolle,…..
2. Bildung, Bildung, Bildung, Bildung, Bildung,…..
China hat gezeigt, was man in 30 Jahren erreichen kann.
P.S.:
Die Zukunft gehört nicht den Frauen, den Bunten oder den Farbigen.
Die Zukunft gehört den gelben alten Männern mit MINT -Ausbildung, die sukzessive die weissen alten Männer verdrängen werden, die bislang unseren Wohlstand gesichert haben.
„Bildung“ wird in Afrika nicht funktionieren.
Schauen Sie sich eine Heatmap der IQ Quotienten weltweit an: Beispielsweise Gambia mit durchschnittlich(!) 66 Punkten. Das heisst die Hälfte der Bevölkerung dort ist noch weniger begabt.
Was dies bedeutet, kann man sich erst mal nur schwer vorstellen. So wird die Schwelle zur Befähigung für eine arbeitsteilige Beschäftigung bei etwa 80 Punkten angesetzt.
Eine Ärztin schreibt aus Mosambik (64 IQ Punkte): „Ihren Patienten hat Radloff versprochen, nächstes Jahr wiederzukommen. Das hat mir niemand geglaubt. Denn Sätze, in denen bald oder demnächst auftauchen, werden von den Einheimischen als geschickte Ausrede verstanden. Und vieles, was vor einem längeren Zeitraum passiere, gerate in Vergessenheit, so auch ihre Mitarbeit.“
In einem haben Sie aber Recht: Bildung ist Voraussetzung für eine funktionierende Geburtenkontrolle…
Richtig.
Dass man aber mit einem IQ von lediglich 80 auch Karriere machen kann, hat Andy Warhol eindrucksvoll bewiesen.
Zur Migration: Hier war die Hintergrundbilddramaturgie nicht framing konform: das eingestellte Foto stellte wahrheitsgetreu wieder, wie die Zusammensetzung der „Kriegflüchtlinge“ in Wirklichkeit aussieht: die Schlauchboote waren vollständig mit jungen, kräftigen und gesunden Schwarzafrikanern besetzt; (die Quotenmutter mit Säugling wird ja meist erst auf den „Rettungschiffen“ eingefügt).
Zitat Meuthen: „Wenn die Grenzen weiter offen bleiben, ist Europa in zehn Jahren ganz anders. Kein Mensch will das.“ Kein Mensch will das? Menschen die genau DAS wollen, standen keine fünf Meter von Meuthen entfernt.
„Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!“
(Katrin Göring-Eckardt)
„Die Zukunft gehört meinen (alten, gelben, männlichen) Freunden in Singapur, Taiwan, China, Hongkong, Süd-Korea und Macao. Und Ich freu mich drauf !“
(BOESMENSCH)
Allerdings. Ob einer wie Keller aber wirklich klar ist, was das bedeutet?
…aber auch nur weil deren Verstand nicht weiter als von Wand bis zur Tapete reicht.
„Gemeinschaftskunde-Abitur kann wiederholt werden“
Ihnen fehlte ein Schlüsselwort (Kategorienmodells), deshalb verstanden die Abiturienten eine Teilaufgabe nicht – und beschwerten sich. Das Kultusministerium hat den Schülern jetzt angeboten, die Prüfung am kommenden Freitag noch einmal zu schreiben.
https://www.youtube.com/watch?v=uPHi5xn_q5c
„Wenn die Grenzen weiter offen bleiben, ist Europa in zehn Jahren ganz anders. Kein Mensch will das.“
Das dauert keine zehn (10) Jahre mehr. Spätestens 2025 heißt es Koffer packen oder die Unterwerfung akzeptieren. Und das ist dann wirklich alternativlos.
Solange die ,die es am meisten betrifft die kleinen Leute, nicht wählen gehen und die Mittelschicht aus Gefallsucht die Altparteien wählt haben wir es nicht besser verdient. Es ist wie ein Selbstvernichtungswahn . Ich kann nur empfehlen sich eine Exitstrategie zu überlegen, allen anderen viel Glück.
ichhabefertig@Da kann ich Ihnen nur beipflichten, langsam zweifelt man am gesunden Menschenverstand. Scheinbar ist dieser bei einem Großteil der deutschen Bevölkerung abhanden gekommen. Eine grüne Ska, witzig, lässt die doch einfach die Franzi weg, wird gefeiert, für was bitte ? Das sie Islamwissenschaften, Turkologie und Judaistik studiert hat? Ja das wird wichtig sein für die Probleme die auf Deutschland zukommen, man kann nur noch den Kopf schütteln. Aber wir wissen ja bereits von manchen Grünen das der Strom in den Leitungen gespeichert wird, da muß man auch erst mal darauf kommen. Ich für meinen Teil habe schon die nötigen Schritte eingeleitet um dieses Trauerspiel nicht mehr länger ertragen zu müssen. Nächstes Jahr ist Schluß und das mit 58 Jahren. Ich habe einfach keine Lust mehr nach 29 Jahren Selbstständigkeit im Handwerksbereich für diese Regierung noch Steuern zu erwirtschaften, für was auch. Wenn jetzt hier von Enteignungen und anderem gefaselt wird und sich eine DDR 2.0 entwickeln soll, nur zu. Es sind jetzt 42 Jahre berufliche Tätigkeit ohne einen Euro vom Staat bekommen zu haben, selbst die Meisterbafög wurde bis auf den letzten Cent zurück bezahlt. Wenn ich jetzt sehe wie das Geld verschleudert wird, ohne mich. In 14 Tagen geht es wieder an den Plattensee, schönes Haus suchen und das war es dann für mich und meine Frau. In Deutschland wird alles verkauft, Betrieb, Wohnung und dann kommen nächstes Jahr die letzten 3 Lebensversicherungen, das reicht dann bis zum Renteneintritt mit 66 Jahren. Sollen mal die anderen die Kohlen aus dem Feuer holen, mir reicht es schon lange. Wenn hier in spätestens 10 Jahren gesellschaftlich die Lichter ausgehen schauen ich mir das aus größerer Entfernung an. Dann wird es wieder heißen, konnte man ja nicht ahnen usw.usw. Doch, konnte man, wie gesagt der angesprochene gesunde Menschenverstand. Aber das kennen wir ja schon alles, will dann wieder keiner gewesen sein. Aber diesmal ist es anders, der Großteil der Deutschen will es offensichtlich nicht anders, aber dann ohne uns.
Sehr gesunde Einstellung. Je mehr Leistungsträger, sich aus dem System nehmen, desto früher kommt für unsere „weitsichtigen“ Politiker und ihre Wähler die Stunde der Wahrheit.
Dass die EU nun arbeitslose Akademiker auch zu Ziegenhirten umschult, ist nun wirklich nicht nötig – bei der Einwanderung von diesbezüglichen Fachkräften. Der Bedarf dürfte bereits bis zur nächsten Steinzeit gedeckt sein.
Was für „Akademiker“ das wohl sind ?
Ich rate mal :Sportwissenschaftler /Theaterwissenschaftler/ Sozialwissenschaftler/Genderwissenschaftler/Politikwissenschaftler usw usf !
….schland müsste eigentlich weltweit führend in allem sein,bei so viel „Wissenschaftlern“
Aber es reicht offensichtlich nur zum „Kampf gegen Rechts“.
Na gut, wenn der Wähler es so wünscht.
Das schlagen Sie sich mal gleich wieder aus dem Kopf…. „Schutzsuchende“ müssen hierzulande gar nicht arbeiten, um ihre 3 Frauen und 16 Kinder gut versorgt zu sehen. Das wäre ja unmenschlich, wg. „Traumatisierung“ und „sollen sich jetzt mal erholen“.
Den hiesigen Akademiker zum Ziegen hüten verpflichten, das geht locker! Vor allem wenn er weiß, alt, männlich, hetero ist. Ist sowieso nur noch eine Frage der Zeit, bis Art. 1 GG nur noch für „Schutzsuchende“ Anwendung finden darf…..
Die eingewanderten Fachkräfte werden irgendwann durch
Beschluß der GrKo und der mit ihr verbündeten Opposition
zu Fachkräften hc. Honoris causa (lat. ‚ehrenhalber‘, abgekürzt h. c.) erklärt, besonders Gute zu
h. c. mult., was für honoris causa multiplex steht, also die mehrfache Auszeichnung. Wieviel Vergehen muss man
dazu wohl begehen?